Evaluación - "insatisfactorio"
El liderazgo militar de los EE. UU. Realiza reuniones informativas con el liderazgo de las fuerzas armadas sobre el análisis del estado de alerta de las fuerzas ofensivas estratégicas (SNS) y el desarrollo de medidas correctivas.
Cabe destacar que los materiales de las sesiones informativas se desarrollan en base a los resultados de ejercicios estratégicos, inspecciones de la preparación para el combate de las alas espaciales de los misiles balísticos intercontinentales (análogos al ejército de misiles de las Fuerzas de Misiles Estratégicos) y aviación alas. Al mismo tiempo, el liderazgo del Pentágono declara la alta eficiencia de inspecciones como NORI (Inspecciones de disponibilidad operacional nuclear) e inspecciones de seguridad nuclear (NSI) (Inspecciones de garantía nuclear). armas).
El objetivo principal de las inspecciones NORI es monitorear y evaluar exhaustivamente la preparación de combate de las bandas para resolver la destrucción de objetivos estratégicos en la etapa de un conflicto armado con el uso de armas nucleares (NF) de acuerdo con dos indicadores principales: la generación de fuerza y su uso. La formación de fuerzas incluye las acciones de los cuerpos de control y las tropas en las señales de advertencia; informar sobre el estado del SCN y ponerlos en disposición para el uso en combate; organización de la gestión operativa; logistica Guardia y defensa, cubre los objetos del SNA de los ataques aéreos y terrestres. El indicador "uso de tropas" incluye: evaluación de la situación y respuesta rápida a las amenazas emergentes; realización de misiones de combate para lanzar ataques nucleares (condicionalmente); presentación de informes sobre el desempeño de misiones de combate; el uso de sistemas de control de combate primarios, de respaldo y de reserva para tropas y armas nucleares; Implementación de actividades para los tipos de seguridad integral. Liquidación de consecuencias y restauración de la preparación de combate de las tropas.
La ministra de la Fuerza Aérea, Deborah Lee James, está bastante molesta por los resultados de las pruebas de las alas del ICBM.
Los controles de inspección de tipo NSI están dirigidos a monitorear y evaluar las acciones del equipo de administración en el manejo de fuerzas y equipos en diversas condiciones y el cumplimiento de los requisitos de seguridad nuclear. En el curso de estas inspecciones, la verificación y evaluación de la integridad y la calidad del desempeño de las tareas asignadas se llevan a cabo de acuerdo con diez indicadores: acciones en caso de incidentes relacionados con ojivas nucleares (ojivas nucleares); integridad y calidad de las operaciones técnicas; inspección de servicios técnicos; monitorear el estado de las instalaciones, el transporte de las armas nucleares y las reglas para manejarlas; seguridad de las ojivas nucleares; la seguridad de su almacenamiento; apoyo logístico; cumplir con los requisitos para la selección y verificación de las cualidades morales y psicológicas del personal autorizado para trabajar con la ojiva nuclear; el estado de la logística; cumplir con los requisitos de los documentos vigentes durante todo tipo de trabajo y clases con ojivas nucleares.
En cuanto a las fuerzas nucleares estratégicas navales, están sujetas a inspecciones TRE (Inspección de preparación táctica) con cada una de las tripulaciones SSBN de tipo Ohio después de la finalización de las patrullas de combate. Sin embargo, los resultados de las inspecciones realizadas en el NSNF no se publican en fuentes extranjeras abiertas.
Además, el estado y las perspectivas para el desarrollo de fuerzas ofensivas estratégicas están siendo estudiados por una comisión independiente del Departamento de Defensa de los Estados Unidos, establecida en marzo de 2014, y los resultados de su trabajo también están cerrados.
CONTINÚA LA DEGRADACIÓN DE LA PREPARACIÓN DEL COMBATE
Según el Pentágono, el estado de alerta de la SCN permite la disuasión nuclear de los enemigos potenciales de los Estados Unidos y sus aliados. De acuerdo con los resultados de los ejercicios estratégicos, las alas probadas mostraron la capacidad de realizar misiones de combate para derrotar a los objetivos estratégicos de un enemigo potencial (condicionalmente).
Al mismo tiempo, el análisis de materiales informativos abiertos muestra que, de acuerdo con los resultados de las inspecciones, se descubrieron una cantidad significativa de fallas y problemas sistémicos mal resueltos en las alas de misiles y aviación.
Por lo tanto, el ala 341 del Minuteman III ICBM (Avb Malmstrom) fue calificada de "insatisfactoria" por los resultados de la inspección de tipo NSI del Comando de la Fuerza Aérea de los Ataques Globales (KSU) de la Fuerza Aérea. El personal mostró poco conocimiento y habilidades prácticas para trabajar con ojivas nucleares. Para eliminar las deficiencias, se proporcionó tiempo adicional con la verificación posterior.
El emblema del ala 341 th del ICBM Minuteman III.
En las sesiones informativas, se prestó especial atención al análisis de la insatisfactoria organización de la capacitación y el servicio de combate en servicio. Se observa que en lugar de la capacitación sistemática del personal, se practican pruebas formales. Al mismo tiempo, se revelaron numerosos hechos de fraude, docenas de oficiales fueron retirados del servicio de combate, notados en el engaño y cancelando las respuestas durante las pruebas de aptitud profesional, la mayoría de los oficiales de misiles fueron enviados a la recertificación. Resultó que muchos de los oficiales de los grupos de mantenimiento y reparación admitidos para combatir el servicio y el mantenimiento del tablón de armas nucleares ni siquiera sabían cómo trabajar con ellos. En la preparación de los equipos de combate de los puntos de control de lanzamiento (ICP) del ICBM de Minuteman III, hay una especialización limitada, una perspectiva táctica insuficiente, un compromiso para trabajar de acuerdo con las instrucciones y los problemas generales del arte militar son poco conocidos. Al igual que en años anteriores, se revelaron los hechos del uso de drogas por parte de los oficiales en el puesto de control de lanzamiento del ICBM de Minuteman III, su distribución y venta. Algunos de ellos se pusieron en servicio después del consumo de drogas, aparentemente para evitar el estrés.
Las reuniones informativas también señalaron que los documentos de orientación del ala de aviación no regulaban suficientemente las acciones del personal en el entrenamiento de bombarderos estratégicos B-52H con ALCM nucleares para uso en combate. Las directivas y directivas que llegan a las alas de 20 VA, KSU, USC y el Ministerio de la Fuerza Aérea, a menudo se contradicen entre sí. En su contenido, se prestó más atención al orden de resolver tareas no nucleares en detrimento de las nucleares. En este sentido, los planes de capacitación y las colecciones metodológicas, los programas de capacitación y los temas para la capacitación con tripulaciones de vuelo, los especialistas de los equipos de mantenimiento y reparación tenían como objetivo preparar la implementación de tareas no nucleares. Y como resultado, poco conocimiento y habilidades prácticas insuficientes para resolver los problemas del apoyo nuclear para el uso de ICBM y ALCM nucleares de largo alcance.
La asignación de recursos materiales, técnicos y financieros para mantener la preparación para el combate, el suministro de equipos modernos para fines generales y la solución de problemas sociales de los escuadrones militares del componente nuclear de la Fuerza Aérea se realizó de acuerdo con el principio residual. En las alas de los misiles, se revelaron los hechos de la actitud formal de los jefes de 20 VA, KSU, USK y el Ministerio de la Fuerza Aérea ante los problemas del servicio de combate y su apoyo integral. Al considerar las perspectivas de carrera, se le dio prioridad al personal que realiza tareas en conflictos militares, lo que causó insatisfacción con los cohetes. La escasez temporal y actual de especialistas clave también tiene un efecto negativo en el estado moral y psicológico del personal de las alas, y no se han tomado medidas para su reemplazo. En algunas partes y subdivisiones del mantenimiento y reparación de las alas de los aviones, esta escasez fue de 50 a 200. Esto condujo a una violación de los horarios de servicio de combate y creó un estrés físico y psicológico significativo en el personal de las tripulaciones de combate y las tripulaciones de vuelo. No se han desarrollado los documentos guía que rigen las normas de personal y los niveles incompletos marginales para las principales especialidades en las alas del ICBM y las alas de los aviones. Los materiales de inspección también señalaron que en varios departamentos de mantenimiento de cohetes había solo unos pocos especialistas clave, que no cumplían con los requisitos de seguridad nuclear. El trabajo de mantenimiento de cohetes a menudo se detuvo debido a la falta de personal calificado, ya que los requisitos previos se crearon para la aparición de una situación de emergencia en misiles nucleares. Al monitorear acciones prácticas, algunas alas de aviación excedieron los estándares establecidos para llevar a la flota de aviones a los niveles más altos de preparación para el combate.
Oficiales de servicio en el centro de control de lanzamiento de ICBM Minuteman III, 91 th wing, Minot airbase, North Dakota.
Muchos comandantes y jefes declararon problemas en el soporte técnico de combate y las actividades diarias de las tropas: varios equipos, transporte por carretera, unidades de transporte y manejo que se utilizan cuando se trabaja con misiles y ojivas nucleares, desarrollan vida útil, necesitan modernizar el almacenamiento de la ojiva nuclear.
Los materiales de las inspecciones enfatizaron que la principal razón de las deficiencias en la preparación para el combate radica en la imperfección de la gestión operativa y administrativa del SCN. Por lo tanto, las fuerzas y los medios asignados al servicio de combate en tiempos de paz están bajo el control operacional del comando de la USC. Como parte de la administración, las alas de misiles y de aviación son parte de 20 IA, KSU y el Ministerio de la Fuerza Aérea y siguen las directivas pertinentes de los comandantes superiores. Cuando se transfiere del tiempo de paz al tiempo de guerra a la subordinación operativa de la USC, se transfieren las fuerzas y los medios restantes, cuya calidad de entrenamiento para el servicio de combate no siempre satisface el mando de la USC. No se ha implementado un sistema estricto de selección y capacitación del personal de servicio, la verificación de sus cualidades morales y psicológicas. El sistema de monitoreo del estado de servicio de combate no proporciona conocimiento del estado real de las fuerzas de servicio. En las alas del cohete, no se cumplen los requisitos de las instrucciones de AFGSCI 13-5301 desarrolladas por el Comando de Ataque Global de la Fuerza Aérea, que regulan la preparación y el cumplimiento del servicio de combate de los equipos de combate de los puntos de control de lanzamiento de Minuteman III.
Como una falla general en la preparación para el combate, se confirmó la falta de asistencia específica y de fondos insuficientes para el SCN por parte del liderazgo político-militar de los EE. UU. Esto ha conducido a la aparición de problemas sistémicos para garantizar el comando y control sostenibles de las tropas y las armas nucleares; depreciación de la infraestructura; baja dotación de personal para tareas de combate; Su falta de formación profesional; El deterioro de la disciplina militar y el estado moral y psicológico de las personas. En el curso de las inspecciones, se reveló que los comandantes reemplazan a sus subordinados en la resolución de tareas secundarias, privándolos de su independencia e iniciativa. Hay un número excesivo de inspecciones por parte del comando wing, 20 VA, KSU y USC, y el entrenamiento de la superficie de los controladores en sí.
Las bombas nucleares de tipo B-61 se están actualizando.
En las sesiones informativas, se prestó especial atención al análisis de problemas en el estado del complejo de armas nucleares (NWC): es la necesidad de confirmar la seguridad y extender la vida de la ojiva nuclear en las condiciones de cumplimiento por parte de los EE. UU. De la moratoria sobre los ensayos nucleares; la duda de la identidad de los resultados de la simulación tridimensional por computadora de las reacciones termonucleares en comparación con las pruebas nucleares reales de la ojiva nuclear; oportunidades limitadas para la implementación del ciclo completo de creación de ojivas nucleares, ya que la fabricación de sus componentes clave (nodos de plutonio) se puede realizar en modo pieza en el laboratorio de Los Alamos del Departamento de Energía de los Estados Unidos; el incumplimiento sistemático de los plazos de implementación y los ajustes frecuentes a grandes proyectos industriales y científico-técnicos; deterioro físico y obsolescencia de las instalaciones y partes de los equipos de infraestructura de NWK; la introducción de nuevos requisitos más estrictos para la seguridad, la privacidad y la protección del medio ambiente, en ausencia de recursos adicionales; el aumento en el número de especialistas en edad de jubilación y la dificultad para capacitar a nuevo personal calificado; pérdida de experiencia en la realización de pruebas a gran escala de ojivas nucleares en el sitio de pruebas nucleares de Nevada, etc. Por lo tanto, el estado de la NWC es consistente con la evaluación declarada en la estrategia nuclear de los Estados Unidos (2010) como "decaída".
Esta no es una lista completa de deficiencias, pero en realidad, fallas en la preparación para el combate del SCN de EE. UU.
Los autores del artículo analizaron la organización de asuntos individuales de servicio de combate en una fotografía publicada en el sitio web de la Fuerza Aérea de los EE. UU.
Los resultados del análisis indican graves deficiencias en la organización del servicio de combate, el equipo para la estación de control de lanzamiento, la poca disciplina y la responsabilidad del personal de la tripulación para el lanzamiento y los controles formales de los funcionarios y varias comisiones.
Esta conclusión es confirmada por los siguientes argumentos de los autores que tienen una experiencia significativa en el servicio de combate en las Fuerzas Nucleares Estratégicas de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa.
1. La parte posterior del comandante de la tripulación de combate del lanzamiento y su ayudante se reclinaron, lo que indica el deseo del personal de descansar (dormir) en posiciones de combate o mal funcionamiento de los asientos. No lleva accidentalmente el reposabrazos derecho del comandante de la tripulación de la tripulación. Durante las sesiones informativas, se destacó cómo, durante las verificaciones, encontraron números dormidos de la tripulación, cuyas cabezas se apoyaban en el teclado de las consolas de lanzamiento.
Se puede suponer que con el personal de los equipos de combate, el lanzamiento de entrenamiento sistémico, que mantendría a la gente alerta, no se lleva a cabo. Los sillones no están equipados con cinturones de seguridad diseñados para evitar lesiones al personal en caso de un posible movimiento repentino de la estructura de propulsión en el caso de que un misil nuclear enemigo golpee el punto de control (la estructura está suspendida en poderosos amortiguadores hidráulicos).
Es extraño que el equipo de combate del lanzamiento lleve a cabo tareas de combate sin equipo de protección personal (máscaras antigás), que debe estar en el puesto de combate y adjuntarse a los reposacabezas. Obviamente, la amenaza del uso de armas de destrucción masiva por parte del enemigo (y los terroristas) en el SCN de EE. UU. No se tiene en cuenta, y no se cumple la capacitación del personal para la protección contra las armas de destrucción masiva. Además, el equipo de los sistemas de filtrado en el PMP ha sido usado durante mucho tiempo y necesita ser reemplazado.
2. Obviamente, la US SNA no presta suficiente atención para garantizar el buen funcionamiento de un sistema de tiempo único. Se puede ver que el PUP tiene solo un juego de muestra de reloj de pared del siglo pasado. No hay reservas, y las lecturas del reloj de pared y los relojes de pulsera del comandante adjunto de la tripulación de combate son diferentes, lo cual es inaceptable. Es posible que en el SCN de EE. UU. No sepan que todas las horas disponibles (incluidos los personales) en los puntos de control deben mostrarse una sola vez. Además, no hay relojes que mantengan un registro de tiempo en las direcciones aeroespaciales estratégicas, al menos en una (Northern SVKN).
3. El comandante adjunto de la tripulación de combate está de servicio violando los uniformes, ya que se ve la puerta de la camiseta roja de una muestra no identificada. ¿Realmente no se da cuenta de esto superiores directos, inspectores y miembros de numerosas comisiones?
4. Se puede suponer que la fotografía de la niña, pegada en el cuerpo de la cerradura inferior de la caja fuerte, tiene un efecto positivo en el estado moral y psicológico de los oficiales de la tripulación de combate. Mientras tanto, la colocación de las cerraduras no es propicia para la pronta apertura de la caja fuerte y la recuperación de los contenidos. Además, existe la amenaza de que la cerradura caiga en el teclado con su daño o que emita comandos e informes no autorizados. Se debe enfatizar que los bloqueos en los puntos de control de lanzamiento de misiles deben ser internos.
5. Cabe destacar también la negligencia en el trabajo del comandante de la tripulación de combate con documentos. Por lo tanto, la placa restrictiva del estante con documentos se pliega hacia atrás, o el mecanismo de bloqueo está defectuoso. Mientras tanto, la documentación de combate, operativa, técnica y otra secreta debe mantenerse en las bóvedas para evitar su captura. Además, está prohibido familiarizarse visualmente con los nombres de los documentos de los funcionarios autorizados en el centro de control de lanzamiento. Hay un objeto extraño en el estante del subcomandante de la tripulación.
6. La sala de control de lanzamiento necesita reparación y la instalación necesita un sellado adicional. Esto se evidencia por un regimiento roto y rastros de humedad a la izquierda del comandante de la tripulación.
La cama, instalada detrás de la cortina sucia a la derecha del comandante adjunto de la tripulación de combate, no contribuye a aumentar la responsabilidad, la disciplina del servicio de combate y la preparación para la implementación inmediata de las misiones de combate.
7. No hay revestimientos de suelo antiestáticos en el centro de control de lanzamiento, ya que la estructura es una estructura cilíndrica monocasco de hormigón armado. Por lo tanto, las patas de los números de la tripulación de combate se colocan en los refuerzos de los elementos de la estructura.
8. Una desventaja constructiva del punto de control de lanzamiento es la falta de mesas separadas para cada número de la tripulación de combate para trabajar con documentos y mantener un registro de tareas de combate. En este sentido, no hay (a la mano) documentos de prioridad máxima requeridos al momento de recibir las órdenes de combate (señales): estos son deberes especiales, algoritmos de acción, una lista de informes, horarios, estándares, etc.
BREVES: MEDIDAS PARA ELIMINAR DEFICIENCIAS
Los resultados del análisis nos permiten extraer las siguientes conclusiones sobre las medidas para eliminar las deficiencias y fallas en el estado de alerta, que se consideraron en las reuniones informativas.
Entonces, para asegurar el prestigio del servicio en las fuerzas ofensivas estratégicas, se tomó la decisión de aumentar en un paso los puestos del comandante de KSU a un general de cuatro estrellas y al jefe de personal auxiliar de la Fuerza Aérea sobre la disuasión estratégica y la integración nuclear al teniente general. Prevé un aumento en la asignación monetaria de los militares que prestan servicios en la SNA, así como el pago de varias bonificaciones. Además, con el fin de estimular al personal, se instituyó una medalla "Para la participación en operaciones de disuasión nuclear".
El problema de aumentar el número de especialistas involucrados en la Armada y la Fuerza Aérea para resolver problemas relacionados con la preparación y el uso de misiles nucleares en 2,5 mil y 1,1 mil personas, respectivamente, se resolverá de manera positiva. Debido a la redistribución de los fondos de la Fuerza Aérea de este año, se asignaron 145 millones de dólares adicionales para reclutar tropas de KSU, entrenar personal y mejorar la eficiencia del trabajo de reclutamiento y entrenamiento de especialistas, eliminando las deficiencias en el estado de armas y equipo militar, etc.
Bombardero estratégico B-52H.
En cuanto al arsenal nuclear de EE. UU., Al final de 2030. Se planea tener en servicio tres cargadores nucleares universales (YaZU) para las ojivas de misiles estratégicos terrestres y marinos y dos YaZu para las municiones de los aviones: la bomba guiada B61-12 y la ojiva W80-4 ALCM. Este concepto, denominado “tres más dos”, no contempla el desarrollo de YaZU fundamentalmente nuevo. Está previsto que la liberación de armas nucleares se lleve a cabo mejorando parte de las municiones existentes utilizando ensamblajes nucleares de estructuras utilizadas anteriormente. Se realizarán cambios solo a los componentes no nucleares para unificarlos, así como para aumentar la seguridad de las ojivas nucleares en situaciones de emergencia y para protegerlos de acciones no autorizadas.
Se presta especial atención al desarrollo, sobre la base de las modificaciones existentes (В61-3, -4, -7 y -10), de una bomba de aviación estratégica administrada unificada В61-12 con una vida útil extendida por 30 años. El lanzamiento de la producción en serie de este tipo de bombas está programado para 2020, que será un avión militar de la OTAN y un avión táctico de la fuerza aérea de los EE. UU., Así como bombarderos estratégicos. Se está desarrollando un programa para actualizar la ojiva nuclear W80-1 a la modificación W80-4 para un misil de crucero de lanzamiento aéreo avanzado con el objetivo de equipar a un posible bombardero estratégico. También está previsto modernizar el almacenamiento de municiones nucleares, ubicadas principalmente en Avb Barksdale. En general, el liderazgo militar de EE. UU. Tiene la intención de optimizar el tamaño y la nomenclatura del arsenal nuclear del país en el período anterior a 2040 para minimizar el costo de su mantenimiento.
Las sesiones informativas enfatizaron que los planes de modernización y la creación de nuevos tipos de armas estratégicas ofensivas no se consideran en el SCN, ya que no existen problemas serios en su implementación.
Se están tomando medidas para ajustar el sistema de monitoreo del estado de alerta del SCN con respecto a la planificación, preparación y realización de inspecciones, incluidas las inspecciones repentinas. Las tareas y funciones de la Oficina de Estimaciones de Costos y Análisis del Departamento de Defensa de los Estados Unidos, que verificará la eliminación de deficiencias en las fuerzas ofensivas estratégicas, analizarán los resultados de las medidas tomadas, el uso adecuado de los recursos asignados, su impacto en la mejora de la preparación para el combate del SCN y la solución de la disuasión nuclear en general. El informe se presentará mensualmente a R. Wark, Viceministro de Defensa.
En este sentido, un grupo especial para evaluar la efectividad de la disuasión nuclear compuesto por representantes del Departamento de Defensa de los EE. UU., La Fuerza Aérea de la USC y la KSU, que analizará los materiales recibidos, preparará trimestralmente las conclusiones y propuestas para un informe al Secretario de Defensa de los EE. UU.
Por lo tanto, los resultados de las inspecciones y el trabajo de varias comisiones, el estado de alerta de las fuerzas ofensivas estratégicas, son motivo de gran preocupación para el liderazgo político-militar de los Estados Unidos. Esto se confirma por la evaluación insatisfactoria del estado de alerta de todo el ala 341 th del ICBM Minuteman III.
- Alexey Kuznetsov, Midykh VILDANOV
- http://www.nationaldefense.ru/includes/periodics/armedforces/2016/0222/214817899/detail.shtml
información