Propaganda en el corte. Un día en la televisión. Ucrania vs Rusia
Quería escribir sobre la propaganda televisiva ucraniana durante mucho tiempo, especialmente porque ya escribí mucho sobre el ruso y en detalle en mi blog. Pero la propaganda ucraniana es un fenómeno único en su género. Y, en primer lugar, según el grado de su impacto, incluso en un espectador completamente sobrio y entrenado. El mundo de las ilusiones es una parte importante de cualquier estado. Y un estado como Ucrania debería, a este respecto, simplemente manifestar maravillas de control sobre las masas, de lo contrario, simplemente no se convertirá en un estado.
Muchos de los argumentos presentados por los medios de comunicación ucranianos, con almacenamiento externo, de hecho están divididos por argumentos en contra primitivos. Bueno, por ejemplo, tomemos el órgano de barril uro-propaganda favorito sobre la mentalidad de esclavos rusos, que se opone a los ucranianos amantes de la libertad. Me gustaría preguntar, pero ¿qué pasa con el hecho de que durante más de dos años un ucraniano amante de la libertad está de acuerdo con una caída catastrófica en su nivel de vida, sin contar las perspectivas de estar en el frente?
Entonces, un día tu humilde servidor decidió ver los canales de televisión ucranianos como un experimento, para revelar al menos sus peculiaridades en comparación con otros países, principalmente con Rusia. Así que, aquí están algunas de mis observaciones ...
La observación primero. Atributos del revolucionismo.
Hecho La televisión ucraniana ha logrado crear la ilusión de que "la gente ha ganado, ahora todo es nuestro". Esto incluye a presentadoras de televisión con tatuajes en sus manos, así como a varios elementos criminales y personalidades clandestinas. Juegan el mismo papel que los centuriones de Maidan en la Rada: para causar la ilusión de que el Maidan podría influir en algo, fue capaz de empujar a la gente común de la calle al poder y a la televisión. En la televisión, pueden criticar bastante al presidente, al primer ministro oa alguien más. La información se presenta vigorosamente, de manera agresiva, sin dar al espectador la oportunidad de detenerse y pensar, hasta que apaga la televisión.
Sin embargo, hay varias vacas sagradas, cuya crítica no está permitida o permitida, pero es simbólica: los Estados Unidos, la Unión Europea, la ATO. Existen pocas prohibiciones de este tipo, ya que de lo contrario el tabú simplemente dejará de actuar.
Con todos los atributos del revolucionismo cuidadosamente demostrados, la revolución de Maidan en Ucrania, por supuesto, no lo es. Este es un golpe de estado trivial. Compara, por ejemplo, con la revolución cubana, y todo te quedará claro.
De hecho La televisión en Ucrania solo simula hábilmente la "democracia y la lucha política", así como el "espíritu revolucionario". De hecho, está permitido criticar al presidente o al primer ministro desde la televisión hasta el azul en la cara: el momento en que esta o aquella persona en la silla alta será reemplazada a través del océano.
Comparación con Rusia. Lamentablemente, no a nuestro favor. No tenemos en absoluto críticas del sistema de gobierno en la televisión. Solo hay una rabieta sin fin en el programa de entrevistas de la noche, que no tiene sentido ni fruto, como un intento de cultivar duraznos en el permafrost. Por lo tanto, cualquier espectador más o menos adecuado durante mucho tiempo para las discusiones políticas va a Internet.
Segunda observación. "La armadura es fuerte y ..."
Hecho Ucrania se considera un país en guerra con Rusia, por lo tanto, todo lo que está relacionado de alguna manera con el ejército y el armamento recibe una atención especial. Si en el primer año los videos cinematográficos sobre la guerra fueron populares, ahora hay notablemente menos. Pero el tema de la comparación de las armas locales y rusas es popular. Aquí, por ejemplo, hay una historia sobre el ucraniano BTR-4, en el contexto de la comparación con el ruso BTR-82 y el prometedor blindado "Boomerang". Primero, se nos dice que el BTR-4 es superior al BTR-82 porque tiene escotillas de aterrizaje en la parte trasera, y el Boomerang también porque lleva un módulo muy elevado (le permite disparar, escondiéndose detrás de un obstáculo), en el que también está instalado 30-mm. Lanzagranadas para la destrucción de la infantería atascada. No vamos a entrar en una disputa técnica de imparcialidad o injusticia de estas alegaciones. Aquí dejamos que los expertos rompan las lanzas, también estamos interesados en un efecto diferente. A través de tales videos aquí, el espectador forma una idea bastante curiosa de la superioridad del pensamiento técnico ucraniano sobre el ruso. Es divertido, pero funciona de esa manera.
En cualquier caso, aquí está la regla de oro de cualquier propaganda: mentir lo menos posible. Es necesario distorsionar la verdad o mostrarla a medias. Pero mentir con franqueza y directamente es indeseable, porque una mentira se expone fácilmente. Y es casi imposible exponer la media verdad hábilmente tejida, ya que siempre es permisible decir que, decimos, "hemos olvidado".
Comparación con Rusia. Es aquí que aquí en la Federación Rusa hay una vez más la tristeza. Una comparación seria de lo doméstico armas Con extranjeros y análisis para una audiencia masiva, tratamos principalmente con portales de Internet especializados, como Military Review. La televisión está limitada al oficial de servicio "no tiene análogos en el mundo" o simplemente enumera las características de un automóvil ruso sin una comparación seria con los análogos occidental y oriental. Para la comparación a menudo no es a favor de los nacionales.
De hecho La presencia de armas individuales de tecnología superior no garantiza a Ucrania la superioridad total en el campo de batalla. El ejército es un sistema. Si eres mejor que el enemigo en una cosa y eres inferior en todo lo demás, entonces el precio no tiene valor para tal ventaja. Y luego, el "mal" BTR-82A puede aplastar estúpidamente el "buen" número BTR-4. Sin mencionar el hecho de que "Boomerang" es un prototipo, que aún terminará. En su mayor parte, el ejército ucraniano sigue siendo profundamente soviético en términos de armamento y todo lo demás. El glamour donado por los estadounidenses "Hummy" y el equipo de moda - es más para la pantalla de televisión, y la verdad de las trincheras es mucho menos atractiva.
En general, la comparación de las armas propias con el arma del adversario es algo extremadamente importante. Es relevante aqui historia (aparentemente incluso real) que sucedió en 1940. Entonces, I.V. Stalin, después de escuchar los informes sobre cuán poderoso en nuestra URSS aviación, solicitó inteligencia a los aviones alemanes y británicos que participaron en la Batalla de Gran Bretaña. Cuando el líder de los pueblos comparó los datos obtenidos con las características de los "halcones" soviéticos, se hizo evidente que la industria de la aviación nacional estaba impulsando escoria abierta a las tropas, que solo podían arder pintorescamente en los aeródromos, lo que sucedió el 22 de junio de 1941. Es cierto que debido al hecho de que Stalin a tiempo se interesó por el estado de cosas, en 1941 todavía lograron corregir algo.
Tercera observación. Caras nuevas. Orientación a la juventud.
Hecho La propaganda televisiva ucraniana se centra principalmente en el público activo hasta 30-35 años. En la cultura pop, los rostros jóvenes y no familiares parpadean, las canciones nuevas se reproducen en vivo, el acompañamiento original del video, etc. Y esto no es accidental. La juventud es sinónimo de revolucionismo. Por lo tanto, las autoridades parecen apelar a la generación más joven, diciendo: "has ganado, ahora todo es a tu manera". Por supuesto, esto es una mentira, pero a nivel psicológico, todo funciona claramente.
De hecho Oportunidades para "levantarse", en el poder o en el mundo del espectáculo, los jóvenes son casi los mismos que antes, es decir, casi ninguno. El poder ha permanecido en la misma baraja que antes, menos Yanukovych y dos o tres nombres más. La posibilidad de cambiar sus vidas puede aparecer si introducen un régimen sin visado con la Unión Europea. Es cierto que esta puede no ser la oportunidad que muchos han soñado.
Comparación con Rusia. De año en año en la televisión federal tenemos un desfile de zombies. Creciendo, pero desesperadamente jóvenes, las "estrellas" de los años noventa, o incluso de los años ochenta, con algunos entremezclas de un público más nuevo del mismo tipo, son insípidas y sin sabor. Cine de la misma variedad. Selección negativa en toda su belleza antiestética. El resultado es lógico: todos los jóvenes y una parte significativa de las personas de mediana edad fueron a Internet, donde todos los que lo desean les están espiando. La televisión ideológicamente emasculada tiene solo aquellos que no harán una revolución de ninguna manera.
La esterilidad y la rigidez de la televisión rusa ahora están definitivamente dando bailes de propaganda ucranianos. Dicen que Rusia es vieja, atrasada, la décima parte de la frescura, y ucraniana: joven, vibrante, en rápido desarrollo. Por supuesto, esto también es una mentira, pero la negación de esta mentira también debe ser tratada a un nivel cualitativo serio. Mientras tanto, los funcionarios rusos ignoran este tema en general, o se involucran en él de tal manera que sería mejor no tocarlo en absoluto.
Otra verdad de la propaganda: antes de dar una conferencia, debes estar interesado. Si el público se aburre, se dará la vuelta y se irá, y la emisora permanecerá frente al espacio vacío.
Entonces, después de apagar el televisor, puede sacar las siguientes conclusiones. La propaganda ucraniana es un producto fuerte y de alta calidad, pero muy perecedero. Actúa sobre él mientras mantienes la situación actual, con la fuerza de un año. Al mismo tiempo, los especialistas ucranianos ya han superado a sus colegas rusos, obviamente, no sin la ayuda activa del extranjero. Sin embargo, la situación general, esta victoria cambia un poco. El colapso del castillo ilusorio ya ha comenzado.
Muchos de los argumentos presentados por los medios de comunicación ucranianos, con almacenamiento externo, de hecho están divididos por argumentos en contra primitivos. Bueno, por ejemplo, tomemos el órgano de barril uro-propaganda favorito sobre la mentalidad de esclavos rusos, que se opone a los ucranianos amantes de la libertad. Me gustaría preguntar, pero ¿qué pasa con el hecho de que durante más de dos años un ucraniano amante de la libertad está de acuerdo con una caída catastrófica en su nivel de vida, sin contar las perspectivas de estar en el frente?
Entonces, un día tu humilde servidor decidió ver los canales de televisión ucranianos como un experimento, para revelar al menos sus peculiaridades en comparación con otros países, principalmente con Rusia. Así que, aquí están algunas de mis observaciones ...
La observación primero. Atributos del revolucionismo.
Hecho La televisión ucraniana ha logrado crear la ilusión de que "la gente ha ganado, ahora todo es nuestro". Esto incluye a presentadoras de televisión con tatuajes en sus manos, así como a varios elementos criminales y personalidades clandestinas. Juegan el mismo papel que los centuriones de Maidan en la Rada: para causar la ilusión de que el Maidan podría influir en algo, fue capaz de empujar a la gente común de la calle al poder y a la televisión. En la televisión, pueden criticar bastante al presidente, al primer ministro oa alguien más. La información se presenta vigorosamente, de manera agresiva, sin dar al espectador la oportunidad de detenerse y pensar, hasta que apaga la televisión.
Sin embargo, hay varias vacas sagradas, cuya crítica no está permitida o permitida, pero es simbólica: los Estados Unidos, la Unión Europea, la ATO. Existen pocas prohibiciones de este tipo, ya que de lo contrario el tabú simplemente dejará de actuar.
Con todos los atributos del revolucionismo cuidadosamente demostrados, la revolución de Maidan en Ucrania, por supuesto, no lo es. Este es un golpe de estado trivial. Compara, por ejemplo, con la revolución cubana, y todo te quedará claro.
De hecho La televisión en Ucrania solo simula hábilmente la "democracia y la lucha política", así como el "espíritu revolucionario". De hecho, está permitido criticar al presidente o al primer ministro desde la televisión hasta el azul en la cara: el momento en que esta o aquella persona en la silla alta será reemplazada a través del océano.
Comparación con Rusia. Lamentablemente, no a nuestro favor. No tenemos en absoluto críticas del sistema de gobierno en la televisión. Solo hay una rabieta sin fin en el programa de entrevistas de la noche, que no tiene sentido ni fruto, como un intento de cultivar duraznos en el permafrost. Por lo tanto, cualquier espectador más o menos adecuado durante mucho tiempo para las discusiones políticas va a Internet.
Segunda observación. "La armadura es fuerte y ..."
Hecho Ucrania se considera un país en guerra con Rusia, por lo tanto, todo lo que está relacionado de alguna manera con el ejército y el armamento recibe una atención especial. Si en el primer año los videos cinematográficos sobre la guerra fueron populares, ahora hay notablemente menos. Pero el tema de la comparación de las armas locales y rusas es popular. Aquí, por ejemplo, hay una historia sobre el ucraniano BTR-4, en el contexto de la comparación con el ruso BTR-82 y el prometedor blindado "Boomerang". Primero, se nos dice que el BTR-4 es superior al BTR-82 porque tiene escotillas de aterrizaje en la parte trasera, y el Boomerang también porque lleva un módulo muy elevado (le permite disparar, escondiéndose detrás de un obstáculo), en el que también está instalado 30-mm. Lanzagranadas para la destrucción de la infantería atascada. No vamos a entrar en una disputa técnica de imparcialidad o injusticia de estas alegaciones. Aquí dejamos que los expertos rompan las lanzas, también estamos interesados en un efecto diferente. A través de tales videos aquí, el espectador forma una idea bastante curiosa de la superioridad del pensamiento técnico ucraniano sobre el ruso. Es divertido, pero funciona de esa manera.
En cualquier caso, aquí está la regla de oro de cualquier propaganda: mentir lo menos posible. Es necesario distorsionar la verdad o mostrarla a medias. Pero mentir con franqueza y directamente es indeseable, porque una mentira se expone fácilmente. Y es casi imposible exponer la media verdad hábilmente tejida, ya que siempre es permisible decir que, decimos, "hemos olvidado".
Comparación con Rusia. Es aquí que aquí en la Federación Rusa hay una vez más la tristeza. Una comparación seria de lo doméstico armas Con extranjeros y análisis para una audiencia masiva, tratamos principalmente con portales de Internet especializados, como Military Review. La televisión está limitada al oficial de servicio "no tiene análogos en el mundo" o simplemente enumera las características de un automóvil ruso sin una comparación seria con los análogos occidental y oriental. Para la comparación a menudo no es a favor de los nacionales.
De hecho La presencia de armas individuales de tecnología superior no garantiza a Ucrania la superioridad total en el campo de batalla. El ejército es un sistema. Si eres mejor que el enemigo en una cosa y eres inferior en todo lo demás, entonces el precio no tiene valor para tal ventaja. Y luego, el "mal" BTR-82A puede aplastar estúpidamente el "buen" número BTR-4. Sin mencionar el hecho de que "Boomerang" es un prototipo, que aún terminará. En su mayor parte, el ejército ucraniano sigue siendo profundamente soviético en términos de armamento y todo lo demás. El glamour donado por los estadounidenses "Hummy" y el equipo de moda - es más para la pantalla de televisión, y la verdad de las trincheras es mucho menos atractiva.
En general, la comparación de las armas propias con el arma del adversario es algo extremadamente importante. Es relevante aqui historia (aparentemente incluso real) que sucedió en 1940. Entonces, I.V. Stalin, después de escuchar los informes sobre cuán poderoso en nuestra URSS aviación, solicitó inteligencia a los aviones alemanes y británicos que participaron en la Batalla de Gran Bretaña. Cuando el líder de los pueblos comparó los datos obtenidos con las características de los "halcones" soviéticos, se hizo evidente que la industria de la aviación nacional estaba impulsando escoria abierta a las tropas, que solo podían arder pintorescamente en los aeródromos, lo que sucedió el 22 de junio de 1941. Es cierto que debido al hecho de que Stalin a tiempo se interesó por el estado de cosas, en 1941 todavía lograron corregir algo.
Tercera observación. Caras nuevas. Orientación a la juventud.
Hecho La propaganda televisiva ucraniana se centra principalmente en el público activo hasta 30-35 años. En la cultura pop, los rostros jóvenes y no familiares parpadean, las canciones nuevas se reproducen en vivo, el acompañamiento original del video, etc. Y esto no es accidental. La juventud es sinónimo de revolucionismo. Por lo tanto, las autoridades parecen apelar a la generación más joven, diciendo: "has ganado, ahora todo es a tu manera". Por supuesto, esto es una mentira, pero a nivel psicológico, todo funciona claramente.
De hecho Oportunidades para "levantarse", en el poder o en el mundo del espectáculo, los jóvenes son casi los mismos que antes, es decir, casi ninguno. El poder ha permanecido en la misma baraja que antes, menos Yanukovych y dos o tres nombres más. La posibilidad de cambiar sus vidas puede aparecer si introducen un régimen sin visado con la Unión Europea. Es cierto que esta puede no ser la oportunidad que muchos han soñado.
Comparación con Rusia. De año en año en la televisión federal tenemos un desfile de zombies. Creciendo, pero desesperadamente jóvenes, las "estrellas" de los años noventa, o incluso de los años ochenta, con algunos entremezclas de un público más nuevo del mismo tipo, son insípidas y sin sabor. Cine de la misma variedad. Selección negativa en toda su belleza antiestética. El resultado es lógico: todos los jóvenes y una parte significativa de las personas de mediana edad fueron a Internet, donde todos los que lo desean les están espiando. La televisión ideológicamente emasculada tiene solo aquellos que no harán una revolución de ninguna manera.
La esterilidad y la rigidez de la televisión rusa ahora están definitivamente dando bailes de propaganda ucranianos. Dicen que Rusia es vieja, atrasada, la décima parte de la frescura, y ucraniana: joven, vibrante, en rápido desarrollo. Por supuesto, esto también es una mentira, pero la negación de esta mentira también debe ser tratada a un nivel cualitativo serio. Mientras tanto, los funcionarios rusos ignoran este tema en general, o se involucran en él de tal manera que sería mejor no tocarlo en absoluto.
Otra verdad de la propaganda: antes de dar una conferencia, debes estar interesado. Si el público se aburre, se dará la vuelta y se irá, y la emisora permanecerá frente al espacio vacío.
Entonces, después de apagar el televisor, puede sacar las siguientes conclusiones. La propaganda ucraniana es un producto fuerte y de alta calidad, pero muy perecedero. Actúa sobre él mientras mantienes la situación actual, con la fuerza de un año. Al mismo tiempo, los especialistas ucranianos ya han superado a sus colegas rusos, obviamente, no sin la ayuda activa del extranjero. Sin embargo, la situación general, esta victoria cambia un poco. El colapso del castillo ilusorio ya ha comenzado.
información