Esta es la dulce palabra "demora", o cómo el Ministerio de Finanzas de la Federación de Rusia vuelve a complacer a Ucrania
Sobre la rigidez e integridad de los funcionarios individuales del gabinete de ministros ruso, se pueden agregar leyendas y cuentos. A principios de la semana pasada, cuando Ucrania solicitó por segunda vez posponer el inicio de las audiencias judiciales en el Tribunal Superior de Londres en caso de no estar dispuesta a devolver la deuda de 3 mil millones, los representantes del Gabinete de Ministros de la Federación de Rusia declararon que no habría más demora. Y al final de la semana pasada, la "tenacidad y los principios" jugaron un papel, y el ministro de Finanzas, Anton Siluanov, anunció que Rusia no se opone a la segunda transferencia del comienzo de las audiencias sobre el caso del préstamo ucraniano.
Anton Germanovich Siluanov (cita Kommersant):
Por supuesto, es comprensible que Anton Germanovich sea una persona de buen corazón, y para él no es particularmente importante cuando Ucrania pagará sus deudas y cuánto más aprovechará el inicio del juicio. Pero ... También está claro que Anton Germanovich es una persona técnica y, por lo tanto, no es libre de tomar tales decisiones de forma totalmente independiente. Lo que da razón para pensar en la inagotable bondad del alma y en las figuras más poderosas del gobierno ruso: la bondad del alma, que es típica de los representantes de otro estado. Y no solo otro estado, sino un estado que literalmente no puede pisar, sin tratar de estropear a Rusia de alguna manera: lo que impone sanciones agrícolas contra Rusia, mata a algunos periodistas rusos y prohíbe a otros entrar, alienta bailes satánicos y orgía de militantes terroristas Agrupaciones de batallones, mendigando desde el oeste. оружие, para matar a sus ciudadanos en el sureste, y así sucesivamente, etc., etc.
Entonces, ¿cuál fue la razón declarativa del hecho de que Rusia una vez más "firme y fundamentalmente" fue a posponer las audiencias sobre el caso del préstamo en Londres? Si es declarativo, entonces - cambio de liderazgo en el gobierno ucraniano. La lógica parece ser la siguiente: Yatsenyuk estaba desquiciado: habrían exigido el inicio de las audiencias de inmediato, pero ahora Yatsenyuk se había "ido", "llegó" de Groisman, quien puede no ser tan irresponsable como Arseniy Petrovich. Y si de repente no está realmente tan loco, entonces, dicen, incluso de alguna manera es reprensible exigir ahora mismo algún tipo de procedimiento legal ... Dicen, ¿de repente puedes estar de acuerdo con Groysman?
Al mismo tiempo, Anton Germanovich y todas las demás personas responsables de otorgar préstamos y recibir pagos de "socios" acreditados, por alguna razón, guardan silencio sobre el hecho de que recientemente el parlamento ucraniano, por así decirlo, tomó la decisión final, consistente en la duración indefinida de la llamada moratoria. para pagar la deuda en rusia. Es decir, en Ucrania hay una norma de facto completa, aprobada por la Rada Suprema, que prohíbe directamente el pago de las deudas. Y, aparentemente, el gobierno ruso con su alma más amplia cree que los conceptos de "de jure" y "Ucrania moderna" son incompatibles, y que hoy, de jure, y mañana ya no es de jure ... Pero la pregunta es: si Rusia va a ir Al confiar en que Ucrania no tiene la obligación de hacer cumplir su propia legislación, ¿qué tan altas son las garantías de que el incumplimiento de la moratoria realmente se manifestará? Existe la opinión de que estas garantías (especialmente teniendo en cuenta el hecho de que estamos hablando de la necesidad de que Ucrania pague fondos) son insignificantes, y que las autoridades rusas están jugando con los "buenos tíos" en relación con el "adolescente amargado" ucraniano Para poner un cuchillo en el propio cuerpo de rusia.
No hay necesidad de perder de vista otro precedente. Si la parte rusa explicará cada vez el próximo aplazamiento de las reclamaciones para el pago de la deuda del estado en una etapa de inestabilidad política en Ucrania (como ejemplo, un cambio de gobierno), entonces, francamente, es estúpido esperar que los anfitriones ucranianos pongan fin a esa inestabilidad política. Resulta que Rusia está lista para anunciar el aplazamiento y el aplazamiento del inicio de las reclamaciones judiciales de la "Plaza" siempre que el Primer Ministro u otro funcionario de Kiev cambie allí. Si es así, entonces de acuerdo con esta lógica, no será difícil para Ucrania cambiar de gobierno al menos simultáneamente con el cambio de estaciones: la cantidad total de rusofobia implantada en Ucrania no cambiará con el cambio de lugar. No cambiará exactamente mientras Ucrania no tenga autoridades responsables.
Bueno, ¿desde dónde y cuánto tiempo tendrá que esperar a estas autoridades responsables, si aún no olvida que Ucrania está bajo una gestión externa (exclusivamente irresponsable hacia los propios ucranianos)?
Mientras tanto, Rusia continúa actuando como un compañero comprensivo, lista para posponer y transferir a Ucrania nuevamente, según parece, el Ministerio de Finanzas de la Federación Rusa imprimirá una vez más el Fondo de Reserva. Los fondos del fondo se venderán al Banco Central esta semana, y el Banco Central de la Federación Rusa los transferirá a rublos. Además, como se informó en el informe del propio Banco Central, se traducirá "para la entrada de liquidez en el sector bancario y la reducción de su deuda en las operaciones de refinanciamiento del Banco de Rusia". La conversión del Fondo de Reserva se lleva a cabo aumentando la masa del rublo (en realidad encendiendo la imprenta). Con un déficit presupuestario de tres meses 2016 del año en más de 700 mil millones de rublos, el fondo de reserva puede "perder peso" seriamente. Y lo que llama la atención: la "pérdida de peso" se vuelve a realizar sin invertir en el sector real. Al parecer, de nuevo a la espera de un barril. Y el precio del barril de Brent en 45 con más de un dólar (para el fin de semana) al Ministerio de Finanzas y al Banco Central de la Federación Rusa da tal esperanza, al parecer, ...
Y además, es la lógica que Ucrania, con su pago / no pago de sus deudas, pueda esperar nuevamente. Por supuesto, ¿por qué aflojar el "choven" ucraniano, si es mucho más fácil ingresar a las reservas con la mano, lo cual, en cuyo caso, restablecerá nuevamente el trabajo de los ciudadanos rusos ...
Anton Germanovich Siluanov (cita Kommersant):
Dada la apelación relevante del acusado, quien citó la inestabilidad política, le dimos un respiro al nuevo gobierno de Ucrania para que Kiev tuviera tiempo de evaluar la situación de manera sobria, reconsiderar la posición previamente anunciada y comenzar negociaciones de buena fe con Rusia para pagar la deuda.
Por supuesto, es comprensible que Anton Germanovich sea una persona de buen corazón, y para él no es particularmente importante cuando Ucrania pagará sus deudas y cuánto más aprovechará el inicio del juicio. Pero ... También está claro que Anton Germanovich es una persona técnica y, por lo tanto, no es libre de tomar tales decisiones de forma totalmente independiente. Lo que da razón para pensar en la inagotable bondad del alma y en las figuras más poderosas del gobierno ruso: la bondad del alma, que es típica de los representantes de otro estado. Y no solo otro estado, sino un estado que literalmente no puede pisar, sin tratar de estropear a Rusia de alguna manera: lo que impone sanciones agrícolas contra Rusia, mata a algunos periodistas rusos y prohíbe a otros entrar, alienta bailes satánicos y orgía de militantes terroristas Agrupaciones de batallones, mendigando desde el oeste. оружие, para matar a sus ciudadanos en el sureste, y así sucesivamente, etc., etc.
Entonces, ¿cuál fue la razón declarativa del hecho de que Rusia una vez más "firme y fundamentalmente" fue a posponer las audiencias sobre el caso del préstamo en Londres? Si es declarativo, entonces - cambio de liderazgo en el gobierno ucraniano. La lógica parece ser la siguiente: Yatsenyuk estaba desquiciado: habrían exigido el inicio de las audiencias de inmediato, pero ahora Yatsenyuk se había "ido", "llegó" de Groisman, quien puede no ser tan irresponsable como Arseniy Petrovich. Y si de repente no está realmente tan loco, entonces, dicen, incluso de alguna manera es reprensible exigir ahora mismo algún tipo de procedimiento legal ... Dicen, ¿de repente puedes estar de acuerdo con Groysman?
Al mismo tiempo, Anton Germanovich y todas las demás personas responsables de otorgar préstamos y recibir pagos de "socios" acreditados, por alguna razón, guardan silencio sobre el hecho de que recientemente el parlamento ucraniano, por así decirlo, tomó la decisión final, consistente en la duración indefinida de la llamada moratoria. para pagar la deuda en rusia. Es decir, en Ucrania hay una norma de facto completa, aprobada por la Rada Suprema, que prohíbe directamente el pago de las deudas. Y, aparentemente, el gobierno ruso con su alma más amplia cree que los conceptos de "de jure" y "Ucrania moderna" son incompatibles, y que hoy, de jure, y mañana ya no es de jure ... Pero la pregunta es: si Rusia va a ir Al confiar en que Ucrania no tiene la obligación de hacer cumplir su propia legislación, ¿qué tan altas son las garantías de que el incumplimiento de la moratoria realmente se manifestará? Existe la opinión de que estas garantías (especialmente teniendo en cuenta el hecho de que estamos hablando de la necesidad de que Ucrania pague fondos) son insignificantes, y que las autoridades rusas están jugando con los "buenos tíos" en relación con el "adolescente amargado" ucraniano Para poner un cuchillo en el propio cuerpo de rusia.
No hay necesidad de perder de vista otro precedente. Si la parte rusa explicará cada vez el próximo aplazamiento de las reclamaciones para el pago de la deuda del estado en una etapa de inestabilidad política en Ucrania (como ejemplo, un cambio de gobierno), entonces, francamente, es estúpido esperar que los anfitriones ucranianos pongan fin a esa inestabilidad política. Resulta que Rusia está lista para anunciar el aplazamiento y el aplazamiento del inicio de las reclamaciones judiciales de la "Plaza" siempre que el Primer Ministro u otro funcionario de Kiev cambie allí. Si es así, entonces de acuerdo con esta lógica, no será difícil para Ucrania cambiar de gobierno al menos simultáneamente con el cambio de estaciones: la cantidad total de rusofobia implantada en Ucrania no cambiará con el cambio de lugar. No cambiará exactamente mientras Ucrania no tenga autoridades responsables.
Bueno, ¿desde dónde y cuánto tiempo tendrá que esperar a estas autoridades responsables, si aún no olvida que Ucrania está bajo una gestión externa (exclusivamente irresponsable hacia los propios ucranianos)?
Mientras tanto, Rusia continúa actuando como un compañero comprensivo, lista para posponer y transferir a Ucrania nuevamente, según parece, el Ministerio de Finanzas de la Federación Rusa imprimirá una vez más el Fondo de Reserva. Los fondos del fondo se venderán al Banco Central esta semana, y el Banco Central de la Federación Rusa los transferirá a rublos. Además, como se informó en el informe del propio Banco Central, se traducirá "para la entrada de liquidez en el sector bancario y la reducción de su deuda en las operaciones de refinanciamiento del Banco de Rusia". La conversión del Fondo de Reserva se lleva a cabo aumentando la masa del rublo (en realidad encendiendo la imprenta). Con un déficit presupuestario de tres meses 2016 del año en más de 700 mil millones de rublos, el fondo de reserva puede "perder peso" seriamente. Y lo que llama la atención: la "pérdida de peso" se vuelve a realizar sin invertir en el sector real. Al parecer, de nuevo a la espera de un barril. Y el precio del barril de Brent en 45 con más de un dólar (para el fin de semana) al Ministerio de Finanzas y al Banco Central de la Federación Rusa da tal esperanza, al parecer, ...
Y además, es la lógica que Ucrania, con su pago / no pago de sus deudas, pueda esperar nuevamente. Por supuesto, ¿por qué aflojar el "choven" ucraniano, si es mucho más fácil ingresar a las reservas con la mano, lo cual, en cuyo caso, restablecerá nuevamente el trabajo de los ciudadanos rusos ...
información