Military Review

"Coalición-SV" recibirá municiones guiadas por satélite

62
El nuevo obús autopropulsado "Coalition-SV" recibirá proyectiles de alta precisión con guía satelital, informa RIA Novosti un mensaje del jefe de la orden de defensa del ministerio de defensa, Mikhail Osyko.


"Coalición-SV" recibirá municiones guiadas por satélite


"Coalition-SV" es un proyecto con el desarrollo de un nuevo conjunto de municiones, incluidas municiones de alta precisión, que aumentarán significativamente el alcance y la precisión de la destrucción ", dijo Osyko en la radio de la radio RSN.

A la pregunta del líder del programa, si este misil sería guiado por satélite, el coronel respondió afirmativamente.

"Cuando todas las pruebas necesarias se hayan completado y se suministrarán a las tropas, esto también será absolutamente justo para que se considere preciso. armas"Dijo.

Agencia de ayuda: "El obús autopropulsado de 152 mm de la unidad de brigada 2C35" Coalition-SV "está diseñado para destruir armas tácticas nucleares, artillería y baterías de mortero, tanques y otros vehículos blindados, armas antitanque, mano de obra, defensa aérea y sistemas de defensa antimisiles, puestos de mando ".
Fotos utilizadas:
Noticias RIA. Ramil sitdikov
62 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. El comentario ha sido eliminado.
  2. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
    Teniente Stock de la Fuerza Aérea Abril 24 2016 11: 28
    + 11
    ¿El alcance, según tengo entendido, será de 70 kilómetros para este proyectil guiado por satélite?
    Aún ATGM Hermes habría traído a la mente.
    1. Tusv
      Tusv Abril 24 2016 12: 22
      +7
      Cita: teniente Stock de la Fuerza Aérea
      ¿El alcance, según tengo entendido, será de 70 kilómetros para este proyectil guiado por satélite?

      El rango 70 está disparando con munición regular. El control efectivo es posible reduciendo la velocidad. La llamada caída controlada. En algún lugar de la región de 40-50 km resultará
      1. cniza
        cniza Abril 24 2016 12: 33
        +4
        El arma es formidable, no es por nada que le tienen tanto miedo, y ahora también son de alta precisión.
        1. ver_
          ver_ Abril 25 2016 05: 15
          0
          ..los (proyectiles) ya eran "Krasnopolye" de alta precisión ..
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. Lopatov
        Lopatov Abril 24 2016 13: 16
        +5
        Cita: Tusv
        El rango 70 está disparando con munición regular.

        ¿En algún lugar "en la dirección equivocada"? No tiene sentido disparar a tales distancias con munición convencional
        1. Tusv
          Tusv Abril 24 2016 15: 57
          +2
          Cita: Spade
          ¿En algún lugar "en la dirección equivocada"? No tiene sentido disparar a tales distancias con munición convencional

          Bueno, dado que los creadores de la Coalición se balancearon a tanta distancia, todavía hay un punto
          1. Alex777
            Alex777 Abril 24 2016 19: 33
            +1
            Socios para 120 ya están disparando. Es cierto en la marina.
          2. Lopatov
            Lopatov Abril 24 2016 19: 40
            0
            Significa que tenían como objetivo disparar exactamente esas municiones, lo cual está en cuestión en el mensaje.
            1. vv3
              vv3 Abril 24 2016 22: 11
              -4
              Lopatov, según tengo entendido, el objetivo será determinado a través de binoculares a 70 km por el comandante y el artillero, al lado del comandante, en la trinchera. sistema de control, integre un UAV con un rango de acción suficiente, la Coalición misma, y ​​luego hable sobre el rango de disparo requerido. No es una desventaja para ti dibujar y contar cuentos de hadas.
              1. Silver_roman
                Silver_roman Abril 25 2016 11: 50
                0
                Como si el BIUS estuviera allí de todos modos, no hay UAV en el complejo. Pero nadie niega los medios de inteligencia y uso. 70 km. tiene sentido disparar si el objetivo es estacionario y lo suficientemente grande, es decir No es un tanque. Y si disparas TNW (parece que hay una oportunidad así), entonces no importa lo que haya allí: + -100 metros, no importa.

                En general, ¿el artículo habla de "Krasnopol" o de algo nuevo?
        2. Asadullah
          Asadullah Abril 24 2016 16: 00
          +2
          ¿En algún lugar "en la dirección equivocada"?


          ¿Y qué tipo de proyectil? Krasnopol D? Entonces, no es necesario resaltar, de lo contrario, tejer detrás de todo. En el caso de un conflicto global, según tengo entendido, no habrá satélites. No habrá satélites, no habrá conchas.
          1. Lopatov
            Lopatov Abril 24 2016 19: 49
            +2
            Se requiere un proyectil con al menos un sistema de control inercial. Agregar una corrección basada en datos de posicionamiento global es aún mejor. Proporcionar la capacidad de sujetar un buscador IR semiactivo, si es posible iluminar el objetivo, es generalmente excelente.
            1. Rader
              Rader Abril 24 2016 20: 34
              0
              Cita: Spade
              Se requiere un proyectil con al menos un sistema de control inercial. Agregar una corrección basada en datos de posicionamiento global es aún mejor. Proporcionar la capacidad de sujetar un buscador IR semiactivo, si es posible iluminar el objetivo, es generalmente excelente.

              Uh ... amarrar Todos ustedes estan adentro uno empujar un caparazón? Entonces, ¿cuánto costará una copia? ¡¡¡Mil 120-140 "siempre verdes" como mínimo! (Y probablemente más ...)
              1. Lopatov
                Lopatov Abril 24 2016 21: 01
                0
                Bueno, lo metieron. Por ejemplo, el "Volcán" germano-italiano. Costará menos que disparar munición convencional. Porque el gasto es mucho menor.
      4. alexmach
        alexmach Abril 24 2016 16: 26
        +2
        ¿Tiene sentido disparar con munición convencional a 70 km?
        1. Alex777
          Alex777 Abril 24 2016 19: 36
          +2
          Deje que la concha vuele 70 km.
          Y lo que será, ¡lo resolveremos en el camino! riendo
        2. derik1970
          derik1970 Abril 24 2016 20: 52
          0
          Misiles, sí, pero sin proyectiles, más caros. Y el proyectil no volará a 70 km, hay algo mal con los chicos fumando ...
          1. Lopatov
            Lopatov Abril 24 2016 21: 05
            +1
            Un proyectil siempre es más barato que un cohete. Hecho. Los proyectiles han volado 75 km desde 2006.
      5. derik1970
        derik1970 Abril 24 2016 20: 50
        0
        Disculpe, ¿por qué fumar? ¿De dónde sacasteis el alcance de 70 km? Tal vez 700 km a la vez, pero ¿qué puedes decir de las bagatelas ... ¿Quién es más? Y 40 km con dificultad si funciona, y eso está bien con proyectiles generadores de gas, aunque lo dudo como artillero. Aparentemente estabas hablando de la velocidad de movimiento del SPG ... Bueno, por supuesto ...
        1. Lopatov
          Lopatov Abril 24 2016 21: 09
          +3
          Cita: derik1970
          Disculpe, ¿por qué fumar?

          ¿Quizás deberían aplicarse otros argumentos? ¿No "qué humo", sino "no he oído"?

          11 de abril de 2006. SUDÁFRICA. Pruebas Cohete activo V-LAP de 75 km
        2. Recién llegado
          Recién llegado Abril 25 2016 03: 23
          -1
          Por otra parte, los alemanes dispararon contra el PMA en París desde 60 km. Srariads voló a lo largo de una curva balística, esto es un suborbit. No llegamos un poco a la parada estadounidense del primer kilómetro.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. JIaIIoTb
      JIaIIoTb Abril 24 2016 14: 10
      0
      ¡La "señora" Albright está extasiada por los proyectiles de Bangladesh! riendo
    4. Arkhan
      Arkhan Abril 25 2016 20: 10
      0
      No quiero probarte nada. Solo déjalo aquí https://www.youtube.com/watch?v=dQpIZ4SdSUY
      Tú decides qué hacer con él.
  3. ovod84
    ovod84 Abril 24 2016 11: 28
    +4
    Buenas noticias, me pregunto cuánto cuesta un proyectil y si será más barato que el proyectil de un paladín estadounidense.
    1. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
      Teniente Stock de la Fuerza Aérea Abril 24 2016 11: 31
      + 14
      Cita: ovod84
      Buenas noticias, me pregunto cuánto cuesta un proyectil y si será más barato que el proyectil de un paladín estadounidense.

      Caro, nuestra bomba corregida KAB-500S cuesta 3 millones de rublos, y allí, de hecho, todo es un receptor GLONASS anti-interferencia y una unidad de cola con servos.
      Aquí, también, el precio probablemente no será mucho más bajo.
      1. dauria
        dauria Abril 24 2016 12: 04
        +8
        y una unidad de cola con servos.


        Parece que en las conchas la nariz se desvía (solo por minutos angulares) y, como servos, las varillas piezoeléctricas son en miniatura. Aunque, FIG sabe cómo se las ingenió nuestro "cabezota". De todos modos, esto ya es grato. Algo "mogem". No puedes cegar esas cosas en un garaje de rodillas, lo que significa que hay industrias e instituciones enteras.
        1. tol100v
          tol100v Abril 24 2016 12: 22
          +2
          Cita: dauria
          (solo para minutos angulares)

          Con tal desviación, ¡puedes volver a ti mismo! ¡Aparentemente te referías a las desviaciones de los cuerpos gobernantes en segundos y fracciones de segundos!
          1. dauria
            dauria Abril 24 2016 14: 41
            +1
            ¡Aparentemente te referías a las desviaciones de los cuerpos gobernantes en segundos y fracciones de segundos!


            Quise decir que la unidad de medida del ángulo es minutos sonreír(en nuestro tiempo era así, como si el Consejo Central de Sindicatos de toda la Unión no cancelara  solicitar )
    2. Lopatov
      Lopatov Abril 24 2016 13: 18
      0
      Cita: ovod84
      Me pregunto cuánto cuesta uno de esos cascarones

      Más barato de lo habitual. Al menos la cantidad necesaria para completar una tarea similar.
    3. Tusv
      Tusv Abril 24 2016 16: 17
      0
      Cita: ovod84
      Me pregunto cuánto costará uno de esos proyectiles y si será más barato que el proyectil de un paladín estadounidense.

      Agregue un receptor, timones, frenos de aire y software de control (el más caro) al proyectil Glonass habitual, obtendremos el proyectil guiado efectivo más simple y no costoso
  4. Reservar buildbat
    Reservar buildbat Abril 24 2016 11: 32
    +7
    Así aparece el proyectil, abriendo el "paraguas" de la antena en vuelo y por teléfono especificando la ruta desde el satélite)))
    En general, algo bueno. Aún así, el costo de estas conchas no fue trascendental. Y luego recuerdo cómo en Yugoslavia en 1999g. El colchón gastó 32 907kB KAB en la destrucción de un T-34-85, retirado del pedestal y hecho DOT, por lo que parece que el precio de las armas de alta precisión es un factor muy importante.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. Siberalt
      Siberalt Abril 24 2016 11: 41
      +5
      ¿Nos costarían menos los Mistrals de Medvedev-Hollande? riendo Vamos, aprendimos a no tirar a la abuela al viento.
      1. Reservar buildbat
        Reservar buildbat Abril 24 2016 11: 43
        +4
        Saludos!))) Tenía que ir no solo con el problema de la corrupción, sino también con el costo de la tecnología en sí. sonreír
        hi
        1. Amuretos
          Amuretos Abril 24 2016 12: 00
          +2
          Cotización: acciones de Stroibat
          Saludos!))) Tenía que ir no solo con el problema de la corrupción, sino también con el costo de la tecnología en sí.

          ¡Caro! Gracias a Kudrin, la producción de AMD no llegó a la Federación de Rusia. ¿No hay dónde poner los chips? Ese bajo consumo que hay en la Federación de Rusia está cargado de pedidos, y pagamos mucho dinero a empresas extranjeras por las series Military and Space. Https: // habrahabr .ru / post / 156049 /
          Esta es una referencia a los microcircuitos. El artículo es bastante antiguo, pero los requisitos, excepto el proceso técnico, no han cambiado.
          1. Asadullah
            Asadullah Abril 24 2016 16: 14
            +1
            https://habrahabr.ru/post/156049/


            El artículo es una devastación de un troechnik estancado. No hay nada peor que un diletante militante, ya que tiene la capacidad de combinar amateurs moderados y cretinos.

            Una de esas perlas vale: (cuando el costo de desarrollo no se divide en chips 1 mln, sino en 100) maldita sea, incluso para un millón de chips, no tiene sentido desarrollar, ya que con solo una oblea de silicio se pueden obtener más de quinientos chips. En cada etapa de la tecnología plana, los chips que no funcionan son rechazados, donde el costo de la cerámica metálica, sobre el cual se vierte el autor Aki Nightingale, equivale a una millonésima parte de los costos. Acerca de las compras en el extranjero, incluso no hay nada en qué detenerse ... bueno, esta no es la fuente.
        2. ver_
          ver_ Abril 25 2016 05: 27
          0
          ... entiendo que este es solo otro paso en el desarrollo de municiones de alta precisión y todos los sistemas involucrados en este tema, incluida la navegación por satélite.
      2. Winnie76
        Winnie76 Abril 24 2016 12: 20
        +5
        600 millones de euros para un buque de guerra de 20 mil toneladas en 2 años, en mi humilde opinión de forma económica y rápida. El nuestro no lo hubiera hecho más barato y más rápido. Otra cosa es que todo resultó de esa manera ...
        1. lelikas
          lelikas Abril 24 2016 16: 47
          +2
          Cita: Winnie76
          600 millones de euros para un buque de guerra de 20 mil toneladas en 2 años, en mi humilde opinión de forma económica y rápida. El nuestro no lo hubiera hecho más barato y más rápido. Otra cosa es que todo resultó de esa manera ...

          Ayer fui a un sitio, como un nuevo periódico, todos los presentes se regocijaron en el tema relevante, sobre los errores que no nos dieron un arma formidable, y en nuestro sitio se alegran de no haber gastado dinero en comederos, una paradoja, por primera vez, en mi memoria, cuando Los liberoides evaluaron con mayor precisión la situación.
          Cómo construimos un BDK aquí: no tiene que ir muy lejos como ejemplo, ni siquiera necesita nombrarlo.
      3. Recién llegado
        Recién llegado Abril 25 2016 03: 39
        -2
        Escucha a Stroybatov.
        Tuvimos más pérdidas por tripulaciones borrachas en los ejercicios VD que por los serbios en esa "guerra".
        En ese momento, tuvimos una pérdida de entrenamiento aceptable del 3%. Entonces no alabarán, pero no colgarán. Pero no serás un comandante de batallón.
  5. Izotovp
    Izotovp Abril 24 2016 11: 37
    +2
    ¿Siguiente en la fila para el sputtering de la glonas?
    1. rotmistr60
      rotmistr60 Abril 24 2016 11: 42
      +2
      ¿Y por qué no explicar los ATGM GLONASS?
      1. Izotovp
        Izotovp Abril 24 2016 11: 44
        0
        ¿Qué hay de tu sentido del humor? guiño
        1. rotmistr60
          rotmistr60 Abril 24 2016 12: 01
          0
          Gracias rio. riendo
          1. Izotovp
            Izotovp Abril 24 2016 12: 21
            0
            Buen dia hi
        2. Reservar buildbat
          Reservar buildbat Abril 24 2016 12: 01
          +4
          ATGM? En cierto sentido, el sentido del humor. sonreír
          Entonces los nuestros ya lo tienen, se puede ver por sus "bozales" y nombres riendo
      2. Lopatov
        Lopatov Abril 24 2016 13: 23
        +1
        Cita: rotmistr60
        ¿Y por qué no explicar los ATGM GLONASS?

        Instalaciones ATGM: para un control de incendios más eficaz. Los estadounidenses han estado instalando sistemas de posicionamiento global en sus TOU durante 10 años.

        Para misiles de complejos de largo alcance como "Hermes": para una mayor precisión de lanzamiento en el área objetivo. Lo mismo para los sistemas antitanque de aviación.
        1. Denimax
          Denimax Abril 24 2016 19: 00
          +2
          Cita: Spade
          Instalaciones ATGM: para un control de incendios más eficaz. Los estadounidenses han estado instalando sistemas de posicionamiento global en sus TOU durante 10 años.

          ¿Me pregunto porque? El disparo se realiza en línea de visión del objetivo.
          Cita: Spade
          Para misiles de complejos de largo alcance como "Hermes": para una mayor precisión de lanzamiento en el área objetivo. Lo mismo para los sistemas antitanque de aviación.

          O para el tipo Spike de largo alcance.
          1. Lopatov
            Lopatov Abril 24 2016 19: 58
            -1
            Cita: Denimax
            ¿Me pregunto porque? El disparo se realiza en línea de visión del objetivo.

            Geometría.
            La batería antitanque toma hasta dos kilómetros a lo largo de la línea del frente. El comandante está aproximadamente en el medio.
            Es difícil distribuir objetivos entre las actitudes. El operador ve el campo de batalla de una manera completamente diferente del comandante, a menudo para él lo que está a la izquierda del hito para el comandante en realidad resulta estar frente al hito.
            Y es necesario distribuir. De lo contrario, un objetivo será disparado por dos personas y el otro no será "acariciado".

            Por lo tanto, las coordenadas del NP, las coordenadas de las instalaciones y la trigonometría más simple en modo automático. El comandante, después de haber recibido el ángulo y el alcance del objetivo, transfiere sus coordenadas XYh al subordinado. Además, el equipo recalcula la información, proporcionando dirección, elevación y alcance. Solo queda para guiar.
            1. Denimax
              Denimax Abril 24 2016 20: 12
              +1
              Resulta algún tipo de táctica lineal con ángulos. Escriba los cálculos en un frente largo. Me parece que todo esto está desactualizado. Simplemente puede ingresar el intervalo de tiempo en el disparo, el disparo cambió la posición, luego el siguiente. Las avalanchas de tanques no son relevantes ahora.
              1. Lopatov
                Lopatov Abril 24 2016 21: 13
                0
                Nada está "desactualizado". El probable enemigo no renunció a las armas nucleares tácticas, los ataques en el flanco tanto de los defensores como de los atacantes

                Cita: Denimax
                Las avalanchas de tanques no son relevantes ahora.

                Sí, parece que todavía nadie quiere renunciar a tanques, vehículos de combate de infantería y vehículos blindados ...
              2. Recién llegado
                Recién llegado Abril 25 2016 03: 57
                +1
                ¿Por qué los tanques encontraron un camino diferente?
                La artillería no acertó, sucede. En "9 proyectiles más, PF" - no responde.
                Yo soy de infantería. Mi comando es "defensa", un área. Hay tres tanques, yo soy uno, con tres granadas. ¿Quién no tiene opciones? :)
            2. vv3
              vv3 Abril 25 2016 11: 15
              0
              Tú, Lopatov, piensas en términos de la Primera Guerra Mundial, o crees que nuestro ejército está en este nivel, y moldeas las armas nucleares a este nivel. ¿Qué primera línea, qué línea? Fortalezas de la compañía y otros puntos, incluidos los de artillería: ¿has oído? Las armas modernas se vuelven así solo si están integradas en un solo sistema de información y control de combate (BIUS). Una de las tareas de dicho sistema es proporcionar la designación del objetivo en tiempo real. Sin dicho sistema, la Coalición disparará con fuego directo o acumulará polvo en algún lugar en vano y rara vez se usará en objetos estacionarios y requerirá la muerte de cientos de observadores ... Esas capacidades de tales sistemas están determinadas por las capacidades del sistema de gestión de la información. En este sentido, los intentos de aumentar el rango no parecen más que un fin innecesario en sí mismo, mientras que el BIUS moderno está en su infancia, por decirlo suavemente ...
    2. Lopatov
      Lopatov Abril 24 2016 13: 20
      -1
      Cita: Izotovp
      El siguiente paso es la glonas

      Ya es hora de. Los lanzadores tuvieron que estar equipados anteayer. ATGM de largo alcance: ayer.
  6. Tirador de montaña
    Tirador de montaña Abril 24 2016 11: 42
    +2
    De nuevo una contradicción. La mayoría de las empresas son privadas, incluidas las destinadas a la producción de dicha munición. En casos extremos, corporaciones estatales. Interesado en maximizar las ganancias. Y el Ministerio de Defensa está interesado en obtener armas al precio más bajo. ¡Hay que negociar! La fuente de financiación es el presupuesto.
  7. Pvi1206
    Pvi1206 Abril 24 2016 11: 42
    +1
    Quien posee GLONASS, es dueño del mundo entero ...
    1. rotmistr60
      rotmistr60 Abril 24 2016 12: 03
      +1
      La idea es correcta, pero no olvides que el GPS existe por ahora.
      1. Siberalt
        Siberalt Abril 24 2016 13: 52
        0
        El GPS existe. Hasta. El giro de los enfoques chinos. Y la gente crea tecnología.
  8. Ros 56
    Ros 56 Abril 24 2016 11: 59
    +3
    Algo que nuestros diseñadores militares caminaron a pasos agigantados, todos los días, algo nuevo. Y esto es correcto, las deudas con el Ejército deben pagarse, por mucho tiempo soportó la vergüenza y la humillación de nuestros liberales y payasos del poder.
  9. MyVrach
    MyVrach Abril 24 2016 11: 59
    +1
    Cita: Ros 56
    Algo que nuestros diseñadores militares caminaron a pasos agigantados, todos los días, algo nuevo

    Publicidad, creo que escucharemos sobre el nuevo shell más de una vez, solo en diferentes interpretaciones. Al igual que en Galiwood, esas películas aún no se han filmado, y el anuncio ya se está reproduciendo. Así es como los gerentes trabajan aquí, para quienes lo principal es calentar el interés en un producto en particular, para que cuando esté listo, ya se haya formulado una evaluación pública del producto, que no puede verse influenciada por sus características reales. Los gerentes deben estar unidos en algún lugar.
    1. Ros 56
      Ros 56 Abril 24 2016 12: 06
      +2
      Solo un loco ahorra en su seguridad.
      No fui yo, sino Stalin quien lo dijo. hi
    2. tol100v
      tol100v Abril 24 2016 12: 37
      +1
      Cita: MyVrach
      ya se ha formulado una evaluación pública del producto

      ¿Y qué tiene que ver la evaluación pública con ella? Esto no es una cura o una nueva versión del teléfono. La decisión la toman los militares. De todas formas. En general, ¡debes pensar en la guía satelital para ladrones en OboronProm! ¡Parece que la eficiencia aumentará significativamente!
      1. Kos_kalinki9
        Kos_kalinki9 Abril 24 2016 15: 12
        0
        En general, ¡debes pensar en la guía satelital para ladrones en OboronProm! ¡Parece que la eficiencia aumentará significativamente!

        Chet recordó de inmediato a M. Zhvanetsky, aún es relevante.
        Mi armadura

        Quiero comprar, como durante la guerra, un tanque a expensas del artista, pero usarlo yo mismo durante algún tiempo. Probablemente sea agradable aparecer de repente en la oficina de vivienda y pedir que se reemplace el piso de la cocina sin salir del automóvil. Es bueno entrar al bazar y preguntar por la rendija: "¿Skoko, skoko? ¿Un kilo o la bolsa entera?"
        Es bueno tener un amigo en un helicóptero para que vuele un poco más adelante, y un par de amigos con ametralladoras para que corran un poco detrás.
        riendo
  10. yuriy55
    yuriy55 Abril 24 2016 12: 15
    +1
    "Coalición-SV" recibirá municiones guiadas por satélite

    Que buenas noticias Compañero Y los objetivos ya han sido seleccionados:
    "Alrededor de 20 mercenarios con armas pequeñas fueron vistos en una casa privada en las afueras del este del asentamiento Bolotennoye",
    Marochko dijo a los periodistas.
    1. Kos_kalinki9
      Kos_kalinki9 Abril 24 2016 15: 15
      0
      Y los objetivos ya han sido seleccionados:
      Probar urgentemente el nuevo proyectil en el campo.
      am
  11. Siberalt
    Siberalt Abril 24 2016 13: 57
    0
    Surgió una pregunta interesante. Si la nueva "Coalición" utiliza la guía satelital de proyectiles, ¿será un arma para las Fuerzas Aeroespaciales? hi
    Y lo segundo. Si es así, ¿es posible fusilar a un par de tales "divisionalistas" en Siria?
  12. Lente
    Lente Abril 24 2016 17: 54
    +1
    Muy ¡Noticias muy interesantes! Es necesario ahora vigilar cuidadosamente la aceptación militar. Allí, lo más probable es que se presente el primer reportaje en video sobre las pruebas.
  13. malo
    malo Abril 25 2016 06: 23
    +1
    "Coalición-SV" recibirá municiones guiadas por satélite
    esto es, por supuesto, bueno ... pero lo más difícil es lanzar armas nucleares tácticas al alcance máximo ... para lo que este arte realmente se necesita ... riendo