El sufrimiento de Washington debido a la suspensión en Rusia de la actividad del "Majlis del pueblo tártaro de Crimea"
La semana pasada, las pasiones estallaron en las democracias occidentales sobre la decisión del Ministerio de Justicia de Rusia sobre el 18 de abril para reconocer a los "Mejlis del pueblo tártaro de Crimea" como una organización extremista y suspender sus actividades en el país. El jefe del servicio de prensa del Departamento de Estado de Estados Unidos, John Kirby, pidió a las autoridades rusas que revoquen esta decisión. Una declaración similar fue hecha por la representación de la Unión Europea en Ucrania, políticos europeos individuales.
Majlis autonombrado en pie de guerra
historia El enfrentamiento del Tártaro de Crimea Majlis con las autoridades rusas comenzó con un referéndum sobre la adhesión de Crimea a Rusia. En ese momento, los líderes de la organización trataron de negociar por sí mismos las condiciones para representar a todo el pueblo tártaro de Crimea. No funciono En Moscú, sabían que todo el 33 estaba incluido en la composición del Mejlis. Ellos son elegidos kurultaem de las personas 250. Según estimaciones de expertos, toda esta superestructura se basaba en aproximadamente el seis por ciento de los tártaros de Crimea. Pero ella disfrutó de apoyo en el extranjero, principalmente en Turquía. Además, durante muchos años, el Majlis, que se llamaba a sí mismo "el parlamento del pueblo tártaro de Crimea", no se molestó en registrarse oficialmente.
La falta de responsabilidad social y legal hizo posible auto-apoderarse de las tierras de Crimea, "proteger" el negocio, disponer arbitrariamente de los fondos de los patrocinadores. No accidentalmente, bien informado de la situación en la península, el jefe de la República de Crimea, Sergey Aksyonov, llamó al Majlis una "estructura semi-criminal".
Sin negociar con Moscú, los líderes del Majlis comenzaron a convencer a los tártaros de Crimea de que su propio reasentamiento de Asia Central a su patria histórica fue provisto por una Ucrania independiente, y no había necesidad de esperar nada de Rusia, excepto la represión. La población está en guardia. Solo una sexta parte de los tártaros de Crimea llegó al referéndum, que los líderes del Majlis especularon más tarde en todos los niveles políticos.
Pronto la vida pasó factura. Los tártaros de Crimea comenzaron a cooperar activamente con las autoridades rusas. Se crearon nuevas organizaciones públicas nacionales. El más grande de ellos, el "Crimea", ha superado durante mucho tiempo las posibilidades del Majlis anunciado. Los activistas de estas organizaciones fueron al servicio municipal y estatal, donde ahora sirven a los intereses del país y de su gente.
En enero, los políticos europeos decidieron comprobar qué tan cómodos están los tártaros en Crimea hoy. El secretario general del Consejo de Europa, Thorbjørn Jagland, envió una delegación representativa a Simferopol. Incluye al embajador Gerard Stoudman y miembros de la secretaría de la organización. El propósito declarado de la visita es "evaluar el estado de los derechos humanos".
La última semana de enero, la delegación recorrió la península. Supervisó siete temas: aplicación de la ley, desapariciones, el sistema judicial, el sistema penitenciario, los tártaros de Crimea y otras minorías, la libertad de religión, la libertad de expresión y la libertad de los medios de comunicación, la libertad de reunión, la educación y las cuestiones humanitarias. La delegación celebró más de cincuenta reuniones en Simferopol, Yalta, Sebastopol y Bakhchisarai.
Los interlocutores de los enviados del Consejo de Europa, como se señala en el informe, fueron "numerosos representantes de la sociedad civil, organizaciones no gubernamentales, sociedades religiosas, minorías nacionales, incluidos los tártaros de Crimea", así como trabajadores de los medios de comunicación y funcionarios de las estructuras de poder locales. La delegación del Consejo de Europa tuvo la oportunidad de reunirse con el subjefe arrestado del "Majlis del pueblo tártaro de Crimea", Ahtem Chiygoz.
Lo que vio la misión del Consejo de Europa en Crimea
Sin esperar especialmente la objetividad de los delegados europeos, el jefe del movimiento crimea-tártaro “Kyrym” (“Crimea”) Remzi Ilyasov hizo una declaración especial a la prensa: “Los tártaros de Crimea esperan que la verdad sobre su vida en la Crimea rusa se refleje en el informe final de la misión del Consejo de Europa. ".
Remzi Ilyasov tenía motivos para preocuparse. Cuando la delegación del Consejo de Europa visitó Crimea, el miembro activo del Majlis ya se había trasladado a la región de Kherson, en Ucrania. Allí tomó el terreno habitual en cuclillas, pero su principal objetivo era dañar a Crimea y Crimea, incluidos sus compañeros de tribu. En la frontera ucraniano-rusa, activistas del Majlis organizaron un bloqueo de alimentos en la península, luego un bloqueo energético, impidieron el movimiento de personas y el transporte, hicieron llamamientos terroristas.
Sobre esta base, la Fiscalía de la República apeló ante el Tribunal Supremo de Crimea con una demanda en la que solicitó "reconocer como extremista y prohibir el" Mejlis del pueblo tártaro de Crimea ", cuyos líderes iniciaron el bloqueo de Crimea". A finales de marzo, el tribunal comenzó a considerar la demanda. Este no es un asunto rápido, ya que antes de la decisión de la Corte Suprema, la oficina del fiscal, mediante su resolución especial, suspendió las actividades de la "asociación pública" Majlis del Pueblo Tártaro de Crimea ". El lunes pasado, sobre la base de esta decisión de la Fiscalía de Crimea, el Ministerio de Justicia de Rusia presentó el "Majlis del pueblo tártaro de Crimea" a la lista de organizaciones cuyo trabajo fue suspendido debido a actividades extremistas.
Exactamente a esta fecha, el informe de la misión de monitoreo del Consejo de Europa para enero ha madurado. Causó sentimientos conflictivos y la posibilidad de citación alternativa. Los medios occidentales y algunas publicaciones liberales en Rusia, por ejemplo, están enganchadas a las disposiciones del informe, que trata sobre la represión en Crimea. Hay referencias al “uso desproporcionado de la fuerza” durante las búsquedas, casos de “desapariciones entre ucranianos y tártaros de Crimea”. Se destaca especialmente que el reconocimiento de los Majlis como una organización extremista será "un nuevo nivel de represión contra los tártaros de Crimea".
Los observadores objetivos llaman la atención sobre la aclaración en el informe de que los casos de represión "parecen estar dirigidos a oponentes individuales, en particular, a los tártaros o ucranianos de Crimea, en lugar de reflejar la política de represión colectiva contra los tártaros de Crimea como un grupo étnico".
El jefe del "Majlis del pueblo tártaro de Crimea", Refat Chubarov, discrepó categóricamente con esta conclusión del informe de la misión de monitoreo. El miércoles pasado, habló en una sesión de PACE en Estrasburgo y criticó el informe, cuyos redactores no vieron que "las autoridades de ocupación están llevando a cabo una política de exterminio contra los tártaros de Crimea".
Sin embargo, después del viaje de la misión de monitoreo, tales acusaciones ya no encuentran una respuesta ni siquiera por parte del Consejo de Europa anti-ruso. Al menos, el discurso abrupto de Chubarov hizo que el secretario general de la CE, Thorbjørn Jagland, cancele la reunión programada anteriormente, en la que el jefe del Majlis tenía la intención de transmitir su evaluación del informe y su preocupación por las conclusiones de la comisión del jefe del Consejo de Europa.
Sin embargo, este paso de Jagland no debe ser sobreestimado. La irritación del político europeo causó en gran medida el tono instructivo y mentor del tártaro de Crimea que exige al Consejo de Europa que las misiones internacionales en Crimea cumplan "la institución del Comisionado para los Derechos Humanos, los comités pertinentes que se ocupan de los derechos humanos y el monitoreo en su nombre sería más objetivo y coherente con lo real". El estado de las cosas en la crimea ".
Jagland no podía tolerar tal dirección para sí mismo. Y tal vez entendió que defender al "Majlis del pueblo tártaro de Crimea", acusado de actividad extremista en Rusia, significa responsabilizarse por el bloqueo energético y alimentario de Crimea, por todas las acciones de la organización que forzó al Ministerio de Justicia. Rusia para llegar a la lista de extremistas.
En Washington a este respecto no se molesten. Tienen su propia experiencia en el cultivo de organizaciones extremistas y terroristas: desde el memorable Al-Qaida hasta el ISIS de hoy. En este contexto, el "Majlis de los tártaros de Crimea" todavía parece blanco y esponjoso. Sólo la vida muestra: los extremistas no se detienen en lo pequeño. Deben detener el poder. Lo que la oficina del fiscal de Crimea y el Ministerio de Justicia de Rusia han hecho ahora. El sufrimiento de Washington por el Majlis no interferirá con sus acciones ...
Majlis autonombrado en pie de guerra
historia El enfrentamiento del Tártaro de Crimea Majlis con las autoridades rusas comenzó con un referéndum sobre la adhesión de Crimea a Rusia. En ese momento, los líderes de la organización trataron de negociar por sí mismos las condiciones para representar a todo el pueblo tártaro de Crimea. No funciono En Moscú, sabían que todo el 33 estaba incluido en la composición del Mejlis. Ellos son elegidos kurultaem de las personas 250. Según estimaciones de expertos, toda esta superestructura se basaba en aproximadamente el seis por ciento de los tártaros de Crimea. Pero ella disfrutó de apoyo en el extranjero, principalmente en Turquía. Además, durante muchos años, el Majlis, que se llamaba a sí mismo "el parlamento del pueblo tártaro de Crimea", no se molestó en registrarse oficialmente.
La falta de responsabilidad social y legal hizo posible auto-apoderarse de las tierras de Crimea, "proteger" el negocio, disponer arbitrariamente de los fondos de los patrocinadores. No accidentalmente, bien informado de la situación en la península, el jefe de la República de Crimea, Sergey Aksyonov, llamó al Majlis una "estructura semi-criminal".
Sin negociar con Moscú, los líderes del Majlis comenzaron a convencer a los tártaros de Crimea de que su propio reasentamiento de Asia Central a su patria histórica fue provisto por una Ucrania independiente, y no había necesidad de esperar nada de Rusia, excepto la represión. La población está en guardia. Solo una sexta parte de los tártaros de Crimea llegó al referéndum, que los líderes del Majlis especularon más tarde en todos los niveles políticos.
Pronto la vida pasó factura. Los tártaros de Crimea comenzaron a cooperar activamente con las autoridades rusas. Se crearon nuevas organizaciones públicas nacionales. El más grande de ellos, el "Crimea", ha superado durante mucho tiempo las posibilidades del Majlis anunciado. Los activistas de estas organizaciones fueron al servicio municipal y estatal, donde ahora sirven a los intereses del país y de su gente.
En enero, los políticos europeos decidieron comprobar qué tan cómodos están los tártaros en Crimea hoy. El secretario general del Consejo de Europa, Thorbjørn Jagland, envió una delegación representativa a Simferopol. Incluye al embajador Gerard Stoudman y miembros de la secretaría de la organización. El propósito declarado de la visita es "evaluar el estado de los derechos humanos".
La última semana de enero, la delegación recorrió la península. Supervisó siete temas: aplicación de la ley, desapariciones, el sistema judicial, el sistema penitenciario, los tártaros de Crimea y otras minorías, la libertad de religión, la libertad de expresión y la libertad de los medios de comunicación, la libertad de reunión, la educación y las cuestiones humanitarias. La delegación celebró más de cincuenta reuniones en Simferopol, Yalta, Sebastopol y Bakhchisarai.
Los interlocutores de los enviados del Consejo de Europa, como se señala en el informe, fueron "numerosos representantes de la sociedad civil, organizaciones no gubernamentales, sociedades religiosas, minorías nacionales, incluidos los tártaros de Crimea", así como trabajadores de los medios de comunicación y funcionarios de las estructuras de poder locales. La delegación del Consejo de Europa tuvo la oportunidad de reunirse con el subjefe arrestado del "Majlis del pueblo tártaro de Crimea", Ahtem Chiygoz.
Lo que vio la misión del Consejo de Europa en Crimea
Sin esperar especialmente la objetividad de los delegados europeos, el jefe del movimiento crimea-tártaro “Kyrym” (“Crimea”) Remzi Ilyasov hizo una declaración especial a la prensa: “Los tártaros de Crimea esperan que la verdad sobre su vida en la Crimea rusa se refleje en el informe final de la misión del Consejo de Europa. ".
Remzi Ilyasov tenía motivos para preocuparse. Cuando la delegación del Consejo de Europa visitó Crimea, el miembro activo del Majlis ya se había trasladado a la región de Kherson, en Ucrania. Allí tomó el terreno habitual en cuclillas, pero su principal objetivo era dañar a Crimea y Crimea, incluidos sus compañeros de tribu. En la frontera ucraniano-rusa, activistas del Majlis organizaron un bloqueo de alimentos en la península, luego un bloqueo energético, impidieron el movimiento de personas y el transporte, hicieron llamamientos terroristas.
Sobre esta base, la Fiscalía de la República apeló ante el Tribunal Supremo de Crimea con una demanda en la que solicitó "reconocer como extremista y prohibir el" Mejlis del pueblo tártaro de Crimea ", cuyos líderes iniciaron el bloqueo de Crimea". A finales de marzo, el tribunal comenzó a considerar la demanda. Este no es un asunto rápido, ya que antes de la decisión de la Corte Suprema, la oficina del fiscal, mediante su resolución especial, suspendió las actividades de la "asociación pública" Majlis del Pueblo Tártaro de Crimea ". El lunes pasado, sobre la base de esta decisión de la Fiscalía de Crimea, el Ministerio de Justicia de Rusia presentó el "Majlis del pueblo tártaro de Crimea" a la lista de organizaciones cuyo trabajo fue suspendido debido a actividades extremistas.
Exactamente a esta fecha, el informe de la misión de monitoreo del Consejo de Europa para enero ha madurado. Causó sentimientos conflictivos y la posibilidad de citación alternativa. Los medios occidentales y algunas publicaciones liberales en Rusia, por ejemplo, están enganchadas a las disposiciones del informe, que trata sobre la represión en Crimea. Hay referencias al “uso desproporcionado de la fuerza” durante las búsquedas, casos de “desapariciones entre ucranianos y tártaros de Crimea”. Se destaca especialmente que el reconocimiento de los Majlis como una organización extremista será "un nuevo nivel de represión contra los tártaros de Crimea".
Los observadores objetivos llaman la atención sobre la aclaración en el informe de que los casos de represión "parecen estar dirigidos a oponentes individuales, en particular, a los tártaros o ucranianos de Crimea, en lugar de reflejar la política de represión colectiva contra los tártaros de Crimea como un grupo étnico".
El jefe del "Majlis del pueblo tártaro de Crimea", Refat Chubarov, discrepó categóricamente con esta conclusión del informe de la misión de monitoreo. El miércoles pasado, habló en una sesión de PACE en Estrasburgo y criticó el informe, cuyos redactores no vieron que "las autoridades de ocupación están llevando a cabo una política de exterminio contra los tártaros de Crimea".
Sin embargo, después del viaje de la misión de monitoreo, tales acusaciones ya no encuentran una respuesta ni siquiera por parte del Consejo de Europa anti-ruso. Al menos, el discurso abrupto de Chubarov hizo que el secretario general de la CE, Thorbjørn Jagland, cancele la reunión programada anteriormente, en la que el jefe del Majlis tenía la intención de transmitir su evaluación del informe y su preocupación por las conclusiones de la comisión del jefe del Consejo de Europa.
Sin embargo, este paso de Jagland no debe ser sobreestimado. La irritación del político europeo causó en gran medida el tono instructivo y mentor del tártaro de Crimea que exige al Consejo de Europa que las misiones internacionales en Crimea cumplan "la institución del Comisionado para los Derechos Humanos, los comités pertinentes que se ocupan de los derechos humanos y el monitoreo en su nombre sería más objetivo y coherente con lo real". El estado de las cosas en la crimea ".
Jagland no podía tolerar tal dirección para sí mismo. Y tal vez entendió que defender al "Majlis del pueblo tártaro de Crimea", acusado de actividad extremista en Rusia, significa responsabilizarse por el bloqueo energético y alimentario de Crimea, por todas las acciones de la organización que forzó al Ministerio de Justicia. Rusia para llegar a la lista de extremistas.
En Washington a este respecto no se molesten. Tienen su propia experiencia en el cultivo de organizaciones extremistas y terroristas: desde el memorable Al-Qaida hasta el ISIS de hoy. En este contexto, el "Majlis de los tártaros de Crimea" todavía parece blanco y esponjoso. Sólo la vida muestra: los extremistas no se detienen en lo pequeño. Deben detener el poder. Lo que la oficina del fiscal de Crimea y el Ministerio de Justicia de Rusia han hecho ahora. El sufrimiento de Washington por el Majlis no interferirá con sus acciones ...
información