Military Review

Medios británicos: MH17 pudo haber sido derribado por un luchador ucraniano

118
El Boeing de Malasia (vuelo MN17) que se estrelló cerca de Donetsk puede haber sido derribado por un misil aire-aire lanzado por el caza de la Fuerza Aérea de Ucrania, informa RIA Novosti periódico post Daily Mail.


Medios británicos: MH17 pudo haber sido derribado por un luchador ucraniano


Según el periódico, el canal de la BBC ha preparado un documental para el espectáculo, en el que testigos presenciales hablan a favor de una versión de este tipo.

“Era verano, tiempo de cosecha. Escuchamos una explosión. Vimos humo negro y dos aviones, pequeños como juguetes de plata. "Uno voló en línea recta, y el segundo se dio la vuelta cuando escuchamos la explosión, y regresamos a donde vino" - El periódico cita las palabras de Natasha Beronina.

Otro testigo presencial afirma en la película que "vio un cohete antes de la explosión". El cohete, dijo, fue visto por otras personas.

Además, los cineastas presentarán otra versión de la tragedia: la “operación terrorista” fue preparada por la CIA.

El estreno de la película "Los documentos secretos: ¿Quién derribó MH17?" Se llevará a cabo en mayo, 3.
Fotos utilizadas:
Foto AP / Dmitry Lovetsky, Archivo
118 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Kostyar
    Kostyar Abril 25 2016 08: 30
    + 13
    Medios británicos: MH17 pudo haber sido derribado por un luchador ucraniano

    Oh, en ... ¿qué es esta trampa ...?!
    1. Aleksander
      Aleksander Abril 25 2016 08: 38
      +2
      Cita: Hueso
      Oh, en ... ¿qué es esta trampa ...?!


      Quizás "amigos" occidentales al menos su creerá sí
      1. bulvas
        bulvas Abril 25 2016 08: 46
        +6

        ¿Quizás esto está relacionado con la salida de la UE?

        ¿Las fuerzas detrás de la salida comienzan su propia compañía?


        1. SRC P-15
          SRC P-15 Abril 25 2016 09: 00
          + 20
          No debemos olvidar este postulado: "¡Temed a los daneses que traen regalos!" Stopudovo, los anglosajones están tramando algo. No puede ser que voluntariamente se pusieran de nuestro lado. Si esto no es falso, entonces esperaremos la reacción de la BBC a esta noticia.
          1. Corsario
            Corsario Abril 25 2016 09: 14
            + 16
            Cita: СРЦ П-15
            No debemos olvidar este postulado: "¡Temed a los daneses que traen regalos!" Stopudovo, los anglosajones están tramando algo. No puede ser que voluntariamente se pusieran de nuestro lado

            Esto es solo un drenaje competente de Poroshenko, dirán que no hizo frente a los deberes asignados, excedió sus poderes, tomó decisiones estúpidas, etc. Pondrán a otra persona, él será aún más complaciente, además de nuevos espectáculos de máscaras, velikokry aún sin pantalones, pero feliz, fue Poroshenko quien les impidió ir a la UE, etc.
            Bueno, los estadounidenses y los sajones negociarán con el PBI en su totalidad; no fue solo que Aubrac llegó a pequeños afeitados.
            1. bulvas
              bulvas Abril 25 2016 09: 30
              +3
              Cita: SRC P-15
              No debemos olvidar este postulado: "¡Temed a los daneses que traen regalos!" Stopudovo, los anglosajones están tramando algo. No puede ser que voluntariamente se pusieran de nuestro lado. Si esto no es falso, entonces esperaremos la reacción de la BBC a esta noticia.



              Estoy de acuerdo, incluso si esto no es contra nosotros, entonces definitivamente no es para nosotros

              Es muy posible que quieran limpiar a Ucrania de todos los personajes que comprometen a Occidente y asumirlo desde el otro lado

              Pero entonces, ¿qué es?

              Medios: Interpol solicitó materiales de la Federación de Rusia en la búsqueda de Khodorkovsky


            2. bola
              bola Abril 25 2016 09: 41
              +4
              Esto es solo un drenaje competente de Poroshenko,

              Muy posible. Las imágenes con testigos se mostraron en canales rusos en los primeros días. Nadie vio ni escuchó el lanzamiento del cohete desde el suelo. Creo que el Ministerio de Defensa de RF aún no ha presentado todas las cartas de triunfo. La FSA también está en silencio, y se da cuenta de las pistas.
              Recuerde lo que fue una discusión en VO sobre una foto con 2 aviones, como si fuera un satélite, enviado por un determinado Build o Bilt, incluso Leontyev lo compró. Pero VO descubrió rápidamente que era falso. Esperaremos noticias, la intriga permanece. Hasta ahora, la situación en Ucrania sigue siendo similar a una tragicomedia. Todos los días en Ucrania, oprimidos por malvados payasos enanos del circo Karabas-Barabas en el extranjero, mueren 600 personas más de las que nacen. ¡Esto es sin el Sureste!
              1. Karlovar
                Karlovar Abril 25 2016 13: 46
                0
                Imenno, delo v kozyrjah MO i FSB ... Te 2 foto byli namekom na nalicie podlinnyh foto i video ....
            3. Karlovar
              Karlovar Abril 25 2016 13: 41
              0
              K melkobritam i kitajec priletal v etom mesjace ....
          2. Kent0001
            Kent0001 Abril 25 2016 09: 49
            +6
            Nadie se ha puesto de nuestro lado y no se pondrá de pie. En el transcurso de la obra, la junta se derrama, ya que todavía no tiene sentido, solo el dinero está en sus bolsillos.
            1. marna
              marna Abril 25 2016 10: 57
              +3
              Cita: Kent0001
              Nadie se ha puesto de nuestro lado y no se pondrá de pie.

              Se podría pensar que realmente creyeron firmemente durante dos años que Rusia o la LPR derribaron el avión.
              Tonto y sigue tonto.
          3. avt
            avt Abril 25 2016 10: 00
            +7
            Cita: СРЦ П-15
            "Los anglosajones de Stopudovo están tramando algo.

            Se envió una respuesta a Barak Huseynovich por exponer a Cameron en las costas panameñas, que conducen a los Estados Unidos a través del gran krovi. En realidad, se enfrentaron en la campaña debido a los asistentes de la Asociación Transatlántica. Si los afeitados abandonan la UE mediante un referéndum, romperán todo el juego de los EE. UU. Y esto ya es un negocio, nada personal, solo dinero, y por el dinero que el payaso Huseynovich envió a las islas y los amenaza, ¡no se atrevan a abandonar la UE!
            1. Nadezhiva
              Nadezhiva Abril 25 2016 10: 50
              0
              Cita: avt
              Se envió una respuesta a Barak Huseynovich por exponer a Cameron en las costas panameñas.

              Una buena idea. Entonces, según la lógica, "si dices A, debes decir B". Nombrando a los titiriteros-directores. En voz alta.
              ¿Quizás se agregará algo nuevo a la película?
              El columnista británico Caleb Gilbert publicó información sensacional en pressbox.co.uk sobre quién dirigió la destrucción de un Boeing 777 que se estrelló cerca de Donetsk. Este es un ciudadano estadounidense, David Lloyd Stern, que trabajó como agente encubierto de la CIA en los medios internacionales, en particular, GlobalPost y la BBC. A mediados de julio de 2014, Lloyd supervisó personalmente una operación para eliminar un vuelo MH17 de Malaysia Airlines desde Amsterdam a Kuala Lumpur.

              Los archivos de audio fueron entregados al periodista británico Gilbert por personas del círculo interno del ex jefe de la SBU, Valentin Nalyvaichenko, inmediatamente después de su renuncia. Los oficiales de SBU interceptaron las negociaciones durante la operación para escoltar a Stern en el territorio de Ucrania.
              1. avt
                avt Abril 25 2016 11: 43
                +3
                Cita: nadezhiva
                Entonces, según la lógica "hablando A - debo decir B"

                riendo ¿Y quién inmediatamente pone las cartas sobre la mesa abiertas después del trato? Hasta que se anuncie la apuesta y los jugadores compren cartas, pero se ponen nerviosos al subir.
              2. Karlovar
                Karlovar Abril 25 2016 13: 51
                -1
                Vsluh-eto vojna ...
            2. Karlovar
              Karlovar Abril 25 2016 13: 49
              0
              Kitaec k britam oh ne zrja letal ....
            3. ssergn
              ssergn Abril 25 2016 17: 53
              +2
              Cita: avt
              Asociación transatlántica. Si el referéndum afeitado abandona la UE, todo el juego se romperá, EE.



              Hay algo en ello. El pastel es realmente gigante (la población de esta zona + - 800 millones de personas). Y América está llevando a apoderarse del mercado de la UE. Presionan a la UE para que se suscriba a todo el paquete de documentos reglamentarios sin discutir cada acto específico (como la necesidad de llegar a un acuerdo en principio, y el resto más adelante), que puede terminar mal para ellos, ya que la jurisdicción judicial se ofrece en los Estados Unidos (al menos ).
            4. Matross
              Matross Abril 25 2016 20: 00
              0
              Cita: avt
              La respuesta fue enviada a Barak Huseynovich para la iluminación de Cameron en alta mar.

              Se peleó? Difícilmente Más bien, parece una consecuencia del referéndum holandés. Es necesario rodarles de la situación de alguna manera. La maleta Kiev sin asa tendrá que tirar. El descubrimiento de la verdad e incluso las medias verdades sobre el boeing eliminará automáticamente todas las preguntas con la asociación. Los anglosajones están jugando en lugar del impotente de Bruselas: la junta será reemplazada al menos, tal vez incluso más abruptamente ...
          4. Optimista blindado
            Optimista blindado Abril 25 2016 10: 25
            +1
            Argumentarán que era un Su-27 de nuestro territorio.
          5. Karlovar
            Karlovar Abril 25 2016 13: 39
            0
            Vstali imenno ne po dobroj vole! Ih prinudili, predjaviv uliki ... privatno ... Libo vy snimaete film (sohranjaete lico), libo my vystavim uliki na obozrenie vsego mira ... Vybor za vami ...
        2. Sura
          Sura Abril 25 2016 10: 06
          +1
          ¿Quizás esto está relacionado con la salida de la UE?

          ¿Las fuerzas detrás de la salida comienzan su propia compañía?



          Estoy de acuerdo, lo más probable es que el Departamento de Estado se encargue de todo.
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. Ajent cho
        Ajent cho Abril 25 2016 11: 00
        0
        Tal vez los "amigos" occidentales al menos crean sus propios
        Es una tontería esperar la fe de otra persona.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. Vovanpain
      Vovanpain Abril 25 2016 08: 39
      +7
      El estreno de la película "Los documentos secretos: ¿Quién derribó MH17?" Se llevará a cabo en mayo, 3.

      Que los anglosajones no tienen fe, de la palabra en absoluto, todo el tiempo Rusia fue acusada de todos los pecados. MOSCÚ, 24 de abril - RIA Novosti. Un Boeing 777 de Malasia en el vuelo MH17 podría haber sido derribado por un misil aire-aire disparado contra un avión civil por un caza ucraniano. Así se afirma en el nuevo documental "Documentos secretos: ¿Quién derribó al MH17?" Canal de televisión "BBC", que se estrenará el 3 de mayo.

      Según el Daily Mail, la película presentará cuentas de testigos oculares que admiten la versión anterior.

      "Era verano, época de cosecha. Escuchamos una explosión. Al principio pensamos que vimos humo negro y dos aviones, pequeños como juguetes plateados. Uno voló derecho, y el otro se dio la vuelta cuando escuchamos la explosión, y voló de regreso a donde vino ", - cita la publicación Natasha Beronina.
      Según otro testigo ocular, antes de la explosión, las personas supuestamente incluso vieron un misil cohete en el aire.

      Además, según el Daily Mail, la película puede presentar una versión de que la causa de la tragedia podría ser una "operación terrorista" preparada por la CIA.

      El avión de pasajeros Boeing 777 Malaysia Airlines, que operaba el vuelo MH 17, se estrelló el 17 de julio de 2014 en el cielo sobre la región de Donetsk. Murieron 298 personas.

      Kiev culpó a la milicia Donbass por el incidente, pero negaron las acusaciones y dijeron que no tenían equipo militar capaz de derribar un avión a tal altitud. Pocos días después, Estados Unidos anunció que tenía evidencia de la participación de la milicia en la tragedia, pero Washington aún no ha proporcionado ninguna información.

      El 21 de julio de 2014, el Ministerio de Defensa ruso publicó datos sobre el seguimiento objetivo de la situación en la región de Donetsk antes del accidente de Boeing. Testifican que el día de la tragedia el avión se encontraba en la zona de operación de los sistemas de misiles antiaéreos Buk del ejército ucraniano, y antes del accidente, un avión militar ucraniano, presumiblemente un Su-25, fue visto a entre tres y cinco kilómetros del revestimiento.

      El 13 de octubre de 2015, el Consejo de Seguridad holandés anunció los resultados de la investigación del accidente aéreo. El informe señaló que el accidente aéreo fue causado por una explosión en el lado izquierdo de una ojiva 9N314M montada en un misil 9M38 lanzado desde un sistema Buk.
    4. Stalker.1977
      Stalker.1977 Abril 25 2016 08: 41
      +8
      Los agentes no son agentes, sin ambigüedades, tal configuración era necesaria solo para los colchones, recuerden cómo fue, en las noticias, Rusia fue sentenciada de inmediato y se impusieron sanciones, recuerden cómo tanto los canadienses como los australianos declararon claramente, etc. Tal vez la vivienda finalmente sale? En resumen, primero debe ver la película y luego puede discutir.
      1. cniza
        cniza Abril 25 2016 08: 49
        + 11
        Dirán que Putin compró la Fuerza Aérea y continuará culpando a Rusia, pero en serio, parece un movimiento múltiple, y vemos el primer paso.
        1. bola
          bola Abril 25 2016 09: 42
          0
          Agentes de la Fuerza Aérea de Putin y Koreml. Todo el mundo lo sabe desde hace mucho tiempo. wassat
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. subbtin.725
        subbtin.725 Abril 25 2016 08: 49
        +5
        Es interesante que este artículo haya aparecido en absoluto. Sería interesante saber por qué razones en Gran Bretaña decidieron dar voz a versiones que antes no se llamaban "ridículas (orden de Putin)". ¿Que pasó? ¿Para preparar la opinión pública para algo ???
        1. Egoza
          Egoza Abril 25 2016 09: 00
          +6
          Cita: subbtin.725
          Que paso ¿Algo para preparar la opinión pública?

          Lo que pasó es que Ucrania se ha retirado de la obediencia, bueno, no lleva a cabo todo lo que se le dicta. ¿Cuándo se dijo que se federalizara? ¿hecho? No. ¿Cuándo se dijo vender la propiedad? ¿hecho? No. Algo se interpone en el camino: los oligarcas, las vacaciones ... Pero todavía hay tiempo para "corregir". No es de extrañar que hayan anunciado con antelación cuándo se estrenará la película.
          Entonces esto es "la correa ya está en el aire". el esclavo se prepara para azotar.
        2. Jamuqa
          Jamuqa Abril 25 2016 09: 39
          +3
          Aparentemente, están investigando el terreno, cómo reaccionará el público. Una vez más, el consulado de Ucrania exigirá eliminar la película de la proyección ... amarrar
        3. Karlovar
          Karlovar Abril 25 2016 13: 57
          -1
          Sdohlo ocen krupnoe cto-to ...
      4. Karasik
        Karasik Abril 25 2016 09: 02
        + 12
        Cita: Stalker.1977
        En resumen, primero debe mirar la película, y luego puede discutirla.

        Es lo correcto. ¡Pero el mismo hecho de tal publicación en el "Daily mail"! ¡Estoy muy sorprendido! Ucrania se está agotando, de forma lenta pero segura. El tema de Ucrania ya está causando acidez incluso entre los enemigos. Quizás esta maldita payasada esté llegando a un final completamente lógico.
        1. bola
          bola Abril 25 2016 15: 04
          0
          Por desgracia, esta serie de tragicomedia será más larga que Santa Bárbara.
      5. Altona
        Altona Abril 25 2016 10: 24
        0
        Cita: Stalker.1977
        Los agentes no son agentes, sin ambigüedades, tal configuración era necesaria solo para los colchones, recuerden cómo fue, en las noticias, Rusia fue sentenciada de inmediato y se impusieron sanciones, recuerden cómo tanto los canadienses como los australianos declararon claramente, etc. Tal vez la vivienda finalmente sale? En resumen, primero debe ver la película y luego puede discutir.

        -------------------------
        Solo se puede pensar en una cosa: finalmente quieren hacer de Ucrania un estado marginal, una Somalia europea. Por tanto, repensan cualquier tipo de verdad, ya que les conviene. Para Peter Alekseevich, las campanas han estado sonando durante mucho tiempo, pero no las escucha. Pero Arseny Petrovich los escuchó a tiempo, y agarrando la bolsa con la "manteca de cerdo honestamente adquirida" debajo del brazo, dijo "Adyu" EuroNezalezhney. Ahora, estos hechos disputarán a Ucrania con Europa y provocarán una guerra civil en toda Ucrania, pero la ATO se ha detenido, aunque en parte está ardiendo. Cualquier hecho negativo es beneficioso para EE. UU. No veo otros motivos.
        1. avva2012
          avva2012 Abril 25 2016 10: 54
          0
          Cita: Altona Para Peter Alekseevich las campanas suenan desde hace mucho tiempo, pero él no las escucha.

          Escuche, luego escucha, pero averigüe dónde están las campanas reales y dónde parece después de una borrachera.
    5. Alex_Rarog
      Alex_Rarog Abril 25 2016 08: 49
      +3
      ¡A la Fuerza Aérea no le importan sus clasificaciones! Si obtienen las imágenes de Obama apareándose con un chimpancé, ¡lo publicarán de inmediato! Regla de calificaciones!
      1. Corsario
        Corsario Abril 25 2016 09: 25
        0
        Cita: Alex_Rarog
        ¡A la Fuerza Aérea no le importan sus clasificaciones! Si obtienen las imágenes de Obama apareándose con un chimpancé, ¡lo publicarán de inmediato! Regla de calificaciones!

        riendo ¿Crees que Obama estaba filmando un video casero con Michelle? (explicación de broma humorística para tolerantes)
    6. Blondy
      Blondy Abril 25 2016 09: 50
      +4
      Sí, ah, durante dos años enteros, pontificia, de modo que, "oh tu madre, probablemente no sea Rusia, sino Ucrania. Sobre la actuación de voz de la versión con la CIA, es difícil de creer: qué clase de gato debería correr entre los naglo-sajones ¿Qué verían los oídos de la CIA?
      La resonancia, por supuesto, se extenderá por Europa: la Fuerza Aérea todavía no se percibe allí como una mierda perruna.
    7. atalef
      atalef Abril 25 2016 11: 02
      +6
      Cita: Hueso
      Medios británicos: MH17 pudo haber sido derribado por un luchador ucraniano

      Oh, en ... ¿qué es esta trampa ...?!

      El artículo, como suele suceder, no refleja toda la información, una verdad a medias, peor que una mentira.
      La BBC ha preparado una película sobre TODAS las versiones de lo que sucedió; no aprueba nada, las versiones de las voces de la película.
      Es una pena que el artículo no indique esto.
    8. El comentario ha sido eliminado.
    9. Siberalt
      Siberalt Abril 25 2016 11: 25
      +1
      Los británicos y los holandeses tienen eternos "ralladores". El parlamento holandés se negó a cumplir con los resultados del referéndum sobre Ucrania y el Reino Unido está chantajeando a Europa para que abandone la UE. Y ya saben con certeza ni siquiera quién derribó al Boeing, sino también quién y cómo "inclina" a la comisión holandesa a sacar conclusiones falsas sobre el accidente, o confundirlos por completo.
    10. Alekseev
      Alekseev Abril 25 2016 12: 59
      +1
      Cita: Hueso
      Oh, en ... ¿qué es esta trampa ...?!

      Esto, muy probablemente, es la preparación de la opinión pública occidental para arrojar a Ucrania al infierno en términos financieros, evitar una ola de personas Svidomo que soliciten trabajo en la UE y posiblemente cambiar su parashenka (o restringir sus derechos, convertirlos en una figura representativa) para Sahak, Yareska u otro occidental directo secuaz, aunque no sea un prezik, sino un primer ministro.
      En general, deje ukrov en autosuficiencia en presencia de un gobierno anti-ruso.
    11. Arkhan
      Arkhan Abril 25 2016 20: 07
      0
      https://www.youtube.com/watch?v=dQpIZ4SdSUY
  2. Dmitry Potapov
    Dmitry Potapov Abril 25 2016 08: 30
    + 17
    ¡Los británicos son agentes del Kremlin!
    1. oborzevatel
      oborzevatel Abril 25 2016 08: 38
      +7
      Cita: Dmitry Potapov
      ¡Los británicos son agentes del Kremlin!

      Zradniki!
    2. : SCYTHIAN:
      : SCYTHIAN: Abril 25 2016 08: 46
      +2
      Voy a la sala de redacción ahora, y allí, en realidad, de la mitad de los comentarios sobre esta noticia, un tercio es casi lo mismo. Y además, escriben casi un Svidomo)))
      1. Bosk
        Bosk Abril 25 2016 09: 33
        +4
        Ningún británico es agente del Kremlin, se trata de sanciones, porque no pueden durar para siempre, porque las sanciones a largo plazo generalmente terminan en guerra, y en el caso de la Rusia nuclear, no es solo una guerra ... es un grandioso "kirdyk" para todos ..., y no olvidemos que cuando se impusieron las sanciones, pensamos que afectarían a Rusia en un corto período de tiempo, pero resultó que ni siquiera fue así ... y al final todo fue según el principio de una "espada de doble filo", pero "denyushka" pequeño) oh, cómo no quiero perder ... por eso están preparando una opción de respaldo para "nombrar" a otro culpable, además, este culpable "no respira incienso".
    3. Wiruz
      Wiruz Abril 25 2016 11: 42
      +1
      Documentos secretos: quién derribó a MH17

      ¡Eso es todo, señores, camaradas! El proceso de "drenaje" de Ucrania está llegando a su punto culminante buena
      1. Vadim237
        Vadim237 Abril 25 2016 15: 46
        0
        La culminación del inicio será cuando todos aquellos que llegaron al poder en Ucrania, en Occidente, sean declarados bandidos, nazis.
  3. increíblemente
    increíblemente Abril 25 2016 08: 31
    0
    Otro testigo presencial afirma en la película que "vio un cohete antes de la explosión". El cohete, dijo, fue visto por otras personas.

    Este es el tipo de visión que necesitas tener) 10 km. de ninguna manera
    1. Rock and roll
      Rock and roll Abril 25 2016 08: 44
      +9
      En primer lugar, Drying no necesita subir a una altitud de 10000 para derribar un Boeing que vuela sobre él, ya que el motor de un misil aire-aire cubre fácilmente la diferencia de altitud y su alcance es de 10 km.
      En un cielo despejado a una altitud de 5000-7000 m del suelo, puede reconocer fácilmente incluso el tipo de avión, tengo una cabaña en Kubinka, para 15 he visto suficientes años diferentes.
      1. solovey
        solovey Abril 25 2016 09: 52
        +1
        Una pequeña aclaración: el alcance de disparo en la parte superior (creo que tienen nuestros misiles R-60 y R-23) es de un máximo de 6 km. Entonces, como escribiste, la altura puede ser de 5-7 km. (mejor que 7000 m seguro) guiño
      2. Leto
        Leto Abril 25 2016 10: 21
        +1
        Cita: Rock_n_Roll
        En un cielo despejado a una altitud de 5000-7000 m del suelo, puede reconocer fácilmente incluso el tipo de avión, tengo una cabaña en Kubinka, para 15 he visto suficientes años diferentes.

        ¿Puede jurar que a simple vista verá un Su-25 volando a una altitud de 5-7 km?
        Pero los propios pilotos afirman que el avión enemigo puede detectarse a simple vista no más de 2 km, en un cielo despejado, por supuesto. En su opinión, los pilotos de combate podrían detectar aviones enemigos ya a una distancia de 5-7 km.

        PD: ¿estás haciendo tonterías obvias para que suenen creíbles?
      3. atalef
        atalef Abril 25 2016 11: 06
        +3
        Cita: Rock_n_Roll
        En primer lugar, Drying no necesita subir a una altitud de 10000 para derribar un Boeing que vuela sobre él, ya que el motor de un misil aire-aire cubre fácilmente la diferencia de altitud y su alcance es de 10 km.
        En un cielo despejado a una altitud de 5000-7000 m del suelo, puede reconocer fácilmente incluso el tipo de avión, tengo una cabaña en Kubinka, para 15 he visto suficientes años diferentes.

        Pero, ¿qué pasa con la declaración de Almaz Antey y la versión generalmente anunciada oficialmente de la Federación de Rusia de que Boeing fue derribado por Buk?
        Una vez más, digo que la película acaba de expresar todas las versiones.
        Película normal en busca de una calificación, no más que eso.
    2. cabrestante
      cabrestante Abril 25 2016 08: 53
      +1
      En un buen día, está muy claro que los habitantes de los pueblos pequeños no te dejarán mentir. Cuando comenzaron a volar a Crimea, evitando el eneldo, cada media hora era posible ver. Esto es en las grandes ciudades (especialmente donde hay aeropuertos) la gente no sabe de qué lado del cielo.
      1. Spitfire
        Spitfire Abril 25 2016 10: 30
        +1
        Cita: Vinci
        En un buen día, está muy claro que los habitantes de los pueblos pequeños no te dejarán mentir. Cuando comenzaron a volar a Crimea, evitando el eneldo, cada media hora era posible ver. Esto es en las grandes ciudades (especialmente donde hay aeropuertos) la gente no sabe de qué lado del cielo.


        Vivo en San Petersburgo, vuelan justo frente a las ventanas (viento del oeste, despegue, del este, para aterrizar). Los de tránsito pasan constantemente 10 kilómetros (por ejemplo, de Japón a Europa). Yo era pequeño, pensé que era "militar". De niño, conoció todos los tipos de nuestras aeronaves (TU-134, TU-154, IL-14, IL-18, IL-62, IL-76, IL-86, AN-12, AN-24 (26), una vez Vi el AN-124, una vez el AN-2 ;-) - afortunadamente, aquí están, vuelan frente a la nariz, los flaps del tren de aterrizaje se sueltan y se quitan. Y si te armas con binoculares teatrales, entonces es belleza en general :-) Así que no hables de los residentes de las grandes ciudades, por supuesto, si vives más lejos del aeropuerto, no verás esto.
        1. Spitfire
          Spitfire Abril 25 2016 11: 26
          0
          También olvidé los Yak-40 y 42 ;-)
  4. mvg
    mvg Abril 25 2016 08: 32
    +1
    Aquellos. "Almaz-Antey" hizo una película en vano, con experimentos a gran escala ?? Nadie lo necesita sobre la marcha. Solo en vano se disparó el misil Buk'a
    1. Ergio
      Ergio Abril 25 2016 08: 39
      +1
      Entiendo que la verdad está del lado de los fuertes. Lamentablemente (pero no en este caso). El centro de fuerzas continúa cambiando en nuestra dirección.
    2. Rock and roll
      Rock and roll Abril 25 2016 08: 48
      + 13
      ¿Cuándo aprenderás a leer?
      Almaz-Antey realizó un experimento de banco, cuyo propósito era mostrar cómo se comporta un cohete y el avión que lo derribó, si la Haya le dispara. No pretendieron disparar a Beech. Argumentaron que si IF disparara a Beech, el cohete, a juzgar por la trayectoria del movimiento Boeing y el lugar de su caída, solo podría ser disparado desde el lado ucraniano.
      1. Leto
        Leto Abril 25 2016 10: 15
        0
        Cita: Rock_n_Roll
        Argumentaron que si el Buk hubiera disparado, el misil, a juzgar por la trayectoria del Boeing y el lugar de su caída, podría haber sido disparado solo desde el lado ucraniano.

        El lado en este caso realmente no importa, el alcance máximo de lanzamiento del sistema de defensa aérea BUK es de 50 km, por lo que el sistema de defensa aérea tenía que estar dentro de un radio máximo de 50 km desde el lugar del accidente.
        Pero, de nuevo, esto no es importante, porque la versión oficial del Ministerio de Defensa de RF suena así: Boeing fue derribado por un Su-25. No hubo otras versiones de los funcionarios.
      2. atalef
        atalef Abril 25 2016 11: 11
        +1
        Cita: Rock_n_Roll
        ¿Cuándo aprenderás a leer?
        Almaz-Antey realizó un experimento de banco, cuyo propósito era mostrar cómo se comporta un cohete y el avión que lo derribó, si la Haya le dispara. No pretendieron disparar a Beech. Argumentaron que si IF disparara a Beech, el cohete, a juzgar por la trayectoria del movimiento Boeing y el lugar de su caída, solo podría ser disparado desde el lado ucraniano.


        Vamos, ese cuento de hadas está contando: Almati Antey. No solo declaró y demostró que el Boeing fue derribado por el Buk, sino que también indicó el tipo de cohete.
        Probó que solo el cohete Bka podría haber causado tal destrucción y dejó tanto el rayo I como el daño encontrado en el fuselaje.
        http://m.spb.kp.ru/daily/26444/3315557/
        1. Alex_T
          Alex_T Abril 25 2016 13: 08
          0
          Agregaré un poco. No se encontraron agujeros en forma de mariposa en los restos de MH-17, aunque en un experimento a gran escala con ojivas de Buk M1 hubo suficientes rastros de este tipo. La propia astilla de haz I apareció más tarde y sin un protocolo de extracción / detección, es decir. Nadie sabe dónde.
      3. Alex_T
        Alex_T Abril 25 2016 11: 27
        0
        También en la investigación de Almaz-Antey aparecieron fragmentos de la ojiva del viejo Buk encontrado en los restos del MN-17. Así que las noticias de la basura de los brinatianos o de Almaz-Antei recibieron fragmentos falsos.
    3. Leto
      Leto Abril 25 2016 10: 11
      -1
      Cita: mvg
      Aquellos. "Almaz-Antey" hizo una película en vano, con experimentos a gran escala ?? Nadie lo necesita sobre la marcha. Solo en vano se disparó el misil Buk'a

      Almaz-Antey es una empresa privada, aunque de propiedad estatal. participación y expresó solo su versión. La versión oficial presentada por el Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia suena así, el Boeing fue derribado por un misil aire-aire lanzado por un avión de ataque Su-25 de origen desconocido, muy probablemente ucraniano porque despegó de su lado.
      Todo lo demás es especulación de personas ajenas al gobierno ruso.
  5. set _
    set _ Abril 25 2016 08: 33
    +5
    Cita: Hueso
    Medios británicos: MH17 pudo haber sido derribado por un luchador ucraniano

    Oh, en ... ¿qué es esta trampa ...?!

    Sería mejor para los británicos admitir directamente que la junta tenía la culpa del accidente de Boeing, que el cohete era de haya ucraniana. Al mismo tiempo traería toda la información que poseen. Es comprensible que suceda, pero solo cuando a todos no les importa y desafortunadamente no lleva a los responsables ante la justicia. Y esto es populismo, dicen, también dijimos que cuando hicimos una película ...
  6. Mikhail m
    Mikhail m Abril 25 2016 08: 35
    0
    ¿Somos nosotros cariño después de la película de la droga? No, gracias.
  7. : SCYTHIAN:
    : SCYTHIAN: Abril 25 2016 08: 36
    +8
    Ya sabes, esto ya parece un drenaje de lohlostan (a menos, por supuesto, que se muestre en este contexto).
    Lo que personalmente dudo mucho hi
    1. Bosk
      Bosk Abril 25 2016 09: 37
      0
      Un estratega fuerte siempre debería tener un plan de retiro, aparentemente ahora lo recordaban ...
  8. El comentario ha sido eliminado.
  9. ImPerts
    ImPerts Abril 25 2016 08: 38
    +4
    Debemos esperar el lanzamiento de la película y la reacción de arriba a abajo. Luego saca conclusiones.
    1. rotmistr60
      rotmistr60 Abril 25 2016 08: 45
      +4
      reacciones de drogado

      La reacción es muy predecible: comenzarán la histeria, acusarán a la BBC y proporcionarán datos "irrefutables". Pero la sola aparición de tal versión en los medios británicos puede decir mucho.
      1. ImPerts
        ImPerts Abril 25 2016 13: 23
        0
        Las conclusiones de la película pueden ser simplemente paradójicas. Comience a hablar por la salud y termine por el resto.
        1. ImPerts
          ImPerts Abril 25 2016 15: 59
          0
          Cita: ImPerts
          Las conclusiones de la película pueden ser simplemente paradójicas. Comience a hablar por la salud y termine por el resto.

          Date prisa, haz reír a la gente.
          * Las conclusiones de la película pueden ser simplemente paradójicas. Comenzar puede hablar por la salud y terminar por el resto.
    2. Amuretos
      Amuretos Abril 25 2016 11: 28
      0
      Cita: rotmistr60

      La reacción es muy predecible: comenzarán la histeria, acusarán a la BBC y proporcionarán datos "irrefutables". Pero la sola aparición de tal versión en los medios británicos puede decir mucho.

      Recuerden la historia con Boeing sobre Sakhalin. Este es un enlace. Las primeras publicaciones que leí en algún lugar a fines de los 80 en la revista TM y las primeras en demostrar que el avión equivocado fue derribado y las primeras publicaciones en Occidente aparecieron dos años después de la tragedia de que fue Hubo una monstruosa provocación de la CIA. Recuerde la película francesa que investiga la muerte del submarino nuclear Kursk. Por alguna razón, creo en estos materiales. Es necesario mirar lo que muestran los británicos y luego comentar, y no buscar el subtexto donde no sabemos nada. Y el autor de la cita anterior tiene razón, cuanto más histeria, más verdad.
      http://voenhronika.ru/publ/rossijskaja_armija_udarnaya_sila/kursk_podvodnaja_lod
      ka_v_mutnoj_vode_francija_2004_god/49-1-0-2224
      http://www.usinfo.ru/1983boing.htm
  10. Monos
    Monos Abril 25 2016 08: 39
    +8
    Ya sea Ukrov en el desagüe del inodoro, o la mierda de Amery. ¿Qué son estos misteriosos británicos? Probablemente, las sospechas se retiran de sí mismas.
  11. iliitchitch
    iliitchitch Abril 25 2016 08: 42
    +8
    Y la liebre de chocolate se fue a escurrir. Qué predecibles son las criaturas occidentales. Los especialistas de "Almaz-Antey" señalaron con el dedo y demostraron que no hay razón para no confiar, los aviones de combate estaban cerca en caso de rematar. 298 almas fueron abandonadas por esfuerzos conjuntos, ahora los mocos en el puño se tambalean con toda la multitud del euro, bastardos. Y por las bolsas de mierda sobre Rusia, diablos, quién se disculpará. "Rocket rocket", lo necesitas.
    1. Dalí
      Dalí Abril 25 2016 09: 39
      0
      Cita: iliitch
      ... aviones de combate cercanos estaban en caso de terminar


      Entonces terminaron ...

      Al principio, se publicaron fotos de parte de la cabina. Donde estaba claro que era un golpe adicional (rastros de penetración por disparos, según los expertos, de un cañón de 30 mm) ... y por qué se disparó a la cabina, es tan posible que los pilotos realmente no pudieran informar nada ...

      Y estas fotos también se exhibieron en VO ...
    2. El comentario ha sido eliminado.
  12. Silueta
    Silueta Abril 25 2016 08: 46
    0
    Este es un intento de acusar al DPR de un delito. El hecho es que los rebeldes en ese momento tenían un SU-25, cuyas imágenes estaban en el VO. Aquí quieren colgarlo.
    1. sub307
      sub307 Abril 25 2016 08: 55
      +4
      Silhouette: "Este es un intento de acusar al DPR de un crimen".
      El Boeing de Malasia (vuelo MH17) que se estrelló cerca de Donetsk pudo haber sido derribado por un misil aire-aire, emitido por el combatiente de la Fuerza Aérea de Ucrania... "- ¿y dónde está el intento de culpar a la RPD?
      1. Silueta
        Silueta Abril 25 2016 10: 17
        +1
        Ucrania no tenía combatientes en esa área. Y había un avión de ataque Su-25.
      2. El comentario ha sido eliminado.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  13. Spartanez300
    Spartanez300 Abril 25 2016 08: 47
    +5
    Quien derribó un Boeing ha sido alimentado desde hace mucho tiempo con gusanos, tal es la especificidad de tales casos.
  14. Cananecat
    Cananecat Abril 25 2016 08: 50
    0
    ¿Y quién se preguntó por qué la prensa británica se opondría a los socios extranjeros? ))
    1. Rock and roll
      Rock and roll Abril 25 2016 08: 54
      +2
      La UE no se enamoró de ellos porque con su servil asociación transatlántica. Los propios británicos están acostumbrados a gobernar y violar, pero en relación con ellos mismos categóricamente no lo aceptan.
  15. Pvi1206
    Pvi1206 Abril 25 2016 08: 52
    +2
    Si Gran Bretaña muestra una película así, significará que Occidente está agotando a las autoridades de Kiev ...
  16. avva2012
    avva2012 Abril 25 2016 08: 53
    +3
    El Boeing de Malasia (vuelo MN17) que se estrelló cerca de Donetsk pudo haber sido alcanzado por un misil aire-aire lanzado por el caza de la Fuerza Aérea de Ucrania.

    ¿Qué tal, "Putin mató a nuestros hijos?"
    El avión fue derribado o "Buk", cuál es la diferencia. Inicialmente, estaba claro que la milicia no tenía ningún beneficio al disparar a ese objetivo. Y ese no es el punto. ¿Quién se disculpará? ¿Quién pagará por insultar al país? ¿No es hora de nuestro chapuzón? autoridades, para actuar como ocurre en "países democráticos". La demanda por insulto y calumnia contra el presidente del país, contra aquellos medios de comunicación que, sin juicio ni investigación, determinaron que el avión fue derribado por los rusos (Putin).
    ¿Cuánto, es interesante, el daño moral tirará? Quizás la próxima vez, pensarán, ¿es necesario participar en la inyección de información falsa?
    1. Capitán45
      Capitán45 Abril 25 2016 09: 20
      0
      Cita: avva2012
      Una demanda por insultos y calumnias contra el presidente del país, contra los medios de comunicación que, sin juicio, determinaron que el avión fue derribado por los rusos (Putin).

      Después de presentar una reclamación, es imperativo declarar que los daños a los estados pro-bálticos por la "ocupación" se pagarán con las cantidades recibidas. lol Déjalos ayudar con la recuperación. Estos son de la codicia que quieres hacer. riendo
      1. avva2012
        avva2012 Abril 25 2016 09: 48
        0
        Cita: Captain45 Estos de la avaricia que quieres hacer.

        ¿300 Billion Euro Claim? ¿Por daño moral?
        ¿Y no será más fácil comprar una prensa occidental en la raíz? Además, ¿volver a comprar los estados bálticos, así como, Finlandia y el Reino de Polonia en la carga? riendo
        1. Capitán45
          Capitán45 Abril 25 2016 10: 13
          -1
          Cita: avva2012
          Y, ¿no será más fácil entonces, comprar una prensa occidental en la raíz?

          Es más fácil comprar, claro, pero es mejor hacerlo para que "el que nos estorbe nos ayude" (c), como decía el camarada Jabrail en la película "Prisionero del Cáucaso". Para jugar con la basura entre ellos sobre la base del dinero, de acuerdo con sus propios mandamientos: "divide y vencerás"
          1. avva2012
            avva2012 Abril 25 2016 10: 50
            +1
            Cita: Captain45 Para jugar la basura entre ellos sobre la base del dinero, de acuerdo con sus propios mandamientos: "divide y vencerás"

            Aquí, de alguna manera, um, si reconocemos que los reclamos de pago son posibles, si consideramos que estos reclamos no tienen sentido, entonces tendremos que pagar. Entonces, deje que el principio funcione, pero bajo otras circunstancias.
            En lugar de esto, debe hacer sus reclamos. Deja que el diputado, que arrastre los papeles a los tribunales, que justifiquen dónde pueden, ¿tal vez se aburren?
            Y, para presentar, es lo que. Una intervención vale la pena. Nosotros, a su vez, pagamos las deudas del gobierno zarista.
      2. Nekarmadlen
        Nekarmadlen Abril 25 2016 12: 02
        +1
        Uno solo tiene que reconocer la ocupación y pagar al menos un dólar por el daño, la Federación Rusa superará de hecho cientos de miles de millones ... (((
    2. bola
      bola Abril 25 2016 09: 46
      0
      Ponga a Kalomoisky en la lista internacional de buscados, arresto e interrogatorio con apego. Kalomoy dejó salir a los bromistas. Hubo una transcripción de la intercepción de la conversación de los asistentes de Kalomoy: no funcionó desde el suelo, por aire ...
    3. gorozhanka74
      gorozhanka74 Abril 25 2016 10: 04
      0
      Estoy seguro de presentar reclamos, ¡lo apoyo!
      ... pero sin doble fondo, los afeitados pequeños no hacen nada y nunca ... solo lo ven ...
  17. Ros 56
    Ros 56 Abril 25 2016 08: 54
    +5
    ¿Dónde están los datos de los radares y despachadores ucranianos, por qué mantenerlos en secreto, si no son poco frecuentes? Y en general, ¿por qué ocultar toda la investigación? Habrá otra conversación sobre este tema, y ​​muy seria, y los reclamos se presentarán a los ucranianos en tugriks estadounidenses. Y los culpables serán encontrados. Así es la vida. Tarde o temprano, todo secreto se hace evidente.
    1. bola
      bola Abril 25 2016 15: 09
      0
      El despachador renunció al día siguiente y es poco probable que alguien pueda hablar con ella. Las palabras de Pingke Kalomoy a Pranker Vovan: el avión equivocado fue derribado.
  18. sergo1914
    sergo1914 Abril 25 2016 08: 55
    +2
    Cita: Monos
    ¡Algunas máquinas de afeitar misteriosas!


    No es misterioso Tradicional. No hay amigos Solo intereses.
    Así que en algún lugar su PIB "se interesó" por algo.
    1. iliitchitch
      iliitchitch Abril 25 2016 09: 23
      0
      Cita: sergo1914
      Así que en algún lugar su PIB "se interesó" por algo.


      "interesado", sí. Tradiciones de la Corona Británica ...
      Tienen un esnob que veleta. Después de que el sol comenzó a ponerse sobre su imperio, och. Se han vuelto sensibles a los vientos del mundo. Tradiciones ... Um. La rosa de los vientos ha cambiado ahora, comienzan a recordar que son británicos, y no una palmada del colchón.
  19. ovod84
    ovod84 Abril 25 2016 08: 59
    0
    La calificación del canal cae, decidieron seguir los pasos de los franceses, anunciando al mundo entero que era una sensación, aunque nuestros canales, como el Ministerio de Defensa, afirmaron durante mucho tiempo que habían derribado a un piloto ucraniano, ya que algunos dicen que lo confundieron con el avión del Supremo.
  20. Eustace
    Eustace Abril 25 2016 09: 07
    +1
    Los ucranianos volverán a acusar a Putin de una guerra "híbrida", solo para no admitir lo obvio. soldado
  21. Kudrevkn
    Kudrevkn Abril 25 2016 09: 07
    +4
    Aquí hay muchos expertos: artilleros antiaéreos. pero incluso un estudiante lo tiene claro. cómo calcular el punto de ubicación del SAM según el teorema de Pitágoras. si el alcance máximo del Buk es de 28 km por minuto (hipotenusa), la altitud del MH17 es de 10 km (tramo), la velocidad del MH17 es de 15 km por minuto. (segunda pierna). Se conocen la trayectoria de la caída y el punto de la caída. por lo tanto, el punto de destrucción (coordenadas) también se determina fácilmente. Los ángulos del triángulo y los vectores inversos (dirección y origen de los vectores) se determinan en consecuencia. problema aritmético para la escuela secundaria! ¿Por qué todos estos expertos holandeses y alemanes no fueron a la escuela, probablemente abandonados? Pero, ¿por qué los malasios guardan silencio, esto es un problema? Es cierto que desde hace un año, ni los malayos ni los australianos han estado hablando sobre el desastre del MH17, probablemente resolvieron este problema escolar por sí mismos y los inteligentes lo saben. ¿Qué perro de eneldo cavó en el estiércol y untó la cara del cerdo? Veamos 3.05.16, ¿los caballeros ingleses fueron a la escuela?
    1. iouris
      iouris Abril 25 2016 11: 23
      +1
      Esta no será una declaración oficial, sino otra filtración a través de la prensa amarilla. La Fuerza Aérea se volvió amarilla durante mucho tiempo. Oficialmente, la investigación terminará, al parecer, en octubre (!).
      El juego continúa por mucho tiempo. Está en juego, como siempre, mucho dinero, pero el resultado ya se conoce. Lo más probable es que Ucrania no sea aceptada en la UE y Gran Bretaña abandonará la UE.
      La primera impresión fue la siguiente: Boeing fue derribado por un caza Su-27 con un misil de largo alcance. Un Su-25 giraba cerca para rematar. "Buki" se detuvo para distraerse y hacer una reserva.
      Las sanciones y Ucrania están relacionadas de la siguiente manera: los eventos en Ucrania son las sanciones. La economía arruinada y varias decenas de millones de personas con una conciencia muy turbia y una psique retorcida serán "devueltas" a Rusia.
  22. Monster_Fat
    Monster_Fat Abril 25 2016 09: 09
    +2
    Algo no encontró la fuente original sobre esta película. Veamos si esto es falso. Pero en cualquier caso, según las leyes de la propaganda, el primer mensaje más emotivo se pospone en las "cabezas", y todos los posteriores simplemente se tienen en cuenta. Por cierto, las sanciones contra Rusia se adoptaron precisamente "a raíz de la histeria" de las acusaciones de participación de Rusia en el derribo de este avión nefasto. Las sanciones se aprobaron y para eso estaba exactamente la provocación - de hecho, una opción de ganar-ganar: si es cierto que "cazaron" para el avión del presidente con la misma pintura y derribaron el avión "equivocado", entonces los estadounidenses hicieron todo según lo planeado. "B" - una vez que no fue posible eliminar rápidamente al presidente, ahora lo eliminaremos lentamente, mediante sanciones y el descontento de la gente con el deterioro de la vida. Si originalmente se pretendía derribar este Boeing en particular para imponer sanciones, entonces la tarea se completó, la UE se vio obligada a imponer sanciones, que nunca se levantarán, independientemente de las películas que "expongan" a la CIA y otras películas.
  23. novato
    novato Abril 25 2016 09: 11
    +4
    estos son bibisi y similares, tal señor azi, que incluso cuando dicen nieve blanca, esperan un truco en forma de enmiendas alternativas. la salida es azul nieve o ninguna en absoluto. Parece que después de haber sentido problemas, los propietarios empujan el bibishi con los Yankees. en una palabra saltó del lrdka. Esperaremos, tal vez después del 3 de mayo, algunos Sienan harán una película en la que todo estará en mi6.
  24. Capitán45
    Capitán45 Abril 25 2016 09: 14
    +2
    Una curiosa declaración ... Preparándose para el levantamiento de las sanciones. qué pero no saben cómo escabullirse mejor guiñó un ojo
  25. Bosk
    Bosk Abril 25 2016 09: 16
    +2
    A esto se le llama "De alguna manera es necesario empezar a hacer retroceder las sanciones", pero en cuanto a quién derribó al Boeing ..., sí, desde el principio quedó claro que el culpable no fue encontrado, sino designado. Por cierto, el "rastro" del "Bicho" en el cielo dura casi un cuarto de hora ... ¿hay alguna foto de este rastro?
  26. atamankko
    atamankko Abril 25 2016 09: 34
    0
    La verdad aún llegará a las personas, siempre que sea.
  27. malo
    malo Abril 25 2016 09: 43
    +1
    Medios británicos: MH17 pudo haber sido derribado por un luchador ucraniano
    ... he estado pensando ... Sherlock Holmes maldita sea ... engañar
  28. Jook
    Jook Abril 25 2016 09: 54
    +1
    Cita: СРЦ П-15
    No puede ser que voluntariamente se pusieran del lado de nosotros.


    Y cuando los anglosajones estaban de nuestro lado. Como recuerdo, en toda la historia de las relaciones, primero la Rusia zarista, luego la URSS, ahora la Federación de Rusia, los anglosajones siempre, como pudieron, nos cagaron.
  29. Leto
    Leto Abril 25 2016 10: 04
    0
    Vimos humo negro y dos aviones, pequeños como juguetes plateados. Uno voló derecho, y el segundo se dio vuelta cuando escuchamos la explosión, y voló de regreso a donde apareció

    Muéstrame al menos una persona que pueda ver a simple vista un avión de combate / ataque volando a una altitud de 10 km., ¿No es una pista de inversión, es decir, el avión en sí?
    Otro testigo presencial afirma en la película que "vio un cohete antes de la explosión". El cohete, dijo, fue visto por otras personas.

    Y los fragmentos están a una altitud de 10 km. no han visto?
    ¿Por qué publicar tonterías obvias?
  30. Eustace
    Eustace Abril 25 2016 10: 08
    +1
    En el VI Festival Internacional del Libro del Arsenal, inaugurado la semana pasada por la esposa del presidente de Ucrania Maryna Poroshenko, se venden libros del Fuhrer nazi Adolf Hitler publicados en Ucrania. Sobre esto en su página de Facebook, dijo la actriz del Teatro Académico Nacional del Drama Ruso Olga Kogut. "Las obras de Adolf Hitler se venden en la exposición de libros celebrada estos días en el Mystetsky Arsealі en el centro de Kiev", escribió la actriz. - Después de recorrer el Beynale cultural a lo largo y ancho, disfrutando de la sociedad de intelectuales y los precios exorbitantes de los materiales impresos, mi amiga se topó con la salida de la directora de la institución cultural, la Sra. Natalia Zabolotnaya. Impulsado por la memoria genética de las personas destruidas por Hitler, criado como soldado de primera línea, le preguntó a la protagonista si sabía que la exposición estaba vendiendo "Mein Kampf" y otras obras de Hitler. Ella reaccionó rápidamente: "¡¿LOS ALEMANES TRAJERON?" Mi amigo dijo NO, esta es una editorial ucraniana. Nuevamente, la dama se orientó rápidamente, porque no puede controlar a todos y todo y, en general, no tenemos censura en nuestro país ”.

    Más detalles: http://ianewstoday.ru/novosti/ukraina/zhena-poroshenko-otkryila-v-kieve-knizhnuy
    u-vyistavku-s-rabotami-gitlera.html
  31. El comentario ha sido eliminado.
  32. Vadim12
    Vadim12 Abril 25 2016 11: 04
    0
    Los británicos ven que los estados son basura en todas partes. Y Rusia se está volviendo cada vez más fuerte. Bueno, sacan las conclusiones apropiadas ... guiño
  33. Wedmak
    Wedmak Abril 25 2016 11: 13
    0
    Grandes ucranianos están cansados ​​de los propietarios y comenzaron a fusionarse? Así que ahora es completamente una mierda estar allí.
  34. okroshka79
    okroshka79 Abril 25 2016 11: 21
    0
    El hecho de que el Boeing fuera derribado por un misil aire-aire de un avión no ruso a especialistas que alguna vez se habían ocupado de la defensa aérea, los misiles Buks y Bukov se hizo evidente muy rápidamente incluso a partir de materiales de acceso abierto. Había muchas señales para tales conclusiones. Obviamente, nuestro liderazgo luego tomó una decisión muy sabia de no poner excusas y probar algo, y dejar que Occidente llegara a este entendimiento por sí solo. Los materiales de la película de la BBC dicen que esta Ucrania también ha llegado a Occidente, es hora de "drenar" el sentido de ella, como de una cabra de leche.
  35. antes
    antes Abril 25 2016 11: 22
    0
    ¿Cuántos aviones Khokhlatsky fueron derribados por Buks? No he oído hablar de tales. Entonces, ¿de dónde vienen los Buk de la milicia? ¿Escondido especialmente para los malasios? El método moderno de investigación en acción: desde una cabeza con un extenso maidan del cerebro hasta una sana.
  36. Gris xnumx
    Gris xnumx Abril 25 2016 12: 06
    0
    ¿No está esta actividad relacionada con el descrédito de Ucrania por parte de sus jefes por la situación en Siria? Hay algo lento, pero las cosas se están moviendo hacia el final de la guerra, y los occidentales deben salvar la cara y la reputación de "civilizados".
  37. mamont5
    mamont5 Abril 25 2016 12: 11
    0
    Cita: Hueso
    Medios británicos: MH17 pudo haber sido derribado por un luchador ucraniano

    Oh, en ... ¿qué es esta trampa ...?!


    Hmmm ... ¿Para qué sería?
  38. Papapg
    Papapg Abril 25 2016 12: 54
    0
    Otro testigo presencial afirma en la película que "vio un cohete antes de la explosión". El cohete, dijo, fue visto por otras personas.

    Nadie se dignó hablar con el personal de los batallones ucranianos "BUK", sé por mi propia experiencia que el personal - oficiales, suboficiales, sargentos y soldados saben lo que realmente está sucediendo en los regimientos y divisiones vecinos.
    Nadie se dignó hacer un inventario de misiles, una inspección de lanzadores, tanto en el territorio ucraniano como en el ruso, ya que Rusia fue acusada, nadie dijo ni una palabra.
    De ahí la conclusión: este es el asunto de los periodistas incompetentes, y la verdad se puede encontrar en tres días, pero nadie la necesita. Del mismo modo, somos gobernados por carneros muy inteligentes o estúpidos. Algunos, los inteligentes, están tan confundidos que nadie encontrará la verdad, o no lo dejarán encontrarla, y los estúpidos carneros no podrán encontrar la verdad sobre quién y cómo derribaron a MH-17. Juego.
  39. Barsukvad
    Barsukvad Abril 25 2016 13: 05
    +1
    Escriben mucho sobre el hundimiento de Ucrania por parte de socios, en mi humilde opinión, este es uno de los hechos de confirmación: los medios europeos dieron la orden de comenzar a desarrollar la tragedia no a favor de los caballos.
  40. Vladimir
    Vladimir Abril 25 2016 13: 29
    0
    En vísperas de una decisión sobre un régimen sin visa para Ucrania, será una amarga píldora para la UE.
  41. Turkir
    Turkir Abril 25 2016 14: 47
    0
    Lo más probable es que los británicos dejaron de escuchar la BBC y comenzaron a escuchar canales rusos.
    Necesito urgentemente elevar la calificación de la BBC.
    La política es política, y la billetera es más importante.
  42. okroshka79
    okroshka79 Abril 25 2016 14: 55
    +1
    Ya he comentado este evento con Boeing. Nadie tiene dudas sobre la motivación de su derribo en interés de Occidente y Ucrania. La pregunta sigue siendo: ¿qué arma derribó el avión? Es mi firme convicción - con un misil de avión seguido de un "disparo de control" con un cañón de avión. Por cierto, surge una pregunta razonable: ¿el caza ucraniano necesariamente lanzó el misil o podría hacerlo un caza de la OTAN? El tiempo dirá. ¿Por qué no pudo disparar el Buk ucraniano? La respuesta es simple: el ejército ucraniano no ha tenido misiles en servicio durante mucho tiempo. Sobre esto, hace aproximadamente un año o más, hubo información de que allá por 2005, la parte ucraniana recurrió a la nuestra con una solicitud para revisar sus misiles y realizar trabajos para extender su vida útil, ya que ya han expirado o expirado. Pero este trabajo no se llevó a cabo, creo, debido a la falta de financiación para el trabajo por parte de Ucrania. Y ellos mismos no pueden realizar ese trabajo, tk. estos misiles son de fabricación rusa. Y los ucranianos no tienen ningún equipo de control y verificación, ni la documentación técnica correspondiente. Esto ya estaba previsto por los diseñadores del complejo para el suministro de estos misiles a las tropas. La pregunta es: ¿qué ejército ucraniano obstinado planearía una provocación tan grandiosa usando misiles Buk que estaban 9 (!) Años desactualizados, sin estar seguro de su éxito. Entonces se les ocurrió una leyenda de portada. Arrastraron a sus Bukies hasta la ruta de vuelo del Boeing, armaron un escándalo y culparon de todo a la milicia. Seguramente utilizaron la estación de radar Kupola de sus Buks para iluminar la parada aérea, la posible guía del caza y su Su-25 hasta la ubicación deseada. ¿Por qué el caza derribó y no el Su-25 girando allí? Porque es extremadamente difícil para este último ver visualmente un avión volando a una altitud de 10000 metros y una velocidad baja para acercarse a él y lanzar un ataque con un misil R-60. Pero probablemente pudo haber visto y rematado el avión en llamas y en caída.
    1. bola
      bola Abril 25 2016 15: 13
      0
      No es mi tema, no es competente, pero apoyo la versión okroshka79 sobre la base de lo que se publicó en Internet, TV, medios de comunicación. hi
  43. gukoyan
    gukoyan Abril 25 2016 17: 26
    0
    Oh, cómo ... debería haber visto qué cosas interesantes dirán)
  44. Monster_Fat
    Monster_Fat Abril 25 2016 19: 53
    0
    Bueno, aquí está la "explicación":
    BBC abre el verdadero contenido de Who Shot Down MH17

    Cita: “El Sunday Express distorsionó nuestro programa. A diferencia del titular utilizado por la publicación, los expertos informaron en la transmisión que el caza ucraniano difícilmente podría derribar el MH17, ya que no es capaz de volar a tal altitud ”, dijo la fuente.

    Señaló que la BBC cubrió la situación de manera objetiva, presentando todos los puntos de vista, "incluyendo evidencia a favor y en contra del hecho de que Rusia, Ucrania o la CIA estuvieron involucradas en el desastre". Según un representante de la corporación, el programa también detalla los resultados de una investigación oficial de las autoridades holandesas. Su informe, enfatizó, "contiene evidencia clara de que el avión fue derribado por un poderoso misil tierra-aire".

    Entonces, aquellos que dudaban de la "ilustración" y la "objetividad finalmente despierta" de los anglosajones tenían razón ...
  45. Vasili09
    Vasili09 Abril 26 2016 13: 47
    0
    ¿de verdad qué es esto?