Proyecto "ZZ". Medios occidentales contra occidente.
Aparentemente, los medios occidentales están cansados de mentir, y también están cansados de sus propios políticos. De lo contrario, es difícil explicar todo el flujo de materiales en los que se glorifica a Putin, a la corrupta Ucrania "infra-reformada", y se envían protestas en Alemania, a donde llegó el "hegemon" B. H. Obama.
P. Denby en el periódico Correo en linea habla sobre los "nuevos datos" que le permiten echar un vistazo diferente a la tragedia con el avión de pasajeros de Malasia, realizando el vuelo MH17 en julio 2014.
El nuevo dato muestra, señala el autor, que el avión de una aerolínea de Malasia fue derribado por un caza ucraniano, y no un misil tierra-aire. Estas “acusaciones asesinas” no serán expresadas por nadie, sino por la compañía de radio y televisión de la BBC. Pronto se lanzará una película documental en la pantalla, en la que se presentarán curiosas hipótesis de la tragedia, incluida la suposición de que la explosión fue protagonizada por terroristas apoyados por la CIA.
Boeing 777 explotó en el este de Ucrania en julio 17 2014. Mató gente de 298, recuerda la edición. En informes oficiales de Kiev, se señaló anteriormente que este avión fue presuntamente derribado por un misil Buk de fabricación rusa. El cohete fue lanzado desde el territorio "separatista". Sin embargo, el testimonio de los testigos entrevistados por los periodistas "BBC", en desacuerdo con las garantías de Kiev. La gente dice que vio cómo el avión fue derribado por un luchador.
Una de las testigos, Natasha Beronina, dice que vio un ataque en el cielo. Humo negro, dos aviones, "pequeños como juguetes de plata", uno de ellos voló alrededor del otro, y luego hubo una explosión. El avión atacado voló en dirección opuesta. Otro testigo dice que incluso vio el cohete disparado.
El corresponsal de Sunday Express notó que el periodista alemán Billy Sixs entrevistó a testigos de 100 sobre el desastre, y siete de ellos también informaron que habían visto un luchador.
Y aquí hay otra versión extraordinaria, expresada en la película: el avión fue volado como parte de la "operación terrorista" apoyada por la CIA. Los terroristas "instalaron dos bombas en un avión".
Esta declaración fue presentada por Sergey Sokolov, liderando una investigación privada sobre las causas del desastre. Según él, la CIA ayudó al servicio secreto ucraniano y al servicio de seguridad holandés a llevar bombas en el avión en los Países Bajos. En su opinión, el acto terrorista se organizó para fortalecer las sanciones impuestas a Rusia, así como para mostrar al mundo la "barbarie" de Rusia. Finalmente, los Estados Unidos planearon en ese momento fortalecer la presencia de la OTAN en Europa, particularmente en Ucrania.
El documental “Los documentos secretos: ¿Quién derribó MH17?” Se lanzará la noche de mayo 3 en BBC Two.
Alexey Pushkov, jefe del Comité de Asuntos Internacionales de la Duma Estatal, comentó sobre el anuncio de esta película en "Twitter".
Mientras los periodistas británicos anunciaron una nueva película (probablemente algo inusual para la BBC), los corresponsales alemanes dijeron otra verdad desagradable para el "socio" de los Estados Unidos: informaron sobre las protestas masivas en Hannover, que tuvieron lugar la víspera de la visita de Barack Obama.
O. Mishchenko en Ola alemana escribe sobre las miles de manifestaciones celebradas en Hannover la víspera de la visita del presidente de los Estados Unidos. Personas protestaron contra el Tratado de Libre Comercio UE-EE. UU. (TTIP). Alrededor de 35 mil personas participaron en la acción.
Según Deutsche Welle, las organizaciones alemanas para la protección de los derechos de los consumidores y el medio ambiente temen que el TTIP beneficie solo a las grandes empresas y ponga en riesgo las normas sociales y ambientales europeas.
Siguiente western noticias habla de la dramáticamente cambiada actitud de Europa hacia Ucrania.
Agencia británica Reuters transmitió una declaración categórica del comisionado europeo Johannes Hahn, que había visitado Kiev.
Según él, el nuevo gobierno ucraniano tiene 100 días en la oficina para la reforma. Solo en este caso, Kiev recibirá un tramo de 600 millones de euros en forma de "asistencia".
Las reformas incluyen la lucha contra la corrupción (esto incluye el nombramiento de un nuevo fiscal general, que realmente aprueba la política de reforma en el país) y el cumplimiento preciso del programa del Fondo Monetario Internacional. Los intentos de la gente de Kiev para llevar a cabo negociaciones con el FMI, Khan no aprueba. Según él, es "importante" que el nuevo gobierno no tenga "ninguna intención" y no haga "ningún intento" de revisar el plan previamente acordado con el FMI.
"Reuters" recuerda que el Primer Ministro V. Groysman asumió el cargo en el contexto de la creciente frustración de la gente por el progreso cero en la lucha contra el soborno y la ausencia de cualquier transformación de la economía ucraniana después de las protestas callejeras en Maidan en el año 2014.
Khan señaló que "todos" quieren estar seguros de que el nuevo gobierno "tiene la intención de seguir el curso de las reformas y lograr cambios reales".
Mientras tanto, el analista estratégico de Fox News, Ralph Peters, en el periódico estadounidense. "New York Post" Putin llamado "un genio".
Otros comentaristas en Occidente se burlan de Putin "el rey de toda Rusia" y lo consideran "boor" y "payaso".
("Para mí, es un genio".)
A Ralph Peters no le gusta el comportamiento de "este tipo" (Putin). Sin embargo, "su capacidad debe ser respetada".
Putin "restauró el orgullo ruso al recrear los atributos de una gran potencia". Una de sus principales ventajas es que los "comentaristas occidentales mimados" se consideran "debilidad". “No fue a las escuelas correctas y no se comporta como debería. Era un teniente coronel de la KGB. Es grosero ”, desarrolla la idea del autor.
¿Y qué hicieron las élites occidentales? Sí, son toda una década y media burla de Putin. Y con los años que ha enriquecido a su país, revivió el ejército, expandió su territorio y expandió su influencia en el extranjero. Y al mismo tiempo "humillaba a los Estados Unidos de América".
Además, Putin "apoyó a Irán y lo arma con los últimos modelos de misiles de defensa aérea, lo que hará que sea tan costoso que cualquier ataque de Estados Unidos o Israel les cueste".
Intervino con éxito en la situación en Siria, manteniendo al presidente Bashar al-Assad en el poder.
Es un éxito donde se trata de la OTAN. Al hacer "una provocación peligrosa tras otra", no muestra ningún deseo de retirarse. Lo más probable es que él se sienta satisfecho al señalar el lugar de los Estados Unidos y su presidente.
A Putin no le preocupa en absoluto lo que piensen las élites occidentales sobre él. Él "juega para una audiencia global". Y el espectador lo ve como "valiente y afortunado", y esto en el contexto de la cobardía y la ineficiencia de Occidente.
El índice de popularidad de Putin es más alto que el de Hillary Clinton y Donald Trump juntos. Y, a diferencia del actual líder estadounidense, Putin conoce a su gente. Él "vino de la calle, no de Harvard".
Acerca del "Boeing-777" derribado sobre Ucrania en el oeste, escribieron anteriormente que este era el trabajo de los "separatistas". Los medios de comunicación y los políticos culparon por unanimidad a Rusia, que supuestamente apoya a estos "separatistas" con equipos militares avanzados. Llegó a una completa locura: otros terapeutas de conspiración estuvieron de acuerdo casi al punto de que Putin mismo planeó el ataque al avión. Mientras tanto, otros terapeutas de conspiración desarrollaron una teoría diferente: que Putin debía volar en ese momento sobre la región de Donetsk, y Poroshenko lo apuntó. Ahora ha aparecido una tercera hipótesis: resulta que una huelga en un avión de pasajeros es obra de las manos sucias de la CIA, que está contratando terroristas en los Países Bajos. En cualquier caso, nada se dice acerca de la participación de Moscú.
¿Dónde están las raíces de tales películas en la BBC? Una de dos cosas: o Occidente está cansado de estar tirado en el aire, o los televidentes "votan con sus pies", negándose a ver programas donde Rusia está infinitamente y monótonamente sucia, y Putin lo llama tirano, dictador o zar que crea una oprichnina. Además, hay que asumir que Europa está harta de Ucrania con sus constantes mentiras, demandas de dinero y corrupción. Precisamente porque el separatista y los cien días dio para reformar. No habrá reformas, no habrá más dinero.
información