Cáucaso: Turquía y Estados Unidos buscan encender las llamas de viejos conflictos
Tras el fracaso de su política en Siria, asociada con la valerosa resistencia del pueblo sirio y la asistencia efectiva de las fuerzas aeroespaciales rusas, Turquía y los Estados Unidos intentan en todo momento exacerbar la situación en el Cáucaso y desatar conflictos armados allí. Por supuesto, el primero de ellos fue Nagorno-Karabaj. Sin embargo, hay otros puntos calientes donde se puede derramar sangre gracias a los pacificadores de Washington y Ankara.
Así que, la más feroz desde 1994, las batallas en Nagorno-Karabaj nuevamente atrajeron la atención mundial hacia el conflicto, lo que agrava gravemente la situación internacional y la hace mucho menos estable y predecible en el contexto de los acontecimientos en Siria e Irak.
Nudo de Karabaj
Alexander Markarov, conocido politólogo armenio, vicerrector adjunto de la Universidad Estatal de Ereván, director de la rama del Instituto de países de la CEI, ve la situación de la siguiente manera:
- ¿Qué tan inesperado fue el empeoramiento de la situación en Nagorno-Karabaj?
- Desde 2014, Azerbaiyán ha aumentado la presión en la frontera. La intensidad de su violación del régimen de alto el fuego ha aumentado significativamente en comparación con el período anterior. Predije que la situación solo empeoraría. Todos entendieron que habría más violaciones, pero nadie pensó que esto sería posible en tal volumen, como vemos ahora.
Azerbaiyán a menudo violó el alto el fuego después de cualquier reunión internacional. La reunión en Washington dio razones para pensar que algo podría suceder esta vez. Esto ya sucedió: recuerde la visita de Clinton a la región, la reunión de los presidentes, celebrada y fracasada. Pero esos fueron incidentes, y aquí hubo una ofensiva a gran escala emprendida a lo largo de toda la línea de contacto. Antes de eso, las ametralladoras y los morteros de gran calibre entraron en acción, y aquí estaba involucrada toda la gama de armas. Esto no se espera.
- En su opinión, ¿cuál fue la decisión de Azerbaiyán acordada? ¿Tuvo impacto el factor externo?
- El hecho de que la parte azerbaiyana realizó el primer disparo es indudable. Esta es su iniciativa. Esto también se indica en algunos de sus sitios y en la declaración del embajador en Rusia, Polad Bulbul oglu.
Pero el apoyo externo es otro asunto. Definitivamente, Azerbaiyán siente el apoyo de Turquía: no solo moral y material, sino también en términos de recursos humanos. Hay información de que los instructores turcos están presentes, y su función es claramente visible. Pero, por otro lado, es necesario entender que también hay razones internas que empujaron a Azerbaiyán a dar este paso.
- ¿Te refieres a una situación difícil en la economía?
- La situación en la economía de Azerbaiyán está empeorando, la inflación está aumentando, la tasa de manat está disminuyendo, los ingresos están disminuyendo debido a la reducción del flujo de petrodólares. Se ha vuelto imposible llevar a cabo proyectos sobre los cuales se ha dicho tanto: se trata tanto de un ferrocarril como de tuberías para las cuales no hay una cantidad necesaria de gas. Los problemas en la economía solo están creciendo, y ahora los inversores se están yendo de Azerbaiyán: entienden que el pico ya ha pasado. Ahora, 75% de los ingresos y 90% de las exportaciones de Azerbaiyán son petróleo y gas. No hay necesidad de hablar sobre cualquier diversificación de la economía, por lo que simplemente no tienen dónde esperar para obtener ingresos adicionales. Deportes europeos, Eurovisión: todo vale mucho dinero. ¿Y la compra de armas? Para esto, también, se necesitan miles de millones, pero ya no son ...
- Volvamos a los factores externos. ¿Cómo respondió Europa?
- Pon atención a lo que dice la OSCE. No solo insisten en la reanudación del diálogo pacífico, sino que también piden a ambas partes que cesen el fuego. Es decir, no hay apoyo para la retórica azerbaiyana. Observaré que Azerbaiyán no ha estado en contacto con la OSCE durante aproximadamente seis meses, no celebra reuniones.
Y una cosa más que decir. El ataque a la NKR se cometió inmediatamente después de la finalización de la cumbre de Washington antes del fin de semana. Es decir, los líderes mundiales van un fin de semana en ese momento o están en la carretera. El presidente de Armenia, Serzh Sargsyan, estaba en camino. Es muy posible que ese momento no haya sido elegido por casualidad. Pero en general, Turquía apoya a Azerbaiyán, mientras que todos los demás países mantienen, al menos, una neutralidad positiva hacia Armenia. Y todas las declaraciones están destinadas a alentar el regreso a la mesa de negociación.
- ¿Qué puedes decir sobre la posición de Turquía? Se cree que el régimen de Erdogan está tratando de organizar un cierto frente del norte contra Rusia.
- Esto es poco probable. ¿Qué podría ser el frente norte? El propio Erdogan hizo todo lo posible para tener su propio frente norte con los kurdos. La situación allí se ha deteriorado dramáticamente. Sí, algunos expertos rusos pedalean el aspecto de que hay una unión de Azerbaiyán y Turquía, dirigida contra Rusia. Pero menos que nada, Azerbaiyán necesita estar con Turquía contra Rusia. Azerbaiyán está tratando de mantener, si no es positivo, al menos relaciones neutrales con Rusia. Hay muchas preguntas sobre las cuales les gustaría cooperar con Rusia. Creo que decir que Turquía está preparando Azerbaiyán contra Rusia es un error.
- ¿Podría comentar sobre la información de que los combatientes del EIIL están participando en las hostilidades desde Azerbaiyán? Esto fue reportado en más de un sitio ...
- Conozco la siguiente información. Las fuerzas especiales azerbaiyanas, que fueron destruidas en Karabaj, no vestían el uniforme del ejército azerbaiyano. Era un uniforme de verano que la gente usa en Siria ahora. Se ha sugerido que estos eran combatientes de ISIS. El lado azerbaiyano también dijo que no era su gente. Pero ahora es simplemente imposible confirmar nada.
- Se habla de una cierta tercera fuerza, que, dicen, lo arregló todo.
"Ninguna tercera fuerza podría haber luchado a lo largo de la línea del frente". Estas son cosas bastante obvias.
- ¿Podría dar un pronóstico para un mayor desarrollo de eventos alrededor de Nagorno-Karabaj?
- Si hablamos del pronóstico más realista para el futuro, debemos declarar que habrá más eventos de este tipo. Tal vez no sean choques armados tan intensos, pero definitivamente continuarán en varios sectores. La comunidad internacional pedirá que la mente prevalezca. Pero esto, en primer lugar, concierne a Azerbaiyán, y jugará con las contradicciones que existen. Europa necesita a Azerbaiyán porque es una fuente potencial de gas. Para los Estados Unidos, es una oportunidad para contrarrestar los intereses de Rusia en la región. Para Turquía, es un aliado. Por lo tanto, las colisiones se producirán en el futuro.
Existe un escenario en el que las fuerzas armadas de NKR seguirán adelante y harán lo que Grachev no le permitió hacer a su debido tiempo: avanzarán hacia lo profundo de Azerbaiyán y lo obligarán a reconocer la independencia de NKR.
Y el tercer escenario es la guerra. Pero, creo que esto es poco probable, ya que no se le permitirá desatar. Además, para Azerbaiyán, una guerra así es un placer muy costoso. El flujo de refugiados, los problemas de infraestructura, la inestabilidad ... Un coronel condicional Huseynov puede aparecer si es necesario en cualquier momento.
- Se sabe que los partidos de la oposición en Armenia no solo critican al partido en el poder, sino que, además, se opone firmemente a él. ¿Cuál es la actitud de los partidos políticos de Armenia ante los acontecimientos en Karabaj? ¿Son uno o diferentes?
- La respuesta es muy simple: todos ocupan la misma posición. Ya vimos tal imagen en Armenia en 2014, cuando se produjo un bombardeo en la frontera con Azerbaiyán. Entonces la oposición declaró que estaba listo para ir allí y defender la frontera. Y ahora todos también están hablando en un frente unido. Fue el llamado del ex presidente Levon Ter-Petrosyan, quien tiene una influencia significativa en la mayoría de la oposición, que no vemos a quién pertenece a qué partido, todos están unidos en su deseo de proteger al país y al pueblo. Puedes decir esto: no hay quinta columna en Armenia. A excepción de unos pocos facebookies ...
El presidente del partido Unión de Derechos Constitucionales, miembro de la Asamblea Nacional de la República de Armenia, Hayk Babukhanyan, compartió su punto de vista sobre los acontecimientos en el Cáucaso:
- Azerbaiyán es un estado terrorista similar a ISIS. No es una coincidencia que miles de personas de Azerbaiyán estén luchando en las filas de ISIS. Además, la similitud no se encuentra solo en las acciones terroristas contra los cristianos armenios, sino también contra sus propias minorías nacionales y sus propios disidentes. Con la misma crueldad que la de ISIS, Aliyev dispara contra la población civil de las aldeas armenias limítrofes. E incluso en la destrucción histórico Los monumentos de Azerbaiyán e ISIS tienen la misma letra.
No es casualidad que Azerbaiyán sea apoyado por su hermano mayor, Turquía, y Aliyev y Erdogan se están pateando unos a otros. Para Turquía, Azebaidzhan es tan aliado como ISIS, y para el dictador Erdogan, el dictador Aliyev es un alma gemela. Aliyev debe ser procesado como un criminal de guerra. En lugar del fascista Azerbaiyán de hoy, se debe crear un estado democrático bajo el control de la comunidad internacional, ya que se creó un Estado completamente diferente, una Alemania democrática, en lugar de la Alemania fascista. El Azerbaiyán demócrata reconoce y vivirá en paz no solo con la República de Nagorno-Karabaj, sino también con la República de Talysh y otros pueblos que luchan por la realización del derecho a vivir libremente, y no bajo el yugo de la camarilla criminal de Aliyev. Solo así se establecerá la paz en nuestra región.
Además, la tarea de combatir al régimen terrorista de Azerbaiyán recae sobre los hombros no solo del ejército armenio, sino de toda la humanidad progresista. Además, las fuerzas sanas en Azerbaiyán deben rebelarse contra el régimen fascista, porque es para mantener su poder y su riqueza incalculable que Aliyev envía a los niños de 18 a morir.
En cuanto al ejército armenio, cumple su misión de luchar contra el estado terrorista y destruye a los invasores. La zona de batalla estaba llena de cadáveres de soldados azerbaiyanos, los restos tanques y helicópteros después de su ahogada ofensiva. La República de Armenia y el NKR tienen todo el derecho en caso de que Azerbaiyán viole el armisticio firmado en 1994, vaya a la contraofensiva, bloquee los oleoductos y gasoductos a través de los cuales el estado terrorista de Azerbaiyán, como ISIS, vende petróleo a través de Turquía, comprando un mortal оружие.
La "cuestión circasiana" como una forma de encender las llamas de la nueva guerra en el Cáucaso.
Es obvio que la situación en el Cáucaso se está calentando, y esto no puede atribuirse a una intervención externa.
En el Cáucaso, las personas vivieron durante cientos y miles de años, entre los cuales ocurrieron muchos enfrentamientos a lo largo de este tiempo. Estos procesos se agravaron especialmente en los siglos XIX-XX, cuando los países occidentales, en primer lugar, Gran Bretaña, comenzaron a intervenir activamente en los procesos políticos aquí.
Fue ella quien, a partir de las primeras décadas del siglo XIX, apoyó firmemente a las tribus de las montañas del Cáucaso en sus acciones contra Rusia y las armó. Además, una política de este tipo destinada a separar el Cáucaso de Rusia continuó incluso durante la Segunda Guerra Mundial: por ejemplo, Gran Bretaña y Francia se estaban preparando para infligir aviación ataques desde el territorio de Turquía en los campos petroleros del Cáucaso en 1940, y solo la invasión de Francia por Hitler impidió la implementación de estos planes.
Por cierto, el propio dictador nazi hizo grandes esfuerzos para incitar el odio étnico entre todos los pueblos soviéticos, incluso en el Cáucaso. Aquí aterrizaron a propósito grupos alemanes de reconocimiento y sabotaje, cuya tarea principal era formar y organizar operaciones de combate de unidades de nacionalistas y traidores contra el Ejército Rojo, que se reflejó en numerosos documentos de la NKVD y SMERSH.
Durante la segunda mitad del siglo XX y principios del siglo XXI, los Estados Unidos intervinieron activamente en los procesos políticos en el Cáucaso. Prácticamente todos los conflictos que tuvieron lugar durante este período están relacionados con su participación directa: ¿cuál es el costo de la guerra 08.08.08, desencadenada por el estancamiento estadounidense Mikhail Saakashvili contra Osetia del Sur?
Actualmente, los Estados Unidos, confiando principalmente en Turquía, tradicionalmente continuando la política de debilitar la influencia de Rusia en Kavkaz de todas las formas posibles, está tratando de agravar los conflictos caucásicos de larga data. Uno de ellos es la llamada "cuestión circasiana".
El llamado "genocidio circasiano" inflamado artificialmente desde el exterior está relacionado con los acontecimientos de la segunda mitad del siglo XIX, cuando en la lucha del Imperio ruso contra las tribus de las montañas, participando parcialmente en robos y bandideros, además del apoyo activo del Reino Unido y Gran Bretaña, algunos circasianos se vieron obligados a emigrar, y Parte formó la actual república de Adygea dentro de la Federación Rusa.
Un leal aliado de EE. UU. En el Cáucaso, Georgia, y el llamado Centro Cultural Circasiano, dirigido por Merab Chuhua, financiado por la Fundación Jamestown, desempeñan un papel especial en la implementación del plan turco-estadounidense para usar a los circasianos para sus propósitos agresivos.
Gulnara Inandzh, Directora del Centro Internacional de Análisis e Información en Línea de Ethnoglobus (ethnoglobus.az). (Bakú, Azerbaiyán) considera:
- El tema circasiano en la arena política mundial apareció después del colapso de la Unión Soviética. En esta etapa de desarrollo, el nacionalismo circasiano no es agresivo y no se convierte en un avión militar. Las organizaciones circasianas en Rusia, así como la diáspora y sus patrocinadores, todavía están tratando de hacer de este tema un tema de interés para las organizaciones internacionales de derechos humanos. Oficialmente, la diáspora circasiana está bajo el patrocinio de organizaciones europeas e internacionales. Extraoficialmente, los Estados Unidos, algunos países de Europa, Israel y Turquía son el catalizador para el nacionalismo circasiano.
Antes de la conquista rusa, los circasianos formaban parte del Imperio Otomano. Y pertenecer al sentido sunita del Islam les permitió adaptarse fácilmente y mantener altas posiciones, para sentirse cómodos. Este proceso ha continuado en la Turquía moderna.
Este factor le permite a Ankara participar activamente en el problema circasiano. El tema de la circasia independiente también es apoyado por los influyentes circasianos en Turquía. Después del colapso de la Unión Soviética, los circasianos étnicos comenzaron a aparecer en el norte del Cáucaso como parte de las estructuras empresariales, ONG e instituciones educativas, incluso en las repúblicas donde viven Adygs. El fortalecimiento de Turquía en sus antiguas posesiones históricas puede fortalecer el separatismo circasiano y preparar el terreno para expulsar a Moscú del norte del Cáucaso. La alimentación del nacionalismo circasiano es uno de los elementos del plan para la secesión del norte del Cáucaso de Rusia. Por lo tanto, Rusia prohibió la entrada al país de los empresarios turcos y su participación en negocios regionales, expulsó a los empresarios turcos del Cáucaso del Norte (principalmente a los circasianos étnicos) y cerró los liceos turcos. Pero el hecho de que el nacionalismo circasiano se convirtió en objeto de manipulaciones en Occidente y la actividad de Israel en este asunto obligó a Moscú a dar rienda suelta a las acciones de Turquía, ya que es un jugador menos agresivo.
Además, Rusia esperaba neutralizar las ambiciones circasianas de independencia reconociendo a Abjasia. Esto, de hecho, redujo ligeramente el fervor, pero no hubo un fracaso completo. Al mismo tiempo, el Kremlin logró llevar la discordia a la diáspora circasiana sobre el tema de la independencia. El hecho de reconocer la independencia de Abjazia intensificó las diferencias, ya que parte de los circasianos en Rusia y en la diáspora creen que los circasianos que viven en Rusia deben tener su autonomía, a la que exigen unirse a las tierras circasianas originales que ahora se encuentran en otras repúblicas y regiones del Cáucaso.
Los acontecimientos de Oriente Medio en el primer plano de la escena política eclipsan el tema circasiano, que, en este momento, se encuentra todavía en la etapa inicial de su desarrollo. La cuestión circasiana comenzará a tener un serio impacto en Rusia un poco más tarde.
Las personas que no tienen su propia condición de estado están sujetas a influencias y manipulaciones externas, sus sentimientos étnicos están expuestos. Cultivan y mitologizan los fragmentos heroicos de su historia. Los pueblos caucásicos prefieren no abrirse al mundo, sino vivir separados. La falta de experiencia histórica de la estadidad está plagada de una repetición de los problemas que enfrentó la región durante las guerras chechenas a fines del siglo pasado. (ALP).
Las actividades provocativas de Merab Chuhua en interés de los Estados Unidos y Turquía, y no de todo el pueblo circasiano, causan extrema indignación entre muchas figuras públicas y políticas circasianas. Abubekir Murzakanov (OD "Adyghe Khekuzh - Cherkessia"), Ibrahim Yaganov (OD "Khase"), Ruslan Kesh (OD "Cherkessky Soyuz") y otros hicieron una declaración conjunta que declara:
- ... Expresamos nuestra preocupación por la posición personal del director del Centro Circasiano M. Chuhua. En sus declaraciones y proyectos, presenta la problemática circasiana como parte de un cierto proyecto pan-caucásico, que lleva nuestro problema a una dirección completamente diferente.
De sus discursos está claro que se enfoca en ciertos asuntos generales del Cáucaso (en su opinión), Vainakhs y otros problemas. Parece que los asuntos circasianos no están interesados en él.
También hay grandes preguntas sobre las acciones de algunos empleados jóvenes del centro que, en nombre del Centro Cultural Circasiano, participan en eventos cuestionables que desacreditan el movimiento nacional circasiano y las actividades del Centro. Creemos que se vieron obligados a recibir una evaluación adecuada de los líderes del Centro Cultural Circasiano.
Exigimos a los líderes del Centro Cultural Circasiano que sigan evitando las políticas orientadas a los caucásicos en su comprensión, lo que no conduce a nada bueno para las relaciones georgiano-circasianas. De lo contrario, esto puede llevar a la devaluación de todos los esfuerzos del estado de Georgia, realizados en relación con los circasianos, y provocar procesos indeseables en la diáspora. (Nudo caucásico).
Está claro que en el marco de su lucha por el lugar perdido de la única superpotencia mundial, Estados Unidos está tratando de provocar la mayor cantidad posible de conflictos cerca de las fronteras de Rusia, para debilitarlo como un país que defiende el derecho internacional, formado después de la Segunda Guerra Mundial. Una de estas regiones es el Cáucaso.
Sin embargo, su pueblo debe recordar que a los ojos de los Estados Unidos y sus aliados, son solo un artículo consumible y solo un medio para un fin, es decir, para debilitar o incluso colapsar a la Federación Rusa, que siempre ha brindado paz duradera y prosperidad a los pueblos que viven en su territorio.
Las naciones caucásicas no deberían convertirse en peones en un juego ajeno a ellos.
información