La construcción del tercer "Cheetah" para la Armada de Vietnam se está completando en Tatarstán

La planta de OAO Zelenodolsk lleva el nombre de A.M. Gorky "completa la construcción del barco de guardia" Cheetah-3.9 "para la Armada de Vietnam, informa MIC Con referencia al servicio de prensa de la empresa.

"La fragata April 27 se lanzará para realizar pruebas en el mar", dijo en un comunicado.

Según el representante de la planta, Andrei Spiridonov, la delegación vietnamita participará en la ceremonia.

"Los representantes de Vietnam llegaron hoy, participarán en el lanzamiento del barco al agua, también se espera que los representantes de Rosoboronexport", dijo Spiridonov.

El servicio de prensa señaló que "en 2011, la planta suministró a la Marina vietnamita las dos primeras fragatas" Cheetah-3.9 ", después de lo cual se firmó un contrato para dos barcos más". En la actualidad, la cuarta fragata se está completando.

Referencia de la empresa: "Las fragatas del proyecto 11661 (código" Cheetah ") están diseñadas para realizar tareas como combatir el aire, el agua y el enemigo de la superficie; cobertura de la situación superficial y submarina, estableciendo interferencias activas y pasivas; entorno de campo minado; escoltar y custodiar convoyes; Patrullando la frontera estatal y la zona económica. Las naves con un desplazamiento de aproximadamente 2200 t están equipadas con modernos misiles y artillería y armas de radio, así como también mías y anti sabotaje. armas".

Comments

[AFG-X]

Tu armada estaría saturada primero.

[Wiruz]

Su marina no necesita esos barcos, ¡gracias a Dios! Corvettes pr.20380 será más poderoso, ¡Dios no les permita una SU normal!

[Kepmor]

¡No vomites estupidez!
¡Solo quedan 6 IPC en la Flota del Norte, de los cuales solo 3 están realmente listos para el combate y "en movimiento"! ¡No hay un solo TFR, y no hay más dragaminas 5-6 listos para el combate!
"Krandets" completo con la tripulación de la zona costera - ¡OVR!
Y para la protección de la zona costera, los barcos con "calibres" no son necesarios en la FIG. Las tareas no son las mismas, ¡pero los "guepardos" son simplemente vitales!

[Volzhanin2]

Cita: AFG-X

Tu armada estaría saturada primero.

Bueno, después de que la flotilla del Caspio disparara calibres en Siria, creo que muchos se están rascando los nabos y revisando el concepto de su Armada. El proceso va bien y no se publicita. Es agradable para nuestros oponentes presentar "sorpresas".
La OTAN ya está indignada con nuestros submarinos, como la reanudación de campañas y actividades.
El portaaviones ciertamente se ve sólido, pero "un gran gabinete se cae ruidosamente", una pérdida de avance y esta es una barcaza con aviones que no podrán despegar.
Y debemos darnos cuenta de que geográficamente no dependemos particularmente de la flota, y nuestros complejos costeros son excelentes, el suministro de tierra firme y el bloqueo naval no nos amenazan particularmente.
No necesitamos desperdiciar dinero para "que sea como el de los demás" y satisfacer nuestras ambiciones, tenemos dónde invertir sin eso.

[Wiruz]

El portaaviones ciertamente se ve sólido, pero "un gran gabinete se cae ruidosamente", una pérdida de avance y esta es una barcaza con aviones que no podrán despegar.

Primero esperemos la destrucción de al menos un portaaviones estadounidense y solo entonces hablaremos de la inutilidad de estos "ataúdes flotantes". Hasta ahora, se han justificado.

[Muvka]

Cita: Wiruz

El portaaviones ciertamente se ve sólido, pero "un gran gabinete se cae ruidosamente", una pérdida de avance y esta es una barcaza con aviones que no podrán despegar.

Primero esperemos la destrucción de al menos un portaaviones estadounidense y solo entonces hablaremos de la inutilidad de estos "ataúdes flotantes". Hasta ahora, se han justificado.

Creo que un misil táctico con una cabeza nuclear será suficiente para destruir el portaaviones. Ilumina, quién sabe, ¿llevamos esto en barcos?

[Wiruz]

Creo que un misil táctico con una cabeza nuclear será suficiente para destruir el portaaviones. Ilumina, quién sabe, ¿llevamos esto en barcos?

Ya sabes, un cohete, para hundir un barco, al menos debe alcanzarlo.
Durante mucho tiempo ha habido un debate sobre si la Marina de los EE. UU. Es capaz de derribar nuestros misiles supersónicos antibuque que vuelan a altitudes extremadamente bajas. Los patriotas Urya dicen que no son capaces, porque una vez, los propios estadounidenses, en los ejercicios para interceptar los misiles antibuque, lo arruinaron por completo. Luego, un misil blanco subsónico hizo un agujero en el casco de un crucero clase Ticonderoga.
Pero ya sabes, no subestimes a tu oponente. Del mismo modo, uno no debería pensar que al otro lado del océano viven algunos ignorantes.

[Muvka]

Cita: Wiruz

Creo que un misil táctico con una cabeza nuclear será suficiente para destruir el portaaviones. Ilumina, quién sabe, ¿llevamos esto en barcos?

Ya sabes, un cohete, para hundir un barco, al menos debe alcanzarlo.
Durante mucho tiempo ha habido un debate sobre si la Marina de los EE. UU. Es capaz de derribar nuestros misiles supersónicos antibuque que vuelan a altitudes extremadamente bajas. Los patriotas Urya dicen que no son capaces, porque una vez, los propios estadounidenses, en los ejercicios para interceptar los misiles antibuque, lo arruinaron por completo. Luego, un misil blanco subsónico hizo un agujero en el casco de un crucero clase Ticonderoga.
Pero ya sabes, no subestimes a tu oponente. Del mismo modo, uno no debería pensar que al otro lado del océano viven algunos ignorantes.

Creo que no hay tanto problema para derribar, cuántos para detectar.

[mav1971]

Cita: Muvka

Creo que no hay tanto problema para derribar, cuántos para detectar.

La respuesta fue demasiado larga.
En dos partes
part1


Para poder lanzar un cohete que vuela a un objetivo a una altitud ultra baja y a una velocidad de 2-3M, debes lanzarlo desde una distancia de no más de 150 kilómetros. Además, todos los misiles conocidos en tales modos no vuelan.
En consecuencia, el transportista debe acercarse a esta distancia.

La mayor desgracia de los rusos es contar a todos tan estúpidos como ellos.
Si para usted personalmente, entonces el vecino siempre es más estúpido.
Si se trata de la nación, entonces otras naciones siempre son más estúpidas.
Y no son más estúpidos.

Entienden claramente lo que es un portaaviones.
Cuánto cuesta, cuánto equipo tiene, qué puede y lo más importante: cuáles son sus puntos débiles.
Los construyeron cientos, ahogaron docenas. ellos mismos perdieron docenas. En general, saben todo sobre ellos.
No sabemos nada Solo una página en blanco en nuestro pequeño libro de conocimiento.

Debemos entender que un portaaviones por valor de decenas de miles de millones de dólares y con 5 miles de tripulantes deben estar en defensa.

Y en la primera etapa de la defensa, hay satélites.
Ellos, al proporcionar portaaviones - nemeryannom.
Y específico, y RTR y comunicación, etc.
Controla todos los movimientos de mil millas alrededor del portaaviones. Casi en tiempo real. Para ellos, repito, nemeryannom.

Luego viene el círculo del medio. Hokai y Viking. El hockey siempre está (24 horas al día) en el aire, como un par de SuperHornets con AMRAAM.
La distancia de detección de cualquier objetivo a 600 kilómetros del portaaviones.
Bueno, un pequeño círculo. 6-8 Berkov + Tiki. 1-2 NPS.
No olvide seguir regularmente la ruta de los aviones costeros P-3, P-8, E-8, E-3, RC-135.

En consecuencia, acercarse, volar hasta el rango de lanzamiento con la designación obligatoria inicial del objetivo de un cohete supersónico por las fuerzas de la superficie, inadvertido, no es realista. Monitoreará cada paso. Y el lanzamiento definitivamente estará determinado y el vuelo del cohete estará completamente controlado.
Lanzar misiles sin designación de objetivo no tiene sentido. Fantástico

[casi demob]

mav1971
Recordemos "Donald Cook" y el viejo Su-24. La escala ciertamente no es la misma, pero es muy significativa. En pocas palabras, en un conflicto serio, el AK-47 y el TA-57 gobiernan.

[casi demob]

Cita: mav1971

Simplemente no lleves esas tonterías. sobre pañales y esas cosas ...
Que sentimiento. que cada d.e.i.l. de este país repite como un mantra su fantasía sobre cocinero y su-24 ...

Usted, querido camarada, solo cad y lugar, no está en este sitio.

[mav1971]

Cita: casi demob

Usted, querido camarada, solo cad y lugar, no está en este sitio.

¡En un sitio de temática militar no es el lugar como este!
Estúpido, perezoso, incapaz de analizar información de personas.
No entiendo nada de la técnica o los métodos de aplicación.
No es capaz de encontrar fuentes de información, con gran fanfarria y placer, repitiendo la estupidez de vez en cuando.

Aquellos que se atragantan con el tema y sin el tema, su frase favorita es "cortar".
Encantador, sencillo, d ...
Ver DownHouse - él sólo acerca de ti ...


Hay personas normales en el sitio que argumentan al menos algo: merecen respeto, como usted, no son dignos de respeto, nada.
Eres tú quien necesita alejarse de aquí.

[casi demob]

Cita: mav1971

¡En un sitio de temática militar no es el lugar como este!
Estúpido, perezoso, incapaz de analizar información de personas.
No entiendo nada de la técnica o los métodos de aplicación.
No es capaz de encontrar fuentes de información, con gran fanfarria y placer, repitiendo la estupidez de vez en cuando.

Aquellos que se atragantan con el tema y sin el tema, su frase favorita es "cortar".
Encantador, sencillo, d ...
Ver DownHouse - él sólo acerca de ti ...

¿Por qué estás insultando, que eres completamente inadecuado? Probablemente te ofendas en la vida, ¿tal vez incluso te golpean? ¿Es por eso que eres grosero en el sitio? Una vez más, le sugiero que se calme, todos tienen su propia opinión, alguien como usted está hurgando en Google, alguien tiene información de otras fuentes.
A juzgar por "1971" ya no eres un niño, pórtate bien.

[mav1971]

Cita: casi demob

A juzgar por "1971" ya no eres un niño, pórtate bien.

Estoy en una conferencia?
¿Y debería escuchar a la maestra?
¿Se comportan con dignidad?

Si es así, entonces explícame por qué te estás comportando un poco analfabeto, ¿así que también te deleitas en esta ignorancia en todas direcciones?
¿En voz alta para que todos escuchen?
Llevar tonterías, repetir de vez en cuando, una y tonterías más estrictas?
¿Por qué las personas normales tienen que leer esto todo el tiempo?
No me importa, no tengo mucha educación, puedo expresar todo lo que pienso ...
Lamento que otras personas, realmente valiosas y conocedoras, con lógica, un cerebro funcional y realmente con conocimiento real, abandonen la audiencia de este sitio, debido a los gritos y "cortes" generales y sin sentido ...
Y es necesario leer uno o dos mensajes normales, leer mil dolientes de luto, que no tienen ni sentido ni verdad.
Y no quiero gastar mi tiempo en ti. Quiero leerlos
Entiendes
¡No hay nada que hacer aquí!
Si realmente quieres gritar "Por la Patria", aprende inglés y hazlo en los foros estadounidenses, tal vez sea útil ...
Aquí "desmontemos" la técnica propia y ajena con la razón, y no "todos ganarán la izquierda de moda" ...

[oblako]

Todos ustedes están en lo correcto. También entendemos qué es un portaaviones con sus líneas de defensa. Y si planeamos destruir tal unidad, entonces no comenzaremos con el tercer círculo de defensa ... El punto es que no todos los países pueden extinguir el espacio, la aviación AWACS del enemigo. Con los países que no pueden hacer esto, las formaciones de portaaviones funcionan de manera efectiva. ¿Controlas cada paso que hablas? Nu-nu ... Pavos por supuesto, pero bastante real.

[mav1971]

Часть 2



Hay un sub-fundido.
Quien tiene la oportunidad de lanzar un cohete oculto.
Pero.
¿Qué ganaría el cohete con la velocidad de marcha? Se eleva a un mínimo de 300 metros. Y lo más probable de 500 y superior. Luego bajando.
Y aquí incluso Burke lo encuentra.
Y de Hokaya, colgando de 10 kilómetros, no se esconde en absoluto, en la palma de su mano.

Debido a que toda la flota y sus componentes están equipados con el sistema Link-16, es Hokai quien comienza a disparar los misiles con medios de defensa aérea en el momento en que ve la marca en el radar. Dirige un cohete, dirige misiles hacia él y también da una indicación de objetivo a las falanges.
Debido a la integración completa de Link-16 y Aegis, al mismo tiempo, el bombardeo puede llevarse a cabo por tres docenas de misiles. Tal vez incluso AMRAAM sea lanzado desde la junta de SuperHornets.

Esto es sobre la protección activa.
No indicamos las instalaciones de EW que un pedido de este tipo puede crear ... Aquí y AFAR con su radiación de superpotencia puntual exactamente en un cohete. Y solo una nube colosal de dipolos que pueden dibujar naves 8.
En caso de apuro, algunos Burke probablemente siempre estarán en la trayectoria de vuelo del cohete y podrán tomar el control.

El portaaviones es tan caro que sus medios de defensa son muchas veces mayores que los medios de un ataque normal.

y por qué así con el crujido estamos moviendo el tema de los portaviones.
A saber por qué.
Esto no es un 10 mil millones de dólares para gastar. Se encontrarían hace mucho tiempo y se gastaron y se construyeron.
Pero sería una barcaza con aviones.


Es necesario acumular decenas de miles de millones de dólares en una enorme agrupación de satélites de clase alta, proporcionando un portaaviones.
es necesario construir un grupo de destructores y cruceros que proporcionen portaaviones por decenas de miles de millones de dólares.
Es necesario construir un tribunal de suministro de mil millones de dólares, proporcionando el portaaviones.
Es necesario construir miles de millones de dólares de aviones con cubierta DRLO, PLO, EW / RTR, así como aviones costeros y DRL, PLO, EW / RTR para ellos.
Y al final, una persona inteligente entiende que un portaaviones es una infraestructura completa que vale billones de dólares ...

Por lo tanto, antes de exigir a los portaaviones de Putin, uno debe entender que sin todo lo anterior, es solo una barcaza.
No engañan a los portaaviones. y uso.

Un tipo de cohete Calibre, generalmente no peligroso para los portaaviones. Para nada en ellos. Papuans tipo LIH Chase ...

[musorg]

¡Sí, eres un estratega! ¿Dónde serviste?

[vv3]

Mav1971, me gustaría estrecharle la mano ... Tenemos la misma imagen en la tierra con soporte de información y designación de objetivos en tiempo real, traté de plantear este problema: troll Uryat en cada paso.

[Dart2027]

Cita: Muvka

un misil táctico con una cabeza nuclear es suficiente

Y los misiles balísticos volarán. ¿Que sigue?

[Muvka]

Cita: Dart2027

Cita: Muvka

un misil táctico con una cabeza nuclear es suficiente

Y los misiles balísticos volarán. ¿Que sigue?

Sería más correcto preguntar por qué sucedió que nos vimos obligados a hundir el portaaviones.

[Dart2027]

Apenas puedo, pero puedo imaginar una situación en la que, después de una batalla directa con la armada de cualquier país de la OTAN, será posible evitar la destrucción total, pero no creo ni un centavo que esto sea posible después del uso de armas nucleares. Al menos táctico, al menos algo, pero comenzará una reacción en cadena.

[Alex777]

Hay 4 de ellos en Peter, al menos en cada salida ...

[Volzhanin2]

, No quiero otra mierda sobre la necesidad de portaaviones. ¡Los estadounidenses tienen una discusión divertida sobre ahogarlos! Los estadounidenses después de la Segunda Guerra Mundial no pelearon con oponentes serios, ¿quién podría hundirlos? ¿Y qué tipo de barcos destruyeron los estadounidenses?
Peter the First hizo muchas cosas ambiguas, hubo cosas buenas, pero también hubo mucha tontería con la siembra forzada de café y tabaco.
De mi parte diré: no es suficiente construir, es mucho más costoso de mantener. Ya estaba construido y puesto en marcha, y no solo los barcos, sino también Buran pueden ser recordados.
Es como darle un Maybach a un empleado estatal, primero comenzará a morir de hambre y luego lo venderá de todos modos.

[Wiruz]

[quotePeter the First hizo muchas cosas ambiguas, hubo cosas buenas, pero también hubo bastante tontería con la siembra forzada de café y tabaco.]