Military Review

"¡Inscríbete!", O Cómo "quemar" en RBC

130
La víspera de Vladimir Putin durante el foro del Frente Popular de toda Rusia en Mordovia se burló de la profesión periodística. Uno de los participantes del foro iba a hacerle una pregunta al presidente de Rusia y él le preguntó sobre su ocupación.


"Periodista", respondió ella, agregando: "Y ella era una maestra".

Vladimir Putin con una risa en su voz:
¿Has sido profesor? ¿Te convertiste en periodista? Que caida


Después de una pausa:
Sólo bromeo, bromeo ...


Parecería que todos los hermanos periodísticos, incluido nuestro equipo creativo completo, el equipo de "Revisión Militar", deben guardar rencor contra el presidente. Por ejemplo, ¿qué se permite a sí mismo? Insultar a los periodistas, ya sabes, aunque dice que fue una broma ... Aquí hay solo una profesión periodística, y creo que los colegas de otros medios no discutirán eso. Espuma en las comisuras de la boca, hay algún tipo de extraña transformación. Y esta transformación a menudo está lejos de ser positiva. ¿Y solo con el periodismo? ..

Algunos dan informes sobre la "explosión del aire acondicionado" y cómo "se prendieron fuego en Odessa", otros publican entrevistas sobre el "niño crucificado". Otros escriben sobre la "policía blindada de Altai", la cuarta sobre la "tarjeta de visita ignífuga de Yarosh". Sin embargo, en el contexto de algunos materiales maravillosos, incluso el informe "sobre la explosión del aire acondicionado" puede parecer flores.

Como ejemplo verdaderamente encantador del "periodismo" moderno, se encuentra material de 21 de abril de este año, publicado en el sitio de Internet de un gran recurso de información de RBC. No solo un recurso de información, sino toda una participación de los medios de comunicación, a la que habitualmente se hace referencia entre economistas y analistas de renombre. - Tenencia de medios, que incluye más de mil periodistas profesionales, editores, correctores, etc.

Se trata del material que causó una discusión seria en la blogósfera. Además, la discusión fue causada no tanto por el material en sí, sino por la forma en que se publicó inicialmente en línea.

Entonces, más sobre el trabajo realizado por especialistas de RBC de 21 April. Discurso sobre el artículo. "Privatización bajo amenaza: por qué las autoridades no tienen prisa con la venta de activos"Personas como Maksim Tovkailo, Ekaterina Metelitsa, Lyudmila Podedova, Timofey Dzyadko, han aplicado sus manos y talentos para trabajar en este tema.

Parecería, un artículo bastante común para RBC, en el que una vez más parece dejar claro que la privatización (y la más amplia) de los activos estatales debe ser una panacea para la economía rusa. El artículo cita las palabras del presidente de la Federación Rusa, Vladimir Putin, quien dijo que si se realizaba la privatización de los activos estatales, era necesario permitir a las empresas con jurisdicción rusa y tratar de eludir todo tipo de planes grises y compañías offshore que no permitirían que la tesorería del estado recibiera el beneficio planificado y toda la economía. - Efecto planificado. Es esta posición de Vladimir Putin en el material de RBC la que parece ser la principal crítica. Dicen que está dando una privatización "gratuita", para que puedan solicitar (e incluso no quieren poner) una mano a todos los que no son perezosos, incluidos los extranjeros (al parecer, como William Browder o George Soros ...)

Sin embargo, en esta forma el artículo no fue enviado inmediatamente. Inicialmente, se publicó un artículo en RBC en Internet en el que el editor en el medio del artículo les pide a los autores que "inserten el comentario de algún gerente y jefe del departamento de análisis", quien criticará la propuesta de Putin. Los lectores del material se orientaron rápidamente y lograron mantener la versión del material de RBC, en el cual se propuso llevar a cabo una mini-entrevista de la manera en que se beneficia al personal editorial. La versión inicial es enlace.

"¡Inscríbete!", O Cómo "quemar" en RBC


En la versión en caché (en Google) del material publicado, el blogger de RBC escribe bajo el apodo vredina999 en LiveJournal. Referencia aquí.

Después de la cita de Vladimir Putin, la entrada del editor aparece en el material de RBC, que testifica con elocuencia, por decirlo de alguna manera, el método de trabajo específico de los medios de comunicación. Aquí está el registro (todo escrito con Caps Lock):

INSERTARSE
COMENTARIO A CUALQUIER GESTOR O JEFE DEL DEPARTAMENTO DE ANALISIS CUANDO LAS CONDICIONES PUTINOSAS DEL POTENCIAL CLIENTE HAN SIDO REDUCIDAS Y POR QUÉ. QUÉ ES UN TIPO DE VTB CONDICIONAL SI SI PUEDO EXPONER A UN INVERSOR DE ANCLAJE CUANDO SE VENDE A LA CONDICIÓN DE RIESGO, ESTO ES EXTRAÑAMENTE MÁS FÁCIL PRIVADO.


Todo el picante de la situación no se debe tanto al hecho de que se publicó este comentario editorial, sino a su esencia. Resulta que RBC selecciona expertos para comentar sobre el material, describiendo de antemano lo que deben decir. ¿Y habla con todos estos expertos? Es decir, no se habla de ninguna opinión experta "en vivo". Lo que necesitamos, que digan ...

Lo más divertido (si es un asunto de risa) es que en lugar de este comentario editorial realmente apareció un juicio experto necesario para RBC. Y como si estuviera representado por el economista jefe de PF Capital, Yevgeny Nadorshin. Del material de RBC:
Como se puede ver en el ejemplo de la privatización de los activos de RAO UES y la venta de los activos de Yukos, la necesidad de participar en transacciones de compañías con jurisdicción rusa cuesta la creación de estructuras como "Baikalfinansgrupp", recuerda el economista jefe de PF Capital Yevgeny Nadorshin. Según él, las sanciones no solo limitan la capacidad de las compañías rusas para atraer financiamiento en los mercados occidentales, sino que también reducen drásticamente el círculo de inversores occidentales interesados ​​en invertir en activos rusos.


Él dijo lo que RBC necesitaba ...

Y para no limitarse al "juicio independiente" de un experto, RBC decidió agregar la opinión del segundo. Pero si algo salió mal con la creatividad, o el experto realmente decidió "no brillar". En general, juzga por ti mismo:

Desde las sanciones, los inversores estadounidenses y europeos han perdido interés en los activos rusos, incluso con gran liquidez y una gran depreciación, acuerda otro asesor financiero, que pide el anonimato.


¿Con quién estás de acuerdo? Con los que primero explicaron al experto, ¿qué opinión debería presentar? ¿Y cuánto pueden encontrar los mismos "consultores anónimos" que no están de acuerdo? ¿Por qué no traer su versión?

Pero se dijo: "¡INSERTE A SÍ MISMO!", Y lo insertaron ...

En general, en el lenguaje de la juventud moderna: ¡quemado! ..

Y después de esto, no sabe: si los medios de comunicación escriben sobre algo, presentando un "juicio experto", ¿es este un juicio experto o algo de la serie "insértese" de acuerdo con el método RBC?

Como opción: un especialista en el anonimato acordó que no necesitamos tal periodismo ...
autor:
Fotos utilizadas:
http://vredina999.livejournal.com
130 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Andrey yuryevich
    Andrey yuryevich Abril 26 2016 06: 00
    + 58
    La segunda profesión más antigua ... en la primera más antigua, me parece más decente, a menudo solo personas infelices ...
    1. Vadim-escéptico
      Vadim-escéptico Abril 26 2016 06: 09
      hasta el 30
      Y lo que quieres es LIBERTAD DE DISCURSO. TODOS tienen el DERECHO de expresar su opinión. De ahí los medios libres.
      1. EvgNik
        EvgNik Abril 26 2016 07: 00
        + 60
        Cita: Vadim-escéptico
        TODOS tienen el DERECHO de expresar su opinión. De ahí los MEDIOS GRATUITOS

        Y dime por favor: ¿de quién son libres? ¿De sus dueños que poseen estos medios? De sus editores, ¿quién también tiene un punto de vista de host? No hay medios libres en principio. Y si lo hay, entonces en algún lugar de la distante Tau Ceti.
        1. EvgNik
          EvgNik Abril 26 2016 07: 21
          +6
          Quizás Vadim, lo que escribiste es ironía (lo tomé de esa manera), luego enfatiza el punto principal más claramente.
          1. jjj
            jjj Abril 26 2016 09: 46
            +6
            Sigo la cobertura de eventos económicos en el canal Yo-Media TV. Recientemente, comencé a tener la impresión de que varios presentadores ya están llevando a cabo una confrontación abierta con la posición de Prokhorov. Empezaron a bromear sobre los "valores liberales"
        2. Starover_Z
          Starover_Z Abril 26 2016 09: 51
          +6
          Cita: EvgNik
          Cita: Vadim-escéptico
          TODOS tienen el DERECHO de expresar su opinión. De ahí los MEDIOS GRATUITOS
          Y dime por favor: ¿de quién son libres? ¿De sus dueños que poseen estos medios?

          ¡Quien ordena un artículo, lo "edita"!
          ¿Por qué Free Media no escribe sobre orfanatos e internados y atrae inversores allí?
          Sí, simplemente porque nadie los ordena a los Obligantes,
          y que ocupen sus "espacios no imprimibles" con esa información gratuita no es interesante ni rentable.
        3. Dryuya2
          Dryuya2 Abril 26 2016 09: 55
          +2
          Cita: EvgNik
          Y dime por favor: ¿de quién son libres? De sus amos

          video interesante 2012
        4. Al1977
          Al1977 Abril 26 2016 10: 56
          -6
          Cita: EvgNik
          Y dime por favor: ¿de quién son libres? ¿De sus dueños que poseen estos medios? De sus editores, ¿quién también tiene un punto de vista de host? No hay medios libres en principio. Y si lo hay, entonces en algún lugar de la distante Tau Ceti.

          Según tu lógica, tampoco hay libertad. ¿Eres libre tú mismo? Esto, camarada, se llama demagogia. Yo mismo puedo determinar por mí mismo qué opinión del Editor Jefe debo leer. Esta es la libertad de expresión. Alguien escucha a Solovyov, el que estigmatiza a Occidente y tiene una casa allí y autos extranjeros, alguien las tonterías de su compañero "no creo que sea una coincidencia", alguien le gustan las teorías de la conspiración de los masones en RenTV, para que puedan prohibir todo esto y salir del canal Cultura. Más sentido tendrá. Pero quiero vivir en un país con puntos de vista como el de Putin, moderadamente liberal, moderadamente majestuoso, sin los sesgos más salvajes en ninguna dirección. Y sueña más con construir Corea del Norte. Soñar no es dañino.
          1. EvgNik
            EvgNik Abril 26 2016 12: 31
            +6
            Cita: Al1977
            Quiero vivir en un país con puntos de vista como el de Putin, moderadamente liberal, moderadamente estatal, sin las distorsiones más salvajes en ninguna dirección. Y sueñas más con construir Corea del Norte. Soñar no es dañino.

            ¿Cómo sabes las opiniones de Putin? ¿Los discutió contigo con una botella de Putin? Muy interesante. ¿Y crees que ahora no tenemos distorsiones? Me atrevo a decepcionarte: hay distorsiones más que suficientes, solo tienes que vivir con los ojos abiertos, entonces verás (si quieres, por supuesto).
            No hablaré sobre la libertad personal, aquí solo se discutió la libertad de prensa. Hay un deseo de discutir, en PM, responderé.
            ¿Y de dónde vino Corea del Norte? No lo mencioné. Tal vez ella te estrangula personalmente, tus problemas.
            1. Al1977
              Al1977 Abril 26 2016 13: 28
              0
              Cita: EvgNik
              ¿Cómo sabes las opiniones de Putin?

              De sus discursos públicos, declaraciones de su portavoz, sus decretos, sus nombramientos, etc.
              ¿No ha respondido qué canales forman sus horizontes de información? Y resulta que estás criticando, pero no está claro a quién estás apuntando. Al menos un par de medios.
              Sobre Corea del Norte Dé otro ejemplo de países donde se implemente un modelo para presentar información, ideal para usted únicamente en su comprensión. ¿hay tales países? ¿Rusia?
              1. EvgNik
                EvgNik Abril 26 2016 15: 14
                +2
                Cita: Al1977
                Dé otro ejemplo de países donde se implemente un modelo para presentar información, ideal para usted únicamente en su comprensión. ¿hay tales países?

                A mi entender, no existen tales países. Generalmente. Ya escribí anteriormente que probablemente estén en algún lugar de la Tau Ceti ... Puramente teóricamente.
                Respondí tu pregunta?
              2. Nordural
                Nordural Abril 28 2016 11: 04
                0
                El estado nacionaliza, liberaliza-privatiza.
                1. tu1970
                  tu1970 3 Mayo 2016 23: 15
                  -1
                  “El estadista nacionalizará, el liberal privatizará”. A juzgar por su lógica, al principio Kerensky era un estadista atónito, luego Lenin lo siguió (la verdad no podía ser de otra manera, el país ya estaba destruido).
            2. Al1977
              Al1977 Abril 26 2016 14: 01
              -1
              Cita: EvgNik
              ¿Y crees que ahora no tenemos distorsiones?

              ¿En qué país del mundo no hay distorsiones? De nuevo la demagogia.
              1. EvgNik
                EvgNik Abril 26 2016 16: 04
                +2
                Cita: Al1977
                ¿En qué país del mundo no hay distorsiones? De nuevo la demagogia.

                Ahora estamos hablando de nuestro país, y no de ningún otro. Esto es demagogia. De tu lado.
                Y hablando de la libertad de expresión, puede ver las desventajas de los comentarios de este artículo en particular, no hay libertad de opinión. Cada uno de sus puntos de vista considera el único verdadero.
                No configuré una sola, soy realmente una persona libre.
                1. Al1977
                  Al1977 Abril 26 2016 16: 51
                  -1
                  Cita: EvgNik
                  Cada persona considera que su punto de vista es el único verdadero.

                  Tal vez te entendí mal, pero eres por el hecho de que los medios que no están de acuerdo contigo, nafig cierran .. o "formatean" bajo los "correctos" chicos del Kremlin?
                  Si está a favor del hecho de que todos miran lo que les parece conveniente, entonces no hay quejas. Y si "el que no está conmigo es enemigo del pueblo", entonces les pido que muestren los "medios correctos" que no "cumplen la orden de los dueños".
                  1. EvgNik
                    EvgNik Abril 26 2016 16: 59
                    +5
                    Cita: Al1977
                    Si está de acuerdo con el hecho de que todos están viendo lo que considera necesario, entonces no hay quejas.


                    Yuri Levitansky

                    Cada uno elige por sí mismo

                    Cada uno elige por sí mismo
                    mujer, religión, camino.
                    Sirve al diablo o al profeta.
                    todos eligen por sí mismos.
                    Cada uno elige por sí mismo
                    palabra para amor y para oración.
                    Espada para un duelo, espada para la batalla.
                    todos eligen por sí mismos.
                    Cada uno elige por sí mismo.
                    Escudo y armadura, bastones y parches,
                    medida del juicio final
                    todos eligen por sí mismos.
                    Cada uno elige para sí mismo.
                    Yo también elijo, como puedo.
                    No tengo quejas contra nadie.
                    Cada uno elige para sí mismo.
            3. CONTROL
              CONTROL Abril 26 2016 14: 13
              +1
              Cita: EvgNik
              No hablaré sobre la libertad personal, aquí solo se discutió la libertad de prensa.

              ¡La libertad de prensa está directamente relacionada y depende de la libertad personal! y de todas las demás "libertades" que SIEMPRE tienen restricciones!
              ...¿Tener una familia? Hay un trabajo? Amigos ... ¡preferencias gastronómicas, por fin! ... ¡Con conciencia y libertad! - cómo, orden? o en AI197 en este sentido, ¿"anarquía marinera"? ...
              ¡En general, el tema de cualquier libertad es muy resbaladizo en términos de discusión! Porque, ¡todos son libres a su manera! ...
              -------
              Ejemplo: ¿tienes dinero? ¿un montón de? Bien, bien, ¡dan la sensación de libertad! Engañoso, sin embargo ... ya que mañana 4-5 tipos fuertes pueden "mirar la luz" y comenzar a "discutir" intensamente el tema de la libertad financiera ... O un funcionario celosamente responsable de las autoridades supervisoras mirará la misma "luz" - para eso el mismo tema! ... También hay opciones para el ejercicio de las libertades ...
              Conclusión: la libertad, aunque relativa, es digna de alguien que está listo para defenderla y darle esta libertad, ¡y a veces vida! ¡Por ella, por la libertad! ...
              La paradoja, sin embargo ...
          2. CONTROL
            CONTROL Abril 26 2016 14: 04
            +1
            Cita: Al1977
            Según su lógica, no hay libertad. ¿Eres libre entonces? Esto, camarada, se llama demagogia. Yo mismo puedo determinar por mí mismo qué opinión del Editor Jefe debería leer. Esta es la libertad de expresión.

            ... ¡No hay libertad, pero hay paz y voluntad! ...
            ------------------
            Enseñan, enseñan, pero ... ¡no alimenten al caballo!
            Ni siquiera existe una completa "libertad de expresión", por no hablar de otras libertades ... ¡Y escupir en "vuelo libre" depende de las fuerzas de la gravedad!
            1. Al1977
              Al1977 Abril 27 2016 11: 24
              -3
              Cita: CONTROL
              Enseñan, enseñan, pero ... ¡no alimenten al caballo!
              Ni siquiera existe una completa "libertad de expresión", por no hablar de otras libertades ... ¡Y escupir en "vuelo libre" depende de las fuerzas de la gravedad!

              Al decir la palabra "mesa", cada uno de nosotros representará dos objetos completamente diferentes. Así que no necesito escribir aquí tus opus filosóficos. No tienes libertad, este es tu sentimiento personal. Déjelo con usted.
              Usted en la corte constitucional prueba que los artículos sobre libertad no tienen sentido, y yo vivo de acuerdo con la Constitución.
            2. Ergio
              Ergio Abril 28 2016 07: 49
              +3
              La libertad es el arma más poderosa para destruir el estado. La emancipación es un arma de destrucción familiar. ¿Existe libertad en los propios estados? Mantienen a esta bestia en una jaula, la sueltan solo sobre los enemigos ... Quien no se dio cuenta de esto, sufrió graves pérdidas y decepciones. Hay moralidad, tradiciones y, lo más importante, ¡orden! Esta es la defensa contra la "libertad" y la "democracia".
          3. Andrew67
            Andrew67 Abril 27 2016 21: 48
            0
            Ah, bien hecho, lo comparto completamente.
          4. Nordural
            Nordural Abril 28 2016 11: 03
            +1
            Liberal con el estado para no casarse. Y tú decides, eres nuestro psíquico, si ves la apariencia de Putin.
        5. Sólo
          Sólo Abril 26 2016 11: 23
          -8
          La "prensa libre" está destinada a estar libre de influencias /
          Presión estatal (ejemplo típico de la URSS)

          Todos.
          Pero Pupkin posee o Rothschilds - el décimo caso. No son un estado
        6. Ergio
          Ergio Abril 28 2016 07: 37
          0
          O en prisión, olvidaste suplementar hi
      2. udincev
        udincev Abril 26 2016 07: 45
        +5
        Correctamente. Si lo corregimos un poco: tiene el DERECHO, pero está obligado a sustentar la opinión de los propietarios de acuerdo con la política editorial ... Porque se paga dinero por esto, y no su opinión periodística personal ("libre").
        1. Orionvit
          Orionvit Abril 26 2016 09: 11
          +5
          Incluso los llamados "periodistas libres" casi siempre cumplen la orden de alguien. Estoy de acuerdo en que puede haber gente decente entre los periodistas, pero déjeles que le den las gracias a sus "compañeros" en la pluma por desacreditar su profesión.
        2. 97110
          97110 Abril 26 2016 09: 21
          +2
          Cita: udincev
          Si corregir un poco: tiene el derecho, pero está obligado a corroborar la opinión de los propietarios de acuerdo con la política editorial ...

          Podría ser incluso más fácil. ¡El periodista DEBE vender! En el segundo día, la madre informa desde la ciudad de Kotlas (recuerde la terrible inundación en Ustyug, el bombardeo de alta precisión de las Fuerzas Aeroespaciales en el río ruso Sukhona, heroísmo y oh, felicidad: flujos de efectivo presupuestarios en la administración del distrito, un solo impulso de los residentes de Vologda para recolectar todo para ayudar a las víctimas: ¡qué ocasión informativa!) que se ha declarado el estado de emergencia, pero (fue, comprobó, y ella tiene 85 años) ¡no hay agua! ¿A dónde fue eso? ¡70 km de Ustyug a Kotlas! Desde tiempos inmemoriales, el hielo debajo de Ustyug ha explotado en la primavera. Este es el norte de Dvina, para esos lugares, una inundación es un fenómeno NORMAL. ¿Puede dar una entrevista al jefe del distrito de Ustyug en el DH, sobre cómo se prepararon con el paso del agua de deshielo? ¿Ha pedido bombarderos SU-24 pesados ​​desde el año pasado? ¿O inesperado de nuevo? ¿Has intentado ennegrecer el hielo? El sistema de videoconferencia es omnipotente, cualquier inactividad de las autoridades será fácilmente bombardeada, el Presidente atenderá y ayudará. Lo principal es quemar toda la calle. ¿Cuándo se eliminará de los medios de comunicación a los habladores y alborotadores? Pregunta tonta, nunca. Buena voz, bien entrenada y apariencia heroica, leerá sobre morteros de 122 mm desde el monitor sin dudarlo. Lo principal es que se entrega la voz, con entonación para enfatizar toda la tragedia de una situación ordinaria. O guarde silencio, no hay nada en el monitor, sobre lo que es realmente importante. ¿Quién tiene la culpa de 0,5 millones de pérdidas en Veliky Ustyug? ¿A dónde fue el agua del Volga y el Don en 2015? ¿Qué tierra seca tan grande era que las profundidades habían desaparecido en medio de la navegación?
          1. jjj
            jjj Abril 26 2016 09: 54
            +1
            Cita: 97110
            Esta es la Dvina del Norte, ¡para esos lugares, tal inundación es un fenómeno NORMAL!

            Una vez que Arkhangelsk se inundó, especialmente su parte de las tierras bajas: Solombala. Se necesitó mucho dinero para restaurar. Desde entonces, los rompehielos han estado navegando a lo largo de las líneas de navegación del Delta de Dvina. Hielo abajo. Poco a poco, los rompehielos se elevan casi hasta Kholmogor. Explota años en un lugar estrecho cerca de Orlets. La deriva de hielo pasa en silencio durante muchos años. Es, por supuesto, caro. Pero en el presupuesto regional el dinero está especialmente planeado para esto. Y es mucho más barato que recuperar los elementos perdidos. Aparentemente, los vologodianos pronto llegarán a un pensamiento similar. Especialmente bajo Kotlas en Lyndde - remanso. Hay una escuela fluvial. Hay remolcadores que pueden ayudar. Sí, y escuchamos que el gobernador de Vologda agradeció a Arkhangelsky por dos rompehielos proporcionados
            1. 97110
              97110 Abril 26 2016 16: 13
              0
              Cita: jjj
              Especialmente bajo Kotlas en Lyndde - remanso. Hay una escuela fluvial. Hay remolcadores que pueden ayudar.

              Yo soy lymond Recuerdo que la gran inundación fue alrededor de 70 del año. Sin bacalao y POSICIÓN DE EMERGENCIA, se levantaron diques alrededor del pueblo. Yo era un niño de escuela, lo vi. En soviético, sin un grito. Se sirvieron vagones con PGS, se colocó un muro de contención hecho de tablas en el borde del terraplén, ¡TRABAJADO! Ahora se ha anunciado un estado de emergencia en Kotlas, una reacción normal a las explicaciones del presidente. Solo que más personas no notaron nada. Kotlas no generó calor, él está en la costa continental. Hundido Tulubevo, se trasladaron a las barcazas cada primavera. Había tal remanso, el punto de asentar la flota no autopropulsada. Topilu Bachagu, algo más en alguna parte. Pero nadie medio billón del presupuesto no se retiró. Hay un sistema de seguro. Asegúrate, no, el presidente nos ayudará. Y estos medios ya se detuvieron. Ruido por cualquier motivo hasta el cielo. Después de que el presidente nos explicó que en Ustyug había una emergencia, han pasado 2 semanas. ¿Dónde está la ola de inundación catastrófica? Madre acaba de informar por teléfono: no hay ninguna razón para el ruido en Limped. Y no hay corresponsales. Con la pregunta: ¿qué ha pasado en Ustyug? ¿Qué es la inundación local? Tal vez el liderazgo MCHSovskoe estrellas que buscan? ¿No han sido alentados por mucho tiempo, evitados? Dales un coronel allí y retírate. Ningún presupuesto es suficiente para ayudar. Prevención de incendios: ¿qué es? El presidente ayudará. Inundación: el presidente ayudará. Tal vez es hora de castigar?
      3. Vend
        Vend Abril 26 2016 09: 38
        +7
        Cita: Vadim-escéptico
        Y lo que quieres es LIBERTAD DE DISCURSO. TODOS tienen el DERECHO de expresar su opinión. De ahí los medios libres.

        La libertad de expresión no debe confundirse con la mala educación y la falta de cultura. Y esto es confuso. Y no solo en Rusia, sino también en otros países. En algunos, la mala educación y la opinión "amarilla" es la norma.
        1. Al1977
          Al1977 Abril 26 2016 11: 39
          +2
          Cita: Wend
          La libertad de expresión no debe confundirse con la mala educación y la falta de cultura. Y esto es confuso. Y no solo en Rusia, sino también en otros países. En algunos, la mala educación y la opinión "amarilla" es la norma.

          Totalmente de acuerdo contigo. Solo se permiten algunas groserías y mentiras, mientras que otras están cerradas por esto. Y presentan solo un punto de vista, específicamente el punto de vista pro-Putin, explicando esto por el hecho de que otros puntos de vista tienen "oídos creciendo", los dueños, etc.
          Dicen que nuestra gente es tan estúpida que ellos mismos no pueden decidir qué mirar y leer. Los medios de comunicación occidentales no leen, son enemigos del pueblo, no leen las críticas a Putin, esto es ordenar. Pero escuche a Kiselyovo-Tolstoy-Soloviev: esto no es una orden o una mentira.
          En general, la televisión se ha desacreditado tanto que al entrar en los canales de noticias hay un deseo de cambiar instantáneamente, esta tontería barata ya no es posible escuchar. Estos "guerreros de la información" con caras gordas repugnantes y casas en Italia y viñedos en Crimea arruinaron la profesión.
      4. Ratmir_Ryazan
        Ratmir_Ryazan Abril 26 2016 10: 57
        +1
        ¡Esto no es libertad de expresión, sino propaganda falsa que se transmite a través del canal RBC! Vender liendres ... Y solía pensar por qué estaban rompiendo esas tonterías anti-rusas en su aire))) ... Mira quién es el propietario de este canal: el accionista clave es M. Prokhorov))) El creador de E-mobile y PARTNAS)) ) ... Maldita sea sin cuernos ... El hecho de que no fue puesto a la vista solo habla de la libertad de expresión en Rusia y de los cuerpos de seguridad y seguridad muy humanos.)) ...
      5. Dimontius
        Dimontius Abril 26 2016 13: 25
        +2
        No sé sobre este caso, pero en RBC a menudo hay opiniones más mundanas para la realidad que en todos los demás canales de televisión. Sí, estoy de acuerdo, hay quienes son molestos, que van abiertamente en contra de la posición oficial de nuestro gobierno y sus canales (sustitución de importaciones, las acciones del Banco Central, el reciente escándalo offshore, etc.). ¡Pero cómo no es genial RBC nuestro Bloomberg! ¡El único, para mi gran pesar! Sabes, aquellos que miran este canal estarán de acuerdo conmigo en que RBC es una especie de contrapeso a los "tres grandes". ¡En él, no tenga miedo de mostrar noticias negativas en Rusia y discutirlas casi siempre con expertos respetados! Estoy de acuerdo en que también hay expertos que quieren escupirles en la cara, pero como se mencionó anteriormente, no importa cómo, al parecer, tenemos libertad de expresión, así que este es su derecho. Por lo tanto, no discutiría sobre la posición intencional de Prokhorov para manipular algo. EN MI HUMILDE OPINIÓN.
        1. Venga
          Venga Abril 27 2016 02: 06
          -2
          Cita: Dimontius
          No sé sobre este caso, pero en RBC a menudo hay opiniones expresadas más mundanas a la realidad que en todos los demás canales de televisión. Sí, estoy de acuerdo: hay quienes son molestos, que están abiertamente en contra de la posición oficial de nuestro gobierno y sus canales (sustitución de importaciones, acciones del Banco Central, reciente escándalo en el extranjero, etc.)


          Qué sensación de que te estás contradiciendo a ti mismo. ¿No es la posición de poder y solo se transmite por canales federales?
      6. Vadim42
        Vadim42 Abril 26 2016 14: 24
        0
        Merkel, cuéntanos sobre la libertad de expresión, de lo contrario se olvidó.
      7. JIaIIoTb
        JIaIIoTb Abril 26 2016 14: 59
        +1
        Cita: Vadim-escéptico
        Y lo que quieres es LIBERTAD DE DISCURSO. TODOS tienen el DERECHO de expresar su opinión. De ahí los medios libres.


        La libertad de decir la verdad, la libertad de hablar sobre los hechos, esto es la libertad de expresión y los medios libres.
        Todo lo demás es de la astucia y la prostitución.
        1. Venga
          Venga Abril 27 2016 02: 12
          -1
          Cita: JIaIIoTb
          La libertad de decir la verdad, la libertad de hablar sobre los hechos, esto es la libertad de expresión y los medios libres.
          Todo lo demás es de la astucia y la prostitución.


          Así es, por esta razón, este caso debe ser presentado para discusión pública, y ambas partes, tanto los que vieron las moscas en RBC, como los propios RBC deberían poder comentar sobre esto. Esta es la libertad de expresión y los medios libres. Y si se culpa públicamente a RBC, y nadie escucha su refutación o versión de los hechos, esto es censura.
      8. Hay muchos de nosotros
        Hay muchos de nosotros Abril 28 2016 09: 19
        +1
        Sí ... tiene derecho a mentir impunemente, untar con tierra y arrojar plumas. Este es el estilo del periodismo liberal, libre de conciencia y otras restricciones obsoletas.
      9. Nordural
        Nordural Abril 28 2016 10: 55
        0
        ¿No estás aburrido de la libertad de hablar del periodismo? Es hora de entender que no hay ninguno (aunque puede ser que esta sea una ironía sutil en sus palabras, la más sutil).
      10. VeryBravePiggy
        VeryBravePiggy 1 Mayo 2016 09: 34
        +1
        Tenían el derecho con tanta frecuencia que se colgaba de la vergüenza y la desesperanza.
        Y repetiré sobre el periodista, y les recordaré esta rima: "Cree al periodista sólo en la medida en que ya no respire".
    2. demchuk.ig
      demchuk.ig Abril 28 2016 07: 19
      +1
      Cita: Andrey Yurievich
      La segunda profesión más antigua ... en la primera más antigua, me parece más decente, a menudo solo personas infelices ...

      Pero en el segundo más antiguo, hay más felices, ¡al darse cuenta de que humillan y destruyen su país!
  2. Ayujak
    Ayujak Abril 26 2016 06: 01
    + 13
    No he escuchado este RBC durante mucho tiempo. Esto es lo mismo que "lluvia" con "eco". NTV y Kommersant también están en esta cohorte. Aunque tenemos un país libre. Y la prensa es gratuita. Incluso más que en los países más "democráticos".
    1. energy701
      energy701 Abril 26 2016 07: 33
      +4
      "Y la prensa es libre", es una pena que tantos periodistas entiendan esta libertad como CASI !!!! Creo que la censura debe ser !!! ¡Otra cuestión es que las reglas y los marcos de la censura deben ser decididos por un amplio círculo de periodistas!
    2. Nikolay K
      Nikolay K Abril 26 2016 07: 57
      hasta el 14
      El RBC activo golpeó después de la publicación de la investigación sobre la hija de Putin, Tikhonova, Roldugin, el archivo panameño y otros escándalos de corrupción.
      El propietario de RBC Prokhorov se dio cuenta de la gravedad de la colisión después de una búsqueda reciente en su oficina. Uno de los últimos medios de comunicación independientes será vendido, probablemente al amigo de Putin, Kovalchuk, propietario de RenTV. El autor del artículo, el camarada Volodin, tampoco dejó de contribuir a la visita ordenada a RBC. Personalmente, me arrepentiría si los próximos medios de comunicación independientes ingresen en la cartera de medios del Kremlin y la Gente reciba solo la información que desean escribir a los nobles en la parte superior.
      1. EvgNik
        EvgNik Abril 26 2016 08: 24
        +8
        Cita: Nikolai K
        la gente solo le dará la información que les gustaría escribirle a los boyardos en la parte superior.

        ¿Y de quién proviene la información ahora? ¿Y quién da forma al punto de vista de RBC?
        1. El comentario ha sido eliminado.
        2. Nikolay K
          Nikolay K Abril 26 2016 09: 38
          +5
          El punto de vista es emitido por un periodista subordinado al personal de redacción asignado por el propietario. En nuestro país, el 90% de los medios de comunicación es de propiedad estatal o está controlado por los amigos de Putin.

          VGTRK El propietario es el estado. Canales Rusia, Vesti, Cultura, Bibigon, Deporte, RTR planeta, etc., estaciones de radio Mayak, Vesti FM, Radio Rusia, Voz de Rusia, Orfeo, etc.

          Medios de Moscú El propietario es el gobierno de Moscú. Canales de TV Moscow 24, Moscow Trust, estaciones de radio Moscow FM, Radio Moscow, Argumentos y Hechos de Periódicos.

          El primer canal. La participación de control en el estado, bloqueando a National Media Group, ver más adelante.

          Grupo Nacional de Medios. Alina Kabaeva, presidenta del consejo de administración. Propietarios: Bank Russia (Kovalchuk y otros amigos), SOGAZ Insurance Group (participación mayoritaria en Bank Rossiya), Surgutneftegaz (Vekselberg). Posee: Canal 5, RenTV, una participación de bloqueo en Canal 1, Gaeta Izvestia, Sport Express, etc.

          CTC-Media. Controlado por el Grupo Nacional de Medios. Tras la imposición de sanciones, parte de las acciones se vendieron, aparentemente a las estructuras de Mordashov. Por cierto, el Kremlin se caracteriza generalmente por la imposición de los medios de comunicación a los empresarios leales (por ejemplo, Surgutneftegaz en el Grupo Nacional de Medios) como una "carga social" mientras se mantiene el control y la gestión general por parte de los amigos. Por supuesto, ¿por qué invertir en medios no rentables cuando puede forzar su negocio e invertir su dinero en proyectos mucho más rentables? Posee: los canales STS, Domashny, Che, se dedican a la producción de series de televisión.


          Gazprom-Media Holding. El propietario es Gazprombank, cuya acción de control es propiedad de NPF Gazfond, que es parte de SOGAZ, que es propiedad del Banco de Rusia. NTV, NTV plus, TNT, canales de NTV-cinema, estaciones de radio Autoradio, Eco de moscu, Humor FM y muchos otros, edición de Seven Days, History Caravan, etc.

          Ahora llámenme a los medios serios que permanecieron independientes de Putin y sus amigos. Aparte de los deportes y los canales de entretenimiento de tercera categoría, RBC y Vedomosti (también quiero comprar un grupo nacional de medios) no conozco a otros.
          1. EvgNik
            EvgNik Abril 26 2016 12: 36
            +3
            Cita: Nikolai K
            Ahora dime los medios serios que se han mantenido independientes de Putin y sus amigos.

            Saludos, saludos, saludos. No miro una casilla, aprendí a no responder a anuncios y noticias, e incluso Kaspersky ayuda a cortar todo tipo de basura.
            1. Nikolay K
              Nikolay K Abril 26 2016 12: 43
              -1
              No miro una maldita caja

              No te preocupes, pronto llegará a internet. Nuestros legisladores están muy ansiosos por admitir Yandex y otros motores de búsqueda en los medios de comunicación, para que cumplan con los estándares regulatorios pertinentes. Y en el futuro planean prohibir el acceso a contenido extranjero, como en China. Tan pronto la única edición sin censura será la Biblia, y no estoy seguro.
              Bueno, sigues sentado y no respondes. Kaspersky para ayudarte!
            2. El comentario ha sido eliminado.
            3. Nikolay K
              Nikolay K Abril 26 2016 13: 11
              -1
              Y mas Como bien ha señalado, hay menos personas que ven televisión o, como se les suele llamar, zomboyaschik. Debido a que todos los canales centrales están en las mismas manos y que a veces surgen tantas tonterías y propaganda, la persona tiene dos opciones: continuar viendo TI y convertirse en un títere de titiriteros políticos, o simplemente dejar de ver televisión y, a veces, dejar de interesarse por las noticias, la política y etc. En realidad, ambas opciones se adaptan al Kremlin.
              Ya sabes, en las grandes empresas occidentales, a veces 5% de las acciones es suficiente para controlar el negocio. Porque el resto de las acciones están muy dispersas, y los accionistas están inertes. La tarea de los tecnólogos políticos modernos es hacer que la sociedad rusa sea lo más apolítica posible. El objetivo es el mismo: el control sobre el negocio y el país. Después de todo, para el gobierno actual, el objetivo principal es preservar su propio poder, todo lo demás es secundario.
          2. Rivares
            Rivares Abril 26 2016 17: 40
            +6
            Cita: Nikolai K
            En nuestro país, el 90% de los medios son propiedad del estado o están controlados por los amigos de Putin.

            Nikolay, espera un minuto, pero el hecho de que el 90% de los medios de comunicación en el mundo sean estatales o controlados por el Departamento de Estado no te molesta.
            Y los cuentos de hadas sobre medios independientes no son necesarios. Todos los medios son adictos. Y recientemente, se ha puesto de moda llamar a los medios enemigos independientes.
            1. Venga
              Venga Abril 27 2016 02: 25
              -2
              Cita: Rivares
              Nikolay, espera un minuto, pero el hecho de que el 90% de los medios de comunicación en el mundo sean estatales o controlados por el Departamento de Estado no te molesta.


              ¿Y esto es con un susto? Y en los Estados Unidos, hay muchos medios que compiten por el espectador (oyente, lector), que no dejan un punto húmedo en las autoridades, en el que generalmente muestran (dicen, escriben) lo que ellos mismos consideran necesario. Por supuesto, tiene derecho a su opinión, así como el derecho a estar equivocado.
              1. Dalí
                Dalí Abril 28 2016 15: 00
                +3
                Cita: si, bueno
                ¿Y esto es con un susto? Y en los Estados Unidos, hay muchos medios que compiten por el espectador (oyente, lector), que no dejan un punto húmedo en las autoridades, en el que generalmente muestran (dicen, escriben) lo que ellos mismos consideran necesario. Por supuesto, tiene derecho a su opinión, así como el derecho a estar equivocado.

                riendo riendo riendo
                Cita: si, bueno
                Y en los Estados Unidos, hay muchos medios que compiten por el espectador (oyente, lector), que no dejan un punto húmedo en las autoridades, en el que generalmente muestran (dicen, escriben) lo que ellos mismos consideran necesario.

                riendo riendo riendo

                ¿Y quieres dar estas actuaciones como un punto de vista independiente? amarrar riendo

                ¡Tú mismo bajarías de la luna a la tierra!
              2. El comentario ha sido eliminado.
        3. Al1977
          Al1977 Abril 26 2016 12: 20
          +3
          Cita: EvgNik
          ¿Y de quién proviene la información ahora? ¿Y quién da forma al punto de vista de RBC?

          ¿Qué medios ves y lees? Lo que no ves es comprensible, pero no está claro qué crees que es digno.
          1. EvgNik
            EvgNik Abril 26 2016 15: 44
            0
            Cita: Al1977
            ¿Qué medios ves y lees?

            No miro ni leo. MEDIOS DE COMUNICACIÓN EN MASA. En internet - IN, a veces REGNUM. Mi planeta No enumeraré algunos sitios. En contacto y otros, no es miembro.
        4. Venga
          Venga Abril 27 2016 02: 17
          -3
          Cita: EvgNik
          ¿Y de quién proviene la información ahora? ¿Y quién da forma al punto de vista de RBC?


          ¿Por qué la información debería provenir de alguien y por qué alguien debería "moldear" el punto de vista de RBC? Los medios de comunicación serios, o más bien sus editores, no dan órdenes ni aceptan y no deben formar nada. Lo único que se discute son temas para artículos, historias, investigaciones periodísticas. Y aquí todo depende de la profesionalidad, imparcialidad y objetividad del propio periodista, que asume el cargo.
      2. Al1977
        Al1977 Abril 26 2016 12: 38
        +3
        Cita: Nikolai K
        El RBC activo golpeó después de la publicación de la investigación sobre la hija de Putin, Tikhonova, Roldugin, el archivo panameño y otros escándalos de corrupción.
        El propietario de RBC Prokhorov se dio cuenta de la gravedad de la colisión después de una búsqueda reciente en su oficina. Uno de los últimos medios de comunicación independientes será vendido, probablemente al amigo de Putin, Kovalchuk, propietario de RenTV. El autor del artículo, el camarada Volodin, tampoco dejó de contribuir a la visita ordenada a RBC. Personalmente, me arrepentiría si los próximos medios de comunicación independientes ingresen en la cartera de medios del Kremlin y la Gente reciba solo la información que desean escribir a los nobles en la parte superior.

        Eso está bien, pero te explicarán que esto se debe a que son los enemigos de la gente. Se oponen a nuestra gran gente, no quieren mostrar robos en el Kremlin, pero están trabajando contra nuestros viejos, abuelos que derrotaron al fascismo, es decir, están trabajando contra nuestra gente.
        La crítica a las autoridades se equipara a dañar a nuestro pueblo. No es necesario convencer a nadie de lo contrario, especialmente a los que aquí son "guerreros ideológicos", y no al interlocutor. Luego, alguien colocó una pantalla del sitio, y en los propios marcadores una discusión sobre el último modelo de Samsung, que por cierto no es muy barato.
      3. Rivares
        Rivares Abril 26 2016 17: 30
        +3
        Cita: Nikolai K
        RBC de golpe activo fue después de la publicación de la investigación sobre la hija de Putin, Tikhonova,

        No hay ningún lugar para poner marcas en RBC. Durante la revolución de Kiev, lamieron al Cochinillo y al Conejo debajo de la cola para que se sintieran avergonzados frente a la audiencia rusa y eliminaron el enlace de su sitio web a las noticias de Ucrania. Todos pueden leer el RBC "no lucrativo" ingresando a rbc.ua a través del animador y formarse su propia opinión y su "independencia"
        PD: en los últimos 3-4 años, la calidad de RBC ha caído en el periódico amarillo de Internet de basura liberal.
        1. Nikolay K
          Nikolay K Abril 27 2016 20: 37
          -3
          Como puede imaginar, el recurso rbc.ua está diseñado para una audiencia ucraniana, tiene una oficina editorial local y está sujeto a la censura ucraniana, como "nuestra" rusa. Acusar a la publicación de ajustarse a las reglas del juego en un mercado nacional específico es tan "razonable" como acusar a Sberbank de que los empleados de su hija ucraniana hablan ucraniano o, Dios no lo quiera, apoyan a Poroshenko.
      4. user1212
        user1212 Abril 28 2016 18: 59
        +1
        Cita: Nikolai K
        El RBC activo golpeó después de la publicación de la investigación sobre la hija de Putin, Tikhonova, Roldugin, el archivo panameño y otros escándalos de corrupción.

        Una eterna excusa para la "oposición". Tienen cualquier criminal que gritó "abajo con Putin" en la corte se convierte inmediatamente en un preso político.
        Cita: Nikolai K
        Uno de los últimos medios independientes.

        Está confundiendo el concepto de "medios independientes", que no es RBC, con el concepto de "medios antigubernamentales", que es exactamente lo que es RBC. RBK es un canal de propaganda, como lo demuestra el incl. y este articulo
    3. Al1977
      Al1977 Abril 26 2016 12: 18
      +1
      Cita: AYUJAK
      No he escuchado este RBC durante mucho tiempo. Esto es lo mismo que "lluvia" con "eco". NTV y Kommersant también están en esta cohorte. Aunque tenemos un país libre. Y la prensa es gratuita. Incluso más que en los países más "democráticos".

      ¿Puede enumerar su 5 superior de nuestros medios con información confiable sobre la situación en el país?
      1. opus
        opus Abril 26 2016 19: 13
        +5
        Cita: Al1977
        ¿Puede enumerar su 5 superior de nuestros medios con información confiable sobre la situación en el país?

        Cita: Al1977
        Traiga sus medios verdaderos top5 en nuestro país.

        Vesti FM Escucho regularmente. No sé qué pasa con la verdad. Pero datos / hechos muy interesantes. Verifiqué: coincide.
        Yevgeny Satanovsky (cómo ottozhet, así otzhzhet- HABLA MEJOR, que escribe), Sergei Korneevsky,
        Dmitry Kulikov ("Vysotsky" éter, tiene suficiente aire), esquina del oso, etc.
        Solovyov-así que yo mismo.

        Los invitados son muy interesantes. Hechos históricos, generalmente hay una clase (muchos historiadores, "vieja escuela")

        -------------------------------------------------- -

        Publicado por Volodin Alexey-Solo quiero decirte / preguntarte:
        ¿Y el artículo sobre qué?
        ¿Para qué es el artículo?


        Cita: Escrito por Volodin Alexey
        "¡Inscríbete!", O Cómo "quemar" en RBC

        Que paso algo?
        Bueno, las "galeras" llegaron al lanzamiento, alguien se jodió.
        Pero así es como funcionan (como la mayoría trabaja). Este es un proceso de trabajo normal. Son libres de invitar a expertos que les gusten, inteligentes entenderán el orden, no leerán, la calificación caerá, cambiarán de opinión
        Bueno, no están de acuerdo con el PIB y la privatización.
        Y entonces que
        ¿Qué ofrece el autor (y los usuarios de Top Var admiten / requieren)?
        Entonces es necesario:

        ?
        o así ("poner en juego"):

        ?
        Entonces, ¿qué nos queda? con "Resultados de la semana"?
        -------------------------------------------------- -------------------------
        y así vivió: ¿Qué aguantaría la abuela?necesita Putin y comunicación (una vez al año) del presidente con la gente, Hacer un caminoPutinSalariar y liquidar la fábrica de pescado propiedad de esclavos en Sakhalin Putin otra vez etcétera
        Poco después de una limpieza, necesitará el sentimiento del Presidente con el pueblo y la intervención personal del Supremo.
        Este es el resultado de qué?
        En mi opinión, este es el resultado:
        - no hay prensa (libre del estado y PIB aproximado)
        -Coloda (Shobla), que en la parte superior cuelga el PIB por transferencia horizontal. Si tan solo fuera la dedicación personal.
        -No hay oposición, pero la que es "pseudo", ¿quién la escuchará después de tomar el té en el Departamento de Estado? Y no es oposición, payasos
        1. opus
          opus Abril 26 2016 19: 21
          +4
          Cual es el resultado?
          Tales:

          Para las palabras correctas 35 "-" (pasó corriendo, vio nagazhennoe, mierda más ("-" conjunto), luego corrió) ..
          Aunque sospecho que "Vadim-Skeptic" tenía algo completamente diferente a cómo lo entendían.

          Libertad de expresión: el derecho humano a la libertad de expresión, libertad de expresión, tanto oral como escrita (libertad de prensa y de los medios de comunicación)

          "Declaración Universal de Derechos Humanos" (artículo 19), "Convenio europeo para la protección de los derechos humanos y las libertades fundamentales" (artículo 10) y la Constitución de la Federación de Rusia (artículo 29).
  3. ImPerts
    ImPerts Abril 26 2016 06: 06
    +5
    Ja, ja, ja, se burló. Esta es la forma estándar de preparar y presentar materiales por todos los medios "libres". Recuerde 08.08.08. Cómo una niña y su tía de Osetia del Sur llegaron a la respuesta "correcta". Solo ellos lo llaman periodismo y Kiselev lo llama propaganda.
    ZY Estaría bromeando en casa de Putin matón (no se informará a los periodistas sobre ningún delito).
  4. VP
    VP Abril 26 2016 06: 26
    +2
    Un buen artículo, con un enlace a la captura de la mano, con la divulgación del tema, el autor un plus honesto
  5. Dmitry Potapov
    Dmitry Potapov Abril 26 2016 06: 34
    +1
    RBC!? ¡Basura! ¡Un botín en tu mente! Sintiendo que la madre será vendida, ¡la pregunta es el precio! Algunas deducciones, transferencias, tipos de cambio, para las personas y el país, en principio, no les importa!
    1. Al1977
      Al1977 Abril 26 2016 13: 46
      +1
      Cita: Dmitry Potapov
      RBC!? ¡Basura! ¡Un botín en tu mente!

      Esto es lo mismo que declarar a Topwar que todo se trata de armas y operaciones militares))) Trollll?))))
      1. Rivares
        Rivares Abril 26 2016 17: 46
        +1
        Cita: Al1977
        Es lo mismo que anunciar la guerra mundial que se trata de armas y operaciones militares.

        ¡Sin embargo, la propaganda de la guerra! Información !!!
  6. Bramb
    Bramb Abril 26 2016 06: 37
    -5
    No es solo un recurso de información, sino un conjunto completo de medios, al que comúnmente se hace referencia entre economistas y analistas autorizados. - Una participación en los medios, que incluye más de mil periodistas profesionales, editores, revisores, etc.
    ---------------
    ¡Durante mucho tiempo, ninguna persona respetuosa ha estado leyendo RBC! Su información está desactualizada.
    Y los llamados profesionales son simplemente gente estúpida y estúpida que reciben dinero por cualquier tontería. El término "profesional" solía entenderse como un especialista altamente calificado. Pero ahora, a menudo, es solo alguien que paga el sueldo.
    Como puede ver, el autor mismo es tan profesional que es bueno que no sea maestro. Sería mejor barrer las calles, y luego muchos tayikos se divorciaron. Se dedicaría a negocios útiles.
    1. Volodin
      Abril 26 2016 06: 46
      +8
      Cita: Bramb
      Como vemos

      A su amada en plural. Nosotros, Nicolás II ...

      Cita: Bramb
      Lo que es bueno, lo que no es maestro.

      ¿De dónde sacaste esta información? Obs? ..

      Cita: Bramb
      Sería mejor barrer las calles.

      En general, no diga qué hacer y no le diré a dónde ir.
      1. olimpiada15
        olimpiada15 Abril 26 2016 07: 39
        + 10
        Bramb
        Hay muchas mentiras y distorsiones en los medios. RBC se refiere a tales recursos.
        Atrapado un accidente de accidente de mentira, RBC imprimió información falsa, indicó un error. Una carreta que se salió de los rieles o un tanque con combustible en un río son dos cosas diferentes. No respondieron, aunque valió la pena llamar a la oficina del gobernador y averiguarlo. Más RBC no creo, para ellos cuanto peor, mejor.
        Los artículos de Volodin son siempre de alta calidad, solo se respeta al autor. Este artículo no es una excepción.
        Su sarcasmo Bramb es inapropiado en este caso. Los buenos periodistas solo son respetados, y una escoba en la mano es para ti.
        1. Exumer
          Exumer Abril 26 2016 14: 34
          +4
          Con respecto a mi caso, que ocurrió a principios de este año, nuestra empresa intentó quebrar una conocida empresa de carreteras mediante la presentación de una solicitud adecuada al tribunal de arbitraje y, como suele ser el caso, el personal del tribunal cometió un error, es decir, el sitio web del tribunal mostró información donde nuestra empresa figuraba entre los coacusados. , como resultado, varios medios de comunicación, incluidos RBC, Kommersant, sin verificar adecuadamente (elemental) la información, la publican en sus sitios web y dañan gravemente la reputación de nuestra empresa, que tuvo que explicar a sus socios, y luego exigir una refutación del artículo tanto a los empleados del tribunal como a "Periodista profesional de la sastrería occidental", que, por cierto, nunca refutaron.
  7. Wandlitz
    Wandlitz Abril 26 2016 06: 38
    +4
    Los periodistas de televisión, por ejemplo, a menudo dicen esto, en sentido figurado, cruzan un erizo y una serpiente en sus informes de que, con algunos profesionales, comienza un berrinche.
  8. Gergi
    Gergi Abril 26 2016 06: 39
    0
    RBC es una quinta columna sólida. El dueño de esta desgracia es un cierto Prokhorov. Excavando diligentemente debajo de Putin. Enemigo de la gente.
  9. Dex
    Dex Abril 26 2016 07: 01
    +1
    Prokhorov alcanzó el nivel de los medios occidentales mundiales (bibisi y sienen) en su declive en la calidad de la propaganda.
  10. rotmistr60
    rotmistr60 Abril 26 2016 07: 04
    +1
    indica, por decirlo suavemente, un procedimiento operativo específico de retención de medios

    Entonces, esta especificidad se puede ver en la aparición de RBC en la televisión. El autor centró correctamente su atención en este canal. La información sobre eventos en Rusia y en el extranjero (a veces, cambiando de canal, me quedo en la línea de ejecución) se presenta exclusivamente desde la posición de su política editorial, criticando liberalmente. Por lo tanto, sus ex empleados (la hija de Nemtsov) reciben premios en los EE. UU. RBK, "Dozhd", "EM" de un campo de bayas, es una pena que estén trabajando contra Rusia con el permiso directo de nuestras autoridades.
  11. Zomanus
    Zomanus Abril 26 2016 07: 17
    +2
    Y lees los titulares de los artículos en el correo.
    Los que están a la derecha en la cinta.
    Solo recuerdo un montón de artículos sobre el cáncer de Putin y su muerte inminente en 2014.
  12. Спартак
    Спартак Abril 26 2016 07: 24
    +1
    Generación PI, Pelevin estudió el problema mucho más profundamente. Por supuesto, el editor salió mal, pero esto está por todas partes en nuestros medios, la llamada formación de opinión ...
  13. hohryakov066
    hohryakov066 Abril 26 2016 07: 27
    +2
    Basta con mirar la columna de noticias RBC y el diagnóstico se aclarará de inmediato. Un ejemplo es la columna RBC en www.gismeteo.ru.
    1. EvgNik
      EvgNik Abril 26 2016 08: 26
      0
      Cita: hohryakov066
      Un ejemplo es la columna RBC en www.gismeteo.ru

      El servicio de noticias es tan confiable como el pronóstico del tiempo.
  14. Maegrom
    Maegrom Abril 26 2016 08: 19
    +2
    Pero la tarjeta de presentación de Yarosh, curiosamente, resultó ser real. Él mismo admitió el otro día.
    1. Alexey ra
      Alexey ra Abril 26 2016 10: 17
      +1
      Cita: Maegrom
      Pero la tarjeta de presentación de Yarosh, curiosamente, resultó ser real. Él mismo admitió el otro día.

      Sí ... Mokrushin tuvo una traducción de una entrevista con Yarosh:
      Me duele que el cuerpo de Mikhail Stanislavenko no pueda ser tomado bajo fuego. Realmente tenía documentos y mi tarjeta de presentación. Todos dejaron documentos y pertenencias personales, pero él no era nuestro luchador y, a pesar de la orden, dejó una tarjeta de visita en su memoria..

      Sin embargo, sobre piedra espía También se rió al principio ...
  15. Volzhanin
    Volzhanin Abril 26 2016 08: 32
    +1
    ¿Dónde está la línea entre la libertad de expresión y las actividades subversivas contra el estado?
    Sería mejor designarlo, de lo contrario el estiércol flotará sistemáticamente.
    1. Nikolay K
      Nikolay K Abril 26 2016 13: 52
      -3
      ¿Dónde está la línea entre la libertad de expresión y las actividades subversivas contra el estado?

      ¿Qué hay que entender? Cuando estás por Putin, esto es libertad de expresión, y EN CONTRA, actividades subversivas contra el Estado. sonreír
    2. El comentario ha sido eliminado.
  16. Pitot
    Pitot Abril 26 2016 09: 07
    +1
    VVP bromeó cuando dijo: "Es broma, es broma" ...
  17. Ros 56
    Ros 56 Abril 26 2016 09: 13
    -1
    Se ha dicho durante mucho tiempo: quién paga, ordena música, y no solo ...
  18. Urgen
    Urgen Abril 26 2016 10: 27
    0
    ¿Por qué tanto revuelo?
    El resultado es un "error" Bueno, ¿quién no?
    En mi humilde opinión, que un periodista puede ser honesto sólo cuando es independiente, y no "sentado con un salario".
    Si recibe un salario, debe hacer ejercicio, lo que vemos en el ejemplo de RBC.
    Estoy convencido de que lo mismo puede aparecer en CUALQUIER recurso de medios. Y no importa a quién pertenece. Porque quien alimenta a la niña la baila.
    Con respecto al saludo a RBC, no olvides que tienen su propia audiencia. Para lo cual trabajan. Lo mismo se aplica a ECA y otros.
    Y nuestra antipatía a estos recursos de este hecho no se cancela.
    1. Venga
      Venga Abril 27 2016 02: 56
      -3
      Cita: Urgen
      En mi humilde opinión, que un periodista puede ser honesto sólo cuando es independiente, y no "sentado con un salario".
      Si recibe un salario, debe hacer ejercicio, lo que vemos en el ejemplo de RBC.
      Estoy convencido de que lo mismo puede aparecer en CUALQUIER recurso de medios. Y no importa a quién pertenece. Porque quien alimenta a la niña la baila.
      Con respecto al saludo a RBC, no olvides que tienen su propia audiencia. Para lo cual trabajan. Lo mismo se aplica a ECA y otros.
      Y nuestra antipatía a estos recursos de este hecho no se cancela.



      Estás un poco equivocado. En aquellos medios que se autodenominan independientes y objetivos de la siguiente manera:

      Los medios serios, o más bien sus editores, no dan órdenes, ni aceptan, y no deben formar nada. Las únicas cosas que se discuten son temas para: artículos, historias, investigaciones periodísticas. Y todo depende de: profesionalismo, imparcialidad y objetividad del periodista que asume el trabajo. ¿Es esto un periodista gratuito para el consejo editorial por una tarifa, al igual que eso, o un empleado periodista, esto es secundario?

      Incluso si los medios tienen un inversor, esto no significa que indique algo en la política editorial. Solo significa que al crear el recurso de los medios se necesita dinero para alquilar una oficina, comprar un pedazo de papel y un lápiz. Nada más. Y no necesariamente el inversionista hace esto por el bien de la buena voluntad y los impulsos emocionales. Algunos medios con el tiempo, gracias a informes agudos, periodistas valientes y profesionales que llegan al fondo de esos hechos que nadie les llega, se vuelven muy populares. Tienen, lo cual es muy importante en los medios independientes (en contraste con los medios que se encuentran en una tarjeta estatal), una reputación. Y esta reputación es vistas, cuotas, periódicos comprados, el número de oyentes de radio. Y esto, a su vez, es el alto costo de un segundo de publicidad, un centímetro cuadrado o un píxel en medios impresos o en línea. Algunos periodistas, además de ganar una reputación, ganan mucho dinero con los libros, especialmente con una reputación mundial. Un ejemplo es un periodista italiano que escribió un libro sobre la mafia más peligrosa de Europa Gamorra (según este libro hay una película delgada y una película. Película). Realmente ahora está bajo el arma de la mafia y debe caminar bajo la cobertura constante de un carabinieri. Seguramente no le atribuirás un deseo de promoción.
      1. Venga
        Venga Abril 27 2016 04: 38
        +1
        Vaya, pero ¿cuál es el signo negativo otra vez? :)) Si no está de acuerdo, ¡justifíquelo, pero ponga el signo negativo a su salud! :)) Es como si escribiera las cosas obvias, cómo funciona realmente, no en todas partes, por supuesto, pero aún allí tales lugares De todas formas.
  19. Tambov Wolf
    Tambov Wolf Abril 26 2016 10: 35
    +2
    RBC no solo tiene una revista, todos los punks de los medios son así ... Bajo los comunistas, cantan para liberales y liberales. Todo el tiempo repiten. .
  20. Sólo
    Sólo Abril 26 2016 11: 25
    -1
    Leí el artículo, no entendí nada.
    Que hacer
    Atu rbk? Los ricos no pueden ser perdonados ...
    ¿Dónde poner una coma?
  21. ruAlex
    ruAlex Abril 26 2016 11: 36
    -1
    La libertad de expresión, como todas las libertades que Occidente nos ha inculcado, es ficción y uno de los elementos de control externo.
  22. Exumer
    Exumer Abril 26 2016 11: 44
    +3
    Este recurso en línea es uno de los campeones para publicar información que no es cierta. Bueno, no quieren comprobarlo antes de publicar incluso matar))
  23. Kelwin
    Kelwin Abril 26 2016 12: 03
    0
    Camaradas, todo esto es, por supuesto, interesante, pero decir que este fue el caso no puede ser. En Google, la versión normal es, y la pantalla no prueba nada. No, no porque photoshop)) Porque el código de la página se edita sobre la marcha con el editor incorporado y se crea la pantalla. No habrá rastros de edición allí, aunque los contenidos son una mierda.
    Para ver una pantalla de ejemplo de este material, consulte el encabezado))
  24. Vladimir61
    Vladimir61 Abril 26 2016 12: 11
    +1
    durante el foro del Frente Popular de toda Rusia en Mordovia
    Cuanto más mira la comunicación del PIB con la gente, más se da cuenta de que el vector de preocupación pública tiende a la irresponsabilidad del poder ejecutivo y administrativo. ¿No es responsabilidad del gobierno y sus estructuras locales? ¿Por qué las personas recurren directamente al PIB en asuntos que los ministerios, ministros y funcionarios específicos deberían decidir? ¿Por qué, después de tales llamamientos, no hay solicitudes de renuncia, cambios de personal por iniciativa del Jefe de Gobierno, ministros o gobernadores?
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. Moore
      Moore Abril 26 2016 13: 14
      +1
      Cita: Vladimir61
      ¿Por qué, después de tales llamamientos, no hay solicitudes de renuncia, cambios de personal por iniciativa del Jefe de Gobierno, ministros o gobernadores?

      Juzgue usted mismo: ¿qué clase de burócrata en su sano juicio y memoria se alejará de la depresión por su cuenta y declarará con orgullo: "No lo logré, me voy, le pido a la oficina del fiscal que evalúe mis actividades"?
      Además, sea cual sea el color político, Nikitushko Belykh, por ejemplo.
      1. CONTROL
        CONTROL Abril 26 2016 14: 46
        +1
        Cita: Moore
        Cita: Vladimir61
        ¿Por qué no hay renuncias después de tales llamamientos,

        Juzgue usted mismo: ¿qué clase de burócrata en su sano juicio y memoria se alejará de la depresión por su cuenta y declarará con orgullo: "No lo logré, me voy, le pido a la oficina del fiscal que evalúe mis actividades"?
        Además, sea cual sea el color político

        ¡En los "primeros tiempos" incluso se disparaban en tales ocasiones! ...
        Porque - la burocracia estaba parcialmente militarizada: uniforme, rangos, insignias ... Servicio civil - ¡se llamaba! ¡Sirviendo, entonces, "al soberano ya la Patria"!
        ... Tal vez para revivir este negocio - entre los funcionarios?
  25. La voz del chillido
    La voz del chillido Abril 26 2016 12: 21
    +2
    ¡Y esto no es un periodismo estúpido, sino una operación provocativa intencional, donde los editores de forma independiente, o por orden del exterior, lanzan materiales para desacreditar la política económica actual del estado, y reemplazarlo con una venta de Chubais de todo y de todos a figuras como Browder! Es hora, obviamente, de registrar a RBC como agente extranjero
  26. Al1977
    Al1977 Abril 26 2016 12: 24
    0
    Es interesante leer comentarios. A muchos no les gusta RBC, pero por alguna razón nadie escribe qué medios ven.
    Por qué no escribir "No leo RBC, escucho a Kiselev y Solovyov como los Periodistas más honestos y veraces (con mayúscula). Después de todo, todo se sabe en comparación. Dales a tus 5 medios de comunicación veraces en nuestro país. Hablan de la situación real del país.
    1. CONTROL
      CONTROL Abril 26 2016 14: 50
      +2
      Cita: Al1977
      A muchos no les gusta RBC, pero por alguna razón nadie escribe qué medios ven.
      ¿Por qué no escribir "No leo RBC, escucho a Kiselev y Solovyov,

      ... yo, yo, yo!
      Miro y escucho todo, ¡si me interesa! un elemento, ya sabes, de libertad!
      Pero - "filtro bazar"! Creer, no creer (¡y analizar!): ¡Mi elección! Me agrava, por así decirlo, la libertad de elección ...
      1. Al1977
        Al1977 Abril 26 2016 16: 45
        -1
        Cita: CONTROL
        Cita: Al1977
        A muchos no les gusta RBC, pero por alguna razón nadie escribe qué medios ven.
        ¿Por qué no escribir "No leo RBC, escucho a Kiselev y Solovyov,

        ... yo, yo, yo!
        Miro y escucho todo, ¡si me interesa! un elemento, ya sabes, de libertad!
        Pero - "filtro bazar"! Creer, no creer (¡y analizar!): ¡Mi elección! Me agrava, por así decirlo, la libertad de elección ...

        ¿Y te gustaría que tu tío en el Kremlin "filtrara el bazar" por ti, porque, en su opinión, tú mismo no puedes ??? Y entonces no habrá nada que filtrar, tu tarea será asentir a todo lo que están haciendo los tíos del Kremlin, y 100500 politólogos te explicarán lo ingenioso que es todo esto, y lo malo que es tener un nivel de vida digno, y cómo apretar aún más las correas, para nuestros enemigos. Te molestan, pero lo que tienen en casa en Londres son enemigos con oídos "sabes dónde" quieren hacerte daño .. a TI personalmente. ¿Qué te parece esta versión del futuro?
    2. Rivares
      Rivares Abril 26 2016 17: 57
      +3
      Cita: Al1977
      Es interesante leer comentarios. A muchos no les gusta RBC, pero por alguna razón nadie escribe qué medios ven.

      No les gusta porque nos están regando con tierra y Estados Unidos lo está limpiando de tierra. Y también se puede obtener información en RBC, pero solo tiene que lavarla.
  27. Al1977
    Al1977 Abril 26 2016 12: 32
    -3
    La primera página de RBC hoy.
    Esto no es noticia, son solo los enemigos de la gente.
    Todo un cambio de sentido en el que Putin y su astuto plan no son alabados.
    Cierre el recurso, dele anatema al editor jefe y luego dispare.
    1. arnulla
      arnulla Abril 26 2016 18: 15
      +2
      Troll grueso, preparación cuidadosa ...
  28. Kelwin
    Kelwin Abril 26 2016 12: 53
    0
    Al1977, En mi humilde opinión, es necesario leer todo si es posible. No en el sentido de todo, sino en el sentido de la dirección. Incluyendo a Unian y Reuters, e incluso, Dios me perdone, el censor)) El tema del tiempo y el gasto de las células nerviosas, pero el chiri fresco en el quinto punto del enemigo son claramente visibles)
    Amenaza. En cuanto a RBC, entonces, ¿qué más esperar de Prokhorov, un cosaco enviado (c) ...
    1. Al1977
      Al1977 Abril 26 2016 16: 41
      -3
      Cita: KelWin
      Al1977, en mi humilde opinión, es necesario leer tanto como sea posible. No en el sentido de todo, sino en el sentido de la dirección. Incluyendo a Unian y Reuters, e incluso, Dios me perdone, el censor)) El tema del tiempo y el gasto de las células nerviosas, pero el chiri fresco en el quinto punto del enemigo son claramente visibles)
      Amenaza. En cuanto a RBC, entonces, ¿qué más esperar de Prokhorov, un cosaco enviado (c) ...

      Estoy 200% de acuerdo en que todo debe leerse. La pregunta es diferente. Si tanto Reuters e incluso, Dios no lo quiera, el censor, tendrán un dueño y solo presentarán un punto de vista. Esta bien. Puede que no te gusten algunos medios, no estar de acuerdo con ellos, tener periodistas favoritos. Pero sólo sobre la base de un análisis de varias cosas se puede tener una idea menos precisa de las cosas. Y lo que se nos ofrece, excluir un punto de vista bajo el disfraz de "enemigos del pueblo" y promover un punto de vista puramente pro-Putin, nada popular y demás, pero un punto de vista absolutamente pro-Kremlin. ¿Qué tiene de bueno? De acuerdo, puedo ir a periódicos extranjeros y la gente común elegirá entre Kiselev y Solovyov. Esto solo degrada la capacidad de análisis crítico. ¿Me equivoco? Incluso la visión está organizada de esta manera, si cierra un ojo, es imposible determinar la distancia al objeto.
      1. Kelwin
        Kelwin Abril 26 2016 19: 24
        0
        El uso de los términos "pro-Putin" y "pro-Kremlin" en el diálogo del foro funciona como un identificador de amigo o enemigo, en mi humilde opinión. Probablemente no entendiste el significado de mi comentario, corrígelo.
        1. Al1977
          Al1977 Abril 27 2016 11: 15
          -2
          Cita: KelWin
          El uso de los términos "pro-Putin" y "pro-Kremlin" en el diálogo del foro funciona como un identificador de amigo o enemigo, en mi humilde opinión. Probablemente no entendiste el significado de mi comentario, corrígelo.

          Los medios se han dividido durante mucho tiempo en amigos o enemigos. Todo el foro aquí está dividido en amigos o enemigos.
          Su cita "Shl. En cuanto a RBC, entonces, ¿qué más se puede esperar de Prokhorov, los cosacos han sido enviados (s) ..." - para qué es esto? ¿Enviado por quién? ¿Enviado a dónde? Puede tener alguna evidencia de "somnolencia". ¿Es usted un oficial del FSB? Fiscales? ¿Cómo es que, a diferencia de estas estructuras, se sabe perfectamente quién es enviado y quién no?
          "chirii fresco en el quinto punto del enemigo" - ¿Eres proctólogo? Vigila el quinto punto de los enemigos durante mucho tiempo. Al menos entonces dime, ¿quién es el enemigo? ¿De quién es el quinto punto que te persigue?
          Tantas preguntas para ti, querido ...
          1. Dalí
            Dalí Abril 28 2016 15: 10
            +1
            Cita: Al1977
            Tantas preguntas para ti, querido ...

            Y tienes ... ¿cuántas monedas de plata vendiste a los colchones?
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. Kelwin
        Kelwin Abril 27 2016 01: 27
        0
        ¿Se entiende esto como un silencio significativo? Bueno, que así sea. Tienes 4 de 5 publicaciones en las desventajas, por desgracia, no me molesté en mirar de antemano, pero en vano, resultó. Has alcanzado el nivel 35, felicidades ...
      4. El comentario ha sido eliminado.
  29. Cometa
    Cometa Abril 26 2016 13: 19
    +1
    Sí, deje que cada periodista doble su propia curva, si solo hubiera argumentos y no se olvide de las normas morales.
    "Generalistas" muy molestos con cero conocimientos, pero escribir sobre todo es un galgo.
  30. aburrido
    aburrido Abril 26 2016 13: 25
    +1
    En primer lugar, RBC es un largo grito de liberales, lo cual es sorprendente. ¿Has leído RBC? La forma de dar es un poco más leal a Echo y Rain. Segundo: publicar texto editorial es solo un error para los administradores, nada más.
    1. Al1977
      Al1977 Abril 27 2016 09: 22
      0
      Cita: Burieway
      En primer lugar, RBC es un largo grito de liberales, lo cual es sorprendente. ¿Has leído RBC? La forma de dar es un poco más leal a Echo y Rain. Segundo: publicar texto editorial es solo un error para los administradores, nada más.

      ¿Y qué hay de malo en eso? ¿Y cuál debería ser la forma de presentación? ¿Puedo tener un ejemplo de las fuentes que lees?
  31. Pvi1206
    Pvi1206 Abril 26 2016 16: 04
    0
    Hay periodistas y hay zhurnalyugi.
    Los periodistas están tratando de llevar la verdad a las masas, para que no brillen con su riqueza material.
    Los periodistas (la segunda profesión más antigua) están listos para hacer pasar cualquier mentira como verdad, usar activamente la calumnia y vivir felices para siempre, llevando con orgullo sus barrigas ...
    1. Al1977
      Al1977 Abril 26 2016 17: 36
      -2
      Cita: Pvi1206
      Hay periodistas y hay zhurnalyugi.
      Los periodistas están tratando de llevar la verdad a las masas, para que no brillen con su riqueza material.
      Los periodistas (la segunda profesión más antigua) están listos para hacer pasar cualquier mentira como verdad, usar activamente la calumnia y vivir felices para siempre, llevando con orgullo sus barrigas ...

      Usted específicamente sobre quién? Solovyov? Y algunos bienes materiales ya faltan y van a los diputados de la fiesta más honesta y popular.
  32. Vladimir Vasilich
    Vladimir Vasilich Abril 26 2016 16: 15
    +2
    Y también el carbonero, la hermana de nuestra grúa de Courchevel, Prokhorov, está transmitiendo por RBC. Su fervor antisoviético y anticomunista puede ser envidiado por toda la manada ucraniana de "tiburones plumas".
  33. arnulla
    arnulla Abril 26 2016 18: 13
    +1
    Si no me equivoco, el canal de la Fuerza Aérea admitió que es a través de RBC que están presionando su visión de los eventos que son beneficiosos para ellos y su punto de vista. Por lo tanto, RBC en este caso es un agente de influencia. Como Navalny
  34. japs
    japs Abril 26 2016 18: 49
    +6
    Mi padre trabajó en periodismo durante 50 años. Del corresponsal. al editor. Yo mismo crecí con los editores. ¿Qué es el periodismo? Entiendo. Imagínese la caminata de seda actual como periodismo, por decir lo menos: blasfemia. En la época soviética, 99 por ciento. El material era pura verdad. 1 por ciento - Fue un silencio y un desafío, pero no una mentira! Ahora 99 por ciento. - Charla vacía y francamente pagada por la mentira del cliente. Quien paga, baila una niña de 2 profesiones antiguas. Menos al azul.
    Hay muy pocos periodistas reales, aquellos que no tienen miedo de expresar sus opiniones. El resto son alimentados por los medios.
    Un ejemplo de libertad de expresión es Wasserman.
    Un ejemplo de libertad de expresión en Occidente es el enjuiciamiento penal de la verdad sobre el Lochocausto judío.
  35. Propia
    Propia Abril 26 2016 19: 51
    -4
    Mucho sobre el hecho de que los medios distorsionan, tergiversan. Y la competencia del equipo de VO se muestra en la primera oración del artículo. El hecho es que el foro no se celebró en Mordovia, sino en Mariika (Mari El Republic)
  36. esaul1950
    esaul1950 Abril 26 2016 21: 41
    0
    ¡Los periodistas son peores que las prostitutas, infectan el cuerpo y los periodistas envenenan el alma!
  37. TT-33
    TT-33 Abril 26 2016 22: 52
    +3
    Cita: Rivares
    Cita: Nikolai K
    En nuestro país, el 90% de los medios son propiedad del estado o están controlados por los amigos de Putin.

    Nikolay, espera un minuto, pero el hecho de que el 90% de los medios de comunicación en el mundo sean estatales o controlados por el Departamento de Estado no te molesta.
    Y los cuentos de hadas sobre medios independientes no son necesarios. Todos los medios son adictos. Y recientemente, se ha puesto de moda llamar a los medios enemigos independientes.


    ¡Al punto!
  38. Weyland
    Weyland Abril 26 2016 23: 34
    +2
    Recordé
    - "¿Puedes mentir?" me preguntó el mayor.
    - "Tú lo sabes mejor", le respondí: "es mi profesion! "(R. Kipling; quien no sabe - comenzó como periodista, y el diálogo anterior se refiere precisamente al período periodístico de su vida).
  39. Kelwin
    Kelwin Abril 27 2016 04: 15
    +1
    ¿Qué hay, RBC, zhurnalyugi, información útil, perla fresca sobre Aleman NPP:

    Se encontraron "virus" W32.Ramnit "y" Conficker "en el sistema informático del bloque B. Además, el malware se encontró en 8 unidades extraíbles, principalmente unidades USB, en computadoras de oficina que no están conectadas a sistema operativo de la estación."
    полностью http://www.rbc.ru/rbcfreenews/571fe7689a794714a706f07b

    Voy a cortar el refrigerador de sistema operativo del porchede lo contrario, los virus malvados matarán toda la cerveza ... mamá, llévame lejos de aquí))
    1. Venga
      Venga Abril 27 2016 04: 47
      0
      ¿Por qué algo genial? Ante un desastre en una central nuclear, es fácil acabar mal con un virus peligroso. Y su broma sobre el frigorífico es en realidad una realidad, ya que ya hay frigoríficos con Wi-Fi o conexión a Internet. Tal refrigerador ordena los productos en sí, cuando se agotan, solo necesita ingresar una lista. E imagínese, tiene un refrigerador así y usa esta función. Aquí un hacker malvado, o su vil programa "pivanet.hehe" tomó y sacó su cerveza del siguiente pedido !!! Llegas a casa del trabajo, abres la nevera ... y ¡bam! y sin cerveza! No cerveza !!! Hay repollo, tomate, salchichas, pero no cerveza !!! amarrar
      1. Kelwin
        Kelwin Abril 27 2016 06: 43
        +1
        Nada genial en absoluto. La broma fue sobre la expresión alfabetizada "el sistema operativo de la estación", bueno, y también sobre pequeñas cosas ... Y es bueno asustar a la gente, estos gusanos, no virus, nunca, trajeron secretarias en unidades flash, bueno, dejarán caer la LAN de la oficina como mucho, y luego, si el administrador es estúpido unicelular, que en realidad no se excluye, de lo contrario, ¿dónde hay unidades flash en general?
        Llegar a la red tecnológica es más difícil que empujar el bonbu al GO. En este momento, solo se conoce el complejo Flame, que fue capturado en Irán en una planta de enriquecimiento. La complejidad de esto es tal que todos los Windows \ Nyxes están descansando, pero nuevamente, esto es algo especializado, solo funcionará un poco. Entonces, si hablamos de la probabilidad de un accidente grave, el primero en la cola será la jamba administrativa. Mire, en 404 ya dijeron aproximadamente el 30% del combustible de las noticias, cómo se lleva a cabo el servicio de las mismas xs, dan dinero o lo que sea ...
        Sí, en el refrigerador ... necesitas ir a tomar cerveza con las piernas, es más saludable para la salud, de lo contrario eres perezoso. Es entonces cuando será posible descargar medio litro de Internet, entonces sí, puedes hablar sobre algo bebidas
  40. Lekov l
    Lekov l Abril 27 2016 16: 14
    0
    La víspera de Vladimir Putin durante el foro del Frente Popular de toda Rusia en Mordovia se burló de la profesión periodística. Uno de los participantes del foro iba a hacerle una pregunta al presidente de Rusia y él le preguntó sobre su ocupación.
    "Periodista", respondió ella, agregando: "Y ella era una maestra".


    Aquí el autor de este artículo definitivamente no es un higo, fue un profesor de geografía, porque en la víspera del foro de la ONF no se llevó a cabo Saransk (Mordovia), y en Yoshkar-Ola (Mari El).
    Eso es todo.
    Tan todos los ismyshlisms de otros autores confirman solo que Putin tiene razón!
    ¿Has sido profesor? ¿Te convertiste en periodista? Que caida

    Las disculpas por el PIB solo dicen que él es una persona educada.
    Todos con respeto, quienes leyeron este comentario. guiño
  41. bk316
    bk316 Abril 27 2016 19: 21
    +2
    Una vez, se podía leer un Rebe y el foro no era nada.
    Luego comenzaron a publicar fotos que no estaban relacionadas con el texto, como un artículo sobre s-300 y álamo en la foto.
    Luego, después de un tiempo, comenzaron a confundir metros con kilómetros.
    Luego comenzaron a cometer errores gramaticales.
    Entonces los artículos se sesgaron.
    Luego, el foro golpeó inadvertidamente a los hámsters.
    Luego se cerró el foro.
    Y luego comenzaron a escribir tonterías.
  42. Alex Xorkam
    Alex Xorkam Abril 28 2016 09: 32
    0
    El hecho de que los artículos aparezcan bajo la responsabilidad de los medios ya es bueno. Aunque este artículo no puede ser elogiado por el estudio en profundidad del material. RBC y expertos atraídos se posicionan como liberales, y sobre la base de este artículo está claro que su liberalismo es exagerado, ya que existe un primitivismo económico y una estupidez después del pseudo-liberalismo occidental, cuyo objetivo es convertir a la persona pensante en un consumidor primitivo.
  43. Ergio
    Ergio Abril 28 2016 09: 40
    +1
    Me he saltado el RBC. Y no hay problema Aconsejo a todos sonreír
  44. Mairos
    Mairos Abril 28 2016 16: 02
    +1
    Cita: Vadim-escéptico
    Y lo que quieres es LIBERTAD DE DISCURSO. TODOS tienen el DERECHO de expresar su opinión. De ahí los medios libres.

    ¡Los medios no son gratis! ¿Crees en este cuento? Son públicos y expresan el punto de vista del estado, o privados y expresan la posición de su propietario directo o grupo de propietarios.
  45. Aristide
    Aristide Abril 28 2016 16: 43
    0
    "Ven rápido, sola, sola ...", - el conductor del tren (N. Mikhalkov) animó a la camarera del restaurante de la estación de tren (L. Gurchenko) en la película "Estación para dos". Aparentemente, todos cambiaron al autoservicio.