Military Review

Errores catastróficos del gobierno de la URSS en la política exterior.

98
En la construcción económica, Leonid Brezhnev no cometió errores graves, pero al mismo tiempo, en política exterior, repitió los mismos errores que todos los líderes del estado soviético, que llegaron al poder después de la muerte de Joseph Stalin, lo hicieron por él.


Errores catastróficos del gobierno de la URSS en la política exterior.


Leonid Brezhnev creía en la posibilidad de amistad con Occidente y buscaba establecer relaciones de buena vecindad con los países occidentales. No entendió que los países occidentales, en primer lugar, en sus políticas no aplican la amistad, y, en segundo lugar, que en el oeste de Rusia nunca ha tenido verdaderos amigos por toda su existencia, ni siquiera entre los pueblos eslavos. Excepto valientes serbios ortodoxos. Y sería posible justificar la política exterior de Brezhnev, si fuéramos débiles, pero durante su gobierno de la URSS fue tan poderoso como Occidente. En política internacional, Leonid Brezhnev cometió graves errores y de ese modo infligió su golpe de Brezhnev en la URSS.

La cooperación con los países de Europa del Este se desarrolló a través del Consejo de Asistencia Económica Mutua (CMEA). En 1971, el CMEA adoptó un programa de veinte años de cooperación y desarrollo. El volumen de negocios comercial con los países CMEA representó 50% del volumen de negocios total comercial de la URSS. Se construyeron el oleoducto Druzhba y el gasoducto Soyuz, y se creó el sistema de energía Mir. Muchos soviéticos llevaban ropa y zapatos hechos y fabricados en los países de CMEA. Incluso la producción de helicópteros con motores de turbina de gas "Mi-2" se transfirió al país CMEA - Polonia. No montaje, es decir, toda la producción. La producción del avión An-2 también fue transferida.

La URSS colocó en los países de CMEA los pedidos para la producción de buques civiles y otros productos de la industria pesada, buscando crear y mantener un alto nivel de desarrollo industrial en los países de Europa del Este. Checoslovaquia suministró un gran número de motocicletas Java notables a la URSS. Tales acciones de la Unión Soviética unieron a los países del CMEA, y en ausencia de la intervención occidental en los asuntos internos de los países de Europa del Este, la URSS podría vivir con ellos en amistad y armonía durante décadas.

En las relaciones con los países occidentales, la URSS hizo concesiones completamente injustificadas. 1 Julio 1968 de la URSS firmó un acuerdo sobre no proliferación nuclear armas con Inglaterra, y luego con los Estados Unidos y otros países. El tratado está firmado por los países 100. Algunos prometieron no distribuir armas, otros no aceptarlos y no producirlos. Las potencias nucleares, Francia y China, así como países como Pakistán, Israel, Sudáfrica e India, no han firmado el tratado. La URSS no necesitaba este tratado. El tratado era necesario para los Estados Unidos, quienes temían que los países con armas nucleares salieran de los dictados de los Estados Unidos.

30 de septiembre 1971 fue un acuerdo entre la URSS y los Estados Unidos sobre medidas para reducir el riesgo de una guerra nuclear. Previó una serie de medidas para proteger las armas nucleares, y también previó la mejora de la línea de comunicación directa entre los líderes de la URSS y los Estados Unidos.

Anteriormente, en marzo, 1966, Francia se retiró de la OTAN y su presidente Charles de Gaulle fue recibido en el Kremlin con cordialidad rusa. A. N. Kosygin hizo una visita de regreso a Francia. Con el presidente J.Pompidou de Francia reemplazando a De Gaulle en 1971, L.I. Brezhnev firmó un acuerdo de cooperación.
En realidad, la amistad de la URSS con Francia no proporcionó beneficios políticos ni económicos. Pero Francia, al demarcarse con la retirada de la OTAN y un acuerdo con la URSS, fortaleció su estatus como país independiente en comparación con otros países de Europa occidental, que cumplían plenamente con la voluntad de los Estados Unidos. Creo que Brezhnev ni siquiera entendía con quién estaba tratando.

Proyecto de Gaulle, Francia fue Europa desde Brest hasta los Urales. Este proyecto será recogido por los traidores de los intereses nacionales de Rusia Gorbachov y Shevardnadze. Pero si miramos el proyecto más profundamente, entonces no pertenece a las tres figuras políticas nombradas.

El proyecto “Europa desde Brest a los Urales” es un proyecto de A. Hitler y para su implementación en 1941, la URSS cruzó el 5,5 millones de soldados armados hasta los dientes de soldados y oficiales de Alemania, Hungría, Rumania, Italia y Finlandia. Por el bien de este proyecto, lucharon una guerra con nuestro país por el exterminio de los pueblos de la Unión Soviética. Hitler habló y escribió acerca de esto repetidamente y abiertamente, y L. I. Brezhnev se regocijó por sus éxitos diplomáticos.

Pero, en mi opinión, el tratado de no agresión URSS-Alemania firmado por 12 en agosto 1970 en Moscú causó el mayor daño a la URSS. Este tratado fue solo el comienzo de la firma de documentos que oficialmente permitían a los países occidentales interferir en los asuntos internos de la Unión Soviética. Y en sí mismo, no le dio ningún beneficio a la URSS, ya que el FRG era mucho más débil que la URSS, y el tratado solo desató las manos de Bonn y ató a la URSS.

West pensó en todo. La URSS no pudo sino firmar un acuerdo en el que el FRG reconoció oficialmente las fronteras de la posguerra en Europa, no reclamó la región de Kaliningrado y reconoció la frontera a lo largo del Oder-Neisse. La República Federal de Alemania reconoció las fronteras polacas de la posguerra, es decir, la propiedad de los polacos de la tierra, que el Ejército Rojo tomó del Ejército Rojo en Alemania y fue transferida a Polonia por el gobierno de la URSS, a pesar de las objeciones de los Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia.

Hay que decir que Polonia no recuerda la independencia que le otorgó la República soviética después de las revoluciones de 1917, ni la transferencia de tierras por parte de la Unión Soviética en 1945. Polonia prefiere odiarnos, como el mundo occidental nos odia. Alemania eliminó las reclamaciones de Alemania en estas tierras. Históricamente realmente pertenecieron a Polonia. Alemania Occidental fue más lejos y 21 en noviembre 1972 del año reconoció la RDA, y en 1973, la República Federal de Alemania y Checoslovaquia denunciaron el acuerdo de Munich.

Estos tratados fueron sin duda iniciados por el canciller de Alemania Occidental Willy Brandt, quien no pudo dar un paso sin el permiso de los Estados Unidos. Pero Estados Unidos lo pensó todo y estaba firmemente convencido de que la URSS firmaría un acuerdo con cualquier reserva para confirmar la inviolabilidad de las fronteras de la posguerra. Así sucedió.

El siguiente paso para dar a los tratados el formato del derecho internacional fue la Conferencia sobre Seguridad y Cooperación en Europa. La reunión se convertirá más tarde en la Organización para la Cooperación y la Seguridad en Europa (OSBE).

Fue aquí donde Estados Unidos y Canadá se unieron al proceso de negociación con un "paquete humanitario". La reunión tuvo lugar de 1973 a 1975 años, primero en Helsinki, luego en Ginebra y luego nuevamente en Helsinki. El acto final de la reunión fue firmado en 1 en agosto 1975 por los jefes de los estados europeos de 33, así como en los Estados Unidos y Canadá. Los países signatarios establecieron y aprobaron los principios más importantes del derecho internacional, incluido el comportamiento en el ámbito europeo y mundial.

Además de las garantías pacíficas, los principios de no uso de la fuerza, respeto por la soberanía, también había una cláusula de "Respeto por los derechos humanos y las libertades fundamentales". Este artículo, bajo el pretexto de proteger los derechos humanos, le dio a los Estados Unidos el derecho de interferir en los asuntos internos de cualquier país. Dicha intervención más tarde fue llamada "intervención humanitaria".

En el siglo XXI, los Estados Unidos agregaron la lucha contra el terrorismo a la primacía de los "derechos humanos" sobrevalorados, y finalmente desataron el camino hacia la dominación mundial o, como dicen ahora, a la globalización.

Firmado en 1 en agosto 1975, el acto anterior asestó otro golpe a la URSS. Los estadounidenses proclamaron la democratización y los derechos humanos como los objetivos principales de la política exterior de los Estados Unidos y cubrieron sus intenciones y acciones agresivas. Se complementaron con los objetivos proclamados anteriormente de la política exterior de los Estados Unidos: la seguridad nacional y el comercio. El acto fue interpretado como el derecho de los pueblos a la libre determinación.

Este golpe, por supuesto, fue mucho más débil que un ataque enemigo con una mentira sobre las represiones masivas estalinistas, pero junto con una mentira sobre nuestra agricultura, 1930, los tiempos militares y de posguerra destruyeron la Unión Soviética, como muchas bombas, proyectiles, minas, granadas y balas. Destruyó las hermosas ciudades y pueblos de la URSS durante la Gran Guerra Patriótica 1941-1945 los nazis. Los estadounidenses continuaron el trabajo de las hordas de Hitler derrotadas por el Ejército Rojo, pero de una manera diferente.

En algunas ciudades de la Unión Soviética, se formaron “grupos de Helsinki” muy homogéneos, que supuestamente monitorearon el cumplimiento de los compromisos de Helsinki. Estos grupos transmitieron sus observaciones al extranjero, y allí imprimieron y replicaron información sobre las presuntas violaciones de derechos humanos en la URSS a través de todos los canales de los medios.

Fueron abordados por representantes de la columna 5, a quienes el gobierno soviético, de acuerdo con las leyes del país, comenzó a procesar por cometer actos ilegales. Fueron abordados por judíos que no recibieron permiso para emigrar, tártaros de Crimea que querían entregar Crimea a los turcos, turcos mesjetianos, católicos, bautistas, pentecostales, adventistas y otras personas opuestas a la URSS.

Así, los enemigos internos de Rusia recibieron estatus legal internacional para luchar con nuestro país. Y el documento que da legitimidad a los destructores de la URSS fue firmado por el jefe de la Unión Soviética. Esto es a lo que conduce la miopía política. El ingenioso político J. V. Stalin no permitiría que esto sucediera. Sí, teníamos la fuerza y ​​el liderazgo de Brezhnev desarrolló hábilmente el país, pero no había suficiente visión de futuro política.

Los miembros del Comité Central del PCUS, A. N. Shelepin y P. E. Shelest, entendieron lo que lideraban los Estados Unidos y expresaron sus opiniones. Pero ciertos círculos políticos influyeron en L. I. Brezhnev, y en 1976, los dos oponentes indicados del curso proamericano fueron retirados del Comité Central del PCUS.

29 Mayo 1972 en Moscú R.Nixon y L.I. Brezhnev firmaron un acuerdo sobre la limitación de armas estratégicas (SALT-1), así como un acuerdo sobre la limitación de la defensa antimisiles (ABM).

Además, se firmaron documentos sobre la cooperación soviético-estadounidense en comercio, ciencia, educación, exploración espacial. No es de extrañar que R. Nixon voló a Moscú y se convirtió en un "amigo" de la URSS. Él voló en el año 1974, y L. I. Brezhnev voló a América. En 1974, L. I. Brezhnev se reunió en Vladivostok con el nuevo Presidente de los Estados Unidos, D. Ford. Se llegó a un acuerdo para concluir un nuevo tratado de limitación de armas estratégicas (SALT-2).

Así, en tres años los presidentes estadounidenses llegaron a la URSS tres veces. Sólo este hecho debería haber alertado al liderazgo de la Unión Soviética. Pero no, no me alerté.

Los miembros de nuestro gobierno deberían haber estado al tanto de las declaraciones de Nixon, quien dijo que el principal interés de los Estados Unidos era hacer lo que más dañaría a la URSS. El gobierno soviético y L. L. Brezhnev personalmente no fueron advertidos sobre las intenciones de Nixon. La responsabilidad de esto recae en el presidente del Comité de Seguridad del Estado de la URSS (KGB), Yu. V. Andropov.

Los líderes soviéticos podían estudiar y comprender las intenciones de Occidente, en primer lugar, a través de los servicios de la KGB, pero estaban inactivos y, por lo tanto, no protegían los intereses de su país de origen, no interfirieron con la reducción de su seguridad. Nuestros miembros del gobierno no sabían y no entendían mucho y, por lo tanto, firmaron nuevamente tratados que perjudican a la Unión Soviética.

Y quedó claro que los líderes de los Estados Unidos volaron a la URSS debido al temor del día a día por el creciente poder de la URSS. Fue necesario contener de inmediato el crecimiento del poder militar de nuestro país, porque los Estados Unidos se quedaron muy atrás en cuanto a la cantidad y calidad de las armas estratégicas.

América carecía de un nivel científico y técnico en las áreas de misiles nucleares, y estaba perdiendo la carrera de armamentos al crear el resultado más complejo y decisivo de la guerra de armas estratégicas. En el campo de las armas estratégicas, podría quedarse atrás para siempre y así perder la guerra fría. De hecho, ella ya la estaba perdiendo.

Es por eso que el presidente Nixon midió su orgullo, abordó un avión y voló a Moscú. El acuerdo SALT-1, firmado por el lado soviético, Estados Unidos limitó el número de misiles con ojivas nucleares a las unidades 1300. Para nosotros, el primer tratado significó reducir la producción de misiles estratégicos, y para Estados Unidos, la oportunidad de ponerse al día con nosotros.
autor:
Originador:
http://zavtra.ru/content/view/katastroficheskie-oshibki-pravitelstva-sssr-vo-vneshnej-politike/
98 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. EvgNik
    EvgNik Abril 30 2016 05: 36
    + 30
    Esto es a lo que conduce la miopía política. El ingenioso político I.V. Stalin no permitiría esto.
    Y eso lo dice todo.
    1. dkflbvbh
      dkflbvbh Abril 30 2016 21: 10
      +2
      ¿No entendí por qué los inconvenientes se encontraron con un artículo?
      ¿No hay otros botones en el teclado?
      1. vosotros que
        vosotros que 4 Mayo 2016 15: 27
        +1
        por sesgo!
        Leí y hablé mucho con personas que viajaron al extranjero. Bueno, no hubo tal cosa: una conspiración del mundo entero contra la URSS. Eso no fue! Además, la existencia de la URSS hizo que Occidente fuera mejor. SÍ, hubo agitación, ideología, etc., pero no total.
        Sí, hubo fallas y errores, no sin él, pero en primer lugar, lo habría estimado de manera diferente que en el artículo, y en segundo lugar, hubo muchos errores en el interior y en la organización del comercio en el CMEA.
        Finalmente, Maslovsky ignora deliberadamente el hecho de que la URSS no necesitaba la carrera armamentista en la forma forzada que era.
  2. Tio murzik
    Tio murzik Abril 30 2016 05: 55
    +6
    Es hora de entender que no hay amigos en la política, ¡hay socios! y las relaciones deben construirse sobre una base de beneficio mutuo
    1. Pavel Koltunov
      Pavel Koltunov 1 Mayo 2016 00: 46
      +2
      Escribe: "... las relaciones deben construirse sobre una base de beneficio mutuo"
      ¡En las relaciones, los intereses del país deben ser defendidos (defendidos), no ganancias!
  3. Serg65
    Serg65 Abril 30 2016 06: 42
    + 33
    ¡El artículo puso un menos! "Errores catastróficos del gobierno de la URSS en la política exterior."¡El país ha vivido durante 18 años sin los lujos inherentes al camarada Jruschov y, posteriormente, al camarada Gorbachov, y no solo vivió, sino que se desarrolló! Todos los tratados internacionales mencionados anteriormente eran principalmente necesarios para la URSS, eran necesarios para elevar la economía en un entorno pacífico, mejorar Después de las reformas anteriores, el estado del ejército y la marina. De hecho, fue bajo Brezhnev que la URSS post-estalinista se convirtió en una de las principales potencias, por lo que los estadounidenses fueron amables con el Secretario General. La declaración de que el Politburó, por culpa de Andropov, no fue informado sobre los trucos sucios de los estadounidenses, es, para decirlo suavemente, una completa tontería ! La KGB tenía un competidor en la persona del GRU y la información estaba completa a través de la Cancillería. En cuanto a mí, este artículo es un conjunto de frases diseñadas para deleitantes.
    1. EvgNik
      EvgNik Abril 30 2016 07: 00
      -3
      Cita: Serg65
      ¡El país de 18 vivió durante años sin lujos inherentes al camarada Jruschov y, posteriormente, al camarada Gorbachov, y no solo vivió, sino que se desarrolló!

      Y es por eso que esos tiempos se llamaron estancamiento. E incluso antes de Gorbachov.
      1. Serg65
        Serg65 Abril 30 2016 07: 17
        + 15
        Cita: EvgNik
        Y es por eso que esos días se llamaron estancamiento.

        ¿Quién lo llamó? Los disidentes soñaban con jeans, whisky, dólares cayendo del cielo y el resto de la hermosa vida "estadounidense", ¡y hasta con funcionarios que no sabían cómo legalizar el capital naturalizado!
        1. Orang
          Orang Abril 30 2016 07: 40
          +5
          Cita: Serg65
          oficiales de captura

          Sólo el producto del estancamiento, en la era anterior, no eran muy cómodos.
          1. Serg65
            Serg65 Abril 30 2016 08: 07
            +6
            Cita: Orang
            Sólo el producto del estancamiento, en la era anterior, no eran muy cómodos.

            ¡Oh vamos! Te lo ruego, los capturadores siempre han sido! Y bajo Alejandro el Libertador, y bajo el sangriento Nicolás, y bajo el comunismo militar, y bajo la industrialización de Stalin. Es cierto, qué pecado ocultar durante el deshielo de Jruschov, estos caballeros, camaradas matón
            1. Orang
              Orang Abril 30 2016 09: 50
              +2
              Cita: Serg65
              los capturadores siempre fueron

              Sí, solo ellos fueron soltados sistemáticamente, y con la más amable (sin sarcasmo) Leonid Ilich comenzaron a disolverse. Bueno, tú mismo lo notaste. Quizás Brezhnev simplemente sobreesfuerzo. Los años jóvenes cayeron en tiempos difíciles, industrialización, guerra, recuperación de la guerra. En ese momento, se conoce el nivel de responsabilidad del líder de su nivel. Cuando la situación se estabilizó, decidí que todo estaba hecho y que puedes relajarte.
              1. Serg65
                Serg65 Abril 30 2016 10: 49
                +5
                Cita: Orang
                y con el más amable (sin sarcasmo) Leonid Ilich comenzó a disolverse

                Andrey, no sé cuántos años tienes, pero bajo el proceso “más amable”, las casas confiscadas a los funcionarios y dependientes no se distribuyeron entre sí, ¡sino que se convirtieron en orfanatos, bibliotecas y casas de jóvenes técnicos! ¡Y OBKHSS fue una pesadilla para los comerciantes, gerentes de almacén y otros trabajadores de servicios!
                1. Nekarmadlen
                  Nekarmadlen Abril 30 2016 11: 27
                  +2
                  Justo durante un estancamiento, un funcionario corrupto o un tsekhovik podría construir un palacio (como ahora está en Rublevka), que podría ser confiscado y convertido en un orfanato o biblioteca)))) ... Se prohibió construir casas de campo sobre uno o dos pisos. .. Si solo en Asia Central o en el Cáucaso ...
                  1. gladcu2
                    gladcu2 Abril 30 2016 17: 01
                    0
                    Durante el estancamiento, no hubo funcionarios corruptos. :) No había empresarios y empresarios privados, por lo tanto, la corrupción no podía ser. :)

                    Había tontos, sinvergüenzas y arribistas. Pero estos no hicieron tanto daño como los funcionarios corruptos.
                2. Orang
                  Orang Abril 30 2016 11: 43
                  +7
                  Por casualidad: gremios, la fusión del poder y el crimen organizado en las repúblicas de Transcaucasia y Asia Central. ¿Era? Era. ¿De dónde vienen las raíces de la mafia que florece con un mal color en los años 90? A partir de ese momento.

                  Propaganda incómoda, recuerde los puestos de propaganda en las oficinas de registro y alistamiento militar de esa época. Por un lado "Protegiendo el mundo"; tres hombres gordos con una pancarta juran algo, un soldado del batallón de construcción uzbeko lee a Lenin, los soldados están plantando árboles, un ataque en la línea de desfile.
                  Por el otro, los "belicistas" parecían mucho más interesantes: brutos musculosos, colgados de armas, portaaviones con aviones pintados agresivamente. Agreguemos aquí al jefe del segundo departamento, el mayor Baran, que justifica plenamente su nombre y obtenemos el efecto contrario al esperado.
                  Tengo 46 años, pero estaba en la oficina de alistamiento militar desde el 80 con mi madre, ella fue a trabajar y estuvo en el stand durante mucho tiempo.
                  Usted enumera los aspectos positivos de esa época, estoy completamente de acuerdo con esto, solo el impulso recibido por el país en 30-50, se secó exactamente esa vez. Los capataces de la perestroika tampoco fueron traídos de Marte
                  1. alicante11
                    alicante11 Abril 30 2016 13: 04
                    0
                    ¿De dónde vinieron las raíces de la mafia en 90? A partir de ese momento.


                    De Prohibition Gorby. Cuando los moonshiners estaban cubiertos. Aunque empezaron a cubrirse, por supuesto, con los trabajadores del taller.
                    1. atalef
                      atalef Abril 30 2016 15: 17
                      +2
                      Cita: alicante11
                      ¿De dónde vinieron las raíces de la mafia en 90? A partir de ese momento.


                      De Prohibition Gorby. Cuando los moonshiners estaban cubiertos. Aunque empezaron a cubrirse, por supuesto, con los trabajadores del taller.

                      Alik, probablemente pienses que uno vivió en esos años.
                      La ley seca de Gorbach estaba en 1983 (en mi opinión), me dirán que antes no había mafia, tsehovikov, pedos, etc.
                      Pregúntele a Pitertsev, qué es Galeryka, quién protegió, quién fue el departamento de electrónica en Apraksin, quien fue desabrochado. Todos sabían todo.
                      1. alicante11
                        alicante11 1 Mayo 2016 03: 31
                        0
                        Me dirás que antes de esto no había mafia, tsekhovikov, pedos, etc.


                        No existía la mafia como tal en forma de crimen organizado. Aunque los comienzos en forma de "ladrones en la ley" fueron, pero este elemento criminal siempre estuvo presente. Tsekhoviks y fartsa: había, y de eso estoy hablando, que todo comenzó con su protección.
                3. atalef
                  atalef Abril 30 2016 15: 13
                  0
                  Cita: Serg65
                  ndrei, no sé cuántos años tienes, pero con las casas "más amables" confiscadas a los funcionarios y dependientes no se distribuyeron entre ellos, ¡sino que se convirtieron en orfanatos, bibliotecas y casas de jóvenes técnicos!

                  Vamos a contar cuentos de hadas, en ese momento nadie podía construir tales palacios a priori.
                4. FANTASMA
                  FANTASMA 1 Mayo 2016 19: 33
                  +1
                  Se puede argumentar firmemente que el colapso de la URSS es el resultado de las actividades de Occidente y, por supuesto, de los agentes traidores, en la persona del liderazgo del país y con la connivencia del GB.
                  Todos hablan de la insolvencia económica de la URSS es solo el lavado de cerebro de los enemigos de clase de la URSS.
                  De hecho, es necesario comprender claramente que la confrontación entre Occidente y la URSS fue exclusivamente de naturaleza de clase, y el resto es consecuencia de esta lucha entre el socialismo y el capitalismo.
                  La sustitución gradual de los conceptos y los intereses personales comenzaron a ponerse por encima de los públicos y desempeñaron un papel importante en el colapso.
                  Es más fácil decir: "Muere tú mismo, pero ayuda a tu compañero", comenzó a ser reemplazado por "Tu camisa está más cerca del cuerpo".
              2. vosotros que
                vosotros que 4 Mayo 2016 15: 29
                0
                el problema era diferente: el entorno de Brezhnev comenzó a aislarlo de problemas reales
                fue esta versión editada la que provocó la "relajación".
          2. sherp2015
            sherp2015 Abril 30 2016 08: 52
            +3
            Cita: Orang
            Cita: Serg65
            oficiales de captura

            Sólo el producto del estancamiento, en la era anterior, no eran muy cómodos.


            Correctamente. Ya habían robado dinero, pero no podían gastarlo abiertamente.
          3. alicante11
            alicante11 Abril 30 2016 11: 45
            +3
            Sólo el producto del estancamiento, en la era anterior, no eran muy cómodos.


            No, la nomenclatura levantó su cabeza precisamente en Jrushche. Porque él mismo salió de ello. Y su, por supuesto, no dolió.
        2. Trantor
          Trantor Abril 30 2016 16: 26
          0
          Cita: Serg65
          ¿Y quién llamó?

          ... y cuando ese nombre también apareció una gran pregunta
      2. atalef
        atalef Abril 30 2016 08: 57
        + 19
        Cita: EvgNik
        Cita: Serg65
        ¡El país de 18 vivió durante años sin lujos inherentes al camarada Jruschov y, posteriormente, al camarada Gorbachov, y no solo vivió, sino que se desarrolló!

        Y es por eso que esos tiempos se llamaron estancamiento. E incluso antes de Gorbachov.

        Hola zhenya
        Sí, estaba estancado.
        No es para que le diga cómo en el país (en esos años): la vida se fue desacelerando gradualmente y todos la vimos.
        Poco a poco, los bienes y productos de las tiendas desaparecieron, las líneas crecieron, la corrupción comenzó, los gremios, la palabra BLAT se convirtió en la palabra principal, aquellos que sabían cómo obtener algo, estaban a caballo, todos vieron cómo vivían los reyes de las fiestas y las fiestas corporativas, no se preocupen por mi madre.
        La gente comenzó a mirar la calidad occidental y con razón de los productos y la producción de CMEA fue mucho mayor.
        Y en la televisión hubo continuos congresos, plenos, premios y cuentos de hadas, que cada día la gente vive cada vez mejor.
        Y las personas bajo estos cuentos de hadas, se sentaron en el tren y en Peter 2-3-4 por horas y más y fueron a empacar salchichas, mantequilla o, en general, a comprar en áreas que no era real.
        Y en la televisión: las próximas estrellas de Heroes of Social Labor. olvido dorado y besos en un chupetón.
        La parte superior y su círculo interno se separaron completamente de la gente y vivieron en su propio mundo efímero y perfectamente seguro.
        Con sus raciones especiales, clínicas ambulatorias. viajes, resorts, institutos y BLAT, BLAT, BLAT: en todas partes abrí todas las puertas.
        1. Serg65
          Serg65 Abril 30 2016 10: 05
          +3
          Cita: atalef
          Sí, estaba estancado.

          Tienes razón, Alexander, las tiendas son un indicador brillante de la economía del país.
          Y entonces "estancamiento"
          1. Serg65
            Serg65 Abril 30 2016 10: 06
            +1
            El mismo "estancamiento"
            1. Serg65
              Serg65 Abril 30 2016 10: 08
              +1
              Bueno, ahora la perestroika, el final de la era del estancamiento, y estamos avanzando hacia un futuro más brillante.
              1. Serg65
                Serg65 Abril 30 2016 10: 10
                +3
                Los marineros revolucionarios que habían tomado Winter Palace podían envidiar el asalto a la licorería.
              2. EvgNik
                EvgNik 1 Mayo 2016 05: 15
                0
                Cita: Serg65
                Bueno, ahora la perestroika, el final de la era del estancamiento, y estamos avanzando hacia un futuro más brillante.

                Sabes, Sergei, preferiría una era de estancamiento que la que vamos a tener. Las fotografías no eran un indicador, lo principal no era lo que había en los estantes, lo principal era la atmósfera de la época. Ya se sintió una calma antes de la tormenta. Y a dónde vamos ahora, simplemente tengo miedo de expresarlo, hay algunos pensamientos sobre este tema. Especialmente a la luz de algunas declaraciones de miembros del gobierno y sus círculos cercanos en los últimos tiempos.
          2. atalef
            atalef Abril 30 2016 16: 40
            +3
            Cita: Serg65
            Cita: atalef
            Sí, estaba estancado.

            Tienes razón, Alexander, las tiendas son un indicador brillante de la economía del país.
            Y entonces "estancamiento"

            Me das más fotos del libro * sobre comida sabrosa y saludable * trae.
            Cuantos años tienes
        2. alicante11
          alicante11 Abril 30 2016 11: 53
          +1
          No es para que le diga cómo en el país (en esos años): la vida se fue desacelerando gradualmente y todos la vimos.


          Tampoco necesito decirle. Aunque encontré a Brezhnev muy poco, pero soy curioso y mis padres constantemente tienen preguntas. Cómo se resolvieron los cuellos de botella de los alimentos y, en TNP, cómo se desarrolló la aviación, donde trabajaba mi padre, bueno, no es necesario. Sí, hubo problemas, como la situación que ya había traído conmigo en Khabarovsk y Petropavlovsk, pero se resolvieron gradualmente.

          La palabra BLAT se ha convertido en lo principal, capaz de conseguir algo.


          Y no teníamos amiguismo, pero no vivíamos en la miseria y no llorábamos. Se necesitaba Blat, los que querían presumir, mostrarse a sí mismos.

          La gente comenzó a mirar la calidad occidental y con razón de los productos y la producción de CMEA fue mucho mayor.


          Eso es correcto, porque esa era la política. La URSS es una trampa, y el TNP es un CMEA. Y fue completamente lógico.

          Y las personas bajo estos cuentos de hadas, se sentaron en el tren y en Peter 2-3-4 por horas y más y fueron a empacar salchichas, mantequilla o, en general, a comprar en áreas que no era real.


          Estos problemas se resolvieron. Apareció la producción de embutidos. No había trenes eléctricos "salchicha" en ningún lugar excepto en Moscú. El problema estaba, en primer lugar, en la presencia de los propios trenes eléctricos y, en segundo lugar, en la mejor oferta de Moscú. Por ejemplo, mi padre de Moscú trajo nuestros dulces de Khabarovsk, leche de pájaro del Sputnik, que era problemático conseguir en Khabarovsk.

          La parte superior y su círculo interno se separaron completamente de la gente y vivieron en su propio mundo efímero y perfectamente seguro.


          Esto sucedió durante la época de Jruschov. Recuerda Novocherkassk. Allí comenzó con un director tan sureño, que "salió".
          1. atalef
            atalef Abril 30 2016 15: 45
            -1
            Cita: alicante11
            Tampoco necesito decirlo. Aunque encontré a Brezhnev muy poco, pero soy curioso y mis padres constantemente tenían preguntas

            ¿En qué ciudad viviste?
            Cita: alicante11
            Sí, hubo problemas, como la situación que ya había citado para el pollo en Khabarovsk y Petropavlovsk, pero se resolvieron gradualmente.

            Votni lepi me jorobado, 1977 año, Nelidovo (región de Kalinin), 250 km a Moscú
            No hay nada en las tiendas excepto
            Escritura ósea, abadejo, algas enlatadas, espadín y vodka, e incluso pasta gris.
            Leche - 2 una vez por semana, huevos - una vez por semana.
            Uno ni siquiera podría soñar con cosas como salchichas, carne, mantequilla, sino en un tren. Moscú y en la noche con bolsas llenas a casa.
            Moviéndose bajo Pedro. Estaba increíblemente sorprendido por la aparición de mantequilla, pescado y, a veces, carne y salchichas en la tienda. Pero a 1980-81, y se fue.
            Entonces sin cuentos de hadas.
            En los centros regionales, todavía era así, en los centros de distrito, menos, y en los propios distritos, no cultivaba aletas en el jardín, con aletas
            Cita: alicante11
            Y no teníamos amiguismo, pero no vivíamos en la miseria y no llorábamos. Se necesitaba Blat, los que querían presumir, mostrarse a sí mismos.

            Una vez más, bla, bla, bla y cuentos de hadas. Sí, escucha gracioso.
            Lo que no estaba llorando, creo, pero eso no cambia las imágenes
            Cita: alicante11
            bien, porque esa era la política. La URSS es una trampa, y el TNP es un CMEA. Y fue completamente lógico.

            Que es lo correcto ¿Alto horno para tirar? Habría entendido si el CMEA hubiera proporcionado, pero esto no fue suficiente
            Cita: alicante11
            Estos problemas fueron resueltos

            ¿Cómo sabes que eras un niño entonces?
            Cita: alicante11
            No había trenes de "salchichas" en ningún lugar excepto en Moscú.

            Cuéntale estos cuentos a otro. Todos los centros regionales estaban rodeados por estos trenes de salchichas.
            Cita: alicante11
            Por ejemplo, mi padre de Moscú trajo la leche de ave de nuestros dulces de Khabarovsk de Sputnik, que en Khabarovsk fue problemático.

            contradeciendote
            1. alicante11
              alicante11 1 Mayo 2016 03: 45
              0
              ¿En qué ciudad viviste?


              Al igual que ahora - en Khabarovsk.

              Votni lepi me jorobado, 1977 año, Nelidovo (región de Kalinin), 250 km a Moscú
              Moviéndose bajo Pedro. Estaba increíblemente sorprendido por la aparición de mantequilla, pescado y, a veces, carne y salchichas en la tienda. Pero a 1980-81, y se fue.


              No es necesario esculpir un jorobado. Mi padre voló hacia el norte en viajes de negocios y trajo ropa y productos alimenticios que no se vieron en Khabarovsk. Repito, cuando fui al jardín de infancia, nos consideraban "viajando" por la forma en que me vestían.

              Una vez más, bla, bla, bla y cuentos de hadas. Sí, escucha gracioso.
              Lo que no estaba llorando, creo, pero eso no cambia las imágenes


              Bueno, a tu bla-bla me lejos.
              ¿Qué no cambia la imagen? Me refiero al hecho de que el cristianismo no era importante y común. Sólo los que querían presumir lo usaron.

              Que es lo correcto ¿Alto horno para tirar? Habría entendido si el CMEA hubiera proporcionado, pero esto no fue suficiente


              No mentamos. Si hablamos de ropa, el CMEA proporcionó, digamos, una clase premium. Un ejemplo, aunque no del todo correcto, pero al oído, fueron los pantalones vaqueros indios. Al mismo tiempo, Khabarovsk tenía su propia fábrica de ropa, que cubría no solo la ciudad, sino también los distritos del sur de la región. Hasta ahora, la llamada parada de autobús.

              Cuéntale estos cuentos a otro. Todos los centros regionales estaban rodeados por estos trenes de salchichas.


              No mientas, en Khabarovsk no había ningún tren. Incluso en 90, se permitían trenes de cercanías de antiguos vagones de segunda clase.

              ¿Cómo sabes que eras un niño entonces?


              Ya he dicho que era un niño muy inquisitivo y le pregunté a mis padres y otros compañeros mayores.


              contradeciendote


              No contradigas. Era un producto premium. E ilustro la mejor oferta de moscú.
              1. EvgNik
                EvgNik 1 Mayo 2016 05: 01
                0
                Cita: alicante11
                Mi padre voló al norte en viajes de negocios y trajo ropa y víveres

                Ese es el punto, eso en el norte. No todas las regiones se proporcionaron por igual. Para las motocicletas "Ural" fue a Riga, donde se vendieron libremente.
                Cita: alicante11
                Hasta ahora, se llama la parada de autobús.

                Una de nuestras paradas todavía se llama la "vieja milicia", fue demolida hace 40 años. Han crecido dos generaciones de niños que nunca la han visto. ¿Cómo está la fábrica de ropa?

                Cita: alicante11
                Ya he dicho que era un niño muy inquisitivo y le pregunté a mis padres y otros compañeros mayores.

                También fui curioso y pregunté cómo vivían antes de la revolución. Resulta muy bien (según el retiro).
                1. alicante11
                  alicante11 1 Mayo 2016 09: 38
                  0
                  Ese es el punto, eso en el norte. No todas las regiones se proporcionaron por igual. Para las motocicletas "Ural" fue a Riga, donde se vendieron libremente.


                  Y ahora conducen automóviles en Primorye, al menos hasta Ussuriysk, máximo hasta Vladik. Y luego en Japón.
                  La logística, sin embargo, es un gran país. Pero lo principal estaba en todas partes.

                  Una de nuestras paradas todavía se llama la "vieja milicia", fue demolida hace 40 años. Han crecido dos generaciones de niños que nunca la han visto. ¿Cómo está la fábrica de ropa?


                  Hubo un tiempo en que había un mercado de pulgas chino, ahora boutiques. Estoy hablando de los tiempos soviéticos, y no de lo que es ahora.

                  También fui curioso y pregunté cómo vivían antes de la revolución. Resulta muy bien (según el retiro).


                  La pregunta "lo malo no es malo" es un indicador algo subjetivo. Y no doy estimaciones, pero estoy hablando de momentos específicos de la economía y la vida, que recuerdo yo mismo o aprendí de los adultos.
                2. vosotros que
                  vosotros que 4 Mayo 2016 15: 45
                  0
                  Muchos nat. Las repúblicas vivían a crédito. Los Balts estaban especialmente malcriados, tenían literalmente todo. Por ejemplo, el hecho de que Pepsi o grandes se pudieran comprar en tiendas me pareció un cuento de hadas. Sin embargo, estoy seguro de que no menos de la mitad de los problemas fueron el resultado de la corrupción directa en las organizaciones comerciales. Vi todo esto: cómo los productos y el déficit se distribuían entre los míos, recibían mucho dinero con sobornos por el déficit.
                  Otro problema era que los líderes de ciudades y regiones a menudo se convertían en francos profesionales. Depende mucho de su posición personal qué tan bien funcionó el suministro.
                  Personalmente, creo que las frutas en los cupones son apartamentos gratuitos, etc. ventajas que dio el estado. No debemos olvidar cuánto dinero invirtió la URSS en infraestructura, en la creación de una base de producción, y de hecho, los recursos eran muy limitados.
                  Solo el comercio exterior exorbitante podría permitirse vivir con elegancia, como lo está haciendo Estados Unidos ahora.
            2. vosotros que
              vosotros que 4 Mayo 2016 15: 38
              0
              hubo distorsiones de suministro absolutamente idiotas. por ejemplo, en el pueblo vendían escasos grandes, pero era imposible conseguir salchichas. Lo era, pero ¿era una falla en el sistema? En mi ciudad había un problema eterno de ropa y zapatos, a pesar de que casi cualquier comida (excepto fruta) se podía comprar en las tiendas.
          2. atalef
            atalef Abril 30 2016 15: 45
            0
            Extensión
            Cita: alicante11
            Esto sucedió durante la época de Jruschov. Recuerda Novocherkassk. Allí comenzó con un director tan sureño, que "salió".

            No digas, recuerda que entonces en el proyecto no estaba
            (como yo, por cierto), y los problemas no estaban en el director, sino en lo que
            A finales de mayo (números 30 o 31) 1962 decidió aumentar los precios minoristas de carne y productos cárnicos en un promedio de 30% y mantequilla, en 25%. Los periódicos presentaron este evento como la "solicitud de todos los trabajadores" [4]. Al mismo tiempo, la Dirección de NEVZ aumentó la tasa de producción de los trabajadores en casi un tercio (como resultado, los salarios y, en consecuencia, el poder adquisitivo disminuyó significativamente).

            En la fábrica en el taller de ensamblaje de carrocerías, en la primavera de 1962, los trabajadores no comenzaron a trabajar durante tres días, exigiendo mejores condiciones de trabajo, y en el taller de bobinado y aislamiento, personas 200 [5] envenenados debido al bajo nivel de seguridad.

            Sólo Novocherkasstsev solo huevos tenían suficiente buch para criar.
            1. gladcu2
              gladcu2 Abril 30 2016 17: 21
              0
              Atalef

              El hecho de que los trabajadores pudieran ir a la huelga, bueno, tenían el derecho. Bueno, el país es grande, en algún lugar mejor, en algún lugar peor.

              La falta de productos en la tienda tampoco dice nada en sí mismo. Cada empresa tenía tiendas de comestibles internas. Clínicas departamentales.

              Por ejemplo, en las granjas colectivas no tenía sentido vender productos alimenticios. Por lo tanto, en la tienda general había una pequeña variedad.

              El dispositivo de esa vida no se ve absolutamente moderno. Pero también tiene una serie de ventajas innegables. Al menos por ejemplo, que el futuro podría planearse con confianza.
              1. atalef
                atalef Abril 30 2016 19: 13
                0
                Cita: gladcu2
                El hecho de que los trabajadores pudieran ir a la huelga, bueno, tenían el derecho.

                cuentos de hadas, comencemos con uno simple ¿Cuántos años tienes?
                Cita: gladcu2
                La falta de productos en la tienda tampoco dice nada en sí mismo. Cada empresa tenía tiendas de comestibles internas. Clínicas departamentales.

                Los cuentos eran, pero solo en grandes empresas y asociaciones. - Sí, y luego policlínicas y dispensarios, prácticamente no había tiendas.
                Cita: gladcu2
                Por ejemplo, en las granjas colectivas no tenía sentido vender productos alimenticios. Por lo tanto, en la tienda general había una pequeña variedad.

                En la tienda general no había nicromo. Y el granjero colectivo después del trabajo tuvo que trabajar duro en su jardín.
                De lo contrario, se hinchará de hambre
                Cita: gladcu2
                El dispositivo de esa vida no se ve absolutamente moderno. Pero también tiene una serie de ventajas innegables. Al menos por ejemplo, que el futuro podría planearse con confianza.

                ¿Planificar qué?
            2. alicante11
              alicante11 1 Mayo 2016 03: 47
              0
              No digas, recuerda que entonces en el proyecto no estaba
              (como yo, por cierto), y los problemas no estaban en el director, sino en lo que


              Y entonces que Internet para ayudarte.

              Sólo Novocherkasstsev solo huevos tenían suficiente buch para criar.


              Fue el fondo. Pero en Novocherkassk, primero, el gobierno local falló en términos de suministro. Y en segundo lugar, en la planta, surgió un conflicto del grupo iniciativa con el director.
        3. EvgNik
          EvgNik Abril 30 2016 17: 08
          +2
          Genial, Sanya.
          En el jardín fue todo el día de inmediato no pudo responder. Ahora es interesante leer y ver cómo cambian las opiniones. Ese estancamiento fue un hecho que, desafortunadamente, tuve que contemplar. Alguien piensa que fue una alegría? Estás profundamente equivocado. Uno podría ver cómo la nomenclatura se esfuerza cada vez más por agarrar lo más posible. Ya a mediados de los años 70, el país vivía por inercia, y solo los ciegos no podían verlo. Y luego, con lo que estaba marcado, sucedió lo que sucedió, a lo que estaba presionando el mundo occidental. Los disidentes y la quinta columna también jugaron un papel en la destrucción del país, pero el papel principal lo jugó el deseo de la élite de unirse al estilo de vida occidental.
          No digo que haya sido malo, no murieron de hambre, casi no había personas sin hogar (había quienes básicamente no querían una vida establecida y deambulaban por el país), las fábricas trabajaban, se construían casas y la gente compraba apartamentos. Sí, vivieron bien, aquellos que están en el sitio más tiempo, conocen mi posición.
        4. gladcu2
          gladcu2 Abril 30 2016 17: 11
          -1
          atalef

          ¿De dónde sacas estas historias sobre la vida ociosa de la nomenclatura escolar?

          Viví en una de las regiones del oeste de Ucrania soviético. En mis amigos tuve hijos de trabajadores del partido regional. No hubo diferencia a nivel de hogar entre los trabajadores del partido y los trabajadores de las leyes locales. Ni en apartamentos ni en prestaciones sociales ni en salarios.

          Cuando leo conclusiones como tú, me pregunto. ¿Quizás en la parte asiática de la URSS donde hay clanismo? Bueno, allí intentaron mezclar funcionarios del partido de otras repúblicas.
          1. atalef
            atalef Abril 30 2016 19: 17
            0
            Cita: gladcu2
            ¿De dónde sacas estas historias sobre la vida ociosa de la nomenclatura escolar?

            ¿Sobre fiestas corporativas, etc.? Lo sé, asistí
            Cita: gladcu2
            Viví en una de las regiones del oeste de Ucrania soviético. En mis amigos tuve hijos de trabajadores del partido regional. No hubo diferencia a nivel de hogar entre los trabajadores del partido y los trabajadores de las leyes locales. Ni en apartamentos ni en prestaciones sociales ni en salarios.

            Narrador, ¿cuánto ganó el secretario del comité del partido? - comité de distrito.
            Hablas con Ucrania
            Cita: gladcu2
            Cuando leo conclusiones como tú, me pregunto. ¿Quizás en la parte asiática de la URSS donde hay clanismo? Bueno, allí intentaron mezclar funcionarios del partido de otras repúblicas.

            No se que decir. Una vez más, pregunto: ¿cuántos años tienes?
      3. Булат
        Булат Abril 30 2016 11: 47
        +2
        Sí, tal estancamiento nunca sucederá cuando toda la industria esté en auge, incluso para cada tuerca y tornillo, todo fue planeado, todos sabían cuándo y cuánto y a quién entregar y recibir, los almacenes estaban llenos de suministros para la producción, todo era un producto ecológico, y no la mierda que ahora están produciendo, por ejemplo, 748 kg de productos se produjeron a partir de una tonelada de carne, y ahora 1,5 toneladas de un tipo mínimo de producto se hacen a partir de una tonelada
      4. Duisenbai Sbanculov
        Duisenbai Sbanculov 10 января 2017 11: 03
        0
        ¡No se estanque, pero necesita un festín! Después de todo, todos tenían comida en la mesa, y lo más importante, era trabajo y un techo, bueno, y otros 1000 +++++
    2. sherp2015
      sherp2015 Abril 30 2016 08: 51
      +2
      Cita: Serg65
      El país vivió durante 18 años sin los trucos inherentes a T. Khrushchev y posteriormente a T. Gorbachev y no solo vivió, ¡sino que se desarrolló! Todos los tratados internacionales antes mencionados fueron principalmente necesarios para la URSS, fueron necesarios para impulsar la economía en un entorno pacífico y mejorar el estado del ejército y la armada después de las reformas anteriores. De hecho, fue bajo Brezhnev que la URSS post-estalinista se convirtió en una de las principales potencias, por lo que los estadounidenses fueron amables con el Secretario General. ¡La afirmación de que el Politburó por culpa de Andropov no fue informado sobre la travesura de los estadounidenses es, para decirlo suavemente, un completo disparate! La KGB tenía un competidor en la persona del GRU y la información pasó por el Ministerio de Relaciones Exteriores. En cuanto a mí, este artículo es un conjunto de frases diseñadas para delegados.

      Cualquier amistad con los anglosajones es el principal error.
      Con vil arrogancia, sin amistad ni comprensión.
      Si realmente "negocia", entonces mantenga un higo en su bolsillo
    3. gladcu2
      gladcu2 Abril 30 2016 16: 56
      +2
      Serg65

      ¿Quiere decir que un tratado puede proporcionar un ambiente pacífico?

      ¿Tienes 18 años de edad?

      El autor abrió una página de historia en la que mostró el inicio de la influencia en la política interna del país con la ayuda de organizaciones de "derechos humanos". Y la inacción de la KGB.
  4. 1536
    1536 Abril 30 2016 06: 52
    + 11
    "En la construcción económica, LI Brezhnev no cometió errores graves".

    ¿Por qué tal pasaje al comienzo del artículo? ¿Además no leyeron, o no creyeron lo que leyeron? Después de todo, de hecho, fue lo siguiente:
    1 El colapso de la reforma económica 1965 del año iniciado por A.N. Kosygin, la verdadera emasculación de su significado, y por 1979, su fracaso total.
    2 Las fuerzas armadas se estaban preparando para las hostilidades a gran escala con el bloque de la OTAN en el teatro de operaciones europeo; por lo tanto, la construcción militar hacia el 1980 estaba estancada, tanto en términos de ciencia militar como de software. (Que es lo que afectó la conducción de las hostilidades en Afganistán).
    3. La política de CMEA falló incluso antes de comenzar. Pero la retirada criminal de una parte de la industria de Rusia a los países de la llamada "democracia popular" tiene un efecto hasta el día de hoy. Y dinero de vbuhivanie para "extinguir" incendios en Checoslovaquia y Polonia también. (Además, como resultado, villanos agresivos e irreconciliables estaban en el poder en estos países).
    4 La economía planificada se convirtió en papeleo, los almacenes estaban abrumados con productos inútiles y no había suficientes cosas reales para comerciar.
    5. El fracaso total del "Programa de Alimentos", cuando no sólo Tula fue a Moscú a comprar alimentos, fue una desgracia común. ¡Y esto con la presencia de suelo negro, gente eficiente, máquinas y conocimientos agrícolas! (¡Un crimen!).
    6. Gasto incontrolado de fondos del PCUS supuestamente para apoyar el "movimiento sindical internacional", su retiro al exterior y su colocación en bancos extranjeros. (No me sorprendería que algún Apple o "Coche del Pueblo" dijera "gracias" a los señores del Politburó. Pero esos, creo, tampoco se quedaron perdidos).
    7 La decepción de los ciudadanos soviéticos en las reformas, en el estado, en el ejército, en la policía, en todas las políticas internas, en la idea socialista misma y, finalmente, ¡una consecuencia de lo anterior! (Las decisiones sobre los beneficios para los veteranos de la Segunda Guerra Mundial 1980 del año, algo bueno en general, dividieron a la sociedad soviética. Y algunos veteranos de hoy no pueden vivir como un ser humano).
    8. La política exterior del Sr. Brezhnev sólo proporcionó su rumbo traicionero hacia la destrucción de los logros revolucionarios y la industrialización de Stalin. Y el llamado Tratado de Helsinki de 1975, que Brezhnev llamó "Victoria", en realidad desautorizó los resultados de la Conferencia de Potsdam de 1945. (¿Controversial? Pero esto es así, si observa en detalle este "pacto", estudiando los pasos posteriores de la dirección soviética).
    El resultado: Gorbachov, como personificación de los más de 20 años del gobierno de Brezhnev y la posterior "Perestroika", y la muerte de la URSS.
    No es necesario abonar el cerebro de las personas. ¡Mañana termina mal! Además, hoy nadie hace una factura por errores "frívolos" ...
    1. Serg65
      Serg65 Abril 30 2016 07: 27
      +2
      Cita: 1536
      Limitando la reforma económica de 1965, iniciada por A.N. Kosygin, la verdadera emasculación de su significado, y en 1979, su completo fracaso.

      Expande el tema, por favor.
      Cita: 1536
      La construcción militar en la década de 1980 se detuvo por completo, tanto en términos de ciencia militar como de software.

      ¿Cuál fue el estancamiento y cómo afectó esto a la empresa afgana?
      Cita: 1536
      La economía planificada se convirtió en papeleo, los almacenes estaban llenos de productos inútiles, y realmente no había suficientes cosas en funcionamiento en el comercio.

      Y en esos días, ¿pasaste accidentalmente por los almacenes de las bases comerciales y los grandes almacenes?
      Cita: 1536
      No es necesario abonar los cerebros de las personas.

      ¡Pero en esto estoy completamente de acuerdo contigo!
      1. 1536
        1536 Abril 30 2016 09: 34
        +4
        Estimado, lea las fuentes además del periódico "Zavtra" y "Un árbol en el centro de Kabul", recuerde, si la edad lo permite, como fue entonces en los años setenta y ochenta. Recuerde los bollos sin adornos y altos en calorías en el comedor escolar (por cierto, a finales de la década de 1970 ya no se regalaban en las escuelas), piense en la construcción militar, cuando tuvieron que robar trampas de calor a los británicos para contrarrestar los aguijones en Afganistán, cuando durante varios meses Los vuelos de nuestra aviación se detuvieron cuando los ejercicios en el ejército terminaron al comienzo de una guerra nuclear general. Sí, hay muchas otras cosas que llevaron a la gente a la idea de que algo debe cambiarse, pero no a todos los seres queridos, sino en el estado en su conjunto, lo que arruinó este estado. Y menos preguntas, por favor. Si tiene algo que decir, dígalo.
        1. feniks
          feniks Abril 30 2016 10: 11
          -2
          Cita: 1536
          Estimado, lea las fuentes además del periódico "Zavtra" y "Un árbol en el centro de Kabul", recuerde, si la edad lo permite, como fue entonces en los años setenta y ochenta. Recuerde los bollos sin adornos y altos en calorías en el comedor escolar (por cierto, a finales de la década de 1970 ya no se regalaban en las escuelas), piense en la construcción militar, cuando tuvieron que robar trampas de calor a los británicos para contrarrestar los aguijones en Afganistán, cuando durante varios meses Los vuelos de nuestra aviación se detuvieron cuando los ejercicios en el ejército terminaron al comienzo de una guerra nuclear general.


          Al menos, se referiría a fuentes autorizadas y no conduciría a la mierda.
          1. 1536
            1536 Abril 30 2016 10: 36
            +4
            Por secador de pelo no quiero bot, querido. No es el lugar correcto.
            Solo puedo referirme a mí mismo cuando expreso mi opinión, y si está interesado en las opiniones de los demás, busque fuentes autorizadas usted mismo o pregunte a sus "autoridades". Deje que le digan algo más confiable, que no sea engañoso ni falso, pueden decirle mucho sobre esa época. Solo en verdad, sin presumir.
        2. Serg65
          Serg65 Abril 30 2016 10: 43
          +4
          Cita: 1536
          . Y menos preguntas, por favor. Si tienes algo que decir, dilo.

          Eugene, sí, por supuesto, qué decir! La edad me permite recordar cómo era todo guiño ... Fui a la escuela en la 72. era apenas el amanecer del "estancamiento" y les puedo decir cómo los trataron sin amiguismo, entraron a la universidad sin amiguismo y sin dinero, cómo fueron a un campamento de pioneros casi por nada, cómo los padres descansaban en la misma línea en los resorts. Déjeme decirle que un boleto de avión de mi Frunze natal a Simferopol costaba 72 rublos y a Moscú 35 rublos (con el salario de mi padre, un carpintero, 150 rublos). Les cuento cómo yo, a los 12 años, UNO fui a Barnaul (2 días en coche) y mis padres no tenían miedo de dejarme ir. Te cuento cómo funcionaban las fábricas en 3 turnos, y los parásitos fueron encarcelados durante 3 años por no querer trabajar. Qué más decirle ... sí, se construyeron muchas fábricas.
          Cita: 1536
          cuando tuvieron que robar trampas de calor de los británicos para contrarrestar los aguijones en Afganistán,

          Mi querido robando todo el uno del otro! Los estadounidenses después de la caída de los poderes durante mucho tiempo buscaron el C-75 SAM, ¡pero esto no significa su atraso técnico!
          Cita: 1536
          cuando los ejercicios militares terminaron al comienzo de una guerra nuclear general

          Pero acerca de las enseñanzas no son necesarias! Pasé mucho tiempo en los ejercicios, tales como Ocean-70, 75, 83., West-81, Shield-82, Caucasus-85, casi no hay tales ejercicios.
          Cita: 1536
          que arruinó este estado

          El estado arruinó la inspiración de los miembros del Partido Joven. hi
          1. Orang
            Orang Abril 30 2016 12: 40
            +4
            Cita: Serg65
            El estado arruinó la inspiración de los miembros del Partido Joven.

            ¡Aquí! No hicieron frente al mismo jorobado y otros, pero para eliminar era necesario identificar, y el sistema ya no permitió, apareció una casta de celestiales. En los congresos cantaron hosanna al socialismo y personalmente a Leonid Ilich y, normalmente, si no hubiera guerra. El resultado es conocido, perdimos nuestro país y aún no lo hemos encontrado.
            1. Mordvin 3
              Mordvin 3 Abril 30 2016 16: 41
              +4
              Sí, y agregaré, con permiso, 1536. Todos los años, a partir del segundo grado, íbamos a la granja de Starodubtsev a buscar papas, remolachas, zanahorias, limpiamos los establos y barrimos los ascensores. La mayor parte de la producción, incluidas las salchichas, se destinó a Moscú. Es decir, tu maldito Moscú fue alimentado por todas las regiones vecinas, dejando poco en su lugar. Y, luego, todos los meses, nos subíamos a estos mismos trenes de salchichas y oíamos un siseo descontento: "vengan en grandes cantidades". Algunos miembros del partido entraron en razón, incluido Starodubtsev, que se convirtió en miembro del Comité Estatal de Emergencia y que les prometió a todos 2 acres, pero ya era demasiado tarde. Anteriormente, había que pensar cuando era más fácil construir un monumento a Lenin a 15 metros en sus granjas estatales que una casa para un tractorista.
              1. 1536
                1536 1 Mayo 2016 18: 25
                0
                Querido, tú decides al final. O defiendes a Brezhnev o reconoces lo que dije en el informe principal. El tercero, por desgracia, no se da. Esperaré cuando tenga una serie de declaraciones, finalmente, se convertirá en calidad. Es interesante y fácil hablar contigo.
          2. EvgNik
            EvgNik Abril 30 2016 17: 30
            0
            Cita: Serg65
            como en una línea sindical, casi nada fue a un campamento pionero, ya que los padres descansaban en la misma línea en los resorts

            En la línea sindical, yo, que recibí heridas graves en la planta, tenía derecho a viajes gratis al complejo cada tres años; nunca me dieron, los empleados del departamento viajaron a lo largo de ellos. Y me ofrecieron las pagas. Primero llegó al resort cuando le quitaron al sindicato el privilegio de distribuir permisos.
          3. 1536
            1536 1 Mayo 2016 18: 21
            0
            El análisis anterior de todas mis declaraciones me aseguró aún más que la URSS fue asesinada precisamente porque alguien en 1972-m fue a la escuela, pero que él entendió allí, manifestado solo en 1992-m. Por desgracia, esos fueron muchos.
            Querida, te diré esto. No sé dónde y cómo vivías, pero sientes una especie de desapego de lo que realmente estaba pasando en el país. Bueno, no tenías información confiable. Algunos "argumentos y hechos", pero las historias del funcionario político. Esto no es tu culpa, es tu problema. No voy a entrar en polémicas contigo sobre ejercicios en el ejército. No todos los combatientes fueron informados sobre lo que se inventó y presentó en la sede. Y gracias a Dios. Pero también recuerdo los ejercicios del Centro-82, ya que yo mismo participé en ellos. No se esfuerce. Estas fueron las CSU más grandes de ese año. "Shield-82", en mi opinión, se llevó a cabo en Belorussky Machulishche en el puesto de mando de la defensa aérea de la SVD. También fue divertido. Eso fue hace mucho tiempo. En otro país.
            En cuanto a Afganistán, también hablé acerca de las trampas con experiencia personal, sabiendo cómo se extraían. Y nuestra industria simplemente no está comprometida. No pensamos que habría tal guerra. ¿No es así?
            Por lo tanto, cerremos este tema, y ​​no nos llamaremos "más lindos" ni "idiotas del pueblo".
  5. Vic
    Vic Abril 30 2016 06: 59
    +3
    Históricamente, realmente pertenecían a Polonia. Autor Leonid Maslovsky

    Históricamente, toda la costa báltica al este de la actual Dinamarca, hace mil años, pertenecía a los eslavos. En la República Checa, por cierto, después de la quema de Jan Hus, por alguna razón los estudiantes checos "dieron pimienta" a los estudiantes "polacos", quienes, según LN Gumilev, eran de etnia alemana que acababan de llegar para estudiar desde tierras polacas. Afirmar sin ambigüedades que las tierras de la margen derecha del Oder eran precisamente polacas, no lo haría, donde Mazovia y Cracovia y donde el Oder ...
    Por cierto, el príncipe polaco Konrad Mazowiecki invitó a los caballeros teutónicos, que recientemente habían sido expulsados ​​de Hungría avergonzados por el rey Endre II (1205-1235), a la tierra de Chelminsky para ayudarlo contra las incursiones de los prusianos. Los prusianos, para los que no lo sepan, eran una tribu eslava, aunque eran paganos, lo cual era muy desagradable para los católicos / polacos "piadosos". Me encanta "Panov" para invitar a todo tipo de espíritus malignos.
  6. Valery Valery
    Valery Valery Abril 30 2016 07: 01
    +1
    En mi opinión, la política exterior debe construirse sobre la base de una conclusión simple: los principales enemigos de nuestro estado son los anglosajones. Por lo tanto, cualquier propuesta debe ser rechazada. En cualquier!
    1. iouris
      iouris Abril 30 2016 12: 57
      +2
      Se cree que el enemigo principal está dentro de ti (no digo que solo haya amigos alrededor).
      Una persona no podría haber cometido "errores catastróficos en política exterior". Además, parece que algunos creen que toda nuestra historia se compone de errores catastróficos.
      Sí, es necesario un análisis del reinado de Brezhnev, pero un análisis científico.
      Con los anglosajones, la situación es esta: ni nosotros sin ellos, ni ellos sin nosotros.
      Poseen la tecnología que a veces necesitamos. Cuentan con nuestras materias primas baratas. Es necesario desarrollar aquellas tecnologías que aún no tienen, y que no pueden prescindir de nuestras materias primas.
      Hay una posibilidad para nosotros en esta contradicción.
  7. Koshak
    Koshak Abril 30 2016 07: 30
    +2
    ¿Qué pasa con 90-2000 años después de 40-50?
    1. Vic
      Vic Abril 30 2016 10: 57
      +3
      Cita: Koshak
      ¿Qué pasa con 90-2000 años después de 40-50?

      Así es como decidirá la Knéset ... Por cierto, ¿el rango de 1990 años que ha indicado no le molesta?
    2. alicante11
      alicante11 Abril 30 2016 12: 21
      +2
      ¿Qué pasa con 90-2000 años después de 40-50?


      Los años 90 y 2000 son períodos diferentes. Años 90 el colapso del país y la acumulación primaria de capital, Vasya Vasya con Occidente. Pero después de 96 la situación comenzó a cambiar y en la década de 2000 a nuestros oligarcas se les ocurrió la idea de "democracia soberana". Esto predeterminó ciertas mejoras en la economía, y con el tiempo, después de la guerra de los tres ochos, cuando quedó claro que una economía, cuanto más unilateral, no nos defenderíamos de Occidente, también hubo avances en el ejército.
  8. Scud
    Scud Abril 30 2016 07: 47
    +3
    En el corazón del poder militar y económico de cualquier estado se encuentra la ideología. Si Rusia no desarrolla y fortalece su ideología, desarrollará y fortalecerá una ideología alienígena y alienígena pero ya en el estado de esclavo.
    1. gladcu2
      gladcu2 Abril 30 2016 17: 28
      +1
      Scud

      Comprende primero qué es la ideología para ti.

      Cuando comprenda claramente qué es realmente la ideología, llegará a la conclusión de que no se puede crear un estado estable sobre la base de la ideología. Dado que la ideología es una creación artificial y está sujeta a la autodestrucción o renacimiento.

      Si bajo la URSS pudieran crear otro principio de construcción de un estado sin ideología, entonces quizás el colapso del país no habría sucedido.

      No pises el mismo rastrillo.
    2. Morrrow
      Morrrow 3 Mayo 2016 22: 31
      +1
      Es imposible construir un estado sobre ideología. Política exterior y nacional. La política es posible.
  9. parusnik
    parusnik Abril 30 2016 08: 35
    +1
    Un artículo ambiguo ... Brezhnev filtró todo ... Sí, todo comenzó bajo N.S. Khrushchev ... Brezhnev, no era el político y líder que podía limpiar el "legado" de Khrushchev ...
    1. atalef
      atalef Abril 30 2016 08: 44
      + 14
      Cita: parusnik
      Sí, todo comenzó bajo N.S. Khrushchev ... Brezhnev no era el político y líder que podía limpiar el legado de Khrushchev

      Brezhnev estuvo en el poder durante 17 años, en mi opinión, y de nuevo lo mismo, no podía rastrillar después de Khrushchev, entonces, ¿a quién culpar por Gorbachev (8 años en el poder), que no podía rastrillar a Brezhnev, que no podía rastrillar a Khrushchev, en este caso, la culpa de Yeltsin es generalmente efímera (9 años de poder) y tuvo que rastrillar detrás de Gorbachev, quien no podía rastrillar detrás de Brezhnev, quien fue enterrado en las jambas de Khrushchev, pero Putin (16 años en el poder), entonces siempre es posible ser un esclavo eterno en las galeras de los centros comerciales dirá
      Bueno, ¿cómo puede rastrillar todo lo que hizo Yeltsin, que no pudo rastrillar detrás de Gobachev, que se ahogó en el estancamiento de Brezhnev, que no pudo rastrillar las jambas de Khrushchev? riendo
      ¿Cuántos puedes culpar (estar en el poder de 10 o más) por aquellos que fueron 20-30-40-50- años antes que tú?
      Escúchelo, por lo que, en general, cualquier inactividad y desesperanza se puede culpar (en última instancia) a Jruschov.
      1. Cartalon
        Cartalon Abril 30 2016 09: 48
        +4
        Mi método de culpar a Iván el Terrible
        1. EvgNik
          EvgNik Abril 30 2016 17: 42
          +3
          Cita: Cartalon
          Mi método de culpar a Iván el Terrible

          Con Iván el Terrible comenzó el asesinato de los monarcas rusos por los británicos. Los que se apartaron de la línea de acercamiento con Occidente. Esto continúa hasta nuestros días. Aunque no hay monarcas, los británicos siempre encontrarán a quién liquidar con nosotros.
      2. parusnik
        parusnik Abril 30 2016 10: 46
        +4
        Jruschov, comenzó a romper el sistema estalinista ... Se rompió ... No ofreció uno nuevo ... Brezhnev intentó repararlo, lo enyesó, lo tiñó en alguna parte, pero no pudo reparar el roto, Gorbachov tampoco lo reparó ... Yeltsin comenzó a construir, según la tradición los restos, de los restos, los que obtuvieron ... Pero no se puede construir bien a partir de los restos ... Putin, si fue tocado, está tratando de preservar lo que se construyó y mejorar ... Pero mejorar lo que se construyó a partir de la basura es un proceso bastante difícil y largo ...
        1. gladcu2
          gladcu2 Abril 30 2016 17: 36
          +2
          parusnik

          Lo más probable es que sea correcto decir no sobre Jruschov rompiendo el sistema estalinista, sino sobre detener el desarrollo de este sistema. Lo que Stalin propuso exactamente es un artículo de un estudio separado. Pero en vano y en particular puedo dar un ejemplo: Stalin sugirió un desarrollo más poderoso de la ciencia fundamental y la selección correcta de personas de acuerdo con sus habilidades es selectiva. Esto no es político, pero como resultado de la prohibición de Stalin, el desarrollo correcto no sucedió.
      3. alicante11
        alicante11 Abril 30 2016 12: 55
        +2
        Brezhnev estaba en el poder 17 durante mis años, y de nuevo lo mismo, como si no pudiera conseguir Khrushchev


        Brezhnev simplemente lo "rastrilló". No pude limpiar solo la nomenclatura del partido. Pero aquí se necesitaba un IVS, que no temía organizar un "37º año".
        1. atalef
          atalef Abril 30 2016 15: 12
          +1
          Cita: alicante11
          Brezhnev acaba de "rastrillar

          ¿Cuál fue el corte?
          Cita: alicante11
          No pude limpiar solo la nomenclatura de la fiesta. H

          Y probado?

          Cita: alicante11
          Pero aquí se necesitaba un IVS, que no temía organizar un "37º año".

          Sí, pero en general, Stalin creó una nomenclatura de partido.
          Gradualmente, se formó y mejoró un nuevo mecanismo para la selección de personal gerencial. Se introdujo una llamada nomenclatura de puestos en el aparato estatal y del partido, cuyos candidatos fueron aprobados por los comités del partido de los niveles correspondientes [1].

          Stalin definió los requisitos para la nomenclatura con las siguientes palabras: "Las personas que pueden implementar directivas, pueden entender directivas, pueden aceptar directivas como propias y quién puede hacer cumplir"
          1. alicante11
            alicante11 1 Mayo 2016 04: 02
            0
            ¿Cuál fue el corte?


            Las consecuencias económicas de la regla de Jruschov.

            Y probado?


            Bueno, digo que para esto necesitábamos un nuevo año 37. Nadie se atrevió a hacer esto.

            Sí, pero en general, Stalin creó una nomenclatura de partido.


            No se creó, pero se vio obligado a confiar en él contra los trotskistas.
      4. Vic
        Vic Abril 30 2016 14: 10
        +1
        Cita: atalef
        cualquier inactividad y desesperanza puede atribuirse (en última instancia) a Jruschov.

        Bueno, ¡la luz se enganchó en tu Nikitka! ¡Cuentemos del rey Herodes 4to!
      5. Capitán nemo
        Capitán nemo Abril 30 2016 15: 42
        0
        Cita: atalef
        en este caso, la culpa de Yeltsin es generalmente efímera (9 años de poder) y tuvo que perseguir a Gorbachov

        ¿Y qué hay del "colapso de la URSS", o no existió y Yeltsin, convirtiéndose en el "sucesor" de Gorbachov, llevó a la URSS por el camino socialista hacia el comunismo?
    2. Era mamut
      Era mamut Abril 30 2016 12: 11
      -1
      Cita: parusnik
      Un artículo ambiguo ... Brezhnev fusionó todo ... Sí, todo comenzó bajo N. Khrushchev ...

      Comenzó antes, mucho. En los años 30. Cuando la nomenclatura del partido comenzó a aparecer privilegios, más ... más poder, menos responsabilidad.
      Cita: scud
      Si Rusia no desarrolla y fortalece su ideología, desarrollará y fortalecerá una ideología alienígena y alienígena pero ya en el estado de esclavo.

      ¡Es interesante! Es posible con más detalle.
      1. alicante11
        alicante11 Abril 30 2016 13: 06
        +2
        En 30's. Cuando comenzaron a aparecer privilegios en la nomenclatura del partido. Además, ... más poder, menos responsabilidad.


        El ITT tuvo que confiar en alguien en la lucha contra los trotskistas. La nomenclatura del partido lo ayudó a derrotar a los trotskistas, pero al final, también ganó.
  10. Ima tsoh
    Ima tsoh Abril 30 2016 09: 49
    0
    Cuán codiciosos son los funcionarios rusos y la supuesta oligarquía que envía a su descendencia al oeste para recibir cartón sobre educación allí. Hoy, la ciencia es igual en todas partes. Pero con el dinero robado esto se puede hacer, así que estas horas y más o menos. razonamiento.
  11. Aleksander
    Aleksander Abril 30 2016 10: 07
    +1
    Aquellos elementos de la política exterior de la URSS que el autor indicó eran importantes y necesarios para la URSS y el mundo en general, porque redujo el riesgo no solo de un conflicto, sino de un conflicto nuclear fuera de control. Además, se confirmaron los principios de la inviolabilidad de las fronteras en Europa. Fallas salvajes en la política exterior al borde de la traición (y en el extranjero) comenzaron bajo Gorbachov y ebnm.
    En vano se lanzaron enormes fondos a una política absolutamente mediocre e innecesaria en relación con el apoyo de todos los movimientos nacionales y partidos comunistas.
  12. Nekarmadlen
    Nekarmadlen Abril 30 2016 10: 28
    +7
    Artículo extremadamente no competente. ¡Los colosales errores de la administración Brezhnev fueron la asistencia económica a los extranjeros harapientos (que supuestamente eligieron el camino socialista de desarrollo) y las aventuras militares en Avganistán! Y el autor ve errores en la cooperación internacional con Occidente ((((((
    1. Orang
      Orang Abril 30 2016 11: 49
      +3
      Cita: Nekarmadlen
      asistencia económica a extranjeros harapientos

      Si. Especialmente África. Además, ni siquiera podían pagar las armas y el equipo industrial entregados, la medicina ajustada y la educación.
    2. Vic
      Vic Abril 30 2016 14: 12
      +1
      Cita: Nekarmadlen
      aventura militar en Aвganistan!

      Donde esta este pais amarrar
    3. gladcu2
      gladcu2 Abril 30 2016 17: 41
      -1
      El artículo es competente.

      Usted hace las conclusiones no relacionadas con el artículo.

      Ayudar a las personas harapientas es un tema separado de conversación. Y de ninguna manera conectado con este artículo.
  13. 1536
    1536 Abril 30 2016 10: 43
    +2
    Cita: Koshak
    ¿Qué pasa con 90-2000 años después de 40-50?

    Por alguna razón me parece que no dirán nada. O no habrá nadie, o no hasta el agua en un mortero para aplastar.
  14. yahont
    yahont Abril 30 2016 11: 02
    +5
    Como dicen, todo se sabe en comparación, en el contexto de las actividades económicas de nuestro gobierno, encabezado por un respetado guiño Dmitry Anatolyevich, los errores de Leonid Ilyich parecen pequeños e insignificantes.
  15. iouris
    iouris Abril 30 2016 11: 49
    +1
    Debemos advertir al lector curioso que el método de investigación científica es subjetivismo extremo o "propaganda". Quizás este sea el resultado de una exacerbación de primavera.
    De todos modos, llama la atención la valoración categórica del autor del artículo. Pero ¿qué pasa con la conocida fórmula: "Chubais tiene la culpa de todo"? (Hay otras opciones, por cierto).
    1. Vic
      Vic Abril 30 2016 14: 13
      0
      Cita: iouris
      ¿Chubais tiene la culpa de todo? ”(Por cierto, hay otras opciones).

      Sí: si no hay agua en el grifo, eso significa ...
  16. Alexander Green
    Alexander Green Abril 30 2016 12: 22
    +3
    "En la construcción económica, Leonid Brezhnev no cometió errores graves ..."

    Desafortunadamente, cometió un error muy grave en la economía socialista, lo que llevó al desmantelamiento del socialismo en la URSS. Continuó las terribles reformas en la economía, permitiendo a los vendedores reemplazar la orientación de las empresas industriales para reducir los costos de producción con un enfoque en la contabilidad de costos. Por lo tanto, el modelo estalinista de la economía socialista fue finalmente destruido, con el objetivo específico de reducir el costo de producción.
    Sobre la economía estalinista, vea el sitio web
    http://proletaire.ucoz.ru/publ/stalinskaja_model_socializma/1-1-0-55
    http://proletaire.ucoz.ru/publ/o_gosudarstvennom_kapitalizme/1-1-0-56
  17. Robert Nevsky
    Robert Nevsky Abril 30 2016 13: 36
    -1
    Respeto al autor! Verdad verdadera.
  18. Rey, solo rey
    Rey, solo rey Abril 30 2016 14: 04
    +1
    ¡El autor escribió GOLDEN X (sin sentido)!
    1. EvgNik
      EvgNik Abril 30 2016 17: 35
      +1
      Cita: Rey, solo rey
      ¡El autor escribió GOLDEN X (sin sentido)!

      Este no es un asunto real: jurar y condenar al autor, sin siquiera expresar una opinión. ¿O el rey solo está poniendo un sello?
      1. Rey, solo rey
        Rey, solo rey 1 Mayo 2016 09: 24
        0
        Entonces, citando cada argumento, el suyo, resulta más de 3 veces perder el tiempo. El comentario no es para el artículo de revisión. Es imposible satanizar a EE. UU. Y Europa occidental, por qué culpar a los países de lo que la URSS estaba objetivamente interesado, por ejemplo, en los tratados sobre el NE y la normalización de las relaciones con el FRG. ¿Dónde hizo trigo el pueblo soviético por pan en 22 kopeks? (Tenemos en Sakhalin) recibido?

        Maldiciendo ... Y todos leen la letra X, en la medida de su depravación.
  19. Hlavaty
    Hlavaty Abril 30 2016 18: 14
    +1
    Rusia nunca ha tenido amigos reales a lo largo de su existencia, incluso entre los pueblos eslavos.


    No leí más. La falta de amigos es un signo de enfermedad mental. El autor quiere sacar su diagnóstico sobre Rusia, sería mejor si él mismo fuera a un psiquiatra.
  20. Antiguo combate
    Antiguo combate Abril 30 2016 23: 31
    0
    Un artículo es un intento de pasar de una cabeza enferma a una sana. Todas las cosas estúpidas que hicieron los llamados demócratas después de que los comunistas ahora se están aprovechando de la ignorancia del pueblo están siendo transferidas a Brezhnev. Sin vergüenza ni conciencia. Los holgazanes y los tontos que han llegado al poder están tratando de copiar sus problemas a los demás.
  21. gregor6549
    gregor6549 1 Mayo 2016 08: 25
    0
    Durante la era de Brezhnev, se cometieron una serie de errores que llevaron a un aumento de la tensión entre la URSS y Occidente, pero en general era el momento de una política internacional bastante equilibrada que combinaba el mantenimiento del nivel de las Fuerzas Armadas de la URSS en un nivel necesario y suficiente para disuadir a cualquier aficionado potencial de "probar la URSS en el diente" de los intentos. intentar, con una reducción constante de los riesgos de guerras a gran escala con el uso de armas de destrucción masiva. Entre los graves errores de política exterior, clasificaría la entrada de tropas en Afganistán y los intentos de mantener a Alemania y Checoslovaquia por la fuerza en la zona de mi influencia. No era posible mantener todo diferente, sino poner enemigos en la cara de estos países por completo. La política de la URSS en relación con Polonia parece más razonable cuando la URSS se negó a usar la fuerza contra este país y dio al propio Jaruzelski para reducir la presión en la caldera polaca hirviendo. Pues bien, otro grave error fue el deseo a toda costa de no permitir a los estadounidenses adelantar a la URSS en ningún ámbito relacionado con las armas modernas, por lo que la URSS se vio arrastrada a la ruinosa carrera armamentista, y sobre todo en el ámbito del sistema de defensa antimisiles de Star Wars. En general, el período del gobierno de Brezhnev dio a la URSS y a sus ciudadanos la oportunidad de vivir en paz, desarrollarse y mirar con esperanza el futuro. Y ninguno de los búhos de los ciudadanos podría soñar con el colapso de un gran país, su humillación, los conflictos armados entre partes de un enorme país y la reverencia ante Occidente por pequeñas limosnas. Y si en ese momento los intereses nacionales de la URSS se entendían como realmente los intereses nacionales de la URSS, ahora pueden entenderse como la totalidad de los intereses egoístas de los poderosos de este mundo de Rusia, lo que coincide plenamente con la definición de los intereses nacionales de los países occidentales.
    Bueno, y sobre si hubo un robo bajo Stalin. También fue en una escala muy sólida. Es cierto que este robo estaba completamente bajo el control de Stalin y lo utilizó para disparar contra ladrones de alto rango cuando pasó la necesidad. Como ejemplo, podemos citar las historias de los generales Kryukov y Serov, la cantante Ruslanova y varios otros ciudadanos "honestos" de la Unión. Al mismo tiempo, el propio Stalin era un asceta y las cuestiones de enriquecimiento personal nunca le molestaron.
  22. Podgornovea
    Podgornovea 1 Mayo 2016 16: 15
    0
    "Estados Unidos carecía de un nivel científico y técnico en los campos de los misiles nucleares, y estaba perdiendo la carrera armamentista al crear el resultado más complejo y decisivo de la guerra, las armas estratégicas".

    Completa tonterias!
    De esos casos cuando es mejor no abrir la boca que no se arruinaría.
    Ya durante la crisis caribeña 1962. ¡y nosotros y en el extranjero nos dimos cuenta de que las armas estratégicas no son en absoluto el resultado decisivo de la guerra!
    ¡Y sólo el arma del "día del juicio final" después del cual todo y todos en absoluto!
    Completa tontería! Al estilo de todos bombardeados y no estaremos a su favor, porque tienen "había falta de nivel científico y técnico".
    Bueno, el dinero es probablemente el mismo, no es por nada que intentamos superar y superar a estos pobres Estados Unidos. llanto
  23. SGreen
    SGreen 6 Mayo 2016 17: 32
    0
    Opinión original, pero no justificada del autor.