Military Review

CNN: el ejército estadounidense "tiene derecho a temer" la modernización de la flota submarina rusa

67
Modernización del submarino ruso flota El comando militar estadounidense está nervioso porque las nuevas tecnologías permiten a los rusos producir submarinos casi invulnerables, informa RIA Novosti Mensaje de la CNN.


CNN: el ejército estadounidense "tiene derecho a temer" la modernización de la flota submarina rusa


"Los submarinos soviéticos tenían muchas ventajas: eran rápidos, se sumergían más profundamente, pero también eran ruidosos, eran fáciles de rastrear", señalan los autores del artículo.

"Los nuevos submarinos de la clase" Ash "estarán tranquilos, lo que complicará la situación" para la flota estadounidense.

El artículo enfatiza que "el fortalecimiento de las posiciones de la Marina rusa en el Mar Negro, en el Mediterráneo oriental y en el Océano Pacífico es alarmante (en Washington) debido a los desafíos que Estados Unidos ya ha enfrentado, como el crecimiento de la Armada China y la falta de guerra antisubmarina ".

Según los autores, "el número y el poder de la flota submarina de Rusia hasta ahora es inferior al de la URSS, pero las tasas de su crecimiento y modernización ya crean una amenaza". Están preocupados por el hecho de que "la Marina de los EE. UU. Ha declinado en las últimas décadas" y que sus aliados de la OTAN "no tienen la capacidad de desarrollar tecnologías de alto rendimiento para submarinos".

"Por lo tanto, los oficiales militares tienen el derecho de temer (modernización de la flota rusa) en el contexto de la confrontación actual con Rusia", concluye CNN.
Fotos utilizadas:
bastion-karpenko.ru
67 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Michael67
    Michael67 Abril 26 2016 08: 30
    +3
    Déjalos temblar de que Rusia puede proteger con éxito y en silencio sus fronteras marítimas.
    Puedo imaginar la caída de estrellas de otro almirante en Pindagon, cuando nuestro "Ash", según la vieja tradición de las fuerzas submarinas rusas, vuelva a levantar el periscopio en el Hudson.
    1. Stalker.1977
      Stalker.1977 Abril 26 2016 08: 35
      +5
      PLARK tipo de barco
      La designación del proyecto es 885 "Ash"
      Proyecto desarrollador SPMBM "Malachite"
      Diseñador jefe V.N. Pyalov
      Codificación de la OTAN "Graney", "Yasen"
      Velocidad (superficie) Nodos 16
      Nodo 31 de velocidad (submarino)
      Profundidad de inmersión operativa 520 metros
      Profundidad de inmersión máxima 600 metros [1] [2]
      La autonomía de la natación del día 100.
      64 tripulación
      Costo de K-560 Severodvinsk: 47 mil millones de rublos. [3]
      Kazán: 47 mil millones de rublos. [4]
      "Ash-M": ~ 30 mil millones de rublos. [5]
      dimensiones
      Desplazamiento por encima de la cabeza 8 600 t
      Desplazamiento de buceo 13 800 t
      La longitud es la mayor (por CVL) 139,2 m
      Ancho de la caja naib. 13 m
      Calado promedio (en KVL) 9,4 m
      central eléctrica
      Reactor agua-agua OK-650В,
      Un eje,
      Un tornillo
      armas
      Torpedo
      armamento de minas de 10 533 mm tubos de torpedos en el medio del barco, autoguiado y torpedos a control remoto, es posible recibir minas en lugar de torpedos. Torpedos USET-80, en el futuro - Torpedos de búsqueda térmica "Físico". Municiones 30 torpedos.
      Armas de misiles 8x4 PU Onyx, Calibre y planeado X-101 (X-102), 3M24.

      Agregaré de mí mismo, me encantan las designaciones de nuestros proyectos Ash, Poplar, etc.
      1. tilovaykrisa
        tilovaykrisa Abril 26 2016 09: 37
        +2
        ¿Y cómo se instalará un cohete (x101) en un avión si está basado en la aviación?
      2. obsudim7
        obsudim7 Abril 26 2016 11: 12
        hasta el 16
        ¿Dónde estarías si SMERSH funcionara bien ... Y así ... tú y quien esté por encima de ti (Michael67) con los tuyos (temblor) ... Creo que solo causas disgusto. de la gente normal ... No está claro por qué el FSB todavía no ha eliminado a los asistentes de los servicios de inteligencia occidentales de este sitio ... INCERTIDUMBRE ... Y por qué tal alarde informativo no causa indignación entre los que leen esto ... Probablemente se supone que está más interesado en las características de los productos del enemigo que en difundir las características de rendimiento de nuestro equipo .. Esto lo pueden hacer tanto provocadores (que aún escriben con burla .. "corríjanme si me equivoco") o puros traidores que se han vuelto locos de la impunidad .. De todos modos, todo esto lleva a pesadas reflexiones sobre nuestra realidad ..
        1. Lukich
          Lukich Abril 26 2016 13: 03
          +5
          Cita: obsudim7
          ¿Dónde estarías si SMERSH funcionara bien ... Y entonces ... tú y quién sobre ti (Michael67) con los tuyos (temblar) ... Creo que solo llamas a omerZeni. en personas normales ... No está claro por qué el FSB aún no ha retirado a los asistentes de inteligencia occidentales de este sitio ... INESPERADOS ...

          y aquí comenzó la caza de "brujas" riendo
          Cita: obsudim7
          Y por qué tal alarde informativo no causa indignación entre los que leen esto ... Probablemente se supone que está más interesado en las características de los productos del enemigo que en exponer las características de rendimiento de nuestra tecnología ... Esto lo pueden hacer los provocadores (que todavía escriben con una burla ... "corríjanme si me equivoco") o limpian traidores que se han descarriado de la impunidad.

          ¿Qué traición? todo está tomado de fuentes abiertas, de internet. Los datos secretos en los periódicos no se imprimen y no se difunden en Internet. calmate nuestro vigilante, no hay espías aquí riendo
        2. Alex von Dorn
          Alex von Dorn Abril 26 2016 13: 24
          +2
          Una mujer estadounidense me preguntó sobre el sistema de misiles ruso Dub. Le digo que no lo sé. Ella dice que escribió en un motor de búsqueda y él le dio el resultado. Bueno, déjeles obtener información sobre las armas rusas y sus características de rendimiento de Internet, esto es solo para los "robles".
        3. sgazeev
          sgazeev Abril 26 2016 14: 29
          0
          Lee la Wikipedia, sexot. lol
      3. Kostyar
        Kostyar Abril 26 2016 11: 41
        +4
        ¡Dios conceda que todo crece junto exactamente como temen!
      4. Kostyar
        Kostyar Abril 26 2016 11: 41
        0
        ¡Dios conceda que todo crece junto exactamente como temen!
    2. Volzhanin2
      Volzhanin2 Abril 26 2016 08: 38
      +1
      Cita: Michael67
      Déjalos temblar de que Rusia puede proteger con éxito y en silencio sus fronteras marítimas.
      Puedo imaginar la caída de estrellas de otro almirante en Pindagon, cuando nuestro "Ash", según la vieja tradición de las fuerzas submarinas rusas, vuelva a levantar el periscopio en el Hudson.

      ¿Y cuándo surgió el periscopio del submarino ruso en Hudson? ¿Cuándo fue el último Almirante Starfall en el Pentágono?
      Puedes ver de inmediato que eres una persona informada, así que cuéntales a los usuarios del foro sobre estos eventos importantes y no te olvides del grado de temblor.
      Lo que dicen los militares estadounidenses de alto rango tiene como objetivo exclusivo sacar dinero del presupuesto, ¡pero el hecho de que la flota de submarinos rusos se fortalezca y las campañas y estudios continúen es solo agradable! Es solo que los comentaristas no tienen que ser como censores riendo
      1. Semanas
        Semanas Abril 26 2016 08: 56
        +2
        El ejército estadounidense "tiene derecho a temer" la modernización de la flota de submarinos rusos

        También tienen el derecho y tienen mucho miedo, aullan al mismo tiempo y tiemblan de miedo. Nadie puede quitarles esto directamente.
        1. tilovaykrisa
          tilovaykrisa Abril 26 2016 09: 38
          +5
          No tienen miedo, simplemente noquean a sus abuelas bajo su armada en el congreso.
          1. DMB_95
            DMB_95 Abril 26 2016 10: 41
            +1
            Cita: tilovaykrisa
            No tienen miedo, simplemente noquean a sus abuelas bajo su armada en el congreso.

            Uno no contradice al otro. Incluso ayuda.
          2. Boa kaa
            Boa kaa Abril 26 2016 23: 28
            +2
            Cita: tilovaykrisa
            No tienen miedo, simplemente noquean a sus abuelas bajo su armada en el congreso.
            No tenían miedo de nuestros barcos de propulsión nuclear, que tronaron en la mitad del océano. Pero cuando, por primera vez, la muerte con patas suaves y silenciosas los golpeó en un estuche resistente con un paquete de paquetes, no se sabe de dónde vino el PLN, pr.971M, que vino, entonces ... ¡Entonces sí! Se convirtió en ssyklivo: ¡Hunter se convirtió en un juego!
            Dime por misericordia: ¿a quién le gustaría esto?
            Y luego hubo una nueva desgracia: Xp PL 885. Que en los enlaces 9,0 no es audible ... Aquí realmente se convirtió en ssyklivo. Y adelante el proyecto 885M.
            Uno malo, ¡pocos de ellos! ¡Para una docena de ellos en la Flota del Pacífico y el CSF, uno podría estar seguro de que un poderoso analgésico estaba incluido en la dieta del comando de la Marina de los EE. UU.!
            1. tilovaykrisa
              tilovaykrisa Abril 29 2016 11: 27
              0
              No vale la pena mantenerlos (EE. UU.) Como exiliados, es un gran error subestimar a los oponentes, porque no tenían miedo de ahogar a nuestro Kursk y lo tragamos, su armada es la primera en el mundo en el poder y sus submarinos son formidables, y lamentamos el nivel La URSS aún no está al alcance, debe desarrollarse silenciosamente sin ruido ni polvo.
        2. Orionvit
          Orionvit Abril 26 2016 10: 16
          +1
          Tienen derecho a temer cualquier cosa, incluso a su esposa. Da miedo a ellos. Un poco pero agradable.
          1. Amuretos
            Amuretos Abril 26 2016 11: 01
            +1
            Cita: Orionvit
            Tienen derecho a temer cualquier cosa, incluso a su esposa. Da miedo a ellos. Un poco pero agradable.

            ¡Kursk todavía no se vengó!
            https://yandex.ru/search/?lr=77&msid=22897.27274.1461657372.05499&text=курс
    3. Andrey yuryevich
      Andrey yuryevich Abril 26 2016 08: 39
      +1
      Según los autores, "el número y el poder de la flota de submarinos rusos sigue siendo inferior al de la URSS,
      - ¡por decirlo suavemente! no hay nada que comparar: datos sobre la composición de la Armada de la URSS a finales de la década de 1980: 64 submarinos nucleares y 15 diésel con misiles balísticos, 79 submarinos con misiles de crucero (incluidos 63 nucleares), 80 submarinos nucleares de torpedos multipropósito (todos los datos por submarino a partir del 1 de enero de 1989), cuatro buques portaaviones, 96 cruceros, destructores y fragatas de misiles, 174 patrulleros y pequeños buques antisubmarinos, 623 barcos y buscaminas, 107 barcos de desembarco y barcos. Un total de 1380 buques de guerra (sin contar los buques auxiliares), 1142 aviones de combate (todos los datos sobre buques de superficie a partir del 1 de julio de 1988).
      1. sgazeev
        sgazeev Abril 26 2016 14: 33
        0
        Cita: Andrew Y.
        Según los autores, "el número y el poder de la flota de submarinos rusos sigue siendo inferior al de la URSS,
        - ¡por decirlo suavemente! no hay nada que comparar: datos sobre la composición de la Armada de la URSS a finales de la década de 1980: 64 submarinos nucleares y 15 diésel con misiles balísticos, 79 submarinos con misiles de crucero (incluidos 63 nucleares), 80 submarinos nucleares de torpedos multipropósito (todos los datos por submarino a partir del 1 de enero de 1989), cuatro buques portaaviones, 96 cruceros, destructores y fragatas de misiles, 174 patrulleros y pequeños buques antisubmarinos, 623 barcos y buscaminas, 107 barcos de desembarco y barcos. Un total de 1380 buques de guerra (sin contar los buques auxiliares), 1142 aviones de combate (todos los datos sobre buques de superficie a partir del 1 de julio de 1988).

        Pase sin problemas de cantidad a calidad. hi
    4. Blondy
      Blondy Abril 26 2016 08: 42
      +2
      CNN: el ejército estadounidense "tiene derecho a temer" la modernización de la flota submarina rusa

      Sí, que tengan miedo de la "salud" - ¿quién puede prohibirlos? Y habría algo que prohibir.
      1. Andrey k
        Andrey k Abril 26 2016 09: 16
        +6
        Creo que es su derecho legal a temer. wassat
    5. sdc_alex
      sdc_alex Abril 26 2016 08: 59
      +2
      Temen TENER DERECHO solo aquellos que están tratando de amenazar a Rusia.
    6. tilovaykrisa
      tilovaykrisa Abril 26 2016 09: 35
      +2
      la historia del Hudson)) todavía hay una bandera levantada en la estatua de la libertad) no golpee tonterías.
      1. sgazeev
        sgazeev Abril 26 2016 14: 36
        -3
        Cita: tilovaykrisa
        la historia del Hudson)) todavía hay una bandera levantada en la estatua de la libertad) no golpee tonterías.

        La aparición actual del submarino nuclear ruso a un kilómetro de Manhattan y la Estatua de la Libertad ha causado no solo pánico en el Pentágono, sino también noticias de última hora de los comunicados de prensa y el horror mortal que se apoderó de todos los estadounidenses sin excepción. Las encuestas de opinión pública realizadas una hora después del ascenso de "Borea" mostraron que los estadounidenses asustados, sintiendo un escalofrío desagradable por la presencia militar de otra persona en su hogar y teniendo tiempo para considerar el "auto ruso de la muerte" en detalle desde sus costas, requieren un fin inmediato de la campaña en Afganistán, y También coagula los preparativos militares contra Siria e Irán.

        Al final resultó que, la Marina de los EE. UU. Simplemente se perdió el momento en que el submarino Borey, también conocido como el Proyecto 955, salió a la superficie desde la costa de los EE. UU. Los alardeados sistemas de rastreo de Estados Unidos no registraron el movimiento de nuestro submarino. Según el representante del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia, el ascenso de nuestro submarino en las inmediaciones de Nueva York y su entrada en las aguas territoriales de los Estados Unidos fue "Absolutamente un accidente ridículo. "Se negaron los instrumentos de navegación del submarino y, para navegar, el comandante del submarino se vio obligado a desenmascararse y emitir una orden para ascender".

        Por lo tanto, el Estado Mayor quedó extremadamente sorprendido cuando el comandante adjuntó fotos de la Estatua de la Libertad y de los turistas que caminaban por la isla de Manhattan a un radiograma con un informe sobre su paradero. Http://zema.su/blog/v-prolive-long-ailend-okolo-nyu- iorka-v-ssha-vsply
        la-russkaya-podvodnaya-lodka-proekta-955-bore lol
        1. mav1971
          mav1971 Abril 26 2016 17: 04
          +2
          Cita: sgazeev
          http://zema.su/blog/v-prolive-long-ailend-okolo-nyu-iorka-v-ssha-vsply
          la-russkaya-podvodnaya-lodka-proekta-955-bore lol


          ¿No es gracioso poner aquí tales "arándanos para untar"?
      2. Boa kaa
        Boa kaa Abril 26 2016 23: 55
        +1
        Cita: tilovaykrisa
        cuento de hadas sobre hudson)

        Un cuento de hadas es una mentira. Sí, hay una pista, ¡una buena lección para una buena lección! (c)
        Sin embargo, la hipérbole literaria sobre la Bahía de Hudson tiene una base muy real. En la próxima srach, (cuando el general Andrew V. Yu. V, secretario general), nuestros submarinos, que rozaban la costa atlántica de los estados, recibieron la orden de flotar y exhibir la bandera. Los helicópteros vertieron una especie de lodo blanco y extremadamente persistente en las superestructuras de los barcos, que luego fue difícil de pintar ... Luego se zambulleron, se separaron del PLS ...
        En resumen, tal rigidez tuvo una gran respuesta pública entre los Yankees. Fue entonces, reprochando al Pentágono, que el New York Times espetó que si los rusos querían, aparecerían cerca de Manhattan.
        El comando de la Marina Yankesov reaccionó extremadamente dolorosamente ante tal declaración de una publicación tan autorizada.
    7. mav1971
      mav1971 Abril 26 2016 09: 38
      +2
      Cita: Michael67
      De acuerdo con la antigua tradición de las fuerzas submarinas rusas, una vez más levanta el periscopio en el Hudson.


      ¿Cuando fue? ¿Puedes al menos un ejemplo de la "vieja tradición"?
      ¿O es una charla vacía?

      Mientras veo la "vieja tradición" de mentir impíamente sobre las "viejas tradiciones" ...
    8. negro
      negro Abril 26 2016 10: 05
      0
      CNN: el ejército estadounidense "tiene derecho a temer" la modernización de la flota submarina rusa
      De hecho lo han hecho. ¿Quién está discutiendo? Deja incluso poner en sus pantalones riendo La tarea de nuestro estado no es controlar el estado de los pantalones de los combatientes de la OTAN, sino fortalecer las capacidades de defensa de Rusia.
    9. Lukich
      Lukich Abril 26 2016 11: 33
      +1
      Cita: Michael67
      De acuerdo con la antigua tradición de las fuerzas submarinas rusas, una vez más levanta el periscopio en el Hudson.

      Bueno, algo como esto))
    10. sgazeev
      sgazeev Abril 26 2016 14: 26
      0
      Cita: Michael67
      Déjalos temblar de que Rusia puede proteger con éxito y en silencio sus fronteras marítimas.
      Puedo imaginar la caída de estrellas de otro almirante en Pindagon, cuando nuestro "Ash", según la vieja tradición de las fuerzas submarinas rusas, vuelva a levantar el periscopio en el Hudson.

      Algo recordó a la antigua Grecia, cómo falleció Arquímedes, todo comenzó a desmoronarse, la moral, el sentido común y la ciencia.
  2. Alexey-74
    Alexey-74 Abril 26 2016 08: 33
    -2
    Y esto es solo el comienzo ... veamos cómo cantas en 5-10 años cuando Rusia tendrá una flota completamente actualizada y modernizada en términos de cantidad no inferior a la Armada de los EE. UU., Pero mucho mejor en calidad ...
    1. 6opogamblu
      6opogamblu Abril 26 2016 08: 48
      +5
      ¿Cree seriamente que en 5 años la flota rusa se acercará a la Armada de los Estados Unidos en cantidad? ¿Has comparado durante mucho tiempo el ritmo de construcción con nosotros y con ellos? ¿O te referías a la Marina del EPL?
    2. Vladimirets
      Vladimirets Abril 26 2016 08: 51
      +2
      Cita: Alexey-74
      años a través de 5-10

      Eres un optimista incorregible si crees que incluso después de 10 años tendremos
      Cita: Alexey-74
      una flota completamente actualizada y modernizada en cantidad no es muy inferior a la Marina de los EE. UU., pero es mucho mejor en calidad ...

      11 portaaviones, ¿cuántos destructores hay? ... qué
      1. sdc_alex
        sdc_alex Abril 26 2016 09: 06
        -2
        No, por supuesto, somos "desafortunados", ¿cómo podemos siquiera intentar acercarnos a la increíble escala del ejército increíblemente poderoso del único (y lo más importante, invencible)) pueblo elegido, cuya misión en la tierra es la regla universal única.
        ¿Realmente lo crees ?????

        Acerquémonos y no solo acerquémonos, sino que también lo inunde. Ni siquiera diré que portaaviones 11, destructores, etc., basura flotante, para esto, Rusia no es necesaria.
        En mi humilde opinión
        1. Vladimirets
          Vladimirets Abril 26 2016 09: 26
          +1
          Cita: sdc_alex
          ¿Realmente lo crees ?????

          ¿Que en 10 años no tendremos 11 portaaviones?  solicitar Hm, si. sí
      2. sgazeev
        sgazeev Abril 26 2016 14: 44
        -2
        11 portaaviones, ¿cuántos destructores hay? ...
        Si cuenta con aquellos que están parados contra la pared y están esperando la refusión. bebidas
    3. Andrey yuryevich
      Andrey yuryevich Abril 26 2016 09: 02
      +6
      Cita: Alexey-74
      Y esto es solo el comienzo ... veamos cómo cantas años a través de 5-10 cuando Rusia tendrá una flota completamente renovada y modernizada en términos de cantidad no inferior a la Marina de los EE. UU., pero mucho mejor en calidad ...
      tal vez en "cincuenta?" aunque solo sea para gritar, shkolota ... después de todo, son francamente estúpidos, y alguien se suma a la alegría de tal "pronóstico" ... engañar en 5 años, se haría al menos un destructor ... ¡ciertamente no te importa que EE. UU. tenga 76, aún así estamos por delante!
      1. sdc_alex
        sdc_alex Abril 26 2016 09: 08
        0
        sin la URSS, el caballo ... bueno, no, no funciona.
      2. Stirbjorn
        Stirbjorn Abril 26 2016 09: 29
        +3
        Cita: Andrey Yurievich
        tal vez en "cincuenta?" solo para hacer ruido, shkolota ... después de todo, son franca estupidez, y alguien se suma a la alegría de tal "pronóstico" ... en 5 años, se hizo al menos un destructor ... por supuesto que no te importa que Estados Unidos tenga 76 de ellos, eso es todo seguimos adelante !!!

        Bueno, el otro día, el Portal Naval Central analizó
        Según el Portal Naval Central, el nivel de capacidades de combate de la Armada rusa en 2015 ascendió al 44% de las capacidades de combate de la Armada de los EE. UU. Un año antes, este indicador era 51,73%, en 2013 - 45,48%, en 2012 - 42,7%.

        Pero el problema es que en 2007 el nivel era del 65%. Aquí estamos "acercándonos". Esta es la publicación oficial de nuestra Armada, y no una analogía de izquierda como Majuzhabar (o lo que sea) o nuestro Feldengauer.
        Por lo tanto, queda por ser consolado por todo tipo de imágenes valientes: desmotivadores o clips de urapatrioticheskie al estilo de Mikhan.

        http://flotprom.ru/2016/Рейтинг1/
        1. sgazeev
          sgazeev Abril 26 2016 14: 50
          0
          Cita: Stirbjorn
          Cita: Andrey Yurievich
          tal vez en "cincuenta?" solo para hacer ruido, shkolota ... después de todo, son franca estupidez, y alguien se suma a la alegría de tal "pronóstico" ... en 5 años, se hizo al menos un destructor ... por supuesto que no te importa que Estados Unidos tenga 76 de ellos, eso es todo seguimos adelante !!!

          Bueno, el otro día, el Portal Naval Central analizó
          Según el Portal Naval Central, el nivel de capacidades de combate de la Armada rusa en 2015 ascendió al 44% de las capacidades de combate de la Armada de los EE. UU. Un año antes, este indicador era 51,73%, en 2013 - 45,48%, en 2012 - 42,7%.

          Pero el problema es que en 2007 el nivel era del 65%. Aquí estamos "acercándonos". Esta es la publicación oficial de nuestra Armada, y no una analogía de izquierda como Majuzhabar (o lo que sea) o nuestro Feldengauer.
          Por lo tanto, queda por ser consolado por todo tipo de imágenes valientes: desmotivadores o clips de urapatrioticheskie al estilo de Mikhan.

          http://flotprom.ru/2016/Рейтинг1/

          ¿Por qué tenemos que contarles todo sobre el poder de las flotas? Este es un llamado a una carrera armamentista. Dejemos que las colchonetas "descansen" en sus laureles. Necesitamos tiempo para ponernos al día. La Fuerza Aérea dijo correctamente, dicen, podemos conseguirlo sin portaaviones.
          1. Stirbjorn
            Stirbjorn Abril 26 2016 16: 19
            +1
            Cita: sgazeev
            El PIB dijo correctamente, dicen, y sin portaaviones lo entendemos.

            ¿Cuándo dijo eso el PIB? wassat
  3. Monos
    Monos Abril 26 2016 08: 38
    +5
    Los oficiales militares tienen el derecho de temer


    Y usan activamente este derecho. wassat
  4. SeregaBoss
    SeregaBoss Abril 26 2016 08: 41
    0
    ¡Incluso en Rusia ya se puede escuchar cómo al unísono se reducen furiosamente 300 millones de esfínteres excepcionales!
    1. Bereber
      Bereber Abril 26 2016 08: 57
      -1
      Así es, pero probablemente no 300, porque la mayor parte de la biomasa.
  5. rotmistr60
    rotmistr60 Abril 26 2016 08: 42
    +5
    Las nuevas tecnologías permiten a los rusos producir submarinos casi invulnerables

    A los estadounidenses les resulta difícil romper el hábito de los 90 cuando se consideraban gobernantes del mundo y árbitros del destino. Acostúmbrate a la realidad objetiva de los señores de la burguesía.
  6. Kudrevkn
    Kudrevkn Abril 26 2016 08: 42
    +1
    Sería mejor mejorar la hidroacústica y la energía, y los rugidos estadounidenses: ¡rugirán las vacas y las belugas! U, zapatillas de deporte - kalyabedy
  7. Holsten
    Holsten Abril 26 2016 08: 43
    +7
    No hay forma de complacer a los militares estadounidenses: especialmente para ellos, los submarinos rusos se hicieron los más silenciosos, casi no salieron a la superficie, todo para no molestarse una vez más, pero nuevamente no estaban contentos.
  8. Bereber
    Bereber Abril 26 2016 08: 48
    +2
    Otra razón para exprimir dinero para el complejo militar-industrial de los Estados Unidos. El dinero y la corrupción gobiernan América. Es como una serpiente que se comerá sola. ¿No ven que la política de los últimos años los está destruyendo? Después de todo, no hay tontos sentados (o sentados). Dios probablemente decidió castigar y privar a la mente.
  9. CORNET
    CORNET Abril 26 2016 08: 51
    +5
    Últimamente se ha emitido muy poca información sobre la flota de submarinos rusa ... Y no en vano los yanquis están nerviosos. Obviamente están preparando una sorpresa inesperada (como con "Calibers" en el Mar Caspio ...) Y a diferencia de la URSS, creo que no aceptaremos la cantidad , pero calidad (realmente lo espero).
    1. Ingeniero
      Ingeniero Abril 26 2016 09: 27
      +2
      no cantidad, sino calidad ... nda ... Ash aún es un desarrollo soviético, si eso es así, ¿Rusia ahora solo puede tomar el número de Ash-trees, y no su calidad?
    2. sgazeev
      sgazeev Abril 26 2016 14: 52
      0
      Cita: CORNET
      Últimamente se ha emitido muy poca información sobre la flota de submarinos rusa ... Y no en vano los yanquis están nerviosos. Obviamente están preparando una sorpresa inesperada (como con "Calibers" en el Mar Caspio ...) Y a diferencia de la URSS, creo que no aceptaremos la cantidad , pero calidad (realmente lo espero).

      estáblecido, bebidas ¡Por la flota rusa!
  10. atamankko
    atamankko Abril 26 2016 08: 55
    -1
    O de lo contrario habrá, espera ...
  11. artista-mamluk
    artista-mamluk Abril 26 2016 08: 57
    +2
    La existencia de un gobierno degenerativo y con enfermedades mentales de los Estados Unidos, la habilidad es alarmante. Es un hecho. Pero la OTAN ni siquiera me molesta, el club de los idiotas asustados.
  12. gorra
    gorra Abril 26 2016 09: 22
    +3
    El hecho de que la flota de colchones sea mucho más grande y generalmente más potente está fuera de toda duda.
    Lo leo y me maravillo. ¿No está realmente claro que la fuerza no está en la cantidad sino en la calidad?
    La historia de Donald Cook lo confirma.
    La moral y el estado psicológico del ejército ruso están más preocupados por el liderazgo del Pentágono hoy.
    Recordemos el comienzo de la Segunda Guerra Mundial, ¿tenían los alemanes menos ventajas que la OTAN ahora?
    Difícilmente
    Cualquier ejército es fuerte en su espíritu y disposición para el sacrificio personal.
    Todos hablan de la ventaja en hierro, del maligno.
    Por ejemplo, el ejército de Bashar al-Assad, que se opuso y se opone a los sauditas.
    Toma el pequeño Vietnam.
    ¿Qué otros ejemplos? Lee la historia.
    Respetuosamente por todas las opiniones. hi
    1. mav1971
      mav1971 Abril 26 2016 09: 43
      +4
      Cita: cap

      La historia de Donald Cook lo confirma.



      Una vez mas
      ¿Qué le pasó a cocinar?
      Solo vamos a buscar, tomarse la molestia de encontrarlos, leerlo usted mismo ...
      No es necesario aquí para llevar sin sentido de nuestros sitios, encontrar fuentes primarias, pliz ...
      1. BarakHuseynovich
        BarakHuseynovich Abril 26 2016 14: 22
        0
        ¿Te gustan más las tonterías con los estadounidenses?
      2. sgazeev
        sgazeev Abril 26 2016 14: 57
        -1
        Cita: mav1971
        Cita: cap

        La historia de Donald Cook lo confirma.



        Una vez mas
        ¿Qué le pasó a cocinar?
        Solo vamos a buscar, tomarse la molestia de encontrarlos, leerlo usted mismo ...
        No es necesario aquí para llevar sin sentido de nuestros sitios, encontrar fuentes primarias, pliz ...

        No sea perezoso al escribir Yandex, Cook, el Mar Negro, o granelo en el Mar Negro en un barco estadounidense bajo Gorbachov.
    2. Stirbjorn
      Stirbjorn Abril 26 2016 16: 22
      0
      Cita: cap
      Por ejemplo, el ejército de Bashar al-Assad, que se opuso y se opone a los sauditas.

      Estos son los husitas que se oponen a los sauditas, incluso a toda la coalición, no una publicación, sino un desastre.
  13. Tio lee
    Tio lee Abril 26 2016 09: 29
    +4
    ¿Vamos a atacar a los Estados Unidos? NO !
    ¿Por qué tienen tanto miedo?
     solicitar
  14. Victor-m
    Victor-m Abril 26 2016 09: 43
    +1
    CNN: El ejército estadounidense "tiene derecho a temer"

    Hollywood traído a la vida. Inventan historias de terror con sus cerebros paranoicos, y lo que es característico es que ellos mismos les dan vida con sus propias manos, y luego luchan en la histeria. Es lamentable que no entiendan que Rusia vive de la realidad, y no de los cuentos de Hollywood sobre los superhéroes galácticos, que solo necesitan asentir con la cabeza y el enemigo es derrotado. riendo
  15. Kirieeleyson
    Kirieeleyson Abril 26 2016 09: 54
    0
    Por supuesto, tienen derecho a temer, tienen derecho a no responder preguntas, y también tienen derecho a un abogado y cada una de sus palabras se puede usar en su contra. Uno de los cinco barcos tipo Ohio puede ir a mar abierto, el resto lleva amarrado durante 12 años. Los escándalos entre las tripulaciones y la transferencia masiva de un submarino a otras embarcaciones para obtener conocimiento práctico es algo común, al menos solían ir con una boya y socorristas a lo largo de la costa, pero ahora eso es todo. Pero hay hasta 75 de ellos (o cuántos hay en las filas allí). Los tridentes se retiraron recientemente con uno, acordonaron 25 millas alrededor para que nadie pudiera ver esta arma formidable.
  16. Ros 56
    Ros 56 Abril 26 2016 09: 57
    0
    Por supuesto, tienen tanto la derecha como la izquierda, para quienes es más conveniente con qué mano. riendo
  17. pawlenty
    pawlenty Abril 26 2016 10: 07
    0
    Tienen derecho a temer que los lleven ...
  18. bvi1965
    bvi1965 Abril 26 2016 10: 30
    -1
    Cita: Stalker.1977
    PLARK tipo de barco
    La designación del proyecto es 885 "Ash"
    Proyecto desarrollador SPMBM "Malachite"
    Diseñador jefe V.N. Pyalov
    Codificación de la OTAN "Graney", "Yasen"
    Velocidad (superficie) Nodos 16
    Nodo 31 de velocidad (submarino)
    Profundidad de inmersión operativa 520 metros
    Profundidad de inmersión máxima 600 metros [1] [2]
    La autonomía de la natación del día 100.
    64 tripulación
    Costo de K-560 Severodvinsk: 47 mil millones de rublos. [3]
    Kazán: 47 mil millones de rublos. [4]
    "Ash-M": ~ 30 mil millones de rublos. [5]
    dimensiones
    Desplazamiento por encima de la cabeza 8 600 t
    Desplazamiento de buceo 13 800 t
    La longitud es la mayor (por CVL) 139,2 m
    Ancho de la caja naib. 13 m
    Calado promedio (en KVL) 9,4 m
    central eléctrica
    Reactor agua-agua OK-650В,
    Un eje,
    Un tornillo
    armas
    Torpedo
    armamento de minas de 10 533 mm tubos de torpedos en el medio del barco, autoguiado y torpedos a control remoto, es posible recibir minas en lugar de torpedos. Torpedos USET-80, en el futuro - Torpedos de búsqueda térmica "Físico". Municiones 30 torpedos.
    Armas de misiles 8x4 PU Onyx, Calibre y planeado X-101 (X-102), 3M24.

    Agregaré de mí mismo, me encantan las designaciones de nuestros proyectos Ash, Poplar, etc.


    Si acacia. jacinto ... romántico. estáblecido,
  19. Mercenario
    Mercenario Abril 26 2016 10: 33
    0
    Los submarinos son comprensibles, pero ¿que las fundas de colchón no están desconcertadas por "Status-6"? ¡Y será más abruptamente y toda la costa kirdyk!
    1. mav1971
      mav1971 Abril 26 2016 12: 18
      0
      Cita: Mercenario
      Los submarinos son comprensibles, pero ¿que las fundas de colchón no están desconcertadas por "Status-6"? ¡Y será más abruptamente y toda la costa kirdyk!


      Es posible?
      Piénsalo tú mismo ...
  20. Vasili09
    Vasili09 Abril 26 2016 13: 20
    +2
    los artículos en sí mismos, como siempre, no son nada, pero los comentarios son poco realistas, payasos, estás actuando en un circo, uno está amenazado con aparecer en el baño de Obama (bueno, ¿a dónde más puedes ir con el equipo roto? Esa es la razón por la que nada, todo salió mal, salió y se quemó, aunque tal vez esto sea un pato), el segundo recuerda la ventaja de las tropas nazis al comienzo de la guerra (solo interesante en lo que, bueno, solo en el número de ciclistas, los alemanes obviamente tenían más)
  21. Alex von Dorn
    Alex von Dorn Abril 26 2016 13: 27
    0
    Que los Estados tiemblen de miedo e inviertan, inviertan dinero ... Algún día no habrá suficiente dinero. Más como ....
    1. Boa kaa
      Boa kaa Abril 27 2016 00: 15
      +1
      Cita: Alex von Dorn
      El dinero nunca es suficiente. Prefiero ser ...

      ¡su maldita imprenta se ha roto!
      Entonces que matón
  22. am808s
    am808s Abril 26 2016 13: 56
    +1
    (los oficiales militares tienen derecho a temer (modernización de la flota rusa) en el contexto de la confrontación actual con Rusia)
    ¿Quién los empuja a esta confrontación? Vive en paz para ti mismo, comercia y no sacudas tus nervios a ti mismo ni a todos tus vecinos.