Military Review

Rusia: no hay comunismo, no hay capitalismo, hay una estrategia

113
Algunos analistas occidentales creen que hoy es imposible hablar de una verdadera Guerra Fría, que se produjo entre la URSS y los Estados Unidos en el siglo XX. Ahora entre Washington y Moscú, en esencia, no hay confrontación ideológica. El comunismo en el planeta ya no existe. Sin embargo, en Rusia, por supuesto, ni siquiera existe el capitalismo correcto: allí se practica una versión dañada. Y ni Rusia ni Estados Unidos se lanzan un desafío directo el uno al otro en el año 2016. Es cierto, lideran las guerras por poderes en las que compiten.



Los soldados del ejército polaco se lanzan en paracaídas desde un helicóptero Mi-8b. Ejercicios militares del grupo operacional conjunto de fuerzas de alta alerta de la OTAN.


Rupert Cornwell (Rupert Cornwell) en el periódico británico «The Independent» compartió sus pensamientos sobre las guerras mediadas (también conocidas como las guerras por poderes, las guerras por poderes), la "confrontación fría" de la Federación de Rusia y los Estados Unidos, y la versión "defectuosa" del capitalismo en Rusia.

Como el autor piensa, hoy en día es casi imposible decir que la paz se encuentra en medio de una nueva guerra fría. Las analogías precisas no pueden ser. A diferencia de las décadas de la posguerra, actualmente no existe un conflicto ideológico entre los opositores. El comunismo "prácticamente ha desaparecido" en el planeta, y Rusia "está practicando su propia versión defectuosa del capitalismo".

Por otro lado, el analista señala que la “atmósfera de tensión, la sospecha mutua y el malentendido mutuo” de hoy en día apenas genera temperaturas menos frías en las relaciones internacionales.

Juzguen ustedes mismos: Estados Unidos no puede entender por qué los rusos consideran que Ucrania es su "parte", que debería permanecer "dentro de su esfera de influencia". Estados Unidos no entiende por qué los rusos justifican su "incautación de Crimea" y también "provocaron" el conflicto en el este de Ucrania, que sumió a todo el país en una crisis. Washington nunca ha podido entender por qué motivos hace unos años los rusos se opusieron a Georgia: "otra antigua república soviética que buscaba reorientarse hacia Occidente".

A su vez, Rusia siente su inseguridad eterna y está experimentando un "deseo bastante razonable de proteger sus fronteras occidentales". Al mismo tiempo, este deseo natural de Occidente es percibido por Occidente como "agresión provocativa e innecesaria".

Al autor le parece que los estados de la OTAN no son en absoluto la "reencarnación del Tercer Reich", que pretendía "desplegar en secreto" sus tropas en las antiguas regiones soviéticas de Europa del Este como un trampolín para la ocupación de Rusia.

Otros elementos de la antigua Guerra Fría también necesitan ser clarificados, cree el británico. Al no querer desafiarse mutuamente, Occidente y Rusia están "luchando en guerras por poderes", el más obvio de los cuales es la guerra en Siria.

Rusia está construyendo sus fuerzas armadas, especialmente submarinos (en esta área han mantenido durante mucho tiempo la ventaja de los Estados Unidos y los estados de la OTAN). Otros problemas de la Guerra Fría cobraron vida: el control de los canales marinos en la región de Groenlandia, Islandia y Gran Bretaña (GUIK en la terminología de la OTAN). Los submarinos soviéticos debían pasar por estos lugares para llegar al Atlántico Norte.

Y aquí hay otro hecho, similar a los acontecimientos de la antigua guerra fría. Todo el tiempo continuando las "provocaciones".

Para Rusia, la presencia misma de la OTAN cerca de sus fronteras es una provocación, y "no sin razón", cree el autor. Al final, incluso durante la Guerra Fría, las fronteras de los países de la alianza estaban a cientos de millas de Rusia: la Unión Soviética tenía una barrera geográfica en forma de Alemania Oriental, Polonia, Bielorrusia y las repúblicas soviéticas bálticas. Hoy en día, Polonia, Estonia, Letonia y Lituania pertenecen a la Alianza del Atlántico Norte. Como resultado, la OTAN está "en el umbral de Rusia".

Rusia también crea "provocaciones", la más "descarada" es el vuelo del avión ruso 13 de abril sobre el destructor estadounidense Donald Cook en aguas internacionales en el Mar Báltico ("dentro de los pies 30" del barco). Washington respondió diciendo que los rusos eran "groseros" no profesionales.

En su discurso de la semana pasada en el Senado de los Estados Unidos, el general Curtis Scaparrotti (su nombramiento para el puesto de comandante en jefe supremo de las fuerzas combinadas de la OTAN en Europa se aprobó a fines de marzo, este general reemplazará a Philip Breedlove. - O. Ch.) No solo "empujando" a la OTAN, sino incluso "destruyendo" la alianza.

Actualmente, EE. UU. Ha desplegado varias brigadas de combate en Europa del Este y Washington ha aumentado su presupuesto militar europeo en 4 mil millones, pero Scaparrotti no es suficiente: quiere desplegar una brigada allí (hombre de 5000) no de forma rotativa, sino de manera continua. "Garantizar una respuesta estadounidense" en el caso de "agresión directa de Rusia".

Con respecto a incidentes similares al incidente con "Donald Cook", el general confía en que los rusos deben ser enseñados por sus propios métodos.

Finalmente, nuclear оружие. Rupert Cornwell cree que su uso está en el último lugar ("la línea de fondo") para cualquier posible "confrontación entre Rusia y los Estados Unidos". El autor espera que "la guerra fría 2.0 no se convierta en una guerra caliente".

También duda que Moscú vaya a "atacar". Es cierto que con las tensiones actuales, cualquier provocación, cualquier ataque de represalia, cualquier daño a la nave o el derribo de un avión puede llevar a "consecuencias impredecibles".

Nicolas Bavre en el periódico "Le Figaro" (fuente de breve traducción - "Prensa extranjera") llama a la Rusia de hoy un "gigante estratégico", pero un "enano económico".

En su opinión, hoy Rusia realmente se parece a un águila de dos cabezas: por un lado, la deplorable situación en la economía y la esfera social, por el otro, un renacimiento estratégico y diplomático.

Según el analista, Vladimir Putin ha construido el poder en tres pilares: 1) que restaura la autoridad del estado; 2) la revisión del orden mundial formado después de la Guerra Fría; 3) recuperación económica. ¿Pero a qué vino Putin?

El primer artículo se derrumba bajo la carga de la corrupción y el tercero, bajo la influencia de la crisis económica más difícil. Y ahora, la paradoja rusa: en Rusia "el estado saca fuerza de los sufrimientos de sus ciudadanos", el autor está seguro. Y al mismo tiempo, la "pesadilla" económica está acompañada por un "resurgimiento diplomático y estratégico". Aquí está, punto dos: durante un par de años, Rusia “destruyó el orden europeo que surgió después de la Guerra Fría, mostró una fuerza impresionante, interviniendo en los eventos en Siria y luego en Nagorno-Karabaj, regresó a la vanguardia de la escena diplomática, suavizando las consecuencias de su expulsión. Comunidad después de la anexión de Crimea y el desmembramiento de Ucrania "listas Bavre.

Rusia pudo demostrar poder militar, incluida la capacidad de librar guerras híbridas, modernizó sus fuerzas armadas y aumentó su presupuesto militar. La intervención estratégica en Siria resultó ser más efectiva que las acciones de la coalición occidental.

Según el observador, fue Moscú quien "revivió la situación de la Guerra Fría". Políticamente, Putin fue salvado por el régimen sirio de Assad. Los rusos confundieron a los europeos con sus operaciones aéreas y navales cerca de las fronteras de la UE. La diplomacia rusa se ha convertido en un poder necesario en Europa y Oriente Medio.

Sin embargo, el autor considera que el "avance" de Putin es "de corta duración": el estado, que devora su propia economía, la sociedad y los ciudadanos, está condenado a la decadencia. Sin embargo, Putin recordó por sus acciones que la política de dominación y fuerza es efectiva incluso en el siglo XXI, señala el periodista.

* * *


Entonces, según algunos observadores occidentales, Rusia ya no es comunista, sino capitalista en el verdadero sentido: los rusos, liderados por Putin, están practicando una versión "defectuosa" del capitalismo. En cualquier caso, ya no existe una confrontación ideológica entre el comunismo y el capitalismo en el planeta. Y sin embargo, la Guerra Fría se está librando, si no en las formas antiguas.

Los analistas dicen que los generales y políticos estadounidenses militantes están listos para fortalecer el poder militar de los Estados Unidos en Europa, y no de forma rotatoria, sino de manera permanente. Aparentemente, esto se debe a su conocimiento de los principales éxitos estratégicos de los rusos en las "guerras por poderes" y la diplomacia internacional, donde Occidente ha cometido un error.

Pero los analistas no esperan una confrontación directa entre Rusia y Occidente. Y cuanto más no esperan una guerra nuclear. Están esperando a otro: el "avance" de Putin será "de corta duración". El Kremlin "devora" la economía y la sociedad del país, y por lo tanto el estado ruso está "condenado al colapso".

Observado y comentado por Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
113 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Teberii
    Teberii Abril 27 2016 05: 48
    + 11
    "Iremos por el otro lado" -Y si a Estados Unidos no le gusta algo, entonces este es exclusivamente su problema. Pronto el mazol crecerá en el idioma, ya que los persuadimos para que cooperen y sean amigos.
    1. Enot-poloskun
      Enot-poloskun Abril 27 2016 06: 21
      +9
      Lo principal: ¡Rusia lo es! ¡Y será!

      Pero la estrategia y la ideología deben desarrollarse e implementarse.

      Sin ideología, nuestro país es malo.
      1. La oscuridad
        La oscuridad Abril 27 2016 06: 48
        + 15
        Bueno, es necesario cambiar la Constitución.
        1. CONTROL
          CONTROL Abril 27 2016 07: 47
          +9
          Cita: Oscuridad
          Bueno, es necesario cambiar la Constitución.

          ¡Es posible!
          ... no estoy acostumbrado a ser ...
        2. Azitral
          Azitral Abril 27 2016 09: 02
          +1
          ¿Te puedo preguntar? Esto NO es una provocación, realmente no entiendo. ¿Por qué la ausencia de ideología estatal debería estar escrita en la constitución? Uno simplemente no podría prescribir ninguna ideología particular. Otro consuelo es que la ideología, si está destinada, surge sin demanda, y es imposible demostrar su existencia.
          1. kit_bellew
            kit_bellew Abril 27 2016 10: 58
            + 12
            La presencia de una ideología estatal oficial, a menos que, por supuesto, sea francamente loca ("proclamamos los ideales del capitalismo: la concentración de la riqueza del país en manos de una minoría absoluta, robando a nuestro propio pueblo y entregándoselo a la esclavitud económica, la subordinación de la economía a las corporaciones transnacionales", por ejemplo) suelda al pueblo (no en том sentido, pero en el sentido de une riendo ), impide la atomización de la sociedad. Y los autores de la constitución moderna de la Federación de Rusia solo intentaron destruir nuestra sociedad. Y poner en el camino de su renacimiento el máximo número de obstáculos. En particular, para enmendar la constitución actual, se proporciona un procedimiento de etapas múltiples, cuya última etapa es la aprobación de la enmienda. ochenta y cinco por ciento Jefes de súbditos de la Federación. En las condiciones actuales, esto no es realista y, por lo tanto, hay un desastre a nivel de gobernadores: Putin necesita estos 85% en el terreno para impulsar las enmiendas a la constitución. De lo contrario, Rusia permanecerá legalmente bajo control externo.
            1. gladcu2
              gladcu2 Abril 27 2016 17: 47
              0
              kit bellew

              Aún así, quiero expresar un punto de vista diferente sobre la ideología.

              Para entender, necesitas entender claramente qué es una ideología. Necesitamos un término directo, y no un concepto general que dé la posibilidad de ambigüedad. Al igual que en Wikipedia, la pierna del diablo se romperá allí.


              Término claro La ideología es una moral cambiada.
              Moralidad, este es el sistema primario de supervivencia y comprensión de una persona inculcada en su entorno, familia, escuela callejera.

              La ideología es un sistema de valores artificialmente recreado, por lo tanto sujeto a destrucción con el tiempo y renacimiento. En eso no está claro qué.

              La ideología, puede destruir el estado y puede recrear.

              Con base en estas consideraciones, tiene sentido preguntarse, pero ¿es necesario? Quizás mejor de otra manera. La ideología es algo muy peligroso si pierde el control sobre ella.

              Un ejemplo está a la vista. Esta es la destrucción de la URSS, como resultado de la degeneración de la ideología y la traición del gobierno.

              Necesitamos buscar otras formas de estabilidad del estado. Lo son, simplemente no hablan de eso. Silenciosas miradas El PIB hace todo bien, sin tocar la ideología.
            2. Cromañón
              Cromañón Abril 28 2016 08: 52
              0
              Otro "plan astuto de Putin" para cambiar la constitución con la ayuda del 85% de alguien allí ... tal vez todo sea mucho más simple: ¡Putin no va a cambiar nada, está satisfecho con el estado actual de las cosas! Quisiera cambiar, ¿quién lo habría detenido? ¡La gente es solo para!
          2. ava09
            ava09 Abril 27 2016 15: 43
            +1
            Cita: Azitral
            Esto NO es una provocación, realmente no entiendo. ¿Por qué la ausencia de ideología estatal debería estar escrita en la constitución?

            Todo lo que se hizo en la URSS después de 1991 es una provocación.
          3. Cromañón
            Cromañón Abril 28 2016 08: 48
            0
            Los estadounidenses escribieron la constitución del '93 para su territorio colonial ... ¡el resto es secundario!
      2. GSH-18
        GSH-18 Abril 27 2016 12: 52
        0
        confrontación directa entre Rusia y Occidente analistas no esperes Y aún más, no esperan una guerra nuclear. Están esperando a otro: el "avance" de Putin será "efímero". El Kremlin "devora" la economía y la sociedad del país y, por lo tanto, el estado ruso está "condenado a la descomposición".

        Analistas ??? ¡RIENDO A CARCAJADAS! riendo
        ¡Ahora también puedo "analizar" cualquier cosa!
        Analista - de la palabra ANÁLISIS. ¿En qué se basan estos "analistas"? ¿De un pedido pagado del Washington Opcom? engañar
      3. g1v2
        g1v2 Abril 27 2016 15: 42
        -3
        Si. La mitad del país está listo para romper la otra mitad debido a la actitud hacia la revolución que sucedió hace 100 años y a las personas que murieron hace medio siglo. Won GDP habló inadvertidamente sobre Lenin y cuánta mierda estaba en auge en ambos lados. Para una nueva guerra civil, solo nos falta una ideología oficial. No realmente. Tomará alrededor de 50 años, todos moriremos, la URSS y la República de Ingushetia serán un pasado lejano, ya que el Principado de Moscú y nuestros descendientes idearán una ideología para ellos si lo desean. Mientras tanto, estamos nosotros, nuestras familias y nuestro país, y todo lo demás es malo. hi
        1. gladcu2
          gladcu2 Abril 27 2016 18: 54
          +4
          g1v2

          El socialismo en la URSS se adelantó a su tiempo. Desafortunadamente, no fue posible guardarlo junto con el país.

          I.V. Stalin no tuvo suficientes apenas unos años para dejar una vitalidad estable, no sujeta a la destrucción del estado. Luego vino Jruschov, quien, guiado por su motivación, anunció el conocido "culto a la personalidad". Y esto tachó por completo todos los mecanismos estalinistas para proteger al estado. No les dio ningún desarrollo.

          Un retorno directo al "socialismo monopolista estatal-soviético" sólo es posible mediante el lanzamiento de la ideología comunista, que conducirá a la guerra civil.

          ¡¡¡¡Pero!!!! En RF, no se trata de restaurar el estado. El estado ya existe y es viable. Es cierto, gracias al "control manual" del PIB.

          Por el momento, la tarea es del siguiente tipo. Crear, vitalidad, estado socialmente equilibrado, sostenible, justo sobre la base del autodesarrollo automático. Aquellos. para excluir la captura del estado bajo control externo.

          Por lo tanto, de hecho, habrá una transición a una nueva calidad.
        2. mihasik
          mihasik Abril 28 2016 01: 07
          0
          Cita: g1v2
          Mientras tanto, estamos nosotros, nuestras familias y nuestro país, y todo lo demás es malo.

          ¿Del maligno?
          Bajo la URSS y su economía estatal planificada de orientación nacional, incluso con un liderazgo mediocre, el país podría por inercia con un conjunto completo de "sanciones" vivir durante décadas sin conmociones visibles para la población del país, mientras "alimenta" a la mitad del mundo. ¿Qué tenemos ahora? La autoridad de Putin y eso es todo? Al primer indicio de sanciones, -100% devaluación de la moneda y la misma inflación en el país? ¿Y entonces quién es más cn .... t? Todos los intentos de Putin en la política interna con su control manual muestran el completo fracaso del modelo liberal-democrático de desarrollo del país, que predica, pero la línea estratégica del liberal de Sobchakov no lo admite. Para este otoño de nuevo, "Rusia Unida" foreva? (Escribí esto a propósito, porque ya tenemos la mitad del país en inglés, se expresa surzhik).
      4. iouris
        iouris Abril 30 2016 16: 47
        0
        La ideología es una superestructura sobre una base, y la "base" es el capitalismo o el comunismo. El autor no comprende que, dado que la base está ausente, la ideología no tiene nada de qué surgir. En consecuencia, desarrollar una estrategia que sea producto de la ideología es imposible. El artículo debería ser reescrito y debería encontrarse al menos algún tipo de sistema social en la Federación de Rusia.
    2. Andrey yuryevich
      Andrey yuryevich Abril 27 2016 06: 24
      + 13
      Rusia: no hay comunismo, no hay capitalismo, hay una estrategia
      Oleg, querido, sobre la "estrategia", ¿dónde? No lo encontré ... pero me gustaría entender a dónde nos lleva el líder ...  solicitar qué
      1. Mercado
        Abril 27 2016 07: 03
        +6
        Cita: Andrey Yurievich
        Oleg, querido, sobre la "estrategia", ¿dónde? No lo encontré ... pero me gustaría entender a dónde nos lleva el líder ...

        Me temo que los analistas extranjeros no lo saben de la misma manera que el nuestro.
        1. Andrey yuryevich
          Andrey yuryevich Abril 27 2016 09: 02
          0
          Cita: Mart
          Cita: Andrey Yurievich
          Oleg, querido, sobre la "estrategia", ¿dónde? No lo encontré ... pero me gustaría entender a dónde nos lleva el líder ...

          Me temo que los analistas extranjeros no lo saben de la misma manera que el nuestro.

          maldito... recurso
          1. Gennady85
            Gennady85 Abril 27 2016 09: 21
            +1
            ¡¡Alegrarse!! Compañero
        2. Altona
          Altona Abril 27 2016 13: 58
          +1
          Cita: Mart
          Me temo que los analistas extranjeros no lo saben de la misma manera que el nuestro.

          ---------------
          Gracias por el trabajo en la selección de la revisión, pero de hecho los escritos de estos "analistas" son una tontería grosera, donde una tesis se chupa de un dedo a otro. No tenemos un "capitalismo manchado", tenemos un capitalismo de Estado, en el que realmente no hay mecanismos para controlar la sociedad, es decir, retroalimentaciones. Por tanto, nuestra versión del capitalismo se encuentra todavía en una encrucijada: puede volver al socialismo, o viceversa, al "posindustrialismo" más aburrido, que, dicho sea de paso, lo está haciendo el bloque económico del Gobierno.
          1. fif21
            fif21 Abril 27 2016 16: 32
            +1
            Cita: Altona
            No tenemos un "capitalismo contaminado", tenemos un capitalismo de Estado,
            Solo quédate, incluso cae qué
            Mi opinion
            1. La propiedad de los medios de producción es privada (hasta 1917) Nikolay 2 no es un administrador efectivo.
            2. Propiedad estatal de los medios de producción (hasta 1991) Gorbachov no es un administrador efectivo.
            3. Propiedad de los medios de producción, tanto privados como públicos (desde 1991), Putin es un administrador efectivo, como Peter -1, Ekaterina-2, Stalin. Rusia libró guerras con Occidente, tanto bajo los zares como bajo los comunistas, y comenzaron debido a un conflicto de intereses (económico, político, ideológico). Desde 1991, el conflicto de intereses ideológicos ha desaparecido, pero lo económico y lo político se han intensificado. hi
            1. Mordvin 3
              Mordvin 3 Abril 27 2016 22: 01
              +2
              [cita = fif21]


              Bueno, te jodiste.
          2. El comentario ha sido eliminado.
          3. gladcu2
            gladcu2 Abril 27 2016 19: 03
            +3
            No hay capitalismo de estado en Rusia. Perfectamente.

            El capitalismo de estado requiere al menos el 75% de propiedad de los medios de producción o el 75% de toda la propiedad. Solo dice que el 75% de la fuerza laboral total debería pertenecer al estado. 75% de los trabajos del gobierno. Sobre esta base, el estado puede implementar una política social equilibrada. Algo similar a la URSS.

            Hasta ahora, en la Federación de Rusia realmente "Dios sabe qué". La capacidad del Estado para la política social no es suficiente. Y el capital privado busca retirar fondos del país o utilizarlo fuera de los intereses del desarrollo. Digamos para compras de artículos de estado.
            1. Cromañón
              Cromañón Abril 28 2016 20: 42
              0
              ¿75% de los cuales manuales fueron desechados? Es inmediatamente obvio que tienes una mala idea sobre la estructura de las corporaciones ...
              1. gladcu2
                gladcu2 Abril 30 2016 19: 30
                0
                Cro-morgan

                El 75% es intuitivo. El dominio del estado es necesario.

                ¿De qué estructura corporativa estás hablando? El diseño habitual del dispositivo director y abajo?

                La relación de su comentario no está clara.
      2. Lopatov
        Lopatov Abril 27 2016 08: 38
        + 12
        Durante mucho tiempo, estuvimos colgados de los oídos. Dicen que "no hay enfrentamiento entre Rusia y Occidente, hubo un enfrentamiento entre ideologías, comunistas y democráticas, terminó con el colapso de la URSS"

        De hecho, esta falsa tesis no retiene el agua.

        La confrontación surgió mucho antes de 1917. Por ejemplo, podemos recordar la teoría de Mackinder, que aporta la base filosófica para esta confrontación. Ella es expresada por primera vez años Enero 25 1904

        Bueno, el Pushkin "incorruptible":
        ¿Sobre qué estás haciendo ruido, gente?
        ¿Por qué el anatema te amenaza a Rusia?
        ¿Qué te enfureció? ¿Malestar lituano?
        .................

        Nada como?

        La confrontación fue, es y será. Independientemente de la presencia o ausencia de contradicciones ideológicas.
        1. DimerVladimer
          DimerVladimer Abril 27 2016 10: 44
          +2
          Cita: Spade
          La confrontación fue, es y será. Independientemente de la presencia o ausencia de contradicciones ideológicas.


          Históricamente, polacos, suecos, anglosajones, alemanes siempre han tratado de contener a Rusia. Ahora este papel ha tomado los Estados Unidos.
          No veo ninguna razón para la histeria sobre esto: históricamente, esto ha estado sucediendo durante siglos.
          A los anglosajones todavía no les gustamos.
          Los italianos y los alemanes tienen las mejores relaciones económicas desde hace muchos años, no son oponentes ni aliados, su empresa quiere tener alianzas con nosotros y esto afecta a los políticos (sus políticos tienen que tener en cuenta esto). Frau Merkel puede decir lo que quiera; esto no significa que los negocios corporativos alemanes estén de acuerdo con ella, sino que incluso ellos "ponen" las ambiciones de Frau Merkel y se ve obligada a escuchar la opinión de sus corporaciones.
          Llamaría a la política exterior rusa razonablemente equilibrada ya pesar del ardiente deseo de Estados Unidos de rossorizar a Rusia y Occidente. No confrontes a Europa por la política de los Estados Unidos.
          1. astral87911
            astral87911 Abril 28 2016 02: 31
            -1
            hasta que tengas que enfrentarte, restablecer el ejército, completar el rearme y, después de eso, disparar inmediatamente a la mañana en primer lugar y el resto al montón en polvo
        2. Altona
          Altona Abril 27 2016 14: 07
          +4
          Cita: Spade
          Nada como?

          -------------------
          En general, toda esta canoa con los anglosajones se remontaba a la época de Iván el Terrible. Su emparejamiento con la monarquía británica, asuntos comerciales, etc. A medida que se metieron en problemas desde ese momento, nos presentaron un montón de reclamos. Iván el Terrible fue apodado "un déspota y un extravagante, un paranoico peligroso" (el diagnóstico habitual de nuestros gobernantes exitosos que realmente no se inclinaron ante Occidente es Alexander Nevsky (esclavo de la Horda), Iván el Terrible (loco), Pedro el Primero (alcohólico y fundador de los primeros "gulags" para construir una flota y Peter), Joseph Stalin (un maníaco sangriento peor que Hitler), Vladimir Putin (un dictador astuto, reencarnador de la URSS) Entre paréntesis, he citado las principales etiquetas propagandísticas de Occidente. e indios, nazismo y fascismo, robo de colonias, encendido de todo tipo de guerras y establecimiento de fronteras injustas.
          1. Cromañón
            Cromañón Abril 28 2016 20: 53
            0
            No se han enamorado de nada ... Desde la época de Isabel la primera, los británicos destruyen, más a menudo con las manos equivocadas, uno tras otro sus competidores geopolíticos ... los españoles con las manos de los holandeses, portugueses y franceses, luego Holanda con las manos de los españoles y los franceses, luego Francia con las manos de todos sus vecinos ... después de las guerras napoleónicas, fue el turno de Rusia ... ¡y comenzó el GRAN JUEGO! Luego, el Imperio alemán también surgió como un competidor, y luego atacaron el traje de los anglosajones ... comenzaron a enfrentar a alemanes y rusos ...
        3. gladcu2
          gladcu2 Abril 27 2016 19: 13
          +1
          Lopatov

          Mientras exista el capitalismo, siempre habrá oposición. Las guerras grandes y pequeñas siempre lo serán. Estos procesos simplemente están integrados en el sistema. Sí, ya se suponía que el capitalismo entraría en otro sistema social. Pero aún no funciona.


          Debes entender claramente. Que no hay enfrentamiento entre la gente de "Occidente" y Rusia. Pero hay un enfrentamiento entre personas involucradas en el sistema, quienes, a voluntad o no, son ciertamente enemigas, ya que traspasan el listón de los intereses ajenos.
      3. Vitwin
        Vitwin Abril 27 2016 09: 08
        +6
        Cita: Andrey Yurievich
        ..a Me gustaría entender a dónde nos lleva el líder ... solicite qué

        Sin embargo, en Rusia, por supuesto, no existe un capitalismo correcto: practican algún tipo de versión estropeada del mismo.

        No hay competencia, no hay cambio de alta dirección en todos los niveles, eso es lo que es el capitalismo para los "amigos"
        Y nosotros, los mayores, estamos un poco atrapados en el pasado soviético, y solo lo peor se toma del capitalismo, y los lazos espirituales como ateos no se fortalecen particularmente.
        Están esperando a otro: el "avance" de Putin será "efímero". El Kremlin está devorando la economía y la sociedad del país, y por tanto el estado ruso está "condenado a la desintegración"

        Parece que una vez que sus analistas no se equivocaron?
        PD. Buen artículo - sólido +
        PPP. Leí una risa, si alguien sin leer el artículo entra en los comentarios que piensa, Oleg escribió un artículo anti-Putin))))
        1. Altona
          Altona Abril 27 2016 14: 10
          +1
          Cita: Vitvin
          No hay competencia, no hay cambio de alta dirección en todos los niveles, eso es lo que es el capitalismo para los "amigos"
          Y nosotros, los mayores, estamos un poco atrapados en el pasado soviético, y solo lo peor se toma del capitalismo, y los lazos espirituales como ateos no se fortalecen particularmente.

          ---------------------
          Hay un artículo sobre la URSS en la selección de hoy. Me gustaría escribir un comentario extenso sobre los "pros y contras" de esa época. Por cierto, esta sería una de las tesis.
          1. gladcu2
            gladcu2 Abril 27 2016 19: 35
            0
            Altona

            Si ha expresado su deseo de escribir un artículo, se le debe advertir que no se dejará llevar por la publicidad del sistema de "competencia".

            La competencia es diferente. Destructivo y constructivo. Por ejemplo, la competencia por los recursos materiales conduce a la propiedad monopólica de los recursos materiales. Pero si, cuando se logra un monopolio, el recurso material acumulado no se utilizará, entonces se producirá una detención del desarrollo. El capitalismo es agua pura.

            Quizás la siguiente etapa de la competencia sea el lanzamiento del desarrollo del potencial científico para la aplicación y uso del recurso material ya acumulado. Lo que puede llevar al agotamiento del planeta. Permítanme subrayar la palabra "puede".

            I.V. Stalin ya había creado la transición del capitalismo de estado a una nueva cualidad. Pero no hasta el final.
            1. Altona
              Altona Abril 27 2016 19: 48
              0
              Cita: gladcu2
              Si ha expresado su deseo de escribir un artículo, se le debe advertir que no se dejará llevar por la publicidad del sistema de "competencia".

              ---------------------
              ¿Competencia publicitaria? Ni siquiera lo pensé. No sé cómo escribir, porque incluso sin mí se ha escrito mucho sobre la URSS.
      4. El comentario ha sido eliminado.
      5. coolvoldik
        coolvoldik Abril 27 2016 10: 46
        +4

        Rusia: no hay comunismo, no hay capitalismo, hay una estrategia
        Oleg, querido, sobre la "estrategia", ¿dónde? No lo encontré ... pero me gustaría entender a dónde nos lleva el líder

        Tuerto lidera un grupo de personas ciegas. De repente solo tropieza
        con un ojo en el nudo de un árbol y exclama: ¡Ah, demonios! Todos han llegado! - Hola,
        ¡Hola abuela! - Los ciegos hablan al unísono. - No, soy yo por una perra
        naparilsya - las primeras respuestas. El ciego de nuevo en coro: - ¡Hola chicas!
    3. 222222
      222222 Abril 27 2016 08: 37
      -1
      Teberii SU Today, 05: 48 Nuevo
      "Iremos por el otro lado" -Y si a Estados Unidos no le gusta algo, es solo su problema ... "
      ... y mientras tanto Estados Unidos está tomando un presupuesto militar ...
      Según parece, en marzo se aprueba el presupuesto del Ministerio de Defensa de EE. UU. Para el año fiscal 2017 (a partir del 1 de octubre de 2016)
      Las principales amenazas (por papel ... ENFRENTANDO LA AGRESIÓN: resistencia a la agresión)
      1. en primer lugar RUSIA
      2. Ucrania y
      3. extremismo islámico
      1, Rusia.
      "Durante el año pasado, Rusia mantuvo su éxito en Ucrania. Intervino en Siria y continúa tomando acciones provocativas sin precedentes contra barcos y aviones de la OTAN
      Todos estos eventos indican la importancia de tener la capacidad militar estadounidense necesaria para proteger el país y nuestros intereses, y para asegurar a los aliados y socios de Estados Unidos.
      . Rusia utilizó métodos de guerra convencionales y no tradicionales para contrarrestar los intereses de EE. UU. Y otros intereses occidentales.
      Para ayudar a resolver esta agresión, el Congreso autorizó la Iniciativa Europea de Reaseguro (ERI)
      Este año, el Comité apoya un aumento significativo en la financiación de ERI en comparación con el año fiscal 16. Este financiamiento comienza la transición de un estado de garantías para disuadir la agresión rusa (desde una postura de seguridad hasta la disuasión contra la agresión rusa) .... »» »
      1. Silver_roman
        Silver_roman Abril 27 2016 10: 36
        +3
        Cita: 222222
        continúa tomando acciones provocativas sin precedentes contra barcos y aviones de la OTAN

        Si detenemos esta práctica, pronto los estados percibirán como una amenaza incluso el despegue de nuestro avión de combate de la pista. Dios mío, un avión ruso despegó. Admisión urgente de Ucrania, Georgia, Antártida y Neptuno a la OTAN.
        Eso y en general la opinión de alguna mujer británica que considero absolutamente hipócrita, como el resto de Gran Bretaña. Esta es su zanfona favorita en el estilo: "no, solo nos estamos expandiendo, no queremos amenazar a nadie, simplemente te rodearemos por todos lados con bases militares, tanques, aviones y barcos, pero esto está en orden ...: y cualquier punto por punto. opciones: 1) los extraterrestres no atacaron. 2) protección contra asteroides, pingüinos, antiguos mayas y otros. 3) tan estéticamente agradable ".

        "piedra amarilla", quémala ya ... ¿¡cuánto tiempo puedes esperar !?
    4. GSH-18
      GSH-18 Abril 27 2016 12: 42
      0
      Con respecto a incidentes similares al incidente con "Donald Cook", el general confía en que los rusos deben ser enseñados por sus propios métodos.

      riendo ¡Oh bien! ¿Y al menos encontrarás pilotos en casa que se suscriban a esto? lol
  2. Jarilo
    Jarilo Abril 27 2016 05: 53
    +7
    Devoró al país y a la sociedad en los años 90 con los patrones occidentales y ahora Occidente está aplastando. También se les ocurrió el Yabloko de Kudrin a los receptores de Putin. Este s-ka nos entregará con menudillos.
    1. dmi.pris
      dmi.pris Abril 27 2016 06: 58
      + 10
      ¿Quién inventó a Kudrin como receptor? Bueno, le hicieron un escritorio "Cuernos y pezuñas". Quién será después de Putin, él mismo no lo sabe. Y el hecho de que, lamentablemente, "Rusia es un enano económico ..." es un hecho. Desafortunadamente, el presidente durante 16 años en esto, por decirlo suavemente, no lo logró .. Miremos en los próximos tres o cuatro años La situación actual en el mundo no nos da un tiempo más largo.
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. Jarilo
        Jarilo Abril 27 2016 07: 30
        +3
        Inventado por un analista polaco Peter Machenzhek. El artículo se llama "Occidente llamó al sucesor de Putin". Sus nociones, por supuesto, solo son adecuadas para los polacos. No tuvo éxito en la economía, porque depende solo de la inversión extranjera. Todas las nuevas industrias son extranjeras, nada propio, solo la industria de defensa.
      3. Azitral
        Azitral Abril 27 2016 09: 16
        -3
        "Desafortunadamente, el presidente no ha tenido éxito en esto durante 16 años, por decirlo suavemente ..."
        Sobre todo, admiro la poca memoria de las personas. Compare el PIB de Rusia en 1999 y al menos desastroso 2015. En números, compare, en volumen físico, en la nomenclatura, en la estructura de las exportaciones. ¿No se convirtió en un líder económico mundial? Nunca fue Y una comparación no está permitida desde 1985, sino desde 1999. Entonces no enoje a Dios. Imposiblemente imposible. Otra cosa es que esto no es suficiente. Y, de nuevo: nunca digas lo que hizo Putin. Él no ara, no cura, no construye. Hicimos chaquetas acolchadas-Colorado-alcohólicos, nosotros pecadores. Y - ¡cuidado! - Al final, resultó algo, mucho!
    2. NEXUS
      NEXUS Abril 27 2016 08: 40
      +5
      Cita: Jarilo
      Devoraron al país y a la sociedad en el 90-e de acuerdo con los patrones occidentales y ahora Occidente está presionando.

      Esta respuesta probablemente será buena.
  3. Alex_Rarog
    Alex_Rarog Abril 27 2016 05: 55
    0
    ¡Que los demonios de nuestra decadencia no esperen! ¡Van por el bosque!
    1. Greenwood
      Greenwood Abril 27 2016 15: 10
      +1
      Ya esperé en el 91. Y el país entonces era mucho más fuerte y más autosuficiente.
  4. KOH
    KOH Abril 27 2016 05: 59
    +4
    ... Sin embargo, el autor considera que el "avance" de Putin es "efímero": un estado que devora su propia economía, sociedad y ciudadanos está condenado al colapso ...


    Deja de esperar !!!
    1. Andrey yuryevich
      Andrey yuryevich Abril 27 2016 06: 25
      + 13
      Cita: KOH
      Deja de esperar !!!

      recuerda la URSS ... pero fue mucho más poderoso. No puedo renunciar a nada ...
      1. KOH
        KOH Abril 27 2016 08: 05
        0
        El jorobado traicionó a la URSS, se reunió en Davos, abrazó, en mi opinión, al anciano de Bush, traicionó a Shvarnadze en su frente, como resultado, Yeltsin vino, este mismo Kasyanov vendría como resultado de la traición, no veo las acciones de Putin, aunque no estoy de acuerdo con la política interna, creo que sería más decisivo en la política interna, pero hay una crisis, sanciones y probablemente mucho más que no sabemos ... así que si no colapsaron en los años 90, entonces ahora 3 dedos ...)))))
        1. KOH
          KOH Abril 27 2016 08: 53
          +4
          Me equivoqué, se conocieron en Malta en 1989 ..., ahí es donde la URSS comenzó a desmoronarse ... aparentemente todavía son amigos ...
        2. Andrey yuryevich
          Andrey yuryevich Abril 27 2016 09: 04
          + 10
          Cita: KOH
          Jorobada de la URSS traicionada

          y ahora, más traidores a veces ...
          1. KOH
            KOH Abril 27 2016 09: 10
            +1
            Lo más importante, Putin no se acurruca con ellos ...
            1. Silver_roman
              Silver_roman Abril 27 2016 12: 29
              -1
              ¡Pero en la ocasión lo felicitó y apenas le deseó, como yo, una muerte rápida y dolorosa!
              El problema es que el liderazgo de la Federación de Rusia no dará una evaluación histórica y legal de la región de Gorbachov, la región de Yeltsin, la perestroika y, como resultado, el colapso de la URSS.
              Parece que algunos entusiastas trataron de levantar los archivos, para demostrar que el colapso era ilegal, etc. Esto ciertamente restauraría la URSS, pero nos daría el derecho de redactar una constitución normal que satisfaga los intereses nacionales. Por supuesto, el PIB no puede cambiarlo, porque él tiene una posición para defenderla, él es el garante de la constitución.
    2. Alexey-74
      Alexey-74 Abril 27 2016 10: 49
      0
      Que se calmen ... Rusia kirdyk, etc., Rusia es y será para fastidiar a todos ... hubiéramos tenido más tiempo de calma y paz (en la historia de Rusia-Rusia fue tan deficiente). El ejército ruso definitivamente todavía necesita ser levantado, de lo contrario no habrá economía en absoluto y no habrá un futuro brillante, pero para nosotros, señores, camaradas de paciencia, la economía en este momento es realmente "no muy"
  5. vlade99
    vlade99 Abril 27 2016 06: 03
    + 14
    La cuestión no es capitalismo ni comunismo. Los amers necesitan ovejas obedientes, como Yeltsyn, Merkel y sus compinches. Desafortunadamente, las personalidades “obedientes” (¿corruptas?) No disminuyen en nuestro gobierno y banco central.
    1. Azitral
      Azitral Abril 27 2016 09: 26
      -4
      ¿De ahí se saca la idea de que corrupto? No, tal vez, por supuesto, y así, pero ¿de dónde lo sacaste? 1) ¿Ha visto los pagos del Departamento de Estado a Nabiullina? 2) Leerlo de un bloguero que claramente dice toda la verdad, ¿por qué? 3) ¿Considera usted personalmente incompetentes sus acciones en sus puestos, porque conoce mejor las finanzas y la política industrial? "Todo el mundo sabe"? ¿De dónde proviene este trasfondo? ¿No es a partir de ahí que, al no haber desacreditado al presidente y su equipo sobre la base de la "tiranía" y el "terror de masas", decidieron atribuir "venalidad" y patriotismo insuficiente?
      1. Cromañón
        Cromañón Abril 28 2016 20: 59
        +1
        Si una persona ha aprendido de los enemigos, quiere vivir como enemigos, piensa como un enemigo, habla como un enemigo y actúa como un enemigo ... ¿entonces probablemente es un enemigo? ¿O cree que se emite un certificado de hostilidad de los intereses de Nabiulin hacia Rusia en el Departamento de Estado?
        1. Gato hombre nulo
          Gato hombre nulo Abril 28 2016 21: 38
          -2
          Kaaak interesante-eesno ... bueno, está bien ... tomamos a Elvira Nabiullina:

          Cita: Cro-Magnon
          hombre aprendido de enemigos

          Cita: Vika
          En 1986, se graduó con honores del Departamento de Economía de la Universidad Estatal de Moscú. Lomonosov, especializada en economía ... En 1990, se graduó de estudios de posgrado en la Universidad Estatal de Moscú (Departamento de Historia de la Economía Nacional y Estudios Económicos), preparó una disertación, pero no defendió

          - si la Facultad de Economía de la Universidad Estatal de Moscú son enemigos, entonces soy una cabina telefónica  solicitar

          Cita: Cro-Magnon
          quiere vivir como enemigos, piensa como un enemigo

          - ¿Qué quieres decir con eso? ¿Probablemente pensaste algo cuando lo escribiste?
          - y en general - ¿cómo sabes cómo quiere vivir y cómo piensa E. Nabiullina?

          Más detalles, por favor ... si puedes guiño

          Cita: Cro-Magnon
          habla como un enemigo

          - ejemplos en el estudio ... con referencia a la fuente, naturalmente ... Glazyev como fuente - para no ofrecer, es verde apestoso ...

          Cita: Cro-Magnon
          actúa como un enemigo

          - de nuevo - ejemplos ... y por cierto, sí:
          - eres economista? ¿Te imaginas cómo funciona ... sí al menos una oficina de cambio al menos? Apenas ...
          - y decides juzgar el trabajo del Banco Central.

          ¿Es tan simple en un avión, para un piloto: sentarse y volar? ¿Y en un helicóptero?

          Y son mucho más fáciles de administrar que el Banco Central del país, que está planeado atropellar ... piénselo a su gusto. sí
  6. vjatsergey
    vjatsergey Abril 27 2016 06: 07
    +8
    Es hora de decir: ¿qué estamos construyendo?
    1. evgmiz
      evgmiz Abril 27 2016 08: 57
      + 11
      El sistema de oligarquía estatal con elementos del sistema esclavo.
      1. espectador
        espectador Abril 27 2016 09: 50
        +2
        Bravo) Gran formulación
  7. gorra
    gorra Abril 27 2016 06: 08
    +6
    "Pero los analistas no esperan una confrontación directa entre Rusia y Occidente. Y menos aún, no esperan una guerra nuclear. Esperan algo más: el" avance "de Putin será" de corta duración ". El Kremlin está" devorando "la economía y la sociedad del país, y por lo tanto el estado ruso está" condenado a la desintegración ". ...
    Revisado y comentado por Oleg Chuvakin "

    Hoy es un avance directo en el campo de la información.
    El segundo artículo y casi el mismo tema. Me duele no gustar V. Putin a los tolerantes occidentales.
    Como resultado, todos quieren que Putin se ponga su chaqueta y abandone el Kremlin.
    Sería difícil imaginar una posición tan estúpida de Occidente hacia un empleado de la KGB soviética.
    En sus lugares de reunión, el diablo sabe dónde.
    Parece que solo el primer ministro japonés comprende cómo hablar con el presidente de Rusia.
    Los rusos arreglarán la acidez estomacal en Occidente votando por el PIB para el próximo período.
    1. Andrey yuryevich
      Andrey yuryevich Abril 27 2016 06: 29
      +4
      Cita: cap
      Como resultado, todos quieren que Putin se ponga su chaqueta y abandone el Kremlin.

      No quiero que se vaya, quiero que se ponga la chaqueta y aborde los problemas internos, incluido el gobierno ...
      1. Gardamir
        Gardamir Abril 27 2016 07: 59
        +1
        Quiero que se ponga la chaqueta y se enfrente a problemas internos, incluido el gobierno.
        Ya sabes, hace tres años, yo pensaba lo mismo. Pero ahora, déjalo ir, deja que venga el hombre que será para Rusia.
        1. Gardamir
          Gardamir Abril 27 2016 09: 46
          +9
          ¡Yo explico! Para mí, el jefe de Rusia y para Rusia. Uno que criará la medicina. educación, educación patriótica. Para quien la gente vendrá primero.
          No veo televisión ni leo periódicos, así que digo lo que veo. Optimizan la medicina, es decir, todo para la masa. no para personas La educación es igual. Industria y agricultura debajo del zócalo. Recientemente vi pinzas de ropa de China en una tienda. ¿Qué pasa en Rusia y no pueden hacerlo?
          En cuanto al presente. No importa lo que diga la voz del Kremlin sobre él. Lo que importa es lo que es. Y hay un oeste para él y sus socios, es solo para las personas que representan la guerra. Y ellos mismos comercian con América, Kiev, Turquía.
          El poder se esconde muy hábilmente detrás de supuestos liberales, mientras se mantiene liberal.
      2. udincev
        udincev Abril 27 2016 08: 25
        0
        Cita: Andrey Yurievich
        No quiero que se vaya ...

        Así que no eres un tolerante occidental. ¿O entendí mal el "límite", ah?
        Quiero que se ponga la chaqueta y se enfrente a problemas internos, incluido el gobierno ...
        ... aquí, creo, muchos se unirán a ti (no tolerantes pro-occidentales, por supuesto)
        1. Andrey yuryevich
          Andrey yuryevich Abril 27 2016 09: 07
          +1
          Cita: udincev
          Entonces no eres un Tolerast occidental.

          Soy Ural Netolest ...
          1. Vitwin
            Vitwin Abril 27 2016 09: 18
            +1
            Cita: Andrey Yurievich
            Soy Ural Netolest ...

            Lanza a Yurich una foto, aunque estaré orientado como el aspecto más completo de Ural))))
            Y si te comes al liberalista Ural también))
            1. Andrey yuryevich
              Andrey yuryevich Abril 27 2016 12: 38
              +1
              Cita: Vitvin
              Lanza a Yurich una foto, aunque estaré orientado como el aspecto más completo de Ural))))
              Y si te comes al liberalista Ural también))

              sí, en el aspecto del "foro", en la sección sobre pesca ... pero para los "liberales", no sé  solicitar
      3. DimerVladimer
        DimerVladimer Abril 27 2016 10: 59
        +9
        Putin cuantos años en el poder? ¿Cuál es el resultado? El estancamiento de la economía y la caída de los ingresos. ¿Quién evitó los años 16 para ponerse a trabajar?
        Y el gobierno está asignado a ellos y él es responsable de los bancos de su gobierno.
        Ahora, las autoridades aduaneras y fiscales "sacaron" algunos fondos del negocio mediante extorsiones ilegales, que fueron suficientes para 2015, y los tribunales en su mayoría del lado del estado, mostrando de todas las formas posibles "quién es el jefe", ¿es eso un estado de derecho?

        La introducción de una tarifa de reciclaje: mata la producción de automóviles, tractores y equipos especiales. ¿Por qué debería el comprador pagar 1050000 rublos por la supuesta "eliminación" de la excavadora? Prometieron devolver este dinero a los fabricantes, en 2015 no se lo devolvieron a nadie, ni siquiera a KamAZ. Como resultado, en 2016 la producción de tractores, remolques, excavadoras, motoniveladoras se congela debido a decisiones criminales del gobierno, por cualquier medio exprimiendo fondos de los fabricantes ...
        Ni siquiera me atrevo a definir el término para describir lo que está sucediendo, ni siquiera es un crimen o la estupidez inherente del gobierno, ¡es una traición a los intereses nacionales!
        1. Yars
          Yars Abril 27 2016 18: 12
          -5
          Cita: DimerVladimer
          Putin cuantos años en el poder? ¿Cuál es el resultado? El estancamiento de la economía y la caída de los ingresos. ¿Quién evitó los años 16 para ponerse a trabajar?
          Y el gobierno está asignado a ellos y él es responsable de los bancos de su gobierno.
          Ahora, las autoridades aduaneras y fiscales "sacaron" algunos fondos del negocio mediante extorsiones ilegales, que fueron suficientes para 2015, y los tribunales en su mayoría del lado del estado, mostrando de todas las formas posibles "quién es el jefe", ¿es eso un estado de derecho?

          La introducción de una tarifa de reciclaje: mata la producción de automóviles, tractores y equipos especiales. ¿Por qué debería el comprador pagar 1050000 rublos por la supuesta "eliminación" de la excavadora? Prometieron devolver este dinero a los fabricantes, en 2015 no se lo devolvieron a nadie, ni siquiera a KamAZ. Como resultado, en 2016 la producción de tractores, remolques, excavadoras, motoniveladoras se congela debido a decisiones criminales del gobierno, por cualquier medio exprimiendo fondos de los fabricantes ...
          Ni siquiera me atrevo a definir el término para describir lo que está sucediendo, ni siquiera es un crimen o la estupidez inherente del gobierno, ¡es una traición a los intereses nacionales!

          eres una marcha ciegamente respetada, y probablemente olvidaste conscientemente los tiempos del reinado de Gaidar y Nemtsov
  8. populista
    populista Abril 27 2016 06: 22
    0

    Como el autor piensa, hoy difícilmente se puede decir que el mundo está en medio de una nueva Guerra Fría. No puede haber analogías exactas. A diferencia de las décadas de posguerra, ahora no hay conflicto ideológico entre opositores.

    Las contradicciones geopolíticas entre estados son tan agudas como ideológicas. Hay muchos ejemplos históricos. Entonces, la Guerra Fría está en pleno apogeo. Solo el Kremlin no está muy dispuesto a reconocerlo por varias razones.
    1. CONTROL
      CONTROL Abril 27 2016 07: 56
      0
      Cita: populista
      ahora no hay conflicto ideológico entre opositores.

      Las contradicciones geopolíticas entre estados son tan agudas como ideológicas.

      ... El compañero te sonríe, "hace una mueca" ... y, sentado a tu lado en la misma mesa, ¡come descaradamente de tu plato! ... y después de devorarlo, escupe en él ... ¡Schaub vomitó! ...
      ¡Así es la "geopolítica"! ...
      ------------
      ... Se introdujo un "contingente" en los Estados bálticos, ¿y qué? Inmediatamente - o.b.o-ss-ali parterres de flores, volaron el porche ... rompieron las ventanas ... Para el set - robaron algo a los taxistas ...
      ¡Es geopolítica! ... ¡Con una corriente caliente, sobre la Guerra Fría!
  9. parusnik
    parusnik Abril 27 2016 06: 23
    0
    Según el observador, fue Moscú que "revivió la situación" de la Guerra Fría ".... Incluso si es así, porque no es una solución ... Es hora de ponerte en tu lugar ...
  10. Neófito
    Neófito Abril 27 2016 06: 36
    +1
    ¿Se multiplicaron mucho los napoleones en Occidente? ¡No esperarán, Rusia ha sido y será para siempre. ¡La verdad es que el camino capitalista es una porquería para la gente! ¡Hay cada vez más multimillonarios, y todos los activos están por debajo de la quinta parte de los fundadores occidentales de muchas compañías rusas que bombean recursos minerales y otros recursos rusos! que la crisis económica actual ha sido planeada!
    1. udincev
      udincev Abril 27 2016 11: 01
      +1
      Cita: Neophyte
      ¡Resulta que la crisis económica actual fue planeada!
      Se planeó más que una crisis. Como dijo Obama, se planea "hacer trizas".
  11. Yak28
    Yak28 Abril 27 2016 06: 43
    +5
    Creo que después del colapso de la URSS se dio cuenta de que Occidente no nos amaba por el régimen comunista. Y la guerra fría no fue a ninguna parte, su curso simplemente cambió. Lo más interesante fue la destrucción de la URSS, y luego en los años 90, engañando y robando a la gente, saqueando el estado La propiedad y el colapso de las fuerzas armadas no fueron hechos por las tropas de la OTAN, sino por el liderazgo de nuestro país. La conclusión de esto es la siguiente, para que el colapso de Rusia no ocurra, el residente debe preparar cuidadosamente o elegir un turno, y su equipo, para que en 5 o 25 años el poder no llegue al poder milagro wro e Gorbachev-Yeltsin
    1. Stas157
      Stas157 Abril 27 2016 06: 53
      -2
      Cita: Yak28
      el residente debe preparar cuidadosamente o seleccionar un turno, y su equipo, para que en 5 o 25 años un milagro como Gorbachev-Yeltsin no llegue al poder

      ¿IPhone o algo para reemplazar? Una vez que ya preparé un turno para mí, eso es suficiente para mí. Apoyo a Putin en política exterior, pero no en lo interno. ¿Y cuáles son las elecciones para nosotros? Si hay elecciones justas, ¡las personas de diferentes rizos y osos no elegirán! Yo votaría por Shoigu o por Rogozin.
      1. Yak28
        Yak28 Abril 27 2016 07: 05
        0
        Nuestra gente ya eligió en los años 90, eso es suficiente. Por eso votaron por Yeltsin como zombis, luego Yeltsin mostró el carácter desconocido de Putin y los zombis votaron por él nuevamente, y si Putin resultó ser peor que Yeltsin? "¿Es importante no cómo votan, sino cómo considerar." I.V. Stalin Esto es por el hecho de a quién designará y será el Presidente, Mer, Gobernador
        1. Stas157
          Stas157 Abril 27 2016 07: 11
          +4
          Cita: Yak28
          Luego votaron por Yeltsin como un zombie, luego Yeltsin le mostró a Putin un personaje desconocido y los zombis votaron por él nuevamente,

          Las elecciones fueron manipuladas. Luego la gente votó más y más por los comunistas. No tuvimos elecciones justas. ¡Incluso bajo Putin! ¿Recuerdas el vergonzoso contrato, cuando nunca he sido un competidor, Nikita Belykh, Putin le prometió al gobernador? Como resultado, Belykh retiró su candidatura y se convirtió en gobernador de la región de Kirov.
      2. Azitral
        Azitral Abril 27 2016 09: 32
        0
        Shoigu no pasará. Con todo el debido respeto. Si y no. Y sobre Rogozin, nuestros pensamientos son increíblemente similares contigo. Lo que soborna es completamente independiente. Me soborna que él está interesado en la tecnología. Como Stalin Por cierto, como Khrushchov también.
        1. Stas157
          Stas157 Abril 27 2016 11: 33
          +2
          Cita: Azitral
          Y sobre Rogozin, nuestros pensamientos son increíblemente similares contigo. Lo que soborna es completamente independiente. Me soborna que él está interesado en la tecnología. Como Stalin

          Estoy seguro de que un grupo de Rogozin-Glazyev-Shoigu habría logrado mucho más en política interna que Putin-Medvedev-Siluanov-Ulyukaev-Dvorkovich.
    2. CONTROL
      CONTROL Abril 27 2016 08: 12
      +1
      Cita: Yak28
      Creo que después del colapso de la URSS, se dio cuenta a todos que Occidente no nos amaba no por el régimen comunista. Y la guerra fría no desapareció, su curso simplemente estaba cambiando.

      Sí, en lugar de golpear un palo con un palo: ¡May-geri en ... bueno, debajo de la cintura! ¡Y un largo pinchazo en el culo! muchas veces ... Y todo esto, con una sonrisa, una sonrisa de oreja a oreja ... ¡Sonríe Kip, socios! ...
  12. La oscuridad
    La oscuridad Abril 27 2016 06: 46
    +2
    Cual es la estrategia? ¿A donde vas? Poco claro.
  13. smith7
    smith7 Abril 27 2016 06: 50
    +1
    "¡Seguid así!" - de eso están hablando los "analistas" occidentales. Según sus estimaciones, tenemos muchas cosas que no están bien y, por lo tanto, ¡estamos en el camino correcto! Lo principal es no relajarse y trabajar en esta dirección. Nuestro objetivo es la paz mundial y, por tanto, ¡que toda clase de "malos" nos tengan miedo!
  14. Sars
    Sars Abril 27 2016 07: 06
    + 14
    En Rusia, a juzgar por las noticias, hay varias ideas de corrección de actualidad:
    - Putin es el presidente más grande del mundo;
    - en Ucrania, un minorista;
    - nuestro ejército es el más fuerte;
    - Medvedev es un trío, pero hace frente al trabajo,
    - hay una crisis, pero pequeña;
    ¿Es posible construir sobre esto la ideología de un estado nación que tiene mil años?
    1. EvgNik
      EvgNik Abril 27 2016 07: 34
      -1
      Cita: SarS
      ¿Es posible construir sobre esto la ideología de un estado nación que tiene mil años?

      Oficialmente, no tenemos ideología; pero tenemos una ideología: está en nuestro subconsciente, en nuestra mentalidad.
      Incluso cuando niegan la ideología, esta negación misma indica la presencia de algo que no quieren reconocer. Exponer la ideología es ideología.

      Artículo completo:
      http://subscribe.ru/group/mir-iskusstva-tvorchestva-i-krasotyi/4667348/
      1. Sars
        Sars Abril 27 2016 08: 07
        0
        Nuestra mentalidad no puede vivir sin ideología. Si no existe (ideología), entonces el estado está haciendo algo mal (por decirlo suavemente).
      2. El comentario ha sido eliminado.
    2. CONTROL
      CONTROL Abril 27 2016 08: 17
      +1
      Cita: SarS
      En Rusia, a juzgar por las noticias, hay varias ideas de corrección de actualidad:
      ...........
      ¿Es posible construir sobre esto la ideología de un estado nación que tiene mil años?

      Sí, parece, ¿siempre ha sido así? ... ¡Durante mil años!
      ... Además de los apellidos de los apellidos en las líneas 1 y 5 ...
  15. rotmistr60
    rotmistr60 Abril 27 2016 07: 09
    0
    experimentando "bastante razonable el deseo de proteger sus fronteras occidentales ".

    Aunque ellos entiendan esto.
    el estado ruso está "condenado a la descomposición".

    Si no se separaron en los años 90, ahora incluso Occidente no debería hablar de eso. Sus deseos son comprensibles, pero la realidad, por regla general, no coincide con los deseos.
  16. sa-ag
    sa-ag Abril 27 2016 07: 09
    +5
    "... no hay capitalismo"

    Incluso como es, un ejemplo vívido de lo que los altos funcionarios se llaman socios entre sí, que no podría ser en la confrontación ideológica, allí todas las cosas fueron llamadas por sus nombres propios: "militares estadounidenses", "tiburones del imperialismo" y otros epítetos.
  17. Monster_Fat
    Monster_Fat Abril 27 2016 07: 19
    +7
    ¿Qué tipo de confrontación "ideológica" hay entre Rusia y Occidente? Él no está aquí. Rusia y Occidente son estados capitalistas, y si todos han leído El capital de Marx, entonces está claramente escrito que los estados capitalistas se encuentran en diferentes etapas de desarrollo, con diferentes economías, y son inherentes a la lucha entre ellos por colonias, esferas de influencia y, lo más importante, para los mercados de venta. Esta es la principal razón del "antagonismo" entre Rusia y Occidente: la lucha por las "esferas de influencia" y los "mercados de ventas".
    1. sa-ag
      sa-ag Abril 27 2016 07: 21
      +3
      Cita: Monster_Fat
      Esta es la razón principal del "antagonismo" entre Rusia y Occidente: la lucha por las "esferas de influencia" y los "mercados de ventas".

      Por supuesto, aquí los bueyes de petróleo y gas
  18. EvgNik
    EvgNik Abril 27 2016 07: 24
    +1
    y por lo tanto el estado ruso está "condenado a la descomposición"

    No esperes
    Estados Unidos no está en condiciones de entender por qué los rusos consideran a Ucrania su "parte", que debería permanecer "dentro de su esfera de influencia". Estados Unidos no entiende por qué los rusos justifican su "captura de Crimea", y también "provocó" el conflicto en el este de Ucrania, que sumió a todo el país en una crisis

    ¡Bien, estúpido!
    Rusia "practica su propia versión corrupta del capitalismo"

    Y aquí estamos, no lo entiendes. Un homosexual para nosotros es un homosexual, no un "gay" o "gay", y necesita que lo traten (o mejor simplemente que se enamore). No queremos patatas fritas, zapatillas de deporte, marte y hamburguesas. Mejor tus propias patatas fritas y chocolate Babaevsky. Y la carne no es de Holanda, sino del mercado, de sus propios agricultores.
    1. Greenwood
      Greenwood Abril 27 2016 15: 23
      +2
      En este momento, te dejaré caer a gran escala del cielo a la tierra, porque el jingoismo no es menos destructivo que el liberalismo.
      [quote = EvgNik] No esperes. [/ Quote] En el 91, esperaron. Bueno, Putin se irá en un par de años, ¿entonces qué pasará?
      [quote = EvgNik] Un pederasta para nosotros es un pederasta, no un "gay" o "gay", y necesita ser tratado [/ quote] Kakbe en Moscú y otras grandes ciudades hay clubes de pederastas y un montón de cafés de arte variados para esa audiencia. Ve en algún momento, aprende mucho. [Quote = EvgNik] No queremos papas fritas, "zapatillas" y "marte" y hamburguesas. [/ Quote] Bueno, tal vez todo tipo de personas de entre 40 y 50 años no quieran, pero mi generación y el resto de la juventud creció con esto y absorbe con bastante éxito. Aunque me gustan las patatas fritas y "Babaevsky" también. Y, por cierto, todas estas patatas fritas, zapatillas, hamburguesas y Coca-Cola se producen en Rusia a partir de materias primas locales, eso es todo. quote = EvgNik] Y la carne no es de Holanda, sino del mercado, de sus agricultores. [/ quote]
      Por lo general, compran en función de la etiqueta de precio y no de ningún interés patriótico allí.
  19. Millón
    Millón Abril 27 2016 07: 41
    +6
    El comunismo o el socialismo no es tan importante. No hay justicia, eso es malo.
  20. olimpiada15
    olimpiada15 Abril 27 2016 07: 49
    0
    "Estados Unidos es incapaz de entender por qué Rusia piensa ..." y así sucesivamente.
    ¿Por qué no lo entiende?
    Déjalos pensar.
    Si no entienden, significa que no todas las circunstancias tienen en cuenta o aceptan la falsedad como verdad.
    Déjelos pensar: ¿por qué Estados Unidos despliega bases militares y elementos de defensa antimisiles cerca de las fronteras de un país (RF) con el que no hay contradicciones?
    ¿Por qué el Donald Cook estaba equipado con los últimos equipos y armas de reconocimiento ubicados a 70 km de la base militar rusa? ¿Cómo reaccionaría Estados Unidos ante el hecho de que un buque de guerra ruso estuviera ubicado a la misma distancia de la base militar en Estados Unidos?
    Para nadie es una novedad que durante las reformas, la nueva constitución de la Federación de Rusia fue redactada bajo el dictado de asesores extranjeros, que eran agentes en funciones de la CIA. Por tanto, es Estados Unidos el que le debe al país el surgimiento de un "modelo de capitalismo contaminado".
    Entonces comprenderá que no está en Rusia, que recuerda que es un país soberano, el negocio de los Estados Unidos, que ha olvidado que hay países soberanos en el mundo y que los estadounidenses deben tenerlo en cuenta. Los estadounidenses deben recordar que los nuevos países que aparecieron en las fronteras de la Federación de Rusia vivieron durante siglos en un solo estado. Que hay un pueblo osetio viviendo en Osetia del Sur y del Norte, conectados por numerosos lazos familiares, y que saben mejor lo que sucedió el 08.08.08/XNUMX/XNUMX que los periodistas occidentales que se sientan en el extranjero.
    Y la Federación de Rusia entiende que Estados Unidos simplemente no quiere tener en cuenta la soberanía de los países, los derechos humanos, ese es el problema de Estados Unidos.
  21. Vladimirvn
    Vladimirvn Abril 27 2016 08: 36
    +3
    En un fuerte siempre impotente para culpar:
    Tom en la historia oímos la oscuridad de los ejemplos.
    Pero no escribimos historias;
    Y aquí sobre cómo hablan las fábulas
    .. "Ah, ¿de qué tengo la culpa?" - "¡Silencio! cansado te escucho?
    ¡Ocio para mí para ordenar su culpa, perrito!
    Eres culpable de que quiero comer ".
    Cita: Millones
    El comunismo o el socialismo no es tan importante. No hay justicia, eso es malo.
  22. Volzhanin
    Volzhanin Abril 27 2016 08: 40
    -1
    Si envían a Estados Unidos más a menudo y más duro al infierno, se acostumbrarán y darán por sentado estos mensajes.
    Palabras clave: más a menudo y más difícil.
    Y si continúas masticando gachas detrás de tus mejillas, entonces nunca lo entenderán.
  23. Pvi1206
    Pvi1206 Abril 27 2016 08: 45
    +1
    Algunos analistas creen

    Gruzdev se llamó a sí mismo entrar en el cuerpo. Se llamó a sí mismo analista: analiza y empolva los cerebros de las personas ...
    Lo principal es no leer los periódicos de la mañana, o mejor aún, ninguno: no perderás nada, pero mantendrás el espíritu tranquilo ...
  24. 31rus2
    31rus2 Abril 27 2016 08: 51
    0
    Estimado, lamentablemente, sí, Rusia no tiene ideología, pero Occidente se ha mantenido igual desde las guerras coloniales, "divide y vencerás", de ninguna manera, Rusia no fue a dónde y cuándo, hubo tiempos difíciles, pero Rusia fue, es y será , por lo tanto, el enfrentamiento será estamos condenados a luchar
  25. AlexYa
    AlexYa Abril 27 2016 08: 59
    -3
    El tocón está claro, en Rusia el capitalismo equivocado. ¿Cómo puede existir la correcta sin deuda más del 100% del PIB?
  26. sw6513
    sw6513 Abril 27 2016 09: 04
    -1
    Él no es la autoridad para nosotros, este analista, pi ... no entregue las maletas. Pero una cosa es cierta, ¡vamos por el camino correcto!
  27. Stalnov I.P.
    Stalnov I.P. Abril 27 2016 09: 07
    0
    Lo único que es insultante es la economía, de hecho, el gobierno le falló por completo, y no está claro si tomará los HUEVOS DE BOTELLA del gobierno: el bloque económico y DOS PIPETOCKS del Banco Central, y si todavía está preocupado por desarrollar un programa, entonces nuestro La economía y la GENTE vendrán de lleno pi ... para ser honestos, moriremos. Harán cualquier cosa por su propio bolsillo. Y el resto según el artículo, típico SUFRIMIENTO occidental, podrido, podrido, y es simplemente imposible esperar algo bueno de tales "socios".
  28. lechón
    lechón Abril 27 2016 09: 11
    -1
    Permítales estudiar las tendencias de la economía capitalista en la aldea sudamericana de Nahui (s).
  29. DimerVladimer
    DimerVladimer Abril 27 2016 11: 16
    +3
    No veo nada nuevo en la confrontación geopolítica de los países.
    En los primeros años de su existencia, la Unión Soviética vivió en completo aislamiento político, lo que no impidió que el país ganara fuerza, elevando la industria, comprando tecnología, fábricas, equipos y desarrollos militares avanzados.

    Inglaterra se opuso firmemente a Rusia y se puso del lado de los países que se oponen a Rusia; esto es normal para la geopolítica.
    Estados Unidos estaba lejos de estar contento con la creación de un poderoso centro financiero en la forma de la Unión Europea; esto es normal. Todo el mundo quiere ser "el chico más fuerte del jardín". Por tanto, la formación de alianzas contra el creciente es algo común en la política mundial.

    De repente derrotado y fragmentado, la URSS comienza a revivir en la persona de Rusia, para declarar sus ambiciones geopolíticas, en consecuencia, la reacción.
    Creo que esta confrontación geopolítica continuará por más de una década, pero a largo plazo, mirando los hechos históricos, esto siempre sucederá. No veo ninguna razón para estar histérico por esto, para gritar "¡los enemigos están por todas partes!", Ni enemigos ni amigos, un buen término socios potenciales :)

    Y en cuanto a la idea nacional, me gustaría que cada ciudadano ruso viviera bien y con respeto, para que no fuera robado como pegajoso en cada ocasión conveniente (Vivienda y Servicios Públicos UTILIZACIÓN DEBERES, OSAGO, EXCISO DE GASOLINA, CAP REPARACIÓN, PLATON y TP). De lo contrario, la impresión es que los poderes fácticos, que están separados de la permisividad, cada vez vienen con nuevas extorsiones para su enriquecimiento y están asombrados: "vuelven a resistir".
    ¿Qué haríamos del país TERPIL? Nos convertimos en personas verdaderamente libres.
  30. Pepinos
    Pepinos Abril 27 2016 11: 18
    0
    De principio a fin, las mentiras de este periodista experto. Todo está al revés. Todos entienden perfectamente allí, solo una varilla como un tractor. Suben a nosotros, nos defendemos. El comunismo recordó algo que no estaba allí. Acerca de Siria refunfuña algo. Si no hubieran subido allí antes, entonces no tendríamos que gastar dinero en la operación, perder gente. Es decir, se metieron en nuestros bolsillos y seguimos siendo malos. Los jesuitas son diagnosticados
  31. ruAlex
    ruAlex Abril 27 2016 11: 36
    -3
    Estos alardeados analistas, como siempre, pasaron por alto lo obvio, no ven lo principal, ya que el nuevo estado ruso nace con dolor y sufrimiento a través de pruebas y ataques contra su propio rastrillo, pero no se les da a entender esto, el arrastre nacido no puede volar.
  32. iouris
    iouris Abril 27 2016 11: 48
    +4
    Lenin escribió que después de octubre, Rusia (soviética) se convirtió en un sentido avanzado (en el sentido socialista) del país. Pero después de la victoria de la revolución en Alemania, la Rusia soviética debe volver a convertirse en un país atrasado (en el sentido socialista). Las "élites" ("nuevos" bolcheviques) protagonizaron una contrarrevolución, "comieron" el socialismo.
    No hay socialismo en Rusia. Rusia se ha convertido en un país extremadamente atrasado (en el sentido capitalista) que nunca "se pondrá al día" porque Rusia es un recurso. Por tanto, el consumo de nuestras "élites" claramente no se corresponde con su papel. La historia muestra que el país es "devorado" por la "élite". La estrategia de Rusia son los estrategas de las "élites" que se esfuerzan por aumentar constantemente o al menos mantener su consumo.
    Según algunos datos, no existe tal sesgo en la distribución de los ingresos como en la Federación de Rusia. Pero un gobernante que se atreva a invadir lo "santo" puede ser asesinado con una caja de rapé, como Pablo I.
    No había capitalismo en Rusia. Tampoco había socialismo en Rusia, pero mientras Stalin logró regular el consumo de las "élites" y su número, el país se estaba desarrollando.
  33. isker
    isker Abril 27 2016 11: 56
    +2
    La paradoja de la Rusia moderna:
    - ¿Crees en tu gobierno?
    - ¡Ni un centavo!
    - ¿Confías en tu gobierno?
    - ¡De ninguna manera!
    - ¿Apoyas a tu gobierno?
    - Para todos los 200%!
  34. Seraphimamur
    Seraphimamur Abril 27 2016 12: 27
    +1
    La confrontación fue, es y será mientras Rusia exista con su propio grupo étnico y tenga estos territorios y recursos naturales.
  35. amigo de los animales
    amigo de los animales Abril 27 2016 12: 37
    0
    Tenemos una etapa temprana del capitalismo, cuando los ladrones y los vendedores ambulantes no se preocupan por la gente, solo les interesa el dinero. Quizás en una generación mejore, conozco a mucha gente joven con iniciativa. Es cierto que solo Ucrania, nuestros desarrollos militares y Putin están en las noticias hasta ahora. Y esto es más como una inversión. Me acordé de los occidentales y eslavófilos del siglo XIX, nuevamente en una encrucijada.
    1. iouris
      iouris Abril 28 2016 22: 15
      0
      Después de una breve imitación de la construcción del capitalismo en un gran país poscomunista, surge naturalmente el feudalismo desarrollado, que es la etapa más baja de la esclavitud.
  36. aburrido
    aburrido Abril 27 2016 12: 43
    +1
    "Sin embargo, el autor considera que el" avance "de Putin fue de" corta duración ": un estado que devora su propia economía, sociedad y ciudadanos está condenado a la desintegración". No conoces nuestra historia. Realmente creen que sí. Es por eso que la hazaña de nuestro hombre en Siria causó tal impacto. No saben lo que pasó en la Segunda Guerra Mundial. Cómo se provocaron fuego en Afganistán y Chechenia, cómo se desgarraron con granadas y se lanzaron bajo tanques con bultos. Como Manstein, al parecer, ya en el primer mes de la guerra escribió que "Alemania perdió esta guerra". Ellos son diferentes. OTRO.
  37. Verdun
    Verdun Abril 27 2016 15: 07
    0
    Cita: Azitral
    Otro consuelo es: la ideología, si está destinada, surge sin demanda.

    ¡Sí, y también aparecen los propios niños!)) La ideología nunca surge por sí sola. Es necesario trabajar constantemente en su creación. Al mismo tiempo, claramente no vale la pena declarar que el patriotismo es una ideología, es decir, un sentido normal de amor por la patria de cada persona. En cuanto al estado ideológico actual de Rusia, como no es triste, todavía puede caracterizarse por las palabras de Alena Belyakova:
    No es posible desviarnos

    No nos importa a dónde ir.
    .
  38. K-50
    K-50 Abril 27 2016 15: 18
    +1
    Rusia también crea "provocaciones": la más "descarada" es el vuelo de un avión ruso el 13 de abril sobre el destructor estadounidense Donald Cook

    ¡Jue! ¿Estás ofendido o metido en los oídos? amarrar riendo
  39. IvanIvanov
    IvanIvanov Abril 27 2016 15: 25
    0
    El capitalismo correcto fue en el siglo XIX, ahora en el llamado en los países desarrollados, un híbrido: una parte importante del PIB se redistribuye de manera no comercial. En este sentido, nuestro capitalismo está más cerca de la derecha.
    1. Verdun
      Verdun Abril 27 2016 16: 02
      0
      El capitalismo de derecha estaba en el siglo XIX, ahora
      ¡Por supuesto, la cosa está en las granadas del sistema equivocado! sonreír
  40. Vasili09
    Vasili09 Abril 27 2016 15: 33
    +1
    el capitalismo equivocado es feudalismo, este es nuestro sistema feudal, el soberano nombra a sus vasallos, hacen lo que quieren sin dejar de ser fieles al soberano
  41. Yak28
    Yak28 Abril 27 2016 17: 55
    +1
    Cita: Burieway
    “Sin embargo, el autor considera que el“ avance ”de Putin fue de“ corta duración ”: un estado que devora su propia economía, sociedad y ciudadanos está condenado a la desintegración.

    Pero lo que no es cierto aquí, ¿qué se está haciendo para la gente en Rusia? Quizás la medicina de alta calidad para las personas, o las personas que han llegado a la jubilación pueden vivir cómodamente, tal vez en Rusia se exigirá a los rusos debido a una política migratoria inteligente, o tal vez los precios gradualmente todo dejará de crecer, o tal vez los funcionarios, directores de varias empresas de construcción, empresas, escuelas, etc., dejarán de robar, para no socavar la economía del estado? Gracias a lo cual Rusia debería apresurarse, donde el núcleo que une diferentes Orstny personas y poder en uno, donde la idea? guiño
  42. iouris
    iouris Abril 28 2016 22: 21
    0
    El "capitalismo correcto" es el ideal del protestantismo, la dirección herética del cristianismo, que dio lugar a una actitud específica hacia el lucro como deber de la persona. Tal capitalismo, si existió en algún lugar, entonces en los Estados Unidos y por un período de tiempo extremadamente corto. En Rusia, no hubo condiciones para esto y no las habrá.