La Cámara de Contabilidad ha ofrecido no pagar bonificaciones a la administración de Rosnano por proyectos no rentables.
La Cámara de Cuentas de la Federación Rusa sugirió que el gobierno deje de pagar las primas a los gerentes de Rosnano por proyectos no rentables y preste atención a la efectividad de las inversiones de la compañía, informa RIA Novosti.
“En 2014-2015, Rosnano pagó una remuneración a su propia compañía administradora por 8,09 mil millones de rublos, de los cuales la comisión de gestión fue de 7,96 mil millones de rublos, y la tasa de éxito fue de 0,13 mil millones de rublos. La comisión por el éxito se paga a la empresa administradora por los proyectos de inversión, participación en la que Rosnano está completando ", dice el sitio web del departamento de monitoreo.
Al mismo tiempo, la Cámara de Cuentas observó que "la comisión puede pagarse incluso por proyectos no rentables".
Tras los resultados de la auditoría, el departamento propuso al gobierno "cambiar las reglas para otorgar garantías estatales rusas sobre préstamos o bonos otorgados por Rosnano" a fin de evitar "el pago de comisiones sobre proyectos de inversión no rentables".
Los auditores también declararon la necesidad de una "evaluación adicional de la condición financiera del propio Rosnano". Se informa que "los pasivos por garantías estatales proporcionados por Rosnano, ascendieron a 31 mil millones de rublos en 2015 de diciembre 157,19 del año". Y, según los inspectores, "la posibilidad de un evento de garantía para estas obligaciones" es muy alta.
En Rosnano, el motivo de las inversiones fallidas se explica por factores del mercado, así como por riesgos tecnológicos y de otro tipo.
“Las inversiones no exitosas en proyectos se explican tanto por factores del mercado (por ejemplo, los precios de los productos de Polisilicio cayeron de $ 300 - 400 por kg en 2008 a $ 20 en 2015) y tecnológicos, financieros, de marketing y otros inevitables riesgo de actividad ", dice la liberación de las empresas estatales.
También en el mensaje se afirma que la compañía "no utilizó los fondos recibidos en virtud de las garantías estatales para el pago de los beneficios de los empleados".
“En 2014-2015, Rosnano pagó una remuneración a su propia compañía administradora por 8,09 mil millones de rublos, de los cuales la comisión de gestión fue de 7,96 mil millones de rublos, y la tasa de éxito fue de 0,13 mil millones de rublos. La comisión por el éxito se paga a la empresa administradora por los proyectos de inversión, participación en la que Rosnano está completando ", dice el sitio web del departamento de monitoreo.
Al mismo tiempo, la Cámara de Cuentas observó que "la comisión puede pagarse incluso por proyectos no rentables".
Tras los resultados de la auditoría, el departamento propuso al gobierno "cambiar las reglas para otorgar garantías estatales rusas sobre préstamos o bonos otorgados por Rosnano" a fin de evitar "el pago de comisiones sobre proyectos de inversión no rentables".
Los auditores también declararon la necesidad de una "evaluación adicional de la condición financiera del propio Rosnano". Se informa que "los pasivos por garantías estatales proporcionados por Rosnano, ascendieron a 31 mil millones de rublos en 2015 de diciembre 157,19 del año". Y, según los inspectores, "la posibilidad de un evento de garantía para estas obligaciones" es muy alta.
En Rosnano, el motivo de las inversiones fallidas se explica por factores del mercado, así como por riesgos tecnológicos y de otro tipo.
“Las inversiones no exitosas en proyectos se explican tanto por factores del mercado (por ejemplo, los precios de los productos de Polisilicio cayeron de $ 300 - 400 por kg en 2008 a $ 20 en 2015) y tecnológicos, financieros, de marketing y otros inevitables riesgo de actividad ", dice la liberación de las empresas estatales.
También en el mensaje se afirma que la compañía "no utilizó los fondos recibidos en virtud de las garantías estatales para el pago de los beneficios de los empleados".
información