Military Review

Medios de comunicación: la oficina de diseño de instrumentos desarrolla un sistema de misiles en la plataforma Armata

57
JSC "Design Bureau of Instrument Engineering", en colaboración con los diseñadores de la plataforma de combate Armata, comenzó a desarrollar un complejo de misiles diseñado para destruir vehículos blindados enemigos, informa La vista con referencia al recurso "informante militar".




“El nuevo sistema de misiles, ubicado en el chasis sobre orugas del vehículo de combate Armata, combinará las capacidades de un complejo táctico operacional, un sistema de tiro contra incendios y un complejo antitanque. Un lanzador universal con misiles de superficie a superficie y de superficie a aire se colocará en la base del chasis en contenedores especiales de transporte de combate ",
Escribe un recurso con referencia a su fuente.

Según la fuente, "el posible sistema de cohetes incluirá un lanzador blindado y un vehículo con un sistema de guía y reconocimiento en el campo de batalla".

Señaló que "un sistema de misiles fundamentalmente nuevo podrá interactuar con todas las armas modernas y recibir información de inteligencia de los sistemas de observación aérea, sistemas de reconocimiento de tierra y otros complejos de combate en el campo de batalla".

Según el recurso, "un sistema de misiles basado en la plataforma Armata está diseñado para destruir objetivos individuales y grupales, incluyendo tanques", ingeniería y fortificaciones, objetivos de superficie y aviones de baja velocidad a distancias de hasta 145 km".

La fuente también dijo que la "munición móvil del nuevo sistema de misiles será del orden de los misiles listos para lanzar 20 para diversos fines".
Fotos utilizadas:
http://military-informant.com
57 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
    Teniente Stock de la Fuerza Aérea Abril 26 2016 12: 30
    + 15
    Lo más probable es que ATGM Hermes se coloque en la base de Almaty.
    1. Bosque
      Bosque Abril 26 2016 12: 39
      +4
      ¿Y ya no estaba cubierto? No hay noticias desde hace unos años.
      1. cniza
        cniza Abril 26 2016 12: 48
        + 14
        Según el recurso, "el sistema de misiles basado en la plataforma Armata está diseñado para destruir objetivos individuales y grupales, incluidos tanques, ingeniería y fortificaciones, objetivos de superficie y aviones de baja velocidad a distancias de hasta 145 km".



        Características serias, Estados Unidos y Occidente arañarán los nabos.
        1. Vita vko
          Vita vko Abril 26 2016 14: 30
          +4
          Cita: cniza
          rascará los nabos

          y no solo. Porque es simplemente imposible retrasar KP, almacenes, centros de comunicación, áreas de concentración a una distancia de más de 100 km y conducirá a métodos de guerra de guerrillas. Los occidentales tienen que aprender de Bandera para esconderse en los bosques y sótanos.
        2. Oleg16661
          Oleg16661 Abril 26 2016 16: 46
          +3
          Para ser honesto, el primer pensamiento que me vino a la mente después de leer esta noticia es: ¿para qué demonios es esto?
          Ahora transfiramos todo el equipo a la plataforma de Almaty. También pondremos a la policía en vehículos UAZ fabricados en la misma plataforma. ¿Por qué deberían separarse? PAK FA no van a poner en la misma plataforma?
          Parece que ofrecer transferir algo a la plataforma Armata se ha convertido en una tendencia de moda entre los desarrolladores.
          En primer lugar, ya existe una técnica especialmente desarrollada para estas tareas. Hay nuevas modificaciones a la misma. Las tácticas de su aplicación ya se han desarrollado.
          En segundo lugar, la plataforma de Almaty no es un juguete barato. En nuestro país, y en el mejor de los casos, no habría suficiente dinero para eso, y ahora ...
          En tercer lugar, la plataforma es nueva, prometedora, pero aún no se ha probado como debería. Y estoy seguro de que se desarrollará más. Sí, en el futuro, después de extensas pruebas y mejoras, varios equipos pueden transferirse gradualmente a esta plataforma, pero ahora esas noticias se perciben como prematuras.
          Por supuesto, esta es solo mi opinión y "puede no coincidir con la opinión del consejo editorial". sonreír
          1. bovig
            bovig Abril 26 2016 18: 26
            +1
            Cita: Oleg16661
            Para ser honesto, el primer pensamiento que me vino a la mente después de leer esta noticia es: ¿para qué demonios es esto?
            Ahora transfiramos todo el equipo a la plataforma de Almaty. También pondremos a la policía en vehículos UAZ fabricados en la misma plataforma. ¿Por qué deberían separarse? PAK FA no van a poner en la misma plataforma?
            Parece que ofrecer transferir algo a la plataforma Armata se ha convertido en una tendencia de moda entre los desarrolladores.
            En primer lugar, ya existe una técnica especialmente desarrollada para estas tareas. Hay nuevas modificaciones a la misma. Las tácticas de su aplicación ya se han desarrollado.
            En segundo lugar, la plataforma de Almaty no es un juguete barato. En nuestro país, y en el mejor de los casos, no habría suficiente dinero para eso, y ahora ...
            En tercer lugar, la plataforma es nueva, prometedora, pero aún no se ha probado como debería. Y estoy seguro de que se desarrollará más. Sí, en el futuro, después de extensas pruebas y mejoras, varios equipos pueden transferirse gradualmente a esta plataforma, pero ahora esas noticias se perciben como prematuras.
            Por supuesto, esta es solo mi opinión y "puede no coincidir con la opinión del consejo editorial". sonreír

            En primer lugar, la producción en masa (y solo esta opción) reduce el costo de cualquier nuevo desarrollo. En segundo lugar, el uso práctico del producto ayuda a identificar defectos de diseño y áreas de modernización.
            Y es hora de poner la seguridad de la tripulación a la vanguardia: incluso un sistema de misiles que golpea a una distancia de más de cien kilómetros no está completamente protegido de los grupos de sabotaje ...
        3. cherkas.oe
          cherkas.oe Abril 26 2016 17: 37
          0
          Cita: cniza
          aviones de baja velocidad a distancias de hasta 145 km ".

          Lo más probable es un error tipográfico, una coma antes de que el número 5 se olvidara de poner.
          1. Lopatov
            Lopatov Abril 26 2016 17: 45
            0
            ¿Por qué? Una especie de "Hermes-S" avanzó.
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
        Teniente Stock de la Fuerza Aérea Abril 26 2016 12: 51
        +6
        Cita: Bosque
        ¿Y ya no estaba cubierto? No hay noticias desde hace unos años.

        Recientemente hubo noticias sobre un barco con un complejo Hermes-K (versión para la Marina), lo que significa que el proyecto existe.
        http://topwar.ru/94126-proekt-raketnogo-kompleksa-germes-k.html
      4. solo exp
        solo exp Abril 26 2016 12: 56
        +4
        El silencio sobre el circón también es de varios años. y luego oops - pruebas.
        Amenaza Me gustaría saber qué pasa con Morfeo. estancado o el trabajo continúa. La idea en sí no es mala. 3.14ndos hacen lo mismo.
      5. pilot8878
        pilot8878 Abril 26 2016 17: 03
        0
        Cita: Bosque
        No hay noticias sobre esto durante varios años.

        ¿O quizás por eso no hay noticias de que "Hermes" no fue cubierto?
    2. Pavel Tsybai
      Pavel Tsybai Abril 26 2016 12: 51
      +2
      Si se colocan en Sakhalin y las islas Kuriles, los japoneses dejarán de soñar con "tierras del norte". No es broma, el alcance es de 145 km.
      1. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
        Teniente Stock de la Fuerza Aérea Abril 26 2016 12: 55
        0
        Cita: Pavel Tsybay
        Si se colocan en Sakhalin y las islas Kuriles, los japoneses dejarán de soñar con "tierras del norte". No es broma, el alcance es de 145 km.

        Este complejo es aún más contra drones y equipos terrestres. Las Islas Kuriles no tienen una frontera terrestre con Japón, por lo que el peligro puede venir de la Armada y la Fuerza Aérea Japonesa, por lo tanto, se necesitan sistemas de misiles costeros Bastion and Ball, sistemas de defensa aérea S-400,350, Shell-C1 y aviones antisubmarinos (Japón tiene muchos submarinos no nucleares) .
        1. Monos
          Monos Abril 26 2016 13: 41
          +6
          Las islas Kuriles no tienen una frontera terrestre con Japón, por lo que hay más peligro para la Armada y la Fuerza Aérea de Japón, por lo tanto necesitamos los sistemas de misiles costeros Bastion y Ball, el C-400,350, el Panzer-C1 y los aviones antisubmarinos (Japón tiene muchos submarinos no nucleares) .



          Desde Kunashir hasta Hokkaido 16 km. hi
          1. sanja.grw
            sanja.grw Abril 26 2016 14: 15
            +2
            Desde Kunashir hasta Hokkaido 16 km.

            Entonces los ainu viven allí, su qué
            1. Monos
              Monos Abril 26 2016 19: 24
              +4
              Oh, ¿dónde están estos Ainu? Durante mucho tiempo ha sido exterminado y asimilado por los japoneses.
    3. Wild_Grey_Wolf
      Wild_Grey_Wolf Abril 26 2016 12: 51
      +4
      Por lo que tengo entendido, esta es una continuación de las ideas de Terminator no solo para el combate urbano, sino en un gran teatro de operaciones militares, una vez que haya misiles tierra-tierra y tierra-aire. así resulta. ... ... corregir si algo está mal.
      1. solo exp
        solo exp Abril 26 2016 12: 58
        +2
        entonces no es un terminador. pero crisantemos
      2. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
        Teniente Stock de la Fuerza Aérea Abril 26 2016 12: 59
        +1
        Cita: Wild_Grey_Wolf
        Por lo que tengo entendido, esta es una continuación de las ideas de Terminator no solo para el combate urbano, sino en un gran teatro de operaciones militares, una vez que haya misiles tierra-tierra y tierra-aire. así resulta. ... ... corregir si algo está mal.

        Israel tiene un ATGM Spike NLOS, y Estados Unidos desarrolló un complejo similar llamado NLOS, pero el proyecto se cerró.
        1. Vadim237
          Vadim237 Abril 26 2016 16: 34
          0
          Estados Unidos ahora es otro proyecto por delante: el lanzador MML universal
      3. Alexey ra
        Alexey ra Abril 26 2016 13: 33
        +4
        Cita: Wild_Grey_Wolf
        Por lo que tengo entendido, esta es una continuación de las ideas de Terminator no solo para el combate urbano, sino en un gran teatro de operaciones militares, una vez que haya misiles tierra-tierra y tierra-aire. así resulta. ... ... corregir si algo está mal.

        Aparentemente, el nuestro decidió hacer un CD ligero / ATGM de ultra largo alcance en un chasis de tanque, como el israelí "Per". sonreír

        La única pregunta es cómo llevar a cabo la defensa antimisiles a una distancia de 145 km. ¿Y por qué este complejo tiene un chasis blindado, con un rango de disparo tan grande?
        1. Izotovp
          Izotovp Abril 26 2016 15: 37
          0
          Designación de objetivo externo más, posiblemente, su propio dron en uno de los contenedores.
          1. Alexey ra
            Alexey ra Abril 26 2016 15: 50
            +1
            Cita: Izotovp
            Designación de objetivo externo más, posiblemente, su propio dron en uno de los contenedores.

            145 km? Entonces es solo contra los babuinos.
            Para un ejército más o menos normal que cuelga en la retaguardia profunda (100-120 km), un dron extranjero golpeará o aplastará su canal de comunicación.
            1. Izotovp
              Izotovp Abril 26 2016 16: 09
              0
              Entonces quedan el satélite y los "operadores de mando y control".
    4. solo exp
      solo exp Abril 26 2016 12: 55
      +1
      Hermes tenía 2 opciones de tierra, y una de ellas con un alcance de hasta 100 km. y era algo así como una espiga nlos.
      aquí el alcance de 145 km es mucho más alto.
      o bien Hermes tiene un buen progreso. o RK será diferente.
    5. Paseo78
      Paseo78 Abril 26 2016 14: 05
      +1
      Y aquí estaba imaginando un complejo con ejes de lanzamiento verticales. Sería genial como contrapeso a Chrysanthemum. Puedes llamarlo maravillosamente - Orquídea. Se pueden suministrar piezas de 30 pturov y abejorros, pero por supuesto necesitan un sistema de "disparar y olvidar".
      1. Izotovp
        Izotovp Abril 26 2016 15: 38
        +1
        Los lanzadores de tales misiles son demasiado largos para transportarlos verticalmente.
    6. Kugelblitz
      Kugelblitz Abril 26 2016 14: 40
      +3
      Gurkhan tiene otra variación con Solntsepek.

    7. Vadim237
      Vadim237 Abril 26 2016 16: 03
      +1
      Algo que este desarrollo es un lanzador universal para SAM, MLRS y ATGM, parece un estadounidense que ya se está probando.
  2. sanja.grw
    sanja.grw Abril 26 2016 12: 36
    + 11
    Nos volvemos notorios
  3. Kent0001
    Kent0001 Abril 26 2016 12: 39
    +2
    Multa. La idea no es nueva, obtenga un automóvil blindado fuerte cerca del borde, por lo que estamos esperando una buena implementación de la idea. Buena suerte a los diseñadores !!!
    1. pv1005
      pv1005 Abril 26 2016 16: 19
      0
      Cita: Kent0001
      Multa. La idea no es nueva, obtenga un automóvil blindado fuerte cerca del borde, por lo que estamos esperando una buena implementación de la idea. Buena suerte a los diseñadores !!!

      ¿Dónde viste el filo de 145 km de profundidad?
  4. Wedmak
    Wedmak Abril 26 2016 12: 52
    +3
    Esto parece llamarse cram lo inadecuado. Será interesante ver a) cómo se insertan diferentes misiles para diferentes propósitos en una máquina, respectivamente, con diferentes dimensiones y masas, b) cómo y con qué, ¿todo este encurtido se dirigirá al objetivo? ¿Y cómo será TZM?
    1. solo exp
      solo exp Abril 26 2016 12: 59
      +1
      OTR y ATRA se pueden combinar. spike nlos como ejemplo de una idea. pero úsalos como MLRS.
      Bueno, ya sea dinero al infierno o la automatización funciona tan rápido que logra dirigir todo el paquete de misiles a la vez.
  5. 31rus2
    31rus2 Abril 26 2016 12: 56
    +1
    Estimado, este concepto fue popular tanto en nuestro país como en Occidente a fines de los años 80, pero no se pudo implementar, aunque los componentes individuales estaban en la etapa final, son impresionantes, veamos las pruebas y la muestra terminada, si todo está tal como está escrito , entonces esta es una aplicación seria para el surgimiento y desarrollo de todas las tácticas del combate moderno
  6. Alex von Dorn
    Alex von Dorn Abril 26 2016 12: 56
    +1
    Occidente una vez más se arrastra en una silla ... ¡Y genial! Buena suerte.
  7. pascal309
    pascal309 Abril 26 2016 12: 57
    +1
    Parece que Hermes apostará. Solo que él tenía tal char-ki. Había una versión de Hermes tanto en objetivos terrestres, en forma de cohetes de lanzamiento múltiple, como en equipos (tanques, vehículos de combate de infantería) y en objetivos aéreos. De todos modos, lo trajeron a la mente. Muy feliz y cuánto sufrimiento sufrió este proyecto.
    ¡No hay análogos en el mundo!
  8. mago
    mago Abril 26 2016 12: 58
    +1
    ¡Bien hecho Tula! ¡La máquina debería ser súper! ¡Para una plataforma moderna, un arma poderosa y moderna!
  9. Alexey-74
    Alexey-74 Abril 26 2016 12: 58
    +3
    Directo como un luchador universal en la plataforma Armata ... buena suerte a los desarrolladores y diseñadores ... y deseo que los militares obtengan un arma muy eficaz
  10. aszzz888
    aszzz888 Abril 26 2016 13: 25
    +1
    Según la fuente, "el posible sistema de cohetes incluirá un lanzador blindado y un vehículo con un sistema de guía y reconocimiento en el campo de batalla".

    Una vez más, hay que sacar a colación el departamento de estado y el pentagonista validol. ¡No tenga tiempo para alejarse de las "preocupaciones" anteriores debido a nuestras armas! riendo ¡Y luego otra zrada! Compañero
  11. vnord
    vnord Abril 26 2016 13: 28
    +1
    El proyecto es interesante. Técnicamente posible Pero todo se basa en los sistemas de reconocimiento y orientación y, como resultado, tiene un precio. Será más fácil construir máquinas especializadas. Aunque ......?
  12. Kirieeleyson
    Kirieeleyson Abril 26 2016 13: 31
    +1
    Con respecto a "Hermes":
    "Se están desarrollando nuevos tipos de GOS autónomos, por ejemplo, tipo de radar o infrarrojo con guía térmica", señaló Selkin.

    Existe una práctica tal que lo "imprevisible" simplemente se aprieta en el proyecto después de 10 años de trabajo persistente y desconcertante, aparentemente esto es lo mismo, este complejo no es en el futuro cercano. Recientemente, se han cubierto una gran cantidad de proyectos, pero la cantidad de I + D que se sigue realizando en proyectos de los que no se sabe nada.
  13. malo
    malo Abril 26 2016 13: 40
    +1
    .... hmm ... ¿qué pasa si tal ruido es más útil para "Hurricane" o "Tornado" o "Tornado"? ... sentirlo siento esa cara cara ... recursoy luego un tiro de volea y un pelotón de tanques enemigos de 200 km en polvo ... riendo
  14. mlad
    mlad Abril 26 2016 13: 49
    +2
    Si el alcance es más de 100 km, entonces este no es un vehículo cuerpo a cuerpo y no hay necesidad de crearlo sobre la base de Almaty, incluso puede usar un chasis con ruedas, pero para el combate cuerpo a cuerpo es hora de crear algo como una jabalina
    1. Alexey ra
      Alexey ra Abril 26 2016 14: 03
      +1
      Cita: mlad
      Si el alcance es más de 100 km, entonces este no es un vehículo cuerpo a cuerpo y no hay necesidad de crearlo sobre la base de Almaty, incluso puede usar un chasis con ruedas, pero para el combate cuerpo a cuerpo es hora de crear algo como una jabalina

      Mejor algo como Spike NLOS.
      Y luego, mientras un tonto con "jabalinas" se va, mientras el GOS captura al objetivo, existe la posibilidad de obtener una palanca o un padrino. Y si trabaja desde la cubierta, entonces el chasis es demasiado grande para esto.
  15. Ros 56
    Ros 56 Abril 26 2016 13: 51
    +2
    No sé qué se pondrá allí, pero el rango es asombroso, aquí están nuestros "socios" como Banderlog, Pshek y Tribalts, y los más lejanos se alegrarán aún más.
  16. Pacifista
    Pacifista Abril 26 2016 14: 02
    +2
    hasta 145 km? !! amarrar
  17. Leto
    Leto Abril 26 2016 14: 31
    +2
    Según tengo entendido, el alcance de lanzamiento de los supuestos misiles claramente superará los 5 km. Si es así, ¿por qué hacerlo sobre la base de Almaty? ¿Por qué una armadura poderosa si tienes que trabajar no a la vanguardia?
    1. Cananecat
      Cananecat Abril 26 2016 15: 42
      +1
      Por lo que tengo entendido, trabajarán cerca del "extremo frontal" para los objetivos explorados en las profundidades, lo que significa que es posible un ataque al equipo por parte del enemigo. Aquí entonces surge la pregunta sobre la capacidad de la tecnología para resistir el ataque de varios medios de destrucción del enemigo.
  18. Antiguo combate
    Antiguo combate Abril 26 2016 15: 36
    0
    No entiendo por qué una reserva tan poderosa para el sistema de misiles como para el "Armata". ¡Actuará en cualquier caso NO EN LA VANGUARDIA del ataque! ¡Allí no tiene nada que ver con misiles con un alcance de 145 km! Parece que una ola ha ido a colgar algo en esta plataforma.
  19. ingeniero74
    ingeniero74 Abril 26 2016 16: 10
    0
    ¡Una cosa interesante será! estáblecido, Con un chasis de este tipo, puede usar todo: desde el carro de "Cornets" hasta "Iskander", ¡queda unificar el TPK y el control! guiño ¡Buena suerte a los diseñadores!
  20. Nrex
    Nrex Abril 26 2016 16: 18
    +1
    Cita: Combate anterior
    No entiendo por qué una reserva tan poderosa para el sistema de misiles como para el "Armata". ¡Actuará en cualquier caso NO EN LA VANGUARDIA del ataque! ¡Allí no tiene nada que ver con misiles con un alcance de 145 km! Parece que una ola ha ido a colgar algo en esta plataforma.


    Ahora el concepto de unificación de plataformas. El uso generalizado de plataformas del mismo tipo reduce el costo de producción y unifica los repuestos, y también asegura la intercambiabilidad de unidades en el "campo", cuando surge la cuestión de recolectar uno vivo de dos "heridos". Este es un concepto genial, muy pragmático y sintonizado con la capacidad de supervivencia del material rodante.
  21. Winnie76
    Winnie76 Abril 26 2016 19: 39
    0
    Pero me parece que esta es otra tontería periodística. Alcance de 14,5 km al final es algo así como Crisantemo o Corneta
  22. Despistado
    Despistado Abril 26 2016 20: 32
    +1
    Cita: Oleg16661
    Para ser honesto, el primer pensamiento que me vino a la mente después de leer esta noticia es: ¿para qué demonios es esto?


    Exactamente, por qué nuestros soldados necesitan una plataforma altamente blindada, déjenlos morir en cartón MTBL y otros transportadores.
  23. Alex777
    Alex777 Abril 26 2016 21: 28
    0
    Cita: Leto
    Según tengo entendido, el alcance de lanzamiento de los supuestos misiles claramente superará los 5 km. Si es así, ¿por qué hacerlo sobre la base de Almaty? ¿Por qué una armadura poderosa si tienes que trabajar no a la vanguardia?


    Actuar en las órdenes de las tropas que avanzan para suprimir los puntos de disparo en las profundidades de la defensa enemiga. Todo tipo de OTR, pistolas autopropulsadas, MRLS, etc.
  24. cherkas.oe
    cherkas.oe Abril 26 2016 21: 55
    +1
    Cita: cherkas.oe
    Lo más probable es un error tipográfico, una coma antes de que el número 5 se olvidara de poner.

    ¿Qué tipo de mocos entregó, sin pensar que un misil con un alcance de 145 km debería tener dimensiones iguales al misil S-300, y dónde encajará en el nuevo complejo? No estoy diciendo que Chemon en ese rango será detectado e inducido.