Military Review

Australia ha elegido los submarinos franceses.

52
El Ministerio de Defensa australiano anunció al consorcio francés de licitación DCNS y Thales el ganador de la licitación para el suministro de submarinos no nucleares 12-ti, el blog. BmpD con referencia a la oficina australiana de DCNS.


El proyecto de un gran submarino no nuclear Shortfin Barracuda Block 1A del consorcio francés de empresas DCNS y Thales, que ganó la licitación

Según los términos del contrato que se está preparando para la firma, todos los barcos 12 deben construirse en Australia en la planta de ASC, lo que creará mil empleos adicionales en 2,8.

“El consorcio DCNS y Thales propuso en la licitación un proyecto de un gran submarino Short Barracuda Block 1A, que es una versión no nuclear de la nueva generación de submarinos atómicos multipropósito Barracuda actualmente en construcción para la Marina francesa. El barco del proyecto Shortfin Barracuda Block 1A debe tener una longitud de metro 94 y un desplazamiento submarino total de aproximadamente 4700 toneladas. En el espíritu de las últimas tendencias, el barco no planea equipar una planta de energía independiente del aire, sino que debe usar una nueva generación de baterías de iones de litio para aumentar el alcance del curso submarino. gran capacidad, marcando un retorno al circuito diesel-eléctrico ", dijo en un comunicado.

El costo total del proyecto "teniendo en cuenta el costo del ciclo de vida de los submarinos 12" se estima en $ 36,6 mil millones.

Además de los franceses, la etapa final de la competencia fue la compañía alemana ThyssenKrupp Marine Systems y el consorcio japonés Mitsubishi Heavy Industries y Kawasaki Shipbuilding Corporation con el proyecto submarino tipo Sory.

Durante mucho tiempo, los japoneses estuvieron a la cabeza en la competencia (incluso hablaron de concluir un contrato con ellos fuera de competencia), pero a principios de este año, los australianos se habían enfriado hacia el proyecto japonés.

Los japoneses están ofendidos y esperan explicaciones de Australia.

"Es una pena que no hayan elegido", dijo el ministro de Defensa japonés, Nakatani. "Exigiremos explicaciones de Australia".

Sin embargo, según él, "no hay cambio en el hecho de que Australia es un socio especial de Japón". El departamento militar "hará todos los esfuerzos para fortalecer la cooperación en defensa (con este país)", agregó.

El verano pasado, durante una visita a Australia, Nakatani dijo que si la elección se hiciera a favor de los submarinos japoneses, sería posible "construir un modelo de cooperación estratégica entre Australia, Estados Unidos y Japón".

El Pentágono también aconsejó al ejército australiano que eligiera compañías japonesas, pero, aparentemente, decidieron por su cuenta.
Fotos utilizadas:
DCNS
52 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Gerifalte
    Gerifalte Abril 26 2016 13: 21
    -4
    Compensó las arrogantes pérdidas sajonas de sapos para el Mistral, pero hasta ahora en el papel, debe ver cómo termina.
    1. Stalker.1977
      Stalker.1977 Abril 26 2016 13: 26
      0
      Algo no hay confianza en los franceses, bueno, ni un centavo, aunque ¿qué van a construir Australia en general violeta ...
    2. Michael67
      Michael67 Abril 26 2016 13: 31
      -2
      Que todos crucen por allí y construyan lo que sea con una pistola.
      Más desacuerdo es peor que un proyecto.
      1. jjj
        jjj Abril 26 2016 13: 42
        +4
        De alguna manera se apresuraron. Resulta un nuevo proyecto. Según esto, no hay estadísticas ni experiencia operativa. Y aquí quieren doce barcos. Y grandes botes. Ahora estimamos la infraestructura requerida, la necesidad de capacitación constante de la tripulación. Australia se involucra en algo oscuro
        1. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
          Teniente Stock de la Fuerza Aérea Abril 26 2016 14: 05
          0
          Pero Gran Bretaña podría podsuetsitsya y vparivat atómica Astyudes a su dominio, y ganar un buen dinero en el pedido.
        2. Teberii
          Teberii Abril 26 2016 14: 05
          +1
          Los franceses fueron volados por los británicos, pero hay tantos barcos e incluso preparan a la tripulación.
          1. talgat
            talgat Abril 26 2016 17: 38
            +2
            Australia es una fuerza de ataque y un puesto avanzado de anglosajones y occidente en general (lea la OTAN) en el Océano Pacífico

            En todas las agresiones de Estados Unidos y la OTAN, Autsralia ha estado muy activa desde Vietnam y termina con los últimos actos de agresión.


            Por lo tanto, no importa quién compró los barcos, estos son detalles completamente irrelevantes

            Lo principal que siempre se comprarán a sí mismos, a los franceses, ya sea a los alemanes o los japoneses.

            Y siempre estarán en contra de Rusia y China
  2. Vladimirets
    Vladimirets Abril 26 2016 13: 22
    +2
    "Según los términos de un contrato próximo, los 12 barcos deben construirse en Australia en ASC".

    Por cierto, a la pregunta que muchos nos indignan: ¿por qué celebramos contratos para el ensamblaje de nuestras armas en el extranjero?
  3. : SCYTHIAN:
    : SCYTHIAN: Abril 26 2016 13: 28
    +1
    Hola Mistral y Medvedev !!!! ¡Quiero escupir ya! 2.8 mil empleos !!!!!!!!
  4. aszzz888
    aszzz888 Abril 26 2016 13: 32
    0
    Los japoneses están ofendidos y esperan explicaciones de Australia.

    ¡Deje que ipentsy reclame con kenguryatniki, la mitad de Australia! riendo
    1. Kent0001
      Kent0001 Abril 26 2016 14: 06
      0
      Bueno, sí, solo será posible reasentar un par de áreas de Tokio. Compañero
  5. Kudrevkn
    Kudrevkn Abril 26 2016 13: 32
    -1
    ¿Y con quién va a pelear Australia? ¿Otra vez con Japón? Por lo tanto, era necesario pedir barcos a los japoneses, ¡son en todos los sentidos mejores que los franceses!
    1. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
      Teniente Stock de la Fuerza Aérea Abril 26 2016 13: 42
      +2
      Cita: KudrevKN
      ¿Y con quién va a pelear Australia? ¿Otra vez con Japón? Por lo tanto, era necesario pedir barcos a los japoneses, ¡son en todos los sentidos mejores que los franceses!

      Australia La intervención china tiene miedo como el fuego.
    2. jjj
      jjj Abril 26 2016 13: 43
      +1
      Occidente no atómico mejor - alemán
      1. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
        Teniente Stock de la Fuerza Aérea Abril 26 2016 13: 55
        +1
        Cita: jjj
        Occidente no atómico mejor - alemán

        Bueno, el nuevo tipo 216 aún no está listo para el proyecto, el campo de tiro 212 en Australia no es adecuado, la autonomía es demasiado pequeña (30 días) y solo 12 armas están débilmente armadas.
        En cuanto al Tipo 214, la autonomía está ahí por más de 80 días, pero los armamentos también son solo 12 unidades.
  6. Pinkie f.
    Pinkie f. Abril 26 2016 13: 34
    +3
    Aquí hay un giro) Los japoneses con su "Soryu" consideraron la licitación ganada, además, en 2014, antes del anuncio de la licitación, Japón y Australia firmaron un acuerdo de desarrollo conjunto en relación con el submarino.
    ¿Quizás los australianos decidieron no enojar a China al entregar el proyecto a los franceses?
    1. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
      Teniente Stock de la Fuerza Aérea Abril 26 2016 13: 47
      +1
      Cita: Pinky F.
      Aquí hay un giro) Los japoneses con su "Soryu" consideran que la licitación ganó,

      Por cierto, sobre Soryu, este es el submarino no nuclear más armado, ya que se colocan 30 unidades de armas, por cierto en alemán, sueco, francés, alrededor de 12-18 unidades.
      En cuanto al rango y la velocidad en las celdas de combustible, prácticamente no hay datos sobre Sorya en la red.
      1. Sergey S.
        Sergey S. Abril 26 2016 21: 07
        +1
        Cita: Lt. reserva de la fuerza aérea
        En cuanto al rango y la velocidad en las celdas de combustible, prácticamente no hay datos sobre Sorya en la red.

        En Japón, en 2009, el sistema entró en el submarino diesel-eléctrico principal del tipo Soryu.
        El barco tiene un desplazamiento de 4200 toneladas, longitud 84 m, ancho 9,1 m, velocidad de crucero de hasta 20 nudos, rango de crucero de 6100 millas a 6,5 nudos.
        La planta de energía consta de 2 generadores diesel Kawasaki 12V 25/25 SB, así como 4 motores Kawasaki Kockums V4-275R Stirling.
        El armamento del barco incluye 6 mm SLT para torpedos Tipo 533 y misiles de crucero Harpoon.

        No encontré datos precisos sobre la velocidad y el rango de navegación bajo los Stirlings.
        Tentativamente: velocidad subacuática de aproximadamente 8 nudos, la duración total del viaje bajo Stirling durante un repostaje completo es de aproximadamente 2 semanas.
    2. Leto
      Leto Abril 26 2016 14: 21
      0
      Cita: Pinky F.
      ¿Quizás los australianos decidieron no enojar a China al entregar el proyecto a los franceses?

      Tipo China no le importa la presencia de la NAPL en el rival en la región de Asia-Pacífico, sino en el país de origen? Suena un poco tonto.
    3. voyaka uh
      voyaka uh Abril 26 2016 20: 30
      +1
      Creo que tienes razón. Los chinos consideran el programa japonés como
      Una amenaza para ti mismo. Y aquí Australia tendrá barcos con el mismo
      "escritura a mano" acústica, como en Japón. Existe el riesgo de ser atacado
      Los chinos por error.
      1. Boa kaa
        Boa kaa Abril 27 2016 00: 37
        +2
        Cita: voyaka uh
        Y aquí Australia tendrá barcos con el mismo
        "escritura a mano" acústica como en Japón

        Me parece que todo es mucho más sencillo: van a transferir sus japoneses "Aim Sori" a LIAB. El costo operativo se reducirá (según diversas fuentes) en un 20-30%. ¡Y aquí las piscinas infantiles ya ofrecen su último desarrollo "a pilas"! Por lo tanto, los australopitecinos decidieron no repetir el asno, sino pasar por encima del VNEU sobre la base del stirling.
  7. pts-m
    pts-m Abril 26 2016 13: 35
    -3
    Interesante ¿Quién en el hemisferio sur iba a atacar a Australia? No es que la amenaza provenga del "norte". Y para ellos al infierno submarinos.
    1. profesor
      profesor Abril 26 2016 13: 40
      +5
      Cita: PTS-m
      Interesante ¿Quién en el hemisferio sur iba a atacar a Australia? No es que la amenaza provenga del "norte". Y para ellos al infierno submarinos.

      Indonesia, China ...
      1. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
        Teniente Stock de la Fuerza Aérea Abril 26 2016 13: 51
        0
        Cita: profesor
        Indonesia

        Bueno, China todavía se puede entender, el país gasta más de 200 mil millones de dólares al año en la industria de defensa, construye destructores y submarinos en más y más números.
        ¿Y qué hay de Indonesia?
        1. profesor
          profesor Abril 26 2016 13: 55
          +6
          Cita: Lt. reserva de la fuerza aérea
          ¿Y qué hay de Indonesia?

          250 millones de personas, 90% musulmanes ...
          1. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
            Teniente Stock de la Fuerza Aérea Abril 26 2016 14: 02
            +1
            Cita: profesor
            250 millones de personas, 90% musulmanes ...

            Bueno, militarmente, Indonesia no está tan desarrollada como China para ser peligrosa. ¿Qué 250 millones nadan, nadan hacia el continente y comienzan a atacar a Australia?
          2. Seaman77
            Seaman77 Abril 26 2016 14: 58
            +1
            Cita: profesor
            Cita: Lt. reserva de la fuerza aérea
            ¿Y qué hay de Indonesia?

            250 millones de personas, 90% musulmanes ...


            Entonces, ¿por qué no Egipto, por ejemplo? Allí, también, más del 90% de la población es musulmana. Y compraron Mistrali ...


            Y para China, para Australia, para Israel es aproximadamente lo mismo. Resolverían sus problemas. Japón, Vietnam, Filipinas ... etc.
            1. profesor
              profesor Abril 26 2016 17: 16
              +1
              Cita: Seaman77
              Entonces, ¿por qué no Egipto, por ejemplo? Allí, también, más del 90% de la población es musulmana. Y compraron Mistrali ...

              No hay puntos comunes de adherencia.

              Cita: Seaman77
              Y para China, para Australia, para Israel es aproximadamente lo mismo.

              Oh bueno 2353 millas náuticas vs. 6836 http://www.sea-distances.org/

              Cita: Seaman77
              Resolverían sus problemas. Japón, Vietnam, Filipinas ... y así sucesivamente.

              China está tratando de dominar en todo Yu.V. Azii.

              Cita: Seaman77
              Profesor, ¿en serio?

              No, asustar a los pingüinos ni a Nueva Zelanda. El tío de Australia simplemente trabaja como vigilante en una fábrica de dinero, por lo que no saben dónde poner el dinero.
              1. Seaman77
                Seaman77 Abril 26 2016 17: 49
                +2
                Cita: profesor
                no hay puntos comunes de atracción


                oh bueno entonces, ¿por qué no Malasia?

                Cita: profesor
                Oh bueno 2353 millas náuticas vs. 6836 http://www.sea-distances.org/

                eso es todo hay tal cantidad de "dox ....... I".

                Cita: profesor
                China está tratando de dominar en todo Yu.V. Azii.


                China está tratando de dominar el mundo. Pero tiene suficientes problemas "locales" sin resolver. mientras escribía Vietnam, India, Filipinas, Japón, ambas Coreas, etc.
                Conozco este tema no por casualidad, trabajo en el área. Hace tres días salimos de Hong Kong, si no crees que puedo adjuntar la autorización de puerto. :)))


                Cita: profesor
                No, asustar a los pingüinos ni a Nueva Zelanda. El tío de Australia simplemente trabaja como vigilante en una fábrica de dinero, por lo que no saben dónde poner el dinero.

                Unesdoc.unesco.org una
                1. profesor
                  profesor Abril 26 2016 18: 05
                  +1
                  Cita: Seaman77
                  oh bueno entonces, ¿por qué no Malasia?

                  Me rindo y con gusto escucharé una conferencia por qué Australia tiene una flota tan cara. Desde la publicación de "mi" artículo sobre la flota submarina australiana, no me han interesado los eventos en esta región. guiño

                  Cita: Seaman77
                  eso es todo hay tal cantidad de "dox ....... I".

                  Y pensé que para China, para Australia, para Israel es casi lo mismo. triste

                  Cita: Seaman77
                  Conozco este tema no por casualidad, trabajo en el área. Hace tres días salimos de Hong Kong, si no crees que puedo adjuntar la autorización de puerto. :)))

                  ¿Por qué no creo? Tenemos una fábrica cerca de Shanghai. He estado allí periódicamente.
                  1. Seaman77
                    Seaman77 Abril 26 2016 18: 36
                    +3
                    Cita: profesor
                    Me rindo y con gusto escucharé una conferencia por qué Australia tiene una flota tan cara. Desde la publicación de "mi" artículo sobre la flota submarina australiana, no me han interesado los eventos en esta región.


                    "Chukchi no es escritor, Chukchi es lector" :)))
                    dar un enlace, por favor, lo leeré con gusto, de lo contrario buscaré algún tipo de "curva" e Internet satelital es estúpidamente impía ...
                    si sin una broma, en mi opinión, el fortalecimiento de Australia no es un enfrentamiento contra ningún estado, sino un "deber aliado" para los Estados Unidos.

                    Cita: profesor
                    ¿Por qué no creo? Tenemos una fábrica cerca de Shanghai. He estado allí periódicamente.


                    A principios de junio, estaré en Shanghai. Ven, me alegrará verlo. Cerveza tomar una copa. Aunque no está allí, y el camino de Nanjing tampoco está impresionado. Sucio
                    1. profesor
                      profesor Abril 26 2016 19: 53
                      +1
                      Cita: Seaman77
                      si sin una broma, en mi opinión, el fortalecimiento de Australia no es un enfrentamiento contra ningún estado, sino un "deber aliado" para los Estados Unidos.

                      Estas equivocado Australia es conocida como una isla y depende 100% del envío. Eso se preocupa por su futuro en mente de vecinos como China e Indonesia.

                      Cita: Seaman77
                      A principios de junio, estaré en Shanghai. Ven, me alegrará verlo. Cerveza tomar una copa. Aunque no está allí, y el camino de Nanjing tampoco está impresionado. Sucio

                      Cerveza? Hay verdaderas cervecerías alemanas allí.

                      PS
                      http://topwar.ru/7833-problemy-podvodnogo-flota-avstralii.html
                      1. Seaman77
                        Seaman77 Abril 26 2016 20: 27
                        +2
                        Cita: profesor
                        Australia es conocida por ser una isla y depende 100% del envío.

                        El 90% tiene razón. porque Australia sigue siendo el continente y tiene muchos recursos en su territorio. aunque está rodeado de agua por todos lados, debe haber una flota fuerte. algo como GB. pero por alguna razón, el fortalecimiento de la flota ocurrió solo ahora ...  solicitar

                        Cita: profesor
                        Cerveza? Hay verdaderas cervecerías alemanas allí.


                        a excepción de tsintao y harbin no se encontró nada ... tal vez no mirando allí ...

                        Cita: profesor
                        http://topwar.ru/7833-problemy-podvodnogo-flota-avstralii.html


                        muchas gracias
      2. Amuretos
        Amuretos Abril 26 2016 14: 08
        +3
        Cita: profesor
        Indonesia, China ...

        Profesor, se olvidó de los agresivos pingüinos rey. Y si no es broma, entonces, a pesar del estatus internacional y los tratados sobre la Antártida, los tratados están siendo cuestionados por los países adyacentes a la Antártida. Estos países están tratando de dividirla. Aquí es donde Australia necesita su flota submarina. representan un proyecto no nuclear del submarino nuclear "Barracuda", y estos son barcos grandes. No encontré los detalles del proyecto. Los franceses se negaron a esta variedad, ya que decidieron construir solo submarinos nucleares. Referencias al estado y tratados sobre la Antártida.
        http://topwar.ru/11324-bitva-za-antarktidu.html
        http://www.conspirology.org/2009/10/sxvatka-za-antarktidu-chast-1.htm
      3. Seaman77
        Seaman77 Abril 26 2016 14: 45
        +1
        Cita: profesor
        Indonesia, China ...


        Profesor, ¿en serio? amarrar
        Con el debido respeto hacia usted, Oleg, no esperaba esto ...
    2. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
      Teniente Stock de la Fuerza Aérea Abril 26 2016 13: 45
      0
      Cita: PTS-m
      Interesante ¿Quién en el hemisferio sur iba a atacar a Australia? No es que la amenaza provenga del "norte". Y para ellos al infierno submarinos.

      Lucharán contra los chinos. Ya ordenaron 12 aviones EW Groler (por cierto, Australia será el primer país donde se entregarán estos aviones, antes de que Estados Unidos no vendiera aviones EW a nadie), también planean comprar 100 aviones F-35 y 8 aviones antisubmarinos R-8 Poseidon.
    3. donavi49
      donavi49 Abril 26 2016 14: 15
      +3
      Bueno, ¿por qué demonios son Cam y Adelaide? Cada uno de los cuales es 1,5 veces Mistral?


      ¿Que les jodan Berkopodobny Hobart en la cantidad de destructores 3?


      Y quieren que los superfrigates 9 reemplacen al Anzac, consideran FREMM, MECO 400 y el proyecto británico. Este año están lanzando una licitación, en 2018 elegirán y comenzarán a construir.

      Aunque, al parecer, se construyeron los PSCR oceánicos ADV y eso es suficiente, lo que los contrabandistas / cazadores furtivos / refugiados persiguen ...
      1. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
        Teniente Stock de la Fuerza Aérea Abril 26 2016 14: 23
        0
        Cita: donavi49
        ¿Que les jodan Berkopodobny Hobart en la cantidad de destructores 3?

        ¿Qué no compró el proyecto terminado de la fragata Tipo-45 de Inglaterra? Según tengo entendido, ¿diseñaron el destructor para ellos? Que es claramente más caro que comprar un proyecto terminado.
        El armamento del Hobart Tipo 45 es casi igual.
        1. donavi49
          donavi49 Abril 26 2016 14: 39
          +3
          Están guiados por un armamento de los EE. UU. Y Aegis, ¿por qué los Asters europeos y las estaciones de radar?

          Tomaron el burke circuncidado de España como base, pero finalmente se dispersaron por el dinero a un berk adulto, pero con un UVP (misiles 48), pero con compatibilidad básica completa del más nuevo Standard 6 y el Axe.
          1. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
            Teniente Stock de la Fuerza Aérea Abril 27 2016 14: 37
            0
            Cita: donavi49
            Tomaron el burke circuncidado de España como base, pero finalmente se dispersaron por el dinero a un berk adulto, pero con un UVP (misiles 48), pero con compatibilidad básica completa del más nuevo Standard 6 y el Axe.

            Si al final resultó al mismo precio, el Arly Burke original habría tenido sentido y construido, por el mismo dinero habría resultado mucha potencia de fuego.
  8. Simon
    Simon Abril 26 2016 13: 40
    0
    Bueno, ¡se pelean por el mercado! Los japoneses también establecieron condiciones australianas: Jojma y solo riendo Australia es el mejor, de quién tomar, de quién no tomar. Es una pena que los nuestros no participen en la competencia. Puede secreto alto recurso
    1. Pinkie f.
      Pinkie f. Abril 26 2016 14: 04
      +1
      Cita: Simon
      Es una pena que los nuestros no participen en la competencia. Puede secreto alto

      que secreto hay La licitación se abrió inicialmente, pero luego se cerró rápidamente, dejando solo a las empresas involucradas.
    2. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
      Teniente Stock de la Fuerza Aérea Abril 26 2016 14: 13
      +1
      Cita: Simon
      . Es una pena que los nuestros no participen en la competencia. Puede secreto alto

      Quieren algo más nuevo, no necesitan Varshavyanka, y las modificaciones de exportación de Lada, el proyecto Amur, probablemente tendrán que esperar mucho tiempo. Sí, y no tenemos experiencia en el establecimiento de la producción de submarinos en el extranjero, solo me vienen a la mente los barcos de misiles en Vietnam, pero son mucho más fáciles de construir que los submarinos.
      Bueno, por supuesto que la política, Australia siempre ha estado con el oeste, y Rusia es el enemigo número 1 para el oeste, y nadie comprará armas al enemigo.
    3. Leto
      Leto Abril 26 2016 14: 23
      0
      Cita: Simon
      Los japoneses también establecieron condiciones australianas: Jojma y solo

      Entonces tienen el derecho. Animados, los japoneses invirtieron dinero, y luego un fastidio.
  9. aviator1913
    aviator1913 Abril 26 2016 13: 45
    +1
    ¿Y cuáles son las características de los nuevos submarinos? ¿Por qué no hay nada en el artículo al respecto?

    Los franceses tienen una buena escuela de construcción naval, especialmente los grandes submarinos nucleares, en contraste con los alemanes, que en su clase de submarinos "más pequeños" son probablemente los mejores del mundo.

    Sin embargo, la misma opción interesante en la dirección de Francia, cuando tanto tiempo está trabajando junto con los japoneses.
    1. Oleg7700
      Oleg7700 Abril 26 2016 19: 07
      +3
      Los australianos consideraron que 5100 toneladas, que ya habían sido elaboradas, se habían reducido algo mediante la transferencia a la "convencional". "Barracuda" nuclear francesa, eso es lo que necesitan. Quizás estén mirando hacia el futuro nuclear a partir de la experiencia adquirida. Por cierto, los chinos, que representan el 35% de las crecientes exportaciones australianas allí, se opusieron categóricamente a la transferencia del contrato a "amigos japoneses", citando la misma firma acústica del futuro austriaco. submarinos, con el "enemigo" Soryu ", que está plagado de incidentes. Todavía no está claro que los estadounidenses siempre sospechan de equipar sus armas y sistemas relacionados, a saber, los franceses ...
  10. Ros 56
    Ros 56 Abril 26 2016 13: 45
    -2
    Mira australianos, estos remeros pueden lanzar, ¿nadie está construyendo barcos más cerca?
    1. Pinkie f.
      Pinkie f. Abril 26 2016 14: 01
      0
      Cita: Ros 56
      ¿Nadie está construyendo barcos más cerca?

      pero ¿qué tiene que ver "más cerca" con eso?
    2. donavi49
      donavi49 Abril 26 2016 14: 07
      +2
      Australia, en el futuro previsible, no va a cambiar de rumbo: el socio más confiable de los Estados Unidos en esta parte del mundo. Por lo tanto, la probabilidad de un riñón 0.00001% y, si sucede, los socios confiables de los Estados Unidos exprimen todo, desde Francia hasta el último centavo de la penalización.

      Además de los barcos en sí, la construcción física estará en Australia. Aunque, esto en realidad significa poco (lo principal no es el hierro, sino el conjunto completo, que es francés).
      1. Pinkie f.
        Pinkie f. Abril 26 2016 14: 19
        0
        Cita: donavi49
        la probabilidad de un lanzamiento es 0.00001% y si sucede, socios confiables de los Estados Unidos exprimirán todo, desde Francia, hasta el último centavo de la penalización.

        Cita: donavi49
        Además, los barcos mismos se construirán físicamente en Australia.

        bastante bien
  11. Kent0001
    Kent0001 Abril 26 2016 14: 03
    +1
    Recordé la película "Taxi 2" y la pregunta del protagonista en la presentación del milagro del coche: "... ¿por qué decidiste mostrar el Peugeot japonés?" riendo
  12. LÄRZ
    LÄRZ Abril 26 2016 14: 12
    +2
    Según los términos del contrato que se está preparando para la firma, todos los barcos 12 deben construirse en Australia en la planta de ASC, lo que creará mil empleos adicionales en 2,8.
    Entonces, ¿serán barcos franceses o australianos?
    "Es una pena que no hayan elegido", dijo el ministro de Defensa japonés, Nakatani. "Exigiremos explicaciones de Australia".
    Y los japoneses fueron "arrojados" en vano, todavía "hipo". Si tan solo ofrecieran algo a cambio.
    El Pentágono también aconsejó al ejército australiano que eligiera compañías japonesas, pero, aparentemente, decidieron por su cuenta.
    Pero esta desobediencia a la voz del Pentágono es completamente incomprensible para mí.
  13. sub307
    sub307 Abril 26 2016 14: 52
    +3
    En la versión atómica para Francia:
    "Características principales: - velocidad - 23 nudos; - profundidad de trabajo - hasta 400 metros; - autonomía de marcha - 50 días; - tripulación - 60 personas; - desplazamiento - 5.3 mil toneladas; - longitud - 99 metros; - ancho - 8.8 metros ; - altura - 15.7 metros; - calado 7.3 metros; - vida útil de la garantía - 10 años; - central eléctrica: 1 reactor nuclear con una capacidad de 150 MW, dos turboreductores con una capacidad de 20 MW, 2 motores eléctricos y una unidad de propulsión a chorro de agua; - calibre 4 TA 533 mm con armamento de 20. Municiones en varias combinaciones - torpedos "Black Shark", CD "Scalp" y misiles antibuque "Exocet".
    ¿Qué sucederá en la versión no atómica con un desplazamiento ligeramente más bajo (como se dijo, alrededor de 4700 toneladas, que es bastante para NAPL), ¿cuál debería ser el motor eléctrico de la hélice principal y los generadores diesel? Veremos....
    Militamente, los franceses se comprometieron con la causa: “DCNS Australia es una subsidiaria del grupo industrial francés, que es un representante líder de la industria naval en Europa. La sucursal australiana fue creada en abril de 2015 y fue una especie de regalo por casi 100 años de cooperación entre Francia y Australia . "
  14. RUSIVAN
    RUSIVAN Abril 26 2016 16: 07
    0
    Australia eligió submarinos franceses.
    ¿Por qué no los ucranianos? ahora tienen un complejo militar-industrial "trabajando" en tres turnos y podrían montar un submarino de poliestireno durante la noche.
  15. Stas157
    Stas157 Abril 26 2016 21: 41
    +2
    . El barco del proyecto Shortfin Barracuda Block 1A debe tener una longitud de 94 metros y un desplazamiento total bajo el agua de aproximadamente 4700 toneladas. Al mismo tiempo, en el espíritu de las últimas tendencias, el barco no está planeado para estar equipado con una planta de energía independiente del aire, pero debe usar una nueva generación de baterías de iones de litio para aumentar el alcance del curso submarino. alta capacidad, marcando un retorno al circuito diesel-eléctrico "
    El punto más interesante es que el NAPL se construirá sin VNEU al mismo tiempo que el barco tendrá una autonomía y alcance sin precedentes. Aparentemente, la era de los barcos con VNEU está llegando a su fin, ¡en realidad no está comenzando!
  16. Vetal999
    Vetal999 Abril 27 2016 15: 19
    0
    No es de extrañar. Australia es miembro de la OTAN y no comprará a Rusia. Los franceses son los fabricantes más baratos ...