Military Review

Los congresistas estadounidenses no quieren financiar los vuelos de observación de aviones rusos, hasta que estén convencidos de la buena fe de los rusos.

31
Los congresistas estadounidenses insisten en prohibir la financiación de aviones de aviones rusos en virtud del Tratado de Cielos Abiertos, hasta que el Departamento de Estado y el Pentágono los convenzan de que los rusos cumplirán todas las condiciones del documento, informa La vista con referencia a tass.



La enmienda correspondiente se hizo al proyecto de presupuesto militar para el próximo año.

"Esta sección restringe el uso de fondos ... para la emisión por parte de los Estados Unidos de un permiso de la Federación Rusa para realizar vuelos hasta que la administración presente el informe necesario a los comités especializados", lee la nota explicativa del proyecto de ley.

"El informe requerido debe indicar que la Federación Rusa no está tomando ninguna medida que no cumpla con las disposiciones del Tratado de cielos abiertos (DON)", explicaron los autores de la enmienda.

Según ellos, "los jefes del Departamento de Estado, el Pentágono, el Departamento de Seguridad Nacional, el Ministerio de Energía, el director de la Oficina Federal de Investigaciones, el director de inteligencia nacional, los jefes de los comandos estratégicos, del norte y europeos de las fuerzas armadas de los Estados Unidos deben participar en la preparación del informe".

Según la agencia, “según las disposiciones del Don, la parte que invita no paga los vuelos aviación sobre su territorio, sin embargo, inicialmente fue ella quien recibió los aviones e incurrió en gastos operativos y relacionados, que luego se le reembolsan ".

Representantes de la administración presidencial aún no han comentado sobre esta iniciativa.
Fotos utilizadas:
rostec.ru
31 comentario
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, materiales adicionales diarios que no llegan al sitio: https://t.me/topwar_ru

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Kent0001
    Kent0001 Abril 26 2016 13: 50
    + 25
    Y no enviarlos en absoluto ... ya sabemos lo que necesitamos.
    1. TIPO
      TIPO Abril 26 2016 13: 56
      +5
      ... seguro ... pensar que iban a ... eres incrédulo, ¡qué!
      1. Observer2014
        Observer2014 Abril 26 2016 14: 15
        +8
        "Los congresistas estadounidenses no quieren financiar vuelos de observación de aviones rusos hasta que estén convencidos de la buena fe de los rusos".
        Algo, no está claro. Es como, ¿lo juras por mamá? ¿Qué observamos cualitativamente o qué?
        1. inkass_98
          inkass_98 Abril 26 2016 14: 47
          + 15
          ¿Cómo responderlos de tal manera que no duela mucho, pero de manera inteligible?
          riendo
          1. El comentario ha sido eliminado.
          2. DMoroz
            DMoroz Abril 26 2016 15: 31
            +8
            Hoy casi toda la noche no pude conciliar el sueño. La visita de ayer al Ministerio de Defensa cambió radicalmente mi idea de la capacidad de nuestra Gran Bretaña para defenderse de la agresión. Y las cifras simplemente asombraron.
            "Setenta y dos horas ... solo setenta y dos horas ...", sin darme cuenta de cuán loco, murmuré cuando Bernard y yo discutimos el tema de las próximas negociaciones.
            ¿Setenta y dos horas? Sr. primer ministro, ¿realmente quiere decir setenta y dos horas? Preguntó sorprendido. "Pero me temo que es demasiado incluso para el Alto Comisionado de Nueva Zelanda".
            ¿Es este el humor profesional de un funcionario público? ¿Es tan habitual bromear con ellos? ¿No está claro que me refiero al tiempo durante el cual la OTAN podrá contener a los rusos? Yo, en cierto sentido, también en broma, pregunté si podíamos tratar de persuadir a los estadounidenses (naturalmente, solo como una medida de represalia) para fortalecer sus propias fuerzas armadas convencionales.
            Según mi secretaria personal en jefe, esto todavía no resolverá nada.
            - Los soldados estadounidenses en Alemania están tan apedreados que a menudo no saben realmente por qué están allí y de qué lado están. Por ejemplo, durante las últimas maniobras de la OTAN, los oficiales estadounidenses se dispersaron y prefirieron arboledas y huecos en lugar de vertederos, donde es mucho más agradable hacer picnics con soldados y sargentos del sexo opuesto ...
            Pregunté sobre la situación con otras unidades de la OTAN. Él respondió que todo estaba bien. Es cierto, solo de lunes a viernes.
            ¿Cómo es solo entre semana? ¿Pero podría ser más preciso?
            - Para el fin de semana, los holandeses, daneses y belgas, por regla general, se van a casa.
            ¡Monstruoso, simplemente monstruoso! No puedes imaginar otra palabra. Nunca he escuchado tal cosa.
            "Entonces, si los rusos deciden atacarnos, ¿realmente nos gustaría que hicieran esto entre lunes y viernes?" ¡Solo de esta manera, y para nada el fin de semana!
            Él asintió con la cabeza con aprobación.
            (De hecho, incluso si las fuerzas del Pacto de Varsovia decidieran invadir repentinamente entre el lunes y el viernes, la OTAN difícilmente ayudaría, porque sus cuarteles del ejército están tan lejos de posiciones avanzadas que los rusos habrían estado allí mucho antes de todos modos. - Ed. )
            - ¿Y qué, todos ya saben sobre esto? Pregunté sorprendido.
            Por "todos", no hace falta decir que me refería a los rusos. Bernard sonrió a sabiendas. Si el secretario personal principal del primer ministro lo sabe (es decir, Bernard Wooley - Ed.), Entonces los rusos, por supuesto, también saben lo mismo.
            - Como regla, la mayoría de la información sobre la defensa de la OTAN llega primero al Kremlin de Moscú, y solo luego a nosotros en Downing 10. Cierto, casi de inmediato ”, agregó con una mirada complacida. riendo

            "Sí, Sr. Primer Ministro"
            1. Gomel
              Gomel Abril 26 2016 16: 09
              +1
              Una cita maravillosa, aunque vi la versión de TV, no sabía que había un texto.
              Una historia bastante antigua, pero en principio, nada ha cambiado, bueno, excepto por esto:
              "... donde es mucho más placentero hacer picnics con privados y sargentos del sexo opuesto ..."
              Creo que ahora escribirían mucho más tolerante :)
              1. El comentario ha sido eliminado.
              2. Tatiana
                Tatiana Abril 26 2016 18: 43
                0
                18 April 2001 La Duma estatal de la Federación de Rusia adoptó la Ley Federal "sobre la ratificación del Tratado de cielos abiertos 1992", que fue aprobada por el Consejo de la Federación sobre 16 en mayo de 2001. y 24 en mayo 2001. firmado por el presidente de la Federación de Rusia.
                La conclusión del Tratado se considera un paso importante hacia el fortalecimiento de la estabilidad estratégica, ya que se supone que ayuda a monitorear la implementación de los acuerdos existentes y futuros en el campo del DESARME, para expandir los esfuerzos para fortalecer la SEGURIDAD emprendida en el marco de la OSCE y otras organizaciones internacionales, incluyendo: los propósitos LUCHA CONTRA EL TERRORISMO INTERNACIONAL.
                Al mismo tiempo, el Acuerdo es un medio único y efectivo para llevar a cabo un trabajo de inteligencia, que es de particular interés para él desde el punto de vista de garantizar la capacidad de DEFENSA del estado.
                ¡Pero con respecto a la Federación de Rusia, los círculos militaristas de los Estados Unidos y el "Occidente colectivo" no están satisfechos con esto! Recordemos que recientemente la OTAN, supuestamente preocupada por la "frecuencia" y la "escala" de los ejercicios militares en Rusia, quería a través de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE) obtener el DERECHO de "controles sorpresa" de los ejercicios militares realizados por la Federación de Rusia en Rusia. Como recordamos, el 4 de noviembre de 2015, el secretario general de la Alianza del Atlántico Norte, Jens Stoltenberg, pidió cambios en los estándares de notificación de ejercicios para poder observar los controles de preparación repentinos en Rusia. (En Rusia, esto fue respondido con críticas diplomáticas).
                ¡Y esto a pesar del hecho de que los Estados Unidos están evitando por todos los medios que la Federación de Rusia ejerza sus derechos bajo el Don en los Estados Unidos!
    2. Vend
      Vend Abril 26 2016 13: 59
      + 17
      Cita: Kent0001
      Y no enviarlos en absoluto ... ya sabemos lo que necesitamos.

      Es necesario introducir una medida de respuesta, una prohibición de los colchones para realizar dichos vuelos. Inmediatamente se levanta tanto hedor, con un chillido, y por lo que riendo
      1. cniza
        cniza Abril 26 2016 14: 05
        +5
        Cita: Wend
        Cita: Kent0001
        Y no enviarlos en absoluto ... ya sabemos lo que necesitamos.

        Es necesario introducir una medida de respuesta, una prohibición de los colchones para realizar dichos vuelos. Inmediatamente se levanta tanto hedor, con un chillido, y por lo que riendo



        Bueno, son excepcionales, son el resto en la cola ... ya que están hartos de eso.
    3. Teberii
      Teberii Abril 26 2016 14: 00
      +4
      No siempre tiene que enviar uno, también puede responder. Otro bzik con qué otras sanciones se proponen, prohibirá a las aves migratorias sin permiso para volar.
      1. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
        Teniente Stock de la Fuerza Aérea Abril 26 2016 14: 08
        +4
        Cita: Teberii
        No siempre tiene que enviar uno, también puede responder. Otro bzik con qué otras sanciones se proponen, prohibirá a las aves migratorias sin permiso para volar.

        Ahora puede ver mucho desde el satélite, creo que Estados Unidos ha perdido interés en volar sobre Rusia en virtud de este tratado.
        O temen que el daño de lo que vemos allí exceda el beneficio de lo que reconoce su avión sobrevolando Rusia.
      2. Michael67
        Michael67 Abril 26 2016 14: 10
        +2
        Todo esto es por impotencia e ira.
        No le funciona a Amers arruinar a Rusia.
        Deje que sus dientes se muelen en polvo.
        Eh ... desearía que atornillaran el suministro de nuestro RD-18. Deja que los trampolines dominen.
    4. Stalker.1977
      Stalker.1977 Abril 26 2016 14: 16
      +3
      Es a quién, y no a Rusia, se le debe culpar por la deshonestidad y, lo más importante, a quién, un país que generalmente escupe todos los acuerdos y pone su propio interés egoísta por encima de todo.
    5. Andrey k
      Andrey k Abril 26 2016 14: 28
      +7
      No pueden prohibirlo, de lo contrario, nosotros mismos, junto con sus inspecciones, pediremos una salida ...
      Así que decidieron charlar y además "armonizar" ...
      La etapa pasada ya ni siquiera es interesante ...
  2. Yurik mayor
    Yurik mayor Abril 26 2016 13: 53
    + 18
    ¡El país más deshonesto del mundo estará convencido de la buena fe de Rusia! ¡Lloro por su arrogancia, pero no me sorprende! negativas
  3. malo
    malo Abril 26 2016 13: 54
    + 15
    Los congresistas estadounidenses no quieren financiar los vuelos de observación de aviones rusos, hasta que estén convencidos de la buena fe de los rusos.
    ¡quién hablaría de buena fe! ... se les debería prohibir volar sobre nuestro territorio ... para que ningún colchón sea tan espía o provocador ... enojado escuchar, espiar a todos ... engañar
  4. LÄRZ
    LÄRZ Abril 26 2016 13: 59
    +6
    "Los jefes del Departamento de Estado, el Pentágono, el Departamento de Seguridad Nacional, el Ministerio de Energía, el director de la Oficina Federal de Investigaciones, el director de inteligencia nacional, los jefes de los comandos estratégicos, del norte y europeos de las fuerzas armadas de los EE. UU. Deben participar en la preparación del informe".
    Bien, entonces cerraremos tu cielo por ti, hasta que proporciones un certificado de un ginecólogo en buena forma. Delov algo! Quibbles y ganchos se pueden encontrar en todas partes, porque No hay deseo de cumplir con los términos del contrato.
  5. NKVD
    NKVD Abril 26 2016 14: 03
    +6
    Estados Unidos es una nación de escoria falsa.
  6. Ros 56
    Ros 56 Abril 26 2016 14: 11
    +2
    Esa escoria, pero en este caso, la piel para ti de un plátano, y no vuelos sobre Rusia. Y nuestros aviones están listos.
  7. Yarik76
    Yarik76 Abril 26 2016 14: 20
    +3
    Completo con vuelos 'no podemos y tú atraviesas el bosque !!!
  8. Aguijón
    Aguijón Abril 26 2016 14: 24
    0
    Es correcto. Y luego vuelan y vuelan, el Pentágono paga dinero y paga. ¿Qué pasa si ellos, en colusión con Putin, buscan debilidades en la democracia? Permítales demostrar al Congreso que estos ganados con esfuerzo no beben. El dinero es una locura, apenas visible a través de un microscopio en comparación con la preparación de una oposición moderada en Siria.
  9. am808s
    am808s Abril 26 2016 14: 28
    +1
    Este acuerdo parece haber sido originalmente un juego de un gol, cuando les pusimos un gol, entonces (el acuerdo) se convirtió en un obstáculo.
  10. Victor62ru
    Victor62ru Abril 26 2016 14: 33
    +1
    Para Ucrania o ISIS habría ahorrado tanto ...
  11. VNP1958PVN
    VNP1958PVN Abril 26 2016 14: 54
    +1
    Los congresistas estadounidenses no quieren financiar los vuelos de observación de aviones rusos, hasta que estén convencidos de la buena fe de los rusos.
    ¿Es como hasta que unen bien las armas nucleares? sentir
  12. dchegrinec
    dchegrinec Abril 26 2016 14: 56
    +1
    ¡No vueles tú mismo! Que problemas entonces.
  13. Pvi1206
    Pvi1206 Abril 26 2016 14: 56
    +1
    Los congresistas estadounidenses a menudo intentan actuar en contra de los acuerdos celebrados por el gobierno de los Estados Unidos ...
  14. Nrex
    Nrex Abril 26 2016 15: 20
    0
    Cita: Kent0001
    Y no enviarlos en absoluto ... ya sabemos lo que necesitamos.

    Y enviar .... !!! Déjenlos ir a Europa comiendo los restos de la democracia.
  15. ibu355yandex.ru
    ibu355yandex.ru Abril 26 2016 16: 06
    0
    Para resolver este problema, hay un método efectivo: ¡una solución simétrica! ¡Cerca del cielo ruso estrellado y todo!
  16. krops777
    krops777 Abril 26 2016 16: 16
    +1
    Parece que un contrato de cielos abiertos ha terminado.
  17. arjuna307
    arjuna307 Abril 26 2016 16: 29
    0
    ¡Y en mi opinión, nuestros muchachos están bien! Volamos, exploramos por nosotros mismos y lo pagamos a rayas de estrellas. O entendí mal algo.
    1. opus
      opus Abril 27 2016 01: 15
      +1
      Cita: arjuna307
      Volamos, exploramos por nosotros mismos y lo pagamos a rayas de estrellas. O entendí mal algo.


      Usted no entiende
      Vuelan, exploran por sí mismos, y nosotros lo pagamos (blanco-azul-rojo)