Ucrania admitió la derrota en el frente submarino
El Ministro de Defensa de Ucrania finalmente reconoció lo obvio: el renacimiento de lo submarino flota países imposibles Por lo tanto, Kiev puso fin a los planes optimistas recientemente anunciados para adquirir submarinos y amenazar la región desde el fondo del mar. Estos planes inicialmente estaban condenados al fracaso: Ucrania no tiene los medios ni el personal para llevar a cabo una empresa tan seria.Desde el fondo hasta el suelo
El Ministro de Defensa de Ucrania, Stepan Poltorak, dijo que su país tiene que abandonar los planes para crear una flota submarina. "Hoy no podemos contar con submarinos", dijo, respondiendo una pregunta correspondiente en una entrevista con el canal ucraniano 5.
"Todos advirtieron que estas ridículas e inútiles" Lista de Deseos "terminarán en cero, lo que ahora estamos observando".
Cree que deberían lanzarse fuerzas a cosas más reales, por ejemplo, al fortalecimiento de las llamadas fuerzas de operaciones especiales. La "adquisición de capacidades de combate" para aquellos está planeada antes del final del año 2016, agregó Poltorak.
La declaración de Poltorak contradice directamente las palabras del vicealmirante Sergey Gaiduk, quien hasta hace poco se desempeñaba como comandante en jefe de la Armada de Ucrania. En enero, anunció que Ucrania no solo reviviría la flota de submarinos, sino que también la aumentaría. “Nuestros planes prevén la restauración de las fuerzas submarinas que consisten en dos o cuatro submarinos por el 2020 del año. Las fuerzas submarinas deberían convertirse en la élite de la flota y en un importante combate, moral, psicológico y disuasivo en la región ", dijo, señalando las posibles opciones para lograr el objetivo. "Pueden ser submarinos ultra pequeños, pequeños o incluso medianos, incluso en régimen de alquiler", dijo.
En abril de Xnumx, Sergey Gaiduk fue despedido de su cargo por orden del presidente Petro Poroshenko. El lunes, nombró al teniente general Igor Voronchenko en su lugar. "Dada la posición de los voluntarios y el público y las deficiencias sistémicas en el desempeño de los deberes oficiales, así como la poca autoridad entre el personal, decidí despedir a Sergey Gaiduk del puesto de comandante de la Armada de las Fuerzas Armadas de Ucrania", escribió Poroshenko en Facebook, explicando el motivo de la renuncia de Gaiduk.
¿Y había submarinos?
Ucrania perdió su flota de submarinos en 2014 después del referéndum en Crimea, donde los residentes votaron para reunir la península con Rusia. Entonces, el único submarino que ha estado a disposición de Ucrania desde 1997 del año estaba en Rusia. El submarino Zaporozhye, realizado según el proyecto soviético 641, se hizo famoso no solo por ser el único en Kiev, sino también por su papel en la película de aventuras de Hollywood "El Mar Negro". Este barco no era adecuado para operaciones militares reales: dejó de cumplir con los requisitos del combate naval moderno al comienzo de los 1980 y ahora es completamente inseguro para la tripulación.
El hecho de que el barco estaba defectuoso se informó al Estado Mayor de la Armada rusa inmediatamente después de que el barco estuviera a su disposición, junto con la mitad de su tripulación, que decidió ir a la Federación Rusa.
En cuanto a las capacidades de Kiev para revivir la flota de submarinos, la inutilidad de esta idea consiste no solo en el alto costo y lo inapropiado de tal solución. Otro hecho también es interesante: esta es la falta de espacio para basar la flota de submarinos. Ucrania podría colocarlo teóricamente en los puertos de Odessa e Ilyichevsk, pero es poco probable que la infraestructura necesaria se haya conservado allí. "Dado que la base de submarinos en Balaklava se ha convertido en un puerto para estacionar yates comerciales, se puede suponer que la infraestructura para desplegar submarinos en Odessa se ha perdido hoy", dijo el ex comandante de la flota rusa del Mar Negro, almirante Viktor Kravchenko, en una entrevista con el periódico VZGLYAD.
"La lista de deseos sin valor terminará en cero, que ahora estamos observando"
Según el presidente del Movimiento de Apoyo a la Flota, Capitán First Rank Mikhail Nenashev, todos los proyectos y sueños de las autoridades ucranianas indican la inmadurez del liderazgo y el fracaso de Ucrania como estado. “Todo el mundo fue irónico sobre el proyecto submarino ucraniano. Todos advirtieron que estas ridículas e inútiles "Lista de deseos" terminarían en cero, lo que ahora estamos observando ", dijo Nenashev al periódico VZGLYAD.
Según él, Ucrania se dio cuenta de que desde el punto de vista de las oportunidades económicas, la falta de entrenamiento y la falta de tareas militares per se, el país no podrá llevar a cabo dicho proyecto de manera independiente. “Occidente probablemente dijo que daría dinero solo por pagar intereses sobre los préstamos del FMI. Una flota submarina es siempre una gran cantidad de recursos financieros y un complejo sistema de capacitación del personal. Probablemente, "sobrio" por aquellos que hace unos meses propusieron crear una flota submarina de Ucrania ", cree Nenashev.
“Ucrania no necesita una flota de submarinos, no tiene perspectivas. Necesitan varias embarcaciones de guardia fronteriza para garantizar intereses económicos. Esta es exactamente la misma flota que Rumania, Bulgaria. Además de entrenar al personal, la flota de submarinos necesita una ideología, una visión del mundo que debería plantearse entre la gente. El estado ucraniano tiene solo veinte años. Pero si incluso durante este tiempo no tuvo lugar, entonces las preguntas sobre las perspectivas del estado ucraniano están abiertas. Y para la creación de la flota, todos los especialistas, tanto en Rusia como en Occidente, solo tuvieron una sonrisa ", señaló Mikhail Nenashev.
Hizo hincapié en que la comunidad naval rusa está más sorprendida de cómo los jefes y militares de Kiev no temen ser ridículos y estúpidos, quienes "al menos entienden la seriedad de ciertos proyectos".
"Saakashvili una vez trató de tomar Moscú"
A su vez, el presidente del Centro de Análisis y Previsión del Sistema de Ucrania, Rostislav Ishchenko, cree que en un momento, Gaiduk podría haber declarado la conciencia de la flota espacial.
“Cualquier persona normal entiende que si arrojas submarinos desde algún lugar del cielo, entonces todavía necesitas al menos una tripulación entrenada. Si no ha tenido un solo submarinista en los últimos años de 25, a excepción de los que estaban en el barco no flotante Zaporizhzhya, esto significa que le tomará diez años para que aparezca la primera tripulación entrenada ", dijo Ishchenko al periódico VZGLYAD.
Según él, también es necesario que los oficiales tengan experiencia en natación, para que uno de ellos, como resultado de cinco años, haya tenido la oportunidad de liderar la tripulación del submarino. “Si alguien en el pasado se entusiasmó con la creación de una flota submarina, entonces les recuerdo que los almirantes ucranianos, que eran más que barcos, se entusiasmaron con la creación de una flota oceánica. Planearon lanzar el crucero de misiles de Ucrania en los vastos océanos de los océanos ... El año pasado, el comando de las fuerzas armadas de Ucrania anunció que no deberían tomar nada de Bryansk, Rostov, Oryol. Y Saakashvili una vez intentó tomar Moscú. Nunca se sabe lo que alguien dirá. Hay instituciones enteras donde Napoleones todavía viven en las salas ”, dice irónicamente el politólogo.
Se pregunta: ¿cuánto no debería respetarse a sí mismo para producir rangos de almirantes, que por definición no podrían ordenar a un barco para todo su servicio?
“Y los produjeron en lotes, y muchos ascendieron a las filas más altas de almirantes. Y el Ministro de Defensa, Kuzmuk, se hizo bajo filas generales extraordinarias bajo Kuchma incluso más rápido que Zhukov bajo Stalin durante la Gran Guerra Patria. Siente la diferencia. Zhukov ganó campañas y batallas militares, y el general Kuzmuk logró solo dos hazañas: golpeó un cohete en un edificio residencial en Brovary y en un avión ruso Tu-154 sobre el Mar Negro en octubre 2001. Por esto recibió tres promociones y cuatro pedidos. Con este enfoque para la construcción de las fuerzas armadas, se puede decir cualquier cosa ”, confía Rostislav Ishchenko.
información