Maldicion de la oposicion
Al norte de Alepo, la CIA luchó con el Pentágono.
La situación en Siria surgió de la aguda crisis en que se encontraba en el otoño. La situación en los frentes más o menos estabilizada. La presencia de los sistemas de videoconferencia rusos es reconocida como legítima, efectiva y muy útil para combatir a los terroristas, incluso por parte de los críticos de Moscú, muchos de los cuales se preguntan actualmente: ¿por qué el Pentágono se comportó de manera tan pasiva antes del inicio de la operación rusa?
La retirada de parte de las fuerzas aeroespaciales rusas de Siria fue una respuesta a los temores (y las esperanzas de los malhechores) de que Rusia se "hunda" en una guerra en el territorio de este país, como lo fue en Afganistán. El ejército sirio reconstruido pudo llevar a cabo un ataque contra Palmyra y no renunció a su posición en el norte en el área de Alepo. Sorprendentemente a largo plazo fue una tregua iniciada por el ejército ruso. Al mismo tiempo, la guerra civil está lejos de terminar. Considere el estado actual de las cosas y las perspectivas inmediatas de la oposición siria, confiando en el trabajo de los expertos del instituto A. A. Kuznetsov y Yu. B. Shcheglovina se preparó para el IBI.
Bajo el sol, menos espacio.
La retirada parcial del grupo militar ruso de Siria y el proceso de paz iniciado por Moscú y Washington en este país abrieron una etapa cualitativamente nueva en el desarrollo del estancado conflicto político-militar que duró cinco años. Al mismo tiempo, los sentimientos de la oposición, algunos de los cuales están tratando de encontrarse en una nueva realidad de compromiso, comenzaron a madurar, y el otro lo rechazó categóricamente. Esto demuestra de manera sustantiva quién en el futuro de la posguerra en Siria tiene la oportunidad de integrarse en el sistema y quién no tiene tal definición por definición (y solo será necesario culpar a lo "irreconciliable" por usted mismo).
Aquellos de ellos que nunca han llegado a un acuerdo con el punto de inflexión de la guerra y no expresan estar dispuestos a salir del conflicto, mientras que el gobierno lo propone, bajo las garantías de la ASC rusa, todavía esperan una victoria militar sobre Assad con el apoyo de Turquía, Qatar y Arabia Saudita. En Siria, Ankara, Doha y Riad no buscan armonizar las condiciones para el retiro gradual de los militantes de la guerra y su compromiso con Damasco Assad y su apoyo a Teherán, sino la dominación absoluta en la confrontación global entre suníes y chiítas. Esta trinidad no acepta ninguna otra forma de salir de la crisis, hasta que los grupos de oposición que alienta sean finalmente derrotados.
El proceso oficial de negociación, iniciado en Ginebra, se está moviendo de manera extremadamente lenta y es poco probable que conduzca a resultados significativos en el futuro cercano. Hay dos razones principales. Primero, la oposición a los emigrados, con la que se celebran las negociaciones en Ginebra, no controla las formaciones armadas en la propia Siria, que tienen una influencia insignificante sobre ellas. Es decir, puede negociar con cualquier persona acerca de cualquier cosa, pero no afecta la situación en el frente, una vez más recuerda que fue "el rifle que da el poder" y demostró el papel principal del ejército (incluido el nacional) antes Diplomáticos en la política real. En segundo lugar, la oposición siria está dividida por los diferentes intereses de los patrocinadores principales: Turquía, Qatar, Arabia Saudita y los Estados Unidos.
Con el tiempo, su fragmentación por motivos objetivos aumenta. Anticipándose a las negociaciones, todos los grupos armados en el campo hacen planes para recuperar las posiciones más ventajosas para ellos mismos, lo que lleva a conflictos entre los aliados de ayer. Un ejemplo son los choques que se desarrollaron en marzo 27 - 30 entre dos facciones apoyadas por Estados Unidos cerca de la ciudad de Marea, al norte de Aleppo. Militantes de los destacamentos Furkan Al-Hakk, patrocinados por la CIA, atacaron a los representantes de las fuerzas democráticas sirias, que están bajo el patrocinio directo y abierto del Pentágono. Los últimos son una coalición de milicias armadas, en el 80 por ciento formado por kurdos, con el 20 por ciento de las tropas árabes y turcas. La milicia incluye la formación del Partido de la Unión Democrática Kurda (PDS) de Saleh Muslim, destacamentos de cristianos asirios sirios y el Ejército Revolucionario Sirio (Jaysh al-Suvar), reunidos a partir de los remanentes de Estados Unidos, una vez ampliamente publicitados y sus aliados de la OTAN, el Ejército Libre Sirio (SSA) . La estructura de "Jeish al-Suvar" incluía combatientes de dos grupos de oposición: "Harakat al-Hazm" ("Movimiento de resolución") y "Frente revolucionario sirio". Además de ellos, hay dos divisiones de turcos sirios en las fuerzas de autodefensa que luchan en la lucha contra el terrorismo internacional: "Liva al-Saladjik" y "Liva Sultan Murad".
Junto con esto, se están realizando intentos para derrocar a la oposición armada secular por parte de grupos extremistas radicales, entre los que destaca el terrorista Dzhebhat al-Nusra, que es reconocido en Rusia. En marzo, 25, sus militantes marcharon en el norte de la provincia de Idlib contra la Brigada 13 de la SSA. Como resultado de los combates, los islamistas lograron expulsar a las unidades "moderadas" de las provincias. Según un experto de la Universidad de Michigan, Juan Cole, la abrumadora mayoría de los grupos "moderados" estadounidenses en las provincias de Idlib y Alepo armas fue quitado de ellos por los yihadistas (o transferidos a ellos voluntariamente). Esto da todas las razones para recordar el escándalo en el Congreso de los EE. UU. Sobre la transición al lado de “Dzhebhat al-Nusra” (capturado oficialmente) de dos grupos de “oposición moderada”, para cuya preparación se asignaron en Turquía 500 millones de dólares.
El último mes ha demostrado una activación significativa de Dzhebhat an-Nusra en Siria. Sus fuerzas armadas se concentran al norte de Alepo y luchan con unidades de autodefensa kurdas en el área de Sheikh Maksoud. Dos factores estimulan esta actividad. Primero, el grupo, a pesar del intenso cabildeo de los diplomáticos estadounidenses, está oficialmente incluido en la lista de organizaciones terroristas y ahora está tratando de ganar al menos algún lugar bajo el sol. En segundo lugar, después del anuncio de una tregua y una reducción en la intensidad de las hostilidades, la popularidad de los yihadistas entre los sirios comunes comenzó a declinar. En las áreas ocupadas por los militantes de Dzhebhat an-Nusra, se llevan a cabo manifestaciones de protesta, cuyos participantes cantan: "Maldita sea tu alma, Dzhulani" (líder del grupo islamista). Junto con Abu Mohammed al-Julani, el líder del prohibido "Estado Islámico" en Rusia, Abu Bakr al-Baghdadi, y el oficial pro-Assad mufti de Siria, Ahmed Badreddin al-Hassun, están sujetos a una maldición.
"Dzhebhat an-Nusra" sufre pérdidas. En abril, 4, Abu Firas al-Suri, el principal ideólogo y predicador del Frente de Apoyo, fue asesinado en el bombardeo de la fuerza aérea siria. Un veterano del movimiento yihadista en Siria. En 1982, participó en el levantamiento de la Hermandad Musulmana en la ciudad de Hama, y más tarde participó como voluntario en la jihad en Afganistán. Personalmente conocí a Abdullah Azzam y Osama bin Laden, vivieron durante mucho tiempo en Yemen, donde participó en las actividades del Al-Qaeda local, y en 2011-m regresaron a Siria para la guerra contra el gobierno de Assad. Según el periódico libanés Al Akhbar, en el momento de la redada varios militantes de Uzbekistán estaban cerca de Abu Firas.
Guiones rechazados
La mayor fragmentación de la oposición siria se evidencia en el congreso de su nueva alianza, Ghad al-Suriya (Mañana de Siria), celebrada en marzo 12 en El Cairo, encabezada por el ex presidente de la coalición nacional siria, Ahmed Jarba. El portal de Internet Al-Arabi al-Jadid escribe que Mañana Siria presionará por los intereses de Rusia, los Emiratos Árabes Unidos y Egipto. En términos de Egipto y los Emiratos Árabes Unidos, estas palabras no están tan lejos de la verdad. Los egipcios están tratando de participar activamente en el proceso político en torno a Damasco desde junio 2015, cuando se celebró en El Cairo una reunión de los Comités Coordinadores Nacionales de Siria. El Cairo quiere crear una coalición de oposición allí, una alternativa a la actual con una pro-Saud. Recientemente, los Emiratos Árabes Unidos, que están tratando de iniciar su propio proyecto político, que es diferente al de Arabia Saudita, se han unido a estos intentos.
El organizador de la sombra de dicha conferencia fue Mohammed Dahlan, quien en el pasado fue uno de los líderes de la Fatah palestina que dirigió el servicio de seguridad en la Franja de Gaza antes de que el movimiento Hamas llegara al poder allí. En 2011, después de ser acusado de estar involucrado en el envenenamiento de Arafat, emigró a Dubai. En los Emiratos Árabes Unidos, actúa como asesor de seguridad de Mohammed bin Zayed, Príncipe Heredero de Abu Dhabi y comandante adjunto de las fuerzas armadas de los Emiratos. Según Al-Arabi al-Jadid, Dahlan organizó uno de los hoteles en El Cairo, propiedad del servicio secreto egipcio, la reunión de Ahmed Jarba con Kasem Khatib, una figura de la oposición considerada como la criatura no oficial del gobierno de Assad.
Sin embargo, hay un tema en la agenda siria, en el que coinciden las opiniones de los grupos de oposición más diversos y el gobierno. Este es un rechazo categórico de la autonomía kurda y la estructura federal del país. Sin embargo, es poco probable que este ítem pueda unir a las uniones sirias antagónicas. Así, el grupo Er-Riad (el Partido Comunista de Toda la Unión o el Alto Comité de Negociación) continúa presentando en las conversaciones de Ginebra las demandas para la retirada de Assad y la transferencia de todo el poder a la oposición. Este es un requisito previo para su participación en las negociaciones, como dijo Alexey Borodavkin, Representante Permanente de la Federación Rusa en la oficina de la ONU y otras organizaciones internacionales en Ginebra, en una entrevista con TASS.
La oposición exige que todo el poder en el SAR se transfiera durante la noche, y que no se una al gobierno de unidad nacional con representantes de las instituciones legales actuales. Al mismo tiempo, Rusia “no puede sino alarmarse por el hecho de que la oposición de Er-Riad rechaza la idea de preservar el SAR como un estado secular. Detrás de esto, como muchos sospechan, incluso de las filas de los opositores moderados que representan a los grupos de Moscú-El Cairo y Hami, puede haber un deseo de transformar a Siria en una especie de califato ”, dijo el diplomático ruso. Sus palabras sobre las intenciones de transformar a Siria en un califato se confirmaron repetidamente en Qatar y Arabia Saudita, aunque Turquía preferiría una división del país y la inclusión de sus regiones del norte en el nuevo Oporto Otomano liderado por Erdogan.
Sin embargo, si no es un desglose completo, entonces la congelación del progreso en las negociaciones está ahora en el interés no solo de KSA y Turquía, sino también de los Estados Unidos. No deben permitir que las fuerzas gubernamentales tomen Alepo, alrededor de la cual se tuerce la intriga principal, ya que la rendición de los terroristas de la capital económica de Siria significará el fracaso de todos los planes de Ankara y Riyadh. Con la negativa de Washington y Bruselas de apoyar la idea turca de una "zona de exclusión aérea" sobre parte de Siria y apostar a los kurdos como un segmento independiente de la oposición, tal escenario significaría para ellos, si no un fiasco final (Idlib debería liberarse para el completo colapso de la campaña anti-Aassad), entonces comenzaría.
Hacia el momento de la verdad.
Alepo, que fue presentado originalmente a Ankara y Riyadh como una especie de "Benghazi Sirio" y un trampolín desde el cual se planeó un ataque a gran escala y final en Damasco, es considerado justificadamente como un "pequeño imbécil". Con la pérdida de este acuerdo, solo se discutirá la defensa (básicamente poco prometedora) de Idlib para la oposición islamista. Sin embargo, si las autoridades gubernamentales y sus aliados limpiarán la mayor parte de esta provincia, la oposición se enfrentará a la fragmentación (que excluye a las operaciones ofensivas serias, incluso en Damasco), la activación de la adhesión de los líderes tribales vacilantes hasta el momento a la tregua y en la final de este proceso. en las conversaciones de ginebra. Éxitos diplomáticos en todo el mundo. historias Dependía de las victorias militares. Siria no es una excepción.
Las apuestas de Arabia Saudita en este caso son extremadamente altas. Ella gastó demasiado dinero en este conflicto (por no mencionar que se estancó en Yemen, donde el reino no solo gasta dinero y prestigio, sino que también pierde equipo militar con personal). La pérdida en Siria amenaza con serias complicaciones dentro de KSA tanto para King Salman como para él, y más importante para él, para su hijo, que actualmente lucha por el poder supremo en el país. El poder de su título de "heredero del heredero" no implica, a pesar del hecho de que el rey está bajo su mayor influencia y está tratando de llevar al Príncipe Mohammed bin-Salman a sus sucesores, evitando a otros candidatos para el trono. Todo esto se superpone al riesgo de una "pérdida de rostro" global en el Medio Oriente. Aunque, observamos, la confrontación con Rusia en Siria, los saudíes aún no están confundidos con los acuerdos con Moscú sobre la congelación de la producción de petróleo. Este último también es importante para el liderazgo de KSA dado el inminente desequilibrio presupuestario.
Los Estados Unidos tienen otros intereses en la región, y en Siria, en realidad están conectados solo con un intento de contener a Rusia como un jugador geopolítico en crecimiento. La figura del presidente Assad para Washington es una cuestión secundaria. Supongamos que el estado de los asuntos de los aliados, ya sea Arabia Saudita, Qatar o Turquía, también. Esto se evidencia en las frías relaciones con Erdogan, quien en los EE. UU. Es considerado un aventurero peligroso, así como el éxito de la saudisceptica en el Congreso, el Pentágono y la CIA. No fue por casualidad que la cuestión de desclasificar la parte cerrada del informe sobre los organizadores y clientes del acto terrorista 9 / 11 causó una histeria en Riyadh en los niveles más altos de poder, provocando un ultimátum saudí sobre la venta de activos estadounidenses a miles de millones de dólares de 750.
Lo principal para Washington en el actual período de tiempo es no permitir que Moscú permanezca en la cima del "éxito estratégico", como lo demostró la captura de Palmyra, que tuvo un gran efecto en la opinión pública mundial. Por lo tanto, filtraciones en los medios de comunicación con respecto al posible suministro de la oposición con los sistemas MANPADS. Hay discusiones en la Casa Blanca sobre formas de acciones futuras en Siria: ¿debería el segmento islamista de la oposición ser obstaculizado como una estructura centralizada o, al usar esto y salvar la cara, tratar de llenar el vacío resultante con Estados leales?
A juzgar por el entrenamiento activo de las estructuras rebeldes en Jordania y el crecimiento del contingente de fuerzas especiales enviado para apoyar a los kurdos, mientras que la segunda línea de comportamiento es la victoria. Pero esto no significa que Estados Unidos esté listo para aceptar la captura de Alepo por las fuerzas gubernamentales. En consecuencia, es previsible que el "cierre de los ojos" del liderazgo político-militar estadounidense sobre la transferencia masiva de militantes de Turquía para reponer las filas de los grupos terroristas y chantajear a Moscú con todos los medios disponibles. En este contexto, Estados Unidos necesita avanzar en el campo de batalla, que pueden escribir a sus activos. Esta es la captura de Mosul o Raqqa. Además, se necesita un gran éxito real, no los discursos de los políticos estadounidenses sobre las hazañas de los Estados Unidos en Irak y Siria.
La importancia de tomar Alepo también se realiza en Teherán, que después de una breve pausa intensifica el apoyo a Damasco. En este caso, las palabras de los representantes del Estado Mayor de Rusia de que "hasta ahora no hay planes para una operación conjunta para capturar a Alepo", discutidas por analistas estadounidenses sin comprender la esencia del subtexto, tiene sentido interpretar como una transferencia de la "varita del líder" en acciones "en el terreno" a Irán en lugar de como una división entre Moscú y Teherán.
Los estadounidenses señalan acertadamente que para Irán, Siria es el momento de la verdad que determinará el equilibrio de poder en el Medio Oriente durante al menos diez años. Pero sus cálculos con respecto a la motivación de las acciones del Kremlin son profundamente erróneos. En el liderazgo ruso, aprendieron a calcular los movimientos de Occidente y prefieren no creer una palabra. Los cálculos de la CIA de que debido al calentamiento emergente en el diálogo con Washington y al debilitamiento de la posición de Estados Unidos sobre Ucrania, Moscú no quiere ayudar a Asad a tomar Alepo, asegurando su victoria, es un claro intento de pasar lo que quiere.
Tomar Alepo con la ayuda de la videoconferencia rusa planteará a Arabia Saudita la pregunta: ¿no es hora de volver a las negociaciones, ya que esto seguirá siendo la única oportunidad para el reino de mantener una presencia en el espacio de los asentamientos políticos? Para la liberación de Aleppo e Idlib, automáticamente eliminará a KSA y su grupo er-riad entre las figuras importantes en las conversaciones de Ginebra. Además, Turquía y su principal aliado, Qatar, no le preocuparán menos. Y la preservación en tal situación de la alianza tripartita anti-Assad de estos países o incluso del eje Ankara-Doha solo sin una transformación significativa de sus relaciones no es realista.
Por su parte, Teherán buscará implementar el escenario de nivelación militar de la influencia de los saudíes en Siria. Es por eso que Irán fortalece el cuerpo de sus asesores, las milicias chiítas afganas e iraquíes allí, y también repone los arsenales del ejército sirio antes de la ofensiva decisiva. Con este fin, Teherán patrocina la compra de armas y municiones en Bielorrusia. Las negociaciones activas sobre este tema están en marcha con la administración de Belexport. La figura principal por parte de los sirios es el embajador de la RAE en Minsk, Bassam Abdul Majid, quien en un momento fue el Ministro del Interior y es considerado un hombre de confianza de Assad. El 11 de abril, se reunió en esta ocasión con el Ministro de Defensa de Bielorrusia A. Ravkov, discutiendo finalmente los detalles de los próximos suministros.
La situación en Siria surgió de la aguda crisis en que se encontraba en el otoño. La situación en los frentes más o menos estabilizada. La presencia de los sistemas de videoconferencia rusos es reconocida como legítima, efectiva y muy útil para combatir a los terroristas, incluso por parte de los críticos de Moscú, muchos de los cuales se preguntan actualmente: ¿por qué el Pentágono se comportó de manera tan pasiva antes del inicio de la operación rusa?
La retirada de parte de las fuerzas aeroespaciales rusas de Siria fue una respuesta a los temores (y las esperanzas de los malhechores) de que Rusia se "hunda" en una guerra en el territorio de este país, como lo fue en Afganistán. El ejército sirio reconstruido pudo llevar a cabo un ataque contra Palmyra y no renunció a su posición en el norte en el área de Alepo. Sorprendentemente a largo plazo fue una tregua iniciada por el ejército ruso. Al mismo tiempo, la guerra civil está lejos de terminar. Considere el estado actual de las cosas y las perspectivas inmediatas de la oposición siria, confiando en el trabajo de los expertos del instituto A. A. Kuznetsov y Yu. B. Shcheglovina se preparó para el IBI.
Bajo el sol, menos espacio.
La retirada parcial del grupo militar ruso de Siria y el proceso de paz iniciado por Moscú y Washington en este país abrieron una etapa cualitativamente nueva en el desarrollo del estancado conflicto político-militar que duró cinco años. Al mismo tiempo, los sentimientos de la oposición, algunos de los cuales están tratando de encontrarse en una nueva realidad de compromiso, comenzaron a madurar, y el otro lo rechazó categóricamente. Esto demuestra de manera sustantiva quién en el futuro de la posguerra en Siria tiene la oportunidad de integrarse en el sistema y quién no tiene tal definición por definición (y solo será necesario culpar a lo "irreconciliable" por usted mismo).
Aquellos de ellos que nunca han llegado a un acuerdo con el punto de inflexión de la guerra y no expresan estar dispuestos a salir del conflicto, mientras que el gobierno lo propone, bajo las garantías de la ASC rusa, todavía esperan una victoria militar sobre Assad con el apoyo de Turquía, Qatar y Arabia Saudita. En Siria, Ankara, Doha y Riad no buscan armonizar las condiciones para el retiro gradual de los militantes de la guerra y su compromiso con Damasco Assad y su apoyo a Teherán, sino la dominación absoluta en la confrontación global entre suníes y chiítas. Esta trinidad no acepta ninguna otra forma de salir de la crisis, hasta que los grupos de oposición que alienta sean finalmente derrotados.
El proceso oficial de negociación, iniciado en Ginebra, se está moviendo de manera extremadamente lenta y es poco probable que conduzca a resultados significativos en el futuro cercano. Hay dos razones principales. Primero, la oposición a los emigrados, con la que se celebran las negociaciones en Ginebra, no controla las formaciones armadas en la propia Siria, que tienen una influencia insignificante sobre ellas. Es decir, puede negociar con cualquier persona acerca de cualquier cosa, pero no afecta la situación en el frente, una vez más recuerda que fue "el rifle que da el poder" y demostró el papel principal del ejército (incluido el nacional) antes Diplomáticos en la política real. En segundo lugar, la oposición siria está dividida por los diferentes intereses de los patrocinadores principales: Turquía, Qatar, Arabia Saudita y los Estados Unidos.
Con el tiempo, su fragmentación por motivos objetivos aumenta. Anticipándose a las negociaciones, todos los grupos armados en el campo hacen planes para recuperar las posiciones más ventajosas para ellos mismos, lo que lleva a conflictos entre los aliados de ayer. Un ejemplo son los choques que se desarrollaron en marzo 27 - 30 entre dos facciones apoyadas por Estados Unidos cerca de la ciudad de Marea, al norte de Aleppo. Militantes de los destacamentos Furkan Al-Hakk, patrocinados por la CIA, atacaron a los representantes de las fuerzas democráticas sirias, que están bajo el patrocinio directo y abierto del Pentágono. Los últimos son una coalición de milicias armadas, en el 80 por ciento formado por kurdos, con el 20 por ciento de las tropas árabes y turcas. La milicia incluye la formación del Partido de la Unión Democrática Kurda (PDS) de Saleh Muslim, destacamentos de cristianos asirios sirios y el Ejército Revolucionario Sirio (Jaysh al-Suvar), reunidos a partir de los remanentes de Estados Unidos, una vez ampliamente publicitados y sus aliados de la OTAN, el Ejército Libre Sirio (SSA) . La estructura de "Jeish al-Suvar" incluía combatientes de dos grupos de oposición: "Harakat al-Hazm" ("Movimiento de resolución") y "Frente revolucionario sirio". Además de ellos, hay dos divisiones de turcos sirios en las fuerzas de autodefensa que luchan en la lucha contra el terrorismo internacional: "Liva al-Saladjik" y "Liva Sultan Murad".
Junto con esto, se están realizando intentos para derrocar a la oposición armada secular por parte de grupos extremistas radicales, entre los que destaca el terrorista Dzhebhat al-Nusra, que es reconocido en Rusia. En marzo, 25, sus militantes marcharon en el norte de la provincia de Idlib contra la Brigada 13 de la SSA. Como resultado de los combates, los islamistas lograron expulsar a las unidades "moderadas" de las provincias. Según un experto de la Universidad de Michigan, Juan Cole, la abrumadora mayoría de los grupos "moderados" estadounidenses en las provincias de Idlib y Alepo armas fue quitado de ellos por los yihadistas (o transferidos a ellos voluntariamente). Esto da todas las razones para recordar el escándalo en el Congreso de los EE. UU. Sobre la transición al lado de “Dzhebhat al-Nusra” (capturado oficialmente) de dos grupos de “oposición moderada”, para cuya preparación se asignaron en Turquía 500 millones de dólares.
El último mes ha demostrado una activación significativa de Dzhebhat an-Nusra en Siria. Sus fuerzas armadas se concentran al norte de Alepo y luchan con unidades de autodefensa kurdas en el área de Sheikh Maksoud. Dos factores estimulan esta actividad. Primero, el grupo, a pesar del intenso cabildeo de los diplomáticos estadounidenses, está oficialmente incluido en la lista de organizaciones terroristas y ahora está tratando de ganar al menos algún lugar bajo el sol. En segundo lugar, después del anuncio de una tregua y una reducción en la intensidad de las hostilidades, la popularidad de los yihadistas entre los sirios comunes comenzó a declinar. En las áreas ocupadas por los militantes de Dzhebhat an-Nusra, se llevan a cabo manifestaciones de protesta, cuyos participantes cantan: "Maldita sea tu alma, Dzhulani" (líder del grupo islamista). Junto con Abu Mohammed al-Julani, el líder del prohibido "Estado Islámico" en Rusia, Abu Bakr al-Baghdadi, y el oficial pro-Assad mufti de Siria, Ahmed Badreddin al-Hassun, están sujetos a una maldición.
"Dzhebhat an-Nusra" sufre pérdidas. En abril, 4, Abu Firas al-Suri, el principal ideólogo y predicador del Frente de Apoyo, fue asesinado en el bombardeo de la fuerza aérea siria. Un veterano del movimiento yihadista en Siria. En 1982, participó en el levantamiento de la Hermandad Musulmana en la ciudad de Hama, y más tarde participó como voluntario en la jihad en Afganistán. Personalmente conocí a Abdullah Azzam y Osama bin Laden, vivieron durante mucho tiempo en Yemen, donde participó en las actividades del Al-Qaeda local, y en 2011-m regresaron a Siria para la guerra contra el gobierno de Assad. Según el periódico libanés Al Akhbar, en el momento de la redada varios militantes de Uzbekistán estaban cerca de Abu Firas.
Guiones rechazados
La mayor fragmentación de la oposición siria se evidencia en el congreso de su nueva alianza, Ghad al-Suriya (Mañana de Siria), celebrada en marzo 12 en El Cairo, encabezada por el ex presidente de la coalición nacional siria, Ahmed Jarba. El portal de Internet Al-Arabi al-Jadid escribe que Mañana Siria presionará por los intereses de Rusia, los Emiratos Árabes Unidos y Egipto. En términos de Egipto y los Emiratos Árabes Unidos, estas palabras no están tan lejos de la verdad. Los egipcios están tratando de participar activamente en el proceso político en torno a Damasco desde junio 2015, cuando se celebró en El Cairo una reunión de los Comités Coordinadores Nacionales de Siria. El Cairo quiere crear una coalición de oposición allí, una alternativa a la actual con una pro-Saud. Recientemente, los Emiratos Árabes Unidos, que están tratando de iniciar su propio proyecto político, que es diferente al de Arabia Saudita, se han unido a estos intentos.
El organizador de la sombra de dicha conferencia fue Mohammed Dahlan, quien en el pasado fue uno de los líderes de la Fatah palestina que dirigió el servicio de seguridad en la Franja de Gaza antes de que el movimiento Hamas llegara al poder allí. En 2011, después de ser acusado de estar involucrado en el envenenamiento de Arafat, emigró a Dubai. En los Emiratos Árabes Unidos, actúa como asesor de seguridad de Mohammed bin Zayed, Príncipe Heredero de Abu Dhabi y comandante adjunto de las fuerzas armadas de los Emiratos. Según Al-Arabi al-Jadid, Dahlan organizó uno de los hoteles en El Cairo, propiedad del servicio secreto egipcio, la reunión de Ahmed Jarba con Kasem Khatib, una figura de la oposición considerada como la criatura no oficial del gobierno de Assad.Sin embargo, hay un tema en la agenda siria, en el que coinciden las opiniones de los grupos de oposición más diversos y el gobierno. Este es un rechazo categórico de la autonomía kurda y la estructura federal del país. Sin embargo, es poco probable que este ítem pueda unir a las uniones sirias antagónicas. Así, el grupo Er-Riad (el Partido Comunista de Toda la Unión o el Alto Comité de Negociación) continúa presentando en las conversaciones de Ginebra las demandas para la retirada de Assad y la transferencia de todo el poder a la oposición. Este es un requisito previo para su participación en las negociaciones, como dijo Alexey Borodavkin, Representante Permanente de la Federación Rusa en la oficina de la ONU y otras organizaciones internacionales en Ginebra, en una entrevista con TASS.
La oposición exige que todo el poder en el SAR se transfiera durante la noche, y que no se una al gobierno de unidad nacional con representantes de las instituciones legales actuales. Al mismo tiempo, Rusia “no puede sino alarmarse por el hecho de que la oposición de Er-Riad rechaza la idea de preservar el SAR como un estado secular. Detrás de esto, como muchos sospechan, incluso de las filas de los opositores moderados que representan a los grupos de Moscú-El Cairo y Hami, puede haber un deseo de transformar a Siria en una especie de califato ”, dijo el diplomático ruso. Sus palabras sobre las intenciones de transformar a Siria en un califato se confirmaron repetidamente en Qatar y Arabia Saudita, aunque Turquía preferiría una división del país y la inclusión de sus regiones del norte en el nuevo Oporto Otomano liderado por Erdogan.
Sin embargo, si no es un desglose completo, entonces la congelación del progreso en las negociaciones está ahora en el interés no solo de KSA y Turquía, sino también de los Estados Unidos. No deben permitir que las fuerzas gubernamentales tomen Alepo, alrededor de la cual se tuerce la intriga principal, ya que la rendición de los terroristas de la capital económica de Siria significará el fracaso de todos los planes de Ankara y Riyadh. Con la negativa de Washington y Bruselas de apoyar la idea turca de una "zona de exclusión aérea" sobre parte de Siria y apostar a los kurdos como un segmento independiente de la oposición, tal escenario significaría para ellos, si no un fiasco final (Idlib debería liberarse para el completo colapso de la campaña anti-Aassad), entonces comenzaría.
Hacia el momento de la verdad.
Alepo, que fue presentado originalmente a Ankara y Riyadh como una especie de "Benghazi Sirio" y un trampolín desde el cual se planeó un ataque a gran escala y final en Damasco, es considerado justificadamente como un "pequeño imbécil". Con la pérdida de este acuerdo, solo se discutirá la defensa (básicamente poco prometedora) de Idlib para la oposición islamista. Sin embargo, si las autoridades gubernamentales y sus aliados limpiarán la mayor parte de esta provincia, la oposición se enfrentará a la fragmentación (que excluye a las operaciones ofensivas serias, incluso en Damasco), la activación de la adhesión de los líderes tribales vacilantes hasta el momento a la tregua y en la final de este proceso. en las conversaciones de ginebra. Éxitos diplomáticos en todo el mundo. historias Dependía de las victorias militares. Siria no es una excepción.
Las apuestas de Arabia Saudita en este caso son extremadamente altas. Ella gastó demasiado dinero en este conflicto (por no mencionar que se estancó en Yemen, donde el reino no solo gasta dinero y prestigio, sino que también pierde equipo militar con personal). La pérdida en Siria amenaza con serias complicaciones dentro de KSA tanto para King Salman como para él, y más importante para él, para su hijo, que actualmente lucha por el poder supremo en el país. El poder de su título de "heredero del heredero" no implica, a pesar del hecho de que el rey está bajo su mayor influencia y está tratando de llevar al Príncipe Mohammed bin-Salman a sus sucesores, evitando a otros candidatos para el trono. Todo esto se superpone al riesgo de una "pérdida de rostro" global en el Medio Oriente. Aunque, observamos, la confrontación con Rusia en Siria, los saudíes aún no están confundidos con los acuerdos con Moscú sobre la congelación de la producción de petróleo. Este último también es importante para el liderazgo de KSA dado el inminente desequilibrio presupuestario.
Los Estados Unidos tienen otros intereses en la región, y en Siria, en realidad están conectados solo con un intento de contener a Rusia como un jugador geopolítico en crecimiento. La figura del presidente Assad para Washington es una cuestión secundaria. Supongamos que el estado de los asuntos de los aliados, ya sea Arabia Saudita, Qatar o Turquía, también. Esto se evidencia en las frías relaciones con Erdogan, quien en los EE. UU. Es considerado un aventurero peligroso, así como el éxito de la saudisceptica en el Congreso, el Pentágono y la CIA. No fue por casualidad que la cuestión de desclasificar la parte cerrada del informe sobre los organizadores y clientes del acto terrorista 9 / 11 causó una histeria en Riyadh en los niveles más altos de poder, provocando un ultimátum saudí sobre la venta de activos estadounidenses a miles de millones de dólares de 750.
Lo principal para Washington en el actual período de tiempo es no permitir que Moscú permanezca en la cima del "éxito estratégico", como lo demostró la captura de Palmyra, que tuvo un gran efecto en la opinión pública mundial. Por lo tanto, filtraciones en los medios de comunicación con respecto al posible suministro de la oposición con los sistemas MANPADS. Hay discusiones en la Casa Blanca sobre formas de acciones futuras en Siria: ¿debería el segmento islamista de la oposición ser obstaculizado como una estructura centralizada o, al usar esto y salvar la cara, tratar de llenar el vacío resultante con Estados leales?
A juzgar por el entrenamiento activo de las estructuras rebeldes en Jordania y el crecimiento del contingente de fuerzas especiales enviado para apoyar a los kurdos, mientras que la segunda línea de comportamiento es la victoria. Pero esto no significa que Estados Unidos esté listo para aceptar la captura de Alepo por las fuerzas gubernamentales. En consecuencia, es previsible que el "cierre de los ojos" del liderazgo político-militar estadounidense sobre la transferencia masiva de militantes de Turquía para reponer las filas de los grupos terroristas y chantajear a Moscú con todos los medios disponibles. En este contexto, Estados Unidos necesita avanzar en el campo de batalla, que pueden escribir a sus activos. Esta es la captura de Mosul o Raqqa. Además, se necesita un gran éxito real, no los discursos de los políticos estadounidenses sobre las hazañas de los Estados Unidos en Irak y Siria.
La importancia de tomar Alepo también se realiza en Teherán, que después de una breve pausa intensifica el apoyo a Damasco. En este caso, las palabras de los representantes del Estado Mayor de Rusia de que "hasta ahora no hay planes para una operación conjunta para capturar a Alepo", discutidas por analistas estadounidenses sin comprender la esencia del subtexto, tiene sentido interpretar como una transferencia de la "varita del líder" en acciones "en el terreno" a Irán en lugar de como una división entre Moscú y Teherán.
Los estadounidenses señalan acertadamente que para Irán, Siria es el momento de la verdad que determinará el equilibrio de poder en el Medio Oriente durante al menos diez años. Pero sus cálculos con respecto a la motivación de las acciones del Kremlin son profundamente erróneos. En el liderazgo ruso, aprendieron a calcular los movimientos de Occidente y prefieren no creer una palabra. Los cálculos de la CIA de que debido al calentamiento emergente en el diálogo con Washington y al debilitamiento de la posición de Estados Unidos sobre Ucrania, Moscú no quiere ayudar a Asad a tomar Alepo, asegurando su victoria, es un claro intento de pasar lo que quiere.
Tomar Alepo con la ayuda de la videoconferencia rusa planteará a Arabia Saudita la pregunta: ¿no es hora de volver a las negociaciones, ya que esto seguirá siendo la única oportunidad para el reino de mantener una presencia en el espacio de los asentamientos políticos? Para la liberación de Aleppo e Idlib, automáticamente eliminará a KSA y su grupo er-riad entre las figuras importantes en las conversaciones de Ginebra. Además, Turquía y su principal aliado, Qatar, no le preocuparán menos. Y la preservación en tal situación de la alianza tripartita anti-Assad de estos países o incluso del eje Ankara-Doha solo sin una transformación significativa de sus relaciones no es realista.
Por su parte, Teherán buscará implementar el escenario de nivelación militar de la influencia de los saudíes en Siria. Es por eso que Irán fortalece el cuerpo de sus asesores, las milicias chiítas afganas e iraquíes allí, y también repone los arsenales del ejército sirio antes de la ofensiva decisiva. Con este fin, Teherán patrocina la compra de armas y municiones en Bielorrusia. Las negociaciones activas sobre este tema están en marcha con la administración de Belexport. La figura principal por parte de los sirios es el embajador de la RAE en Minsk, Bassam Abdul Majid, quien en un momento fue el Ministro del Interior y es considerado un hombre de confianza de Assad. El 11 de abril, se reunió en esta ocasión con el Ministro de Defensa de Bielorrusia A. Ravkov, discutiendo finalmente los detalles de los próximos suministros.
información