Military Review

Rusia está aumentando su presencia en el mar.

35
El recientemente nombrado comandante en jefe de la Armada rusa, el almirante Vladimir Korolev, declaró que la composición militar de la Armada rusa flota Hasta 2018, reabastecido con más de 50 barcos. "Me gustaría enfatizar que en tres años, de 2013 a 2016, agregamos 42 barcos de combate a las fuerzas de preparación permanente. Entre 2016 y 2018 planeamos agregar más de 50 barcos a la Armada. Esto fortalecerá las agrupaciones , incluyendo interespecífico, en casi todas las áreas estratégicas ", dijo el comandante.


Rusia está aumentando su presencia en el mar.

Pesado crucero de misiles nucleares "Pedro el Grande". Foto: Lev Fedoseev / TASS

¿Qué direcciones cubrirá la flota rusa? De hecho, solo hay dos países en el mundo, Rusia y Estados Unidos, que pueden garantizar sus intereses estratégicos en toda el área del océano. Sin embargo, los enfoques para asegurar sus intereses son diferentes. Los Estados Unidos confían en los grupos de ataque de portaaviones (AUG), Rusia está actualizando activamente la flota submarina y está adoptando nuevos misiles.

Como resultado de la Segunda Guerra Mundial, quedó claro que de ahora en adelante, no los grandes barcos de artillería, sino los portaaviones, jugarían el papel principal en el mar. Estados Unidos se ha convertido en el líder mundial en el número de grandes portaaviones, y esta palma todavía se mantiene. En la Unión Soviética, se decidió no desplegar su propio programa de construcción de portaaviones, ya que estaba claro que los barcos de esta clase tienen ninguna, o muy poco, bases convenientes de las cuales sería posible ir directamente a los océanos del mundo, pasando por los mares interiores. Para lograr la paridad con los estadounidenses, se decidió desarrollar la construcción de la flota submarina. Fue una "respuesta asimétrica". La gran cantidad de submarinos soviéticos no permitieron a las fuerzas antisubmarinas de la OTAN rastrear todos sus movimientos simultáneamente.

A pesar de la superioridad que la flota de la OTAN y los Estados Unidos poseían sobre la URSS, los barcos del probable enemigo se sentían "bajo el arma" en todos los océanos. El posicionamiento global de la flota de la URSS no fue accidental: el país dejó en claro que la flota de los Estados Unidos no es invulnerable. Las tareas de la Marina de hoy siguen siendo las mismas que durante la Guerra Fría: garantizar la seguridad del estado y demostrar su presencia en las mismas aguas que la Marina de los Estados Unidos.


Misil crucero "moscu". Foto: Mirada rusa / Servidor Amzayev

A juzgar por el programa de construcción de la flota, los portaaviones de la Armada rusa aún no son un lugar. En cambio, apuestan en grandes naves de misiles de superficie. Reequipamiento de sistemas electrónicos está prevista para tres cruceros 1164 proyecto: "Varyag" (buque insignia de la Flota del Pacífico), "Mariscal Ustinov" y "Moscú" (el buque insignia de la Flota del Mar Negro). El crucero atómico del proyecto 1144 "Admiral Nakhimov" se está actualizando y está programado para ser comisionado por el año de 2018. Otro candidato más probable para la adaptación es el crucero Pedro el Grande. Hoy en día, el TAKR del calibre principal de Pedro el Grande son misiles 20 del complejo Granit, cuyo principal objetivo es combatir grandes objetivos de superficie. Declaró que el cambio a "Granito" puede venir cohetes hipersónicos "Zircon".

"Zircon" te permite jugar de forma proactiva y golpear el objetivo mucho antes de que estén listos los medios de contraataque. Incluso si se detecta el lanzamiento, la preparación de los sistemas antimisiles llevará mucho tiempo. "Mucho" en este caso es solo unos segundos, lo cual no es suficiente. Varias fuentes de las fuerzas armadas informaron sobre las pruebas in situ de los últimos misiles hipersónicos rusos, que se pueden montar tanto en barcos de superficie como en submarinos. Este es un nuevo proyecto del submarino nuclear multipropósito "Husky", que está siendo desarrollado por la oficina de diseño de San Petersburgo "Malachite".


Submarino "Vladimir Monomah". Foto: Lev Fedoseev / TASS

Sin embargo, los buques de superficie no son los principales portadores de armas nucleares. armas. El componente submarino de los misiles del escudo nuclear está representado por los submarinos 667BDR Kalmar, 667BDRM Dolphin y Borey 955. Antes de 2020, se planea construir ocho "Boreev". Tres barcos ya han entrado en la flota: el barco líder, Yuri Dolgoruky, se convirtió en parte de la Flota del Norte, Alexander Nevsky y Vladimir Monomakh partieron para servir en la Flota del Pacífico.

Los submarinos del proyecto 885 Yasen, que están planeados para estar equipados con torpedos con una ojiva nuclear, deben respaldar las acciones de Boreyev. Estos submarinos parecen ser los únicos representantes de la clase de "cazadores" para el submarino de un enemigo potencial.


Barco "Varshavyanka". Foto: Yuri Smithyuk / TASS

Para la acción en los mares interiores, está previsto mejorar y fortalecer la agrupación de submarinos no nucleares. Para la Flota del Mar Negro, seis submarinos diesel-eléctricos del proyecto 636.3 Varshavyanka están actualmente en construcción. Los dos primeros submarinos ya han sido transferidos a la flota, la entrega del tercero y cuarto está planeada antes de finales de este año. Las nuevas palabras deben ser el proyecto de barco 677 "Lada", que se supone que utiliza una planta de energía prometedora independiente del aire. Los proyectos de barcos con un motor similar se encuentran hoy en las flotas de los estados europeos: Francia, Alemania, los Países Bajos. Se está trabajando en esta dirección en los Estados Unidos. Tal equipo mejorará significativamente las cualidades de combate de los submarinos no nucleares debido a la ausencia de la necesidad de un ascenso regular para recargar las baterías. Al mismo tiempo, esto permitirá a los barcos mantener su tamaño compacto en comparación con los submarinos nucleares y mantener altas tasas de sigilo.

Un tema aparte fue la compra fallida de portaaviones franceses Mistral, que fueron transferidos a Egipto. Según representantes del Ministerio de Defensa, el desarrollo de sus propios proyectos de portaaviones de helicópteros ha comenzado. En realidad, se trata del hecho de que Rusia es bastante capaz de prescindir de tales adquisiciones globales de buques de combate de superficie, incluso cuando todo estaba bien con el acuerdo. Obviamente, los nuevos portaaviones también entrarán en servicio con la Flota del Mar Negro.
autor:
Originador:
http://www.utro.ru/articles/2016/04/25/1279861.shtml
35 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. bya965
    bya965 Abril 30 2016 05: 47
    +7
    La tormenta se calmó. Los rayos rojos del sol poniente se abrieron paso en algunos lugares
    a través de las nubes Los destellos carmesí serpentearon sobre la cubierta mojada.
    Acaba de completarse una difícil maniobra de rescate
    barcos Las personas reunidas en la cubierta se separaron respetuosamente antes
    seis marineros rusos a quienes el oficial superior ordenó cambiarse de ropa.
    Después de un tiempo, los oficiales rodearon a Kettering, quien regresó.
    del comandante:
    - Bueno, ¿qué son los rusos?
    "Durmiendo", sonrió Kettering y le dijo brevemente a la asombrosa
    la historia de seis marineros de Kotlas.
    - ¡Esta es la historia! gritó el teniente Noyes. - seis
    marineros de "vapor" - ¡y se las arreglaron con un velero así! Y pensamos
    Nación de tierra rusa.
    Un largo silencio, observando la hazaña de los rusos, fue violado por un alto
    el oficial
    "¿Kettering y el final de tu historia?" Él coincidió tan maravillosamente con
    el advenimiento de la nave, ¿qué estoy listo para pensar ...
    "No te equivocaste", respondió Kettering rápidamente. - El destino ya está
    terminado para mí. Ese bergantín, llamado Niort, era francés
    barco, pero el equipo era ruso, y dirigió el bergantín después de la muerte
    Capitán francés asistente ruso. Marineros rusos mostraron entonces
    arte asombroso. Se las arreglaron para salvar a parte de la tripulación de Fairy Drags,
    incluidos los autores del informe y tratar con éxito el ciclón,
    a pesar del aparejo áspero y la apariencia incómoda del bergantín. Comenzando esto
    historia, quería mostrarte que hay una nación, habilidades marinas
    que a menudo se subestima ...
    "¡Suficiente, Kettering!" - interrumpió el alto oficial. - ¿De verdad eres
    decide poner a los rusos al lado de los británicos? Creamos toda la cultura
    navegación, la ciencia del mar, todas las tradiciones navales ... ¿Cómo puede
    para hacer que la gente continental sea tan capaz de
    arte marino?
    - Me parece que el punto aquí está en las propiedades especiales del pueblo ruso. De
    de todas las naciones europeas, el ruso se formó en el más extenso
    territorio, además con un clima duro. Esta gente resistente tiene
    del destino una recompensa: habilidades cuya fuerza, me parece, radica en el hecho de que
    Los rusos siempre se esfuerzan por encontrar la raíz de las cosas, llegar al núcleo
    Las causas de cada fenómeno. Podemos decir que ven la naturaleza más profundamente
    nosotros. Lo mismo ocurre con el arte marino: el ruso pronto comprenderá el idioma
    mar y viento, y hace frente incluso donde pasan siglos de experiencia.
    "Pero ..." comenzó el alto oficial.
    "Pero", interrumpió Kettering, "¡piensa en nuestra reunión!" Tenemos
    Todavía hay mucho tiempo para terminar la discusión antes de regresar a Inglaterra.
    Al amanecer, Fireless detuvo un vapor que navegaba de Inglaterra a la URSS,
    y seis marineros soviéticos continuaron sus vacaciones en camino a
    Patria.

    Gran escritor ruso, ciencia ficción.
    1944
    http://books.rusf.ru/unzip/add-on/xussr_gk/efremi25.htm?1/4
    Ivan Efremov
  2. Valery Valery
    Valery Valery Abril 30 2016 07: 14
    -9
    ¡Ay, estamos atrasados! La fuerza principal en el mar, por extraño que parezca, es la aviación: asalto, antisubmarino, destructivo. ¡Por lo tanto, necesitamos bases aéreas y portaaviones!
    1. Gennady85
      Gennady85 Abril 30 2016 15: 43
      0
      Es estúpido razonar así.
      1. Andrei de Chelyabinsk
        Andrei de Chelyabinsk Abril 30 2016 21: 54
        +5
        Cita: Gennady85
        Es estúpido razonar así.

        ¿Y cuál es la estupidez de algo? :) Es la aviación la que hoy gobierna la pelota en el mar y gobernará en el futuro previsible. Ignorar los hechos obvios es realmente estúpido.
        1. Idiota
          Idiota 20 Mayo 2016 16: 44
          0
          Los portaaviones, como una enorme flota, son necesarios para los Estados Unidos para controlar las rutas comerciales marítimas del mundo. Los aviones no llegan por sus propios medios desde el territorio de los Estados Unidos, por ejemplo, al Canal de Suez. Dos tercios de la humanidad viven en las costas de mares y océanos, lo que justifica nuevamente la presencia de una enorme flota y aeródromos móviles. Al final, el dólar estadounidense sigue vivo porque en todos los puertos más sucios del mundo, no, no, pero una bandera de colchón destella. ¿Por qué la flota de portaaviones rusa? No pretendemos ser un comunicador planetario y no necesitamos el control global sobre los piratas somalíes. Rusia es el único estado transcontinental autosuficiente del mundo (en términos de minerales y otros nishtyaks). Cualquier aeródromo continental, como un avión de combate que despega de una pista de aterrizaje en toda regla, es preferible a uno flotante: el aeródromo no se puede hundir y el avión vuela más lejos y lleva más que la cubierta. La Armada rusa tiene solo una misión de combate: permitir que nuestros SSBN disparen a un adversario. ¡¡¡Todos!!! No había otras tareas cuando comenzó la tercera guerra mundial. Y si no ha comenzado y, espero, nunca lo hará, entonces el poder de nuestra Armada (y, en consecuencia, la autoridad del estado) es suficiente, la inviolabilidad de los barcos y barcos del Syrian Express lo prueba. Y deje que los militares más poderosos y excepcionales persigan a los papúes e hinchen sus mejillas y, al mismo tiempo, que organicen oleadas demográficas en el Báltico ...
      2. El comentario ha sido eliminado.
  3. Kostya-Petrov
    Kostya-Petrov Abril 30 2016 07: 38
    +4
    Los dos primeros submarinos ya han sido transferidos a la flota, la entrega del tercero y cuarto está planeada antes de finales de este año.

    Si haces ese material, entonces escribe correctamente:
    Cuatro submarinos diesel-eléctricos entraron en la flota, de los cuales dos ya llegaron a la estación de una base permanente.

  4. Scharnhorst
    Scharnhorst Abril 30 2016 08: 29
    +2
    Estoy de acuerdo con el mensaje principal del artículo: es necesario actualizar y construir la flota. ¡Estire las piernas sobre su ropa! La Unión Soviética, como en una caricatura sobre un antílope dorado, asfixiada por el insoportable ejercicio de fuerzas sobre el complejo militar-industrial. La marina todavía vive de los frutos de esos esfuerzos 25 años después. La historia tiende a repetirse. ¡Los primeros éxitos visibles, bastante modestos, y luego ya volvieron la cabeza de los patriotas hurra! Proyectos ambiciosos para la construcción de portaaviones, los portaaviones sufrirán el destino de los proyectos 23 y 69 de los súper acorazados de Stalin, si el país no construye primero una base económica, y el liderazgo político-militar no justifica y convence a la sociedad de la necesidad de tener tales barcos en la flota. "Hay tres cosas inútiles en el mundo: la Gran Muralla China, las pirámides de Egipto y ... más adelante en el texto, no hay necesidad de rehacer la sabiduría popular japonesa a la manera rusa.
    1. rubidiy
      rubidiy Abril 30 2016 19: 35
      +2
      como dice el refrán "si una persona es, entonces esto es por mucho tiempo". buena Aprende a usar el cerebro, y luego toda esta sustancia, que llenas las extensiones de Internet, dejará tu cuerpo a través de un agujero especialmente provisto por la naturaleza, y no a través de lo que estás usando actualmente.
    2. Idiota
      Idiota 20 Mayo 2016 17: 01
      0
      Usted, un pensador reflexivo, no hablaría de lo que no comprende. La URSS murió no porque "se asfixiara por el insoportable ejercicio de fuerzas sobre el complejo militar-industrial", como dices, sino porque la llamada "élite", aprovechándose de la actual situación geopolítica y, con el colosal apoyo de nuestros amigos juramentados de habla inglesa, llevó a cabo la parte final el llamado plan "Lyote". Por cierto, todavía me asombra su estupidez genética, ¿por qué no acabar? ... Y ahora, gracias a Dios, ¡es demasiado tarde! Llegará el momento, amigo alemán, y construiremos portaaviones con el nombre del camarada Stalin, así como un crucero con el nombre del camarada Beria. por cierto, por lo que recuerdo en el cuento de hadas que mencionaste, el tío codicioso murió no de un esfuerzo excesivo, sino de hambre, porque todo lo que tocaba se convertía en oro. Así que se trata de colchonetas, solo que a ellos les encanta. Sinceramente les deseo la misma suerte. Y otros como ellos ...
  5. sa-ag
    sa-ag Abril 30 2016 09: 41
    +3
    "..." Zircon "te permite avanzar y acertar en el objetivo mucho antes de que estén listas las contramedidas. Incluso si se detecta el lanzamiento, la preparación de los misiles interceptores llevará mucho tiempo." Mucho "en este caso son solo unos segundos, que no es suficiente. "

    Una vez más, los casquillos están volando, el cohete volará a gran altitud a una velocidad hipersónica, y el AWAC detectará este evento desde el momento en que el cohete se lance y alcance la altitud y envíe datos a través de la red, luego habrá un disparo de misil en el punto de encuentro
    1. Botanologo
      Botanologo Abril 30 2016 15: 24
      +1
      Cita: sa-ag
      El DRLO detectará este evento desde el momento del lanzamiento y la altura del cohete y transmitirá datos a través de la red, luego habrá un disparo antimisiles en el punto de reunión


      En teoría, en general, cualquier misil es derribado. Pero en la práctica, incluso durante los ejercicios en un solo cohete, sacan todos los troncos y calibres, y vuela. Y esto no es solo con nosotros, sino en todas las flotas.
      1. Andrei de Chelyabinsk
        Andrei de Chelyabinsk Abril 30 2016 22: 05
        +1
        Cita: Botanologist
        Pero en la práctica, incluso durante los ejercicios en un solo cohete, expulsan todos los troncos y calibres, y vuela.

        Tienes razón en muchos sentidos. El verdadero PKN EMNIP 5 desde diferentes lados y diferentes alturas de nuestro KUG de 2 se envía en los ejercicios derribados.
        El tema más delicado es la designación del objetivo. Necesito saber dónde disparar cohetes.
      2. Navegante
        Navegante Abril 30 2016 23: 11
        +4
        Todo depende de la preparación de la tripulación. Cuántas personas estuvieron presentes disparando en un solo cohete, nadie lo golpeó desde todos los troncos, siempre se las arreglaron con un complejo y la derribaron. si se dispararon otros sistemas de defensa aérea, solo se podría decir sobre el uso integrado de los sistemas de defensa aérea. Otra cosa es que todos los disparos se realizan sobre misiles viejos con una velocidad de no más de 300 m / s. Será difícil decir cómo será en la vida real. Lo que podemos derribar y lo que no.
      3. Idiota
        Idiota 20 Mayo 2016 17: 06
        0
        Como en la caricatura soviética sobre el meteorito "y vuela" ...
    2. Idiota
      Idiota 20 Mayo 2016 17: 05
      0
      El cohete hipersónico volará en una nube de plasma y no será detectado por los AWACS modernos. Con respecto a la efectividad de los misiles interceptores estadounidenses, quiero dar un consejo: no se halaga, no vaya a servir en la flota estadounidense, no vale la "tarjeta verde". Los misiles rusos y los barcos estadounidenses están hechos el uno para el otro ...
  6. Kepmor
    Kepmor Abril 30 2016 10: 08
    +2
    Si nuestros gobernantes estaban realmente desconcertados por el problema más importante de la Armada: la falta de barcos modernos, entonces surge naturalmente la pregunta: ¿por qué ceden el poder de nuestra no muy poderosa USC a los contratos extranjeros?
    Ahora, hurra-patriotas gritarán al unísono que se trata de un influjo de divisas en el país ... por supuesto que lo es, PERO Rusia necesita barcos modernos "ayer"
    Estas capacidades en sí mismas son absolutamente necesarias - para qué armar a los indios y vietnamitas, cuando tienen el culo desnudo, son "hermanos desde hace siglos" para nosotros - ¡ya basta de "tomar estas lecciones en la escuela"!
    Y el dinero de sus pedidos no es tan grande, si lo desea, puede fácilmente "encontrar reservas internas" y dentro del país por una buena causa - para prohibir la especulación cambiaria - la salida de capital por la colina se reducirá significativamente.
    1. Idiota
      Idiota 20 Mayo 2016 17: 15
      0
      Porque, mi estúpido amigo, estos son nuestros pocos aliados en la región, y también porque, debido a la falta de parte de la soberanía de la Federación de Rusia (tenemos el derecho de imprimir tantos rublos como ganamos dólares estadounidenses), necesitamos ganancias de divisas en nuestra economía, contratos. entonces el dolar. Y también porque al vender nuestras armas a estos países, las unimos a nosotros mismos tanto económicamente (producción conjunta, licencias, mantenimiento, capacitación del personal, lo que inevitablemente cambia la mentalidad del soldado entrenado) como políticamente.
  7. igorka357
    igorka357 Abril 30 2016 13: 28
    +4
    ¿Por qué, 42 buques de guerra en tres años, contó con todos los botes de patrulla? Che, gente para hacer reír, entiendo que la flota y el ejército están siendo restaurados, pero ¿por qué se debe lavar el cerebro a la gente?
    1. Idiota
      Idiota 20 Mayo 2016 17: 21
      0
      Tú, en el camino, Igorka, nunca te convertirás en Igor, y más aún nadie conocerá tu patronímico. Así como un teatro comienza con un perchero, la restauración de una flota comienza con los barcos. Antes de que el acorazado sea llevado a la base, habrá remolcadores y otras embarcaciones muy necesarias para la misión de combate. También es muy importante qué funciones realizará el "barco" y con qué estará armado.
  8. Rey, solo rey
    Rey, solo rey Abril 30 2016 13: 50
    +3
    "... que en tres años, de 2013 a 2016, hemos agregado 42 buques de guerra a las fuerzas de preparación permanente".

    Y brinquen en estos botes, SKR-ah, es decir, fragatas, MRK - barcos del 1er rango, el 1er real, como Burke, ¿o estaba el Congo asustado allí? ¿Como, almirante Korolev?
    Todo está claro, no hay dinero, estamos construyendo lo que dan, al menos la protección del área del agua. Simplemente no tiene que preocuparse por las direcciones estratégicas.
    La flota no ve y no ve el concepto que lo principal. No hay oponentes obvios, todos, b, socios. No hay orientación psicológica hacia el enemigo.

    Sí, y se envía ... ayer, desafortunadamente.
    1. Idiota
      Idiota 20 Mayo 2016 17: 21
      0
      Cuánto se divorcia aquí, probablemente la exacerbación de primavera.
  9. Gerente superior
    Gerente superior Abril 30 2016 14: 50
    -1
    ¿Pero es interesante saber cuánto durará el AUG rayado en su simulación por computadora en función de las fuerzas disponibles en Rusia? Tales escenarios se juegan, y dado que los rayados no se involucran en una pelea, entonces los resultados de la simulación no les convienen. Aunque la razón es bastante diferente: una pequeña pelea se convertirá rápidamente en una gran guerra. Y sacar a la flota de toda la máquina militar de alguna manera no es del todo correcto, no importa cuán moderno pueda ser. Están luchando (hasta ahora solo se están conteniendo), todas las Fuerzas Armadas rusas.
    1. lelikas
      lelikas Abril 30 2016 17: 18
      +2
      Si los yanquis de repente quieren acurrucarse en nuestra costa, no durará mucho, sino en mar abierto, todo lo contrario.
    2. Idiota
      Idiota 20 Mayo 2016 17: 26
      0
      AGO durará tanto como sea necesario. Desafortunadamente, hoy no tenemos los medios de destrucción garantizada del AUG. Pero aquí, los Estados Unidos pueden destruir nuestra Armada con garantía, existe para esto. Entonces, creo que la Armada rusa no es inferior en efectividad a la flota más exclusiva.
  10. Rey, solo rey
    Rey, solo rey Abril 30 2016 16: 52
    +1
    Y sacar a la flota de toda la máquina militar de alguna manera no es del todo correcto, no importa cuán moderno pueda ser. Están luchando (aunque solo se están conteniendo) de todos modos, todas las Fuerzas Armadas rusas. [/ Cita]


    Absolutamente escrito correctamente. La flota por sí sola, incluso con 10 AUG, incluso con un barco de 1000 unidades, no jugará contra un país grande, incluso si (como Yugoslavia) es destrozado por una guerra civil. Hasta el momento no hay una flota oceánica de superficie en la Federación de Rusia, pero esto no es lo principal. El ICBM principal en minas terrestres y en minas submarinas garantiza la seguridad del estado.
  11. 39GB
    39GB Abril 30 2016 17: 13
    +4
    Tal vez el autor delira, tal vez el comandante en jefe con aritmética sea difícil, tal vez la gloria de Hans-Christian Andersen no les dé descanso a ambos. No lo sé. 42 buques de guerra ya están en funcionamiento (el más nuevo) y otros 50 estarán operativos en dos años. ¿Y de dónde vino la plastilina? Aparentemente, todas las embarcaciones son de combate, hasta barcos incluidos. En la vida real hay una flota, pero pequeña y muy muy antigua ...
    1. Idiota
      Idiota 20 Mayo 2016 17: 27
      0
      No es mayor que el estadounidense.
  12. okroshka79
    okroshka79 Abril 30 2016 17: 35
    +3
    Otro almirante de un día. Bueno, ¡nuestra flota no tiene suerte! Cada año nuevo es un nuevo comandante en jefe de la Marina. Y como hubo algunas "muecas y saltos", ya se quedan. Durante tres años, ¡hasta cuarenta y dos buques de guerra! Bueno, yo diría más modestamente: "unidades". No, por supuesto, como un dragaminas básico: este también es un buque de guerra y la flota tampoco puede prescindir de ellos. Y el barco buscador de minas probablemente esté en esta lista. Pero no hacen la cara de la flota, no se dirá ninguna ofensa a las tripulaciones de estos barcos y embarcaciones. Pero el "título" nuevos barcos de al menos 2 rangos - uno o dos y fallado. Una carga terrible. Y aún no está claro qué flota se seguirá construyendo y con qué fines. Por supuesto, después de tal colapso de la cooperación entre plantas y la destrucción de las plantas de construcción naval, es realmente difícil volver a hacer todo bien. Se ha dicho muchas veces sobre las turbinas de gas y los motores diesel: los funcionarios de la Marina han "agitado sus oídos". ¿Quién es responsable de esto? (cargo, rango / título, nombre completo) Y, por ejemplo, en Uzhgorod se fabricaban muebles para habitaciones residenciales y de servicios de barcos de superficie en la época soviética. ¿Quién lo está haciendo ahora? Y hay cientos de tales preguntas.
    1. Idiota
      Idiota 20 Mayo 2016 17: 32
      0
      Los submarinos nucleares y los submarinos se construyen de acuerdo con el plan, dentro de los plazos establecidos por los contratos estatales. E incluso EE. UU. Tiene problemas: nos compran RD-180, por ejemplo. ¿Qué abofetearon? El concepto de uso de combate de la Armada rusa ha cambiado un poco, probablemente no lo hayas notado ...
  13. 31rus2
    31rus2 Abril 30 2016 17: 58
    +1
    Querido, ay, desde hace mucho tiempo (dos años seguro), hay muchas palabras, seguridades, promesas y que los sonidos más negativos son todos de boca de los responsables de la seguridad del país, aquí no hace falta ser un especialista para entender la profundidad de los problemas y, ay, estos problemas. más amplio y más serio que las sanciones, no necesitamos "cabezas parlantes", sino líderes militares pensantes
  14. serg2108
    serg2108 1 Mayo 2016 00: 47
    +3
    todos los visitantes expresan opiniones interesantes ... pero nunca he encontrado artículos en el sitio web que puedan explicar por qué se necesita una flota para una persona simple (yo personalmente lo sé) ... no hay necesidad de minimizar esto
    qué flota, desde el punto de vista de nuestra administración estatal, necesitamos, qué capacidades de construcción tenemos, etc., etc. Si los autores publican un artículo sobre la flota en el sitio, ¡no se tomen el tiempo para escribirlo, será muy interesante! y señores, hay muchas personas que sirvieron en la flota, escriben la misma opinión, porque muchos estarán interesados, porque qué tipo de flota se necesita en nuestro país, se ha escrito mucho, y aún todos tienen opiniones diferentes, por lo que podemos realizar una encuesta al respecto. guiño
    1. Idiota
      Idiota 20 Mayo 2016 17: 38
      0
      No escribí un artículo, pero a menudo comento sobre este tema. En mi opinión, que se formó a partir de la cantidad de información sobre la Armada rusa que está disponible en la prensa: nuestra flota tiene solo una misión de combate en caso de la Tercera Guerra Mundial: evitar la destrucción de los SSBN antes de vaciar sus minas de misiles. Entonces la flota morirá heroicamente, pero no le importará a nadie, incluidos nuestros amigos jurados y sus amigos ...
  15. Gallville
    Gallville 5 Mayo 2016 19: 53
    0
    Cita: serg2108
    todos los visitantes expresan opiniones interesantes ... pero nunca he encontrado artículos en el sitio web que puedan explicar por qué se necesita una flota para una persona simple (yo personalmente lo sé) ... no hay necesidad de minimizar esto

    Bueno, ¿qué menos inmediatamente? Hagámoslo con un ejemplo ... Siria ...
    1. ¿Cómo llevar? Por supuesto, el antiguo BDK ¿por qué Mistral? Mejor aún, un granelero turco de 10 segundos.
    2. ¿Cómo proteger? BOD antiguo con 8 misiles y un crucero torturado.
    2. ¿Cómo bombardear? Bueno, para recoger aviones del VKS de todo el país y transferirlo a la base de la fuerza aérea en Siria.
    3. ¿Cómo proteger la base de la fuerza aérea? Bueno, naturalmente, las Fuerzas Aerotransportadas, unidades del SV, unidades de las drogas del Cuerpo de Marines.
    4. ¿Cómo poner todo en un montón? Bueno, por supuesto, por esfuerzos heroicos.
    Si bien, de hecho, todo esto debería ser decidido por las fuerzas de un departamento. Pero no existe esta agencia más precisamente, ¿tiene sentido?

    Demos un ejemplo más. Los japoneses ya aprobaron una ley sobre el uso del ejército en el extranjero. Supongamos que tú decides.
    La relación de fuerzas con la flota ofensiva del Pacífico contra la Armada japonesa:
    Cruceros:
    Rusia - 2 (uno apesta)
    Porta helicópteros:
    Japón - 2
    BDK:
    Rusia - 4
    DKA (lancha de desembarco)
    Rusia - 4

    Ahora sobre los barcos más masivos:
    Destructores / DBO:
    Rusia - 5 (3 más para conservación y reparación)
    Japón - 39 (de los cuales 2 destructores del porta helicóptero 8 URO) + 2 entrenamientos
    Fragatas - desplazamiento de 2 mil
    Japón - 6 piezas
    Desplazamiento de buques de guerra de hasta 2 mil toneladas.
    Rusia - 24 (MRC y otros).

    Submarinos
    Flota del Pacífico: 22 clases diferentes, incluidas las estratégicas (de las cuales 12 están en reparación, etc.), un total de 10;
    Japón - Entrenamiento 16 + 2.

    ¿Cuántos cuerpos marinos? 1 brigada se extendió por todo el Lejano Oriente?

    ¿Cuáles son las posibilidades de defender las islas ahora? ¿Al menos en el caso de que aumentar el contingente de fuerzas? 4 BDK no hay mucho estiércol.
    1. Ustinov 055 055
      Ustinov 055 055 6 Mayo 2016 16: 37
      +1
      No te rompas las orejas. Nadie canceló el vuelo de Satanás.
    2. Idiota
      Idiota 20 Mayo 2016 18: 14
      0
      Otro heroico almirante general y analista analítico. Haré una serie de preguntas: ¿cuáles son los resultados del "expreso sirio" y toda la operación para obligar a la oposición siria a la paz (así es como lo entiendo), cuáles son las pérdidas en el personal naval de la Armada rusa durante el período del informe?
      ¿Cómo influyó la Armada de Turquía y otros países de la OTAN (anunciar la composición cuantitativa, realizar un análisis comparativo, como sea posible) en el desempeño de la misión de la Flota del Mar Negro? Y llevan, vigilan y bombardean. Por cierto, no se ensamblaron aviones de todo el país. En el sentido de que son pocos. Actuaron sabiamente: realizaron no solo ejercicios, sino ejercicios en condiciones lo más parecidas a las del combate y a expensas de los fondos que aún se habrían gastado en ejercicios. Esto, ya sabes, vigoriza cuando un soldado dispara a un enemigo real, no a uno de entrenamiento, las tripulaciones acuden en masa, de nuevo ... Nuestras bases en Siria están protegidas con tanta eficacia que, en primer lugar, durante toda la operación (espero que esto sea así). Además) nuestros militares y equipo ni siquiera fueron atacados, y mucho menos sufrieron pérdidas (cuando todo comenzó, nuestros beligerantes amigos israelíes a menudo asumieron que las bases eran extremadamente vulnerables, que serían disparadas incluso con morteros y armas pequeñas). En segundo lugar, incluso los periodistas occidentales, entre los que en realidad había pocos periodistas, notaron con los dientes apretados que en Siria, Rusia está bien con las fuerzas armadas. Con respecto a la falta del tonelaje necesario de buques auxiliares y grandes buques de desembarco, entonces una pregunta para los fanáticos de los portaaviones, estos son amantes de los portaaviones que exigen que se construyan, probablemente su libido aumenta de esta manera - leí un artículo sobre la necesidad de portaaviones en la Armada rusa y para mujeres ... creo que "Mistrals "Ciertamente los necesitábamos, por eso no nos los vendieron. Incluso estoy seguro de que cuando se ordenaron, ya había planes para eventos en Siria, pero esta es mi opinión subjetiva. No tiene sentido comparar el potencial de las armadas rusa y japonesa, somos colosalmente más fuertes, la armada japonesa simplemente no tiene ninguna posibilidad en caso de un conflicto armado. Porque al comparar, es necesario considerar no solo las naves flotantes, sino la estructura de las flotas en su conjunto, porque cualquier flota no son solo barcos, es principalmente un gran mecanismo de combate, un montón de alta tecnología y armas, que se encuentran no solo en los barcos, sino también en la costa. ... En general, la Flota del Pacífico puede destruir Japón, y la Armada japonesa solo puede destruir los barcos de la Flota del Pacífico, pero nada más. No hay necesidad de hablar de esfuerzos heroicos, no hay necesidad de tocar con nuestras manos nudosas el heroísmo de nuestros hombres (y no sus Batmans y capitanes de América), pero en lo que respecta a doblar un montón, lo ha logrado, un montón apestoso de conclusiones incomprensibles bajo la salsa de la incompetencia ...
  16. Silver_roman
    Silver_roman 10 Mayo 2016 17: 33
    +1
    Se está trabajando en esta dirección en los Estados Unidos.

    En los EE. UU., Se está trabajando hacia VNEU, porque en los Estados Unidos no use DEPL. Todos sus submarinos son atómicos porque en un submarino diesel-eléctrico nadarás a través de los océanos.

    Por cierto, el proyecto Lada no se llevó a cabo. Parece que el próximo episodio se llamará "Kalina". ¡Iban a equipar a VNEU!
    hi
    1. Idiota
      Idiota 20 Mayo 2016 18: 24
      0
      En los Estados Unidos, el trabajo en el VNEU no se realizó porque, por decirlo suavemente, se equivocaron. Por esta razón, tampoco han usado DEPL durante mucho tiempo. Recientemente, se dieron cuenta de que, por decirlo suavemente, se equivocaron cuando el famoso barco sueco estableció su conexión con el cáncer. Aparentemente, se dieron cuenta de que, por decirlo suavemente, se equivocaron y, creo, pronto escucharemos sobre la reanudación del trabajo en esta dirección, o (¡oh, horror!) Sobre la adquisición de submarinos diesel-eléctricos para la Marina de los EE. UU., Posiblemente en Alemania. Con respecto al cruce de los océanos en DEPL, los estadounidenses están de acuerdo: esto es difícil y solo los marineros reales pueden hacerlo. Con respecto a nuestro proyecto con VNEU, entonces, en mi opinión, incluso si llaman al infierno calvo, si tan solo tuviera lugar ...
  17. chunga-changa
    chunga-changa 14 Mayo 2016 10: 03
    +1
    Como resultado de la Segunda Guerra Mundial, quedó claro que a partir de ahora, el papel principal en el mar no sería desempeñado por grandes barcos de artillería, sino por portaaviones.

    De hecho, quedó claro que los submarinos jugarían un papel dominante.
    La preservación de las grandes fuerzas de los buques de superficie por los imperios de las islas es su especificidad local, como nuestros ejércitos de tanques.
    De hecho, las armas más extendidas, universales y formidables en el mar son y siguen siendo submarinos.
    Y todas estas disputas y comparaciones de TTX AB y LC, son reflexiones sobre el tema, pero qué tipo de tanques es mejor equipar ejércitos de tanques. Y para cualquiera, lo principal es que estos ejércitos serían suficientes para derrotar al enemigo.
    1. Idiota
      Idiota 20 Mayo 2016 18: 44
      0
      Usted, aparentemente, quiere decir submarinos nucleares, porque los submarinos diesel-eléctricos todavía tienen una influencia global limitada en las comunicaciones marítimas mundiales, pero son extremadamente efectivos para fines locales, por ejemplo, bloqueando el estrecho del Mar Negro ... Estoy absolutamente de acuerdo, por eso los estamos construyendo, y no portaaviones. Y la presencia de una gran armada es necesaria para Estados Unidos, porque de hecho es una potencia insular, el llamado "estado del mar", junto con Gran Bretaña, nuestro adversario geopolítico de trescientos años. Con respecto a los ejércitos de tanques, no estoy de acuerdo. El ejército de tanques moderno es tan fuerte como un mercero y un cardenal. No en vano se está restaurando hasta ahora solo uno, en los nats que no hablan las cabezas se sientan y saben de qué se trata. En un momento, enterraron minas terrestres nucleares en Europa en las posibles direcciones de la ofensiva del Grupo Occidental de armas de las Fuerzas Armadas de la URSS y creyeron razonablemente que dos semanas serían suficientes para que nuestros grupos de ataque llegaran al Atlántico. Entonces, mientras un ejército de tanques, para no cagar ...