Military Review

Caballo equivocado

127
La independencia de Rusia conduce a la pérdida de la condición de Estado


El análisis del estado actual de las fuerzas armadas de los países post-soviéticos (excluyendo Rusia) sugiere que sus perspectivas no son muy brillantes. Algunos pueden desaparecer junto con sus ejércitos.

Por el momento, la mejor situación en Kazajstán y Azerbaiyán. Gracias a la exportación de recursos naturales, estos países tienen suficiente dinero para comprar armas modernas en cantidades más o menos necesarias, y se compran en Rusia, en Israel y en Occidente. Astana y Bakú tienen su propio complejo militar-industrial, aunque de baja potencia, pero que desarrollan con éxito, y también, muy importante, un conjunto adecuado de personal para el desarrollo de armas modernas (tanto de producción como de operación). El “micromundo” de abril en Karabaj confirmó que las capacidades técnicas de las Fuerzas Armadas de Azerbaiyán han aumentado significativamente. Es cierto que la caída actual en los precios del petróleo y el gas puede asestar un duro golpe a los planes de construcción militares.

Restos del poder anterior.


Ucrania y Bielorrusia tienen complejos de defensa e industriales altamente desarrollados, mucho equipo y suficiente personal calificado. Sin embargo, sus perspectivas militares son mucho peores que las de Kazajstán y Azerbaiyán, ya que la situación económica en ambos países eslavos es casi catastrófica, lo que hace imposible actualizar sus arsenales soviéticos grandes, pero muy desgastados.

Al mismo tiempo, la situación en Ucrania (con más detalle, "La Plaza de la Independencia") es mucho peor, ya que las autoridades de Kiev están apuntando deliberadamente al país con un desfalco total. Debido a esto, es extremadamente difícil hablar de sus perspectivas en general y del ejército en particular. La situación bielorrusa no es tan dramática, pero una combinación de experimentos socialistas en la economía con una “política exterior de múltiples vectores” (según la redacción oficial de Minsk) puede llevar a este país a consecuencias muy tristes.

Armenia es una especie de Israel caucásico. El país no tiene recursos, se encuentra en una situación geopolítica muy desfavorable, pero presta gran atención a la construcción militar. Por razones de naturaleza principalmente económica, Rusia no puede convertirse plenamente en lo que Armenia es Estados Unidos para Israel. Sin embargo, independientemente de lo que piensen algunos ciudadanos de la república fraterna, su país no tiene una alternativa a la Federación de Rusia como el principal aliado geopolítico, y esto se demuestra claramente con el ejemplo de la vecina Georgia. En Tbilisi, inmediatamente después del colapso de la URSS, pusieron "a otro caballo" y ahora no pueden abandonar la antigua política imprudentemente pro-occidental, aunque fue ella quien condujo a la pérdida del 20 por ciento del territorio del estado sin la esperanza de regresar sin traer la menor prosperidad económica. Las perspectivas de construcción militar en Georgia tampoco son alentadoras. El país tiene grandes problemas con los recursos, con el equipo, con el personal y con la industria de la defensa.

Uzbekistán y Turkmenistán, que tienen importantes ingresos por la exportación de hidrocarburos, podrían estar en la misma categoría que Kazajstán y Azerbaiyán, pero se ven obstaculizados por la corrupción, la falta de su propia defensa y, lo que es más importante, una grave escasez de personal militar calificado. Por lo tanto, es extremadamente difícil para ellos construir ejércitos que sean serios, al menos de acuerdo con la escala de su región.

Discutir las perspectivas de construcción militar en los países bálticos, Moldova, Kirguistán y Tayikistán no tiene sentido. En el mejor de los casos, sus ejércitos permanecerán en el nivel actual de cantidades insignificantes.

Regla de Kosovo


Muchas de las antiguas repúblicas soviéticas aún esperan que los "hermanos mayores", Rusia u Occidente, participen en la construcción de sus fuerzas armadas. Como lo demuestra la experiencia, estas son todas ilusiones. Los hermanos mayores están listos para vender a los más jóvenes exclusivamente por el precio completo, para los cuales la gran mayoría de los países postsoviéticos simplemente no tienen los medios, y muchos de ellos tienen el personal para dominarlo. Los ancianos podrían haber dado las armas de la Guerra Fría gratis o muy baratas, pero los más jóvenes ya las tienen, y se ha desarrollado el recurso BMP-1 o Mi-24В (así como М113 o F-16А) independientemente de la propiedad actual de la muestra ya quién se transmite. Por estas razones, en particular, hablar de asistencia militar occidental a Ucrania no tiene ningún significado. Sobre la tecnología moderna, Kiev no tiene dinero, y hay más que suficiente 70 - 80 está ahí.

Caballo equivocado


Además de los países "legítimos", en el espacio postsoviético hay dos estados parcialmente reconocidos (Abjazia, Osetia del Sur) y dos estados no reconocidos (Transdniestria, Nagorno-Karabaj), así como el territorio en disputa (Crimea). De todos estos conflictos, solo Pridnestrovian tiene algunas perspectivas de resolución pacífica: mediante la creación de un estado confederativo y la renuncia voluntaria de Chisinau de Tiraspol. La probabilidad de ambas opciones es pequeña, pero aún no es cero. El resto de los conflictos para resolver el mundo es absolutamente imposible, porque las posiciones de las partes son irreconciliables y mutuamente excluyentes. Incluso la perspectiva teórica de resolver estos conflictos de acuerdo con el derecho internacional desapareció después del precedente de Kosovo. Es cierto que sus creadores, es decir, los países de la OTAN, exigen reconocer esto como un "caso único", aunque no hay nada excepcional en ello. La singularidad del caso de Kosovo solo se puede formalizar inscribiendo la conocida frase Quod licet Jovi, non licet bovi ("Lo que está permitido a Júpiter no está permitido al toro") en el derecho internacional, pero esto no es factible. Mucho más apropiado sería una cita reformulada de los clásicos rusos: "Si hay Kosovo, entonces todo está permitido". Por lo tanto, los conflictos nombrados se resolverán por medios militares, mediante la rendición incondicional o el congelamiento de alguien por un período indefinido (los conflictos con los territorios en disputa bajo la corona británica, Gibraltar y Falkland, han estado colgando durante siglos). Para Crimea y las antiguas autonomías georgianas, la última opción más probable, Nagorno-Karabaj, como lo demuestran los eventos de principios de abril, tarde o temprano garantiza otra guerra. Sin embargo, incluso a pesar de las enormes inversiones en las Fuerzas Armadas de Azerbaiyán y el evidente crecimiento de su potencial, la República de Nagorno Karabaj es demasiado difícil para ellos.

Sillas de hermanos mayores

En cuanto a las relaciones de los países postsoviéticos con Rusia, tendremos que recordar historia El colapso de la URSS. Todas las demás repúblicas no buscaban una independencia abstracta, sino concreta, de Rusia. Y solo en los Estados bálticos y, en menor medida, en Moldavia y Transcaucasia, este deseo fue compartido por los pueblos de las repúblicas, en otros casos hubo una simple rebelión de elites, el deseo de los primeros secretarios del PCUS de convertirse en presidentes. En consecuencia, en todos los países postsoviéticos, la idea de la independencia de Rusia fue la base de los conceptos ideológicos. En Ucrania, se trató de una Russofobia clínica (esto no es una figura del habla, sino una afirmación de hecho), pero en otros países esta idea, hasta cierto punto, tuvo un efecto en la conciencia de la población. Al menos el 90 por ciento de Crimeanos puede ser descrito como hipertrófico pro-ruso, esta región seguirá siendo la más leal a Moscú durante décadas simplemente porque sus residentes, a diferencia de todos los demás ciudadanos, tienen algo con qué comparar. Sin embargo, incluso su mentalidad ya es, de alguna manera, diferente de los años de vida rusos - 22 en Ucrania afectados. Con los bielorrusos y los kazajos, hablamos literal y figurativamente el mismo idioma, pero al comunicarnos con ellos muy rápidamente se entiende que son residentes de otros países. Nos dispersamos mentalmente con el resto de nuestros compatriotas anteriores aún más.

Los acontecimientos de los últimos ocho años han demostrado de manera inequívoca que una alianza con Rusia garantiza la protección del país en caso de algún problema, y ​​con la OTAN, la ausencia de dicha protección, la derrota militar y, posiblemente, las pérdidas territoriales. Sin embargo, estos hechos obvios contradicen la idea usual de independencia de Rusia. Por lo tanto, incluso los líderes de los países, miembros de la OTSC, tienden a sentarse en dos o incluso tres sillas (ya que también había un "chino"). En este sentido, no es necesario albergar ilusiones especiales sobre la integración en el espacio postsoviético. Sus perspectivas son muy limitadas, no es necesario esperar un cambio en la situación en el futuro previsible.

Sin embargo, la integración en el campo militar puede ser más exitosa, ya que el crecimiento del potencial de las Fuerzas Armadas de RF, combinado con la disposición a usarlo, no puede ser ignorado. Si el país necesita seguridad real, solo se puede confiar en Rusia, y no en la burbuja de jabón de la OTAN. Sin embargo, en el mejor de los casos, nuestros aliados militares serán solo cinco miembros de la OTSC, dos de los cuales obviamente seguirán siendo "consumidores de seguridad" puros. En las próximas décadas, la “paz fría” o la “guerra fría” comenzarán con los otros estados de la antigua URSS. Nadie se atreve a "caliente" - el instinto de autoconservación funcionará.
autor:
Originador:
http://vpk-news.ru/articles/30429
127 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Mavrikiy
    Mavrikiy Abril 30 2016 05: 27
    + 17
    Si. Libertad. ¿Y luego qué hacer con él? Los gobernantes entonces saben por qué es ella, y ¿quién le pregunta a la gente?
    1. Siberalt
      Siberalt Abril 30 2016 07: 54
      + 26
      Habrá una Rusia fuerte, y la EEU con el CSTO será fuerte. Y entonces, ¿qué tipo de unión es esta si Nazarbayev y Lukashenko tienen miedo de reconocer Osetia del Sur y Abazia o un referéndum en Crimea? ¿Y a quién le temen?
      1. sa-ag
        sa-ag Abril 30 2016 09: 46
        +7
        Cita: Siberalt
        ¿Y a quién le temen?

        Estados Unidos
        1. Vadim237
          Vadim237 Abril 30 2016 11: 03
          +2
          Y en el futuro, China.
        2. Apsit
          Apsit Abril 30 2016 15: 58
          +5
          Cita: sa-ag
          Cita: Siberalt
          ¿Y a quién le temen?

          Estados Unidos

          y sanciones económicas y políticas
        3. Awaz
          Awaz Abril 30 2016 16: 07
          +8
          los restos de la URSS, excepto Rusia, no tiene sentido tener miedo de los Estados Unidos. Para aquellos territorios en los que Estados Unidos está interesado, los han "privatizado" hace mucho tiempo. El autor del texto tiene razón en una sola cosa: que muchos han apostado por el caballo equivocado. Ni siquiera tienes que decir eso. Nadie les da obsequios y queso gratis, simplemente no los dan, incluso si se rinden completamente a las manos de los políticos y oligarcas estadounidenses. Además de que es necesario ladrar constantemente a Rusia para tener una actitud favorable de Occidente, pero aparte de palmaditas en el hombro y dar pequeñas cosas, económicamente Estados Unidos y sus vasallos no van a ayudar en nada, algunos todavía entienden que todavía dependen de Rusia y dependen de no pueden cortar el cordón umbilical de ninguna manera.
          Así que corriendo ...
          Para los países pequeños, el poder militar no es muy necesario, es importante desarrollar la economía ...
          1. Milovanovic
            Milovanovic 6 Agosto 2016 15: 13
            0
            Kazajstán literalmente teme a los Estados Unidos. Es sanciones económicas. Nurike invirtió fuertemente en EXPO-2017. Las sanciones y la prohibición se convertirán en una catástrofe. En la primavera de 2014, el primer ministro Medvedev, a pedido, organizó una segunda excursión a Sochi para la recuperación de los eventos a gran escala. No es ningún secreto que la restricción de la República de Kazajstán se acordó con Moscú. Con respecto a Crimea, la posición principal de consentimiento se declaró por primera vez: en Crimea, se ha desarrollado una situación legal única, que no puede repetirse, Crimea no es un precedente, pero de lo contrario era imposible. La neutralidad en la votación en la ONU en realidad significa apoyo.
      2. sivak61
        sivak61 3 Mayo 2016 06: 19
        0
        El hecho es que no tienen miedo de no admitir, si tenían miedo, lo admitirían sin dudar.
    2. ruAlex
      ruAlex Abril 30 2016 11: 10
      +6
      Y desafortunadamente, incluso si preguntan, lo hacen a su manera. Como en la cuestión de preservar la URSS, una encuesta holandesa reciente es aceptable.
    3. Megatron
      Megatron Abril 30 2016 15: 04
      +6
      ¿Cuánto tiempo hace que Armenia vuelve a ser "fraternal"?
      Si alguien lo olvidó, el colapso de la URSS comenzó con terroristas armenios.
      1. Siberalt
        Siberalt Abril 30 2016 15: 52
        -7
        ¿Gorbachov es armenio? amarrar Todos los que no reconocieron la junta y el golpe de Kuevsky también fueron llamados terroristas. ¿Y qué? riendo Parece que se envía el cosaco. Pero en el foro "VO" esto no funciona. No puedes tirarte un pedo al agua, así que no asustes a los peces riendo
        1. Megatron
          Megatron 1 Mayo 2016 00: 28
          +3
          Está claro que la jorobada es casi un demonio del infierno.
          Pero no podía, no podía un país tan grande colapsar a instancias de un solo hombre.

          ¿Y qué tiene que ver la junta con eso? No confundes cálido con suave.
        2. sergo42
          sergo42 1 Mayo 2016 20: 31
          +3
          Eso es todo, ¡no asustes a los peces si no puedes! Gorby era el jefe de la URSS, y con el colapso de la URSS, perdió automáticamente su puesto. ¡Que pasó! Pero Borka-Alkashu y otras compañías de bofetadas de Belovezhskaya Pushcha, el colapso de la URSS prometió mucho poder en sus escuálidos países soberanos.
  2. arriba izya
    arriba izya Abril 30 2016 05: 38
    + 22
    "Política exterior multivectorial"
    la cría de dos reinas chupa con afecto, y el padre intenta chantajear.
    como no vendrás por la mañana, me entregaré al cochero Peter (s)
    1. Riv
      Riv Abril 30 2016 07: 55
      + 21
      Esto es realmente peligroso. Si dos tetas entran en la boca, entonces con un 100% de probabilidad, los dos extremos también se arrastrarán.
  3. ImPerts
    ImPerts Abril 30 2016 05: 39
    + 63
    En general, estoy de acuerdo con el autor. Al final, Ucrania ha vendido todo lo que ha podido. Partiendo de las armas heredadas de las SA, terminando con la industria de defensa, tanto en forma de productos como de tecnologías. Los éxitos norcoreanos en cohetería tienen sus raíces allí (creo que sí))). El complejo industrial de defensa de Bielorrusia vive a expensas de Rusia y vivirá mientras haya demanda de sus productos, nuevamente en Rusia. Los países bálticos ni siquiera son dignos de mención. Todo lo relacionado con los estados bálticos se caracteriza por aproximadamente la misma palabra, solo que con la adición de las letras "o" y "e" (no voy a escribir nada, esta es otra advertencia). Kazajstán y Azerbaiyán tienen la oportunidad de comprar armas más o menos modernas, pero este es un gancho que se convierte suavemente en una correa. ¿Es Armenia como Israel? Nunca pensé que comprar y vender daría como resultado el desarrollo de la industria de defensa, pero qué diablos no es una broma (solo si voy a vivir). Valiant Asia Central, en lugar de establecer un ejército y un complejo militar-industrial, se peleará entre ellos y se comerá más rápido de lo que crearán algo. Beber tés, comer pilaf lentamente no es hacer marchas. Y ciertamente no contribuye a la actividad creativa. Los valientes georgianos en la URSS demostraron su incapacidad para producir productos de alta calidad, todo lo que hizo Genatsvale se vino abajo y se rompió sobre la marcha. Moldavos ... Vuelva a leer la oración anterior.
    Toda la industria de defensa de los nuevos países en el espacio postsoviético se mantuvo en los residentes de las repúblicas de habla rusa. Y fueron odiados por los nuevos dueños de los nuevos países y no se consideraron esclavos. Ahora los nuevos caballeros deben aprender a trabajar ellos mismos, a pensar por sí mismos. Y esto es imposible. Durante los años 70 no han aprendido a trabajar, lo que es peor, el gobierno soviético los corrompió con impunidad, permisividad y bienestar.
    1. Dimy4
      Dimy4 Abril 30 2016 07: 24
      + 33
      Incluso en la URSS, los valientes georgianos demostraron su incapacidad para producir productos de calidad ...

      Un glorioso representante de la industria georgiana es el tractor minero Kolkhida. Quien lo haya enfrentado lo entenderá.
      1. Igor39
        Igor39 Abril 30 2016 07: 37
        + 13
        riendo Escuché que los hombres dijeron que los georgianos inventaron la "Colchis" para llevar agua desde las montañas, y los rusos cargan platos cuesta arriba. riendo
        1. michell
          michell Abril 30 2016 09: 24
          +3
          Cita: Igor39
          para llevar agua de las montañas,


        2. michell
          michell Abril 30 2016 09: 24
          +2
          Cita: Igor39
          para llevar agua de las montañas,


        3. Awaz
          Awaz Abril 30 2016 16: 10
          +2
          esta mierda se llamaba "tractor de montaña"
          lol
          1. Monárquico
            Monárquico Junio ​​1 2016 15: 20
            0
            No se atascará en una montaña sin un tractor, y no saldrá de una montaña sin un tractor.
        4. nieto de perun
          nieto de perun 3 Mayo 2016 14: 18
          +1
          Cita: Igor39
          Los georgianos inventaron la "Colchis"

          Los georgianos no inventaron "Colchis". "Kolkhida" - ensamblado bajo licencia de la GDR IFA. Es decir, los alemanes inventaron este coche.
      2. 52
        52 Abril 30 2016 09: 38
        + 11
        ... Th! "Kolkhida"! Por esta palabra en algunos sitios de camiones y se puede enviar a la prohibición! Así como para ErAZ.
        1. razmik72
          razmik72 Abril 30 2016 09: 52
          +1
          Cita: 52gim
          ... Th! "Kolkhida"! Por esta palabra en algunos sitios de camiones y se puede enviar a la prohibición! Así como para ErAZ.

          YerAz - literalmente traducido del armenio significa "sueño" Compañero .
          1. weksha50
            weksha50 Abril 30 2016 11: 03
            +4
            Cita: razmik72
            YerAz - literalmente traducido del armenio significa "sueño"



            Entonces será más preciso "Mirage" ...

            PD: ¿Ves el auto? - No ... - Pero ella es! ¡E incluso a veces se conduce!
        2. oxotnuk86
          oxotnuk86 Abril 30 2016 19: 39
          +2
          El piso de la planta fue a favor de los pobres cuando el 2do Colchis, bajo su propio poder, dejó las puertas hacia Kazán y LLEGÓ.
      3. weksha50
        weksha50 Abril 30 2016 11: 02
        +6
        Cita: Dimy4
        Un glorioso representante de la industria georgiana es el tractor minero Kolkhida. Quien lo haya enfrentado lo entenderá.



        Y la parodia armenia de la RAF - YERAZ ...
        1. AllXVahhaB
          AllXVahhaB Abril 30 2016 20: 59
          +1
          ¿Dónde está esa RAF ahora ...
      4. Monárquico
        Monárquico Junio ​​1 2016 15: 17
        0
        Sobre la "Colchis" del chofer también dijeron "No le temas al lobo en el bosque, pero teme al milagro de Kutaisi en el camino"
    2. razmik72
      razmik72 Abril 30 2016 08: 52
      +4
      [cita = Im. ¿Armenia como Israel? Nunca pensé que comprar-vender resultaría en el desarrollo de la industria de defensa.
      El autor del artículo trató muy delicadamente a Armenia, comparándola con Israel. Lo común entre los dos estados es que ambos tienen problemas importantes con sus vecinos, y el resto entre el Israel democrático de rápido crecimiento y la Armenia estancada y autoritaria no tiene nada en común.
      1. aksakal
        aksakal Abril 30 2016 14: 03
        +6
        Cita: razmik72
        El autor del artículo trató muy delicadamente a Armenia, comparándola con Israel. Lo común entre los dos estados es que ambos tienen problemas importantes con sus vecinos, y el resto entre el Israel democrático de rápido crecimiento y la Armenia estancada y autoritaria no tiene nada en común.

        - el autor señaló clara y correctamente que Rusia TODAVÍA (y, espero, este "hasta" no durará demasiado) no puede brindar la misma asistencia a Armenia que Estados Unidos a Israel. En cuanto a estancado y autoritario - den pruebas del autoritarismo del presidente armenio Serzh Sargsyan. Fue elegido en las elecciones, que fueron reconocidas por un montón de países, y la OSCE, incluida Armenia, no se considera un estado autoritario, estas son sus fabricaciones personales, por lo que usted es un punto negativo. Sí, la democracia en Armenia no está lo suficientemente desarrollada, bueno, la democracia no aparece al chasquear los dedos, este es un largo camino evolutivo. Y la comparación del autor de SABZH es correcta no solo en términos de estar rodeado de enemigos, sino también militarmente. Como Israel, pocos destrozarán Armenia en su región. ¿Georgia? riendo Ya hemos visto Azerbaiyán, aquí todo está claro ... ¿Turquía? Sí, en una apuesta, los turcos ganarán de la misma manera que los azeríes ... Y los armenios están colgando de los turcos sin la ayuda de Rusia, aunque con dificultad y grandes pérdidas. Y si con la ayuda de Rusia, Turquía no es un rival. No hace falta citar los números con los tanques, los conozco y sé que los turcos tienen más. Solo los números no tienen nada que ver con eso, la capacidad de luchar es importante aquí, y está en la cima entre los armenios, como entre los israelíes. Los armenios ya lo han demostrado, los turcos aún no se han mostrado, pero ya hemos visto con qué facilidad los combatientes del ISIS quemaron su "Sabra", y la conclusión es simple, muy simple. No aconsejo a los turcos que vayan a los armenios.
        Hubiera abofeteado el segundo menos, pero es imposible, les pido a los miembros del foro que hagan esto. La democracia y el desarrollo económico no están correlacionados de ninguna manera. India es un estado democrático, China es una potencia comunista. China está por delante y la democracia no tiene nada que ver con eso. Existen leyes económicas objetivas, un conocimiento profundo de estas leyes y la capacidad de usar este conocimiento para administrar la economía del país, y tendrá un desarrollo económico normal, y la democracia no tiene nada que ver con eso. La democracia es solo una actuación electiva, durante la cual es conveniente para los anglosajones llevar a las personas que les convienen al poder en el país que necesitan, y la separación de las ramas del poder también contribuye a la penetración de la influencia anglosajona en el país que necesitan.
        1. razmik72
          razmik72 Abril 30 2016 16: 18
          +2
          Estimado Aksakal, tal vez aún reconozca el hecho de que yo, ciudadano de Armenia, sé mejor cuál es mi país en términos de estructura interna, si la OSCE u otras organizaciones internacionales reconocen los resultados de las elecciones presidenciales en Armenia con grandes reservas, entonces lo hicieron, sobre la base de sus intereses, es beneficioso para ellos tener un presidente débil y no legítimo en Armenia, por cierto, también es beneficioso para Kazajstán, lo siento, el liderazgo de su país también es beneficioso para el usurpador en el poder. para que Armenia garantizara que Karabaj no entraría en la EurAsEC, justificando su posición por la preocupación de Azerbaiyán, y nuestro presidente no se atrevería a objetar, pero no se atrevería a gritar. organizaciones internacionales, nadie pensó en establecer tales condiciones; Ter-Petrosyan fue elegido popularmente para su primer mandato presidencial.
      2. HERMES
        HERMES Abril 30 2016 14: 45
        +7
        Cita: razmik72
        ¿Armenia como Israel? Nunca pensé que comprar-vender resultaría en el desarrollo de la industria de defensa.
        El autor del artículo trató muy delicadamente a Armenia, comparándola con Israel. Lo común entre los dos estados es que ambos tienen problemas importantes con sus vecinos, y el resto entre el Israel democrático de rápido crecimiento y la Armenia estancada y autoritaria no tiene nada en común.



        Y una diferencia más ... si todos los vecinos "inundaron" Israel voluntariamente ... entonces Armenia misma se volvió contra sí misma casi todos los vecinos. Ahora siéntese con su "Artsaj primordial" y chúpese el dedo, y cuente - cuánto Azerbaiyán ha invertido mil millones. $ a Georgia para construir la infraestructura para el tránsito. Y este dinero podría beneficiar a la gente de Armenia. Nadie ni nada te ayudará excepto Rusia y Dios mismo. Los primeros en apartarse de ti por tu propia culpa, y Dios está con nosotros guiño
        1. razmik72
          razmik72 Abril 30 2016 15: 34
          0
          Cita: HERMES
          Cita: razmik72
          ¿Armenia como Israel? Nunca pensé que comprar-vender resultaría en el desarrollo de la industria de defensa.
          El autor del artículo trató muy delicadamente a Armenia, comparándola con Israel. Lo común entre los dos estados es que ambos tienen problemas importantes con sus vecinos, y el resto entre el Israel democrático de rápido crecimiento y la Armenia estancada y autoritaria no tiene nada en común.



          Y una diferencia más ... si todos los vecinos "inundaron" Israel voluntariamente ... entonces Armenia misma se volvió contra sí misma casi todos los vecinos. Ahora siéntese con su "Artsaj primordial" y chúpese el dedo, y cuente - cuánto Azerbaiyán ha invertido mil millones. $ a Georgia para construir la infraestructura para el tránsito. Y este dinero podría beneficiar a la gente de Armenia. Nadie ni nada te ayudará excepto Rusia y Dios mismo. Los primeros en apartarse de ti por tu propia culpa, y Dios está con nosotros guiño

          Hermes si Ro riendo Ssia le dio la espalda a Armenia y Dios está de tu lado, cómo estás cantando aquí, ¿por qué Azerbaiyán no continuó la ofensiva hasta tu "Irevan"? matón Todos los días, sus compatriotas intentan en este sitio que romperían a estos armenios, pero solo Rusia no está permitida. sonreír de lo contrario los haríamos riendo bueno, tu mismo entiendes wassat .
          1. HERMES
            HERMES 1 Mayo 2016 07: 39
            +4
            A todo el mundo le encanta jugar, yo también "intento" de vez en cuando guiño
            Nuestros propagandistas suyos están de pie ... pero la gente realmente no quiere la guerra, no la suya, no la nuestra.

            Y tú camarada ... como muchos armenios, debes dejar de subestimar al "enemigo". De lo contrario, te saldrá mal.
            ¿Cuánto tiempo derramarás sangre por tierras que no te han traído más que la muerte?

            Y una pregunta más ... sus medios de comunicación arrojaron manadas de patos, sobre el supuesto ISIS del lado de Azerbaiyán. Pero no tenemos terroristas ... pero ¿quién permitió que ASALA ingresara a la NKR? Ellos, de acuerdo con sus habilidades de "reeducación" de ISIS, los conectarán al cinturón. ...

            1. Monárquico
              Monárquico Junio ​​1 2016 15: 31
              0
              Hermes. A todo el mundo le encanta jugar con él. La gente dice: "No intentes llevar bolsas, no tienes que preocuparte
        2. EvgNik
          EvgNik 1 Mayo 2016 06: 21
          +6
          Cita: HERMES
          Ahora siéntese con su "Artsakh original

          ¿Cómo están sentados allí? La mitad de Rusia ya está obstruida con armenios, están desarrollando un nuevo territorio, que ya consideran propio. Y lo que es interesante: la ciudadanía rusa se obtiene al instante, a diferencia de los rusos, que tienen que abandonar las antiguas repúblicas.
          1. EvgNik
            EvgNik 1 Mayo 2016 09: 00
            +6
            ¿No estás contento con nuestras declaraciones sobre Armenia? Pero no me gusta que el armenio haya comprado nuestra fábrica y la haya puesto a disposición, ahora las últimas máquinas están siendo cortadas para chatarra. Además, trasladó todo su pueblo a nuestra ciudad. ¿Y por qué demonios nos rendirían?
            1. razmik72
              razmik72 1 Mayo 2016 09: 44
              -3
              Cita: EvgNik
              ¿No estás contento con nuestras declaraciones sobre Armenia? Pero no me gusta que el armenio haya comprado nuestra fábrica y la haya puesto a disposición, ahora las últimas máquinas están siendo cortadas para chatarra. Además, trasladó todo su pueblo a nuestra ciudad. ¿Y por qué demonios nos rendirían?

              Primero debe desarrollar el hábito de respetar a cualquier persona con la que hable, no le gustará que empiece a llamar nombres en ruso con las mismas palabras que a los ucranianos les gusta. Pero cuando escriben áreas despectivas, el editor automático omite estas palabras y quiénes son. guacamayos, roedores, etc. y así sucesivamente. Y sobre el hecho de que el armenio malvado vino a Rusia, compró una planta a un precio barato y la abandonó, por lo que después del colapso de la Unión, todas las fábricas fueron privatizadas por nada y destrozadas, todas las naciones de la URSS, y no solo los armenios, participaron en ella, tantos armenios físicamente no existen para destruir todas las empresas industriales de la Unión, todos los pueblos de la antigua Unión participaron en este asunto, diría que había un número abrumador de rusos entre ellos, ya que los rusos tienen poder político en Rusia, Putin es el presidente de Rusia no Putin sonreír .
        3. vlade99
          vlade99 1 Mayo 2016 17: 12
          -3
          Cita: HERMES
          y Dios esta con nosotros

          Si existiera, no habría jorobado ni Yeltsin ni Hitler. Y fueron y son. Entonces no hay dios.
    3. AllXVahhaB
      AllXVahhaB Abril 30 2016 20: 51
      0
      De alguna manera, los tayikos que trabajan en nuestro sistema, así como no solo, no encajan en su esquema armonioso ...
    4. Monárquico
      Monárquico Junio ​​1 2016 15: 13
      0
      Bravo. Estoy de acuerdo con tu opinión.
  4. EvgNik
    EvgNik Abril 30 2016 05: 55
    +6
    Difundir heroína y saltar desde el décimo piso también es una forma de libertad, o más bien la ilusión de libertad.
    1. HERMES
      HERMES Abril 30 2016 14: 50
      +2
      "Dale al esclavo la ilusión de libertad y no se rebelará"
  5. EvgNik
    EvgNik Abril 30 2016 05: 59
    +9
    Y más sobre la libertad:
  6. PKK
    PKK Abril 30 2016 06: 17
    + 16
    Las élites en todas las antiguas repúblicas de la URSS lo entendieron con su morbilidad, falta de signos de humanidad. Siguen el camino más fácil, como el techo va lentamente. Hasta que aprendamos cómo educar a la élite, no tendrá sentido.
    1. Lelek
      Lelek Abril 30 2016 18: 35
      +2
      Cita: PKK
      Las élites en todas las antiguas repúblicas de la URSS obtuvieron su moronismo, falta de signos de humanidad.


      Por eso es necesario ser pragmáticos, emprender y aceptar solo lo que es bueno para NUESTRO PADRE. sí
  7. Altona
    Altona Abril 30 2016 06: 43
    + 20
    No sólo los "ejércitos del este" son degradantes, sino que los ejércitos occidentales tampoco pueden permitirse muchas armas modernas. El costo de un avión de ataque es igual al costo de 5 aviones de la generación anterior, los tanques electrónicos modernos son la mitad, los misiles modernos y los barcos generalmente se olvidan. Además, necesitamos una infraestructura moderna: sistemas de comando y control modernos con sistemas de control automatizados, radares, aeródromos. Y sobre los campesinos colectivos y los secretarios del partido que decidieron convertirse en reyes, y no hay duda. Pensaban que era muy fácil ser rey. Hay un pedazo de territorio ruso llamado república, hay un stock de armas rusas, dibujaremos un estado, viviremos. Bueno, hemos vivido.
    1. proletario
      proletario Abril 30 2016 22: 16
      +2
      No tienes razón, querida, todos estos "reyes" actuaron de acuerdo con el principio: el rublo 100 del rey, eso fluye.
      PD "Disculpe" por mi ucraniano, pero como dije antes, donde nací ahí y me emborracho.
  8. Tujh
    Tujh Abril 30 2016 06: 48
    + 31
    Con los bielorrusos y los kazajos, hablamos literal y figurativamente el mismo idioma, pero al comunicarnos con ellos nos damos cuenta rápidamente de que son residentes de otros países.

    Nuevamente, no confunda a la gente y a las élites. El norte de Kazajstán gravita hacia Rusia. Y la diferencia en la mentalidad de los kazajos del norte y del sur es significativa. Tal vez es por eso que Nazarbay quiere diluir a la población del norte con los del sur.
    PD: Vivo aquí, así que lo sé. También sé que no solo yo, sino algunos kazajos irán a Rusia bajo el programa de reasentamiento. Paradoja, pero lo es.
    1. Igor39
      Igor39 Abril 30 2016 07: 40
      +1
      Yegor, de donde eres?
      1. Tujh
        Tujh Abril 30 2016 13: 47
        +2
        Región de Kustanai, Lisakovsk.
        1. Talgat 148
          Talgat 148 Abril 30 2016 14: 51
          0
          Te creerán ahora en el sofá, rascándose que todos se van. Vas a conducir así, no respondas para todos.
          1. Tujh
            Tujh Abril 30 2016 19: 08
            +2
            Cita: Talgat 148
            no respondas por todos.

            ¿Dónde hablo por todos?
            1. Talgat 148
              Talgat 148 Abril 30 2016 21: 50
              0
              ¡Harto de ti! Nadie te está conduciendo. Televisión en ruso, educación en ruso, periódicos en ruso, kazajos hablan ruso contigo. Si quieres irte, vete para siempre, sin mojar. ¡A otros y a mí en particular, vivir aquí para siempre!
              Por ejemplo, los inmigrantes también se van a Rusia desde Canadá, Estados Unidos a Europa, y si solo hablan o dicen que todo es malo en la Federación de Rusia, ¿cómo es?
              1. Tujh
                Tujh 1 Mayo 2016 09: 12
                +2
                Talgat, si alguien te ofendió en la infancia, entonces trata específicamente con tu ofensor. No dije nada malo sobre los kazajos y no diré nada: entre ellos, como entre los rusos, hay personas normales y competentes, hay francos dolboklui. El problema es completamente diferente: si Elbas decidió construir un kanato en nombre de su amado sobre los restos de la república, entonces no voy a ser su devoto nuker en él. Si considera estar en su séquito con su deber cívico, que así sea.
                1. Talgat 148
                  Talgat 148 1 Mayo 2016 16: 03
                  -2
                  ¡Ofendido eres tú! ¡Estoy orgulloso!
              2. vlade99
                vlade99 1 Mayo 2016 17: 18
                +1
                Cita: Talgat 148
                educación en ruso

                Cita: Talgat 148
                no conduce

                Cita: Talgat 148
                si solo

                La educación dice?
    2. Volzhanin
      Volzhanin 1 Mayo 2016 08: 26
      +1
      Los samara kazajos compramos todos los nuevos inmuebles. Se retiran y se mudan masivamente aquí para pasar la vejez. Pero el joven está siendo arrastrado a fondo.
      Hay algo en que pensar ...
      1. Talgat 148
        Talgat 148 1 Mayo 2016 16: 03
        0
        ¿Qué es todo recto? ¿Y todos ustedes viven?
        1. Estrella de mar
          Estrella de mar 2 Mayo 2016 07: 03
          +1
          Por cierto, Omsk también se muda mucho de Kazajstán, y no solo de los rusos. muchos kazajos van y no para ganar dinero, sino para vivir. el sector privado es tan directo que las ciudades kazajas son algunas: Port Arthur, Amur, Samarka
  9. rotmistr60
    rotmistr60 Abril 30 2016 06: 49
    +8
    De las antiguas repúblicas soviéticas (los Estados bálticos, Georgia y Ucrania, no tenemos en cuenta), aquellos que son más inteligentes y más astutos se han dado cuenta de que sin Rusia habrá problemas en la economía y la construcción de sus fuerzas armadas. Por lo tanto, están cooperando con nuestro país, aunque alguien es casi sincero y alguien que persigue sus objetivos mercantiles. La libertad es un concepto subjetivo (es decir, quién lo entiende como es).
    1. weksha50
      weksha50 Abril 30 2016 11: 26
      +3
      Cita: rotmistr60
      Por lo tanto, cooperan con nuestro país, aunque alguien casi sinceramente, y alguien que persigue sus objetivos mercantiles


      Si tenemos en cuenta la pura "élite", entonces no se habla de sinceridad, solo hay intereses mercantiles ...

      Incluso el sabio Nazarbayev simplemente no pone sus huevos en una canasta e intenta ser amigo de todos ... Hasta ahora prácticamente ha tenido éxito ... Pero Rusia en esta amistad no es una prioridad e insustituible ...
      1. okroshka79
        okroshka79 Abril 30 2016 18: 54
        +3
        Mi opinión es que el NAS chupa todas las reinas a la vez, si es posible. Tal vez está haciendo lo correcto para Kazajstán, pero no tengo ninguna confianza en él, como el AHL de otra república fraterna, como ciudadano ruso. Y el liderazgo ruso, para mantener la lealtad de estos caballeros a Rusia, les da todo tipo de preferencias. En particular, me encontré con un caso en el que los productos de doble uso se entregaban al Caspio para los guardias fronterizos en Kazajstán más baratos de lo que se les suministraba para sus necesidades.
      2. okroshka79
        okroshka79 Abril 30 2016 18: 54
        0
        Mi opinión es que el NAS chupa todas las reinas a la vez, si es posible. Tal vez está haciendo lo correcto para Kazajstán, pero no tengo ninguna confianza en él, como el AHL de otra república fraterna, como ciudadano ruso. Y el liderazgo ruso, para mantener la lealtad de estos caballeros a Rusia, les da todo tipo de preferencias. En particular, me encontré con un caso en el que los productos de doble uso se entregaban al Caspio para los guardias fronterizos en Kazajstán más baratos de lo que se les suministraba para sus necesidades.
  10. parusnik
    parusnik Abril 30 2016 07: 08
    +3
    En las próximas décadas, comenzaremos el "mundo frío" o la "guerra fría" con los otros estados de la antigua URSS.... O, la mente funcionará, de quien permanece ... todo volverá al punto de partida ... Lo que fue creado naturalmente y destruido aparte de la voluntad será restaurado ...
    1. weksha50
      weksha50 Abril 30 2016 11: 29
      +9
      Cita: parusnik
      O, la mente funcionará, de quien permanece ... todo volverá al punto de partida.



      Sí ... y las compras modernas irán a vasallos a Rusia ... Fantasía ...

      PD: Incluso en Tayikistán, en la frontera de la cual vigilan nuestros combatientes, hay muchas manifestaciones no totalmente amistosas hacia Rusia ... ¿Qué podemos decir de los demás?
      1. fif21
        fif21 Abril 30 2016 18: 06
        +9
        Cita: weksha50
        Sí ... y las compras modernas irán a vasallos a Rusia ... Fantasía ...
        Hay otra opción: aislarse y degradarse en silencio en sus aldeas. riendo Los "amigos" de Rusia son países autoritarios-dictatoriales con apariencia de democracia. Y cada dictador tiene sus propias "cucarachas"  solicitar Desde los días de la URSS, están acostumbrados a vivir del dinero de Moscú, y continúan comportándose de la misma manera: algún chantaje, algunas amenazas, y no se olvidan de patear a los rusos que viven en su país y cagar a Rusia. ¿Quizás es hora de aprender de la experiencia estadounidense, el palo y la zanahoria? Si quieres un préstamo, haz esto o aquello, quieres un armamento, haz esto o aquello, o de lo contrario un obsequio de alguna manera los relaja. hi
      2. El comentario ha sido eliminado.
  11. kos2910
    kos2910 Abril 30 2016 07: 08
    + 15
    El análisis es bueno, pero la mención de Crimea es extraña, ya no existe esa pregunta, siempre que Rusia exista
    1. Kasym
      Kasym Abril 30 2016 18: 08
      +6
      Sí, no hay análisis. Aquí hay un ejemplo para ti. Uzbekistán está armado con una contraparte china S-300 (HQ-9), China. Versión UAV Predator, misiles AIM-9 Sidwinder clase A-120, misiles AIM-65AMRAAM, AGM-XNUMXMaverick (infarto del Pantano). Estados Unidos está arrojando algo del BTT. Los turcomanos también se dedicaron a la adquisición de armas por el lado. Y lo que tomaron naturalmente no lo dirán. hi
      1. marismas
        marismas Abril 30 2016 18: 22
        +2
        Cita: Kasym
        (Infarto del pantano)

        Cita: Kasym
        misiles de la clase AIM-9 Sidwinder, AIM-120AMRAAM, el AGM-65Maverick

        No lo han hecho, los estadounidenses no dieron permiso para vender el coreano.
        Describió lo que describió a los nuestros. Por cierto, pastan aquí.
        La evidencia más reciente, la creación de unidades de saqueadores de asalto, no hace mucho tiempo demolió edificios y se limpió, en Stepnogorsk.
        Mi solicitud a la cuenta de periodistas en el campo de entrenamiento ha estado en curso durante un año, eres testigo.
        1. Kasym
          Kasym Abril 30 2016 19: 25
          +2
          Lo siento, no entiendo los pantanos. Allí escribiste desde la línea roja sobre armamentos, y pensé que estaba separado del avión coreano. Pero las manos de los uzbekos y turcomanos están desatadas: la verdad es después de que la Federación de Rusia decidiera lo interno. para dejar ir los precios de los países de la CSTO, probablemente se muerdan los codos. Por otro lado, es mejor que los uzbekos no estén en el CSTO debido a Afganistán.
          Lelek, así que incluso en los libros de texto de nuestra Crimea lo atribuyeron a la Federación Rusa: Kiev declaró una protesta. Ahora dicen que no puedes visitar Crimea sin su permiso. riendo . Es fácil para usted negarse con tal territorio y población, pero es mucho más difícil para nosotros. Tomemos Bielorrusia, que depende en gran medida del comercio con Kiev, ¿a dónde deberían ir? El mismo tractor por ejemplo. hi
          1. marismas
            marismas Abril 30 2016 19: 33
            +1
            Cita: Kasym
            - La verdad es después de que la Federación de Rusia decidió interna. para dejar ir los precios de los países de la CSTO, probablemente se muerdan los codos.

            Sí, no difieren mucho, allí el costo del contrato está muy incluido. Esos 30, nosotros en Irkutsk estamos obligados a llevar a cabo la regulación.
            Por cierto, la última vez que el enlace dio, por 2 mantecas, grasa de cerdo en el idioma italiano, hasta 2020 debería comprar 32-36 aviones.
            Con 31 en el futuro cercano, nos despedimos, el desgaste es terrible. La red de radar, etc. ... ayudará a hacer una transición indolora a 30/35.
            De todos modos, MIG-35, hay interés. Gracias a usted.
            1. Kasym
              Kasym Abril 30 2016 20: 12
              +4
              MiG-35. ¿De qué lado estoy aquí? amarrar Aunque estoy convencido de que realmente lo necesitamos (precio, calidad, costo del servicio).
              MiG-31. No lo creo porque La Federación de Rusia satura intensamente el norte. El WAF habló sobre 1000 motores enlatados para él. La aviónica debe ser completamente cambiada. Y el recurso del fuselaje es enorme, porque acero titanio El automóvil entró en serie en 1981, por lo que incluso para los primeros MiG-31, aproximadamente 10 años en el fuselaje (todo depende de la conservación). Entonces veamos. Pero al menos tenemos un escuadrón de estos aviones en movimiento (3 sam.v año, en los últimos 4 años sometidos a reparaciones). Recientemente hubo un artículo para el MiG-31 y me sorprendió ver que estábamos haciendo algo allí en la República de Kazajstán para el MiG-31. Y un momento En el MiG-31, puede instalar un radar de este tipo, que simplemente no encajará en la familia Su-27. Me parece que Rusia ahora está pensando en reanudar la producción del MiG-31, no hay nada para cambiarlo.
              Y es justo que las regulaciones se lleven a cabo en las fábricas "nativas". Recuerde los accidentes del Su-27 que se estaban reparando en Bielorrusia. Esto no es correcto, porque solo tienen que resolver el contrato y nada más, pero al menos sabrán qué y cómo lo hicieron con el avión. Rogozin recuerda cómo luchó por los precios de las armas con los fabricantes. Al menos sabes a qué precio obtuvimos 4 Su-30SM. hi
              1. marismas
                marismas Abril 30 2016 20: 29
                +1
                Cita: Kasym
                MiG-35. ¿De qué lado estoy aquí?

                Eres el luchador del MIG-35, que no recuerdas. Bueno, tus padres son viejos, pero ¿cuántas veces te acordaste del 29 y del receptor 35?
                Cita: Kasym
                MiG-31. No lo creo porque La Federación de Rusia satura intensamente el norte. El WAF habló sobre 1000 motores enlatados para él. La aviónica debe ser completamente cambiada. Y el recurso del fuselaje es enorme, porque acero titanio El automóvil entró en serie en 1981, por lo que incluso para los primeros MiG-31, aproximadamente 10 años en el fuselaje (todo depende de la conservación). Entonces veamos. Pero al menos tenemos un escuadrón de estos aviones en movimiento (3 sam.v año, en los últimos 4 años sometidos a reparaciones). Recientemente hubo un artículo para el MiG-31 y me sorprendió ver que estábamos haciendo algo allí en la República de Kazajstán para el MiG-31. Y un momento En el MiG-31, puede instalar un radar de este tipo, que simplemente no encajará en la familia Su-27. Me parece que Rusia ahora está pensando en reanudar la producción del MiG-31, no hay nada para cambiarlo.

                Maldito aquí en un auto ordinario, las grietas aparecen en los langerons y los luchadores durante mucho tiempo ...

                Cita: Kasym
                Y es justo que la reglamentación se lleve a cabo en las fábricas "nativas". Recuerde los accidentes del Su-27 que se estaban reparando en Bielorrusia.

                Bielorrusia no cayó, cayó que esas regulaciones pasaron en la Federación Rusa, también del 31, en Rzhev. Esto se trata de la calidad de la reparación.
                Los bielorrusos han hecho una asombrosa modernización y reparación con los judíos.
                Cita: Kasym
                Sabes a qué precio tenemos 4 Su-30SM.

                Aproximadamente 25 lyamas de mapaches muertos aparecen en ese momento. riendo Solo se pagaron 100 lyamas, fue necesario comprar rublos por KZ y pagarlos, luego inmediatamente se convirtió en 1-5 y no en 1-2.5 para ese momento. Luego se toman los bebés de los orgullosos muertos. sonreír
                1. Kasym
                  Kasym Abril 30 2016 21: 24
                  +1
                  Entonces pensé que USTED se refería al interés del ESTADO, y no al nuestro personal. Entonces mi favorito es el MiG-29 (35). Aquí está el concepto de los estadounidenses, por ejemplo. Batir desde largas distancias. Pero si abajo, en el suelo, se necesita una batalla y se necesita la presencia directa de combatientes para evitar que los aviones de ataque, bombarderos y plataformas giratorias trabajen a su manera, ¿cómo piensan los Yankees hacer esto desde la distancia? Y la infantería es mucho más fácil cuando controlan sus cabezas o pelean por el cielo. Y aquí es mejor simplemente no encontrar el MiG-29 (35) (maniobrabilidad y bombardeo). Rafali y otros extranjeros se enfrentarán a nosotros de tal manera que se esforzarán mucho al menos con esas regulaciones. Incluso los polacos de la OTAN con viejos F-16 no pueden mantener a todos en el ala. Y según todas las fuentes (y aquí en el sitio), el MiG-29 es más barato de mantener. La segunda habilidad notable del MiG-29 es la velocidad. No cederá a todos los aviones de la OTAN, por no hablar de la región, por lo tanto, puede alcanzar y castigar al intruso, a quien el radar terrestre puede dirigir. Y el alcance del MiG-35 aumenta (los recursos y la aviónica mejoran múltiples). Es decir, ¿qué no es un luchador completo? Pequeño, ágil (incluso sin UVT). EW y cobertura especial (sigilo) lo harán un objetivo muy difícil. Agregue nuevos motores, que son dos, lo que indica confiabilidad. Hemos dominado el MiG-29, por lo que el servicio de calidad-precio no es una mejor opción. Un par de regimientos de hebras (uno basado en la familia Su-27 y uno MiG-31) y cuatro MiG-35 (centro, oeste, sur, este) para la República de Kazajstán son la mejor opción para los combatientes. Incluso esos turcos tienen 200 F-16 ligeros (incluso una cuarta parte en conservación) en su territorio.
                  Bueno, ahora, 4 Su-30SM por 100mil. - Este es un gran precio - de acuerdo. En ninguna parte por ese dinero tomaremos novie en tal cantidad, por lo tanto, escribí para los codos de uzbekos y turcomanos. riendo ... Y si implementamos los planes para el T-90 con UVZ y qué más hay sobre el BTT, entonces, en general, es una belleza en comparación con nuestros vecinos de Asia Central. Dejemos que sigan "ahorrando": el tren llegará lejos. riendo ... Somos mis amigos y yo los que se burlan de mí cuando se trata de uzbekos y turcomanos - "para salvar" - no entiendo por qué se atrincheraron. Una neutralidad, la otra "fanfarronear golpeando" algunos.
                  En el accidente del Su-27, tuve otro infante. Ni siquiera hay nada que decir, pero parece que ahora hay más orden. Una vez hecho esto, déjalo hacer la reparación.
                  Entonces, el RK, en mi opinión, está haciendo algo en titanio o acero para el MiG-31. Otro, ¿qué podemos hacer por él? Tal caso (acero) es más fácil de hacer (soldar, reparar, reemplazar una hoja) que trabajar con aluminio (remachado), ¿qué te parece?
                  En mi opinión, las compras serias comenzarán cuando finalice nuestro programa para la reparación y modernización de la aeronave. Fue aceptado, y el NAS en estos asuntos es escrupuloso. No recuerdo por cuánto tiempo, pero en algún lugar al final de esta década. hi
    2. Lelek
      Lelek Abril 30 2016 18: 44
      +2
      Cita: kos2910
      El análisis es bueno, pero la mención de Crimea es extraña, ya no existe esa pregunta, siempre que Rusia exista



      Por qué no. Ninguno de los líderes de los países de la OTSC reconoció la prioridad de Rusia sobre Crimea. Y solo TVA 404 no declara el regreso de Crimea a este estado inacabado. Y de nuevo, ni una sola condena de esto por parte de nuestros "amigos y aliados".
      (llorar.)
  12. Dimy4
    Dimy4 Abril 30 2016 07: 09
    + 21
    ... república fraterna ...

    Es hora de comprender durante mucho tiempo ahora que no tenemos hermanos, hermanas y otros tíos y tías en nuestro consejo geopolítico. Y hay ordeñadores de primaria que parecen ordeñar con más éxito a un gran vecino.
  13. Basil 50
    Basil 50 Abril 30 2016 07: 42
    + 13
    Me parece que tal relación como es hoy, * candidatos astutos * para * pueblos fraternos * y son percibidos como fraternos, diciendo que necesito todo lo que necesito, y * I * no me ofenderé.
  14. Fatih88
    Fatih88 Abril 30 2016 08: 10
    +4
    Buen analisis. Una cosa está clara. Comprar armas modernas es bueno. Pero desarrollar su industria de defensa es aún mejor. Gracias a Dios en Azerbaiyán, entendemos esto.
    1. fif21
      fif21 Abril 30 2016 18: 15
      +1
      Cita: Fatih88
      Desarrollar su industria de defensa es aún mejor. Gracias a Dios en Azerbaiyán, entendemos esto.
      Bueno, si no tienes a dónde ir, reinventa la rueda riendo ¿Con quién vas a pelear? En Rusia, en los mercados de la Guardia Nacional para defenderse?
      1. Fatih88
        Fatih88 Abril 30 2016 18: 33
        +3
        Lucharemos con los marcianos. ¿No estás cansado de hacer preguntas tan estúpidas como con quién vas a pelear?
        1. fif21
          fif21 Abril 30 2016 18: 47
          -1
          Cita: Fatih88
          ¿No estás cansado de hacer preguntas tan estúpidas como con quién vas a pelear?
          Bueno, ¿de quién vas a contraatacar? wassat Enseñe historia: ni Sadam, ni Hussein, ni Gadafi salvaron a sus ejércitos de un agresor externo  solicitar Entonces, ¿necesitas un ejército para mantener el poder de Aliyev en el país?
          1. Fatih88
            Fatih88 Abril 30 2016 19: 07
            +4
            Te hago la misma pregunta. ¿Necesitas un ejército para mantener a Putin en el poder? Y nuevamente te hago esa pregunta otra vez. ¿Estás cansado de hacer preguntas tan estúpidas?
            1. fif21
              fif21 Abril 30 2016 19: 30
              0
              Cita: Fatih88
              Te hago la misma pregunta. ¿Necesitas un ejército para mantener a Putin en el poder?
              ¡El ejército no pudo salvar la URSS y el poder de Gorbachov! ¡El ejército no pudo salvar a Yanukovich! Y Rusia no necesitaría un ejército, pero las realidades del mundo son tales que tienen que gastar en defensa. Y su problema en Karabaj no tiene solución militar. ¡La UE también ha puesto su protección contra amenazas externas en los Estados Unidos! Paz a su país, prosperidad económica y aliados confiables que lo protegerán.
              1. Fatih88
                Fatih88 Abril 30 2016 19: 53
                +3
                Nadie nos protege. No tenemos bases militares extranjeras. Nos protegemos a nosotros mismos. Nuestro país tiene un enemigo frente a Armenia y el problema de Karabaj. Entonces realmente necesitamos un ejército. No alimentaremos a nuestro ejército; alimentaremos a alguien más.
            2. El comentario ha sido eliminado.
          2. Bakht
            Bakht Abril 30 2016 23: 28
            +6
            ni Sadam, ni Hussein, ni Gadafi

            Chukchi "Aprendí que Marx y Engels son dos personas diferentes, y Slava KPSS no es una persona en absoluto"
            1. fif21
              fif21 1 Mayo 2016 00: 01
              -8
              Cita: Bakht
              Chukchi "Aprendí que Marx y Engels son dos personas diferentes, y Slava KPSS no es una persona en absoluto"
              Eyed hell sin embargo wassat
              Pasas de "chock" a "chock with eyes".
              1. Bakht
                Bakht 1 Mayo 2016 00: 11
                +2
                Parece que A. Bek tiene una frase en "Volokolamsk Highway": "Hay ojos, pero no mires". matón
            2. El comentario ha sido eliminado.
        2. El comentario ha sido eliminado.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  15. kon125
    kon125 Abril 30 2016 08: 13
    + 10
    La deriva oculta de las antiguas repúblicas soviéticas hacia Occidente aún prevalece inmediatamente después de la inevitable partida, o más bien, la muerte física de los lillers. Estos ex primeros secretarios no son inmortales. Serán seguidos por políticos más limitados. dos fuentes, de Occidente, y de una población nacionalmente inclinada. En las repúblicas asiáticas, el papel del Islam está creciendo. No luchen con él. Se están creando Jamaats, se envían asiáticos centrales a Siria. El período en que Rusia puede usar el principio de zanahorias económicas y poder blando contra sus aliados es inevitable hojas.
    Puede ser seguido por la inestabilidad. Y la pregunta que se hace en el artículo es que el boletín es el principal, a saber, si las fuerzas armadas nacionales pueden resistir las amenazas. Por dentro y por fuera. Andijan, la confrontación uzbeko-kirguisa.
    Estos factores pueden requerir la intervención militar de Rusia, Alas. Eso no es lo que me gustaría hacer. Quién cambiará los regímenes de Lukashenko, Nazarbayev, Karimov, Rakhmonov.
    Se aferran a la inercia de la herencia soviética, lo que sucederá después de ellos. Cuando estos primeros secretarios se vayan. Gobernaron durante mucho tiempo.
    1. Volzhanin
      Volzhanin 1 Mayo 2016 08: 31
      +2
      En este punto, debe bajar América debajo de la placa base
  16. Gvas1174
    Gvas1174 Abril 30 2016 08: 50
    +8
    El análisis es más que bueno.
    Las relaciones son "de parentesco", pero a veces Ramsés no es débil en las relaciones, además, debe tenerse en cuenta que las empresas rusas tienen fuertes intereses en casi todas partes, y en algunos lugares, como Tayikistán, son las empresas rusas las que gobiernan, respectivamente, y la presencia de las fuerzas de seguridad no es débil. En el propio Kazajstán, debido a su naturaleza multivectorial, dos importantes grupos empresariales compiten con sus lobbies, China y Rusia, lo que es bastante posible que en el futuro pueda conducir a situaciones ambiguas.
  17. Pvi1206
    Pvi1206 Abril 30 2016 09: 20
    + 12
    Los hermanos mayores están listos para vender el equipo más reciente a los "más jóvenes" exclusivamente al precio completo, para lo cual la gran mayoría de los países postsoviéticos simplemente no tienen los medios, y muchos tienen el personal para dominarlo.

    Las antiguas repúblicas de la URSS están acostumbradas a recibir mucho y dar poco. Este es su problema. No es posible cambiar rápidamente su mentalidad a este respecto.
    Ser independiente es, ante todo, ser responsable de las decisiones tomadas.
    Cuando la URSS estaba en el cargo, tomó decisiones y Moscú fue responsable de todo. Y quieren tomar decisiones ellos mismos, y quieren poner las consecuencias en Rusia.
    Pero ahora no es el momento adecuado. De ahí el resultado. Los antiguos aliados de Rusia se apresuran entre el oeste y el este, buscando un patrón ...
    1. Apsit
      Apsit Abril 30 2016 16: 18
      +2
      Cita: Pvi1206
      Los antiguos aliados de Rusia se apresuran entre el oeste y el este, buscando un patrón ...

      Ha pasado un tiempo apresurado, debemos tomar una decisión. De lo contrario, como en / en Ucrania será.
  18. nonna
    nonna Abril 30 2016 09: 46
    + 15
    éstos, especialmente las repúblicas de Asia Central, no tendrán nada. Baja educación, y lo más importante, la mentalidad de la gente. Si pastorearon ovejas durante siglos y fueron sacadas de la estepa durante 70 años, luego, con el colapso de la URSS, volvieron a su estado habitual de pastor. Todo lo que se construyó allí fue construido por los rusos. ¿Qué pueden hacer los kazajos? Solo compra y vende. Bueno, de alguna manera aprendimos a reparar pozos de petróleo bajo la guía de los rusos. Solo los rusos siguen trabajando en la central nuclear de Aktau. porque es física nuclear. Y los aborígenes locales tienen un principio de vida: “Saldré a la estepa, me acostaré en un montículo, ¡bien!”. Nunca sucederá nada allí, como en Ucrania, los Seluk seguirán siendo pastores de cerdos. Rusia no tiene hermanos, ¡pero tiene un ejército y una marina! Sé perfectamente cómo se fumaron los rusos de Kazajstán y ahora solo se los tolera. Así que no son mis hermanos, y nunca lo serán.
    1. gladcu2
      gladcu2 Abril 30 2016 15: 12
      +2
      nonna

      Cuando en la URSS, todo fue construido no solo ruso.

      Según la distribución después del instituto, las instrucciones fueron hacia y desde las repúblicas asiáticas. Todo se hizo de tal manera que las naciones se mezclarían.

      Decir que solo Rusia hizo la única contribución al desarrollo no sería correcto. Podemos hablar sobre la contribución principal. Debido al tamaño de la federación.
      1. Olezhek
        Olezhek Abril 30 2016 19: 07
        0
        Cuando en la URSS, todo fue construido no solo ruso.

        Según la distribución después del instituto, las instrucciones fueron hacia y desde las repúblicas asiáticas. Todo se hizo de tal manera que las naciones se mezclarían.



        Pero después del colapso de la Unión Soviética, de repente resultó ...
        Esa producción se mantuvo en Rusia, Bielorrusia y el este de Ucrania ...
    2. Talgat 148
      Talgat 148 Abril 30 2016 21: 35
      +1
      ¡Miserable Nonna! Rams pastan en tu cabeza !!! Cosaco.
      1. nonna
        nonna 1 Mayo 2016 10: 33
        +1
        Talgat Un nivel de su respuesta muestra lo cerca que está de la mentalidad del pastor de ovejas y camellos, lo que demuestra una vez más que la CIVILIZACIÓN con su ciencia y educación no es para personas como Talgat
        1. Talgat 148
          Talgat 148 1 Mayo 2016 16: 10
          -1
          ¿Es esa tu civilización? Todos los cuales están divididos en Churks, Negros, Uryukov, Judios y otros, etc. ¿Chtoli ciencia y educación? ¿Cómo eres diferente de nosotros? Establecen el mundo entero contra ellos mismos. Ya no votaré por la Unión Aduanera o lo que sea ... ahora no soy tu aliado ...
    3. ¡viva
      ¡viva 1 Mayo 2016 02: 26
      0
      No los menospreciaría tanto, pero hay tendencias alarmantes en Kazajstán. Sugirieron que Genghis Khan era un "kazajo" y que eran sus sucesores legales. Para los profesionales, esto es ciertamente divertido, pero los aullidos del ukrov sobre sus derechos sobre Rusia también nos divirtieron durante mucho tiempo. Lo que resultó lo vemos todos los días en la televisión. Por lo tanto, es hora de resolver de alguna manera el problema del sur de Siberia.
      1. Talgat 148
        Talgat 148 1 Mayo 2016 15: 59
        -1
        ¡Siberia del sur no es Crimea para ti! Reshalk inmediatamente se cae realizado! Resuelto se encontró un panqueque!
  19. NKVD
    NKVD Abril 30 2016 10: 29
    +5
    No estoy de acuerdo con el autor. Desde Transnistria y más aún Nagorno-Karabakh tienen la menor posibilidad de una solución pacífica. Krymnash, Abjasia y Osetia del Sur son incluso parcialmente reconocidas por las bases militares rusas allí, mientras que solo nuestro cuerpo de mantenimiento de paz en Transnistria.
    1. Fatih88
      Fatih88 Abril 30 2016 10: 59
      +3
      En cuanto a Transnistria, no diré nada. Quizás el problema pueda resolverse pacíficamente. Pero en cuanto a Karabakh, en un futuro próximo dudo que sea posible resolver este problema pacíficamente.
  20. De Udmurtia
    De Udmurtia Abril 30 2016 10: 31
    +6
    El día anterior, hablé con un amigo, un migrante de Uzbekistán. Dijo que prácticamente todas las prizvodsies se cerraron en Uzbekistán: los hablantes de ruso se fueron y nadie pudo dirigir a los trabajadores locales.
    1. Nicola Bari
      Nicola Bari Abril 30 2016 11: 10
      +7
      Cita: Desde Udmurtia
      Hablantes de ruso a la izquierda


      No se marcharon, se les "preguntó" persistentemente y no muy cortésmente al respecto. Y así prácticamente en todas partes.
    2. Apsit
      Apsit Abril 30 2016 16: 20
      +5
      Cita: De Udmurtia
      y ninguno de los locales está en posición de liderar la industria.

      Su producción principal es el horno de pellets.
  21. kaik
    kaik Abril 30 2016 10: 39
    +5
    Es hora de poner todos los puntos: aquellos que no están con nosotros están en contra de nosotros.
  22. Stas57
    Stas57 Abril 30 2016 10: 56
    +4
    Algunos pueden desaparecer junto con sus ejércitos.
    Bueno, toda Europa parece ser como es, y hay ejércitos, pero en realidad los países ya no existen, no ganarán ninguna guerra individualmente, y ni siquiera pueden liderar. Bueno, si Alemania aún puede día, otra explosión, entonces Holanda, Bélgica y otros estarán en la posición habitual.
  23. Arikkhab
    Arikkhab Abril 30 2016 10: 57
    +2
    Es una lástima que tras el colapso de la alianza y con las reducciones en el ejército ruso, se despedazaron muchos tipos de armas, incluidos los casi nuevos MiG-27K y Su-17m4, vehículos blindados, barcos de la Armada ... ¿podría ahora el país hacer buen dinero con la versión "ucraniana"? vender armas de este tipo con un gran recurso residual a los "aliados" pobres
  24. weksha50
    weksha50 Abril 30 2016 10: 58
    +9
    "en el mejor de los casos, nuestro ejército solo cinco miembros de CSTO serán aliados, dos de los cuales obviamente seguirán siendo "consumidores de seguridad" puros"...

    Para ser sincero, no son dos, sino los cinco ... Y de ninguna manera aliados, es decir, consumidores ...

    Entonces Rusia debería confiar solo en sí misma, pero en política exterior trata de no hacer nuevos enemigos ...

    Aunque ya hay tantos de estos enemigos, ¿qué más?
    1. gladcu2
      gladcu2 Abril 30 2016 15: 57
      +5
      weksha50

      Un buen término para el autor es "consumidores de seguridad".
      "La independencia de Rusia conduce a la pérdida de la condición de Estado"

      Brevemente espacioso y preciso.
  25. Grabar Nadoev
    Grabar Nadoev Abril 30 2016 11: 02
    -1
    Cita: Alexander Khramchikhin
    Por el momento, Kazajstán y Azerbaiyán tienen la mejor situación.

    De hecho, en orden descendente según Credit Suisse para 2014, la mejor situación económica es en:
    1. Turkmenistán
    2. Estonia
    3. Lituania.
    4. Letonia.
    5. Georgia.
    Lo peor de todo, según la misma fuente, la situación es:
    11. Kirguistán.
    12. Moldavia.
    13. Tayikistán.
    14. Bielorrusia.
    15. Ucrania
    Kazajstán y Azerbaiyán están justo en el medio de la lista.
    1. Olezhek
      Olezhek Abril 30 2016 15: 04
      +8
      am

      De hecho, en orden descendente según Credit Suisse para 2014, la mejor situación económica es en:
      1. Turkmenistán
      2. Estonia



      riendo
      1. EvgNik
        EvgNik Abril 30 2016 17: 55
        +5
        Cita: Olezhek
        am

        De hecho, en orden descendente según Credit Suisse para 2014, la mejor situación económica es en:
        1. Turkmenistán
        2. Estonia



        riendo

        Bien dicho, corto y claro. Voy a apoyar:
        riendo engañar guiño
        1. EvgNik
          EvgNik 1 Mayo 2016 05: 59
          +1
          Cita: Record Nadoev
          en orden descendente según Credit Suisse para 2014, la mejor situación económica

          En general, confíe en todas estas listas y calificaciones, no se respete a sí mismo. negativas
          1. Grabar Nadoev
            Grabar Nadoev 1 Mayo 2016 09: 11
            0
            Cita: EvgNik
            En general, crea todas estas listas y calificaciones: no te respetes a ti mismo

            El mundo entero sabe mejor qué respetar. La opinión de Credit Suisse o la opinión de un usuario con el sobrenombre EvgNik. El mundo de alguna manera ha decidido sobre este tema. Y no a favor del "usuario inteligente", por supuesto.
        2. Grabar Nadoev
          Grabar Nadoev 1 Mayo 2016 09: 14
          0
          Cita: EvgNik
          Bien dicho, corto y claro. Voy a apoyar:

          Aquí está la animashka promedio, probablemente se trate de ti. "No importa, considérate un inválido", es un proverbio ruso.
  26. robo
    robo Abril 30 2016 12: 49
    +1
    Yo, bielorruso, no entendí el mensaje principal del artículo. La pregunta se plantea en el plano del ejército? ¿Cuál debería ser nuestro ejército bielorruso? Esta pregunta fue respondida por nuestra nueva doctrina militar. Conservaba un carácter defensivo, y el uso de la fuerza militar se considera solo como una medida excepcional. En particular, se prevé la prohibición de la participación del ejército en operaciones en el extranjero. Anteriormente se informó que la doctrina define las direcciones de desarrollo del sector de defensa de la economía bielorrusa, en particular el desarrollo de su propia "defensa" y la creación de modelos bielorrusos de equipos y armas. Como señaló el Ministro de Defensa de Bielorrusia, Andrei Ravkov, al presentar el documento,
    “Hoy, además de las formas clásicas del uso de las fuerzas armadas, el uso de una estrategia de acción indirecta se ha vuelto típico. Proporciona la conducción de hostilidades por parte de otras personas, la participación masiva de extremistas radicales y organizaciones terroristas, campañas militares privadas, el uso generalizado del potencial de protesta de la población ", dijo Ravkov.

    Según él, el énfasis en la doctrina "se hace en las tendencias asociadas con el desarrollo de revoluciones de color y mecanismos para cambiar el sistema constitucional, violación de la integridad territorial del estado al provocar conflictos armados internos".

    La doctrina también amplió la lista de amenazas internas y externas. “Al mismo tiempo, la lista de medidas que tomará el estado para garantizar su seguridad militar se ha ampliado en consecuencia. Por primera vez, se ha establecido una posición activa para prevenir un conflicto militar mediante la adopción de medidas preventivas de disuasión estratégica ", dijo el jefe del Ministerio de Defensa.

    Además, señaló, el documento tuvo en cuenta "todas las opciones posibles para desatar la agresión contra Bielorrusia, incluso en la etapa de conflicto armado interno provocado desde el exterior utilizando métodos híbridos de confrontación".

    Ravkov también dijo que "junto con la priorización de las relaciones aliadas" con Rusia, la doctrina militar contiene un interés en desarrollar buenas relaciones de vecindad y asociación con la Unión Europea, así como un deseo de apertura y desarrollo del entendimiento mutuo con la OTAN. "La idea principal es que estamos abiertos a la cooperación para todos, pero sujetos a la observancia de los intereses nacionales de Bielorrusia", dijo el ministro.

    Ravkov enfatizó: a pesar del gran volumen de cambios, la Doctrina Militar de Bielorrusia sigue siendo de naturaleza defensiva. Bielorrusia NO tiene reclamos territoriales o políticos a nuestros vecinos.
    1. Capitán nemo
      Capitán nemo Abril 30 2016 13: 45
      +1
      Cita: robbihood
      “Hoy, además de las formas clásicas del uso de las fuerzas armadas, el uso de una estrategia de acción indirecta se ha vuelto típico. Proporciona la conducción de hostilidades por parte de otras personas, la participación masiva de extremistas radicales y organizaciones terroristas, campañas militares privadas, el uso generalizado del potencial de protesta de la población ", dijo Ravkov.

      Ésta es la "doctrina", según el sistema: por todos lados hay tontos que están esperando lo que los bielorrusos "autorizados" les dirán.
      Como más tarde solo ante estrategas como Andrei Ravkov, una vez más, uno no tendría que luchar no en el de otra persona, sino en su propio territorio. Ya poniendo a la vanguardia no el control mítico de las acciones de su enemigo, sino sus propias acciones de forma clásica. Si realmente dijo tal cosa, entonces él, junto con Lukashenko, es Dios mismo quien gobierna el mundo entero. En el que todo el tiempo algo sale mal, y solo esta pareja sabe cómo resolverlo todo a su favor.
    2. Olezhek
      Olezhek Abril 30 2016 14: 52
      +6
      Yo, bielorruso, no entendí el mensaje principal del artículo.


      Es simple: Bielorrusia no gana 3-s de la Primera Guerra Mundial. Ay, Komrad, no bebas una cerveza ...

      ¿Cuál debería ser nuestro ejército bielorruso? Esta pregunta fue respondida por nuestra nueva doctrina militar. Ella conservó un carácter defensivo, y el uso de la fuerza militar se considera solo como una medida excepcional.


      Los generales de la OTAN espiraron aliviados y se secaron el sudor frío. Y realmente no soñaron con sobrevivir ...

      desarrollo de su propia "defensa" y la creación de modelos bielorrusos de equipos y armas.


      Ficción económica ...


      Ravkov también dijo que "junto con la priorización de las relaciones aliadas" con Rusia, la doctrina militar expresó un interés en el desarrollo de relaciones de buena vecindad y de asociación con la Unión Europea, así como A la apertura y al desarrollo del entendimiento mutuo con la OTAN..


      Tú eres el principal, mejor abierto ... y espera ... habrá un peremoga ...

      Leí una nueva doctrina bielorrusa (lo que se publicó), me reí mucho ... riendo
      1. robo
        robo Abril 30 2016 15: 38
        -1
        ¡La risa prolonga la vida! Largos años desde Habrá muchas más razones para su alegre risa. Y no solo en Bielorrusia.
      2. robo
        robo Abril 30 2016 15: 45
        0
        Sí, iluminar, "peremog", ¿está en Bashkir, Mordovian, Buryat, Chuvash o Tatar? ¿Qué significa?
    3. gladcu2
      gladcu2 Abril 30 2016 16: 02
      +3
      robo

      Allí, la frase clave del autor al comienzo del artículo dice que la verdadera independencia del estado y la única oportunidad de mantener la condición de Estado depende solo de las buenas relaciones aliadas con la Federación Rusa.

      Es obvio. Y no discutas.
    4. fif21
      fif21 Abril 30 2016 18: 33
      +2
      Cita: robbihood
      junto con el establecimiento de prioridades para las relaciones aliadas ”con Rusia, la doctrina militar contiene un interés en desarrollar buenas relaciones de vecindad y asociación con la Unión Europea, así como un deseo de apertura y entendimiento mutuo con la OTAN. "La idea principal es que estamos abiertos a la cooperación para todos, pero sujetos a la observancia de los intereses nacionales de Bielorrusia", dijo el ministro.
      Quiere, esta es su idea, ¿cómo lo pensó en la OTAN y Moscú? Y come el pescado y ... siéntate riendo ¿Estás seguro de que la OTAN está interesada en tus intereses? ¿Dónde y cuándo tomaron en cuenta los intereses de otros países? Dé un ejemplo. hi Con tales ideas, ¡puedes llegar a Ucrania! Tu ya decides wassat Rusia es un país paciente, pero hay un límite para todo. hi
    5. fif21
      fif21 Abril 30 2016 18: 33
      +1
      Cita: robbihood
      junto con el establecimiento de prioridades para las relaciones aliadas ”con Rusia, la doctrina militar contiene un interés en desarrollar buenas relaciones de vecindad y asociación con la Unión Europea, así como un deseo de apertura y entendimiento mutuo con la OTAN. "La idea principal es que estamos abiertos a la cooperación para todos, pero sujetos a la observancia de los intereses nacionales de Bielorrusia", dijo el ministro.
      Quiere, esta es su idea, ¿cómo lo pensó en la OTAN y Moscú? Y come el pescado y ... siéntate riendo ¿Estás seguro de que la OTAN está interesada en tus intereses? ¿Dónde y cuándo tomaron en cuenta los intereses de otros países? Dé un ejemplo. hi Con tales ideas, ¡puedes llegar a Ucrania! Tu ya decides wassat Rusia es un país paciente, pero hay un límite para todo. hi
    6. AllXVahhaB
      AllXVahhaB Abril 30 2016 21: 15
      0
      ¿Qué querías decir? ¿O trabajas como secretario de prensa de Ravkov?
    7. Talgat 148
      Talgat 148 Abril 30 2016 21: 39
      +2
      ¿Cómo se puede escribir sobre sus aliados? De acuerdo, nosotros los kazajos no somos amados por los rusos, ¿pero los bielorrusos hicieron algo mal?
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. fif21
        fif21 Abril 30 2016 22: 30
        +1
        Cita: Talgat 148
        De acuerdo, nosotros los kazajos no somos amados por los rusos, ¿pero los bielorrusos hicieron algo mal?
        Recuerdo que los disturbios organizados por los nacionalistas a fines de los 80 en Alma-Ata mataron a los rusos, descargando el tren con desmovilización, solo les dieron cuchillas de zapador de sus armas ... Familiares de quienes dejaron Alma-Ata debido a temores reales por sus vidas ... la ciudad de Verny fue renombrada en Alma-Ata, y quiero preguntar, Uryuki, ¿qué te hicieron los rusos? No hay amor para ti, tampoco odio, solo quedan negocios y pragmatismo.
        1. Talgat 148
          Talgat 148 1 Mayo 2016 06: 33
          +3
          ¡Horror! ¡¡¡¿¿¿¿¿Que estas escribiendo?????!!! ¡El 16 de diciembre de 1986 mató a 3 kazajos! ¡Lee el wiki! ¡Fieles, los bolcheviques rusos cambiaron el nombre de Alma-Ata en los lejanos años 20! ¿Uryuki? ¿Qué desmovilización? ¿¿¿Sopa de remolacha???
        2. Talgat 148
          Talgat 148 1 Mayo 2016 06: 35
          +2
          , ¿eso es terrible? ¡Qué analfabetismo! ¡El mono con la granada en la llave aprendió a pinchar!
          1. kon125
            kon125 1 Mayo 2016 12: 30
            +6
            Talgat, soy de Guryev. Me vi obligado a irme en los años 90. Pero amo a los kazajos, y nadie puede prohibirme hacer eso. Porque los conozco. No hay más poder que el amor fraternal. Mi madre fue salvada del hambre en la guerra por amigos kazajos de mi abuela cuando El abuelo Georgy estaba al frente, allí, en la estepa, fueron aceptados como sus hijos. Hay tales palabras en el himno ruso, "Los antepasados ​​dieron la sabiduría del pueblo". .Sabio para mirar las cosas. Esta es ahora nuestra misión. Transmitirla a los niños. Hablé con el asesor del presidente de Uzbekistán. Un general anciano en Rusia viajó a sus amigos en la escuela, colegas del ejército y en todas partes fue recibido de manera fraternal. Él es el Comandante del cuerpo de cadetes. Se ofreció a organizar viajes de kalets uzbecos a los cadetes de Rusia. Porque cuando crezcan, se convertirán en una élite. Y conservarán la amistad. Esto es sabiduría. Que Dios entienda esto ... La misión de Rusia es estar en el centro. Para preservar esta gran región de civilización, El más grande del mundo, que se llama Eurasia, o Heartland, en la terminología de los Estados Unidos. Que proclamaba una estrategia quien es dueño del Heartland es dueño del mundo. Eurasia no necesita ser dueño. Uno debe vivir. Sin instrucciones, como siempre hemos vivido. Su forma de vida, sin aceptar ninguna enseñanza occidental, ni estrategias nacionalistas y religiosas radicales destinadas a pelear, destruir y dominar el Corazón del Mundo en el que todos vivimos.
          2. AllXVahhaB
            AllXVahhaB 1 Mayo 2016 18: 21
            +1
            Y yo soy de Semipalatinsk, también me fui en los 90. ¡Y recuerdo perfectamente la limpieza étnica de los 90! Cuando los rusos fueron expulsados, primero de los puestos de alto rango, luego simplemente de los puestos, luego de los puestos de ingeniería ... Y luego, además del conserje, en general, fue imposible conseguir un trabajo ... ¡Y comenzaron a salir del país! ¿Cuántos rusos estaban en Kazajstán a finales de los 80? ¿Y cuánto queda ahora?
            Y todavía dices algo sobre el amor)))
            1. Alibekulu
              Alibekulu 1 Mayo 2016 19: 34
              0
              Cita: AllXVahhaB
              ¡Y recuerdo perfectamente la limpieza étnica de 90!
              Definición de wiki
              La "limpieza étnica" es la expulsión de un territorio determinado de un grupo étnico por otra comunidad étnica. Por lo general, esta represión toma formas violentas, aunque hay ejemplos de limpieza étnica voluntaria o compensada.
              También hay ejemplos en Wiki, ejemplos de la historia de Rusia, ¿fue similar a lo que sucedió en Kazajstán en 90? engañar ?!
              -Enseñanza después de 1864 de las tribus Adyg del Cáucaso Occidental por el gobierno ruso. Casi toda la población de la región, aproximadamente medio millón de personas, fue desalojada al Imperio Otomano.
              -Exportación de la población polaca de Bielorrusia y Ucrania a Kazajstán en 1932 - 1936.
              - Deportación de población polaca, finlandesa, rumana, ucraniana de los territorios adscritos a la URSS en 1939 - 1940 (hubo casos de ejecuciones en masa de polacos
              -La deportación masiva de alemanes étnicos de la región del Volga a Siberia, Asia Central y Kazajstán y coreanos del Lejano Oriente a Asia Central (también son frecuentes los disparos).
              - Deportación de turcos de Meskhetian, armenios de Hamshen islamizados (Hemshilians) y griegos pónticos de Georgia a Asia Central.
              -Mass deportación de chechenos, ingushes, balcanes, kalmyks, crimea tártaros, karachays, llevada a cabo en 1943 - 1944 en la dirección de Stalin bajo el pretexto de los datos disponibles sobre la cooperación de estos pueblos con los invasores nazis.
              .
              Cita: AllXVahhaB
              Y luego, además del conserje, en general, era imposible conseguir un trabajo ...
              Bueno, si eres okromya como una escoba no es capaz .. riendo Ksta Egor con Lisakovsk, ¿en qué barrio barrer? lol ?!
              Cita: Tujh
              El problema es completamente diferente: si Elbasa decidió construir un kanato con su nombre amado en los restos de la república, entonces no estaré en él con su devoto nuker.

              De ella como lol Curiosamente Rau Albert Palych, ¿crees que su devoto es un nuker? ¡Y Lilia Gerbertovna Leskova, la decana de la LFDO, es una nukersh? El problema es que Lisakovsk es una ciudad pequeña donde el nicho de empleos aceptables es extremadamente pequeño. Y por lo tanto conseguir un buen trabajo, generalmente a través de un conocido ..
              La mitad de la ciudad de guardia.
              Y cuentos y puedo pobalakat ..
              Estaba en Zhitikar con un amigo.
              Llegó a su vecino, hablando. En general, instaló intercomunicadores en Lisakovsk. Recorrieron todos los apartamentos de un edificio de gran altura: recogieron firmas. Ninguno suscrito. Luego le preguntó a un amigo, un ruso de nacionalidad. Firmado todo ..
              Conclusiones .. sentir
            2. romb
              romb 4 Mayo 2016 15: 16
              0
              ¿Eres ... o es temporal? Averigüe primero lo que significa "limpieza étnica" y luego escriba sus tonterías.
              ¿Cuántos "testigos" son inadecuados ha producido Internet en los últimos años riendo
  27. Olezhek
    Olezhek Abril 30 2016 14: 39
    +4
    Los acontecimientos de los últimos ocho años han demostrado de manera inequívoca que una alianza con Rusia garantiza la protección del país en caso de algún problema, y ​​con la OTAN, la ausencia de dicha protección, la derrota militar y, posiblemente, las pérdidas territoriales. Sin embargo, estos hechos obvios contradicen la idea usual de independencia de Rusia.


    ¡Bien formulado! Gracias Buen artículo.
  28. Ilja2016
    Ilja2016 Abril 30 2016 14: 42
    -3
    Estimado "experto militar" Alexander Anatolyevich Khramchikhin, sería mejor para usted hacer lo que le enseñaron en el Departamento de Física de la Universidad Estatal de Moscú.
  29. Olezhek
    Olezhek Abril 30 2016 14: 55
    +4
    La independencia de Rusia conduce a la pérdida de la condición de Estado
    El análisis del estado actual de las fuerzas armadas de los países post-soviéticos (excluyendo Rusia) sugiere que sus perspectivas no son muy brillantes. Algunos pueden desaparecer junto con sus ejércitos.


    Solo leyendo mi mente ... hi
  30. kush62
    kush62 Abril 30 2016 16: 00
    +7
    publicado por
    Incluso en la URSS, los valientes georgianos demostraron su incapacidad para producir productos de calidad ...

    A mediados de los 80, reparó televisores "Iveria Ts-202"
    Todos los tableros tenían la inscripción "Ruby"
    Quita la pegatina del televisor. y debajo, también, "Ruby".
    Me pregunto a qué nivel se encuentra la industria radioelectrónica de Georgia "orgullosa e independiente".

    riendo
    1. sherp2015
      sherp2015 3 Mayo 2016 08: 40
      0
      Cita: kush62
      Incluso en la URSS, los valientes georgianos demostraron su incapacidad para producir productos de calidad ...

      A mediados de los 80, reparó televisores "Iveria Ts-202"
      Todos los tableros tenían la inscripción "Ruby"
      Quita la pegatina del televisor. y debajo, también, "Ruby".
      Me pregunto a qué nivel se encuentra la industria radioelectrónica de Georgia "orgullosa e independiente".


      Bueno, en realidad, en Tbilisi, antes del colapso de la URSS, había una planta de radioelectrónica que producía productos de defensa.
      Además, aviones, reparación de tanques y máquina herramienta.
      Esto es tan improvisado.
      Por supuesto, ahora todo es igual que el nuestro es saqueado y destruido por "gestores eficaces"
  31. Bakht
    Bakht Abril 30 2016 16: 46
    +8
    En principio, un artículo puede considerarse un análisis normal. Algunos puntos son dudosos, pero en una primera aproximación se reduce. No está del todo claro: ¿cuál es la conclusión? Nadie irá a una alianza cercana. Todos quieren ordeñar su vaca ellos mismos. Además, no pierda de vista el factor demográfico. Los bolcheviques pudieron ensamblar el país (con poca pérdida), porque la inercia del pensamiento aún persistía. Ahora, después de 25 años, ha crecido toda una generación que no acepta la cultura rusa (soviética). Con cada nuevo año, esta brecha solo se profundizará. Ucrania es el ejemplo más sorprendente de cómo, en 25 años, puedes convertir a un rusófobo en un eslavo que habla ruso; ¿Qué decir sobre los no eslavos?

    La seguridad militar es solo uno de los factores. Quizás importante, pero no el único. La situación es mucho peor que la presentada en el artículo.
    1. Awaz
      Awaz Abril 30 2016 20: 02
      +2
      La URSS recolectó las repúblicas fugitivas no solo por la mentalidad preservada. Aquellos que se separaron entonces no tenían ningún poder militar y económico especial y, sin embargo ... todos entendieron que sin Rusia no eran nadie y que el Imperio Británico no tenía esa oportunidad de ayudar a luchar contra los Rojos. El mismo Azerbaiyán fue tomado borracho de rojo. Esto es real, sin ninguna burla. Intentaré recordarlo ahora mismo. Cuando los Rojos se cansaron de empujar el aceite de Bakú, decidieron tomar Bakú por la fuerza. Está claro que el poder de las masas revolucionarias con el apoyo del Ejército Rojo desde afuera. El plan era simple y recordaba lo que están haciendo en este momento en el mundo: una pandilla de comisarios levanta una revuelta, captura un par de edificios de oficinas y el valiente Ejército Rojo viene en su ayuda. Pero borrachos, los marineros en un tren blindado, accidentalmente, despegaron antes de tiempo y corrieron hacia el sur ... Apareciendo en las inmediaciones de las tropas bajo la jurisdicción de Bakú, al ver un tren blindado con banderas rojas, rápidamente decidieron rendirse o cambiar al lado Rojo. En general, sin pérdidas, ya por resaca, pero en sentido común este tren blindado llegó a Bakú y las autoridades comenzaron a dispersarse. Los comisarios azerbaiyanos, que se suponía que iban a provocar un motín, lo organizaron honestamente, pero ya cuando los marineros rusos estaban a cargo de la ciudad desde el tren blindado. Vale la pena recordar que justo en esos días tuvieron lugar algunos eventos sangrientos entre los azerbaiyanos y los armenios, de los cuales hubo muchos en esos años en Bakú. Los instigadores eran solo los armenios.
      Pero esta no es la historia más divertida. Fue divertido cuando los Rojos en algún tipo de canal oxidado se apoderaron de la base principal del ejército británico en Irán. Un miembro de la Guardia Blanca recordó: Aunque no atraigo a los bolcheviques, estoy orgulloso de ser ruso cuando veo lo que los rusos están haciendo con estos británicos.
      1. fif21
        fif21 Abril 30 2016 22: 55
        +2
        Cita: AwaZ
        El mismo Azerbaiyán fue tomado borracho rojo
        ¿Recuerdas unos 26 comisarios de Bakú? wassat ¿Y qué hay de la intervención británica en Azerbaiyán, y él era parte del Imperio ruso? ¿Te has olvidado de las embajadas del zar ruso para protegerse de los turcos? Como parte de Rusia y la URSS, seguiste siendo una nación, por lo que el destino de los kurdos en el Imperio Otomano te estaba esperando. ¿Tomaste a Berlín demasiado borracho? Diré esto - luego borracho dormido, pero nunca inteligente riendo
        1. Awaz
          Awaz 1 Mayo 2016 07: 10
          -2
          Sí, no hubo comisionados de Bakú. Por supuesto, esto no está escrito en Wikipedia. Este tema ha sido estudiado durante mucho tiempo.
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. Bakht
        Bakht Abril 30 2016 23: 09
        -1
        Honestamente, ni siquiera sé qué decir a tal "análisis". Débil (mucho más débil que Azerbaiyán) Finlandia, los estados bálticos pudieron separarse, mientras que Georgia y Azerbaiyán no pudieron. Y "borrachos" dejemos en la conciencia de quien cree en semejantes tonterías. ¿El hecho de que los oficiales turcos estuvieran al frente del XI Ejército Bolchevique no significa nada? Y los "hechos" no tuvieron lugar en Bakú, sino en Nagorno-Karabaj, que yo sepa ...

        Pero, en general, simplemente no pude resistirme a tal "análisis".
        1. fif21
          fif21 Abril 30 2016 23: 49
          +3
          Cita: Bakht
          El hecho de que al frente del 11º Ejército de los bolcheviques fueran oficiales turcos no dijo nada
          ¿Puedo encontrar los nombres y apellidos? + Afiliación del partido. Realmente curioso! ¿Se pueden llamar los números de parte del sultán turco que lucha por los bolcheviques?
        2. fif21
          fif21 Abril 30 2016 23: 49
          0
          Cita: Bakht
          El hecho de que al frente del 11º Ejército de los bolcheviques fueran oficiales turcos no dijo nada
          ¿Puedo encontrar los nombres y apellidos? + Afiliación del partido. Realmente curioso! ¿Se pueden llamar los números de parte del sultán turco que lucha por los bolcheviques?
          1. Bakht
            Bakht 1 Mayo 2016 00: 04
            +4
            Bueno, al menos miraron Wikipedia

            En una carta fechada el 17 de marzo a Khalil Pasha y Nuri Pasha, el comandante del Ejército Oriental VNST, el general de brigada Kazym Karabekir Pasha escribió que "para que los bolcheviques aparezcan en las fronteras turcas, los bolcheviques deben capturar de inmediato a todo el Cáucaso, e incluso a sus pequeñas fuerzas, llegando a Azerbaiyán y Junto con los azerbaiyanos, llegando a las fronteras de Turquía, jugarán en beneficio de los intereses turcos. Sería muy oportuno asegurar que los bolcheviques llegaran al poder en Azerbaiyán, Daguestán y Georgia ... " La parte turca propuso utilizar partes de Khalil Pasha formadas en Daguestán para capturar Azerbaiyán. El Comité Regional del Cáucaso señaló que "el uso de Khalil Pasha como comandante de la unidad musulmana que se adelantará a nuestras unidades, su popularidad e influencia en el gobierno de Azerbaiyán puede salvar los campos de petróleo y las reservas de petróleo de la destrucción". Además, el Comité Ejecutivo del Movimiento Nacional Turco ordenó a todos los turcos en Bakú que obedecieran todas las órdenes del Comité Regional del Cáucaso. A este respecto, es digno de mención que los propios turcos, que estaban al servicio de los musulmanes (por ejemplo, Hulusi Mammadzade, un oficial del regimiento de Shirvan, que era la parte principal de la guarnición de Lankaran a fines de 1919 - principios de 1920) hicieron campaña entre los soldados a favor del régimen soviético.

            El más famoso es Khalil Pasha.

            Las principales fuerzas del ejército azerbaiyano estaban en ese momento en Karabaj, donde hubo un levantamiento de armenios contra Azerbaiyán. No creo en las coincidencias.
            1. fif21
              fif21 1 Mayo 2016 01: 12
              +2
              Cita: Bakht
              El más famoso es Khalil Pasha.

              Дааа qué El destino de los países pequeños es poco envidiable, peones en el juego geopolítico. Comenzaron a golpear en Karabaj: recibieron "besugo" de Rusia y la UE, Turquía lo elogió, Estados Unidos no se dio cuenta. Quiere resolver el problema por la fuerza. Los armenios están en Karabaj y no tienen otros reclamos territoriales contra usted, lo que significa que la agresión proviene de usted. Quieres devolver lo que crees que es tuyo. Como en Crimea, no tendrá éxito, será como en Georgia. De todos modos, un mundo "malo" es mejor que una buena guerra. hi La decisión es tuya.
              1. Bakht
                Bakht 1 Mayo 2016 01: 58
                +1
                "Bukav" es mucho, tiene poco sentido. No está claro qué querían decir exactamente.
            2. El comentario ha sido eliminado.
            3. Awaz
              Awaz 1 Mayo 2016 07: 08
              0
              Esto no dice que se dirigían. Esto solo confirma mi razonamiento. Los turcos también tuvieron serios problemas y todos sus antiguos amigos también los ignoraron. El RSFSR no pudo luchar contra los turcos y, por lo tanto, se comprometió. Incluso en su copia de Wikipedia, se indica con precisión que no hubo una gran fuerza roja en Azerbaiyán. Probablemente recordaron sobre el tren blindado borracho.
              1. Bakht
                Bakht 1 Mayo 2016 09: 09
                +3
                Bueno, si punto por punto, entonces escribiste que los bolcheviques "sacaron petróleo". Gubanov exportó aceite en 1918-19 (recuerdo que fui a la biblioteca que lleva el nombre de Gubanov). En 1920, ya nadie "tyr".
                Los bolcheviques tomaron Azerbaiyán "borracho". Incorrecto. De manera bastante deliberada, y había razones para ello. El XI Ejército Rojo era una fuerza considerable para los estándares de esa época. Bueno, no envían un tren blindado "borracho"
                Los oficiales turcos marcharon con tropas de avance rojas. Tuve un buen profesor de historia. Por cierto, un judío. En 1974 condujimos a la carretera Shemakha. Estaba la tumba de un oficial turco. La cuidamos. Es extraño, como ahora entiendo, que en 1974 nuestro maestro pudiera organizar tales viajes. El autobús fue entregado por la CCF (Red Banner Caspian Flotilla).
                En estos puntos, surgieron mis perplejidades. Fue una operación planeada para apoderarse de Transcaucasia. La tarea de la Revolución Mundial se estaba resolviendo con un intento de encenderla en Turquía.
      4. Awaz
        Awaz 1 Mayo 2016 09: 17
        +2
        Lo siento, todavía había 4 trenes blindados y todos llegaron con éxito a Bakú, donde se dividieron en dos grupos y la ciudad tomó 2 trenes blindados y un grupo de tropas. Además lo recordaba. Turquía al final de la Primera Guerra Mundial fue arrastrada por Armenia a Grecia y parte del territorio cayó bajo el protectorado de Inglaterra, Francia e Italia. Si no fuera por la revolución de Kemal, habría sucedido, pero Kemal logró obtener el apoyo de los rojos a cambio de intercambios territoriales y retuvo sus territorios en general, dejando atrás a los azerbaiyanos.
        La masacre entre azerbaiyanos y armenios todavía proviene de la masacre turca de 15 años. Los azerbaiyanos muy pobres tampoco se sentaron allí. Pero este tema era algo lento, ya que ambos pueblos, por ejemplo, vivían en Bakú muy cerca y representaban aproximadamente la misma proporción de la población. Con todos los malentendidos, vivieron allí pobre y pobremente en paz. Hasta que la división del poder comenzó allí. En general, hubo algo horrible y es imposible entender quién es qué y cómo. Bueno, sobre los comisarios de Bakú, Stalin dijo mejor que nadie: carneros cobardes que hicieron gachas y dejaron a todos. Y no todos fueron fusilados. Así que fueron detenidos por 35 personas e incluso lograron escapar de la justicia en Bakú, pero fueron atrapados por los blancos y encontraron una lista de 26 nombres (dispararon estos nombres. Pero no todos eran comisionados. Tienen múltiples ventajas en personal y armas huyó del turco como un guerrero, el mismo Pachá (si no me equivoco de nuevo) el recuerdo ya está fallando sin ambigüedades. No estoy trabajando en el tema durante mucho tiempo
        1. Bakht
          Bakht 1 Mayo 2016 10: 58
          +1
          Así es, no lo hagas. Te has olvidado mucho. Este soy yo delicadamente.
          1. Awaz
            Awaz 2 Mayo 2016 14: 19
            0
            por cierto, también leí versiones azerbaiyanas modernas de la historia de este territorio. Bueno, por supuesto, no llegan a los ucranianos, pero no llegaron muy lejos. Y con respecto al caballo, vale la pena recordar que Turquía retuvo su territorio colocándolo de una vez en Rusia. Si se hubiera realizado un tramo según los resultados de la Primera Guerra Mundial, se habría quedado un pequeño trozo de Turquía. Bueno, tal vez algún día sería devuelta a los territorios controlados por Inglaterra, Francia e Italia. Los Rojos "entregaron" Armenia a los turcos, precisamente por un leve deseo de luchar, y el comportamiento bastante amistoso de los turcos en ese momento y el comportamiento poco amistoso de los Dashniks.
            En general, en el Cáucaso, los rojos pusieron las cosas muy rápidamente en orden, e incluso en Georgia, donde hubo algunos intentos de resistencia, pero sin la ayuda occidental y el comportamiento francamente pro-ruso de las tropas turcas, todo también terminó rápidamente.
            Según tengo entendido, la población probablemente ya esté cansada de estos gobernantes "independientes", los patrocinadores no ayudaron mucho y no iban a luchar contra los rojos por ellos, y resultaron ser los mismos guerreros.
            Y estudié el tema de la guerra civil. La guerra en Transcaucasia no fue mi tema, pero algunos momentos quedaron en mi memoria ...
  32. voyaka uh
    voyaka uh Abril 30 2016 20: 00
    +1
    Rusia se convertirá en un aliado atractivo para sus vecinos,
    cuándo creará una economía moderna desarrollada.
    Hasta ahora, Rusia sigue siendo un importante exportador de recursos naturales.
    y nada más que ofrecer a los vecinos para el comercio.
    Todo está en la canasta de comercio de China.

    Rusia con industria obsoleta y caída del PIB, pero un ejército fuerte causa
    los vecinos solo tienen miedo.
    1. marismas
      marismas Abril 30 2016 20: 06
      +1
      Cita: voyaka uh
      Rusia se convertirá en un aliado atractivo para sus vecinos,

      Es más simple hasta que dejan de llamar nombres y se burlan de los pueblos indígenas que rodean las fronteras.
      La lista puede ser proporcionada por los mismos rusos. riendo
      Y ustedes, los judíos, todavía algo así como una maldición, sacarán el máximo provecho de las "nueces". riendo
      1. voyaka uh
        voyaka uh Abril 30 2016 23: 13
        +1
        Más fácil, hasta que dejen de insultar y se burlen "////

        Esto es consecuencia de los fracasos económicos de los rusos. Cuando ellos mismos
        las cosas van bien y los vecinos son amigables o
        incluso con condescendencia. Y cuando "el cocodrilo no es atrapado" comienza
        busca al culpable en las fronteras y más allá.
    2. Olezhek
      Olezhek Abril 30 2016 21: 17
      +2
      Rusia con industria obsoleta y caída del PIB, pero un ejército fuerte causa


      Esta situación es sorprendente en nuestro mundo moderno ...
      Como lo describiste ... Fantasía ...
    3. Bakht
      Bakht Abril 30 2016 23: 15
      +4
      Yo diría lo contrario, "Rusia se volverá atractiva cuando Rusia tenga un gobierno nacional". Teniendo en cuenta la cita de Kudrin hoy, todavía no veo esto.

      Y no estaría tan seguro de "industria obsoleta y caída del PIB". En cualquier caso, este nivel es muy atractivo para los estados postsoviéticos. Bueno, no podemos manejar la producción de iPhones y la construcción de portaaviones. Deberíamos llegar al nivel de la Federación de Rusia ...
    4. fif21
      fif21 Abril 30 2016 23: 20
      +1
      [quote = voyaka uh] Mientras Rusia siga siendo un importante exportador de recursos naturales y no pueda ofrecer nada más para comerciar con sus vecinos. La cesta de la compra de China lo tiene todo. [/ Quote] Y vecinos para el desarrollo de su economía ¿Ya no se necesitan materias primas? riendo ¿No se necesita un mercado? ¿Y dónde pondrán a sus desempleados, a China? riendo Para comprar algo, necesitas ganar algo riendo Dicen "Grecia también lo tiene todo" riendo


      Rusia con industria obsoleta y caída del PIB, pero un ejército fuerte causa
      los vecinos solo tienen miedo. [/ quote] El paraguas nuclear ruso y un ejército fuerte aseguran la independencia y soberanía de los buenos vecinos, y dejan que los rusófobos orinen por sí mismos, sus problemas. ¡Visita Rusia! Producción obsoleta no rentable cerrada en 90 años riendo
    5. El comentario ha sido eliminado.
    6. sergejb
      sergejb 1 Mayo 2016 00: 29
      +1
      Es un poco extraño escuchar esto de una persona que vive en un país en el que tanto la economía desarrollada como la industria moderna, pero que, aparte del odio de sus vecinos, no causan nada. Sin embargo, el miedo también ... Pero solo mientras haya apoyo para el Tío Sam.
      1. voyaka uh
        voyaka uh 1 Mayo 2016 02: 03
        0
        Probablemente no entendiste mi publicación. O hablé vagamente.
        Nuestros vecinos nos envidian, lo que a menudo coexiste con el odio.
        Pero aquí, el odio hacia nuestros vecinos ha desaparecido. Solo porque Israel se ha convertido
        país desarrollado y relativamente rico.
        Lo mismo sucederá con Rusia cuando se haga rico.
        1. Bakht
          Bakht 1 Mayo 2016 09: 13
          +5
          Idealismo ... ¿Crees que solo los pobres odian a los ricos? Los ricos odian ferozmente a los pobres. Y el odio no ha desaparecido por ningún lado. Tuve muchos contactos con mis amigos judíos en Israel. El deseo más inocente es "que descansen todos".
        2. sergejb
          sergejb 1 Mayo 2016 23: 04
          +3
          Te entiendo perfectamente, no distorsiones, por favor.
          ¿Envidia? ... ¡Es posible! ¿Alguno de sus vecinos todavía tiene ese apoyo (incluso financiero) del extranjero? La pregunta, por supuesto, es retórica. Y aunque tengo un gran respeto por los israelíes por la forma en que aprendieron a defenderse, y por cómo respetan y honran a su ejército, pero estoy absolutamente seguro de que sin este mismo apoyo, su país no habría alcanzado tales alturas económicas y militares.
          Y ahora, volviendo a mi comentario, dígame: ¿en quién puede confiar Rusia? ¿Alguien la ayudará de la misma manera que la "hegemonía mundial" te ayuda a ti? La pregunta vuelve a ser retórica.
          Pero la diferencia entre Israel y Rusia es muy simple: Rusia podrá lograr todo por sí misma, pero ¿Israel? ... Lo dudo mucho.
          1. voyaka uh
            voyaka uh 2 Mayo 2016 10: 17
            +1
            "- ¿En quién puede confiar Rusia?" ////

            Rusia es un país europeo, y los rusos son uno de
            Pueblos europeos. Las estadísticas dicen que los rusos,
            los que han abandonado Rusia son absorbidos con gran éxito
            en Europa, América, Canadá. No es que todos necesiten irse,
            y al hecho de que los rusos son los europeos de mentalidad occidental.

            En mi opinión, no se deben buscar "formas especiales"
            (esto también se aplica a Israel) y seguir la "corriente principal" de la humanidad.
            No se oponga a los "mil millones de oro", sino vierta
            en ello. Lo que Israel hizo con éxito en poco tiempo, usando
            estrecha integración con el mundo occidental, incluidos los Estados Unidos.
            Nadie puede desarrollarse independientemente en el mundo ahora:
            ni Estados Unidos, ni China, ni, especialmente, Rusia.
            El autoaislamiento significa una degradación rápida e inevitable.
            El autoaislamiento es beneficioso para los gobernantes, y la gente está claramente empobrecida.
            1. sergejb
              sergejb 2 Mayo 2016 11: 39
              +2
              Distorsionas de nuevo
              Rusia no es un país europeo, sino euroasiático. Cree en la persona que vive en esta misma Europa y ve la diferencia de mentalidad con bastante claridad. Y, para ser sincero, me aterroriza la idea de que Rusia intente unirse a los llamados "mil millones de oro". No me corresponde a mí decidir, pero creo que Rusia se sale con la suya. Y este camino es muy diferente de LO QUE Europa ha elegido para sí misma.
              Al mismo tiempo, de ninguna manera estoy hablando de autoaislamiento. La cooperación razonable es esencial, especialmente en el campo de la economía. Pero incluso aquí uno no debería guiarse únicamente por los "mil millones de oro". Y la posición geográfica y mental de Rusia le da la oportunidad de comerciar con muchos países y continentes.
              Pero la pregunta era sobre otra ... Dijiste que Rusia será amada solo cuando se convierta en una economía próspera, y estoy totalmente en desacuerdo con esto. Rusia, económicamente fuerte, tendrá más probabilidades de tener miedo, no de amar. Y ahora lo más importante es que Rusia nunca (con raras excepciones) ha sido amada. ¿Lo necesita ahora? ... ¿Necesita el oso a los chacales para amarlo? Es suficiente que tengan miedo y no suban a su territorio.
              1. voyaka uh
                voyaka uh 2 Mayo 2016 12: 24
                -2
                "Dijiste que Rusia será amada solo entonces ..." ///

                Revisé mis publicaciones.
                Nunca usé la palabra "amor" sonreír .
                Cómo los países europeos ricos son normales / neutrales
                relacionarse entre sí, también se relacionará
                y a Rusia cuando se convierte en próspero ordinario
                País europeo.
                A pesar de que la mitad de Rusia está ubicada geográficamente
                en Asia, no puedo estar de acuerdo con que ella sea euroasiática
                (En otras palabras, un país asiático). Australia enteramente en Asia,
                pero ella es un país 100% occidental.
                Pero si tiene su propia opinión sobre estas cosas, por favor, libertad personal de elección.
                1. Talgat 148
                  Talgat 148 2 Mayo 2016 14: 43
                  +1
                  ¡Querido! Australia por completo en Australia! ¡Necesitas conocer la geografía! ¡Ella no pertenece a Asia de ninguna manera!
                  1. voyaka uh
                    voyaka uh 2 Mayo 2016 15: 51
                    0
                    "¡¡¡Necesitas conocer la geografía !!!"

                    No estoy solo en mi ignorancia sonreír .
                    El primer ministro australiano tampoco conoce la geografía:
                    "Con orgullo nos llamamos parte del hemisferio asiático" -
                    de una entrevista reciente.

                    Nota para ti. Los australianos se consideran a sí mismos - "Australia y Oceanía" - no como una región separada, sino como parte del sudeste asiático.
                    1. Talgat 148
                      Talgat 148 2 Mayo 2016 20: 27
                      +1
                      ¡Quién sabe quiénes creen que son! ¡En este caso, los kazajos nos consideramos europeos! ¡Jugamos en la UEFA!
                      ¡Es una broma! ¡La esencia, por supuesto, no cambia! ¡Son parte del mundo occidental! ))))
              2. sherp2015
                sherp2015 3 Mayo 2016 08: 50
                0
                Cita: sergejb
                Distorsionas de nuevo
                Rusia no es un país europeo, sino euroasiático. Cree en la persona que vive en esta misma Europa y ve la diferencia de mentalidad con bastante claridad. Y, para ser sincero, me aterroriza la idea de que Rusia intente unirse a los llamados "mil millones de oro". No me corresponde a mí decidir, pero creo que Rusia se sale con la suya. Y este camino es muy diferente de LO QUE Europa ha elegido para sí misma.
                Al mismo tiempo, de ninguna manera estoy hablando de autoaislamiento. La cooperación razonable es esencial, especialmente en el campo de la economía. Pero incluso aquí uno no debería guiarse únicamente por los "mil millones de oro". Y la posición geográfica y mental de Rusia le da la oportunidad de comerciar con muchos países y continentes.
                Pero la pregunta era sobre otra ... Dijiste que Rusia será amada solo cuando se convierta en una economía próspera, y estoy totalmente en desacuerdo con esto. Rusia, económicamente fuerte, tendrá más probabilidades de tener miedo, no de amar. Y ahora lo más importante es que Rusia nunca (con raras excepciones) ha sido amada. ¿Lo necesita ahora? ... ¿Necesita el oso a los chacales para amarlo? Es suficiente que tengan miedo y no suban a su territorio.


                !!! Mil quinientos %% ++++
        3. sherp2015
          sherp2015 3 Mayo 2016 08: 48
          0
          Cita: voyaka uh
          Lo mismo sucederá con Rusia cuando se haga rico.


          Con un gobierno tal como es ahora, es poco probable que Rusia se haga rica en el futuro previsible. En cualquier caso, gente común.
          No tomo en cuenta a los oligarcas, capitalistas, empresarios, diputados y organismos encargados de hacer cumplir la ley. No viven en la pobreza
    7. sherp2015
      sherp2015 3 Mayo 2016 08: 44
      0
      Cita: voyaka uh
      Rusia con industria obsoleta y caída del PIB, pero un ejército fuerte causa
      los vecinos solo tienen miedo.

      Déjalos temer
  33. nnz226
    nnz226 Abril 30 2016 20: 22
    +1
    ¿Sobre la cuestión de los aliados en la OTSC? Como dijo el gato Matroskin: "¿De qué sirven?" ¿Cómo pueden Kirguistán o Armenia ayudar a Rusia en caso de un ataque? ¡Si nada! En silencio finge ser un trapo y trata de no brillar. Los bielorrusos pueden ayudar, especialmente si una amenaza proviene del oeste, los atravesarán. Y así, según el dicho: "Líbrame, Dios, de esos amigos, y yo mismo me libraré de los enemigos".
    1. razmik72
      razmik72 Abril 30 2016 20: 54
      -3
      Cita: nnz226
      ¿Sobre la cuestión de los aliados en la OTSC? Como dijo el gato Matroskin: "¿De qué sirven?" ¿Cómo pueden Kirguistán o Armenia ayudar a Rusia en caso de un ataque? ¡Si nada! En silencio, finge ser un trapo y trata de no brillar. Los bielorrusos pueden ayudar, especialmente si una amenaza proviene del oeste, los atravesarán. Y así, según el dicho: "Líbrame, Dios, de esos amigos, ¡y yo me libraré de los grifos!"

      Ucraniano, no juzgues a los demás por ti mismo am
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. fif21
      fif21 Abril 30 2016 23: 30
      +2
      Cita: nnz226
      Los bielorrusos pueden ayudar, especialmente si una amenaza viene de Occidente, los atravesarán

      A través de los Estados bálticos y Ucrania, Estados Unidos perseguirá a la UE a Rusia  solicitar Ellos mismos del Lejano Oriente comenzarán. Aquí y el cuento de hadas sobre la vida en la tierra termina llanto Maldita sea la tragedia que sucedió. Y los aliados de Rusia pueden contar con eso.
    4. Milovanovic
      Milovanovic 6 Agosto 2016 14: 59
      0
      Kazajstán integró su defensa aérea en Rusia y se hizo cargo de la dirección sur, ahora afgana. Pero para las operaciones fuera del país solo hay una brigada y es muy específica: el mantenimiento de la paz. Habrá un mandato de la ONU, donde la Federación de Rusia es un miembro permanente del Consejo de Seguridad, y habrá participación.
  34. Aficionado
    Aficionado Abril 30 2016 20: 39
    +6
    El respetado autor quisiera hacer la pregunta: "¿Qué llevó a muchos de nuestros" hermanos "al seno del Imperio ruso, a menudo de forma voluntaria. La respuesta es obvia bajo la tutela del" hermano mayor ", la seguridad de estas formaciones estatales estaba garantizada. Durante la existencia del imperio y la Unión Soviética, las élites nacionales locales Absolutamente desacostumbrado a las amenazas externas, y tras el colapso de la Unión, el abuelo Yeltsin les hizo entender que, dicen, les quiten la soberanía, no tenemos tiempo para las relaciones fraternales. Con los estados bálticos, todo está claro con sus aspiraciones pro-occidentales. En Ucrania, también había una firme opinión de que supuestamente , el granero sindical y no desaparecerá sin Moscú. Pero el resto de los hermanos estaban en una situación muy difícil. Además, con el desmantelamiento, de hecho, del sistema de seguridad internacional, las amenazas externas de nuestros antiguos y actuales aliados se han agravado. En las regiones del sur de la antigua Unión, la amenaza del terrorismo ha surgido en la persona de DAISH. Con la ayuda de estrategas políticos turcos y occidentales para fortalecer y apoyar a Azerbaiyán, hay serias amenazas tanto para Armenia como para Georgia. Ucrania y Moldavia también serán atractivas para sus vecinos, quienes, aprovechando sus dificultades y debilidades, con mucho gusto desarmarán estos territorios. Y de ahí la segunda pregunta al autor: ¿realmente cree que estando en tales condiciones actuales (y futuras), los nazis no volverán a luchar por la integración para salvar a sus reinos-estados de desaparecer del mapa político del mundo? Además, sus pueblos recuerdan cómo vivían bajo el "yugo" de Rusia en la época soviética. Ya está claro que las repúblicas de Asia Central están abrazando a Moscú. Y en otras antiguas repúblicas de la Unión, hay una reevaluación gradual de prioridades bajo la presión de la realidad.
    1. Bakht
      Bakht Abril 30 2016 23: 22
      +5
      Me gustaría hacer una pregunta: ¿la Rusia moderna podrá garantizar la seguridad de todo lo anterior? La situación no es propicia para la dispersión de recursos, me parece. Las Fuerzas Armadas de la URSS contaban, al parecer, con 5 millones de personas. Ahora un poco más de 1 millón. ¿Es posible llamar a un par de millones más? Después de todo, es poco probable que las repúblicas nacionales quieran servir en las Fuerzas Armadas de RF. Si nos referimos a la restauración de la URSS, entonces, como dijo V. Putin, "esta gente no tiene cabeza".
  35. Bakht
    Bakht Abril 30 2016 23: 50
    0
    Opinión del Presidente de la Federación de Rusia

  36. Bakht
    Bakht Abril 30 2016 23: 55
    +2
    Otra opinión de un funcionario de la Federación de Rusia sobre la independencia de las repúblicas de la URSS. Quién fue el iniciador del colapso de un solo estado. ¿El autor del artículo tiene una opinión diferente? La independencia de Rusia fue proclamada por la propia Rusia. No queríamos esto. ¿Por qué romper las lanzas ahora?

  37. Vladimir61
    Vladimir61 1 Mayo 2016 00: 43
    0
    Cita del artículo.
    así como el territorio en disputa (Crimea)
    Sí, había un caramelo escondido entre los envoltorios de los caramelos. Si no nos damos cuenta de esto, entonces queda recordar la canción banal de la caricatura: "¿A dónde vamos con Piglet?".
  38. dvg1959
    dvg1959 1 Mayo 2016 18: 18
    +2
    Ucrania es un buen ejemplo para las antiguas repúblicas sindicales.
    Antes de estropear las relaciones con Rusia, debe pensar bajo la protección de quién caerán y qué les espera después de eso.
    Seguramente algunos aún no han entendido que Rusia es una garantía de su inviolabilidad, independencia, libertad y coexistencia pacífica.
  39. Geser
    Geser 2 Mayo 2016 23: 43
    0
    Está claro que el colapso de la URSS y toda la euforia posterior se convirtió rápidamente en una fuerte resaca para las antiguas repúblicas soviéticas. Rápidamente perdieron su independencia, se volvió puramente nominal; de hecho, Occidente o Rusia comandan las élites en las antiguas repúblicas. También vale la pena considerar la influencia de China en las repúblicas de Asia Central. Una cosa puede decirse: no existe un poder de estado sólido en todas las antiguas repúblicas soviéticas: la corrupción, el clanismo y la disputa encubierta por el poder están en todas partes. Cuando todos los presidentes actuales se vayan, comenzará el caos, una guerra abierta por el poder. Esto es especialmente cierto para las repúblicas de Transcaucasia y Asia Central. Y Rusia tendrá que usar todas sus capacidades, incluidos los militares, para restaurar la estabilidad y el orden en todo el espacio postsoviético.
  40. Idiota
    Idiota 6 Mayo 2016 15: 40
    0
    ¿Y por qué Khramchikhin considera Crimea un territorio en disputa, quién lo disputa? ¿Y las fuerzas armadas de quién están desplegadas en el territorio de la República de Crimea, un tema de la Federación de Rusia? ¿Fui el único que prestó atención a esta declaración de Khramchikhin? ¿Y de quién es este Khramchikhin?
  41. Milovanovic
    Milovanovic 6 Agosto 2016 14: 51
    +1
    De hecho: Kazajstán no abandonó la URSS, no intentó retirarse, solo para revisar el acuerdo sindical. Esto ya en el 90o hecho posterior surgió la sensación de la ventaja de vivir sin un gran poder, sin grandes estupideces. Así que de repente obtuvo independencia, moneda propia, ¡al menos algo! - Aprendí a apreciar. También un hecho: el CIS es lo que Nazarbayev logró salvar de la URSS. La Unión Euroasiática es un proyecto de Kazajstán, la primera versión está de vuelta en 1994. ¡Pero! Y quieres, y pinchazos. No sería peor, y ni una élite. Pero vale la pena mirar el mapa nuevamente: en el norte de Rusia ha sido complementario durante muchos siglos, el parentesco cultural y de sangre, en el sur hay otra gran potencia, mucho más ajena a lo mental, peligroso, especialmente para los kazajos: la memoria histórica. Verá, equilibrar entre dos elefantes, mantener el equilibrio: la independencia puede ser por algún tiempo, pero no todo ...