Futuro dudoso de la energía nuclear.
La actitud de la sociedad hacia la energía nuclear es extremadamente negativa. Aquellos políticos y expertos que lo habían criticado antes, después del desastre en la central nuclear de Fukushima, recibieron argumentos muy importantes. En Japón y otros países desarrollados, los atomistas sufrieron una derrota. La construcción de nuevos reactores se ha detenido y la coagulación de los existentes es posible. Pero no todos los estados están listos para renunciar a la energía atómica.
Alemania, por ejemplo, ha cerrado ocho de sus reactores esta primavera y va a cerrar todos los demás por 2022. La mayoría de los italianos votaron para mantener su país no nuclear. Prohibida la construcción de reactores de Suiza y España. El Primer Ministro de Japón personalmente prometió hacer todo lo posible para reducir la dependencia de su país de la energía del átomo. Esto es lo que dice el presidente de Taiwán. México está centrando sus esfuerzos no en la construcción de diez reactores, sino en el desarrollo de sus centrales eléctricas de gas natural. Bélgica habla de la posibilidad de abandonar las centrales nucleares ya por 2015.
En cuanto a los Estados Unidos, un exceso de gas natural y una financiación insuficiente ya nos han obligado a pensar en la extinción de los proyectos nucleares. Después de Fukushima, el destino de los proyectos se ha vuelto aún más definitivo. Si en el año 2007 se presentaron solicitudes para la construcción de una planta de energía nuclear antes de 28, hoy podemos decir que en el mejor de los casos se construirán tres.
En Francia, que está por delante de toda la capacidad del PNP per cápita, hay un debate desesperado. El presidente apoya la energía nuclear, y su principal adversario, Francois Hollande, propone reducir la participación de la energía nuclear en más de un tercio para el año 2025. Las encuestas sociales muestran que Hollande es más popular en su propio país que el actual presidente. Antes del accidente en Japón, cerca de dos tercios de la población de Francia apoyaba el desarrollo de la energía nuclear, hoy en día casi todos están a favor de su reducción.
Pero no todos los estados tratan negativamente a la industria nuclear. Se pueden construir nuevos reactores en el Reino Unido, Europa del Este y Corea del Sur. En Bangladesh, Vietnam, India, Turquía e Irán, Rusia participará en la construcción de centrales nucleares. Estados Unidos, Francia, Japón y Corea del Sur están trabajando en acuerdos similares en Vietnam, Arabia Saudita, Jordania y Turquía. China sigue construyendo reactores en Pakistán.
¿La idea de que ninguno de los estados clientes tiene un programa de regulación de seguridad nuclear digno llega a los jefes de estos constructores nucleares? Solo en Pakistán hay suficiente personal capacitado que puede trabajar en la construcción de plantas de energía nuclear y continuar tratando con los programas nucleares.
Egipto, Arabia Saudita, Turquía, Siria, Irán y Argelia están buscando obtener energía nuclear. armas, o ya están realizando un desarrollo relevante, o tratando de obtener la tecnología necesaria. Pakistán ya posee armas nucleares. Irán, Egipto, Argelia y Siria ya se han visto en acciones que violan las medidas y las normas de seguridad del OIEA. Algunos de los países donde se planea construir reactores nucleares no responden a los pedidos de reducir la producción de combustible nuclear, un proceso que podría convertir en poco tiempo a Egipto, Turquía, Vietnam, Arabia Saudita y Jordania en países que poseen armas nucleares.
¿Por el hecho de que todo el mundo está en peligro de nuevas catástrofes, cuando se construyen nuevos reactores en esos países?
La primera y principal razón es simple y clara: dinero, más precisamente, mucho dinero. Hoy, cuando los países desarrollados están comenzando a abandonar la construcción de nuevos reactores nucleares, los proveedores de soluciones nucleares tienen que trasladarse a mercados menos desarrollados en el Medio y Lejano Oriente, que prometen ganancias considerables. Por ejemplo, Corea del Sur firmó su primer contrato para la construcción de cuatro reactores con los Emiratos Árabes Unidos por la cantidad de miles de millones de dólares de 20.
Bueno, la segunda razón son los intereses geopolíticos. Rusia vende el reactor a Turquía al costo. ¿Cuál es la razón de tal generosidad? Moscú quiere obtener una palanca de influencia sobre su vecino, que es capaz de crear problemas con la construcción de oleoductos. En la situación con Irán, Rusia quiere desempeñar el papel de superpotencia, que es un árbitro independiente en las disputas de Teherán sobre el tema nuclear.
Arabia Saudita quiere obtener una bomba atómica, diciendo que tendrán que desarrollar armas nucleares si Irán lo hace. Teherán, por otro lado, insiste en que sus actividades en la industria nuclear están conectadas exclusivamente con el uso del átomo pacífico y solo resuelven problemas de energía.
¿El riesgo de repetir Fukushima o Chernobyl y la carrera de armamentos nucleares en el Medio Oriente vale la pena por los intereses políticos de alguien o unos pocos miles de millones de dólares? Esperemos que el peligro de construir plantas de energía nuclear sea comprendido no solo por los países desarrollados.
información