USNI News: El Mar Báltico se está calentando debido a la fricción entre los Estados Unidos, la OTAN y Rusia
25 en abril, la edición estadounidense de USNI News publicó un artículo de Magnus Nordenman titulado "Análisis: Calentamiento del Mar Báltico entre EE. UU., OTAN y Rusia" ("Análisis: El Mar Báltico se está calentando debido a la fricción entre EE. UU., OTAN y Rusia"). El experto en seguridad estadounidense examinó el estado actual de las cosas y llegó a algunas conclusiones sobre las diferencias existentes entre los principales actores de la región. Se observa que el artículo en USNI News se basa en el informe "Un marco marítimo para la región del Mar Báltico", patrocinado por M. Nordenmen y Franklin D. Kramer.
Un experto estadounidense comienza su artículo con una declaración de hechos y un recordatorio de los acontecimientos recientes. En su opinión, el Mar Báltico se está convirtiendo en una de las zonas de fricción entre la "Rusia agresiva" y los Estados Unidos, así como los aliados de esta última del noreste de Europa. Por ejemplo, no hace mucho tiempo, un par de aviones Su-24 rusos volaron alrededor del destructor estadounidense USS Donald Cook (DDG-75), cuando estaba realizando tareas de entrenamiento en una de las regiones del Mar Báltico. El reciente incidente con aeronaves y barcos es solo el último ejemplo de los numerosos "contactos cercanos" entre Rusia y Estados Unidos en el Mar Báltico y en su espacio aéreo, observados en los últimos dos años.
En la actualidad, las fuerzas armadas rusas están construyendo un poderoso sistema A2 / AB (Anti-Access / Area-Denial - “bloqueando el acceso / bloqueando el área”) en la región de Kaliningrado y en la parte sureste del Mar Báltico. Este sistema se basa en los últimos sistemas de misiles antiaéreos C-400 y los sistemas de misiles tácticos operacionales de Iskander. Su aparición puede obstaculizar seriamente el trabajo de las tropas de los EE. UU. Y la OTAN en la región en caso de un deterioro agudo en la situación estratégica, en tiempos de crisis o durante un conflicto. Rusia también tiene sistemas de misiles costeros anti-barco "Bastión", que pueden desplegarse rápidamente en las áreas requeridas. Tales sistemas también son una seria amenaza para los barcos de los Estados Unidos y la OTAN
M. Nordenmen señala que el tamaño relativamente pequeño de la región de Kaliningrado conlleva algunas ventajas estratégicas. En primer lugar, permite que las armas existentes controlen no solo el mar Báltico, sino también parte de las zonas costeras. La flota báltica de la Armada rusa, a su vez, no es de gran tamaño, pero sus fuerzas submarinas pueden convertirse en una seria amenaza para el enemigo. Esto impone exigencias especiales a las fuerzas antisubmarinas.
Esta situación, según el autor de USNI News, es un tema importante que debe abordarse. En caso de una crisis o guerra grave, los Estados Unidos y otros países de la OTAN deberán brindar apoyo a los estados bálticos que son miembros de la Alianza del Atlántico Norte. La presencia militar de la organización en estos países ha aumentado en los últimos años, pero esto, según el analista, no puede garantizar la preservación de la paz. Para contener la "agresión rusa", es necesario garantizar la posibilidad de una rápida transferencia de refuerzos, y para ello es necesario tener acceso completo al Mar Báltico y sus puertos. Por lo tanto, desde el punto de vista de la estrategia, el control sobre el Mar Báltico es de crucial importancia.
Sin embargo, la situación en el Báltico no es para nada desesperada. Los países de la OTAN ubicados en la región no pueden presumir de grandes fuerzas navales, sin embargo, los grupos navales existentes y aviación se puede combinar para realizar un golpe suficientemente potente. Entonces, a disposición de Alemania hay una docena y media de buques de superficie y cinco submarinos. Polonia está implementando actualmente un programa de modernización a gran escala para su flota. La Armada sueca es pequeña en términos de fuerza, pero puede considerarse una de las mejores flotas de superficie del mundo. Los estados bálticos, después de obtener la independencia a principios de los noventa, han adquirido una considerable experiencia en la lucha contra las minas marinas.
Los estados de la región también tienen una fuerza aérea suficientemente desarrollada. El armamento consta de F-16, Eurofighter, F-18, JAS-39 Grippen y otros aviones. Además, Noruega, relativamente distante del Báltico, está comenzando a operar los últimos aviones de combate F-35. En total, las fuerzas aéreas de la región tienen cerca de aviones 400 con un rendimiento bastante alto. Algunos de estos aviones tienen la capacidad de llevar a cabo una guerra electrónica, sin la cual es imposible contrarrestar los sistemas A2 / AD.
Según M. Nordenmen, en la situación actual del sistema militar de la OTAN solo falta un componente, gracias al cual será posible una contención efectiva de Rusia. Los estados de la región tienen todas las capacidades necesarias para resolver este problema, pero necesitan nuevos enfoques para trabajar juntos. Se deben desarrollar planes para la interacción de las fuerzas navales de diferentes países, para elaborar planes para ejercicios conjuntos y para crear sistemas de control y gestión que se utilizarán para el trabajo conjunto de las flotas. Al mismo tiempo, se debe prestar especial atención a temas como el reconocimiento y la detección de blancos, los sistemas antisubmarinos y la búsqueda de minas marinas.
El autor señala que los nuevos planes deben tener en cuenta los roles y las tareas de la Marina de los Estados Unidos. El hecho es que en la actualidad solo los Estados Unidos, y probablemente el Reino Unido o Francia, pueden ser responsables de una serie de acciones clave que pueden ser necesarias en caso de un conflicto armado. En primer lugar, se trata de varias huelgas del mar en objetivos costeros, así como el aterrizaje de desembarques anfibios.
M. Nordenman cree que para la implementación de tales planes de la OTAN se debe utilizar el llamado. enfoque de marco. En este caso, uno de los estados de la organización debería tomar la iniciativa. Será responsable del desarrollo de diversos medios y capacidades, llevará a cabo la planificación, el control del ejercicio y la gestión de todas las flotas de la región, incluido el Mar Báltico y las regiones del norte de Europa. La Alianza del Atlántico Norte ya ha utilizado un enfoque similar en la práctica y ha demostrado su eficacia. Si es necesario, los países socios de la OTAN, Suecia y Finlandia, pueden participar en el trabajo del "marco".
Sin embargo, es poco probable que tal sistema funcione de manera efectiva sin la participación de los Estados Unidos. La Marina de los Estados Unidos es necesaria por una variedad de razones. En primer lugar, superan a las flotas de otros países de la Alianza en términos de su potencial y capacidades. En segundo lugar, la flota estadounidense puede dirigir las acciones de otras fuerzas navales e intensificar sus acciones.
El experto estadounidense cree que el Mar Báltico seguirá siendo un punto de tensión en las relaciones entre la OTAN y Rusia. Con el tiempo, los riesgos asociados con el sistema ruso A2 / AD solo crecerán y serán cada vez más obvios. La nueva estructura de las fuerzas navales combinadas, administrada por los países de la región y apoyada por la flota estadounidense, podría hacer mucho para fortalecer la defensa de la OTAN, así como para "restringir una Rusia cada vez más agresiva".
***
No hace falta decir que, en los últimos años, las actividades de la OTAN en Europa del Este, incluida la zona del Mar Báltico, han aumentado constantemente y, por lo tanto, son motivo de preocupación. El liderazgo ruso ha señalado repetidamente los riesgos asociados, y también anunció la adopción de medidas apropiadas. En particular, con el fin de protegerse contra los riesgos existentes, se están desplegando nuevos sistemas antiaéreos, sistemas tácticos operacionales y de misiles costeros, etc. en la región de Kaliningrado. Además, la flota báltica se está modernizando.
Tales acciones de Rusia se convierten naturalmente en un pretexto para las indignaciones y acusaciones de agresividad por parte de los países de la OTAN y los expertos militares individuales. Como resultado, los países que participan en la Alianza necesitan protección adicional contra una hipotética amenaza rusa, y varios expertos ofrecen sus propias soluciones a este problema.
Una de las formas de contener la "amenaza rusa" se da en un artículo reciente de M. Nordenmen. Se espera que un experto extranjero vea a Rusia como un agresor potencial que amenaza a los aliados bálticos de los Estados Unidos, lo que se convierte en una excusa conveniente para las propuestas para fortalecer la agrupación de la OTAN en la región y otras transformaciones similares. El resultado de la implementación de tales propuestas podría ser un fortalecimiento significativo de la agrupación de la OTAN con las consecuencias correspondientes para la situación en la región.
Sin embargo, puede haber otros motivos detrás de artículos como el reciente Análisis: Mar Báltico que calienta el punto de fricción entre EE. UU., La OTAN y Rusia. Pueden guiar al lector no solo a la idea de la necesidad de fortalecer los grupos armados en la región. En los últimos años, ha surgido claramente otra tendencia con respecto a la seguridad estratégica de los participantes europeos en la OTAN.
En la situación actual, el papel principal para garantizar la seguridad de los países participantes de la organización se asigna a los Estados Unidos, mientras que otros estados prefieren ahorrar en ejércitos, esperando la ayuda de su principal aliado. El funcionario Washington ha insinuado durante mucho tiempo que esta situación no le conviene y requiere que los aliados presten más atención a su propia defensa.
Un artículo en USNI News, entre otras cosas, sugiere que los países de la región del Báltico son capaces de garantizar su propia seguridad, incluso si trabajan juntos. Naturalmente, en este asunto, necesitarán la ayuda de los Estados Unidos, pero tendrán que realizar el trabajo principal.
Si tales propuestas son escuchadas y aceptadas para su implementación, los Estados Unidos podrán reducir su gasto en apoyo a los aliados de Europa del Este, ya que podrán resolver de forma independiente una serie de tareas importantes. De lo contrario, la situación no cambiará, y la seguridad de varios países se garantizará no solo por sí mismos, sino también, en gran medida, por un aliado extranjero.
En tal situación, una hipotética agresión rusa puede ser vista no como un riesgo real que amenaza la seguridad de la región, sino como una excusa conveniente para presionar a los aliados. En otras palabras, los Estados Unidos están insinuando a sus colegas europeos que su seguridad está en riesgo y que deberían cuidarse y actuar por su cuenta, incluso con algún apoyo externo.
Como vemos, de una forma u otra los países extranjeros están tratando de resolver problemas existentes de una naturaleza diferente. Uno de los métodos de esto son varias publicaciones sobre diversos problemas que amenazan la seguridad de terceros países. Parece que el enfoque utilizado aún no proporciona los resultados esperados, ya que Estados Unidos todavía tiene que asumir la solución de varias tareas estratégicas. Será la situación en el futuro - el tiempo lo dirá.
El artículo "Análisis: Mar Báltico calienta el punto de fricción entre EE. UU., La OTAN y Rusia":
https://news.usni.org/2016/04/25/analysis-baltic-sea-heating-up-as-friction-point-between-u-s-nato-and-russia
Texto completo del informe "Un marco marítimo para la región del Mar Báltico":
http://atlanticcouncil.org/images/publications/Maritime_Framework_Baltic_Sea_0408_web_Updated.pdf
información