Military Review

USNI News: El Mar Báltico se está calentando debido a la fricción entre los Estados Unidos, la OTAN y Rusia

43
No hace mucho, los bombarderos rusos sobrevolaron al destructor estadounidense en el Mar Báltico. Este evento fue otro motivo de discusiones y disputas sobre diversos aspectos de las relaciones internacionales y la seguridad de los estados. De hecho, el Mar Báltico ha sido durante mucho tiempo un área de mayor tensión, que está asociada con los diversos planes y acciones de los países de la región y otros actores en el ámbito internacional. Por esta razón, se están haciendo varios intentos para estudiar la situación actual, para considerarla desde uno u otro punto de vista, y también para hacer predicciones sobre futuros desarrollos.


25 en abril, la edición estadounidense de USNI News publicó un artículo de Magnus Nordenman titulado "Análisis: Calentamiento del Mar Báltico entre EE. UU., OTAN y Rusia" ("Análisis: El Mar Báltico se está calentando debido a la fricción entre EE. UU., OTAN y Rusia"). El experto en seguridad estadounidense examinó el estado actual de las cosas y llegó a algunas conclusiones sobre las diferencias existentes entre los principales actores de la región. Se observa que el artículo en USNI News se basa en el informe "Un marco marítimo para la región del Mar Báltico", patrocinado por M. Nordenmen y Franklin D. Kramer.

Un experto estadounidense comienza su artículo con una declaración de hechos y un recordatorio de los acontecimientos recientes. En su opinión, el Mar Báltico se está convirtiendo en una de las zonas de fricción entre la "Rusia agresiva" y los Estados Unidos, así como los aliados de esta última del noreste de Europa. Por ejemplo, no hace mucho tiempo, un par de aviones Su-24 rusos volaron alrededor del destructor estadounidense USS Donald Cook (DDG-75), cuando estaba realizando tareas de entrenamiento en una de las regiones del Mar Báltico. El reciente incidente con aeronaves y barcos es solo el último ejemplo de los numerosos "contactos cercanos" entre Rusia y Estados Unidos en el Mar Báltico y en su espacio aéreo, observados en los últimos dos años.


Su-24 vuela alrededor del barco americano. Foto de la Marina de los Estados Unidos.


En la actualidad, las fuerzas armadas rusas están construyendo un poderoso sistema A2 / AB (Anti-Access / Area-Denial - “bloqueando el acceso / bloqueando el área”) en la región de Kaliningrado y en la parte sureste del Mar Báltico. Este sistema se basa en los últimos sistemas de misiles antiaéreos C-400 y los sistemas de misiles tácticos operacionales de Iskander. Su aparición puede obstaculizar seriamente el trabajo de las tropas de los EE. UU. Y la OTAN en la región en caso de un deterioro agudo en la situación estratégica, en tiempos de crisis o durante un conflicto. Rusia también tiene sistemas de misiles costeros anti-barco "Bastión", que pueden desplegarse rápidamente en las áreas requeridas. Tales sistemas también son una seria amenaza para los barcos de los Estados Unidos y la OTAN

M. Nordenmen señala que el tamaño relativamente pequeño de la región de Kaliningrado conlleva algunas ventajas estratégicas. En primer lugar, permite que las armas existentes controlen no solo el mar Báltico, sino también parte de las zonas costeras. La flota báltica de la Armada rusa, a su vez, no es de gran tamaño, pero sus fuerzas submarinas pueden convertirse en una seria amenaza para el enemigo. Esto impone exigencias especiales a las fuerzas antisubmarinas.

Esta situación, según el autor de USNI News, es un tema importante que debe abordarse. En caso de una crisis o guerra grave, los Estados Unidos y otros países de la OTAN deberán brindar apoyo a los estados bálticos que son miembros de la Alianza del Atlántico Norte. La presencia militar de la organización en estos países ha aumentado en los últimos años, pero esto, según el analista, no puede garantizar la preservación de la paz. Para contener la "agresión rusa", es necesario garantizar la posibilidad de una rápida transferencia de refuerzos, y para ello es necesario tener acceso completo al Mar Báltico y sus puertos. Por lo tanto, desde el punto de vista de la estrategia, el control sobre el Mar Báltico es de crucial importancia.

Sin embargo, la situación en el Báltico no es para nada desesperada. Los países de la OTAN ubicados en la región no pueden presumir de grandes fuerzas navales, sin embargo, los grupos navales existentes y aviación se puede combinar para realizar un golpe suficientemente potente. Entonces, a disposición de Alemania hay una docena y media de buques de superficie y cinco submarinos. Polonia está implementando actualmente un programa de modernización a gran escala para su flota. La Armada sueca es pequeña en términos de fuerza, pero puede considerarse una de las mejores flotas de superficie del mundo. Los estados bálticos, después de obtener la independencia a principios de los noventa, han adquirido una considerable experiencia en la lucha contra las minas marinas.

Los estados de la región también tienen una fuerza aérea suficientemente desarrollada. El armamento consta de F-16, Eurofighter, F-18, JAS-39 Grippen y otros aviones. Además, Noruega, relativamente distante del Báltico, está comenzando a operar los últimos aviones de combate F-35. En total, las fuerzas aéreas de la región tienen cerca de aviones 400 con un rendimiento bastante alto. Algunos de estos aviones tienen la capacidad de llevar a cabo una guerra electrónica, sin la cual es imposible contrarrestar los sistemas A2 / AD.

Según M. Nordenmen, en la situación actual del sistema militar de la OTAN solo falta un componente, gracias al cual será posible una contención efectiva de Rusia. Los estados de la región tienen todas las capacidades necesarias para resolver este problema, pero necesitan nuevos enfoques para trabajar juntos. Se deben desarrollar planes para la interacción de las fuerzas navales de diferentes países, para elaborar planes para ejercicios conjuntos y para crear sistemas de control y gestión que se utilizarán para el trabajo conjunto de las flotas. Al mismo tiempo, se debe prestar especial atención a temas como el reconocimiento y la detección de blancos, los sistemas antisubmarinos y la búsqueda de minas marinas.

El autor señala que los nuevos planes deben tener en cuenta los roles y las tareas de la Marina de los Estados Unidos. El hecho es que en la actualidad solo los Estados Unidos, y probablemente el Reino Unido o Francia, pueden ser responsables de una serie de acciones clave que pueden ser necesarias en caso de un conflicto armado. En primer lugar, se trata de varias huelgas del mar en objetivos costeros, así como el aterrizaje de desembarques anfibios.

M. Nordenman cree que para la implementación de tales planes de la OTAN se debe utilizar el llamado. enfoque de marco. En este caso, uno de los estados de la organización debería tomar la iniciativa. Será responsable del desarrollo de diversos medios y capacidades, llevará a cabo la planificación, el control del ejercicio y la gestión de todas las flotas de la región, incluido el Mar Báltico y las regiones del norte de Europa. La Alianza del Atlántico Norte ya ha utilizado un enfoque similar en la práctica y ha demostrado su eficacia. Si es necesario, los países socios de la OTAN, Suecia y Finlandia, pueden participar en el trabajo del "marco".


La gama de sistemas de misiles rusos. Esquema del informe


Sin embargo, es poco probable que tal sistema funcione de manera efectiva sin la participación de los Estados Unidos. La Marina de los Estados Unidos es necesaria por una variedad de razones. En primer lugar, superan a las flotas de otros países de la Alianza en términos de su potencial y capacidades. En segundo lugar, la flota estadounidense puede dirigir las acciones de otras fuerzas navales e intensificar sus acciones.

El experto estadounidense cree que el Mar Báltico seguirá siendo un punto de tensión en las relaciones entre la OTAN y Rusia. Con el tiempo, los riesgos asociados con el sistema ruso A2 / AD solo crecerán y serán cada vez más obvios. La nueva estructura de las fuerzas navales combinadas, administrada por los países de la región y apoyada por la flota estadounidense, podría hacer mucho para fortalecer la defensa de la OTAN, así como para "restringir una Rusia cada vez más agresiva".

***

No hace falta decir que, en los últimos años, las actividades de la OTAN en Europa del Este, incluida la zona del Mar Báltico, han aumentado constantemente y, por lo tanto, son motivo de preocupación. El liderazgo ruso ha señalado repetidamente los riesgos asociados, y también anunció la adopción de medidas apropiadas. En particular, con el fin de protegerse contra los riesgos existentes, se están desplegando nuevos sistemas antiaéreos, sistemas tácticos operacionales y de misiles costeros, etc. en la región de Kaliningrado. Además, la flota báltica se está modernizando.

Tales acciones de Rusia se convierten naturalmente en un pretexto para las indignaciones y acusaciones de agresividad por parte de los países de la OTAN y los expertos militares individuales. Como resultado, los países que participan en la Alianza necesitan protección adicional contra una hipotética amenaza rusa, y varios expertos ofrecen sus propias soluciones a este problema.

Una de las formas de contener la "amenaza rusa" se da en un artículo reciente de M. Nordenmen. Se espera que un experto extranjero vea a Rusia como un agresor potencial que amenaza a los aliados bálticos de los Estados Unidos, lo que se convierte en una excusa conveniente para las propuestas para fortalecer la agrupación de la OTAN en la región y otras transformaciones similares. El resultado de la implementación de tales propuestas podría ser un fortalecimiento significativo de la agrupación de la OTAN con las consecuencias correspondientes para la situación en la región.

Sin embargo, puede haber otros motivos detrás de artículos como el reciente Análisis: Mar Báltico que calienta el punto de fricción entre EE. UU., La OTAN y Rusia. Pueden guiar al lector no solo a la idea de la necesidad de fortalecer los grupos armados en la región. En los últimos años, ha surgido claramente otra tendencia con respecto a la seguridad estratégica de los participantes europeos en la OTAN.

En la situación actual, el papel principal para garantizar la seguridad de los países participantes de la organización se asigna a los Estados Unidos, mientras que otros estados prefieren ahorrar en ejércitos, esperando la ayuda de su principal aliado. El funcionario Washington ha insinuado durante mucho tiempo que esta situación no le conviene y requiere que los aliados presten más atención a su propia defensa.

Un artículo en USNI News, entre otras cosas, sugiere que los países de la región del Báltico son capaces de garantizar su propia seguridad, incluso si trabajan juntos. Naturalmente, en este asunto, necesitarán la ayuda de los Estados Unidos, pero tendrán que realizar el trabajo principal.


Mapa de la interacción de Rusia y la OTAN en el Mar Báltico. Figura del informe.


Si tales propuestas son escuchadas y aceptadas para su implementación, los Estados Unidos podrán reducir su gasto en apoyo a los aliados de Europa del Este, ya que podrán resolver de forma independiente una serie de tareas importantes. De lo contrario, la situación no cambiará, y la seguridad de varios países se garantizará no solo por sí mismos, sino también, en gran medida, por un aliado extranjero.

En tal situación, una hipotética agresión rusa puede ser vista no como un riesgo real que amenaza la seguridad de la región, sino como una excusa conveniente para presionar a los aliados. En otras palabras, los Estados Unidos están insinuando a sus colegas europeos que su seguridad está en riesgo y que deberían cuidarse y actuar por su cuenta, incluso con algún apoyo externo.

Como vemos, de una forma u otra los países extranjeros están tratando de resolver problemas existentes de una naturaleza diferente. Uno de los métodos de esto son varias publicaciones sobre diversos problemas que amenazan la seguridad de terceros países. Parece que el enfoque utilizado aún no proporciona los resultados esperados, ya que Estados Unidos todavía tiene que asumir la solución de varias tareas estratégicas. Será la situación en el futuro - el tiempo lo dirá.


El artículo "Análisis: Mar Báltico calienta el punto de fricción entre EE. UU., La OTAN y Rusia":
https://news.usni.org/2016/04/25/analysis-baltic-sea-heating-up-as-friction-point-between-u-s-nato-and-russia

Texto completo del informe "Un marco marítimo para la región del Mar Báltico":
http://atlanticcouncil.org/images/publications/Maritime_Framework_Baltic_Sea_0408_web_Updated.pdf
autor:
43 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Mavrikiy
    Mavrikiy Abril 28 2016 06: 17
    +2
    ¿Qué es el Báltico? Negro, Mediterráneo, sur de China ... Sin embargo, el efecto invernadero. Es hora de calentar Alaska, por simetría.
    1. Andrey yuryevich
      Andrey yuryevich Abril 28 2016 06: 39
      +6
      Cita: Mavrikiy
      ¿Qué es el Báltico? Negro, Mediterráneo, sur de China ... Sin embargo, el efecto invernadero. Es hora de calentar Alaska, por simetría.

      deletrea Baltika. Este es nuestro mar, seamos respetuosos.
      1. Enot-poloskun
        Enot-poloskun Abril 28 2016 06: 58
        +9
        En el Mar Báltico durante la Primera y Segunda Guerra Mundial, se libraron batallas.

        Y había muchas minas.

        ¿No es probable que un barco de la OTAN se encuentre accidentalmente con una antigua mina alemana? ¿Solo por accidente?)))
        1. Silver_roman
          Silver_roman Abril 28 2016 10: 56
          +3
          Creo que en caso de agravamiento en el Mar Báltico, tal reunión es inevitable. Estas minas nazis son muy insidiosas. soldado
      2. Silver_roman
        Silver_roman Abril 28 2016 10: 57
        -2
        Cita: Andrey Yurievich
        Este es nuestro mar

        El mar no es nuestro. ¡Solo una parte!
        1. Andrey yuryevich
          Andrey yuryevich Abril 28 2016 17: 09
          -1
          Cita: silver_roman
          Cita: Andrey Yurievich
          Este es nuestro mar

          El mar no es nuestro. ¡Solo una parte!

          Ucrania no tiene nada que ver con él en absoluto ... ni siquiera en la "parte".
          1. Silver_roman
            Silver_roman Abril 29 2016 12: 37
            0
            ya sabes, comentarios tan estúpidos son tremendamente molestos. y después de lo que está escrito, ¿quieres que el ukrintsy llame gente como tú gente fraternal? de hecho, soy ciudadano de la Federación de Rusia. Pasó la mitad de su vida allí, "EE.UU." se refería a los rusos. ¡¡¡Aparentemente te refieres a otras personas !!! enseñar geografía mejor
    2. Dezinto
      Dezinto Abril 28 2016 09: 39
      +3
      ¡Eso es! ¿Qué hhu-uojozhnika estamos sentados en defensa del sistema que están construyendo y comenzaron a venir a nosotros de manera más descarada?

      ¿Por qué nuestro submarino no se acerca a la costa de Miami o California? ¿Por qué el crucero de misiles ruso no aparece de repente en Florida? - Tan simple, puramente en aguas neutras. mm?

      Cansado de este gato. No es una opción estar a la defensiva para siempre.
      1. Andrey yuryevich
        Andrey yuryevich Abril 28 2016 17: 11
        +1
        Cita: DEZINTO
        ¿Por qué nuestro submarino no se acerca a la costa de Miami o California?

        Nicolás, el nuestro y en las profundidades no está mal ... ya se han presentado en México, los Yankees están al tanto ...
      2. PSih2097
        PSih2097 Abril 28 2016 19: 49
        +4
        Cita: DEZINTO
        No es una opción estar a la defensiva para siempre.

        porque tenemos una estrategia así, agotando al enemigo en defensa y luego pateando.
        aunque ...


  2. Igor39
    Igor39 Abril 28 2016 06: 20
    + 11
    Estoy esperando que Trump se convierta en presidente y disuelva la OTAN, quiero ver cómo cambia la retórica de los estados bálticos. sonreír
    1. umah
      umah Abril 28 2016 08: 35
      +8
      Mi opinión - nada va a cambiar. O bien a Trump no se le permitirá convertirse en presidente, o todo seguirá como antes. A lo largo de los años 100, muchos presidentes en el MUH cambiaron, y la política exterior siguió siendo la misma. Al final, un presidente demasiado no autorizado puede y gime, no es la primera vez.
      1. _mi opinión
        _mi opinión Abril 28 2016 16: 19
        +1
        Cita: umah
        Mi opinión - nada va a cambiar. O bien a Trump no se le permitirá convertirse en presidente, o todo seguirá como antes. A lo largo de los años 100, muchos presidentes en el MUH cambiaron, y la política exterior siguió siendo la misma. Al final, un presidente demasiado no autorizado puede y gime, no es la primera vez.

        muy probablemente, alguien más gobierna, y los presidentes, congresos, senadores, etc. son solo una pantalla, para cubrirse ... toda la suciedad cuelga en la pantalla, y los verdaderos gobernantes mientras estaban en el poder permanecen allí ...
    2. aszzz888
      aszzz888 Abril 28 2016 12: 49
      +2
      Igor39 (7) RU hoy, 06: 20

      No lo consideres ignorancia, Igor, pero me parece que INCLUSO si Trump sale con una mayoría de votos, simplemente no se le dará la presidencia. Él interfiere con muchos halcones merikatos.
      1. Igor39
        Igor39 Abril 28 2016 14: 01
        +2
        Bueno, ya veremos ...
  3. Teberii
    Teberii Abril 28 2016 06: 40
    +3
    El agresor que defiende sus fronteras, pero construir la presencia de Estados Unidos y la OTAN en nuestras fronteras es una necesidad absoluta.
    1. Stas157
      Stas157 Abril 28 2016 07: 14
      +2
      ¡Últimamente me ha preocupado que, por el hecho de que Rusia es un agresor, la OTAN está aumentando gradualmente su presencia en nuestras fronteras occidentales! Lento pero seguro. Por un poco. ¡Aquí está el F-22, ya en Rumania! Por qué se hace esto no está claro.
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. 222222
        222222 Abril 28 2016 08: 31
        +3
        27.04.2016

        "" "" Estados Unidos envió dos cazas multifunción F-22 de quinta generación con los distintivos de llamada MONGL01 y MONGL02 a la base aérea de la OTAN en la ciudad lituana de Siauliai el miércoles desde la base aérea británica Lakenheath, que patrullará la región báltica. , portales de aviación que siguen el movimiento de los militares informaron aviación ... los combatientes escoltan un avión de reconocimiento de la Fuerza Aérea de los EE. UU. RC-135W, distintivo de llamada ABILO71, que realizará un vuelo de observación de 11 horas cerca de las fronteras rusas en la región del Mar Báltico.
        El habitual desbordamiento de COCINERO y qué emociones ... estadounidenses de mierda con nervios ... riendo
        1. 222222
          222222 Abril 28 2016 09: 52
          +2
          Dos cazas Lockheed Martin F-22A Raptor que llegan al aeródromo Siauliai en Lituania (números de la Fuerza Aérea de EE. UU. 05-4089 / TY y 05-4106 / TY) del 95 ° escuadrón de combate del 325 ° ala de combate de la Fuerza Aérea de EE. UU. 27.04.2016/XNUMX/XNUMX (c) Reuters
      3. Andrey yuryevich
        Andrey yuryevich Abril 28 2016 17: 11
        0
        Cita: Stas157
        Por qué se hace esto no está claro.

        oh bien
  4. Yak28
    Yak28 Abril 28 2016 06: 43
    +2
    El Mar Báltico se calienta debido a la fricción entre los Estados Unidos, la OTAN y Rusia ¿Estados Unidos y la OTAN no son uno?  solicitar
  5. Alex von Dorn
    Alex von Dorn Abril 28 2016 06: 43
    +3
    Me gusta especialmente la expresión "contener la agresión de Rusia" ... Me gustaría preguntar ¿DÓNDE? Sí, a los Estados no les importa, es la misma charla, como sobre los acuerdos de Minsk, por ejemplo. Necesitan un conflicto serio entre Rusia y cualquiera: la UE, Turquía o cualquier otra persona.
  6. Mikhail m
    Mikhail m Abril 28 2016 06: 48
    +1
    ¿Y qué, nuestros pilotos violaron algunos tratados internacionales? No se rompió? ¿Y por qué entonces grita?
  7. vell.65
    vell.65 Abril 28 2016 07: 12
    +1
    O puede dejar de defenderse y crear una base cerca de los estados, dejarlos contraerse. soldado
    1. rkkasa 81
      rkkasa 81 Abril 28 2016 07: 52
      +1
      Cita: vell.65
      O puede dejar de defenderse y crear una base cerca de los estados, dejarlos contraerse.

      La Unión Soviética hizo exactamente eso (Cuba), pero, por desgracia, Rusia parece haber defraudado por completo a Cuba.
      1. Andrey yuryevich
        Andrey yuryevich Abril 28 2016 17: 14
        +1
        Cita: rkkasa 81
        Cita: vell.65
        O puede dejar de defenderse y crear una base cerca de los estados, dejarlos contraerse.

        La Unión Soviética hizo exactamente eso (Cuba), pero, por desgracia, Rusia parece haber defraudado por completo a Cuba.

        Nunca digas nunca...
    2. Andrey yuryevich
      Andrey yuryevich Abril 28 2016 17: 13
      +1
      Cita: vell.65
      O puede dejar de defenderse y crear una base cerca de los estados, dejarlos contraerse. soldado

      más fácil unirse a México o Texas ... guiño
  8. Hermano gris
    Hermano gris Abril 28 2016 07: 13
    0
    Me conmueven los pasajes sobre cómo la Unión Europea, con una población de XNUMX millones de habitantes, teme la "agresión rusa".
    1. Veter
      Veter Abril 28 2016 07: 52
      +3
      Cita: hermano gris
      XNUMX millones de rostros, temores de la "agresión rusa".

      Entonces hay hombres, dos veces y no. Algunos son arcoiris.
      1. Nikolay82
        Nikolay82 Abril 28 2016 13: 27
        +3
        ven y mira en el noreste de Estonia. Hay, por supuesto, "estos", solo que se sientan en las oficinas. Encuesta en la calle sobre "arco iris", no recomiendo hacerlo.
  9. LÄRZ
    LÄRZ Abril 28 2016 07: 31
    +1
    Esta situación, según el autor de USNI News, es un tema importante que debe abordarse.
    ¿Cuál es este importante problema? ¿Rompiendo el hábito americano de hacer lo que quiero, donde quiero, cuando quiero? Bueno, bueno, ¿qué otros "problemas importantes" se te ocurren?
  10. rotmistr60
    rotmistr60 Abril 28 2016 07: 36
    +3
    No intente entrar en la casa de otra persona y no habrá problemas. Estados Unidos está acostumbrado a sentirse amos en cualquier región, pero la situación ha cambiado en los últimos años y está lejos de favorecer a los estadounidenses.
    1. Desvincular
      Desvincular Abril 28 2016 07: 55
      -1
      ¿Has dicho esto acerca de los EE. UU. O de Rusia para que no entres en la casa de otra persona?
      1. rotmistr60
        rotmistr60 Abril 28 2016 08: 25
        0
        No entiendes Por lo tanto, debe leer con atención hasta el final del comentario. ¿Quién está tan "preocupado" por nuestras acciones en nuestras fronteras, a miles de kilómetros de su país?
  11. Ros 56
    Ros 56 Abril 28 2016 09: 20
    0
    USNI News: El Mar Báltico se está calentando debido a la fricción entre los Estados Unidos, la OTAN y Rusia


    Esto es así, y que Estados Unidos no tiene nada que ver con la OTAN. Qué titular tan extraño. No necesita amenazar a su vecino con el puño, y aún más debido a un charco distante, puede tomar un sorbo de agua.
  12. Pvi1206
    Pvi1206 Abril 28 2016 09: 42
    +1
    El mar Báltico se calienta

    No solo se calientan los mares, sino también la tierra alrededor de Rusia.
    La próxima ronda de la carrera armamentista es inevitable.
    Pero Rusia ya no se queda atrás.
    Para continuar manteniendo esa posición de Rusia en el ámbito internacional, todos debemos esforzarnos. Incluyendo tener que encoger sus vientres ...
  13. Taygerus
    Taygerus Abril 28 2016 12: 07
    0
    y no hay nada para bailar y cachemir en nuestras fronteras, entonces no lo haremos
  14. _mi opinión
    _mi opinión Abril 28 2016 16: 09
    +1
    En su opinión, el Mar Báltico se está convirtiendo en una de las zonas de fricción entre la "Rusia agresiva" y los Estados Unidos, así como los aliados de este último del noreste de Europa.

    sí, Rusia: los más agresivos, los más agresivos, y los Estados Unidos y sus vasallos, lo siento, aliados: amantes de la paz, amantes de la paz, los más ligeros y esponjosos sonreír solo la historia muestra que la agresión proviene de los EE. UU.
    La presencia militar de la organización en estos países ha estado creciendo en los últimos años, pero esto, según el analista, no puede garantizar la paz.

    y esto ... ¿el analista no pensó que era la creciente presencia militar la que amenazaba al mundo?
  15. Gordey
    Gordey Abril 28 2016 16: 39
    +2
    "... El Mar Báltico se está convirtiendo en una de las zonas de fricción entre la" Rusia agresiva "y los Estados Unidos ..." - ¿¡Agresivo !? Es una lástima que el sitio no pueda utilizar expresiones con una agresión pronunciada hacia un destinatario específico. A saber, Magnus Nordenmen ...
  16. SklochPensioner
    SklochPensioner Abril 28 2016 18: 05
    0
    En el Báltico chocaron dos submarinos: el nuestro, "Krasnodar" y el polaco, proyecto 877 (heredado de la URSS).
    Si es cierto, entonces muchas preguntas:
    a) la última, adoptada el otoño pasado ... ¿CÓMO?
    b) ¿qué hizo ella en el Báltico (debería ser en el Mar Negro ... no es asunto nuestro, entiendo)?
    c) ¿El tapón dos Sopin "fregará los suelos"?
    .
    .
    Dejado solo, no hay víctimas y está bien

    Si esto no es una mentira, por supuesto)
  17. Combinador
    Combinador Abril 28 2016 22: 42
    0
    ..................... guiño
  18. Combinador
    Combinador Abril 28 2016 22: 43
    +1
    .................... guiño
  19. Combinador
    Combinador Abril 28 2016 22: 43
    0
    ................... guiño
  20. Combinador
    Combinador Abril 28 2016 22: 46
    0
    .................... guiño
  21. Fgrt
    Fgrt 1 Mayo 2016 04: 08
    0
    Aquí todavía necesita acercarse selectivamente