Military Review

Fragmentos de imperio

91
Fragmentos de imperio



A veces, dos sistemas que no son fundamentalmente similares comienzan a desarrollarse de acuerdo con las mismas leyes, lo que pone a los científicos en un callejón sin salida. Al examinar cuidadosamente el desarrollo de la situación en Bielorrusia y Ucrania, de repente descubre puntos fundamentalmente comunes. De alguna manera: incapacidad fundamental para desarrollarse de acuerdo con el desarrollo del mundo circundante (Europa y Rusia). Tanto en Minsk como en Kiev, el tiempo pareció frenar su carrera.

De acuerdo: una economía muy diferente, política, sistema estatal. Y, sin embargo, hay similitudes características. Tanto Bielorrusia como Ucrania "se congelaron en el 90", y es casi imposible arrancarlos sin destruirlos. Solo por diferentes razones subjetivas y objetivas, su desarrollo tuvo trayectorias muy diferentes. Pero fue muy cerca del punto de partida.

Con Bielorrusia está claro: el KGB, el control estatal de la economía en modo manual y el líder inamovible. Es un sistema tan característico y estable que, fundamentalmente, no quiere y no puede desarrollarse. Necesitamos entender una cosa: los bielorrusos están firmemente atrapados en el tiempo como una mosca en ámbar y ni allí ni aquí. Esto es desde nuestro punto de vista ruso. De hecho, hay un tipo de tal desarrollo, pero muy, muy lentamente. Y la comitiva (y Polonia, y Rusia) siguen adelante. Cambian muy rápidamente en la economía, en la cultura y en la política. Rusia logró realizar una privatización descontrolada, después de lo cual restauró paso a paso el control al menos parcial sobre la economía y "restableció" el estado.

De alguna manera no nos damos cuenta de esto, pero hoy tenemos un estado y una economía completamente diferentes en relación no solo con 80, sino también con 90. Todo es derribado por la "corriente torrencial". Y Rusia nuevamente comienza a hacer el "Cisne Blanco". Todos estos años, Bielorrusia se encuentra ansiosamente cerca de la costa, hasta los tobillos en aguas frías, y se pregunta: “¿Nadar o no nadar?” Las discusiones se llevan a cabo en la sociedad, las diferentes opiniones chocan. Pero en realidad, la situación se congeló al inicio de 90. Es decir, todos esos años ... pensaron. Y sigue pensando. Y el capitalismo salvaje / gángster de Rusia no les atrae en absoluto.

Por extraño que parezca, pero lo mismo se aplica a Ucrania. También se congelaron en los 90's. Sólo otra opción. Estaban estancados en el nivel del "capitalismo oligárquico" y los "siete banqueros". Después del colapso de la URSS, solo se dieron algunos pasos (por inercia) y se detuvo el desarrollo político / económico. A primera vista, el "movimiento" activo se explica de manera muy simple: es un tipo de "movimiento browniano". El desarrollo como tal no ocurrió. Los mismos remanentes de beneficios sociales, los mismos oligarcas que han "agarrado" la economía. Lo mismo, comprado por ellos, Rada. El tiempo allí, de hecho, se detuvo.

Lo gracioso es que: durante los últimos diez años, Rusia ha estado intentando activamente "despertar" a Bielorrusia, "empujarlo" y sacarlo de la hibernación. No es bueno Absolutamente inútil. Todos estos esfuerzos en Minsk solo causaron una irritación creciente: "Nosotros mismos sabemos cómo podemos manejar нашим estado ". Para lograrlo fracasó prácticamente nada. Todos los proyectos fueron cancelados o congelados. Y ahora en Bielorrusia los estados de ánimo "pro-occidentales" están creciendo rápidamente. ¿Por qué entre comillas? Los bielorrusos simplemente creen ingenuamente que es interesante para alguien en Europa financiarlos "por nada". Si alguien no lo sabe: Rusia ha devuelto a la República de Chechenia al "campo legal", aunque le costó a Nemer.

Irak también tiene una de las mayores reservas de petróleo barato (nunca esquisto) del mundo, potencialmente el país más rico, pero los occidentales lo dejaron para que muriera al margen. El país se ha roto esencialmente. ¿Quién en este planeta está interesado en los países pobres? Por lo tanto, el interés en Ucrania (debido a su pobreza) desapareció mucho más rápido que en el Irak con petróleo. Durante un año y medio, los Estados Unidos y la UE invirtieron algo de dinero allí e intentaron reformar Ucrania. El dinero fue limpiado, las reformas no comenzaron de facto. Teóricamente, Occidente tenía el control total sobre Ucrania y la lealtad total de la población "orientada al euro" y la capacidad de eliminar a los no deseados. Eliminar físicamente si alguien no entiende.

Sin embargo, el intento de "reformar" de alguna manera a Ucrania terminó con un "fracaso épico". Entonces, el problema es más serio aquí que los oligarcas individuales y los funcionarios corruptos. Esto no es una cuestión de individuos, sino del propio sistema, una especie de "burbuja de tiempo / laguna" en la que se encuentra el país de Ucrania. Brillantes políticos occidentales vienen, traen dinero, dan consejos. Además: el dinero está siendo robado, el país se esfuerza "a cero", nadie escucha ninguna recomendación y no la va a llevar a cabo, cualquier crítica es ofensiva. La "gente" está sentada, sonriendo descaradamente y esperando una nueva porción de dinero. ¿No crees que esto es muy similar a nuestra relación con Bielorrusia? ¿Su futilidad?

Ucrania, como Bielorrusia, vive su vida interior y nada va a cambiar. A pesar de la gran presión de Biden y Steinmeier sobre Minsk-2, Ucrania no hizo nada. Nada en absoluto, pero hay un deseo constante de "nivelar el Donbass al suelo". Esto es interesante para los políticos ucranianos. Aquí es sólo un consenso completo. Durante un año y medio, los políticos ucranianos llegaron a Europa, pronunciaron frases rituales, pidieron dinero y apoyo político. Y funcionó. A los europeos tampoco les gusta el ruso. Lo único que los puede unir (los europeos) es la confrontación con Rusia.

A esto, los ucranianos ya jugaban. Pero después de un año y medio (en algún momento de la caída de 2015), comenzó a llegar a los europeos: fueron engañados. Ucrania no iba a realizar ninguna recomendación y no iba a reformar algo allí. En 2014-15, tuvimos la suerte de observar a los “ucranianos” en su estado original puro y sin perturbaciones de “influencias moskalskimi”. Este es el robo de todo lo que no está fijado, una guerra con disidentes, un bandidaje abierto y la desintegración de todas las estructuras estatales. Sí, esto es "ucraniano" como es. Una especie de "hola del pasado", un pasado lejano.

Los intentos de Moscú de negociar algo con esta misma Ucrania antes del año 2014 fueron inútiles: a los "elitarianos" ucranianos no les importó el futuro de su propio país. No llegaron a tal nivel de conciencia política, tal vez en cien años ... Los intentos de los europeos y los estadounidenses de traer al menos algo de orden allí, después del segundo Maidan, también terminaron muy mal. Los políticos simplemente asumen que los ucranianos están aquí, junto a nosotros. Y aquí tenemos esta paradoja del "espacio-tiempo": Ucrania vive su propio tiempo especial.

Ya dos años de guerra civil, el país ha sido drenado de sangre y para siempre en deuda, pero Sólo ahora y sólo a los oligarcas ucranianos. aperturas poco a poco Alcanzar que algo está mal. Vivimos con Ucrania en diferentes momentos, aunque tenemos las mismas fechas en los calendarios. Y nuestra conciencia ya es muy diferente. Acerca de como tres años Las negociaciones con Minsk sobre la fusión de KamAZ y MAZ terminaron en nada. Diferente sentido del tiempo. Desde el punto de vista de los bielorrusos, es posible negociar durante otros diez años. En la empresa Integral, han estado yendo en diferentes formas por más de diez años, estiman. Desde el punto de vista de los rusos, la economía bielorrusa causa cada vez más sincero asombro e incomprensión.

Es este muy diferente paso del tiempo lo que dificulta la cooperación entre Rusia y Bielorrusia. Los líderes bielorrusos todavía viven en el milenio pasado y solo están probando el tercero. Lo mismo se aplica a Ucrania: toda la creciente presión de los políticos europeos sobre la implementación de los acuerdos Minsk-2 no condujo a nada bueno. Ucrania, a pesar de la invasión de "Varyags" en las estructuras de poder, ellos (exitosamente) los ignoran. Hay una vida diferente, un tiempo diferente y puntos de vista diferentes. Y las leyes de Newton actúan de manera muy diferente ... Este no es un juego para el público de las estructuras europeas, de Ucrania. real y duro Necesito hacer algo, pero ella no hace nada.

Simplemente, la gente en Kiev está sentada y esperando dinero y un régimen sin visas con Europa, "por ojos hermosos". ¿Y el acuerdo? ¿Qué tipo de acuerdo? Bruselas no puede conseguir nada de Kiev, nada en absoluto, excepto las declaraciones generales sobre "la amistad cercana y la oposición a Rusia". Al mismo tiempo, los ucranianos, a pesar de todo, están luchando para prepararse para el "barrido" del Donbass. La tendencia en la sociedad es. Si crees que esto es vil, los miembros de la OTAN están preparando otra pelea de Donetsk, esto no es así. Europa ha autorizado el establecimiento de "orden a través de armas"En el Donbas, pero Europa ya está cansada de esta guerra, así como de Ucrania en su conjunto.

Pero el proceso va por sí solo, especialmente porque Kiev no tiene mucho control sobre el país. París y Berlín, "meterse en los dientes" bajo Debaltseve, se desilusionaron con los guerreros ucranianos y tomaron una decisión a favor de un acuerdo político. Y Ucrania no lo es. Y esta misma diferencia en las posiciones es cada vez más difícil de "pasar por alto". Poroshenko y Yatsenyuk eran títeres, pero Occidente no ganó el control total de Ucrania (e incluso en un volumen razonable). Paradoja Al no haber logrado nada en Kiev (a pesar de la falta de tramos del FMI desde la caída de 2015), los políticos europeos incluso intentaron presionar a Moscú. Tampoco funcionó. Callejón sin salida

De manera similar, Rusia trató de presionar a Bielorrusia en términos de reforma e integración económica, así como de política exterior. El resultado es casi nulo, a pesar de la terrible crisis económica y política que se desató en 2011, después de la reducción de los subsidios. El sistema vive su propia vida. La cantidad de recursos en ella se reduce considerablemente, pero la política no cambia de ninguna manera. Paradójicamente: la hidra y el padre oligárquicos ucranianos de muchas cabezas se comportan de manera completamente similar, al darse cuenta del principio: "Golpearán, lloraremos". Alexander Lukashenko, debo cederle lo que le corresponde, resistió la presión más fuerte de Moscú, pero él no abandonó ni un ápice. La lógica es: "Debemos aguantar, pararnos, aguantar, luego renunciamos". La lógica no es del todo correcta: simplemente dejaron de financiarla de acuerdo con los resultados.

El "politbomond" ucraniano funciona exactamente de la misma manera. Ah, y Biden vino, y cantó canciones dulces sobre el federalismo. Pero los diputados ucranianos quedaron sordos a sus llamadas. Occidente "controlaba" a Ucrania cuando se trataba de la limpieza de la fuerza de Donbas. Cuando Occidente abandonó esta idea, resultó que no controlaba una maldita cosa. De repente, para todos resultó. Me tomo la libertad de sugerir: Kiev no hará nada desde Minsk-2. Fundamentalmente Ni siquiera esperes. Occidente finalmente chocó con los "astutos ucranianos" a quienes admiraban con tanto entusiasmo. Firmarán y prometerán, pero no harán nada. Bajo cualquier presión. El sistema es de otra época.

No, si pasas diez años en él y le das diez dólares a cada diputado ucraniano, entonces es posible. Hay una razón para negociar. Tal como sucedió ahora en Europa también: los intereses estatales y las obligaciones estatales para los ucranianos son ficción. La imagen del estado también es una ficción (como el propio estado). Hay cientos de "astutos ucranianos", para quienes la implementación de Minsk-2 es, en primer lugar, buena, y en segundo lugar, una razón para ganar dinero. Bueno, enjuague los cerebros de las "estrategias europeas". Y por nada, nadie hará nada. Bajo cualquier presión. Aquí hay un "inesperado" para la UE. Según ellos, es suficiente "al margen" para hablar "duro" con el presidente y un par de personas más, y todo se decidirá en las mejores tradiciones de la democracia. En Polonia, sí, quizás, pero no en Ucrania. Aquí, cada diputado tendrá que atrapar, asustar y sobornar casi individualmente. El país es una era tal.

Por cierto, ambos "eurodiputados", tanto Ucrania como Bielorrusia, entraron en la cima económica casi simultáneamente (con total disimilitud de los modelos económicos). Casi al mismo tiempo, allí rechazaron (tuvieron que renunciar) a los "precios soviéticos" en el sector de la vivienda y los servicios públicos. Y lo gracioso es que, casi simultáneamente, tanto allí como allá, hubo arrepentimiento de las armas nucleares perdidas (robadas). Muy amargamente y emocionalmente sobre este tema se expresaron tanto en Minsk como en Kiev. También casi al mismo tiempo. Ahora me pregunto cómo tratar las enfermedades económicas con armas nucleares. En principio, Estonia y Kirguistán también podrían lamentar amargamente esta arma nuclear. En general, por supuesto, después del colapso de la URSS en cada república sindical, fue necesario dejar un poco de armas nucleares. Así que, para un cambio. Un recuerdo en memoria de los años vividos juntos.

En serio, ninguna de las antiguas repúblicas. La URSS no tuvo la menor posibilidad de salvar un par de "bombas nucleares". Opción absolutamente imposible. Aquí y Moscú, y Washington, y Londres, y París eran uno. Absolutamente no. Porque Incluso entonces, existían ciertas dudas sobre el brillante futuro de estas nuevas repúblicas. Por cierto, estas dudas eran bastante razonables. Y es que, por inercia, tanto los residentes de Ucrania como los habitantes de Bielorrusia sintieron que "todos somos hijos de una gran potencia ...". Sin embargo, estaba completamente equivocado. Y cuando llegó el "momento de la verdad de la crisis", tanto para Kiev como para Minsk casi simultáneamente, resultó que los tiempos de "gran poder" habían pasado desesperadamente por ellos. Tanto Kiev como Minsk casi simultáneamente (Minsk un poco más tarde) indicaron firme y claramente su papel y su lugar en la política moderna. El papel real y el lugar real.

Y allí, y allí se produjo una conmoción. No esperaron esto, no se prepararon para esto (¡aquí no eres de la URSS!). Y fue entonces cuando se acordaron de las armas nucleares imperiales e incluso comenzaron a hablar sobre el desarrollo de las armas de cohetes. Compare: cuán diferentes son los sistemas, cuán diferentes son los políticos, cuán diferentes son la ideología y la economía. Y el resultado es un plinto. Y logrado casi simultáneamente. Sin saberlo, creerás en la omnipotencia de las leyes de la mecánica celeste ... Entonces, muchos europeos del este preguntan: "Y por qué en absoluto ¿Necesita hoy su imperio intolerante obsoleto con sus portadores de misiles y satélites asesinos? "Respondo:" Y luego, para que cualquier banquero de recreo no pueda doblarnos ". Soros y Gaddafi lo confirmarán.

Aún así, la diferencia es grande: vive en el propio imperio y "más allá de los Lemes".

autor:
Fotos utilizadas:
mobile.album.foto.ru
91 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. aburrido
    aburrido Abril 29 2016 15: 10
    + 11
    Seven Banker ... ¡Qué epíteto mordaz e históricamente comparable!
    Sin embargo, en lo que respecta a Bielorrusia (lo siento, estoy acostumbrado), no estoy de acuerdo. La gente puede decidir qué es mejor, pero no me doy cuenta de que los bielorrusos nos consideren "desarrollados" y sueñen con albergar nuestros noventa. La industria funciona, los campos se siembran. Bueno, y combustible gratis de la RF, ¿por qué no vivir?
    1. Svetoch
      Svetoch Abril 29 2016 15: 25
      + 15
      Puedo confirmar. Algunas de las personas en la República de Bielorrusia, no todas por supuesto, generalmente consideran a Rusia al revés y más abajo en la lista. A sus ataques de que no se ha construido nada en Rusia, les digo que se ha construido y les doy ejemplos a los que simplemente me responden que no estoy leyendo ni mirándolo. Y esto es lo que me pueden decir las personas que leen la basura de la "Carta 97". Esto es suficiente. Hay personas que están a favor de Rusia y así sucesivamente. Hay muchos coches con cintas de San Jorge y banderas rusas en las cabinas. Hay un gran contingente que está detrás de la montaña, que
      Cita: Burieway
      La industria está trabajando, los campos están sembrados. Bueno, y combustible gratis de la Federación de Rusia, ¿por qué no vivir?
      . Eso es algo así, un poco desordenado, lo siento.
      1. Aleksandr1959
        Aleksandr1959 Abril 29 2016 15: 45
        +7
        Puedo confirmar. Algunas personas en la República de Bielorrusia, no todas, por supuesto, generalmente consideran que Rusia está atrasada y luego en la lista. A sus ataques de que nada se construyó en Rusia, les digo que fue construido y les doy ejemplos a los que simplemente responden que leí y no miré allí.

        Consideran que es atrasado, los rusos consideran recibir dinero gratis. No todos piensan eso, los que han trabajado en Rusia entienden que no pagan dinero solo por eso.
        En Bielorrusia, hace unos años, el mercado de hipotecas baratas colapsó, cuando mucha gente recibió dinero por un porcentaje simbólico, especialmente considerando la inflación, construyeron, y muchos más de una vez los apartamentos los vendieron o alquilaron ... Esto cargó la industria de la construcción de Bielorrusia. De dónde vino el dinero ... Adivina tres veces. Pero como cualquier regalo de promoción ... este ha terminado. En el mercado ruso de la construcción, los bielorrusos obtuvieron una pequeña parte del mercado, ya que nadie les iba a dar una grande.
        Muchos de los bielorrusos creen que Rusia debería darles ... préstamos que les den vida.
        Muchos bielorrusos entienden a qué conduce este curso de Lukashenko. La economía de Bielorrusia ahora está experimentando dificultades mucho más serias que la economía rusa. Y el liderazgo ruso se ha vuelto más pragmático al asignar dinero a Bielorrusia. También es algo desordenado, pero de alguna manera.
    2. Aleksey_K
      Aleksey_K Abril 29 2016 16: 29
      +1
      Cita: Burieway
      Seven Banker ... ¡Qué epíteto mordaz e históricamente comparable!

      No está claro qué quería decir "Semibankirshchina" con este término y con lo que es históricamente comparable. Explica a los que no saben, porque el autor inventó un término nuevo que no se había utilizado antes, pero no explicó de qué se trataba.
      1. Olezhek
        Abril 29 2016 17: 09
        +9
        Siete banqueros (siete banqueros; la palabra está formada por analogía con el término histórico Seven Boyars [1]) es el nombre de un grupo de siete populares en los medios de comunicación rusos de 1996 y en varios años después del nombre de un grupo de siete (diferentes fuentes llamadas diferentes apellidos, por lo tanto, una wiki). .
      2. Weyland
        Weyland Abril 29 2016 20: 09
        +1
        Cita: Алексей_К
        el autor acuñó un nuevo término que no se usaba anteriormente


        No eres de Uryupinsk, una hora? ¡Este término tiene 20 años! Y sobre Semboyarshchina, de hecho, deberían haber enseñado a la clase en el octavo grado en la escuela, incl. proverbio: "¡Mejor el Terrible Zar que los Siete Boyardos!"
        1. Aleksey_K
          Aleksey_K Abril 29 2016 22: 01
          +3
          Cita: Weyland
          ¿No eres de Uryupinsk, en una hora? ¡Este trimestre cumple 20 años! Y sobre Semboyarshchina, de hecho, deberían haber enseñado la clase en el octavo grado en la escuela, incl. proverbio: "¡Mejor el Terrible Zar que los Siete Boyardos!"

          Sí, incluso desde Uryupinsk, esto no es motivo de insultos ni de actitud respetuosa. Sabía sobre Seven Boyars de la escuela, pero el término Seven Bankers no lo sabía. Por lo tanto, pregunté sin ningún insulto a otros lectores.
          Probablemente tampoco sabes mucho. Aquí respóndeme: ¿cuál es el cálculo de las variaciones? ¿O cuéntenos sobre los métodos para integrar ecuaciones diferenciales parciales?
          O es más simple: ¿qué es la prueba t de Student o la prueba de Fisher? Si no sabes nada de esto, entonces también has estado preparado para vivir en Uryupinsk.
          Y los siete boyardos son el control directo de Rusia por boyardos sin un zar, y los siete bancos son la administración en la sombra de los bancos en Rusia en presencia de un "zar", es decir, el presidente Yeltsin, y la Duma estaba presente al mismo tiempo. ¿Cuál es la analogía aquí, excepto por la similitud de pronunciación?
      3. El comentario ha sido eliminado.
    3. Lex
      Lex Abril 29 2016 18: 32
      +1
      y combustible gratis y gratuito de la Federación de Rusia: ¿por qué no vivir? combustible de la Federación de Rusia: ¿por qué no vivir?
      ¿Por qué decidiste donar?
      Es más barato, pero no es gratuito todo este patrimonio de la URSS. Estas fábricas son gigantes que la pequeña Bielorrusia no necesita. Bueno, ¿qué tipo de progreso quiere BAZ reemplazar con la bancarrota? La gente no recibe 3 meses de salario. en Ucrania
      1. yj61
        yj61 Abril 29 2016 18: 49
        +5
        Cita: Lex.
        El BAZ que quería reemplazar con su bancarrota las personas en bancarrota no reciben 3 meses de salario.

        ¿Y quién le cantó esto a tus oídos? ¿O simplemente claramente visible, especialmente desde Israel? Pero vivo cerca, a solo un par de kilómetros de la BAZ, y nada de esto es notable. Y un grupo de vecinos en la fábrica de automóviles está trabajando, incluso el vecindario al lado se llama - Fábrica de automóviles. Por el contrario, Almaz-Antey compró, la gente pagó sus deudas (aunque no hubo un retraso de tres meses, un mes, sí, lo fue) hay un completo reequipamiento de talleres, constantemente los tractores están rodando fuera de la planta, ya sea que estén entrando, o algo más. Por supuesto, los volúmenes que estaban bajo la Unión todavía estaban muy lejos, pero en absoluto lo que era incluso hace un año. Sí, las excavadoras, piezas de repuesto para ZiL, como lo fue durante la URSS, no se fabrican en este momento, pero los tractores solo se fabrican, y en una cantidad decente.
        Por cierto, la fábrica de automóviles estuvo en bancarrota repetidamente, y solo por una razón: el estado no pagó a tiempo los tractores entregados, se tomaron préstamos para cubrir los costos y los productos se volvieron más caros. Y el MZKT, con el apoyo del estado, podría ofrecer un precio más bajo, es decir. objeto de dumping, al menos por el costo del préstamo. Sí, con un aumento en la producción, los costos se reducen.
    4. iouris
      iouris Abril 30 2016 01: 54
      0
      Necha culpa al espejo.
      La República de Bielorrusia retuvo el sistema, las fuerzas armadas, la tecnología de defensa soviética y la agricultura. En todo caso, puedes adoptar. Y el combustible no tiene sentido: los precios están cayendo. ¡Hola, vive Bielorrusia!
  2. Pirogov
    Pirogov Abril 29 2016 15: 12
    +2
    Lo que es sorprendente aquí, y allá y allá, salió un montón de cosas, y esto no puede hacer ningún bien para los países. Los bielorrusos tienen uno más que Lukashenko los tiene en sus manos.
  3. Denis Obukhov
    Denis Obukhov Abril 29 2016 15: 14
    +7
    Ucrania, principalmente un país agrícola con la mentalidad apropiada, no le importa lo que esté al lado de la aldea. En el pueblo crecen para la venta, robando todo lo que puede ser robado o comprado para la luz de la luna. Los trabajadores en las empresas son en su mayoría personas mayores de mediana edad y tienen miedo de perder lo que tienen.
    La crianza de la generación independiente se llevó a cabo bajo lemas nacionalistas y una santa creencia en "los valores europeos son la clave del éxito", "las tecnologías innovadoras salvarán a todos", "el comercio está por encima de todo".
    A la mierda la economía - "Occidente nos ayudará", les quitarán toda la tierra, los remanentes de la industria acabarán ...
    Lo más sorprendente es que están felices por ello, y la alegría, fíjate, es universal. Muy bien, todas estas personas estúpidas serían de los actuales idiotas unicelulares, congelados y unicelulares, de 14-17 años, que no estudiaron en las escuelas como se esperaba, ¡así que vivieron y trabajaron normalmente con ellos! Es decir, la generación nacida en los 70 y 80 bajo la URSS ... Este es un veredicto, confían en que los homosexuales de la UE y Estados Unidos los alimentarán si escupen en la Federación Rusa. ¡Quedan en el país urks y borrachos con nakromanami (actualmente patriotas) mezclados con gopatura imprudente de 15-20 años que son comandados por Sukashvili y similares Parubii, Giblets y Trupchinovs! ¡Ni un solo "político" adecuado! Toda la basura de thana, y los 11-12 millones normales simplemente esparcidos por todo el mundo.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. Weyland
      Weyland Abril 29 2016 20: 41
      +1
      Cita: Denis Obukhov
      Ucrania, principalmente un país agrícola con la mentalidad apropiada, no le importa lo que esté al lado de la aldea. En el pueblo crecen para la venta, robando todo lo que puede ser robado o comprado para la luz de la luna.


      Como uno escribió Kiev sobre la situación hace casi cien años:

      los campesinos piensan que no se necesita una reforma bastarda pansky, pero que se necesita una reforma campesina eterna y deseada:
      - Toda la tierra a los campesinos.
      - A cada uno de 100 acres.
      - Que no había terratenientes y espíritu.
      - Y para que por cada 100 acres de fiel papel estampado con un sello - en posesión de eterno, hereditario, de abuelo a padre, de padre a hijo, a nieto, etc.
      - Para que ningún punk del City venga a pedir pan. Pan campesino, no se lo daremos a nadie, que nosotros no lo comeremos, lo enterraremos en la tierra.
      - Traer queroseno de la ciudad.

      - Bueno, el adorado hetman no pudo hacer tal reforma. Y maldita sea, no producirá.
    3. Orionvit
      Orionvit Abril 29 2016 21: 04
      +3
      El eje del agua, sería mukytsya, habría sido golpeado por varenyks, por lo que el queso es tonto. Entonces, de la gran herencia de la Unión, no quedó nada. En los años 90, cuando saquearon el país, todos vivían bien. Y el dinero se ganaba fácilmente, se podría decir desde cero. Ahora todo se ha convertido. Todo lo que ya puede ser robado, los recursos de la economía de los ladrones se han ido. Sensación de cierta atemporalidad. Más Maidan. Generalmente .
      1. R-22
        R-22 Abril 29 2016 22: 00
        +1
        Todavía hay un recurso, todo está dividido y no hay un sorteo, todo ha sido estafado por un ladrón, es decir oligarcas
  4. Vladimirets
    Vladimirets Abril 29 2016 15: 15
    +9
    Lo que tú digas, un líder determina mucho. En Ucrania, no ha aparecido nadie que haga algo. En Bielorrusia, el Viejo, como está escrito correctamente, se atascó en los años 90, era bueno para preservar el país, la economía y contrarrestar el razderban, pero su tiempo se había ido. En mi humilde opinión, para Bielorrusia, el modelo chino ahora encajaría como ningún otro: una fuerza laboral de alta calidad y no muy costosa, la administración estatal. No sé qué hubiera pasado si Putin no hubiera aparecido a su debido tiempo. Le guste o no, su influencia en Rusia es extremadamente grande. Es un líder fuerte, con acciones fuertes. Tal vez su tiempo está llegando a su fin, pero yo, personalmente, todavía no he visto a nadie tan adecuado en esta situación.  solicitar
    1. MrK
      MrK Abril 29 2016 15: 39
      -1
      Cita: Vladimirets
      No sé qué hubiera pasado si Putin no hubiera aparecido en su tiempo. Le guste o no, su influencia en Rusia es extremadamente grande. Es un líder fuerte, con acciones fuertes. Tal vez su tiempo está llegando a su fin, pero yo, personalmente, todavía no veo a nadie ni siquiera aproximadamente adecuado en esta situación.


      La verdadera economía en plena jo ... ne. Y mendiga más de 22 millones, pero aún así Putin es bueno.
      1. Denis Obukhov
        Denis Obukhov Abril 29 2016 15: 53
        +6
        Cita: mrark
        Cita: Vladimirets
        No sé qué hubiera pasado si Putin no hubiera aparecido en su tiempo. Le guste o no, su influencia en Rusia es extremadamente grande. Es un líder fuerte, con acciones fuertes. Tal vez su tiempo está llegando a su fin, pero yo, personalmente, todavía no veo a nadie ni siquiera aproximadamente adecuado en esta situación.


        La verdadera economía en plena jo ... ne. Y mendiga más de 22 millones, pero aún así Putin es bueno.


        ¿Quizás un 22% de "mendigos"? Me parece que los pobres en Rusia son alrededor del 60%
      2. Denis Obukhov
        Denis Obukhov Abril 29 2016 16: 01
        0
        Cita: mrark
        Cita: Vladimirets
        No sé qué hubiera pasado si Putin no hubiera aparecido en su tiempo. Le guste o no, su influencia en Rusia es extremadamente grande. Es un líder fuerte, con acciones fuertes. Tal vez su tiempo está llegando a su fin, pero yo, personalmente, todavía no veo a nadie ni siquiera aproximadamente adecuado en esta situación.


        La verdadera economía en plena jo ... ne. Y mendiga más de 22 millones, pero aún así Putin es bueno.



        Cada año, Putin, en un trozo de papel de las pantallas de Channel One, nos lee cuánto han aumentado nuestros ingresos reales. Y luego, de repente, ¡los pobres! De donde ?! ¡Cada año somos REALMENTE ricos! ¿O está mintiendo Putin?
      3. Vladimirets
        Vladimirets Abril 29 2016 16: 28
        +2
        Cita: mrark
        La verdadera economía en su totalidad ... ne.

        Cita B. Obama en el 8 ° congreso del partido?
        Cita: mrark
        Pero Putin todavía está bien hecho.

        No podríamos tener un país, al menos en términos de soberanía. En algún lugar bien hecho, en algún lugar en absoluto, pero el hecho de que obliga a otros a contar con Rusia es un hecho.
        Cita: tim00
        Casi no hay propiedad pública.

        Te diré un terrible secreto, nunca ha habido una propiedad de PERSONAS. Era estatal, era privado y lo es, pero no era nacional. sí
    2. Región 34
      Región 34 Abril 29 2016 17: 00
      +2
      Vladimir! 15.15. Es sorprendente cómo todos ven la terrible economía de Berarussia y no ven lo que está sucediendo en el mundo. Chicos! ¿Y en la economía global, el ascenso económico? ¡Todos los países del mundo se están desarrollando y solo el Viejo se está desacelerando! ¡Rusia vende energía para papá gratis! ¿Los precios son los mismos que hace 20 años? La economía del papá, creo, fue diseñada para el desarrollo y no para el estancamiento. ¿Cuál es la culpa del padre? ¿Hay una recesión en el mundo? ¿Ese padre lo provocó? ¡El viejo escupe a Rusia! Cuando vende casi la mitad de los productos a Rusia, ¿es una saliva? Un país pequeño no puede sobrevivir en una manada de tiburones. Tener al menos siete tramos en la frente del líder. Y todos tienen suficientes problemas. ¡Puedes pensar que todo es maravilloso con nosotros!
      1. Olezhek
        Abril 29 2016 17: 14
        +2
        Creo que la economía ha sido diseñada para el desarrollo, no para el estancamiento.


        ¿Y cómo ha evolucionado en los últimos años de 20?
        1. Región 34
          Región 34 Abril 29 2016 17: 30
          +2
          Olezhek! 17.14. Hasta donde yo sé, de acuerdo al plan. Pero el plan y el caos del mercado eran incompatibles.
  5. El comentario ha sido eliminado.
  6. Ivan Slavyanin
    Ivan Slavyanin Abril 29 2016 15: 36
    +6
    Bueno, sí, ahora la UE está tratando de aislarse de la gente de Wild Field. ¡Pero Rusia advirtió a Europa que ni siquiera son los georgianos para ti!
  7. WAN
    WAN Abril 29 2016 15: 51
    0
    Trabajo con bielorrusos, lidero su dirección. Mienten mientras respiran, les dan la mercancía y se apresuran, no les importan un carajo los contratos, pero cuando preguntan: ¿Dónde está el dinero? Te enviamos la mercancía con un pago diferido, están muy sorprendidos, como, bueno, nifiga tú mismo, ya eres rico, tienes que compartir como un hermano, ¡algún día pagaremos! Para ser justos, debo decir que no todos son así, sino la inmensa mayoría. De cada 10, un cliente trabaja bajo contrato, y no según los "conceptos de los 90".
    1. Bramb
      Bramb Abril 29 2016 16: 23
      +3
      Bueno, eres tú quien se inclinó un poco.
      Y sobre "mienten como respiran" no estoy de acuerdo. Gente normal. Hay algunas peculiaridades, sí. Simplemente no comprende completamente su sistema y principios de trabajo. Bebe una cerveza, o mejor vodka, con un jefe de clase media por la noche. Te aclarará mucho.
      Y de inmediato todo se aclarará: tanto su supuesta "sorpresa" como un toque de riqueza deberían haberse entendido hace mucho tiempo, el té no es pequeño.))
      1. WAN
        WAN Abril 29 2016 16: 40
        +2
        No me doblegué en absoluto. He estado trabajando con ellos durante muchos años, y todo ha sido claro para mí durante mucho tiempo. Y bebió vodka. La astucia ... e ellos. No repito todo, pero la mayoría. ¡Hasta que adopte una postura dura sobre las obligaciones, ellos no quieren entender nada! ¡Esto es solo un hecho, una experiencia personal!
        1. Verdun
          Verdun Abril 29 2016 17: 28
          +1
          Hasta que adopte una postura dura sobre las obligaciones, no querrán entender nada
          Somos nosotros en Rusia los que estamos acostumbrados a trabajar bajo contratos de baño y barbacoa. ¿Crees que las empresas alemanas o estadounidenses trabajarán contigo honestamente? Uno que vende donas es posible. Pero con las computadoras este truco no funcionará. En ausencia de sus propios recursos, los bielorrusos están acostumbrados a ser celosos. ¡Cada donut cuenta!
          1. WAN
            WAN Abril 29 2016 17: 38
            0
            Cita: Verdun
            Somos nosotros en Rusia los que estamos acostumbrados a trabajar bajo contratos de baño y barbacoa.


            ¡Las tonterías son generalmente completas! Es allí (en Bielorrusia) donde están tan acostumbrados a trabajar. No hemos estado en los años 90 durante mucho tiempo, el acuerdo es serio, teniendo en cuenta también las sanciones. Pero los bielorrusos firman el acuerdo, y luego comienzan a bullir con todas sus fuerzas.
            1. Verdun
              Verdun Abril 29 2016 18: 01
              +1
              Pero los bielorrusos firman el acuerdo, y luego comienzan a bullir con todas sus fuerzas.
              Si su acuerdo ofrece una oportunidad para que un socio comercial haga "malabares", debe culpar a sus propios abogados.
              1. WAN
                WAN Abril 29 2016 19: 26
                0
                El acuerdo se redactó de manera competente, los "hermanos" no quieren cumplir con los términos. Tratamos.
        2. Borus017
          Borus017 Abril 29 2016 18: 05
          +4
          ¿Trabajaste con los Ma-Askvichs? ¡Una experiencia inolvidable está garantizada! Por experiencia personal. Qué demonios bielorrusos ... Sí, en comparación con el trono principal, son precisos como un cronómetro suizo y confiables como un arma.
    2. Región 34
      Región 34 Abril 29 2016 17: 11
      +1
      Wang! 15.51. ¡Extraño! Queremos decir que han cambiado, ¡pero no deberían haberlo hecho! Y se divide fraternalmente cuando el mayor lo es todo, el promedio es un poco y el menor es solo un gato con botas. No preguntó de manera uniforme. ¡Y sabes que fue una pena regalar al gato! Bueno, entonces, ¿quién es el avaro? no
      1. WAN
        WAN Abril 29 2016 17: 48
        +1
        Te explico: el ACUERDO está concluido. Explica claramente quién, quién y qué debería. No en una casa de baños, cabaña o bosque, sino en un contrato legalmente competente ejecutado, firmado por sellos y sellos. Por nuestra parte, se respetan los términos del contrato, con el bielorruso no.
        Gasto mi dinero en materias primas y producción, entrego productos al cliente. Según el CONTRATO, que el cliente firmó, debe pagar después de cierto tiempo. El no paga. ¡Todas! La pregunta es, ¿de qué ... debo entregar los productos al cliente? Y si nuestra gente a menudo se congela, deja de contestar el teléfono y el correo, ¡entonces los bielorrusos quieren cada vez más gratis! Eso es todo amistad. Dar miles de 50-100 euros a los bielorrusos (y estamos hablando de tales cantidades) o presionas? Sin ofender guiño
        1. Verdun
          Verdun Abril 29 2016 18: 14
          +1
          Te explico: el ACUERDO está concluido. Explica claramente quién, quién y qué debería
          Entonces, ¿qué le impide ir al arbitraje o al tribunal?
          1. WAN
            WAN Abril 29 2016 19: 24
            0
            Nada obstaculiza, es largo e inicialmente costoso. Elimino las deudas de todas las formas legales. No se trata de eso, sino de la conciencia de los socios de la república "fraterna".
  8. Yury Nikolaevich
    Yury Nikolaevich Abril 29 2016 15: 58
    +3
    El tribunal condenó al director general de TMK, quien construyó el puerto espacial Vostochny
    MOSCÚ, 29 de abril - RIA News. El tribunal condenó a Igor Nesterenko, director general de la Pacific Bridge Construction Company, que construyó el puerto espacial Vostochny, a tres años de prisión en un caso de fraude, dijo el Comité de Investigación de Rusia.
    El tribunal determinó que del 8 de septiembre de 2014 al 19 de abril de 2015, el presidente de la junta directiva de TMK CJSC Sergey Yudin organizó un esquema fraudulento que permitió a Nesterenko robar casi 104,5 millones de rublos de los fondos de la compañía. Yudin y Nesterenko retiraron fondos a través de firmas de un día y luego eliminaron el dinero a su discreción, según el informe.
    El tribunal condenó a Nesterenko a tres años y tres meses de prisión por servir en una colonia penal del régimen general.
    El caso penal contra Yudin, acusado de organizar fraude, aún no se ha examinado esencialmente.
    Durante la investigación, la propiedad de Nesterenko fue arrestada por casi 60 millones de rublos, y por Yudin, casi 100 millones de rublos.
    Anteriormente, el presidente ruso Vladimir Putin, que vino a Vostochny para observar el primer lanzamiento del vehículo de lanzamiento, señaló que se habían abierto seis casos penales en relación con violaciones durante la construcción del sitio de lanzamiento. El jefe de estado prometió que los perpetradores "reemplazarán una cama cálida en casa con literas frías".
    Vostochny Cosmodrome ha estado en construcción cerca de la ciudad de Tsiolkovsky (anteriormente el pueblo de Uglegorsk) en la región de Amur desde 2012. El primer lanzamiento del vehículo de lanzamiento se esperaba en 2015, el trabajo de construcción estaba programado para completarse antes del 30 de noviembre del año pasado. El 14 de octubre de 2015, Vladimir Putin se familiarizó con el progreso del trabajo, señaló que estaba retrasado y permitió posponer el primer lanzamiento desde el cosmodromo de diciembre de 2015 a 2016. El primer lanzamiento no tripulado de Vostochny tuvo lugar el 28 de abril.
    https://news.mail.ru/incident/25630495/?frommail=1
    1. Región 34
      Región 34 Abril 29 2016 17: 15
      +4
      Yu N! 15.58. Robó 104, 60 fueron arrestados y ¿cuántos fueron devueltos? ¿Se ganarán los 44 restantes en tres años? sí ¡Aquí están las ganancias en las colonias! Compañero
    2. Aleksandr1959
      Aleksandr1959 Abril 29 2016 17: 28
      +3
      Como escribió uno de los recursos de Internet sobre esta noticia: "Anteriormente, plantaron y enviaron a construir un cosmódromo ... y ahora están construyendo ... y luego plantaron".
      En general, para el robo en instalaciones estratégicas, algunos términos no son serios.
      1. Denis Obukhov
        Denis Obukhov Abril 29 2016 19: 38
        +1
        Cita: Aleksandr1959
        Como escribió uno de los recursos de Internet sobre esta noticia: "Anteriormente, plantaron y enviaron a construir un cosmódromo ... y ahora están construyendo ... y luego plantaron".
        En general, para el robo en instalaciones estratégicas, algunos términos no son serios.


        Testimonio confesional: bueno, como sin esto en Gosuzhas ...
  9. Nrex
    Nrex Abril 29 2016 16: 02
    +2
    Me gustaría traer un caso de la vida a esto.
    Un amigo fue en los años 90 para relajarse en Turquía.
    En algún lugar atraparon lenguas con un hohlushka de Ucrania.
    Khokhlushka: aquí los rosiyans desaparecerán sin nuestro pan y manteca de cerdo, ustedes son vagos, etc.
    Sedodka: - Sí, no irías a ... el granero ё ...!
    Entonces, también quiero decir lo mismo a Byalorus.
    ¡Y no irías a ... Bulbashnitsa yo ...!
    Estas antiguas repúblicas no recuerdan cómo a finales de los años 80 no había nada más que algas marinas y savia de abedul en las estanterías del suelo no negro. Al mismo tiempo, nuestros regimientos de hermanos menores estaban llenos de pepinillos.
    1. salida
      salida Abril 29 2016 23: 03
      0
      Tú sabes me por alguna razón parece que mi país lo dirá
      Vecino: - Sí, no irías a ... el granero ё ...!
      con tal curso de eventos ...
      Parece que no existe tal unión como con Ucrania, pero la rotación ha caído en los foros, qué diablos está pasando (y no la corriente en ellos): de ti, nadie, te damos "todo", a Crimea ("Bielorrusia") y ya está .. ...
      Entonces el autor de los derechos en Bielorrusia se desarrollará, sobrevivirá a su radical "era de cambio" (años 90) Y será, en el mejor de los casos, como Polonia después de dejar el bloque oriental (incluso económicamente, quién es consciente del tema) o no se convertirá en nada y Will RP, VP o incluso junto con Ucrania bajo el protectorado (s): me alejé del tema
      ¿Por qué es así y no con Rusia? (bueno, vale, tal vez a la mitad) Porque la élite así lo decidirá (a partir de ahí "pagan" más) y la gente apoyará viendo lo que está pasando (aunque no se imaginen las consecuencias) ...

      Ps Mientras tanto, podemos continuar nuestras disputas buscando manchas en los ojos, bueno, y otras pequeñas cosas) ...
      "pero no picnics en el vecindario" (
    2. salida
      salida Abril 29 2016 23: 14
      +1
      Cita: nrex
      Al mismo tiempo, nuestros regimientos de hermanos menores estaban llenos de pepinillos.

      y sí sobre los "encurtidos" por alguna razón todos fueron a Moscú e incluso por los productos de sus propias empresas ... ¿por qué sería?)
  10. Riv
    Riv Abril 29 2016 16: 24
    +8
    Si todo fuera tan simple como el autor escribe aquí ... Un breve programa educativo:

    Un minero o productor de algodón nunca ganará más que un tornero de alto nivel. Turner trabaja con materiales caros, ganó experiencia durante mucho tiempo. Busca otro. Y después de una sesión informativa mínima, cualquiera puede ser enviado a la mina. Todo según Marx, en resumen. Pero el socialismo requiere aproximadamente el mismo nivel de vida tanto en el interior rural como en el centro industrial. Esto significa que las personas tienen que pagar más por el carbón y el algodón, y menos por los productos de alta tecnología. Y así fue. A Turner se le pagó menos, un minero más grande. ¡Socialismo, Karl!

    Y luego el perro revolvió. Bajo el socialismo de Brezhnev, no hay necesidad de trabajar mejor y dar más. ¿Para qué? ¿Le diste la norma? Emitido, incluso excedió el plan en un porcentaje. Y si no has traicionado, nada especial te amenaza. Para otros, que trabajaron mejor y excedieron el plan en un 10%, nada cambiará mucho tampoco. El premio no es genial y ¿vale la pena romperte el culo? No hay incentivo para pegar algo complicado, es mucho más interesante hurgar en su parcela de jardín.

    Si alguien como Stalin o Beria estuviera al mando, el control funcionaría. ¿Ningún plan? Irás a cumplir el plan de cosecha. Con tal incentivo, puede establecer cualquier plan. Pero después de la revolución de Jruschov, el aparato del partido se apropió de la función de control para sí mismo, y luego lo arrojó con seguridad. Por lo tanto, la economía de la URSS, sin importar cuán estable fuera el sistema, estaba condenada al estancamiento. Las reformas, por supuesto, eran necesarias, solo que confiaban en el tonto etiquetado.

    Ahora está claro por qué las minas ya no son rentables? Ellos no eran. Otras industrias pagaron más por el carbón. Lo mismo con el algodón. Resultó que en China los campesinos cultivan el mismo algodón literalmente como alimento. Y otros chinos cosen pantalones, también por comida. Si quieres competir, prepárate para trabajar como esos chinos. Las economías de todo tipo de taji y Uzbekistán colapsaron inmediatamente después de la independencia. ¿Qué quedó a flote en el Báltico? Fábricas de espadín. Y ahora también lo pasaron mal. :) En Bielorrusia: la agricultura y las industrias trabajan para él. En Ucrania ... no hablemos de los muertos.

    No estaban atrapados en los años 90. Nunca estuvieron en los 90. El sistema soviético ya no funciona, pero nunca se ha creado uno nuevo. Rusia, sin embargo, rompió esta barrera, como una armadura perforante de proyectil perforadora de armadura: aplastándola y rompiéndose a sí misma.
    1. gladcu2
      gladcu2 Abril 30 2016 14: 06
      +1
      Riv

      A expensas de la motivación, la remuneración, no estoy de acuerdo con sus declaraciones.

      Cualquier especialidad requiere experiencia. Y esta experiencia se ha desarrollado a lo largo de los años y décadas.
      La remuneración del trabajo, según el trabajo, no puede crecer indefinidamente, de todos modos hay una frontera. Y este límite no solo está relacionado con la productividad de un especialista directamente. En la economía general, todo se reduce a algún tipo de indicador promedio.

      En resumen, todo fue bueno en términos de salarios en la URSS. Dijeron que tenían miedo de perder sus trabajos. Quién tenía miedo y quién saltaba de un trabajo a otro de una especialidad a otra. Bueno o malo es difícil de decir. Todos ustedes conocen la saga D. Puchkov sobre sus 77 especialidades.

      Bueno, la conclusión principal. La diferencia en salarios no debe exceder 3 veces. Esta es una métrica intuitiva. Basado en el desempeño humano real.

      Bajo el capitalismo, otras constelaciones. Y la motivación es diferente.
      1. Riv
        Riv Abril 30 2016 16: 52
        0
        Mi amigo, lee a Marx. La oferta dicta el precio. Si un trabajador de esta calificación está solo en el país, entonces por su trabajo puede pedir un precio comparable al valor excedente que crea. ¿En serio cree que una señora de la limpieza debería recibir solo tres veces menos que el director de la planta?

        Por cierto, esta es otra desgracia del espacio postsoviético: las personas mayores simplemente no saben cómo exigir un salario digno.
        1. gladcu2
          gladcu2 Abril 30 2016 19: 51
          0
          Riv

          Amigo, cambia una docena de obras. Obtenga algunas profesiones y luego mire lo que escribió K. Marx desde su punto de vista.

          Si eres un súper especialista, no esperes que te paguen de acuerdo con el trabajo, pero olvídate de la plusvalía. Y luego agregarán tanto que 77 profesiones de D. Puchkov serán envidiosas.

          La teoría de K. Marx no converge con la práctica.
          1. Riv
            Riv Abril 30 2016 22: 41
            0
            ¿Por qué necesito cambiar una docena de obras? Es suficiente para mí y para mí mismo asegurarme de que Marx tenga razón. Son los especialistas en Rusia los que ahora están ganando dinero normal.
            ¿En qué país vives en ti mismo? ¿No es en Ucrania por casualidad?
            1. gladcu2
              gladcu2 1 Mayo 2016 18: 35
              0
              Riv

              No seas tonto.

              Un especialista se paga bien solo por la amabilidad de su maestro espiritual.

              Si le pagan exactamente por la comida, entonces el especialista se alegrará de ello. Como es un especialista, no es un generalista. Es difícil encontrar un trabajo para él.

              He sido especialista muchas veces en mi vida. Créame, un especialista no puede dictar sus términos al dueño de los medios de producción. De acuerdo con Marx.
  11. Geronimo73
    Geronimo73 Abril 29 2016 16: 25
    +1
    ¿Considera el autor que el modelo ruso es un modelo de desarrollo capaz de cambiar?
    1. gladcu2
      gladcu2 Abril 30 2016 14: 13
      0
      Geronimo

      El artículo es nuevo. El pensamiento del autor no se entiende en absoluto.

      Al principio, dice que Bielorrusia y Ucrania están estancados en alguna etapa de desarrollo. ¿Qué quiere decir el autor sobre el desarrollo? ¿Producto nacional bruto? Infraestructura estatal. Ciencia fundamental?

      De nuevo, con qué comparar, ¿qué método de cálculo elegir?

      Luego, el autor tiene una descripción de los eventos, no está claro para qué. No se muestran los hallazgos de los hongos.

      Especialmente no hay nada a lo que aferrarse para desarrollar un tema de discusión.
      1. Olezhek
        Abril 30 2016 14: 35
        -1
        Al principio, dice que Bielorrusia y Ucrania están estancados en alguna etapa de desarrollo. ¿Qué quiere decir el autor con respecto al desarrollo? Producto interno bruto nacional?


        Una vez más: el tiempo allí es un poco más lento ...
        La gente vive las realidades de 90.
        Por lo tanto, es imposible trabajar con ellos ...

        Si no está familiarizado con paradojas temporales En física / ficción ... entonces sí, estoy de acuerdo, para entender algo difícil.
        1. gladcu2
          gladcu2 Abril 30 2016 19: 58
          +1
          Olezhek

          Estoy sentado y no puedo entenderlo.
          En los años 90, el crimen rampante. Estado débil
          Ahora Bielorrusia es un estado fuerte. Economía equilibrada Un alto nivel de propiedad estatal, que preserva perfectamente la protección social de la población. El capital privado no está incluido en sectores públicos clave y no obtiene una porción de las ganancias de los ingresos del gobierno.

          ¿Cuáles son sus propuestas, la venta del estado en manos privadas?

          ¿Es este progreso?
  12. maxim1987
    maxim1987 Abril 29 2016 16: 30
    -1
    Bielorrusia moderna es lo que se suponía que era la URSS según las promesas para el año 2000
    1. Stirbjorn
      Stirbjorn Abril 29 2016 19: 13
      0
      Solo sin recursos en forma de petróleo, gas, bosques, etc., solo hay potasio para la exportación.
  13. Holsten
    Holsten Abril 29 2016 16: 34
    +2
    La vida es un juego . Bielorrusia apostó por uno, Ucrania apostó por el otro y Rusia decidió abandonar el casino.
  14. KB-2
    KB-2 Abril 29 2016 16: 41
    -4
    la fachada en Bielorrusia es ciertamente buena, fue hace dos años, pero creo que de todos modos es a expensas de la Federación de Rusia
    1. Lex
      Lex Abril 29 2016 18: 36
      +3
      la fachada en Bielorrusia es ciertamente buena, fue hace dos años, pero creo que de todos modos es a expensas de la Federación de Rusia
      Esto no es a expensas de Rusia. Sí, Rusia apoya el régimen de Lukashenko para que Occidente no apoye el régimen pro occidental. Por cierto, la OTAN financia a los Estados Unidos y todos los nuevos países de la UE, excepto la República Checa, a Alemania y Francia. Grecia vertió un montón de 300 mil millones y devolverá el dinero
    2. Verdun
      Verdun Abril 29 2016 19: 57
      +4
      la fachada en Bielorrusia es ciertamente buena, fue hace dos años, pero creo que de todos modos es a expensas de la Federación de Rusia
      ¿Y qué impide que la Federación de Rusia construya una fachada igualmente atractiva a su costa? ¿O crees que Bielorrusia ha tomado todos los fondos?
  15. Ros 56
    Ros 56 Abril 29 2016 16: 56
    +4
    Confirmo que todas nuestras repúblicas, especialmente los estados bálticos, vivían como el seno de un rey, sus contadores se estaban rompiendo como en Moscú. Miré el tren, bueno, digamos desde mediados de los 70 hasta finales de los 80, luego acorté el viaje, en casa, en la cocina, dominé la reparación de cámaras, tuve que ganar algo de dinero en Rembyttechnik. Se necesitaba dinero.
    En general, el artículo es inusual, hay algo en lo que pensar, especialmente sobre los bielorrusos, ya que no se me ocurrió. Son hermanos, especialmente después de tal guerra.
  16. WAN
    WAN Abril 29 2016 17: 02
    0
    Cita: tim00
    calumniar a los bielorrusos reales, es decir a los eslavos

    Y ni siquiera pensé.
    Hay estadísticas En el trabajo, también tengo que lidiar con la analítica. De las mesas, las promesas (no bla bla bla en el teléfono, sino cartas de garantía sobre el pago de deudas). En Rusia, alrededor de 50 a 50 clientes decentes / no decentes, en Kazajstán, casi lo mismo, en Bielorrusia de 10 a 90. Solo estadísticas, nada personal. Y tengo un círculo bastante amplio de amigos que han tratado con bielorrusos, las críticas son negativas. Nosotros también estamos llenos de judíos en el comercio, ¿los nuestros son más honestos? riendo
  17. Verdun
    Verdun Abril 29 2016 17: 19
    +4
    Es extremadamente extraño comparar Ucrania robada por bandidos, donde la industria seria está completamente fuera de control y los nacionalistas gobiernan, con Bielorrusia, cuya industria no es azúcar en orden y ladrones. Está claro que desde Moscú o desde lejos, ni Belaz, ni MAZ, ni MTZ se pueden ver ... Así que puedes ir a los sitios de estas empresas para tener una idea general. Y con la electrónica, también les va bien. Hablé con nuestro especialista, que viaja regularmente de Zelenograd a Minsk. ¡Un hombre envidia a sus colegas bielorrusos con envidia blanca! Entiendo que las personas con la mentalidad de Khodorkovsky y otras personas como él sienten envidia de no haber podido poner una pata en los activos de Bielorrusia. Pero aquellos que no tienen nada que compartir con Lukashenko podrían ver la situación con más seriedad.
    1. Stirbjorn
      Stirbjorn Abril 29 2016 19: 15
      +3
      También agregaría un nivel extremadamente bajo de delincuencia callejera y precios de la gasolina, que en los mismos rublos son significativamente más bajos que en Rusia
      1. Olezhek
        Abril 29 2016 19: 33
        -5
        Yo añadiría un nivel extremadamente bajo de crimen callejero.


        Esto es por ahora ...
        1. Verdun
          Verdun Abril 29 2016 19: 42
          +1
          Esto es por ahora ...
          Bueno, qué puedo decirte ...
          "El estado de derecho en el país está determinado no por la presencia de ladrones, sino por la capacidad de las autoridades para neutralizarlos". (Gleb Zheglov)
          1. Olezhek
            Abril 29 2016 19: 46
            -2
            El modelo bielorruso se ha agotado, algo malo continuará ...
            1. Verdun
              Verdun Abril 29 2016 19: 50
              +3
              Modelo bielorruso se ha agotado

              Sí, pero ¿florece y huele el capitalismo moderno? Me temo que solo para aquellos que aún no han entrado en la pista de vapor de la próxima crisis.
  18. Odiseo
    Odiseo Abril 29 2016 17: 38
    +4
    El artículo no solo es incorrecto, sino también dañino
    1) “Bielorrusia está estancada en los años 90”. ¿Por qué se extrae esta conclusión? En Bielorrusia, a principios de los años 90, llevaron a cabo las mismas reformas de mercado que en Rusia y Ucrania. El resultado es el mismo: un completo desastre. Y después de 1994 Bielorrusia comenzó a limpiar apenas las consecuencias de estas reformas. La única diferencia entre nosotros es que Bielorrusia. Gracias a Dios, evitó la privatización colateral, y la destrucción de su economía no llegó tan lejos como en Rusia. La clase de oligarcas dueños del país no se ha formado, por lo que es una gran bendición y habla solo a favor de Bielorrusia.
    2) "Hay una catástrofe económica en Bielorrusia". Esto, en general, no cabe en ninguna puerta. El PIB PPP de Bielorrusia es estable: 18 mil dólares. En Rusia, 25 mil dólares y disminuciones. Y esto a pesar de que Bielorrusia vive de su propio trabajo, y Rusia a expensas de los minerales. Incluso si Bielorrusia "cambiaría como Rusia" y llevara a cabo la misma política económica "efectiva" de Kudrin- Nabibulina, la mitad de los bielorrusos habría muerto de hambre.
    3) "Ucrania está estancada en los 90". Porqué es eso ? En los años 90, Ucrania era un típico estado oligárquico-burgués postsoviético, un completo análogo de la Federación Rusa solo que sin petróleo ni armas nucleares, ahora no es un estado, sino un territorio controlado por Estados Unidos. Más bien, Ucrania es similar a la Federación de Rusia, más precisamente, muestra a la Federación de Rusia su propio futuro en el caso de que las "fuerzas democráticas" prevalezcan en Rusia y la "vertical de poder" postsoviética se rompa.
    4) "Ucrania es similar a Bielorrusia". Sí, como un caballo parece un enchufe. Ucrania, un territorio controlado por Estados Unidos, declara abiertamente que está en guerra con Rusia. Bielorrusia junto con Rusia forman el Estado de la Unión. De hecho, muy similar sonreír
    PD: "El ánimo pro-occidental está creciendo en Bielorrusia". De hecho, están creciendo lentamente, creciendo porque Estados Unidos, que ganó en Ucrania, ha dirigido su atención a Bielorrusia, Kazajstán y Armenia. trabajar, atraer estos países, y no los repelen, como el autor de este artículo.
    1. Ros 56
      Ros 56 Abril 29 2016 17: 49
      +1
      Puede ser así, pero olvidaste algo. A saber, gas barato, préstamos baratos y, a veces, gratuitos, etc. Para juzgar es necesario tener información completa, que desafortunadamente nadie ha presentado.
      1. Odiseo
        Odiseo Abril 30 2016 11: 39
        +1
        Cita: Ros 56
        Puede ser así, pero olvidaste algo. A saber, gas barato, préstamos baratos y, a veces, gratuitos, etc.

        Sí, está claro que cualquier unión, cualquier amistad implica cualquier acto, servicio y, a veces, concesiones que hagas por tu amigo.
        Es absurdo reprochar esto a un amigo. Inmediatamente dejará de ser su amigo y lo expondrá a las afirmaciones contrarias. Como resultado, obtendremos una Bielorrusia "proeuropea" y bases de la OTAN cerca de Smolensk.
        ¿Quién estará mejor con esto?
    2. Razvedchik
      Razvedchik Abril 29 2016 18: 03
      +5
      ¡Gracias por el comentario! Aquí, muchos no se ponen al día con su chauvinismo imbécil que aleja a los mismos rusos que ellos mismos, que con gusto vivirían en un gran país y también disfrutarían de la adhesión de Crimea a Rusia. Que el provocador que escribió el artículo trabaja para una división, al igual que el indigno Regnum, que asusta a la oposición gigantesca y más fuerte que en realidad no existe. Tal impresión se crea por el hecho de que todos los ciudadanos de nosotros se sientan y esperan con risitas maliciosas. ¿Cómo puedo sacarle la masa a los crédulos? O vender a la burguesía por un barril de mermelada. ¡Nadie aquí simplemente recibe dinero de nosotros, sino que se desprende como caballos, por cuyo salario los rusos avanzados arrugan la nariz!
      Hemos eliminado por completo el crimen organizado, para el tráfico de drogas en grandes tamaños, la medida más alta, los ladrones fueron trasplantados a todos. En el trabajo, la disciplina más estricta del día son dos descansos formales.
      En el 91 ya se subieron a un rastrillo "¡para qué la alimentamos, Bulbache, ucranianos"! Aparentemente, a algunas "madres lactantes" les gustó, y se alimentaron directamente de la teta, a excepción de la cucaracha. Con tal fervor, sería mejor si los Grefs fueran condenados y enviados, pero probablemente me gustaría alimentar a la junta
      1. Olezhek
        Abril 29 2016 19: 53
        -3
        Gracias por el comentario! Aquí, muchos no alcanzan eso con su imbécil chovinismo, rechazan a los rusos como ellos mismos, que con mucho gusto vivirían en un gran país y También disfrutó de unirse a Crimea a Rusia.


        Sabes MUY mal bielorrusos ...
    3. Olezhek
      Abril 29 2016 19: 08
      +1
      La única diferencia entre nosotros es que Bielorrusia. Gracias a Dios, evité la privatización de hipotecas y la destrucción de su economía no ha llegado tan lejos como en Rusia. La clase de oligarcas que posee el país no se ha formado, por lo que es un gran beneficio y habla solo a favor de Bielorrusia.


      No hay que pensar para que en Bielorrusia todo pertenezca a la gente.
      Ya todo está aserrado. En la tranquilidad solo se hizo visibilidad que el tipo de socialismo ..
      Para la propaganda, es más conveniente ... En este momento, este disfraz comenzó a caerse ...

      Hay una catástrofe económica en Bielorrusia. "Esto, en general, no cabe en ninguna puerta. El PIB a PPP de Bielorrusia se mantiene estable en 18 mil dólares.


      Después de que Rusia comenzó a reducir los subsidios, Bielorrusia estable rodó cuesta abajo.
      Ahora mismo está el último acto del ballet Marlezonsky.

      Ucrania está estancada en los años 90 ". ¿Por qué? En los años 90, Ucrania es un típico estado oligárquico-burgués post-soviético, un completo análogo de la Federación Rusa solo que sin petróleo ni armas nucleares.


      Nuestros caminos empezaron a divergir incluso a principios del 90.
      El 0 divergió completamente y no es un accidente.

      "Ucrania es como Bielorrusia". Sí, cómo un caballo parece un enchufe


      No leíste el artículo. Es completamente diferente.
      Ucrania y Bielorrusia son dos países MUY diferentes, pero el zócalo se alcanzó simultáneamente.
      Sobre eso y articulo
      1. Odiseo
        Odiseo Abril 30 2016 12: 10
        +2
        Cita: Olezhek

        Después de que Rusia comenzó a reducir los subsidios, Bielorrusia estable rodó cuesta abajo.
        Ahora mismo está el último acto del ballet Marlezonsky.

        Supongamos por un segundo que tienes razón ¿Y qué? No entiendo lo que quieres lograr. ¿Empujar la caída? Después de todo, su artículo simplemente ofenderá a los bielorrusos (ya hemos perdido a los ucranianos en el tambor, y nada depende de ellos en Ucrania).
        Después de todo, nuestra tarea atraer a ti, no alejar Su artículo está claramente dirigido a la repulsión.
        1. Olezhek
          Abril 30 2016 14: 29
          -2
          Supongamos por un segundo que tienes razón. ¿Y qué? No entiendo lo que quieres lograr. Empujar empuje?


          Supongamos? Basta con estudiar la situación en Bielorrusia y Ucrania ...
          Sacar conclusiones. Sobre esto y el artículo. Si no evalúo correctamente la situación.
          en RB / Ucrania - objeto.


          Después de todo, su artículo simplemente insultará a los bielorrusos (los ucranianos, en su tambor, ya hemos perdido, y nada depende de ellos en Ucrania).
          Después de todo, nuestra tarea es atraer a sí misma y no alejarnos. Su artículo está claramente dirigido a la repulsión.


          Ya sabes, Rusia no le debe nada a nadie. Inicialmente Quieren trabajar juntos - ¡bien!
          No quieres?
          Perdon
          1. Odiseo
            Odiseo Abril 30 2016 19: 20
            +1
            Cita: Olezhek
            Solo estudia la situación en Bielorrusia y Ucrania ...
            Sacar conclusiones. Sobre esto y el artículo. Si no evalúo correctamente la situación.
            en RB / Ucrania - objeto.

            Estimaciones incorrectas. Ya escribí sobre este punto por punto, puedo agregar
            En Ucrania, con el componente económico, todo está bien con usted, pero con lo político.
            Todos valoran a Ucrania como un estado con políticos y oligarcas que deciden algo allí, y usted escribe que Estados Unidos y Europa "no controlan todo".
            Pero Maidan Ucrania es en realidad termiteria controlado por los Estados Unidos (pero no Europa). Ningún político ni oligarcas resuelve ningún problema político serio allí. El objetivo mismo de los Estados Unidos era hacer de Ucrania una "zona de caos" y crear problemas para Rusia. Y todo va según su plan y está bien controlado, y en este caos estaba el plan. Y Ucrania realmente no cumplirá con Minsk-2, pero no porque sus políticos estén "estancados en los 90", sino porque no es rentable para Estados Unidos. Necesitan una guerra interminable entre Ucrania y Rusia. Guerra hasta el último ucraniano. Y mientras esté en Kiev "Gobierno de Maidan" esta guerra (en varias formas) continuará.
            En Bielorrusia, te equivocas incluso económicamente. Sí, hay problemas económicos allí ahora, pero ¿por qué decidiste que su economía se está derrumbando? En 2014, sus indicadores económicos fueron mejores que en Rusia, en 2015 al mismo nivel. El PIB de Bielorrusia en el decimoquinto año cayó un 15%, el nuestro en un 3,9%. ¿Dónde hay tal desastre aquí? Diciendo que eres como Obama, solo él habló del "colapso" de la economía rusa.
            Pero lo principal no es que, incluso si tuviera toda la razón, de todos modos, su artículo sería perjudicial. ¿Todavía no ha respondido por qué golpeó las relaciones ruso-bielorrusas? Después de todo, su artículo está dirigido específicamente a la brecha. ¿Para qué?
            Cita: Olezhek
            Ya sabes, Rusia no le debe nada a nadie. Inicialmente Quieren trabajar juntos - ¡bien!
            No quieres?
            Perdon

            Esta es una declaración frívola de la pregunta. Incluso Estados Unidos, con su imprenta, portaaviones de propulsión nuclear y cientos de bases en todo el mundo, no funciona así, y si lo hacen, perderán rápidamente su hegemonía. - esforzarse por atraer por todos los medios.
            Y si actuamos de acuerdo con sus principios, nos quedaremos solos. Sovsem solo sin amigos y aliados, rodeado de "enemigos y traidores"
    4. Olezhek
      Abril 29 2016 19: 55
      0
      PD: "El ánimo pro-occidental está creciendo en Bielorrusia". De hecho, están creciendo lentamente. Están creciendo porque Estados Unidos, después de haber ganado en Ucrania, ha centrado toda su atención en Bielorrusia, Kazajstán y Armenia. Trabajan, atraen a estos países y no los alienan, como el autor de este artículo.


      Estados Unidos no ganó en Ucrania, lo destruyó y lo dejó para que se pudriera al costado de la carretera.

      Con el mismo fin se mudaron a Minsk (pero no se lo digan a los bielorrusos ...).
    5. Vladivostok
      Vladivostok Abril 30 2016 07: 02
      -1
      Bielorrusia vive de su propio trabajo y Rusia a expensas de los minerales.

      Es una pena que solo pueda poner un menos para esto.
      Y, para su información: primero debe encontrar minerales, luego extraerlos y luego entregarlos al consumidor. Y también para reconstruir toda la infraestructura, cuando está en el estante y cuando está en el Ártico. Y preparar especialistas ..
      Y en Primorye, también pescamos. Pero según su lógica, esto tampoco es trabajo. Freebie aparentemente. Chasqueó los dedos y ...
      1. Odiseo
        Odiseo Abril 30 2016 12: 02
        +1
        Cita: Vladivostok
        Y, para su información: los minerales primero deben ser encontrados, luego extraídos, luego entregados al consumidor

        En realidad, todo esto se hizo en la Unión Soviética. La Rusia actual es solo apoyo Infraestructura soviética. Y los oligarcas obtienen dinero del saqueo de la antigua propiedad pública. Hay nuevos depósitos, pero su porcentaje es pequeño.
        Pero en general, tiene razón, obtener algo también es mucho trabajo asociado con la producción.
        Pero aun así добычаen lugar de procesar producciónPuede sentir la plena dependencia de la Rusia actual en los precios del petróleo y el gas en la práctica durante el año pasado.
        Pero aquí sacamos todos los intestinos, ¿y luego qué?
        Cita: Vladivostok
        Y en Primorye, también pescamos. Pero según su lógica, esto tampoco es trabajo.

        El trabajo, por supuesto, es muy respetado.
        Cita: Vladivostok
        Es una pena que solo pueda poner un menos para esto.

        Esto es perpendicular para mí, por ejemplo, te pongo un plus sonreír
  19. Pitot
    Pitot Abril 29 2016 18: 31
    +2
    Creo que eso no dice ni hace qué, pero todavía tienes que volver al socialismo ...
  20. Borus017
    Borus017 Abril 29 2016 18: 54
    +4
    El artículo es proeuropeo. Implica que los europolíticos "quieren lo mejor". En la práctica, no lo parece.
    Con Bielorrusia - en mi opinión, "inverosímil". La crisis global no podía dejar de afectar al Viejo. Así que en Rusia no es un "país de ensueño". Por ejemplo, compramos tractores bielorrusos, porque son más baratos. La calidad es peor que la de los chinos. Y los zapatos bielorrusos son mucho mejores que los nuestros y, de nuevo, más baratos. Si nos adherimos al sistema de valores "liberal", lo que el autor predica en general, ¿entonces las infructuosas ofertas rusas fueron seguidas por una negativa natural de Belarús? Después de todo, se aceptaría una oferta VENTAJAS, ¿solo necesita convencer a su socio? ¿O es el malvado Viejo que amaba en secreto los planes anti-rusos hace 10 años?
    Ucrania: en 10-11gg, fue posible ir a Jarkov para tratar los dientes, aproximadamente la mitad del precio que en Rusia, y la calidad es buena. En el interior sobrevivieron lo mejor que pudieron, y en Rusia lo mismo que en los años 90 que en la década de 2000. Y la fábrica que producía aisladores cerámicos rediseñados para recuerdos. Y no está muerto: ¿cuántas plantas tenemos? Shizik-Natsik, por supuesto, eran entonces, pero principalmente en mujeres occidentales. ¿Corrupción? Por supuesto abruptamente ruso, pero nada sobrenatural. Tanto en Rusia como entre los ucranianos, todo podría decidirse por conexiones y conocidos.
    Pero la información y la guerra ideológica en Rusia, en Bielorrusia y en Hohland, se rieron de manera encantadora. Que solo necesitas darle crédito a alguien. Bueno, nuevamente desde la posición del autor, si el "escaparate del capitalismo ruso" resultó ser poco atractivo para nuestros vecinos, entonces, ¿quién tiene la culpa? ¡Correcto! No es un gerente de relaciones públicas y un anunciante, ¡sino un comprador! Nifiga él, un consumidor de palas, ¡no entiende el producto adecuado!
    1. Olezhek
      Abril 29 2016 19: 48
      -3
      Pero la guerra de información e ideología es Rusia, que en Bielorrusia, que en Hohlyandia, era encantadoramente encantadora.


      Ya sabes, no puedes salvar a los payasos ...
      Los ucranianos soñaban con la "integración europea" shozh una bandera en sus manos y una bolsa de limosna alrededor de su cuello ...
    2. Platón
      Platón Abril 30 2016 11: 00
      +1
      Habla correctamente Rusia es una economía en ruinas y solo trabaja en el consumo de bienes importados.
      1. Olezhek
        Abril 30 2016 14: 31
        -1
        Rusia es una economía arruinada y trabaja solo en el consumo de bienes importados.


        Absolutamente decir!
        Babama, también, estaba hablando de la economía rusa destrozada ...
        Un hombre negro no mentirá ...
  21. R-22
    R-22 Abril 29 2016 22: 08
    +4
    Estoy completamente de acuerdo con Odysseus, más contigo y menos el artículo, ya que el artículo está en un punto óptimo. Y muchos más dicen que es necesario tomar el modelo de China y habrá felicidad, pero a veces olvidando que China tiene todo un mercado para el mundo, pero los átomos en el mundo se apresurarán a Bielorrusia para tomar bienes (si eso no sucede, la voluntad del Tío Sam) esta es la pregunta ...
  22. Platón
    Platón Abril 30 2016 10: 58
    0
    Comenzando un artículo con un enlace a la autoridad de los científicos, el autor se puso a la par con ellos.
    Pero no es un científico y ni siquiera se acercó a la gente pensante. Es un bolchevique de la peor especie, aunque ahora se les llama liberales. Su credo es "Al suelo y luego ..."
    Si en la Federación de Rusia un presidente como el Viejo Lukashenko, no hubiera colapso de la economía, la educación, la ciencia y la industria. El Sr. Putin habla mucho, habla mucho, pero no le da mucha vida. Solo el ruido de la idea de la necesidad de hacer algo, pero no se hace nada.
    1. Olezhek
      Abril 30 2016 14: 43
      -1
      Comenzando un artículo con un enlace a la autoridad de los científicos, el autor se puso a la par con ellos.
      Pero él no es un científico e incluso cerca de la gente pensante no estaba de pie.


      ¿Enviar fotos del Premio Nobel de la Paz? (Estoy a dos pasos de Obama !!)