Military Review

Misil balístico anti-nave Khalij Fars (Irán)

29
Se considera que el DF-21D chino es el primer misil balístico antiaéreo (PKR) adoptado para el servicio. Es оружиеA pesar de la falta de datos al respecto, aún atrae la atención de especialistas y el público en general, y también es objeto de muchas discusiones y disputas. También hace unos años se supo sobre la existencia de un nuevo sistema de esta clase, creado por especialistas de la industria de defensa iraní. Según algunas fuentes, hasta la fecha, Irán no solo ha completado el trabajo de diseño, sino que también ha adoptado un nuevo sistema de misiles balísticos antiaéreo, llamado Khalij Fars ("Golfo Pérsico").


En las últimas décadas, los especialistas iraníes han participado activamente en el desarrollo de armas de cohetes de diversas clases. Al mismo tiempo, se otorga la máxima prioridad a los misiles balísticos capaces de entregar ojivas convencionales y, a la larga, especiales al objetivo. Sobre la base de los desarrollos de misiles balísticos tierra a tierra, en algún momento se decidió crear una nueva munición diseñada para atacar a las naves de superficie enemigas. El producto terminado de este tipo, que se convirtió en el resultado de un trabajo posterior, ahora se conoce como Khalij Fars.

Según diversos informes de medios extranjeros, los primeros lanzamientos del cohete del Golfo Pérsico tuvieron lugar en 2008 durante los ejercicios de las fuerzas navales iraníes. Así, el desarrollo del cohete comenzó aproximadamente en la primera mitad de la última década. En febrero, 2011, el lanzamiento de prueba del cohete, que se anunció oficialmente por primera vez. Entonces, los representantes de las fuerzas armadas de Irán no revelaron los detalles del nuevo proyecto, sin embargo, hablaron sobre algunas de sus características. En particular, se anunciaron los principales parámetros del cohete y sus ideas subyacentes. Posteriormente, según datos conocidos, se llevaron a cabo varios lanzamientos de prueba más. Además, se utilizaron repetidamente nuevos misiles durante los ejercicios de las fuerzas armadas.


Khalij Fars cohete en un carro de envío. Desfile en Teherán, septiembre 21 2012. Foto de Wikimedia Commons


En 2011, los representantes oficiales de Teherán revelaron algunas características del proyecto Khalij Fars. Se argumentó que este CRP balístico es un desarrollo adicional del producto Fateh-110 existente. Este misil táctico de una etapa se desarrolló en los años noventa y entró en servicio con el 2002. Según algunos informes, al crear un nuevo cohete, los especialistas iraníes colaboraron con colegas chinos. Hasta donde se sabe, el funcionamiento del cohete Fateh-110 continúa hasta el día de hoy. Esta arma está en servicio con Irán, Corea del Norte y Siria. La tarea de dichos sistemas, realizada en un chasis móvil, es atacar a objetivos enemigos con coordenadas conocidas previamente.

Aparentemente, un análisis de las capacidades de la tecnología de cohetes existente ha demostrado que el cohete Fateh-110 es la base más conveniente y ventajosa para un medio prometedor de tratar con las naves enemigas. Esto llevó al uso de un gran número de unidades y conjuntos existentes, con la ayuda de los cuales se logró un alto grado de unificación de los nuevos y viejos misiles. Al mismo tiempo, para el nuevo proyecto, se tuvieron que desarrollar varios sistemas que no estaban disponibles en el prototipo de cohete. Los datos disponibles sugieren que el trabajo de diseño en el producto Khalij Fars continuó al menos hasta la mitad de la milésima.

Al ser un desarrollo adicional del producto existente, el cohete del Golfo Pérsico conserva sus características principales y elementos estructurales. El CRP balístico tiene un cuerpo cilíndrico de gran alargamiento con un cabezal cónico. A diferencia del cohete base, el nuevo Khalij Fars no está equipado con un carenado puntiagudo. En la parte superior de la caja hay una pequeña parte transparente de una forma hemisférica utilizada por el sistema óptico del cabezal de orientación. Inmediatamente detrás del carenado se colocan los volantes triangulares del diseño en forma de X. En la parte trasera del cuerpo se montan dos conjuntos de planos de estructura similar: estos son estabilizadores triangulares y trapezoidales.

Misil balístico anti-nave Khalij Fars (Irán)
Lanzar el lanzador. Fotos Otvaga2004.ru


La longitud total del misil anti-barco es 8,86 m, el diámetro de la caja es 0,6 m. El cohete está construido en un esquema de un paso y no tiene la capacidad de dividirse en bloques, incluida la caída de la ojiva. Esto nos permitió simplificar el diseño, aunque impuso ciertas restricciones en las características. Desde el punto de vista de los principales parámetros de vuelo, Khalij Fars no es muy diferente de la base Fateh-110.

El cohete de una etapa de Khalij Fars retiene el motor del producto base. Está equipado con un motor de combustible sólido que proporciona aceleración a la velocidad requerida y salida al camino deseado. La potencia del motor y el combustible son suficientes para un vuelo en un rango de 300 km. Al corregir la trayectoria en la parte inicial del vuelo, el cohete es capaz de cambiar el rango de disparo dentro de límites bastante amplios.

El misil balístico tierra-tierra Fateh-110 está equipado con un sistema de guía inercial que garantiza la destrucción de objetivos fijos con coordenadas conocidas previamente. Para las armas antiaéreas se requiere un nuevo sistema de guía que pueda realizar independientemente la detección de objetos de superficie móvil. Como se desprende de los datos disponibles, el cohete Khalij Fars recibió un sistema de guía combinado basado en un equipo de navegación inercial y un cabezal térmico. Por lo tanto, en la parte inicial de la trayectoria, antes de iniciar un vuelo incontrolado, se debe controlar el sistema de inercia, y el sistema de infrarrojo se enciende después de alcanzar el área objetivo cuando el cohete cae. El control de vuelo en el tramo final debe llevarse a cabo utilizando los timones disponibles.


El carenado de la cabeza del cohete, es claramente visible cubierta transparente GOS. Foto de Wikimedia Commons


Sin embargo, algunas fuentes afirman que el cohete no recibió una señal térmica, sino un cabezal de televisión con la capacidad de transmitir una señal de video a la consola del operador del complejo de misiles. Ambas versiones pueden encontrar evidencia de un tipo u otro. En particular, la apariencia característica de los barcos objetivo utilizados durante las pruebas y los ejercicios, así como algunas tomas del video publicado por el ejército iraní, pueden hablar a favor de la versión sobre el buscador de televisión.

De este modo, los ingenieros iraníes pudieron resolver exitosamente una de las tareas más difíciles en el desarrollo de misiles balísticos: la búsqueda de un objetivo de superficie móvil, seguido de señalarlo. Se propone la focalización para el complejo mediante radar y otros medios de detección. Según sus datos, el sistema de misiles debe calcular el programa de vuelo para la parte activa del vuelo, con la ayuda de la cual el misil, después de moverse hacia la parte descendente de la trayectoria, debe ir al área objetivo. Se propone la detección y el seguimiento del objetivo con la orientación posterior del cohete para llevar a cabo un GOS de infrarrojos o de televisión.

Según las declaraciones de los funcionarios iraníes, durante las primeras pruebas realizadas en 2011, el jefe de orientación de Khalij Fars golpeó un objetivo de superficie móvil con una desviación de 30 m. Después de eso, el cliente, en la persona del comando de las fuerzas armadas, recibió la tarea de duplicar la precisión del disparo. Después de terminar el producto y mejorar el sistema de guía, las siguientes pruebas terminaron con la derrota del objetivo con una desviación de 8,5 desde el punto de mira. Como resultado de las mejoras necesarias, el cohete pudo atacar efectivamente a las naves enemigas. Cabe destacar que solo pasaron dos meses entre dos pruebas con indicadores de precisión radicalmente diferentes.


El lanzamiento del cohete del Golfo Pérsico. Disparo desde el informe de televisión


Para destruir al objetivo, el cohete del Golfo Pérsico está equipado con una ojiva altamente explosiva que pesa 650 kg. Al caer sobre un objetivo a alta velocidad, una ojiva de este tipo puede funcionar como penetrante, explotando después de atravesar la cubierta u otros elementos de la nave. Al socavar el interior del barco objetivo, se garantiza la desactivación de varios sistemas o su inundación, dependiendo de varios factores. Las naves de desplazamiento relativamente pequeño con derrota de ojiva 650 kg con la garantía de ser destruidas, los objetivos más grandes deben recibir un daño grave, haciendo imposible continuar el trabajo de combate completo.

Para lanzar misiles Khalij Fars, se propone utilizar un lanzador móvil basado en un semirremolque. Un tipo apropiado de tractor debe remolcar la plataforma con una plataforma giratoria especial que lleve la guía del cohete. Como se puede ver en los videos publicados, antes de su lanzamiento, se debe montar un semirremolque con un cohete en los soportes, y se lleva el tractor a un lugar seguro. Antes de lanzar, el cohete se eleva al ángulo de elevación deseado, después de lo cual se enciende el motor y se sale de la guía. Para el transporte de misiles y la recarga en lanzadores, se utiliza un semirremolque remolcado con los accesorios necesarios. Al igual que muchos otros misiles desarrollados por Irán, el Golfo Pérsico se transporta y lanza sin el uso de contenedores de transporte. Para proteger los productos utilizados solo las cubiertas de tela, etc. equipamiento

Según algunos informes, las pruebas de misiles Khalij Fars comenzaron a fines de la última década. Sin embargo, faltan datos precisos sobre esta puntuación. El primer lanzamiento de prueba del nuevo RCC se anunció solo en febrero, 2011 del año. Se lanzó un cohete experimentado desde uno de los sitios de prueba costeros en territorio iraní. Como objetivo de aprendizaje, se utilizó un buque, cisterna o buque de carga seca retirado del servicio. Para evaluar la precisión del golpe (o para simplificar el trabajo del cabezal giratorio) se instalaron escudos especiales en la cubierta del barco objetivo. Como informaron los representantes de las fuerzas armadas iraníes, durante el primer lanzamiento, el prototipo del cohete mostró una precisión en el nivel 30 m. Después del primer lanzamiento, el trabajo en el cohete continuó. Ahora su objetivo era mejorar los sistemas a bordo.


El objetivo utilizado en las pruebas, disparar desde el aire. Disparo desde el informe de televisión


Después de unos seis meses, es decir En el verano de 2011, tuvo lugar otro lanzamiento. En este momento, los autores del proyecto recibieron una orden para duplicar la precisión. La tarea se resolvió con éxito: en lugar de los medidores de desviación 10-15 requeridos desde el punto de mira, el cohete Khalij Fars con experiencia mostró una precisión al nivel de 8,5 m. También hay información sobre otro lanzamiento de prueba en medio de 2012. Probablemente, hubo otros lanzamientos de prueba, pero la información sobre ellos nunca pudo penetrar en los medios.

Ya en 2011, se afirmó que el misil balístico del Golfo Pérsico estaría en producción en masa en un futuro cercano. Aparentemente, estos planes se realizaron pronto, con el resultado de que las tropas comenzaron a recibir y desarrollar nuevas armas. Ya en 2012, el nuevo cohete se mostró por primera vez al público. En septiembre, se realizó un desfile militar, durante el cual se mostraron varias armas y equipo militar, incluidos tractores con camiones de transporte y misiles Khalij Fars.

La información disponible sugiere que los misiles Khalij Fars ya han sido adoptados por Irán y se han convertido en las armas estándar de algunas unidades responsables de la defensa de la costa. Así, las fuerzas armadas iraníes ya tienen armas bastante interesantes y prometedoras. Los datos conocidos sobre misiles de tipo nuevo pueden revelar algunas características de su potencial en términos de uso de combate.


La derrota del fin educativo. Defensa de la foto-update.com


Probablemente, el nuevo misil anti-barco no solo se llame "Golfo Pérsico". Con un alcance de disparo de hasta 300 km, este producto lanzado desde una sección particular de la costa iraní puede alcanzar objetivos en casi toda el área del Golfo Pérsico, incluidas las orillas remotas de la Península Arábiga. La zona de responsabilidad de tales misiles también puede incluir el Golfo de Omán (en su totalidad) y una gran área en el norte del Mar Arábigo. Así, en teoría, los misiles Khalij Fars pueden proteger a Irán de amenazas marinas desde cualquier dirección peligrosa: todos los mares y bahías cercanos, al menos parcialmente, se encuentran en la zona de acción de tales misiles.

El potencial del cohete Khalij Fars en una batalla real contra las naves enemigas condicionales puede ser un tema de controversia. Por un lado, tales armas realmente representan un gran peligro para los barcos, pero por otro lado, los países desarrollados ya tienen en servicio sistemas antiaéreos capaces de luchar con misiles balísticos de esta clase. Por lo tanto, el resultado real del uso de los misiles del Golfo Pérsico en el curso de un conflicto armado puede diferir significativamente del esperado. Está claro que dependerá de la masa de varios factores, y por esta razón, la predicción correcta de los resultados de la aplicación es muy difícil de hacer, si es posible.

Sin embargo, incluso con un potencial completamente incierto de un nuevo tipo de cohete, es completamente capaz de resolver las tareas de disuadir a un enemigo potencial. Irán ha tensado las relaciones con varios estados vecinos del Medio Oriente, y esta tensión puede conducir tarde o temprano al conflicto armado. Sin embargo, en el caso de un ataque a Irán, el país enemigo corre el riesgo de ser golpeado por barcos navales más cercanos que a 300 km de la costa iraní. El mapa de la región muestra claramente que si Irán tiene misiles similares, las fuerzas navales del enemigo se retiran completamente de la guerra o pierden la capacidad de trabajar y atacar la costa iraní.


Objetivo de la nave después de golpear el cohete Khalij Fars. Disparo desde el informe de televisión


El riesgo significativo de perder barcos puede ser un buen elemento disuasorio para advertir el ataque de estados hostiles. En cuanto a la ambigüedad y el potencial controvertido de los misiles Khalij Fars, solo puede determinarse en el curso de una guerra real. Pero tales métodos de identificación de capacidades enemigas son simplemente inaceptables y es poco probable que sean utilizados por el adversario probable. Por lo tanto, los analistas militares de los estados del Medio Oriente solo pueden estudiar el problema y construir predicciones de diferente plausibilidad.

Cabe recordar que, actualmente, solo dos misiles balísticos contra buques están en servicio en el mundo. Estos son el chino DF-21D y el iraní Khalij Fars. Estos dos productos tienen muchas diferencias, tanto en las características básicas como en los principios de trabajo. Sin embargo, están diseñados para resolver el mismo problema. Su objetivo es disuadir a las fuerzas navales de un enemigo potencial o, en caso de conflicto, atacar las formaciones de barcos enemigos con la destrucción de barcos a gran distancia de la costa.

Los misiles antibalas balísticos son actualmente una forma poco característica de tratar con las naves enemigas. Sin embargo, a juzgar por la aparición de nuevos proyectos en los últimos años, tales armas son de particular interés y están ordenadas por las fuerzas armadas de los distintos países. Otros estados, sin embargo, prefieren confiar en los misiles de crucero "tradicionales" más familiares. Quizás en el futuro, la lista de misiles balísticos adoptada para el servicio se complementará con nuevos productos, pero en este momento esta clase de sistemas de misiles está representada por solo dos muestras. Aún no se dispone de información confiable sobre la creación de nuevas armas de esta clase.


En los materiales de los sitios:
http://defense-update.com/
http://armyrecognition.com/
http://otvaga2004.ru/
http://thediplomat.com/
http://globalsecurity.org/

autor:
29 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Bongo
    Bongo Abril 29 2016 06: 06
    +2
    Ella esta equipada combustible sólido motor, proporcionando aceleración a la velocidad deseada y salida a la ruta deseada. La potencia del motor y el combustible son suficientes para volar alcance hasta 300 km.





    Tengo grandes dudas de que Irán haya logrado crear formulaciones efectivas de combustible sólido para lograr ese rango. no Con dimensiones comparables a las del misil Luna-M, apenas era posible alcanzar un alcance de más de 100 km. Y el uso de un sistema de guía de televisión por radiocontrol en el rango indicado también parece extremadamente dudoso.
    1. Bersaglieri
      Bersaglieri Abril 29 2016 08: 53
      +1
      Las ojivas están aligeradas, el cuerpo está hecho de plástico, y ese es el rango aumentado. :)
    2. Rus2012
      Rus2012 Abril 29 2016 13: 41
      +1
      Cita: Bongo
      Tengo grandes dudas de que Irán haya logrado crear formulaciones efectivas de combustibles sólidos para lograr tal rango. Con dimensiones comparables a las del misil Luna-M, era casi imposible alcanzar un alcance de más de 100 km. Y el uso de un sistema de guía de televisión por radiocontrol en el rango indicado también parece extremadamente dudoso.

      RC "Oka" e "Iskander-E" tienen un alcance de hasta 300 km. ¿Por qué cree que Irán no pudo comprar estos productos a terceros países?


      Buscador de correlación óptica 9E436 para la ojiva Iskander: desarrollado por TsNIIAG (Moscú), el misil es guiado por la imagen del objetivo de referencia, similar al buscador del misil 8K14-1F. GOS se presentó por primera vez en la exposición Eurosatory-2004.
      Peso GOS - kg 20

      En comparación con el producto de los iraníes, nada como?

      Cabe recordar que, actualmente, solo dos misiles balísticos contra buques están en servicio en el mundo. Estos son el chino DF-21D y el iraní Khalij Fars.


      Hay tales datos:
      Complejo Iskander-MKR: durante la exposición IMDS-2005 se anunció que se crearía un misil lanzado desde el mar sobre la base del Iskander OTR.

      Teniendo en cuenta que para Iskander hay (todos los datos de http://militaryrussia.ru) -
      - buscador de correlación de radar - desarrollado por TsNIIAG (Moscú) a fines de la década de 1980 sobre el tema del Volga, el cohete se guía comparando el mapa digital del terreno en el área objetivo y los datos del buscador de radar;
      - Buscador de correlación óptica 9E436 - desarrollado por TsNIIAG (Moscú), el cohete se guía por la imagen de referencia del objetivo,

      Es muy posible que este complejo también pueda disparar a los barcos.
      1. Bongo
        Bongo Abril 29 2016 13: 52
        +3
        Cita: Rus2012
        RC "Oka" e "Iskander-E" tienen un alcance de hasta 300 km. ¿Por qué cree que Irán no pudo comprar estos artículos?


        No sé lo que está haciendo en el campo principal de su actividad, pero es muy difícil explicarle las cosas a un no especialista.  solicitar A pesar de su aparente simplicidad, la creación de un misil guiado de combustible sólido con un rango especificado en dimensiones aceptables es una tarea muy difícil. Resolver eso sin una base científica fundamental en el país es imposible. no

        Cita: Rus2012
        Considerando que para Iskander hay

        No no No confunda PKR y OTR: estos son tipos de armas fundamentalmente diferentes diseñados para resolver tareas completamente diferentes.


        Cita: Rus2012
        - GOS de correlación de radar: desarrollado por TsNIIAG (Moscú) a fines de la década de 1980 sobre el tema del Volga, el cohete se guía comparando el mapa digital del terreno en el área objetivo y los datos del radar GOS;
        - buscador de correlación óptica 9E436 - desarrollado por TsNIIAG (Moscú), el misil está dirigido a la imagen de referencia del objetivo,

        No es un ejemplo válido. no
        Data GOS destinado a derrotar objetivos terrestres fijos... De hecho, los SAM son más adecuados para combatir objetivos de superficie que los OTR. ¿Cómo va a obtener una imagen de referencia de un portaaviones moviéndose en una orden? Aquí se necesita bastante una "cabeza" de radar activa.
        1. Rus2012
          Rus2012 Abril 29 2016 14: 06
          -1
          Cita: Bongo
          ¿Cómo va a obtener una imagen de referencia de un portaaviones en movimiento en una orden judicial?

          ¿Crees que las flotas no tienen tales imágenes?
          ¿En vano los aviones de reconocimiento naval y los drones vuelan y las naves giran en órbita?

          Estos GOS están destinados a destruir objetivos terrestres fijos.

          ... cual objetivos fijos?
          ¿Y qué es una nave en comparación con un cohete: un objetivo sedentario de movimiento lento o uno comparable?
          Y, sin embargo, el Iskander RC no es solo un OTR, sino un elemento del RUK: el Complejo de Reconocimiento y Ataque. Inicialmente, sus antepasados ​​(OKA, Volga) tenían la tarea principal: "la demolición del Pershing-2 antes del despegue". ¿Esperando claro?

          ¿Y cómo puedes responder?
          Se creará un misil basado en el mar sobre la base del Iskander OTR.


          y finalmente
          por la ocupación principal

          ahora - honrado penzioner. ¿Estás satisfecho?
          Sin embargo, algunas veces bajo contrato se atraen para algún trabajo especial.
          1. Bongo
            Bongo Abril 29 2016 14: 11
            +3
            Cita: Rus2012
            ¿Crees que las flotas no tienen tales imágenes?
            ¿En vano los aviones de reconocimiento naval y los drones vuelan y las naves giran en órbita?

            Iraní? wassat ¿Conoces nuestras capacidades actuales de control del océano?
            Cita: Rus2012
            ¿Y cómo puedes responder?
            Se creará un misil basado en el mar sobre la base del Iskander OTR.

            Lo siento, pero francamente información inexacta, no comento, esto es para Kaptsov u otros escritores de ficción. no Cuándo será, entonces discutiremos.
            Cita: Rus2012
            ahora - honrado penzioner. ¿Estás satisfecho?

            Gracias por la respuesta integral! hi
            1. Rus2012
              Rus2012 Abril 29 2016 14: 34
              +1
              Cita: Bongo
              Iraní?

              ... Los persas tienen suficiente control sobre el Golfo Pérsico. No necesitan nada más ...
              Cita: Bongo
              Lo siento, pero francamente información inexacta, no hago comentarios, esto es para Kaptsov o para otros escritores de ficción. Cuando será - entonces discutiremos.

              ... no confías en los desarrolladores? Entonces, ¿en quién crees? :))))
              Según la información recibida durante la exposición IMDS - 2005, El Iskander OTRK también se está desarrollando en la versión basada en el mar (para la Armada). Esta versión tiene la designación "Iskander-MKR". Si bien no hay detalles sobre este tema, solo se sabe que la carga TT del control remoto se está creando en la FSUE "Planta de Perm nombrada en honor a S. M. Kirov", y el motor de cohete TT - en la Asociación Científica y de Producción de OJSC "Iskra" (Perm).
              1. Bongo
                Bongo Abril 29 2016 14: 45
                +1
                Cita: Rus2012
                ... Los persas tienen suficiente control sobre el Golfo Pérsico. No necesitan nada más ...

                Pero tú, qué, y yo no sabía ... ¿qué tiene que ver esto con el tema en discusión? En la creación de un cohete balístico sólido con las características indicadas en Irán No lo creo no así como los satélites iraníes.
                Cita: Rus2012
                ... no confías en los desarrolladores? Entonces, ¿a quién crees?

                Desde un proyecto hasta un producto real en nuestras condiciones actuales, a menudo lleva mucho tiempo, y muy a menudo el desarrollo no llega al final. Idea de eso. lo que está pasando con nosotros en la industria aeronáutica que tengo. No creo que la ciencia de cohetes sea diferente. Así que hablemos de eso existe en la realidad.
                1. Rus2012
                  Rus2012 Abril 29 2016 15: 10
                  +1
                  Cita: Bongo
                  No creo en la creación de un RCC de combustible sólido balístico con las características establecidas en Irán.

                  ... Diré esto: mis colegas trabajaron con los persas. Es bastante exitoso. Entonces de repente se detuvieron. Porque eso fue un grito detrás de un charco. Tales fueron los tiempos ...
                  Pero, los persas son dignos especialistas. Lo que no pudieron haber comprado. Fue quién: Sevkoreytsy, egipcios, chinos ... los mismos ucranianos, por ejemplo. Entonces ...

                  Por supuesto, hay una guerra de información. Y muchas cosas se sirven con probabilidades. Por ejemplo, el rango de m. no 300, sino 120-150 (Tochu-U, por ejemplo, con "Aerophone"). Pero incluso esto es suficiente para los ojos de la bahía.
                  No en vano que los Yankees no les acuerden el golfo al grave. Ellos saben muchas cosas allí esperándolos.
                  Y los persas pueden y pueden hacer llorar a estos valientes marimanes.
                  Publicado recientemente en un tema relacionado -
                  Los marineros estadounidenses que lloran de rodillas molestan a John Kerry
                  http://mpsh.ru/6902-plachuschie-na-kolenyah-amerikanskie-moryaki-razdrazhayut-dz

                  hona-kerri.html
                  1. El comentario ha sido eliminado.
                2. Drvintorez
                  Drvintorez Abril 29 2016 15: 45
                  +1
                  Cita: Bongo
                  No creo en la creación de un RCC de combustible sólido balístico con las características establecidas en Irán.

                  Estoy de acuerdo, dudoso. pero si tienen un tipo de dispositivo? Por cierto, podrían haber comprado a los chinos. incluso si cortas las características declaradas a la mitad, aún obtienes un maldito artilugio peligroso.
                  1. Bongo
                    Bongo Abril 29 2016 15: 54
                    +2
                    Cita: DrVintorez
                    Por cierto, podrían comprar a los chinos. incluso si cortas las características declaradas a la mitad, todavía resulta algo muy peligroso.


                    No hay nada como los chinos. no DF-21D - mucho más grande, de acuerdo con las características de la gama es adecuado OTP DF-11 / 11A. Pero crear un GOS normal en Irán claramente en el futuro cercano no lo hará.

                    RCC chino
                    1. Drvintorez
                      Drvintorez Abril 29 2016 16: 44
                      0
                      tecnología comprada, reciclada. Esta es una opción, y una opinión exclusivamente personal.
                      Cita: Bongo
                      Pero obviamente, no podrán crear un GOS normal en Irán.

                      pero el diablo sabe lo que pueden. Hay suficientes personas capacitadas allí.
                      1. talgat
                        talgat Abril 29 2016 18: 39
                        +2
                        Cita del artículo: "Su objetivo es contener las fuerzas navales de un enemigo potencial".

                        Deletrea tu nombre: disuasión de la Marina de los Estados Unidos de cátaros y sauditas, etc.

                        Cita: Bongo
                        Pero obviamente, no podrán crear un GOS normal en Irán.


                        Por supuesto, definitivamente los chinos y la Federación de Rusia ayudaron

                        En general, si EE. UU. Comienza a preparar un ataque contra Irán, lo más probable es que ni China ni la Federación Rusa dependan de las armas iraníes, incluso si se fabricaron utilizando tecnologías rusas y chinas. Lo más probable es que Irán reciba de inmediato misiles chinos y rusos confeccionados.
              2. Drvintorez
                Drvintorez Abril 29 2016 15: 42
                +1
                Cita: Rus2012
                Persas lo suficiente como para controlar el Golfo Pérsico. No necesitan nada más.

                pero esta es una declaración muy, muy sólida. Si los persas dentro del golfo pueden controlar la navegación, tendrán que luchar o negociar con ellos.
      2. Rus2012
        Rus2012 Abril 29 2016 14: 47
        -1
        Cita: Bongo
        pero eso no es muy difícil de explicar para un no experto.

        /// in-in los argumentos terminaron y las "marcas menos" se tensaron! :))))))))))))))))))))

        Bueno ...
        XNUMHndosam, por alguna razón, cree en la mitad de los términos, persas, chinos ... y nuestros especialistas: un rechazo inequívoco.
        ¿No es extraño ?;))))))))))))))))))))

        Solo la última declaración del ex "renegado" Sharansky, dirigida a todos ustedes zapadophiles -
        Odio a craakla. Lev Sharansky
        ... y de acuerdo con la tradición, la noche de la intelectualidad creativa comienza en mi blog. Un intelectual callado y tímido se despierta de buen humor y pronto sube para descubrir las noticias. Anticipo la próxima vergüenza de Raska con el lanzamiento de un cohete desde el cosmódromo de Vostochny. Sin embargo, el maldito Putin también jugó aquí, organizando otra ruta múltiple. El ambiente del gato veloz se reduce a cero, y el no corredor se está quedando tristemente en una acogedora cocina disidente para prepararse para el encuentro de fieles compañeros. Alrededor del volumen de Osip Mandel'shtam aparecen lunas polainas de élite, bigotes escoceses con hielo, Lviv gorilka, vinos crimeanos de moda salvaje y cerveza de demidrol, así como guitarras para cantar composiciones de Bulat Okudzhava y Orest Lyuty. En el sofá, activistas civiles con backgammon se están acomodando felizmente, esperando el comienzo de la charla de la fiesta, por ejemplo. Rep es cal.

        El lanzamiento del nuevo cosmódromo fue un duro golpe para los intelectuales concienzudos y los euro-cráteres, acostumbrados a admirar los logros de Ilona Mask y la NASA. En la Rusia empobrecida y corrupta, saqueada por funcionarios del partido de ladrones y ladrones, el dinero que se gasta no está claro en qué. Se puede decir que son lanzados al espacio, en lugar de pagar pensiones, construir hospitales y jardines de infancia, o transferir a Navalny para alquilar una oficina en el centro de Moscú (19 millones por año) y sus nuevas investigaciones sobre casos de corrupción. Por lo tanto, en Twitter hoy hay una verdadera tormenta de intelectuales liberales, similar a la liberación de energía en el grado de apretón de manos registrado por el dueño de la taberna Matryoshka en 2012, justo después de que el abogado Mark Feygin anunció el veredicto de dos años de la banda punk vaginal Pussy Riot. La indignación del microblogging ucraniano también es explicable. Después de todo, la transferencia de Yuzhmash a la producción en lugar de la tecnología espacial para coser camisas bordadas significó el final de todos los éxitos de Mordor en el espacio. Porque los ingenieros y diseñadores ucranianos ahora, en lugar de apoyar a los cohetes rusos, están cantando el himno de Ucrania y soldando estufas de leña para los héroes de la ATO. Y luego, como un pequeño demonio de la caja de rapé, los klathies se anuncian con un nuevo puerto espacial. De repente se convirtió en conciencia y repugnante en el corazón. A partir de la ducha se vierte. Alcanzó al maldito putin.

        Las chaquetas acolchadas, Colorado y los esclavos de Putin están exaltados. Indignante clase de creatividades y microblogging de oposición. ¡Basta ya de los intelectuales! Deja de tolerarlo. No olvides, no perdones. Y exhorto a todas las personas honestas y decentes, a los homosexuales, a los periodistas democráticos y al eurohoney a que se tomen de las manos para no perecer uno por uno, y declaren un completo e incondicional ganny de la cosmonauta rusa. Sólo Ilon Musk, solo Bruce Willis. Por lo tanto, la composición más relevante para esta noche creativa será la pista de VIA Stigmata, que describe todo el sufrimiento y el horror de un intelectual no vivo que experimenta ante la mención de los logros de Rusia en el espacio. Después de todo, no debemos vivir por la mentira. Por tu y nuestra libertad. Así que gana!

        Fuente: http://politikus.ru/articles/75198-nenavist-kreakla-lev-scharanskiy.html
        Politikus.ru
        Bravo, Lyova !!!
        1. Bongo
          Bongo Abril 29 2016 14: 50
          +1
          Cita: Rus2012
          /// in-in los argumentos terminaron y las "marcas menos" se tensaron! :))))))))))))))))))))

          No te puse contras no
          Cita: Rus2012
          Bueno ...
          XNUMHndosam, por alguna razón, cree en la mitad de los términos, persas, chinos ... y nuestros especialistas: un rechazo inequívoco.
          ¿No es extraño ?;))))))))))))))))))))

          Solo la última declaración del ex "renegado" Sharansky, dirigida a todos ustedes zapadophiles -
          Odio a craakla. Lev Sharansky


          Bueno, empezaste a tirar mierda. negativas Que es que
        2. Drvintorez
          Drvintorez Abril 29 2016 15: 47
          +1
          Cita: Rus2012
          Solo la última declaración del ex "renegado" Sharansky, dirigida a todos ustedes zapadophiles -
          Odio a craakla. Lev Sharansky

          para que es
          1. Bongo
            Bongo Abril 29 2016 15: 57
            +3
            Cita: DrVintorez
            para que es

            Esto significa que me permití dudar de la existencia de la versión antibuque Iskander del OTRK y me alisté en los "Westophiles". lol Bueno, al menos no en bestialidad. wassat
            1. Drvintorez
              Drvintorez Abril 29 2016 16: 03
              +1
              teóricamente, el iskander puede convertirse en RCC, pero surge la pregunta: ¿POR QUÉ? Por supuesto, puede martillar tornillos con un microscopio, pero esta es una corriente para esporas o borrachos. aunque tal vez simplemente no sabemos algo.
            2. Rus2012
              Rus2012 Abril 30 2016 12: 44
              +1
              Cita: Bongo
              Me permití dudar de la existencia de una versión antibuque del Iskander OTRK.

              ...
              Tu derecho a dudar de nadie disputa. Por el amor de Dios ...
              Pero cuando lo haces sin prueba ni aplomo, y en respuesta te dan argumentos y pruebas, ¡lo siento!
              En cuanto al complejo balístico de la Armada, esto es lo que está disponible públicamente (otros "PenZioneers" compartidos):
              29.07.2014. Estados Unidos acusa a Rusia de violar el tratado sobre misiles de mediano y corto alcance RIA Novosti
              Estados Unidos acusa a Rusia de violar el tratado sobre misiles de mediano y corto alcance
              Un alto funcionario de la administración estadounidense dijo que la Casa Blanca tiene información de que Rusia realizó pruebas del misil balístico de la nave. Afirmó que la situación era "muy grave", negándose a proporcionar detalles adicionales del incidente. El funcionario citado por la BBC dijo que los funcionarios de la administración plantearán este tema ante la parte rusa.

              Y nuestros expertos responden aproximadamente a lo siguiente y dan argumentos: "... no estamos violando ningún acuerdo, este complejo pertenece al complejo de misiles de corto alcance (hasta 500 km) ... no es terrestre ... y no pertenece a la" tierra- Tierra"...

              Y las ventajas de los sistemas balísticos en la variante BCPR son bien conocidas:
              - tasa de destrucción
              - la dificultad de la interceptación, y en el caso de una "multiplicidad de rutas", hay jerga entre los misiles "una trayectoria imaginaria" :) como en el Iskander, esta tarea se vuelve realmente imposible.

              Usted puede culpar - ¿Dónde está la mención de "Iskander" aquí.
              En respuesta habrá argumentos de tipo -
              1. De qué demonios debe coincidir el mar y la tierra RK con la letra / número del índice. Generalmente tienen diferentes sistemas de designación, como tierra GRAU y URAV Navy, por ejemplo "Fuerte" y "Favorito" de un solo análogo del C300 ...
              2. para un periodista que ha estado trabajando en el tema militar durante muchos años, es hora de aprender a "leer entre líneas" y sacar conclusiones de hechos dispares de un solo mosaico ...
              Además, escribir solo lo que permita la censura interna, para no dañar al país. Sin publicar ni siquiera las conjeturas correctas que puedan llevar al enemigo en la pista ... En un caso extremo, refiriéndose solo a cosas ya publicadas ... La verdadera "información errónea" es bienvenida, pero aún debe resolverse. Esto es, por supuesto, si el periodista está preocupado por la Patria ...
              Nl
      3. Drvintorez
        Drvintorez Abril 29 2016 15: 40
        +1
        Cita: Rus2012
        RC "Oka" e "Iskander-E" tienen un alcance de hasta 300 km

        Disculpe, ¿dónde fue entregado el Iskander y dónde está ahora?
    3. opus
      opus Abril 30 2016 19: 10
      +1
      Cita: Bongo
      Tengo grandes dudas de que Irán haya logrado crear formulaciones efectivas de combustibles sólidos para lograr tal rango. Con dimensiones comparables a las del misil Luna-M, apenas era posible alcanzar un alcance de más de 100 km.

      El hecho permanece



      Fateh-110 Tercera Generación = 300 km
      Fateh-110-D1 (Cuarta Generación) = 300 km
      Khalij Fars = 300 km
      Fateh-313 = 500 km


      Simplemente no te diste cuenta de que en pendiente empezar

      Irán tiene una industria química débil, y hay de todo



      Hasta la fecha, se están produciendo 113 nanoproductos en Irán y más de 150 compañías están operando.

      En la actualidad, Irán produce más del 3% del volumen mundial total de publicaciones científicas en áreas de nanoescala, y en 2011, según el jefe de una organización especial iraní para el desarrollo de nanotecnologías llamada "Iniciativa de Nanotecnología Iraní", Said Sarkar, Irán ocupa el primer lugar entre los países islámicos y 1º lugar mundial en el desarrollo de la nanotecnología.
  2. Drvintorez
    Drvintorez Abril 29 2016 06: 49
    +2
    Pero este artilugio será una amenaza muy grave para los petroleros.
  3. Denimax
    Denimax Abril 29 2016 07: 53
    +1
    La plataforma en la nave pintada de blanco es visible para el contraste del objetivo. No habrá tal indulgencia en los buques de guerra enemigos y el GOS puede no reconocer el objetivo.
  4. ivanovbg
    ivanovbg Abril 29 2016 08: 01
    0
    Un arma interesante y bastante exótica. De todos modos, estos misiles no detendrán los misiles, sino que solo complicarán la ejecución de la misión de combate del enemigo, obligándolo a desplegar un engorroso sistema de defensa aérea. Los misiles antiaéreos alados son de todos modos mejores, pero en Bezrybe y el cáncer es un pez.
  5. Bersaglieri
    Bersaglieri Abril 29 2016 08: 54
    0
    "Eficaz solo con un lanzamiento de salva de 100 piezas" :)
  6. tiburones
    tiburones Abril 29 2016 09: 01
    +3
    Hola a todos. cuadrado blanco en la cubierta - para evaluar la desviación. 8,5 m fueron identificados en él
  7. Redactor
    Redactor Abril 29 2016 10: 06
    0
    Cita: DrVintorez
    Pero este artilugio será una amenaza muy grave para los petroleros.


    y el habitual "transporte" de misiles antibuque de aviación no es un peligro para un petrolero?

    el autor escribió que solo dos países tienen misiles balísticos antibuque ... pero ¿qué pasa con el calibre balístico antisubmarino que se encuentra en los submarinos?
    1. Drvintorez
      Drvintorez Abril 29 2016 12: 18
      +2
      Cita: Redactor
      y el habitual "transporte" de misiles antibuque de aviación no es un peligro para un petrolero?

      Por supuesto que sí, solo el avión tiene ojivas no tan pesadas. y necesito un avión ¿Por qué me concentré en los petroleros? El objetivo ya es muy grande, incluso si el sistema de orientación no es el más perfecto (solo una opinión personal), será difícil pasarlo por alto. Bueno, además de esa región: petróleo, petroleros.

      Cita: Redactor
      el autor escribió que solo dos países tienen misiles balísticos antibuque ... pero ¿qué pasa con el calibre balístico antisubmarino que se encuentra en los submarinos?

      la trayectoria balística, pero el objetivo es golpear con un torpedo desmontable, por lo que no es una ballesta en su diseño clásico y habitual. y tú mismo escribes que es antisubmarino y no antibuque. aunque el diablo lo sepa, se puede usar contra barcos o no.
  8. Damm
    Damm Abril 29 2016 12: 49
    +4
    Todo el mundo está trabajando en la disposición de portaaviones rayados. Cuantos más estados haya en el club RCC, más cerca estará el final del dominio prolongado de los amers.