Portaaviones batalla
"Almirante Kuznetsov", "Liaoning", "Nimitz": quién vale algo
De acuerdo con el grado de cumplimiento de la efectividad de combate de la nave con su destino, nuestro portaaviones es inferior al "estadounidense" en los conflictos locales sobre el porcentaje de 14, en una guerra a gran escala, aproximadamente el porcentaje de 10. Al mismo tiempo, Kuznetsov supera al chino Liaoning en 10 y 6 por ciento por los mismos indicadores, respectivamente.
Portaaviones: la base de los estadounidenses flota. Deberían haber ocupado el lugar que les correspondía en la Armada soviética. No sucedió Sin embargo, pueden convertirse, y en el corto plazo, en 15-20 años, en el núcleo de las fuerzas de superficie de la Armada del EPL. Por lo tanto, una comparación de tales barcos es muy importante para evaluar las capacidades de combate de las flotas en su conjunto.
Además, los portaaviones reflejan los logros más altos en el campo no solo de la construcción naval, sino también aviación. Por lo tanto, un análisis comparativo también es importante para evaluar el nivel tecnológico de los estados en los sectores relevantes.
peso
Se conoce la técnica de comparación para lectores habituales (“Batalla naval con una sombra:“ Moscú ”contra“ Ticonderoga ”). Comienza con una selección de barcos a juego. Uno de ellos, naturalmente, debería ser nuestro único portaaviones (más precisamente, un avión pesado que lleva un crucero) del Almirante 1143.5 de la Flota del proyecto Kuznetsov de la Unión Soviética o simplemente Kuznetsov. El principal competidor de Rusia en los mares y océanos ha sido y sigue siendo Estados Unidos, por lo que es bastante correcto elegir por comparación el tipo principal de portaaviones estadounidense: el Nimitz. Podríamos detenernos en esto, pero hoy estamos desarrollando activamente áreas de agua, comenzando a construir una confrontación naval con Estados Unidos y China. Por lo tanto, es recomendable tener en cuenta también al chino "Liaoning", él es el antiguo "Varyag" soviético.
La siguiente etapa es el análisis de las tareas que los portaaviones pretenden resolver. Los barcos de esta clase en varios estados, a pesar de su versatilidad, tienen especificidad. Algunos están diseñados principalmente para resolver tareas de defensa antisubmarina (PLO), como el tipo británico Invincible, otros se centran en la defensa aérea de las conexiones navales en el mar, esto se aplica directamente a Kuznetsov, otros son verdaderamente universales. Un ejemplo de estos últimos son solo americanos.
Los portaaviones varían en tamaño con las diferencias correspondientes de grupos aéreos y capacidades de combate. El número de aeronaves de varias clases varía ampliamente: desde 8 - 12 en portaaviones ligeros con una misión predominantemente antisubmarina a 90 - 95 en pesados universales. Al mismo tiempo, la especificidad de las flotas es tal que los gigantes están lejos de ser necesitados por todos. Los barcos de esta clase se construyen en relación con tareas específicas que surgen del concepto de uso de combate de las fuerzas de la flota. Por lo tanto, comparar portaaviones de diferentes países con barcos que se enfrentan en una batalla entre sí es incorrecto, ya que actuarán como parte de diferentes grupos. E incluso si sucede que los portaaviones estarán en grupos opuestos, resolverán diferentes tareas. Algunos realizarán la fuerza de ataque principal, otros garantizarán las acciones del compuesto resolviendo las tareas principales. Por lo tanto, tiene sentido comparar los portaaviones de diferentes países solo en el grado en que sus capacidades se correspondan con lo que se les exige.
Plan de batalla
El análisis de las tareas muestra que la nomenclatura de las de todos los portaaviones es aproximadamente la misma, pero el valor de cada uno es estrictamente individual y, de acuerdo con la metodología de evaluación, debe asignarse un "factor de ponderación".
Según la experiencia de los años de la posguerra, los portaaviones se utilizan activamente en conflictos armados y guerras locales de varios tamaños. Y serán uno de los componentes principales de los grupos de flotas opuestas con el inicio de las hostilidades entre ellos. En consecuencia, al comparar, es necesario considerar dos variantes de las condiciones de aplicación: en un conflicto local contra un enemigo naval débil y en una guerra a gran escala.
En general, los tres tipos de portaaviones participarán en la resolución de las siguientes tareas principales, según las cuales los compararemos: la destrucción del ataque de portaaviones enemigos y los grupos de usos múltiples, la derrota de grandes grupos de barcos de superficie (KUG y KPUG), la lucha contra los submarinos, la repulsión de los ataques aéreos Ataques, impacto de fuego en los objetos del suelo.
En una guerra local contra un enemigo débil, podemos estimar (teniendo en cuenta la posibilidad de atraer a la aviación basada en portaaviones) el peso de la importancia de las tareas de la siguiente manera: derrotar a grupos de barcos y barcos de superficie - 0,1, destrucción de submarinos - 0,05, repeler ataques aéreos enemigos - 0,3, atacar objetivos terrestres - 0,55. Las proporciones se derivan del análisis del uso de portaaviones en las guerras de finales del siglo XX - principios del siglo XXI y se aplican por igual a los buques rusos, estadounidenses y chinos. Obviamente, la tarea de destruir las fuerzas portadoras del enemigo no vale la pena.
En una guerra a gran escala, los pesos se distribuyen de manera diferente y difieren con respecto a los buques de los países en cuestión. Para Kuznetsov, los valores se pueden estimar de la siguiente manera: la destrucción del ataque del portador enemigo y los grupos de usos múltiples - 0,15, barcos de superficie - 0,15, submarinos - 0,25, reflejo del ataque aéreo - 0,35, trabajo en objetivos terrestres - 0,1.
Para Nimitz, los coeficientes se distribuyen de manera diferente: la destrucción de los portaaviones enemigos - 0,05 (los principales oponentes geopolíticos de los Estados Unidos - Rusia y China tienen cada uno un portaaviones con capacidades de impacto limitadas, lo que determina la importancia mínima de esta tarea para el "estadounidense"), la derrota de los buques de superficie - 0,3, submarinos - 0,05, reflejo del ataque aéreo - 0,15, trabajo en objetos terrestres - 0,45.
La distribución de la importancia de las tareas para Liaonin se puede hacer solo con gran aproximación, ya que las tareas de este barco no están formuladas en la prensa abierta. Se sabe que se trata esencialmente de un barco experimental, cuya operación le permitirá crear sus propios portaaviones, optimizados para las tareas específicas de la flota china. Sin embargo, las particularidades del grupo de aviones de la nave, así como los detalles del teatro de guerra, sugieren que la destrucción del ataque de portaaviones enemigo y los grupos de usos múltiples para Liaonin pueden ser 0,2, grupos de barcos de superficie - 0,3, submarinos - 0,05, ataque aéreo rechazado - 0,4, Trabajar en objetos de tierra - 0,05.
Fuerza de impacto
La principal fuerza de ataque de las naves comparadas es el grupo aéreo. Los sistemas de defensa aérea y antiaérea propios están diseñados para la autodefensa y, por lo tanto, no afectan la evaluación de las capacidades operativas y tácticas para resolver las tareas mencionadas anteriormente.
Los indicadores más importantes para cualquier portaaviones son la posible duración de las operaciones de combate activas hasta el momento de la reposición de las existencias y la vida diaria desechable de la aviación. La experiencia de las operaciones militares en el curso de las guerras y cálculos locales muestra que el estadounidense Nimitz, al realizar operaciones militares intensivas de su grupo aéreo, después de siete u ocho días, necesita ser repuesto con recursos materiales y técnicos, principalmente combustible y municiones. Durante este tiempo, podrá realizar hasta mil salidas, incluyendo hasta 600, los luchadores multiusos de Super Hornet. El portaaviones tiene posiciones 40 para entrenamiento de aeronaves. Esto significa que la composición limitante de los lados utilizados simultáneamente es unidades 40.
El portaaviones ruso, como lo muestran los cálculos basados en datos abiertos, puede operar con voltaje completo con su grupo aéreo durante cinco a seis días, habiendo completado vuelos antes de 350, incluyendo Su-150 y MiG-33К / KUB antes de 29. El número de posiciones para su preparación limita la composición límite del grupo 16 a las unidades.
La evaluación de las capacidades operativas del "Liaoning" chino puede basarse en el hecho de que su capacidad para apoyar las actividades del grupo aéreo es comparable al "Kuznetsov". En consecuencia, el grupo aéreo debe poder realizar las mismas salidas de 350, pero durante un período de tiempo más largo (hasta siete días). De estos, 200 serán luchadores. La composición limitante del grupo de aviones - máquinas 16.
Oportunidades rivales
La tarea de luchar contra los portaaviones enemigos puede resolverse en el curso de una batalla naval que dura hasta un día. En él, las partes utilizarán todo el potencial disponible, ya que el grupo de transportistas es un enemigo extremadamente poderoso y bien defendido.
Kuznetsov podrá volar hasta 50 Su-33 y MiG-29K / KUB en 24 horas. Solo este último puede infligir ataques a un portaaviones, ya que el Su-33 regular no está actualmente listo para usar los misiles antiaéreos Moskit (aunque las pruebas se llevaron a cabo). Menos de al menos cuatro posiciones para el uso de helicópteros y cazas de defensa aérea en el sistema de defensa del complejo al mismo tiempo, hasta los vehículos 12 pueden participar en la huelga. De estos, al menos cuatro deben estar en el grupo de espacio libre aéreo. Hay ocho MiG-29K / KUB a la izquierda, en cada uno de los cuales no se colocan más de cuatro misiles anti-buques X-35 (en los otros nodos de los misiles aire-aire de la suspensión). Total - 32 PKR. Con un radar 800 - 900 de profundidad de kilómetros (incluidos los aviones AWACS costeros), Nimitz podrá contrarrestar nuestro ataque aéreo con una patrulla aérea de combate (BVP) que consta de dos a cuatro automóviles y otros cuatro a seis en servicio. De estos, nuestros grupos de limpieza de aviones de combate estarán vinculados por una batalla de cuatro a seis aviones. Como resultado, el equipo de ataque se aproximará al turno de la tarea en parejas, evitando los ataques de los combatientes enemigos con la pérdida de dos o tres autos. Como resultado, la probabilidad de un avance en un portaaviones de al menos un misil no superará 0,5 - 0,8. Es decir, la posibilidad de su fallo - el máximo 0,03 - 0,05. Nuestro portaaviones podrá infligir dos de tales ataques. La probabilidad general de poner a un "estadounidense" fuera de acción no excederá de 0,06 - 0,09.
Aproximadamente el mismo resultado será en el portaaviones chino.
A su vez, "Nimitz" puede utilizar hasta cazas 34 para atacar nuestro complejo. Incluyendo hasta máquinas de limpieza de espacio aéreo 8 y 16 en un grupo de choque con numerosos programas. Esto permitirá incluso teniendo en cuenta la oposición de los combatientes de barcos rusos para proporcionar un enfoque a la línea de cumplimiento de la tarea de los grupos de ataque en uno o dos enlaces con una volea en el "Arpón" 16 - 32 RCC. En este caso, la probabilidad de retirar a nuestro portaaviones durante un ataque alcanza 0,15 - 0,2, y un día antes de que llegue a 0,3 - 0,35. Las capacidades de Nimitz para la derrota del portaaviones chino, teniendo en cuenta los sistemas de defensa de buques menos eficientes, están aumentando a 0,35 - 0,5.
Gong
La tarea de tratar con grupos de barcos de superficie será una de las tareas principales durante la operación para obtener la superioridad en el mar en un área designada como crítica para la operación. Su duración es de tres a cuatro a seis a ocho días. En los conflictos locales, los objetos de los ataques de aviación de barcos (cubierta) serán principalmente grupos de barcos de misiles. En una guerra a gran escala, los principales esfuerzos se centrarán en la derrota de las grandes naves de superficie: KUG de cruceros, destructores, fragatas y corbetas de URO, desprendimientos de anfibios (DESO), convoys (KOH), KPUG y APG (búsqueda aérea y grupos de ataque).
En los conflictos locales, a juzgar por la experiencia, la tarea de contrarrestar 2 - 5 KUG con dos o tres barcos de misiles puede ser importante. Para la derrota de cualquiera de estos grupos, es suficiente destacar dos o tres pares de aviones de ataque con misiles anti-buques y NURS. En total, la solución del problema requerirá hasta aviones 30, lo que es bastante alcanzable no solo para Nimitz, sino también para los portaaviones rusos y chinos, para los cuales no excede 15 - 20 por ciento del total del recurso disponible. Y la probabilidad de destrucción de los barcos enemigos estará cerca de lo garantizado: 0,9 y más.
Al resolver los problemas de los grupos de barcos de combate en una guerra a gran escala, el Consejo de la Federación operará hasta 14 de varios grupos de barcos, incluido 4 - 5 KUG de cruceros, destructores, fragatas y corbetas URO, 1 - 2 DESO, 2 KON, 3 KON, 3 –4 CPUG y APUG. Para derrotar a cada uno de ellos, nuestro operador podrá identificar un grupo en la composición, similar al dado en los cálculos de la huelga en el AUG. Tal grupo, con probabilidad 0,3 - 0,5, puede aplastar al KUG, 0,4 - 0,6 - DESO con el Batallón Expedicionario de la Infantería de Marina de los EE. UU., 0,6 - 0,7 - KPUG, 0,4 - 0,6 - APUG, o destruir hasta un cuarto de los buques del convoy central. Dado el posible recurso asignado a esta tarea, dos o tres grupos pueden ser sometidos a las huelgas de la aviación de cubierta. La eficiencia esperada de resolver este problema por Kuznetsov se puede estimar en 0,07 - 0,1.
En el área de responsabilidad de la PLA Navy, el número de grupos de barcos puede ser de hasta 20 (incluida la flota japonesa). Sin embargo, esta tarea es más importante para el portaaviones chino. Bajo el supuesto de que sus cazas basados en portaaviones pueden llevar un anti-barco similar оружие, estimamos la efectividad esperada de Liaoning en 0,12 - 0,14.
El portaaviones estadounidense en la guerra contra Rusia o China tendrá que resolver la tarea de vencer a la carga del juego y el juego con el sistema del juego, así como el juego con el juego y el juego con el sistema del juego y el juego con el sistema del juego. grandes buques antisubmarinos) y 6 - 8 pequeño KON costero. Para los ataques contra estas fuerzas, Nimitz podrá atacar hasta 2 con grupos de 3 - 5 (en grupos de barcos pequeños) a máquinas 6 (en grupos grandes con poderosa defensa aérea). Sin entrar en detalles del cálculo, evaluaremos la efectividad de tales acciones en 2 - 3.
Es aconsejable determinar las capacidades de un portaaviones para combatir submarinos según el criterio de la probabilidad de su destrucción antes de ingresar a la posición de salvamento del CCR de corto alcance en los buques de núcleo de guerra. Este indicador depende de muchos factores, pero el más importante de ellos es el número de helicópteros y aviones de la OLP que se encuentran simultáneamente en zonas de servicio, así como la capacidad de sus motores de búsqueda para detectar submarinos. Nuestros portaaviones americanos (en la versión de choque, sin aviones PLO) tienen aproximadamente las mismas capacidades. Teniendo en cuenta todo el complejo de factores, la probabilidad de que el submarino no alcance la línea de ataque con misiles de rango bajo puede estimarse en 0,2 - 0,4, según las condiciones hidroacústicas y el tipo de submarino. Para el "Liaoning" chino, que tiene solo seis helicópteros de la OLP, esta cifra no supera 0,05 - 0,07.
Las capacidades de los portaaviones para resolver tareas de defensa aérea se pueden estimar por la proporción de ataques de aviones enemigos frustrados contra los barcos de su formación y otros objetos cubiertos del número total de ataques de este tipo.
Kuznetsov, teniendo esta tarea como uno de los objetivos principales, puede proporcionar la intercepción de un enemigo aéreo por parte de grupos de dos o tres pares de 12 - 14 en cuatro a cinco días de operación. Durante este tiempo, en la zona de responsabilidad del Consejo de la Federación, es posible esperar acciones contra las fuerzas de la superficie en el mar hasta los grupos de aviación tácticos y basados en portaaviones 20 - 25 desde el enlace al escuadrón. La probabilidad de que cada uno de ellos no complete la tarea como resultado de la intercepción por parte de nuestro grupo de cazas puede estimarse desde 0,2 - 0,3 a 0,6 - 0,8. En general, el porcentaje de huelgas reflejadas en objetivos marítimos por el portaaviones ruso será 0,3 - 0,4.
En Liaoning, el indicador es aproximadamente el mismo. Esto se debe al hecho de que con la actividad vigorosa anticipada en el probable TVD de la Fuerza Aérea japonesa, deberíamos esperar la asignación de un mayor recurso de la aviación basada en transportistas en China para resolver las tareas de defensa aérea.
Para el portaaviones de EE. UU., El factor principal en esta situación será el reflejo de los ataques con misiles de largo alcance y los aviones de transporte de misiles navales (MRA). Podrá realizar esta tarea principalmente por BVP y aviones de combate desde la posición de servicio en cubierta en el número de preparación 1, en total hasta seis a ocho vehículos. Esto se explica por el hecho de que los misiles antiaéreos de largo alcance, que tienen una velocidad supersónica y un alcance de lanzamiento de aproximadamente 300 - kilómetros 500, alcanzan el objetivo de lograr la tarea en un tiempo que permite que solo aviones BVP entren en combate. Y para contrarrestar el MRA, que tiene la línea de lanzamiento de misiles 300 - 350 a kilómetros de la orden principal, incluso con la profundidad del campo de radar AUG 800 - 900, solo quedan minutos 30 - 40. Dada la necesidad de que los combatientes alcancen la línea de intercepción a no menos de 400 - 450 kilómetros desde un portaaviones, solo los vehículos en cubierta en el número de preparación 1 pueden entrar en combate. Estas fuerzas solo pueden realmente debilitar el golpe, destruyendo 15 - 20 por ciento de los objetivos aéreos, lo que debe considerarse una evaluación de la efectividad del portaaviones estadounidense para resolver tareas de defensa aérea.
Queda por comparar las posibilidades de destrucción de los objetos terrestres. Kuznetsov en una guerra a gran escala, teniendo en cuenta el recurso asignado, no destruirá más de dos o tres objetos puntuales a una profundidad de 600 a kilómetros de la costa, lo que corresponde aproximadamente a 0,05 - 0,07 de las necesidades operativas generales. En una guerra local, las oportunidades son significativamente mayores debido a la asignación de un recurso mucho más grande. Los cálculos dan el indicador 0,2 - 0,25. El portaaviones chino tiene aproximadamente las mismas capacidades. Nimitz puede atacar objetivos terrestres hasta 800 kilómetros desde la costa hasta 25 - 40, dependiendo de su tipo y seguridad, que es hasta 0,35 - 0,45 de la necesidad de un área operativa limitada en una guerra a gran escala. En el local, esta figura puede alcanzar 0,45 - 0,55.
Decisión del árbitro
El análisis realizado nos permite derivar el índice comparativo integral de los tres buques. El portaaviones ruso, él está en relación con los conflictos locales 0,3, y para la guerra a gran escala - 0,25. El "americano" - 0,35 y 0,28, respectivamente. El chino "Liaoning" tiene 0,27 y 0,21. Las bajas tasas de cumplimiento de nuestros y los portaaviones chinos en comparación con los estadounidenses se deben al hecho de que este último es más versátil y esto le permite resolver más eficazmente toda la gama de tareas. "Kuznetsov" y "Liaoning", al estar enfocados en las tareas de proporcionar defensa aérea, en la práctica tendrán que ser atraídos a una gama de tareas sustancialmente mayor, lo que reduce sus indicadores de cumplimiento con la misión de combate.
"Flota Almirante Kuznetsov": sobre aviones 50. Incluyendo el caza 12 Su-33, el 14 MiG-29K / KUB de usos múltiples, sobre los helicópteros antisubmarinos Ka-20 de 27, tres helicópteros DRLO Ka-31 y cuatro Ka-27 en versión de búsqueda y rescate.
Longitud - metros 306,5
Ancho - medidor 72
Desplazamiento - 61 400 tons
Nimitz: 48 - 60 F-18 Aviones de combate multiusos Super Hornet, hasta aviones anti-submarinos Viking S-12 de 3, cuatro aviones DR-Hokai "Hokai" y EW "Prowler" EA-6A (o que vengan a reemplazar máquinas basadas en F-18), cuatro camiones KA-6А, helicópteros 12 "Sea King" y cuatro de búsqueda y rescate.
Longitud - metros 332,8
Ancho - metros 78
Desplazamiento - 106 300 tons
"Liaoning": X-NUMX caza multiusos J-24 (copia sin licencia del Su-15 con aviónica china), cuatro helicópteros DRLO Z-33J, seis antisubmarinos Z-18F y dos de búsqueda y rescate Z-18J. Total - Máquinas 9. En términos de sus características de rendimiento, los helicópteros chinos, los helicópteros DRLO y antisubmarinos, están cerca de sus homólogos rusos, el Ka-36 y el Ka-31, respectivamente.
Longitud - metros 304,5
Ancho - metros 75
Desplazamiento - 59 500 tons
De acuerdo con el grado de cumplimiento de la efectividad de combate de la nave con su destino, nuestro portaaviones es inferior al "estadounidense" en los conflictos locales sobre el porcentaje de 14, en una guerra a gran escala, aproximadamente el porcentaje de 10. Al mismo tiempo, Kuznetsov supera al chino Liaoning en 10 y 6 por ciento por los mismos indicadores, respectivamente.
Portaaviones: la base de los estadounidenses flota. Deberían haber ocupado el lugar que les correspondía en la Armada soviética. No sucedió Sin embargo, pueden convertirse, y en el corto plazo, en 15-20 años, en el núcleo de las fuerzas de superficie de la Armada del EPL. Por lo tanto, una comparación de tales barcos es muy importante para evaluar las capacidades de combate de las flotas en su conjunto.
Además, los portaaviones reflejan los logros más altos en el campo no solo de la construcción naval, sino también aviación. Por lo tanto, un análisis comparativo también es importante para evaluar el nivel tecnológico de los estados en los sectores relevantes.
peso
Se conoce la técnica de comparación para lectores habituales (“Batalla naval con una sombra:“ Moscú ”contra“ Ticonderoga ”). Comienza con una selección de barcos a juego. Uno de ellos, naturalmente, debería ser nuestro único portaaviones (más precisamente, un avión pesado que lleva un crucero) del Almirante 1143.5 de la Flota del proyecto Kuznetsov de la Unión Soviética o simplemente Kuznetsov. El principal competidor de Rusia en los mares y océanos ha sido y sigue siendo Estados Unidos, por lo que es bastante correcto elegir por comparación el tipo principal de portaaviones estadounidense: el Nimitz. Podríamos detenernos en esto, pero hoy estamos desarrollando activamente áreas de agua, comenzando a construir una confrontación naval con Estados Unidos y China. Por lo tanto, es recomendable tener en cuenta también al chino "Liaoning", él es el antiguo "Varyag" soviético.
La siguiente etapa es el análisis de las tareas que los portaaviones pretenden resolver. Los barcos de esta clase en varios estados, a pesar de su versatilidad, tienen especificidad. Algunos están diseñados principalmente para resolver tareas de defensa antisubmarina (PLO), como el tipo británico Invincible, otros se centran en la defensa aérea de las conexiones navales en el mar, esto se aplica directamente a Kuznetsov, otros son verdaderamente universales. Un ejemplo de estos últimos son solo americanos.
Los portaaviones varían en tamaño con las diferencias correspondientes de grupos aéreos y capacidades de combate. El número de aeronaves de varias clases varía ampliamente: desde 8 - 12 en portaaviones ligeros con una misión predominantemente antisubmarina a 90 - 95 en pesados universales. Al mismo tiempo, la especificidad de las flotas es tal que los gigantes están lejos de ser necesitados por todos. Los barcos de esta clase se construyen en relación con tareas específicas que surgen del concepto de uso de combate de las fuerzas de la flota. Por lo tanto, comparar portaaviones de diferentes países con barcos que se enfrentan en una batalla entre sí es incorrecto, ya que actuarán como parte de diferentes grupos. E incluso si sucede que los portaaviones estarán en grupos opuestos, resolverán diferentes tareas. Algunos realizarán la fuerza de ataque principal, otros garantizarán las acciones del compuesto resolviendo las tareas principales. Por lo tanto, tiene sentido comparar los portaaviones de diferentes países solo en el grado en que sus capacidades se correspondan con lo que se les exige.
Plan de batalla
El análisis de las tareas muestra que la nomenclatura de las de todos los portaaviones es aproximadamente la misma, pero el valor de cada uno es estrictamente individual y, de acuerdo con la metodología de evaluación, debe asignarse un "factor de ponderación".
Según la experiencia de los años de la posguerra, los portaaviones se utilizan activamente en conflictos armados y guerras locales de varios tamaños. Y serán uno de los componentes principales de los grupos de flotas opuestas con el inicio de las hostilidades entre ellos. En consecuencia, al comparar, es necesario considerar dos variantes de las condiciones de aplicación: en un conflicto local contra un enemigo naval débil y en una guerra a gran escala.
En general, los tres tipos de portaaviones participarán en la resolución de las siguientes tareas principales, según las cuales los compararemos: la destrucción del ataque de portaaviones enemigos y los grupos de usos múltiples, la derrota de grandes grupos de barcos de superficie (KUG y KPUG), la lucha contra los submarinos, la repulsión de los ataques aéreos Ataques, impacto de fuego en los objetos del suelo.
En una guerra local contra un enemigo débil, podemos estimar (teniendo en cuenta la posibilidad de atraer a la aviación basada en portaaviones) el peso de la importancia de las tareas de la siguiente manera: derrotar a grupos de barcos y barcos de superficie - 0,1, destrucción de submarinos - 0,05, repeler ataques aéreos enemigos - 0,3, atacar objetivos terrestres - 0,55. Las proporciones se derivan del análisis del uso de portaaviones en las guerras de finales del siglo XX - principios del siglo XXI y se aplican por igual a los buques rusos, estadounidenses y chinos. Obviamente, la tarea de destruir las fuerzas portadoras del enemigo no vale la pena.
En una guerra a gran escala, los pesos se distribuyen de manera diferente y difieren con respecto a los buques de los países en cuestión. Para Kuznetsov, los valores se pueden estimar de la siguiente manera: la destrucción del ataque del portador enemigo y los grupos de usos múltiples - 0,15, barcos de superficie - 0,15, submarinos - 0,25, reflejo del ataque aéreo - 0,35, trabajo en objetivos terrestres - 0,1.
Para Nimitz, los coeficientes se distribuyen de manera diferente: la destrucción de los portaaviones enemigos - 0,05 (los principales oponentes geopolíticos de los Estados Unidos - Rusia y China tienen cada uno un portaaviones con capacidades de impacto limitadas, lo que determina la importancia mínima de esta tarea para el "estadounidense"), la derrota de los buques de superficie - 0,3, submarinos - 0,05, reflejo del ataque aéreo - 0,15, trabajo en objetos terrestres - 0,45.
La distribución de la importancia de las tareas para Liaonin se puede hacer solo con gran aproximación, ya que las tareas de este barco no están formuladas en la prensa abierta. Se sabe que se trata esencialmente de un barco experimental, cuya operación le permitirá crear sus propios portaaviones, optimizados para las tareas específicas de la flota china. Sin embargo, las particularidades del grupo de aviones de la nave, así como los detalles del teatro de guerra, sugieren que la destrucción del ataque de portaaviones enemigo y los grupos de usos múltiples para Liaonin pueden ser 0,2, grupos de barcos de superficie - 0,3, submarinos - 0,05, ataque aéreo rechazado - 0,4, Trabajar en objetos de tierra - 0,05.
Fuerza de impacto
La principal fuerza de ataque de las naves comparadas es el grupo aéreo. Los sistemas de defensa aérea y antiaérea propios están diseñados para la autodefensa y, por lo tanto, no afectan la evaluación de las capacidades operativas y tácticas para resolver las tareas mencionadas anteriormente.
Los indicadores más importantes para cualquier portaaviones son la posible duración de las operaciones de combate activas hasta el momento de la reposición de las existencias y la vida diaria desechable de la aviación. La experiencia de las operaciones militares en el curso de las guerras y cálculos locales muestra que el estadounidense Nimitz, al realizar operaciones militares intensivas de su grupo aéreo, después de siete u ocho días, necesita ser repuesto con recursos materiales y técnicos, principalmente combustible y municiones. Durante este tiempo, podrá realizar hasta mil salidas, incluyendo hasta 600, los luchadores multiusos de Super Hornet. El portaaviones tiene posiciones 40 para entrenamiento de aeronaves. Esto significa que la composición limitante de los lados utilizados simultáneamente es unidades 40.El portaaviones ruso, como lo muestran los cálculos basados en datos abiertos, puede operar con voltaje completo con su grupo aéreo durante cinco a seis días, habiendo completado vuelos antes de 350, incluyendo Su-150 y MiG-33К / KUB antes de 29. El número de posiciones para su preparación limita la composición límite del grupo 16 a las unidades.
La evaluación de las capacidades operativas del "Liaoning" chino puede basarse en el hecho de que su capacidad para apoyar las actividades del grupo aéreo es comparable al "Kuznetsov". En consecuencia, el grupo aéreo debe poder realizar las mismas salidas de 350, pero durante un período de tiempo más largo (hasta siete días). De estos, 200 serán luchadores. La composición limitante del grupo de aviones - máquinas 16.
Oportunidades rivales
La tarea de luchar contra los portaaviones enemigos puede resolverse en el curso de una batalla naval que dura hasta un día. En él, las partes utilizarán todo el potencial disponible, ya que el grupo de transportistas es un enemigo extremadamente poderoso y bien defendido.
Kuznetsov podrá volar hasta 50 Su-33 y MiG-29K / KUB en 24 horas. Solo este último puede infligir ataques a un portaaviones, ya que el Su-33 regular no está actualmente listo para usar los misiles antiaéreos Moskit (aunque las pruebas se llevaron a cabo). Menos de al menos cuatro posiciones para el uso de helicópteros y cazas de defensa aérea en el sistema de defensa del complejo al mismo tiempo, hasta los vehículos 12 pueden participar en la huelga. De estos, al menos cuatro deben estar en el grupo de espacio libre aéreo. Hay ocho MiG-29K / KUB a la izquierda, en cada uno de los cuales no se colocan más de cuatro misiles anti-buques X-35 (en los otros nodos de los misiles aire-aire de la suspensión). Total - 32 PKR. Con un radar 800 - 900 de profundidad de kilómetros (incluidos los aviones AWACS costeros), Nimitz podrá contrarrestar nuestro ataque aéreo con una patrulla aérea de combate (BVP) que consta de dos a cuatro automóviles y otros cuatro a seis en servicio. De estos, nuestros grupos de limpieza de aviones de combate estarán vinculados por una batalla de cuatro a seis aviones. Como resultado, el equipo de ataque se aproximará al turno de la tarea en parejas, evitando los ataques de los combatientes enemigos con la pérdida de dos o tres autos. Como resultado, la probabilidad de un avance en un portaaviones de al menos un misil no superará 0,5 - 0,8. Es decir, la posibilidad de su fallo - el máximo 0,03 - 0,05. Nuestro portaaviones podrá infligir dos de tales ataques. La probabilidad general de poner a un "estadounidense" fuera de acción no excederá de 0,06 - 0,09.
Aproximadamente el mismo resultado será en el portaaviones chino.
A su vez, "Nimitz" puede utilizar hasta cazas 34 para atacar nuestro complejo. Incluyendo hasta máquinas de limpieza de espacio aéreo 8 y 16 en un grupo de choque con numerosos programas. Esto permitirá incluso teniendo en cuenta la oposición de los combatientes de barcos rusos para proporcionar un enfoque a la línea de cumplimiento de la tarea de los grupos de ataque en uno o dos enlaces con una volea en el "Arpón" 16 - 32 RCC. En este caso, la probabilidad de retirar a nuestro portaaviones durante un ataque alcanza 0,15 - 0,2, y un día antes de que llegue a 0,3 - 0,35. Las capacidades de Nimitz para la derrota del portaaviones chino, teniendo en cuenta los sistemas de defensa de buques menos eficientes, están aumentando a 0,35 - 0,5.
Gong
La tarea de tratar con grupos de barcos de superficie será una de las tareas principales durante la operación para obtener la superioridad en el mar en un área designada como crítica para la operación. Su duración es de tres a cuatro a seis a ocho días. En los conflictos locales, los objetos de los ataques de aviación de barcos (cubierta) serán principalmente grupos de barcos de misiles. En una guerra a gran escala, los principales esfuerzos se centrarán en la derrota de las grandes naves de superficie: KUG de cruceros, destructores, fragatas y corbetas de URO, desprendimientos de anfibios (DESO), convoys (KOH), KPUG y APG (búsqueda aérea y grupos de ataque).
En los conflictos locales, a juzgar por la experiencia, la tarea de contrarrestar 2 - 5 KUG con dos o tres barcos de misiles puede ser importante. Para la derrota de cualquiera de estos grupos, es suficiente destacar dos o tres pares de aviones de ataque con misiles anti-buques y NURS. En total, la solución del problema requerirá hasta aviones 30, lo que es bastante alcanzable no solo para Nimitz, sino también para los portaaviones rusos y chinos, para los cuales no excede 15 - 20 por ciento del total del recurso disponible. Y la probabilidad de destrucción de los barcos enemigos estará cerca de lo garantizado: 0,9 y más.
Al resolver los problemas de los grupos de barcos de combate en una guerra a gran escala, el Consejo de la Federación operará hasta 14 de varios grupos de barcos, incluido 4 - 5 KUG de cruceros, destructores, fragatas y corbetas URO, 1 - 2 DESO, 2 KON, 3 KON, 3 –4 CPUG y APUG. Para derrotar a cada uno de ellos, nuestro operador podrá identificar un grupo en la composición, similar al dado en los cálculos de la huelga en el AUG. Tal grupo, con probabilidad 0,3 - 0,5, puede aplastar al KUG, 0,4 - 0,6 - DESO con el Batallón Expedicionario de la Infantería de Marina de los EE. UU., 0,6 - 0,7 - KPUG, 0,4 - 0,6 - APUG, o destruir hasta un cuarto de los buques del convoy central. Dado el posible recurso asignado a esta tarea, dos o tres grupos pueden ser sometidos a las huelgas de la aviación de cubierta. La eficiencia esperada de resolver este problema por Kuznetsov se puede estimar en 0,07 - 0,1.
En el área de responsabilidad de la PLA Navy, el número de grupos de barcos puede ser de hasta 20 (incluida la flota japonesa). Sin embargo, esta tarea es más importante para el portaaviones chino. Bajo el supuesto de que sus cazas basados en portaaviones pueden llevar un anti-barco similar оружие, estimamos la efectividad esperada de Liaoning en 0,12 - 0,14.
El portaaviones estadounidense en la guerra contra Rusia o China tendrá que resolver la tarea de vencer a la carga del juego y el juego con el sistema del juego, así como el juego con el juego y el juego con el sistema del juego y el juego con el sistema del juego. grandes buques antisubmarinos) y 6 - 8 pequeño KON costero. Para los ataques contra estas fuerzas, Nimitz podrá atacar hasta 2 con grupos de 3 - 5 (en grupos de barcos pequeños) a máquinas 6 (en grupos grandes con poderosa defensa aérea). Sin entrar en detalles del cálculo, evaluaremos la efectividad de tales acciones en 2 - 3.
Es aconsejable determinar las capacidades de un portaaviones para combatir submarinos según el criterio de la probabilidad de su destrucción antes de ingresar a la posición de salvamento del CCR de corto alcance en los buques de núcleo de guerra. Este indicador depende de muchos factores, pero el más importante de ellos es el número de helicópteros y aviones de la OLP que se encuentran simultáneamente en zonas de servicio, así como la capacidad de sus motores de búsqueda para detectar submarinos. Nuestros portaaviones americanos (en la versión de choque, sin aviones PLO) tienen aproximadamente las mismas capacidades. Teniendo en cuenta todo el complejo de factores, la probabilidad de que el submarino no alcance la línea de ataque con misiles de rango bajo puede estimarse en 0,2 - 0,4, según las condiciones hidroacústicas y el tipo de submarino. Para el "Liaoning" chino, que tiene solo seis helicópteros de la OLP, esta cifra no supera 0,05 - 0,07.
Las capacidades de los portaaviones para resolver tareas de defensa aérea se pueden estimar por la proporción de ataques de aviones enemigos frustrados contra los barcos de su formación y otros objetos cubiertos del número total de ataques de este tipo.
Kuznetsov, teniendo esta tarea como uno de los objetivos principales, puede proporcionar la intercepción de un enemigo aéreo por parte de grupos de dos o tres pares de 12 - 14 en cuatro a cinco días de operación. Durante este tiempo, en la zona de responsabilidad del Consejo de la Federación, es posible esperar acciones contra las fuerzas de la superficie en el mar hasta los grupos de aviación tácticos y basados en portaaviones 20 - 25 desde el enlace al escuadrón. La probabilidad de que cada uno de ellos no complete la tarea como resultado de la intercepción por parte de nuestro grupo de cazas puede estimarse desde 0,2 - 0,3 a 0,6 - 0,8. En general, el porcentaje de huelgas reflejadas en objetivos marítimos por el portaaviones ruso será 0,3 - 0,4.
En Liaoning, el indicador es aproximadamente el mismo. Esto se debe al hecho de que con la actividad vigorosa anticipada en el probable TVD de la Fuerza Aérea japonesa, deberíamos esperar la asignación de un mayor recurso de la aviación basada en transportistas en China para resolver las tareas de defensa aérea.
Para el portaaviones de EE. UU., El factor principal en esta situación será el reflejo de los ataques con misiles de largo alcance y los aviones de transporte de misiles navales (MRA). Podrá realizar esta tarea principalmente por BVP y aviones de combate desde la posición de servicio en cubierta en el número de preparación 1, en total hasta seis a ocho vehículos. Esto se explica por el hecho de que los misiles antiaéreos de largo alcance, que tienen una velocidad supersónica y un alcance de lanzamiento de aproximadamente 300 - kilómetros 500, alcanzan el objetivo de lograr la tarea en un tiempo que permite que solo aviones BVP entren en combate. Y para contrarrestar el MRA, que tiene la línea de lanzamiento de misiles 300 - 350 a kilómetros de la orden principal, incluso con la profundidad del campo de radar AUG 800 - 900, solo quedan minutos 30 - 40. Dada la necesidad de que los combatientes alcancen la línea de intercepción a no menos de 400 - 450 kilómetros desde un portaaviones, solo los vehículos en cubierta en el número de preparación 1 pueden entrar en combate. Estas fuerzas solo pueden realmente debilitar el golpe, destruyendo 15 - 20 por ciento de los objetivos aéreos, lo que debe considerarse una evaluación de la efectividad del portaaviones estadounidense para resolver tareas de defensa aérea.
Queda por comparar las posibilidades de destrucción de los objetos terrestres. Kuznetsov en una guerra a gran escala, teniendo en cuenta el recurso asignado, no destruirá más de dos o tres objetos puntuales a una profundidad de 600 a kilómetros de la costa, lo que corresponde aproximadamente a 0,05 - 0,07 de las necesidades operativas generales. En una guerra local, las oportunidades son significativamente mayores debido a la asignación de un recurso mucho más grande. Los cálculos dan el indicador 0,2 - 0,25. El portaaviones chino tiene aproximadamente las mismas capacidades. Nimitz puede atacar objetivos terrestres hasta 800 kilómetros desde la costa hasta 25 - 40, dependiendo de su tipo y seguridad, que es hasta 0,35 - 0,45 de la necesidad de un área operativa limitada en una guerra a gran escala. En el local, esta figura puede alcanzar 0,45 - 0,55.
Decisión del árbitro
El análisis realizado nos permite derivar el índice comparativo integral de los tres buques. El portaaviones ruso, él está en relación con los conflictos locales 0,3, y para la guerra a gran escala - 0,25. El "americano" - 0,35 y 0,28, respectivamente. El chino "Liaoning" tiene 0,27 y 0,21. Las bajas tasas de cumplimiento de nuestros y los portaaviones chinos en comparación con los estadounidenses se deben al hecho de que este último es más versátil y esto le permite resolver más eficazmente toda la gama de tareas. "Kuznetsov" y "Liaoning", al estar enfocados en las tareas de proporcionar defensa aérea, en la práctica tendrán que ser atraídos a una gama de tareas sustancialmente mayor, lo que reduce sus indicadores de cumplimiento con la misión de combate."Flota Almirante Kuznetsov": sobre aviones 50. Incluyendo el caza 12 Su-33, el 14 MiG-29K / KUB de usos múltiples, sobre los helicópteros antisubmarinos Ka-20 de 27, tres helicópteros DRLO Ka-31 y cuatro Ka-27 en versión de búsqueda y rescate.
Longitud - metros 306,5
Ancho - medidor 72
Desplazamiento - 61 400 tons
Nimitz: 48 - 60 F-18 Aviones de combate multiusos Super Hornet, hasta aviones anti-submarinos Viking S-12 de 3, cuatro aviones DR-Hokai "Hokai" y EW "Prowler" EA-6A (o que vengan a reemplazar máquinas basadas en F-18), cuatro camiones KA-6А, helicópteros 12 "Sea King" y cuatro de búsqueda y rescate.Longitud - metros 332,8
Ancho - metros 78
Desplazamiento - 106 300 tons
"Liaoning": X-NUMX caza multiusos J-24 (copia sin licencia del Su-15 con aviónica china), cuatro helicópteros DRLO Z-33J, seis antisubmarinos Z-18F y dos de búsqueda y rescate Z-18J. Total - Máquinas 9. En términos de sus características de rendimiento, los helicópteros chinos, los helicópteros DRLO y antisubmarinos, están cerca de sus homólogos rusos, el Ka-36 y el Ka-31, respectivamente.Longitud - metros 304,5
Ancho - metros 75
Desplazamiento - 59 500 tons
información