Military Review

Máquina automática de pequeño tamaño Dragunov

42
Durante su vida, el diseñador Yevgeny Fedorovich Dragunov creó aproximadamente 30 muestras de rifle armas. Hoy en día, su nombre está inextricablemente vinculado al rifle de francotirador SVD, que se puso en servicio en el año 1963, pero aún no ha perdido su relevancia. Al mismo tiempo, como cualquier diseñador, tenía suficientes proyectos interesantes que no se dedicaban a la producción en masa. Uno de estos tipos de armas poco conocidas que permanecieron "detrás de escena" es la ametralladora Dragunov-MA de pequeño tamaño.


En 1973, en la Unión Soviética, se inició un nuevo trabajo de desarrollo sobre el tema "Moderno", que incluyó la creación de una ametralladora de tamaño pequeño 5,45 mm diseñada para armar artillería, equipos de vehículos blindados, lanzagranadas y unidades técnicas. Es decir, el personal militar para quien la ametralladora se convertiría en un arma de autodefensa. De acuerdo con el TTKh declarado, la nueva ametralladora de tamaño pequeño debía mantener un disparo simple y automático, tener una longitud de no más de 750 mm con el tope desplegado y no más de 450 mm con un plegado, no pesar más de 2,2 kg, mientras que el rango objetivo debe ser de 500. .

Los diseñadores soviéticos de armeros M. T. Kalashnikov, I. Ya. Stechkin, A. S. Konstantinov, S. G. Simonov, S. I. Koshkarov participaron en el trabajo sobre la creación de un autómata de tamaño pequeño sobre una base competitiva. En 1975, otro conocido diseñador soviético, EF Dragunov, se unió a la creación de la ametralladora compacta 5,45 de calibre mm. El arma desarrollada por él para el cartucho de bajo impulso 5,45x39 mm fue designado MA - ametralladora de tamaño pequeño.

Máquina automática de pequeño tamaño Dragunov


Uno de los requisitos contenidos en los términos de referencia para el desarrollo fue el uso generalizado de piezas de plástico en el diseño. En ese momento, en el departamento del diseñador jefe de "Izhmash", ya había trabajos en la fabricación de una serie de piezas de plástico moldeado: poliamida rellena de vidrio para la ametralladora AK-74. Como resultado, además de la empuñadura de plástico y la pistola, la ametralladora pudo obtener un nuevo tope, un guardamanos y una almohadilla para el receptor.

Vale la pena señalar que el diseño de piezas de plástico tiene una serie de características. Una pieza de plástico proporciona una notable reducción en la intensidad de la mano de obra y se vuelve ventajosa cuando no hay accesorios (en el caso ideal) o se minimiza el número de piezas metálicas vertidas en el plástico. Sin embargo, la disposición más común de armas pequeñas domésticas, cuando las partes móviles estaban ubicadas en la caja, encima de una tapa extraíble cerrada, no permitía que la parte del cuerpo no se reforzara. Inevitablemente, fue necesario verter guías para las piezas móviles, un reflector en el plástico y también unir el inserto frontal y la placa posterior de la caja con una estructura de poder. Como resultado, la salida fue una estructura metálica que se “vertió” con plástico.

Por lo tanto, para obtener una parte del cuerpo realmente completa, Evgeny Dragunov utilizó el diseño original. La parte superior de la construcción consistía en un barril con una caja de receptor baja, en la que se suspendió el perno con un marco deslizante. Se colocó una caja de plástico en el forro delantero del receptor, en el que se encontraba el mecanismo de disparo. En la parte posterior, un tope plegable estaba unido a la cama. Al montar una máquina de tamaño pequeño, la cama se fijó en relación con el receptor mediante un mecanismo de retorno. Para este propósito, una sola parte de refuerzo se vertió en ella, teniendo un agujero debajo de la protuberancia del mecanismo de retorno.



Este diseño afectó significativamente el peso del arma, lo que permitió aligerar la máquina a 2,5 kg con un cargador descargado. En la parte posterior de la caja había un extremo de metal con una nuca plegable que se dobla sobre la parte superior del receptor. Su uso ha reducido significativamente las dimensiones del arma (longitud total 735 mm, con un trasero doblado - 500 mm). La forma de las partes se eligió de modo que después de doblar el tope, la dimensión transversal de la ametralladora de pequeño tamaño no aumentara, y el tope doblado no interfiriera con el apuntamiento del arma. El pestillo, que fija el tope en la posición de combate, se encuentra en la parte trasera de la caja de la máquina. La fijación del tope en la posición plegada se realizó mediante el segundo pestillo ubicado en el tope, de modo que al presionar el pestillo e inclinar el tope se podría hacer con un solo movimiento.

Las primeras muestras de la ametralladora Dragunov de tamaño pequeño tenían una almohadilla cilíndrica, que consistía en las mitades derecha e izquierda (similar al rifle SVD). Con más trabajo en el diseño de MA, este sitio ha cambiado. En las siguientes muestras de la máquina, ya consistía en un forro y un antebrazo con resorte. La culata, la almohadilla del receptor y el antebrazo cargado con resortes fueron hechos de poliamida rellena de vidrio - AG-4В.

El principio de funcionamiento de los equipos automáticos MA Dragunov - eliminación de gases en polvo. El bloqueo se realizó girando el perno en el terminal 3. El disparador de disparo utilizado aseguró el disparo único y automático. La fuente de alimentación del autómata se realizó desde tiendas regulares AK74 (para cartuchos 30). Con el fin de reducir la altura del receptor y simplificar el proceso de desmontaje, se utilizó un empujador separado con un marco deslizante en el diseño de una ametralladora de tamaño pequeño. La apertura de la cámara de gas estaba terminada y el corcho jugaba el papel de la pared frontal, que al mismo tiempo era el fijador del apagador de llamas.



Tradicionalmente, para los desarrollos de Evgeny Dragunov, el mecanismo de gatillo se realizó mediante un ensamblaje separado, que se sujetó en la caja con extremos sobresalientes del eje del gatillo y los ejes del soporte de la cadena principal. El mecanismo se realizó de acuerdo con un esquema con un cambio en la dirección de acción del momento de la manantial, que en la vida cotidiana se llamaba un esquema con un "bloqueo del gatillo". Se usó un resorte de compresión como el resorte de combate. En el proceso de amartillar, la dirección de la fuerza del resorte principal pasó a través del eje de rotación del gatillo, después de lo cual el resorte comenzó a apretar el gatillo desde el soporte del perno. El gatillo pasó por el llamado "punto muerto" y dejó de interactuar con las partes móviles, eliminando así la fricción entre el gatillo y el marco durante el roll-in y al final del rollback. Al llegar a la posición delantera, el marco deslizante presionó el disparador automático, tirando del gatillo del arma desde el centro muerto. Dragunov utilizó previamente el mismo esquema de funcionamiento del mecanismo de activación en la ametralladora PP-71 (más tarde conocida como “KEDR”).

El intérprete de incendios estaba en la caja en el borde frontal del guardamonte a la derecha. El traductor tenía instalaciones 3: “P” (fusible encendido), “AV” (fuego automático) y “OD” (filmación con cartuchos individuales). Cuando se instala en la posición "P", la bandera del traductor se introduce en el orificio de la protección del gatillo, lo que permite que, simultáneamente, el agarre del asa se pueda determinar tocando la posición del traductor de fuego. La pluma larga del intérprete, cuando está en la posición "P", se encuentra en la posición superior, lo que impide el movimiento del bastidor del soporte del perno.

En la ametralladora de pequeño tamaño Dragunov se utilizó la vista de dioptrías. Tenía dos configuraciones de rango de disparo: los medidores 300 y 500. La base de la mira giraba en relación con el receptor de la máquina, mientras realizaba la función del pestillo del mecanismo de retorno. Al desmontar el MA para mover el mecanismo de retorno hacia adelante y separar el receptor de la caja, la base de la mira tenía que girarse 90 grados. El uso de tal construcción minimizó la posibilidad de armar incorrectamente las armas, ya que, si la base de la vista no encajaba en su sitio, era imposible apuntar desde una ametralladora de tamaño pequeño.

En la primera modificación de la máquina Dragunov, se usó un pararrayos, que en su diseño era similar al de la AKS74U. Además, con el fin de mejorar la extinción de la llama del cañón durante el disparo y la formación de un efecto de compensación, aparecieron hendiduras dispuestas asimétricamente en la parte frontal del apagador de llama MA.



Las primeras pruebas de un autómata de tamaño pequeño demostraron la viabilidad del diseño, sin embargo, algunas partes y ensamblajes de armas requerían mejoras. Cuando se prueba en condiciones difíciles, el disparador automático falla. Esto sucedió debido al progreso insuficiente del autodisparador, que no proporcionó una extracción confiable debido al punto muerto. Para eliminar este retraso, fue necesario reorganizar el mecanismo. Al mismo tiempo, el esquema utilizado con el "bloqueo del gatillo" resultó ser, como se dice, una espada de doble filo. Por un lado, esta solución hizo posible eliminar el frenado del marco deslizante en el gatillo, pero por otro lado, cuando el marco llegó a la posición delantera, para sacar el gatillo del punto muerto, fue necesario superar la fuerza del resorte de combate comprimido, que causó pérdidas significativas Piezas móviles de energía al final de la carrera. Como resultado, el diseño y las dimensiones del empujador en la unidad de gas tuvieron que cambiarse varias veces. Debido a la longitud más corta que el empujador de un rifle SVD, perdió su elasticidad y comenzó a deformarse durante la operación.

Al mismo tiempo, a las partes hechas de plástico, no hubo quejas serias. Es cierto que durante las pruebas de la fuerza de servicio del arma, cuando una pequeña ametralladora cayó sobre la empuñadura de la pistola, se comportó de manera bastante inusual. La caja de plástico del autómata se absorbió cuando golpeó el concreto, después de lo cual el arma, como una pelota, saltó casi un metro.

Por la precisión de disparo con disparo automático y único desde diferentes posiciones, MA Dragunov mostró casi los mismos resultados que AKS74U. Al igual que muchas armas de fuego de cañón corto con un poderoso cartucho, la ametralladora Dragunov tuvo una dispersión vertical ligeramente mayor de impactos, pero para la solución de las tareas asignadas al arma, la precisión del fuego se consideró suficiente. Una de las ventajas de la máquina compacta Dragunov fue la ubicación superior de la culata. Debido a esto, la muestra resultó ser plana, sin partes sobresalientes (excepto por el mango de recarga), lo que aseguró la conveniencia de llevar el arma en el cinturón en cualquier posición.

Desmontaje incompleto del autómata a pequeña escala MA diseñado por EF Dragunov: 1 - una caja con receptor, cañón y tope; 2 - portador de tornillo; 3 - obturador; 4 - mecanismo de disparo; 5 - el mecanismo de retorno; 6 - empujador; 7 - tapón de la cámara de gas; 8 - guardamanos; 9 - cubre el antebrazo; 10 - parada del antebrazo; 11 - apagallamas; 12 - tienda.


La intensidad de trabajo estimada de la producción de la máquina automática MA Dragunov fue comparable a la laboriosidad de la producción de la máquina AK74. Pero para entonces, como el diseño de la máquina MA finalmente había tomado forma, el Ministerio de Defensa de la URSS ya había decidido adoptar la ametralladora AKS74U. Teniendo en cuenta el hecho de que no era conveniente tener en servicio dos diseños diferentes, pero similares en sus características técnicas de la muestra, se detuvo el trabajo adicional en la ametralladora de tamaño pequeño Dragunov.

Se produjo un número limitado de modelos experimentados de la ametralladora de tamaño pequeño Dragunov. La máquina MA fue el último desarrollo verdaderamente importante del famoso diseñador de armeros EF Dragunov, quien durante los años de trabajo de 40 en el departamento del diseñador jefe de la planta de construcción de maquinaria Izhevsk, creó muestras de armas pequeñas de 27, de las cuales 10 se lanzó a la producción en masa. Entre estas muestras, la MA automática fue la última que el renombrado armero soviético trajo desde el escenario de los dibujos hasta el ensamblaje y la prueba de armas terminadas.

Características tácticas y técnicas de la MA Dragunov:

Calibre - 5,45 mm.
La masa de armas con cargador descargado - 2,5 kg.
Longitud - 735 mm (en posición de combate), 500 (en marcha).
Longitud del cañón - 212 mm.
Capacidad de almacenamiento - cartuchos 30.
Velocidad de disparo - 800 disparos / min.
Rango de observación de disparos - 500 m.

Fuentes de información:
http://otvaga2004.ru/kaleydoskop/kaleydoskop-inf/malogabaritnyj-avtomat-dragunova
http://weaponland.ru/load/malogabaritnyj_avtomat_dragunova_ma/21-1-0-661
http://weapons.my1.ru/publ/oruzhie/avtomaty/malogabaritnyj_avtomat_dragunova_ma/4-1-0-27
autor:
42 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. D-Master
    D-Master Abril 28 2016 06: 56
    +2
    Máquina fría Es una lástima que ni siquiera saliera en una serie pequeña. Creo que sería muy bueno para las fuerzas especiales. Pero, por desgracia, la creación de Mikhail Timofeevich es casi perfecta y es prácticamente imposible competir con él. Especialmente teniendo en cuenta la considerable inercia de la industria soviética y la escala de las empresas de varias versiones de AKa afiladas para la producción.
    1. vkl.47
      vkl.47 Abril 28 2016 07: 32
      0
      AKS74U está lejos de ser una ametralladora ideal. De lo contrario, no habría recibido el apodo de "ok"
      1. Jackking
        Jackking Abril 28 2016 12: 49
        +4
        Es ideal para la funcionalidad para la que fue desarrollado. Esta no es una versión de asalto del arma, hay otros modelos para esto.
        1. Bad_gr
          Bad_gr Abril 28 2016 14: 16
          +5
          Cita: Jackking
          Es ideal para la funcionalidad para la que fue desarrollado.

          Ideal o no, solo la práctica podría mostrar, cuando varias variedades de ametralladoras fueron operadas en el Ejército durante algún tiempo, bajo diferentes condiciones. Y colgó el hecho de que AK es lo mejor de lo mejor, y esto es un axioma.
          También había un rifle de asalto Stechkin en esta categoría de peso. Aunque estructuralmente complicado, no es más difícil que Nikonov, que todavía fue adoptado para el servicio (pero no en esta categoría de "abreviado").
          1. manada
            manada Abril 29 2016 11: 32
            +1
            Cita: Bad_gr
            Y colgó el hecho de que AK es lo mejor de lo mejor, y esto es un axioma.

            Es poco probable que solo la alta intercambiabilidad de piezas y la producción de máquinas herramienta sean una sola. No hay necesidad de ser más sabio cuando todo ya está allí: barato y alegre, y para una producción especial había suficiente equipo kb
        2. manada
          manada Abril 29 2016 11: 28
          0
          Cita: Jackking
          Es ideal para la funcionalidad para la que fue desarrollado.

          traería la condición e iría a reconocimiento
      2. Damm
        Damm Abril 28 2016 18: 46
        0
        Y también: shorty, polla de madre, etc. No les gusta en el ejército, no les gusta.
      3. sub307
        sub307 Abril 29 2016 05: 50
        +2
        vkl.47
        "AKS74U está lejos de ser una ametralladora ideal ...
        ¿Y qué es un "autómata ideal" y existe la "naturaleza"?
      4. El comentario ha sido eliminado.
  2. Volka
    Volka Abril 28 2016 07: 09
    +1
    un desarrollo interesante, pero el tema de MA no ha perdido su relevancia ahora ...
  3. qwert
    qwert Abril 28 2016 07: 17
    + 11
    No noté mucha ventaja sobre los acortados Kalashnikovs. Al menos para dominar la producción de otra muestra.
    1. CTABEP
      CTABEP Abril 28 2016 07: 51
      +2
      El stock doblado es claramente más conveniente que en el AKSU, déle al traductor de incendios, pero probablemente eso sea todo. Y estos son pequeños, como dicen.
      1. cth; fyn
        cth; fyn Abril 28 2016 20: 31
        +2
        La tapa del receptor para uno con el cañón, coloca las barras de un tejedor o picatini y esculpe cualquier cosa, desde un colimador hasta una lámpara de noche.
        1. Jackking
          Jackking Abril 29 2016 12: 44
          0
          Hay una barra lateral para esto ...
          1. cth; fyn
            cth; fyn 19 Mayo 2016 18: 49
            0
            Bueno, la barra lateral tiene muchos inconvenientes, por ejemplo, una masa más grande y un desplazamiento del centrado hacia un lado, así como un aumento en las dimensiones, bueno, no universalidad, no se puede pegar con una linterna o una lente.
            Por ejemplo, en una barra tejedora, puede combinar un colimador con un dispositivo de visión nocturna y un monocular, que no requiere quitar el colimador principal si necesita disparar a objetivos distantes o al anochecer, colocar el apéndice necesario y seguir adelante.
  4. Uskrabut
    Uskrabut Abril 28 2016 09: 15
    +8
    Resultó una ametralladora interesante, pero no funcionó mucho antes de Kalash. El resultado es un modelo unificado con el AK-74. Mi opinión es que una ametralladora debajo de un cartucho de menor tamaño y menos potente (el mismo PPS) es mejor que un rifle de asalto de pequeño tamaño.
    1. Grabar Nadoev
      Grabar Nadoev Abril 29 2016 09: 51
      0
      Cita: uskrabut
      Mi opinión es que una ametralladora debajo de un cartucho de menor tamaño y menos potente (el mismo PPS) es mejor que un rifle de asalto de pequeño tamaño.

      Así es, PP. Pero no había cartucho normal. Ahora es así, para que pueda esculpir con seguridad.
  5. Verdun
    Verdun Abril 28 2016 10: 45
    +3
    El desarrollo es curioso. Pero me parece errónea la idea de usar cartuchos de pequeño calibre en ametralladoras con un cañón acortado, que no tiene un rango de disparo serio. A corta distancia, se necesitan balas con alto poder de frenado, que la bala 5,45x39 no puede proporcionar.
    1. Por siempre asi
      Por siempre asi Abril 28 2016 11: 01
      0
      Tienes razón. Aquí, si hablamos de unificación, sería posible hacer un shnyag automático debajo del cartucho Makarovsky. Ponga una tienda de tornillos, sus 80 rondas de municiones podrían tener un stock. Una vez más, la tienda no dejaría de salir de la escotilla.
      1. Verdun
        Verdun Abril 28 2016 11: 31
        +4
        Entonces ahora hay un PP - Bison.
      2. Droid
        Droid Abril 28 2016 14: 44
        +3
        Intenta disparar a 200-300 m cartucho Makarovsky ...
        1. Grabar Nadoev
          Grabar Nadoev Abril 29 2016 09: 56
          +1
          Cita: Droid
          Intenta disparar a 200-300 m cartucho Makarovsky ...

          No disparan a 200-300 m del submarino, incluso a 200 m rara vez disparan. Alcance estándar 100 m.
          1. Droid
            Droid Abril 29 2016 23: 01
            0
            Que le explicarás al enemigo en el campo de batalla ...
            1. Grabar Nadoev
              Grabar Nadoev Abril 29 2016 23: 32
              0
              Cita: Droid
              Que le explicarás al enemigo en el campo de batalla ...

              Esto se llama, aunque solo sea eso, pero voy a dejar escapar.
              1. Droid
                Droid Abril 30 2016 07: 32
                0
                Exactamente. Entonces dejarás escapar algo. Por ejemplo, no dispare y acérquese, de lo contrario, mi artillero no disparará más de 100 m. Y el bronik, incluso anti-destrozo, no perfora a quemarropa.
        2. El comentario ha sido eliminado.
    2. gladcu2
      gladcu2 Abril 28 2016 17: 13
      +1
      Verdun

      A corta distancia, ¿cuántos metros?

      Espero que no te hayas referido a la distancia del combate cuerpo a cuerpo en el que la bala de pistola es el dueño de la situación.
      1. Verdun
        Verdun Abril 28 2016 17: 36
        0
        Por supuesto no. Pero incluso a 50-100 metros de 5,45 no tiene mucho sentido. En cualquier caso, el arma Dragunov descrita en el artículo creó una bala de ametralladora ligera, puntiaguda, que es mala para el combate cuerpo a cuerpo.
        1. Grabar Nadoev
          Grabar Nadoev Abril 29 2016 09: 57
          0
          Cita: Verdun
          Pero incluso a 50-100 metros de 5,45 no tiene mucho sentido.

          ¿Si? De hecho, desde el AK-74 y a 350 m hay un sentido real. De los AKS74U más pequeños, por supuesto.
          1. Verdun
            Verdun Abril 29 2016 12: 24
            0
            De los AKS74U más pequeños, por supuesto.
            Intentas llegar desde AKSU a una distancia de 300 metros, y yo te miraré.
        2. El comentario ha sido eliminado.
        3. gladcu2
          gladcu2 Abril 29 2016 19: 32
          +2
          Verdun
          50-100 m para 5.45 es la distancia más efectiva. Dado que la bala de luz aún retiene un suministro intacto de energía cinética y, naturalmente, la transmitirá en forma de un fuerte choque destructivo. No creo que después de esto tu oponente quiera correr los 50 m restantes.
    3. Grabar Nadoev
      Grabar Nadoev Abril 29 2016 09: 55
      -1
      Cita: Verdun
      A corta distancia, se necesitan balas con alto poder de frenado, que la bala 5,45x39 no puede proporcionar.

      La bala de cartucho de 5,45x39 mm tiene una potencia de frenado muy alta. Mucho más alto que la bala AKM.
      1. Verdun
        Verdun Abril 29 2016 11: 37
        -1

        La bala de cartucho de 5,45x39 mm tiene una potencia de frenado muy alta. Mucho más alto que la bala AKM.
        Algo que no recuerdo haber escrito nada sobre la viñeta de AKM en los comentarios sobre este tema. El uso de armas con un barril acortado de munición diseñado para barriles de tamaño estándar es ineficaz. Se desperdicia parte de la energía de los gases en polvo, se reduce la precisión del fuego. Un ejemplo sorprendente es AKSU.
        1. Grabar Nadoev
          Grabar Nadoev Abril 29 2016 11: 43
          0
          Cita: Verdun
          Algo que no recuerdo haber escrito nada sobre la viñeta de AKM en los comentarios sobre este tema.

          ¿Y qué tipo de cartucho ofrecen en semejante arma? ¿PM? Entonces, en su bala en general, considere, no hay OD. ¿Hacer un nuevo cartucho? ¿Y quién lo hará? ¿Y para qué? Solo quedan 5,45x39 mm.
          Cita: Verdun
          El uso de armas con un barril acortado de munición diseñado para barriles de tamaño estándar es ineficaz.

          Este es un axioma. Por supuesto, es mejor ser rico y saludable que pobre y enfermo. Pero había pocas opciones, o "no" cartucho PM, o este. Por supuesto, elegimos el mejor.
          Y ahora, con la adopción del cartucho de 9x19 mm, ya es posible comenzar a ser inteligente con PP normal en este cartucho.
          1. Verdun
            Verdun Abril 29 2016 12: 08
            -1
            ¿Hacer un nuevo cartucho? ¿Y quién lo hará? ¿Y para qué?
            Crear municiones de alta calidad es casi más difícil que un arma debajo de ellas. No argumento que esto sea un asunto costoso. Pero justo entonces, el significado en el desarrollo de nuevas armas se vuelve obvio. Y si hablamos de ahorro, ¿por qué PPP es peor que AKSU? Después de todo, hay un arma y un cartucho debajo.
            1. Grabar Nadoev
              Grabar Nadoev Abril 29 2016 23: 29
              0
              Cita: Verdun
              Y si hablamos de ahorro, ¿por qué PPP es peor que AKSU? Después de todo, hay un arma y un cartucho debajo.

              A todos. Eso es todo para todos.
              Y luego está la logística. PPP fue relevante durante el tiempo de TT. Y sin TT, ¿quién lo necesita? El cartucho PM tampoco era adecuado por varias razones (recuerde un fastidio con APS). Solo había la opción de cortar AK-74. Lo cual fue hecho.
          2. Bad_gr
            Bad_gr Abril 29 2016 19: 48
            +1
            Cita: Record Nadoev
            ¿Y qué tipo de cartucho ofrecen en semejante arma? ¿PM? Entonces, en su bala en general, considere, no hay OD.

            Por cierto, la fuerza letal de una bala con un PM es mayor que la de una bala con un TT, incluso debido a sus propiedades de detención. Aunque la bala TT tiene más energía que una bala con energía PM.
            1. Grabar Nadoev
              Grabar Nadoev Abril 29 2016 21: 41
              0
              Cita: Bad_gr
              La fuerza letal de una bala con un PM es mayor que la de una bala con un TT

              No, la fuerza letal es ligeramente (2,5-3%) más alta para TT. Y el efecto de detención de la bala también es mayor, en un 15-15,5%.
            2. Aqela
              Aqela 3 Mayo 2016 21: 50
              0
              Quisiera pedir una aclaración: ¿de dónde viene la expresión "fuerza letal"? ¿Y que significa? ¿Quizás la "acción de parada" sea más precisa?
              1. Bad_gr
                Bad_gr 5 Mayo 2016 12: 29
                0
                Cita: Aqela
                Quisiera pedir una aclaración: ¿de dónde viene la expresión "fuerza letal"? ¿Y que significa? ¿Quizás la "acción de parada" sea más precisa?

                :) No diré nada científico, pero en mis propias palabras:
                Bala disparada desde
                La pistola TT (cartucho 7,62 × 25) tiene una energía de aproximadamente 500 J
                Bala con PM (cartucho 9 × 18 mm) ---- energía de bala 300 J),

                pero la bala TT, tras atravesar a su víctima, vuela más lejos, llevándose consigo la mayor parte de su energía, y la víctima herida bien puede continuar la batalla.
                La bala de Makarov, debido al mayor calibre, tiene un mayor efecto de frenado, y lo más probable es que se atasque en la víctima, dándole todo su 300j. Choque, y el enemigo ya no es un luchador.

                De ahí tenemos: aunque una bala con un PM tiene menos energía, el efecto de golpear al enemigo ("fuerza letal") es mayor que el de una bala TT.
        2. Aqela
          Aqela 3 Mayo 2016 21: 48
          0
          Un ejemplo sorprendente es el filo del rifle Mosin. Más de 50 metros para disparar desde allí fue inútil.
    4. El comentario ha sido eliminado.
    5. manada
      manada Abril 29 2016 11: 35
      +1
      Cita: Verdun
      El desarrollo es curioso. Pero me parece erróneo la idea misma de usar cartuchos de pequeño calibre en máquinas con un cilindro acortado

      para no cercar un jardín con municiones, se necesitaba un modelo debajo del cartucho principal
  6. 2s1122
    2s1122 Abril 28 2016 11: 02
    +1
    probablemente, como siempre, pensaron que era demasiado complicado, eso es todo.
    1. Lex
      Lex Abril 28 2016 12: 09
      +2
      probablemente, como siempre, pensaron que era demasiado complicado, eso es todo.
      No más difícil ak
      1. gladcu2
        gladcu2 Abril 28 2016 17: 15
        +2
        Lex

        No es complicado, es diferente.

        El ejército tiene el primer criterio es una sola máquina. Y el proveedor adecuado no permitirá una mezcolanza de armas en su unidad.
        1. vomitar
          vomitar Abril 28 2016 20: 26
          +1
          Luché aquí durante un año en un sitio con personas que requerían 2 rifles de asalto diferentes (en 5 calibres diferentes) en el ejército ... y estás hablando de proveedores ... y nuevamente en el sitio del artículo que hay 2 rifles de asalto de diferentes sistemas para el servicio ... am ... todos se cansaron, ve a la pared ...
    2. Lex
      Lex Abril 28 2016 12: 09
      +1
      probablemente, como siempre, pensaron que era demasiado complicado, eso es todo.
      No más difícil ak
    3. Droid
      Droid Abril 28 2016 14: 45
      +2
      No. Se consideró preferible el AKS74U, en la medida de lo posible unificado con el AK74 estándar.
      1. Grabar Nadoev
        Grabar Nadoev Abril 29 2016 09: 59
        0
        Cita: Droid
        Se consideró preferible el AKS74U, en la medida de lo posible unificado con el AK74 estándar.

        Contado correctamente.
        1. Bad_gr
          Bad_gr Abril 29 2016 11: 10
          -1
          Cita: Grabar Nadoev
          Cita: Droid
          Se consideró preferible el AKS74U, en la medida de lo posible unificado con el AK74 estándar.

          Contado correctamente.

          Es decir, se supone que una unidad tendrá un montón de máquinas rotas y que al menos un trabajador debería ser ensamblado a partir de ellas.

          ¿Y qué de AKSU se puede tomar para AK74? ¿Es esa la parte desencadenante? Pero, ¿en qué casos se puede desactivar? Si toda la máquina está rota, entonces no habrá ningún lugar para reorganizar.

          En general, personalmente no veo ninguna razón para que una máquina pequeña copie el diseño de la principal. Debe estar diseñado de manera óptima para su tarea, y no ser piezas de repuesto para otras armas.
          1. Droid
            Droid Abril 29 2016 23: 05
            +1
            No se supone nada por el estilo. Y se supone, en primer lugar, reducir el costo y simplificar la producción.
          2. Aqela
            Aqela 3 Mayo 2016 21: 52
            0
            No, bueno, ¿por qué? Tienen las mismas tiendas. Campo de tiro al blanco. Municiones también ... ¡Oh sí! ¡El apellido del diseñador también! ¿Y esto no es suficiente para ti?
  7. DesToeR
    DesToeR Abril 28 2016 12: 38
    + 16

    Revisión de video
  8. Yarik76
    Yarik76 Abril 28 2016 14: 52
    +2
    Conviértete en un plus. Sobre el tema - AKSU es una cosa controvertida en su esencia 'un barril ligero no encaja' las dimensiones son grandes, AM tiene los mismos problemas. Los pilotos prefieren APS "los petroleros no tienen otra opción", lo cual es una lástima.
  9. 7zajarov
    7zajarov Abril 28 2016 21: 48
    +1
    Sería interesante hacer una máquina grande de acuerdo con el mismo punto de inflexión
    1. dmitriyruss
      dmitriyruss Junio ​​16 2016 18: 43
      0
      Hay tal, o más bien tal -M16, de este esquema de "punto de inflexión", las principales preguntas para la mantenibilidad de tal o cual muestra