El Ministerio de Relaciones Exteriores británico recibió una respuesta a las declaraciones sobre "preocupaciones sobre la situación de los derechos humanos en Rusia"

126
La Oficina de Relaciones Exteriores británica publicó un informe que dice que "le preocupa la situación de los derechos humanos en la Federación Rusa". Según el representante del Ministerio de Relaciones Exteriores británico, "ha habido un deterioro con respecto a los derechos humanos en Rusia". Representante del Ministerio de Asuntos Exteriores del Reino Unido cita RIA Novosti:
Estamos seriamente preocupados por el deterioro de la situación de los derechos humanos en la Federación de Rusia. Y mientras persista esta preocupación, seguiremos pidiendo a Rusia que cumpla con sus obligaciones internacionales para desarrollar y proteger los derechos humanos.


El Ministerio de Relaciones Exteriores británico recibió una respuesta a las declaraciones sobre "preocupaciones sobre la situación de los derechos humanos en Rusia"


El Ministerio de Relaciones Exteriores del estado, que todavía tiene colonias en el extranjero en las que los militantes de grupos terroristas reciben capacitación, y que creó las condiciones para el actual encarcelamiento de Julian Assandzh, periodista y fundador del sitio web WikiLeaks, en la embajada de Ecuador, expresó su preocupación por los derechos humanos.

La situación con las preocupaciones del Ministerio de Relaciones Exteriores británico fue comentada por la representante oficial de la principal agencia de asuntos exteriores de Rusia, Maria Zakharova:

Se dice (en el informe del Ministerio de Relaciones Exteriores de Gran Bretaña) sobre los planes para fortalecer la estabilidad en la región del Cáucaso Norte. ¿Y alguien en la Federación Rusa intentó desafiarlo? La pregunta es diferente: ¿dónde está Londres? Resulta que el Foreign Office (Foreign Office of Britain) declara abiertamente nada más que injerencia en los asuntos internos de un estado soberano. Al mismo tiempo, de alguna manera nos olvidamos un poco de que resolvemos nuestros problemas internos a pesar de los enormes esfuerzos de este estado en particular, cuyo objetivo principal fue desestabilizar la situación en nuestro país y específicamente en esta región. (...)
¿Quién continúa albergando a los terroristas y a quienes financiaron sus actividades en su territorio? La respuesta es obvia: esto es Londres. Quienes apoyaron actos criminales, como Saakashvili, que masacraron a la población civil de Osetia del Sur. La respuesta es obvia.


Maria Zakharova señaló que la declaración del Ministerio de Relaciones Exteriores de Gran Bretaña es objetiva y no permite comprender las realidades contemporáneas.
  • www.telegraph.co.uk
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

126 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +58
    Abril 28 2016 06: 44
    Bien hecho, bellamente conectado a los británicos. Bravo.
    1. +71
      Abril 28 2016 06: 50
      ¡Sí, no necesitan callarse! ¡Naglosaksa, uno de los peores enemigos de Rusia, sigue siendo un panqueque desde la época de Peter!
      1. -65
        Abril 28 2016 07: 06
        Y él mismo era ciertamente un amigo ... como todo ruso.
        1. +8
          Abril 28 2016 13: 52
          Científicos británicos recientemente hicieron un descubrimiento sensacional. Resulta que la preocupación no se trata con cannabis, sino con agripalma.
          1. -12
            Abril 28 2016 19: 41
            y lo más importante: ¡CÓMO RESPETO!

            entonces tienes que ... Khomeini intentaría arrancarle la barba a alguien
          2. +6
            Abril 28 2016 20: 57
            Se trata en un ciclo ... Y sangría ... bebidas
        2. +2
          Abril 28 2016 22: 53
          ¡Amaba y construyó Rusia!
          1. El comentario ha sido eliminado.
          2. -2
            Abril 30 2016 19: 34
            una copia de Amsterdam es un hombre gay construido sobre huesos rusos
        3. -1
          Abril 30 2016 00: 52
          Cita: SuperFly
          Y él mismo era ciertamente un amigo ... como todo ruso.

          Peter era un patriota de Rusia. Ama todo lo ruso y sé un patriota de Rusia: ¿es lo mismo?
          1. -1
            Abril 30 2016 19: 38
            Con él, Rusia se convirtió en cualquier cosa menos rusa. Siguiendo a Nikon de manera protestante, incluso abolió el Patriarcado, que solo 250 años después solo restauró a Stalin a la Segunda Guerra Mundial.
      2. -42
        Abril 28 2016 07: 06
        Y él mismo era, por supuesto, un amigo: amaba todo lo ruso así como así ...
        1. +24
          Abril 28 2016 08: 10
          "Englishwoman - crap" nada cambia, pero solo confirmado.
          1. -18
            Abril 28 2016 18: 37
            No hay nada que traducir de los Rockefellers estadounidenses y los corchetes de cosecha propia a la Inglaterra cristiana.
            1. +3
              Abril 30 2016 00: 54
              Cita: SuperFly
              No hay nada que traducir de los Rockefellers estadounidenses y los corchetes de cosecha propia a la Inglaterra cristiana.

              ¿Inglaterra cristiana? Te temo a Dios, dilo.
            2. 0
              Abril 30 2016 14: 59
              Dijo el hindú pakistaní.
          2. -9
            Abril 28 2016 18: 37
            No hay nada que traducir de los Rockefellers estadounidenses y los corchetes de cosecha propia a la Inglaterra cristiana.
            1. +6
              Abril 29 2016 11: 23
              Cita: SuperFly
              No hay nada que traducir de los Rockefellers estadounidenses y los corchetes de cosecha propia a la Inglaterra cristiana.

              No conoces bien la historia. Desde la antigüedad se ha desarrollado el llamado triunvirato: Gran Bretaña-Estados Unidos-Vaticano. Entonces, el iniciador de todas las intrigas del mundo siempre ha sido la "Inglaterra cristiana" tan adorada por ti, el ejecutante de estas intrigas es Estados Unidos, y el Vaticano siempre ha sido responsable de la ideología. En caso de duda, le aconsejo que preste atención a dónde están instalados tres obeliscos egipcios idénticos. Y estas no son solo tres estelas de piedra, sino estructuras con un significado sacro. Además, te aconsejo que prestes atención a la comitiva alrededor del trono de la Reina de Gran Bretaña y cómo se llevan en todo el mundo con interés en la procreación en Gran Bretaña ... Pero no estás tan profundamente acostumbrado a involucrarte en búsquedas históricas, por lo que lo pronunció y se alejó, y como, no te quedas en todo recurso
              1. 0
                Abril 30 2016 07: 48
                Cita: SMikhalych
                ... y el Vaticano siempre fue responsable de la ideología. ...


                El Vaticano fue el principal responsable de la JUSTIFICACIÓN de las acciones de los dos primeros: Estados Unidos y la Gran Bretaña.
                Para el rebaño (pastoreo de ovejas) pensó de la manera que deberían los propietarios de los Estados Unidos y la Gran Bretaña.
            2. +5
              Abril 29 2016 14: 37
              Cita: SuperFly
              No hay nada que traducir de los Rockefellers estadounidenses y los corchetes de cosecha propia a la Inglaterra cristiana.


              En la Inglaterra "cristiana", los símbolos del cristianismo han sido prohibidos durante mucho tiempo, ya que ofenden los sentimientos de los musulmanes que han venido en gran número.
          3. +1
            Abril 29 2016 10: 54
            Cita: cniza
            "Englishwoman - crap" nada cambia, pero solo confirmado.

            es necesario destruir esta isla nido de serpiente bastarda .....
        2. El comentario ha sido eliminado.
        3. +11
          Abril 28 2016 08: 21
          Cita: SuperFly
          Y él mismo era, por supuesto, un amigo: amaba todo lo ruso así como así ...

          Amaba a Rusia y lo que no estaba en Rusia.
          1. -14
            Abril 28 2016 18: 46
            ¿Y qué no estaba en Rusia? Tabaco, tulipanes y marihuana? Había barcos en el Mar Blanco, en el Mar Caspio, en Amur y el Lejano Oriente, e incluso en Svalbard y Alaska.

            La ciencia siempre ha sido peor que los contemporáneos, incluso mejor.

            En el Mar Blanco, ordenó que se quemaran, y el comercio comenzó a pasar por contrapartes en Dinamarca que pagaron la mitad del precio por la reversión a través del Sund.

            Este pervertido estaba involucrado en el hecho de que estaba apurando todo lo ruso y jugando con los pequeños suecos en obsequios durante más de 20 años, les dio de comer a los soldados rusos. Luego compró lo que ya había capturado y reconstruido. Justo como recientemente en Chechenia.
            1. 0
              Abril 30 2016 22: 37
              Pues no es cierto. no había barcos antes de Peter, si no cuenta para los barcos esos pequeños barcos frágiles que estaban pescando, y mucho menos el comerciante o la marina como organización y sistema, no hay nada que decir. ¿Y en qué ciencias estaban ubicadas estas organizaciones científicas en los monasterios? No he escuchado sobre eso.
              1. 0
                1 Mayo 2016 05: 01
                Necesitamos saber más sobre la historia del Mar Blanco de Pomor. La facturación de carga de Arkhangelsk con Europa superó su facturación con América y Asia.
                Dezhnev no fue a pescar. Todavía había Miklouho-Maclay.
                Pomors descubrió a Svalbard antes que los escandinavos.
                Pomors fue a naves y kochs, incluidos los de dos mástiles. Llevaban principalmente grano.
                En lugar de estos barcos quemados por él en el Mar Blanco, Peter comenzó a construir galeras en el Mar Báltico (solo barcos para pescar).

                En los monasterios estudiaban ciencias, tal como lo hicieron en la corte. Casi todas las universidades de Europa estaban unidas a monasterios, donde Copérnico hizo sus descubrimientos.
                ¿Has oído algo sobre la biblioteca de Ivan el Terrible, o no hay un lenguaje escrito desde hoy hasta Pedro el Grande en Rusia?
                Solo la sociedad real británica no era monástica porque Cromwell destruyó todos los monasterios en Inglaterra, e Isaac Newton realmente pasó el 95% de su tiempo en alquimia, ya que combinó el cargo de secretario con el cargo de tesorero real.

                La primera academia de ciencias surgió bajo Mikhailo Lomonosov, mucho más tarde que Peter, este es el campesino Arkhangelsk que llegó a la capital con sus libros escritos en su ruso nativo.
                Sin conocimientos de mecánica estructural, las fábricas de los Urales en tiempos pre-petrinos no podrían haberse construido. Durante la intervención polaca en Rusia durante la época de los disturbios, los "polacos ilustrados" se sorprendieron cuando se salieron con la suya.
                Las personas libres trabajaban para ellos, los esclavizaban solo como campesinos ... Peter.
                1. 0
                  1 Mayo 2016 07: 04
                  En el camino de regreso, los belomoryanos generalmente traían esclavos rusos de Europa comprados por Italia desde Estambul al Reino de los tártaros rusos ...
          2. -5
            Abril 28 2016 18: 46
            ¿Y qué no estaba en Rusia? Tabaco, tulipanes y marihuana? Había barcos en el Mar Blanco, en el Mar Caspio, en Amur y el Lejano Oriente, e incluso en Svalbard y Alaska.
            La ciencia siempre ha sido peor que la de los contemporáneos, incluso mejor (con la excepción de la alquimia, que la mayor parte de su tiempo estuvo ocupada por cierto Newton).

            En el Mar Blanco, ordenó que se quemaran, y el comercio comenzó a pasar por contrapartes en Dinamarca que pagaron la mitad del precio por la reversión a través del Sund.

            Este sádico pervertido estuvo ocupado en gobernar todo lo ruso y jugando con los pequeños suecos en obsequios durante más de 20 años, les dio de comer a los soldados rusos. Luego les compró lo que ya había capturado y lo reconstruyó. Justo como recientemente en Chechenia. Glde 2/3 de la tierra no es en absoluto checheno y donde los rusos ya no viven ...
            1. -6
              Abril 28 2016 19: 03
              Con él, durante mucho tiempo, a los rusos NO se les permitió establecerse en el Báltico, aunque los rusos antes de la ocupación por los cruzados y los suecos vivieron allí antes: todas las ciudades, excepto Riga, fueron fundadas por rusos ...
            2. -5
              Abril 28 2016 19: 03
              Durante mucho tiempo, a los rusos NO les permitió establecerse en los Estados bálticos liberados por ellos, aunque los rusos solían vivir allí antes que los cruzados y los suecos, todas las ciudades, excepto Riga, fueron fundadas por rusos ...

              Antes de la liberación de los estados bálticos, en cada patio del Ostseey alemán había una horca, en la que los estonios y los letones eran ejecutados colgados si no podían pagar impuestos.
        4. +7
          Abril 28 2016 08: 47
          Bueno, definitivamente no me gustaba el sueco))))
          1. +9
            Abril 28 2016 09: 47
            Cita: nekot
            Bueno, definitivamente no me gustaba el sueco


            ¿Bien por qué? Incluso los amaba mucho y gentilmente le dio una patada en el culo al rey con un burlón regreso de la espada. matón
            1. -6
              Abril 28 2016 19: 50
              Para que luego pueda volver y comenzar a hacer problemas en Rusia.

              En realidad, fueron los turcos quienes liberaron el perejil con su cuartel general y las prostitutas del cautiverio arrancándose diamantes de las orejas, y todo el ejército de moldavos rusos de un millón de personas fue a la campaña de Peter de Prut como esclavos.
              1. +2
                Abril 30 2016 01: 09
                Cita: SuperFly
                Para que luego pueda volver y comenzar a hacer problemas en Rusia.

                En realidad, fueron los turcos quienes liberaron el perejil con su cuartel general y las prostitutas del cautiverio arrancándose diamantes de las orejas, y todo el ejército de moldavos rusos de un millón de personas fue a la campaña de Peter de Prut como esclavos.


                Escribes tonterías del gran odio a Rusia, pero no conoces su historia. Ni un solo soldado ruso fue capturado como resultado de la exitosa campaña de Prut de Peter I. Además, fueron liberados con todas las armas y municiones. Pérdidas territoriales y diplomáticas: sí, hubo, pero posteriormente todo volvió. La paz concluida por Rusia y Turquía sobre la base de la campaña de Prut es un ejemplo de cómo la diplomacia hábil puede compensar los fracasos militares. Ahí tienes. Pero para ti, todo lo que dije es una revelación, en otras palabras, la primera vez que te enteras, ¿verdad?
                1. 0
                  Abril 30 2016 19: 42
                  Bueno, no tienes que mentir, especialmente sobre la campaña de Prut riendo Liberaron solo a él, su cuartel general y sus cortesanas.

                  También en Narva arrojó cinco veces más que el ejército sueco, pero al menos pudieron dispersarse en parte. Luego arrancó las campanas de las iglesias a nuevos cañones (no le gustaba la fuerza inmunda, el sonido de la campana).
                  ¿Lees esto sobre ella por primera vez?
                  1. 0
                    Abril 30 2016 22: 40
                    ¿Trabajas para tu amada Pequeña Bretaña?
                    1. 0
                      1 Mayo 2016 05: 17
                      Pienso en contra del occidental Peter
              2. 0
                Abril 30 2016 22: 39
                Nya "e necesita colgar fideos," millonésimo ejército ", incluso Napoleón tenía sólo unos 600 mil.
                1. 0
                  1 Mayo 2016 05: 13
                  No cuelgue fideos en su "incluso Napoleón" cuyo ejército, en su territorio en Rusia, con la participación del ejército de Kutuzov, la milicia de campesinos rusos y habitantes de estepas hurgaba con cualquier cosa casi sin el uso de armas de fuego, y que también se unió a los otomanos en Egipto.
                  A partir de las reformas de Peter, la población ha disminuido oficialmente en un tercio, de modo que "todo encaja".
        5. +20
          Abril 28 2016 08: 50
          El Ministerio de Asuntos Exteriores británico se está rindiendo ante nuestros ojos, sacamos el viejo tema de los derechos humanos del cofre con el olor a naftalina, aparentemente no hay nada más que decir, no hay creatividad.
          1. +9
            Abril 28 2016 09: 41
            Bueno, nada ha cambiado desde la época de los primeros comerciantes ingleses Canciller y Willoughby que accidentalmente llegaron a Rusia.
            "En 1554, su barco entró en la desembocadura del Dvina del Norte. Iván el Terrible les otorgó un diploma, ...", recibió afectuosamente y dio a los comerciantes ingleses condiciones especiales y favorables en Rusia: importación y comercio libres de impuestos, etc.
            Los ingleses "agradecidos" no olvidan, siguen cagando donde quiera que lleguen.
          2. +6
            Abril 29 2016 07: 47
            Cuando escucho las palabras: derechos humanos, toda la humanidad progresista, toda la comunidad mundial, valores democráticos, libertad de expresión, etc., lamento querer. Una señal segura, si escuchas esto, significa verdad en ningún ojo.
        6. 0
          Abril 28 2016 20: 39
          No entienden tu Sutil IRONIA, pero te pongo + ...
        7. 0
          Abril 29 2016 17: 04
          ¿Por qué cambian las banderas de imbécil?
      3. +11
        Abril 28 2016 07: 15
        Y el envío es inútil. simplemente golpea y golpea fuerte, y lo más importante seguro.
        y el hecho de que alguien de madre los recuerda, por lo que no es cálido y amargo de ellos.
        1. +5
          Abril 28 2016 08: 14
          Zakharova respondió ... pero en Occidente esto no se publica ...
        2. +14
          Abril 28 2016 08: 19
          ¡Deja de defenderte, pon excusas y guarda silencio! Es necesario pisar, preparar pruebas legales concretas, castigar a los culpables, llevarlos a los mismos tribunales, etc. Evidencia mucho.
          Y no digas: Pero sabemos ... eres malo ... hablar en vano no ayudará.
          La mejor defensa es un ataque.
          Desenroscan cada hilo escaso, pero nuestras cuerdas están tiradas y nos hacemos pasar por "no así" y dartanianos, mujeres modestas y gente tímida. En el campo de información, camina a Bruselas, Londres, Washington y envenenaos entre nosotros.
          1. 0
            Abril 30 2016 22: 45
            Sí, la gente no se opone a avanzar, pero desafortunadamente, hay suficientes en el poder que están preocupados por sus hijos en algún lugar de Oxford o por cuentas redondas en bancos extranjeros, por eso murmuran, no pueden enviar y responder brutalmente, pero el otro Los británicos no entienden el idioma, toman otro idioma por debilidad.
        3. 0
          Abril 29 2016 17: 06
          dos álamos para toda Gran Bretaña
          1. 0
            Abril 30 2016 22: 45
            Será pequeño.
      4. +7
        Abril 28 2016 08: 50
        Cita: Alex_Rarog
        ¡Sí, no necesitan callarse! ¡Naglosaksa, uno de los peores enemigos de Rusia, sigue siendo un panqueque desde la época de Peter!

        ¡Incluso antes! Desde la época de Iván el Terrible. Al decidir comerciar con Rusia, la Reina Isabel I y su gabinete planearon expulsar a los suecos y los holandeses del mercado ruso. Y, sin saber que el Pasaje del Nordeste es hielo sólido, planearon sus rutas comerciales a India, Japón y China. Es decir, capturar Pomerania con su riqueza.
        http://istoriya-ru.ucoz.ru/publ/istorija_rossii/torgovlja_s_angliej_vo_vremena_i
        vana_groznogo / 2-1-0-379
        1. 0
          Abril 29 2016 07: 51
          ¿Por qué el paso noreste es de hielo sólido? Que yo sepa, los mares Blanco y Barents no se congelan.
      5. +9
        Abril 28 2016 09: 11
        Cita: Alex_Rarog
        ¡Sí, no necesitan callarse! ¡Naglosaksa, uno de los peores enemigos de Rusia, sigue siendo un panqueque desde la época de Peter!

        Y no solo enviamos, sino ayuda de todas las formas posibles, por ejemplo a Argentina, con el regreso de las Malvinas y la sanción de declarar a Gran Bretaña por albergar a quienes cometieron crímenes en Rusia ... ¿Qué estamos esperando? Personalmente, hace mucho que les declaro un embargo.
      6. +1
        Abril 28 2016 09: 38
        Cita: Alex_Rarog
        ¡Sí, no necesitan callarse! ¡Naglosaksa, uno de los peores enemigos de Rusia, sigue siendo un panqueque desde la época de Peter!

        Un poco antes, desde la época de Iván el Terrible.
      7. +6
        Abril 28 2016 10: 11
        Cita: Alex_Rarog
        ¡Más maldita desde Peter!

        De hecho, mucho antes. En principio, no podemos ser aliados. Este es nuestro verdadero enemigo. No hay algún enemigo allí, sino un enemigo geopolítico. Destruirlo desde el interior sería un medio ideal. ¡Destruirlo físicamente es demasiado simple y demasiado difícil al mismo tiempo!
        PD Masha es simplemente una belleza inteligente y una gran compañera en general. Me gusta que ella diga directamente, pero no oculta el significado detrás de las máscaras profundas.
      8. +1
        Abril 28 2016 12: 02
        Cita: Alex_Rarog
        ¡Sí, no necesitan callarse! ¡Naglosaksa, uno de los peores enemigos de Rusia, sigue siendo un panqueque desde la época de Peter!

        Sí, no Peter, pero desde la época de Iván el Terrible.
      9. 0
        Abril 29 2016 10: 51
        Cita: Alex_Rarog
        ¡Naglosaksa, uno de los peores enemigos de Rusia, sigue siendo un panqueque desde la época de Peter!

        un error, desde la época de Iván el Terrible, estaban locos cuando Ermak llevó a Siberia al dosel de la bandera rusa
      10. 0
        Abril 30 2016 22: 30
        Sí, no desde la época de Pedro, sino desde la época de Iván el Terrible, incluso entonces trataron de echar a perder.
        1. 0
          1 Mayo 2016 05: 27
          Fue arrastrado por la masonería que tenía su propio centro durante algún tiempo allí y luego transfirió su centro a los EE. UU.
          Ambos países están convenientemente protegidos porque están separados por el agua, allí puedes reconstruirlos y desde allí arruinar la vida de otros pueblos hostigadores.
    2. +14
      Abril 28 2016 07: 35
      Técnicamente llevado al agua limpia, eso es seguro ...
      Con verborrea para cubrir tu estigma, que realmente no quieres en un cañón, es muy aglitsky wassat
    3. +5
      Abril 28 2016 07: 48
      No veo ninguna belleza: desordenada, arrastrada y extremadamente suave. Podría citarse una docena de ejemplos reales de engaño directo y la vileza de la pequeña Gran Bretaña para callar tales intentos, si no para siempre, durante mucho tiempo. Y meter la nariz correctamente, para que en el futuro no haya pensamientos sobre su mal olor anglosajón en público.
      1. 0
        Abril 30 2016 22: 47
        Así es, solo entienden. cuando grosero con ellos.
    4. +5
      Abril 28 2016 07: 56
      Cita: ovod84
      Maltas, calla maravillosamente a los británicos. Bravo.

      Estoy completamente de acuerdo con Zakharova. Por mi cuenta, agregaré, de hecho, al liderazgo británico no le importan los rusos con el alto Tower Bridge completa y completamente. Solo para condenar y confundir.
    5. +1
      Abril 28 2016 08: 44
      No sé cómo responder, aquí puedo enviarlo a los genitales o golpear una pandereta)))
      1. +2
        Abril 28 2016 09: 10
        ... simplemente no necesita responder a sus inquietudes, la única forma en que puede reaccionar, en un lugar vacío ...
    6. 0
      Abril 28 2016 09: 01
      Preocupado ... déjelos "preocuparse"
    7. +2
      Abril 28 2016 09: 17
      Estamos muy preocupados por el empeoramiento de la situación de los derechos humanos en la Federación de Rusia.

      Y nos preocupa que no estén preocupados.
    8. +4
      Abril 28 2016 10: 27
      ¿Por qué diablos están preocupados en Occidente divorciados, tal vez es hora de preocuparlos por algo significativo? "Derechos humanos" es el mismo instrumento que "democracia", como "libertad de expresión". Conocemos a esa persona, y también vimos qué palabra libertad. Y de la "democracia" con dobles, triples o más estándares, te hace sentir mal ... En cuanto los medios, la ciencia y la cultura empezaron fielmente a servir al mamón, se acabaron la democracia, la libertad de expresión y los derechos humanos. Por ejemplo, me preocupa mucho el poder de las bolsas de dinero en Occidente, y no solo en Occidente ... Tienen poder, pero no está claro que sepan qué hacer con él ...
    9. 0
      Abril 28 2016 16: 43
      Cita: ovod84
      Bien hecho, bellamente conectado a los británicos. Bravo.

      Burn Masha !!!
    10. 0
      Abril 29 2016 12: 54
      La mala noticia es que es probable que nadie nos escuche. Las palabras de nuestro portavoz se mostrarán solo en nuestras propias noticias. En RT, tal vez la esperanza.
    11. 0
      Abril 29 2016 18: 29
      ella calló a los no británicos, nos miró frente a nosotros. los británicos no notaron su declaración.
  2. +7
    Abril 28 2016 06: 48
    Bravo, Masha, bravo !!!
    1. -34
      Abril 28 2016 07: 11
      Detrás de ella, el canciller S.V. Lavrov se escucha cada vez menos ...
      1. +19
        Abril 28 2016 08: 23
        Cita: SuperFly
        Detrás de ella, el canciller S.V. Lavrov se escucha cada vez menos ...

        Tienen diferentes tareas, planos y señales de Lavrov, y voces de Zakharova. ¡Y ella también responde a aquellos con quienes Lavrov por estado no vale la pena hablar! hi
      2. 0
        Abril 28 2016 11: 38
        Aquí se ve como un suéter Peter 1 respondió, mire la historia, entienda la patada no pase.
        1. -5
          Abril 28 2016 18: 35
          Explique la libertad de un pensamiento sutil ... el programa de anonimato pone las banderas que quiere.
      3. 0
        Abril 30 2016 19: 47
        Cita: SuperFly
        SuperFly SE 28 de abril de 2016 07:11 ↑

        Detrás de ella, el canciller S.V. Lavrov se escucha cada vez menos ...

        Tantos inconvenientes (y ni una sola ventaja), y al día siguiente en VO inmediatamente un retrato de Lavrov y un artículo sobre él, y no sobre ella.
  3. +6
    Abril 28 2016 06: 49
    El Ministerio de Asuntos Exteriores británico cumple estúpidamente su salario. Sin objetividad, sin hechos.
    1. +4
      Abril 28 2016 06: 57
      Con qué miedo obtuvieron este mito pro petrolero ... Es de los años 70 del siglo pasado ... Aún no se ha inventado nada nuevo.
  4. +3
    Abril 28 2016 06: 51
    Los británicos cuidaron el Cáucaso hace mucho tiempo cuando Irán se dividió en esferas de influencia, y durante la Guerra Civil, las tropas británicas se apresuraron allí.
    1. 0
      Abril 29 2016 08: 00
      También se debe preguntar a la inteligencia británica sobre el asesinato de Griboyedov. En general, el "gran juego" se ha prolongado durante mucho tiempo, es hora de poner fin.
  5. +1
    Abril 28 2016 06: 57
    Están buscando una razón para el aislamiento y las sanciones, así como para financiar la llamada "contención de la agresión rusa".
  6. +2
    Abril 28 2016 06: 58
    Inglaterra quiere recuperar su antiguo liderazgo, pero el tren se ha ido y la siguiente parada es Multipolar Mir. Sin mirar ninguna interferencia descubierta en este proceso, tanto el líder mundial actual como sus vasallos, que saben cómo gritar a las órdenes del dueño de la casa blanca.
    1. +1
      Abril 28 2016 08: 12
      Anfitrión en el Palacio de Buckingham. La Casa Blanca es un "seis".
  7. +4
    Abril 28 2016 06: 59
    La oficina diplomática británica nunca ha expresado sus verdaderas intenciones. Esta es su tradición: en todas partes asomar la nariz, sosteniendo "una piedra en su pecho". Además, los británicos no han tenido nada de qué jactarse recientemente en las relaciones internacionales productivas. Pero quiero reclamar poder e influencia, recordando mi pasado imperial irrevocablemente ido. Hay intentos, pero cada vez menos los escuchas. Y así, después de todo, puedes perder los últimos territorios de ultramar. Hoy, algunos han marcado, mañana Argentina recuperará con éxito las Malvinas, por lo que pronto la Reina de Inglaterra será recibida solo por los gerentes del aeropuerto. Así que este grupo ruidoso no estaba dirigido a los derechos humanos, era un reclamo de ser un "dedo acusador". Pronto se desviará en la dirección opuesta ... A veces es una pena que la escuela diplomática rusa no te permita expresarte directamente, sin cortesías. Aunque percibirán las expresiones de Zakharova como un insulto. Permitir.
  8. +1
    Abril 28 2016 06: 59
    ¿Y en casa o en los Estados Unidos, no pueden realizar tales estudios? ¿O van a volver los investigadores canosos?
  9. +9
    Abril 28 2016 07: 01
    Estamos seriamente preocupados por el deterioro de la situación de los derechos humanos en la Federación de Rusia.

    Olvidé llamar el nombre de esta persona riendo
  10. +3
    Abril 28 2016 07: 03
    Maria Zakharova señaló que la declaración del Ministerio de Relaciones Exteriores de Gran Bretaña es objetiva y no permite comprender las realidades contemporáneas.

    En otras palabras
    Gran Bretaña, representada por el Ministerio de Relaciones Exteriores, no puede entender de manera objetiva y real.
    Lo que sea que es.
    Hay una palabra: incompetencia. Y hay tonterías.
    Puedes elegir cualquiera.
  11. +2
    Abril 28 2016 07: 25
    Me gustaría expresar mi admiración por Maria Zakharova con las palabras "usted es nuestro no diplomático". En relación con los naglo-sajones, esta es la única forma posible de comunicarse: meter la nariz en sus propios calcetines sucios.
  12. +9
    Abril 28 2016 07: 33
    Perdón por los colegas de la mujer por la prueba no del todo correcta (si los moderadores fallan):
  13. +2
    Abril 28 2016 07: 37
    Si la prueba no se pierde, entonces un memo para Lavrov (por si acaso, para recordar lo preocupados por nosotros "socios":
  14. +4
    Abril 28 2016 07: 40
    ¿Qué son estos derechos humanos? Leo libremente el periódico de la caja del vecino y lo devuelvo. Intenta hacerlo en Londres o en Washington, dispararán al periódico
    1. +1
      Abril 28 2016 21: 01
      ¿Y si estoy con ella en un lugar lejano? ¿Dónde está su Tiranía ...))))))
  15. +2
    Abril 28 2016 07: 40
    Bueno, las características del idioma ruso son poco conocidas, por lo que el dedo medio depende de ellas. Esa es toda la historia.
  16. +4
    Abril 28 2016 07: 44
    "Preocupado por la situación con respecto a los derechos humanos en la Federación de Rusia"

    ¿Preocupado por? Tome un sedante y comience a vivir humanamente y no se meta en los asuntos de otras personas.
  17. +2
    Abril 28 2016 07: 46
    La situación con las preocupaciones del Ministerio de Asuntos Exteriores británico fue comentada por el representante oficial del principal departamento de política exterior de Rusia, Maria Zakharova


    Masha no se meta un dedo en la boca, se morderá el codo.
    1. 0
      Abril 28 2016 11: 51
      No pondría nada más en su boca.
  18. +2
    Abril 28 2016 07: 47
    A esto es a lo que conduce la preocupación británica (más bien sexual), ¡tal sinsentido no es casual, sino de una preocupación "profunda"! Según el principio: "... buscan una mota en el ojo de otra persona, pero no notan un leño en el suyo" o, más exactamente, se expresa con el dicho: "... quien duele, habla de eso", ¡y Maria Zakharova respondió a esta tontería clara y claramente!
    1. 0
      Abril 28 2016 09: 15
      ... y lo que piden es saltar: no pueden ponerlos ...
  19. +1
    Abril 28 2016 07: 48
    Hay mujeres en pueblos rusos riendo
  20. +11
    Abril 28 2016 07: 52
    Estimado Ministerio de Asuntos Exteriores británico!
    Si algo constantemente
    es inquietante
    triste
    - tristeza
    -reglas,
    inquietante
    excita
    es inquietante
    - se preocupa
    ¡No estás en Rusia, vas a un psiquiatra! Y, lo más importante, no permita complicaciones. De lo contrario, amenaza el tratamiento obligatorio.
  21. +1
    Abril 28 2016 07: 54
    bien hecho, Maria! a menudo debes meter la nariz en sus propios defectos, ¡ni siquiera con más frecuencia, sino constantemente! pero, ya ves, vieron una mota con nosotros, ¡pero no ven los registros en casa!
  22. 0
    Abril 28 2016 07: 58
    Transmita al Ministerio de Relaciones Exteriores británico mis muy preocupados intentos por parte del Ministerio de Relaciones Exteriores británico de intervenir en nuestros asuntos internos. ¿Hacer nada?
    Pronto habrá algo, conoce a ISIS, que la FSA te enviará.
  23. 0
    Abril 28 2016 08: 18
    ¡Qué sinvergüenza! Cuando imponen sanciones, organizan guerras cerca de nuestras fronteras, nos miman de muchas maneras ... Creo firmemente que Occidente se ha vuelto loco. am
    1. +1
      Abril 28 2016 09: 30
      Cita: Erg
      ¡Qué sinvergüenza! Cuando imponen sanciones, organizan guerras cerca de nuestras fronteras, nos miman de muchas maneras ... Creo firmemente que Occidente se ha vuelto loco.

      Bueno, no necesitas tales convicciones. Occidente se ha vuelto loco por mucho tiempo. Desde la época del zar Iván el Terrible. Desde entonces no les ha gustado Rusia. Entonces, si Rusia deja que las hordas de Genghis Khan entren en Europa, Rusia sería un muy buen estado.
  24. 0
    Abril 28 2016 08: 25
    ¡¿Cómo se llevaron estos Robinson con los colchones y la Europa gay! ¡Miles de años nos han atacado! am
  25. +2
    Abril 28 2016 08: 27
    Para decirlo suavemente ... no puedo entender por qué no puede decir: ¡Estimados socios británicos, nuestros asuntos internos no son asunto de su perro! Bueno, o algo así, para que entiendan dónde y por cuánto tiempo se envían, de lo contrario, todas las dificultades de traducción, etc.
  26. 0
    Abril 28 2016 08: 39
    Cita: Alex_Rarog
    ¡Sí, no necesitan callarse! ¡Naglosaksa, uno de los peores enemigos de Rusia, sigue siendo un panqueque desde la época de Peter!

    Aclaración, mucho antes (siempre) y los peores enemigos (en un sentido civilizacional, ¿están todos o controlados por ellos ...?)
  27. 0
    Abril 28 2016 08: 41
    No debemos “poner excusas” para las próximas “publicaciones”, “reseñas”, “informes”, “opiniones”, sino preparar, publicar y emitir constantemente informes similares a la ONU y otros lugares en los que constantemente recordamos deficiencias, violaciones, etc. en la UE y Estados Unidos.
  28. 0
    Abril 28 2016 08: 45
    Cómo lo dijo suavemente.
  29. 0
    Abril 28 2016 08: 47
    Oh, esos ingleses "ansiosos" ... Todavía no se cansan de tocar esta "gaita".
  30. +1
    Abril 28 2016 08: 54
    Para su preocupación, debemos escribir una nota oficial de protesta sobre nuestra preocupación por la intervención de la pequeña Gran Bretaña en los asuntos internos de Rusia. A nivel del Consejo de Seguridad, plantee el tema de la interferencia, prepare una resolución sobre la imposición de sanciones (de clase mundial) para los estados que implementan dicha intervención. Todo está estrictamente de acuerdo con las reglas. Reina para expresar insatisfacción, subordinados despedidos: subir a donde no lleguen, algunos hijos de puta.
  31. +1
    Abril 28 2016 08: 55
    La respuesta parece ser débil. La posición correcta es probablemente: “La opinión, preocupación y similares de un estado, en este caso Gran Bretaña, violando flagrantemente los tratados internacionales de derechos humanos, en particular al negar el derecho a la libre determinación al pueblo de la península de Crimea, es insignificante y no puede ser considerado. Aprenda a respetar los derechos humanos. , póngase en contacto, en una forma apropiada aceptable, lo escucharemos ".
  32. +1
    Abril 28 2016 08: 57
    Estamos seriamente preocupados por el deterioro de la situación.

    Qué problemas toma y rasca, y lo mejor de todo: lávese con frecuencia.
  33. +2
    Abril 28 2016 09: 02
    Cita: ovod84
    Bien hecho, bellamente conectado a los británicos. Bravo.

    Si los saxofones no se molestarían, entonces
    no había necesidad de callarlos. "Cuya vaca ...
  34. 0
    Abril 28 2016 09: 06
    Cita: avg-mgn
    Cita: ovod84
    Bien hecho, bellamente conectado a los británicos. Bravo.

    Si los saxofones en sí no funcionaran, entonces
    no había necesidad de enchufarlos. "Cuya vaca ..."
  35. +3
    Abril 28 2016 09: 16
    Si las afeitadoras se sienten así y hablan de ello, es hora de que prescriban Afobazol fabricado en Rusia.

    El medicamento tiene un efecto ansiolítico con un componente activador que no se acompaña de efectos hipnóticos (el efecto sedante se manifiesta en dosis 40-50 veces más altas que la DE50 para el efecto ansiolítico). El medicamento no tiene propiedades relajantes musculares, un efecto negativo en los indicadores de memoria y atención. Con su uso, no se forma drogodependencia y no se desarrolla el síndrome de abstinencia.

    La acción del medicamento se implementa principalmente en forma de una combinación de efectos ansiolíticos (ansiolíticos) y estimulantes (activadores). Reducir o eliminar los sentimientos de ansiedad (preocupación, malas premoniciones, miedos, irritabilidad), tensión (timidez, llanto, ansiedad, incapacidad para relajarse, insomnio, miedo) y, por lo tanto, somático (muscular, sensorial, cardiovascular, respiratorio, gastrointestinal). síntomas intestinales), trastornos autónomos (boca seca, sudoración, mareos), cognitivos (dificultad para concentrarse, mala memoria) se observan en el día 5-7 del tratamiento. El efecto máximo se logra al final de 4 semanas de tratamiento y persiste después de la retirada del fármaco, en promedio de 1-2 semanas. Se muestra especialmente el uso de la droga para individuos asténicos en caso de ansiedad, inseguridad, mayor vulnerabilidad y labilidad emocional, una tendencia a las reacciones de estrés emocional.
  36. +3
    Abril 28 2016 09: 39
    Cita: ver_
    ... simplemente no necesita responder a sus inquietudes, la única forma en que puede reaccionar, en un lugar vacío ...

    ¿Por qué nuestros políticos no entienden esto ??? ¿Por qué los medios rusos, como pollos hambrientos, se apresuran a cada excremento de "Occidente" y llevan este hedor por todo el mundo, para saborear la población de Rusia? Y uno tiene la impresión de que -Rusia no es un gran país, pero como el de la película- "¡¡¡¡No soy culpable. !!!! ..." Tú eres una gran ventaja.
  37. 0
    Abril 28 2016 09: 47
    Los centros de la civilización angloamericana generalmente engañaron a la costa. Meten sus largas narices donde no deberían. Es hora de cortar estas narices de alguna manera .....
  38. 0
    Abril 28 2016 09: 53
    Bueno, no soy diplomático, así que diré brevemente: ¿a quién murmurarías ...?
  39. +3
    Abril 28 2016 09: 56
    Es difícil para una persona normal traducir de diplomático a ruso. Por lo tanto, a menudo parece que Rusia murmura en silencio en respuesta a declaraciones provocativas y, a veces, simplemente groseras de Occidente.
    Estoy de acuerdo en que Lavrov y Zakharova no se rebajan a su manera de hablar y no tratan de "exagerar", pero a veces quiero dar una respuesta más dura.
    Hago una oferta a nuestro Ministerio de Relaciones Exteriores:
    Junto a la publicación de la respuesta oficial de Zakharova, coloque el texto de la traducción del diplomático al ruso.
    A veces será posible confundir qué texto con quién, de modo que los "excepcionales" y sus secuaces no sean olvidados.
    1. 0
      Abril 30 2016 23: 03
      Pero la cuestión es que los boors solo entienden el lenguaje grosero y, por lo tanto, necesitamos comunicarnos con ellos aún más groseramente, no soy partidario de Jruschov, pero debo darle crédito, a pesar de toda la debilidad de la (relativa) URSS militar en ese período con respecto a Occidente, su manera aceptaron y entendieron bien, lo que hizo posible lograr el éxito en la diplomacia.
  40. 0
    Abril 28 2016 10: 08
    bien hecho, finalmente dije lo que deberían haber escuchado durante mucho tiempo)
  41. 0
    Abril 28 2016 10: 35
    eh se quedaría en la barba de este inglés
  42. +1
    Abril 28 2016 11: 07
    se fueron con sus derechos, que respondieran por el comercio de esclavos y la India primero, con las manos enfermas de sangre, bien hecho Zakharova, ella envió
  43. +1
    Abril 28 2016 12: 16
    Cita: SuperFly
    Y él mismo era, por supuesto, un amigo: amaba todo lo ruso así como así ...


    ..el extraño pasaje es una gran cantidad de desventajas. ¿Seguramente nadie ve la ironía cáustica del escritor ...?
    1. 0
      Abril 28 2016 21: 39
      y como RESPETO! ... y entonces pregunto ¿por qué necesito un emperador sádico con tracción trasera, hijo de un caballo tirado por caballos? ¿Y por qué y quién está creando un anuncio para él de que hizo algo bueno por Rusia?

      no bdsm
      1. 0
        Abril 30 2016 23: 05
        Bueno, si no lo entiendes. que lo hizo bien, entonces no es necesario que entiendas, este es tu problema, no está maduro para entender.
        1. 0
          2 Mayo 2016 07: 38
          ¿Lo entenderé solo cuando me acepten igual? lol
          No hizo nada bueno para Rusia y los rusos, como Yeltsin.
        2. El comentario ha sido eliminado.
  44. 0
    Abril 28 2016 12: 27
    ¡Bravo! Finalmente comenzaron a responder como deberían.
  45. +1
    Abril 28 2016 12: 33
    El hecho de que nuestro Ministerio de Relaciones Exteriores respondió con un brillo es bueno. En lenguaje diplomático, puedes sumergir a tu oponente en un pozo negro que se desata el infierno.

    Dicho correctamente en general. No nos entrometimos en los asuntos internos del Reino Unido, ¿verdad? ¿Por qué no estamos preocupados? ¿Quizás es hora de que comencemos? Nuestra gente ya ha tratado de "empezar" de alguna manera, inmediatamente se les dijo que estaban interfiriendo en los asuntos internos de un estado extranjero. ¿Entonces no podemos, pero ellos pueden? ¿Por qué es de repente? Tal vez sea hora de que demos una respuesta decente a Londres y otros "ladrones" similares. Y no solo para batir las manos, que siempre se estiran. E inmediatamente en la cabeza y en los cojones, para que fuera más doloroso y no hubiera más ganas de balbucear algo e interferir en los asuntos internos de nuestro estado. Naturalmente, en lenguaje diplomático. No estamos obligados a informar a nadie. Que al menos hablen de derechos humanos y otras cosas que tanto les preocupan. En casa, que primero resuelvan esos problemas.
    1. 0
      Abril 29 2016 16: 01
      Lo bueno es bueno, pero ¿cuál es el punto? solicita De todos modos, subirán.
  46. +2
    Abril 28 2016 14: 18
    El fundamento de la afirmación es que no toda la humanidad es considerada un ser humano por los afeitados, solo sus seres queridos y sus secuaces. De ahí su preocupación cuando se viola su sagrado derecho a estar gags en todos los barriles de su imperio financiero global, es decir, la Commonwealth de estados "independientes", donde parecen haberse apresurado a escribir, tras la victoria en la Guerra Fría y en nosotros.
    Al ver la raíz!
  47. +2
    Abril 28 2016 14: 48
    El país, en el que no hay una constitución, estaba preocupado por los derechos de los despidos humanos, y no en casa, es decir, en Rusia. Me pregunto cuál es la situación con los derechos de, por ejemplo, los irlandeses en Soed. Reino, de lo contrario están en el norte. Irlanda canta tales canciones:



    Que significa "soldados británicos, arena ... vete a casa" riendo
  48. +2
    Abril 28 2016 16: 32
    Londres, por decirlo suavemente, se volvió loco bajo la presión de los "valores" occidentales y la iniciativa estadounidense de "derechos humanos". Que es llamado. ¡no puedes ver el registro con tus propios ojos! Por ejemplo, "proteger" los derechos en Irlanda del Norte (Reino Unido). Y cómo estos mismos derechos están protegidos en Turquía, el mejor amigo de la UE y miembro de la OTAN. Pero qué podemos decir, los "activistas de derechos humanos" británicos creen que los derechos humanos se "respetan" en todo el mundo, y solo en Rusia - no. Esa es la realidad inglesa.
  49. +1
    Abril 28 2016 17: 01
    Maria Zakharova es una mujer hermosa e inteligente. Le limpié la nariz a Britam, ¡SABIDURÍA!
  50. +2
    Abril 28 2016 19: 16
    Eh ... Tuve que contestar al estilo de "¿Preocupaciones? ¡¡¡No te rasques !!! ...". Traduzcamos ...
    Y si es diplomáticamente, entonces algo como "Y Rusia ha estado preocupada durante mucho tiempo por las habilidades mentales de los ministros de relaciones exteriores británicos, pero no lo anunciamos a todo el mundo ..."
  51. 0
    Abril 28 2016 20: 14
    Para la ansiedad toman valeriana o validol, pero la gente decente lo hace en silencio, una declaración pública de preocupación es histérica, por lo que puedes aconsejar al señor que visite a un psicoterapeuta, él te recetará un medicamento. Pero al grano. A petición de las autoridades competentes, Estados Unidos abrió un caso contra Assange, con el pretexto de que allí insultó a algunas damas exigiéndole tener relaciones sexuales con ellas sin condón, además, varios meses después del mismo hecho de la relación sexual. Este hecho es una condena de todo el sistema de justicia occidental. Por lo tanto, el lugar que ocupa un ministro preocupado “en el buffet”, como dijo el soldado Schweik, es el precio de estas preocupaciones. No merece atención.
  52. 0
    Abril 28 2016 21: 45
    Se debería invitar a implicarse a aquellos que están interesados. No entienden las sugerencias normales.
  53. 0
    Abril 28 2016 22: 23
    De nuevo, en el Ministerio de Asuntos Exteriores británico fumamos un poco de hierba fresca y nos fuimos...
  54. 0
    Abril 28 2016 22: 54
    Sí, todos en la UE agradan a Estados Unidos, especialmente a Gran Bretaña. Sin independencia. Cualquiera que sea la línea que dibuje el propietario extranjero, esa es la línea que seguirá.
    La única lástima es que, como resultado de esta solidaridad criminal, un gran número de personas sufre.
    Todo esto es una tontería.
    Se están difamando a sí mismos.
    Es necesario abordar esto filosóficamente.
  55. 0
    Abril 29 2016 00: 28
    Así se plantean respecto de la extensión de las “sanciones” contra Rusia. Estamos preocupados. riendo Probablemente todos allí estén hartos de todos estos acuerdos de Minsk, los mastican día tras día. Necesitamos encontrar algo nuevo. :)
  56. 0
    Abril 29 2016 03: 02
    No entiendo por qué Sakashvili sigue arrastrándose por esta tierra pecaminosa.
  57. +1
    Abril 29 2016 06: 37
    Ahoguemos esta isla en el infierno.
  58. 0
    Abril 29 2016 07: 02
    La inglesa caga, nada nuevo. Inglaterra fue, es y será el peor enemigo de Rusia. Esto es un hecho y no se puede cambiar nada, sólo se puede luchar.
  59. 0
    Abril 29 2016 08: 40
    Sajones en su patín
  60. 0
    Abril 29 2016 10: 51
    Es una vieja tradición británica tirar caca a Rusia. ¡Bien hecho María! Cerrar apresuradamente la boca de los arrogantes trabajadores del Ministerio de Asuntos Exteriores con su propia caca. riendo
  61. 0
    Abril 29 2016 16: 24
    Necesitan cuidarse
  62. +3
    Abril 29 2016 16: 31
    La respuesta en Twitter y Facebook es mucho eneldo Svidomo. La verdadera respuesta es llamar al embajador británico ante el Ministerio de Asuntos Exteriores ruso y entregárselo personalmente para que se lo transmita a la Reina. Se preocuparán menos.
  63. +3
    Abril 29 2016 16: 41
    Por cierto, permítanme agregar un chiste barbudo de la época de la URSS.
    Seminario en MIMO sobre diplomado. Ética y protocolo. Pregunta: "Su respuesta a la deportación del país anfitrión".
    Análisis de proyectos de respuesta.
    Profesor (aparentemente Gromyko A.A.): "Estudiante Laurov: todo es correcto, ideológicamente consistente, pero hay dos errores ortográficos. Sí, está escrito por separado, ¡joder con un signo suave!"
    Pido disculpas por la mala educación, no puedes quitar la letra de la canción (c)
  64. 0
    Abril 29 2016 19: 06
    Cita: Orionvit
    Cuando escucho las palabras: derechos humanos, toda la humanidad progresista, toda la comunidad mundial, valores democráticos, libertad de expresión, etc., ya lo siento.

    ¡¡¡AGARRO EL ARMA!!!
  65. 0
    Abril 30 2016 14: 25
    Respondí todo correctamente. Pero no en el momento oportuno. En este tipo de cuestiones, es aconsejable adelantarse a los anglosajones y derrotarlos con la razón, en lugar de responder. Es hora de aprender a adelantarse, de golpear a los anglosajones con un buen "mazo".
  66. 0
    1 Mayo 2016 05: 20
    Necesitamos responder de alguna manera más duramente.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"