Anteriormente, en abril de 26, Moscú presentó una solicitud al comité antiterrorista del Consejo de Seguridad de la ONU para su inclusión en la lista de sanciones de dos grupos: Ahrar al-Sham y Jaish al-Islam. Vitaly Churkin, Representante Permanente de la Federación Rusa ante la ONU Señalóque "la razón de tal movimiento fue la información de que estos grupos, aullando en Siria, están estrechamente relacionados con organizaciones terroristas, principalmente ISIL y Al-Qaida, les proporcionan y reciben de ellos apoyo financiero, logístico y militar" .
La inclusión de estos grupos armados en la lista del comité antiterrorista del Consejo de Seguridad permitiría huelgas contra ambos grupos.
Jaish al-Islam surgió en 2012, separándose del Ejército Sirio Libre. Ahrar al-Sham se formó en el mismo año y opera principalmente en la provincia siria de Idlib.
La administración estadounidense no estuvo de acuerdo con la propuesta de Rusia de incluir a los dos grupos en la lista de sanciones del Consejo de Seguridad. Esto fue dicho el miércoles en una sesión informativa por el portavoz del Departamento de Estado, Mark Toner.
"No, creemos que tendrá consecuencias devastadoras para el régimen de alto el fuego", cita Interfax.
Washington considera que Ahrar al-Sham y Jaish al-Islam son grupos de oposición, dijo Toner.
"Estos son dos grupos de oposición", dijo. TASS. - Están implicados en el cese de las hostilidades. No queremos esto (sanciones), no creemos que sea constructivo ".
28 corresponsal de abril TASS transmitió de la ONU una declaración del Representante Permanente de Nueva Zelanda, Gerard van Bohemen, quien habló sobre el resultado de la reunión del Consejo de Seguridad.
"Esta es una propuesta controvertida", dijo el diplomático. "Escuchamos cómo sonaban estas contradicciones en la habitación".
Mientras tanto, el Representante Permanente de la Federación de Rusia explicó el miércoles que la inclusión de dos grupos en las listas del Consejo de Seguridad de la ONU no perjudicaría los esfuerzos por una solución pacífica del conflicto. “Ellos (los grupos) no participan en las negociaciones y no participan en el régimen de alto el fuego. Es hora de llamar pala a espada ”, dijo el camarada Churkin.
Las instrucciones de los diplomáticos extranjeros sobre las "contradicciones" y el desacuerdo categórico con la posición rusa del Departamento de Estado, que dijo a través de las palabras de Mark Toner sobre las "consecuencias devastadoras" de la propuesta para los grupos sirios, habla del rechazo total por parte de Occidente de cualquier iniciativa diplomática de Rusia. Además, el mencionado Toner generalmente cree que Rusia está "demonizando" a los desafortunados Estados Unidos.
En marzo, el Sr. Toner habló con los reporteros rusos y acaba de mencionar el tema candente de las "diferencias gigantescas" entre Rusia y los Estados Unidos.
Tan pronto como comenzamos a hablar de dobles estándares, Toner descartó inmediatamente la comparación de la situación en Kosovo y la situación en Ucrania.
“Si hablamos de Kosovo”, su opinión. Gazeta.ru"No brindamos apoyo militar a los combatientes de Kosovo cuando lucharon por la independencia". Hay diferentes puntos de vista sobre este tema, pero se sabe con certeza que Rusia apoyó a los separatistas [en Ucrania]: envió equipo militar y personal militar regular que trabajó junto con los separatistas ... Consideramos que esto es una violación de la soberanía de Ucrania. No creo que la situación con Ucrania y Kosovo fuera la misma ”.
A la buena pregunta, "el gobierno turco presta asistencia a los turcomanos, pero no está sujeto a las sanciones, ¿cómo puedo explicarlo?" Toner respondió con el estilo de Psaki: "No tengo información sobre esto ..."
Además, el portavoz del Departamento de Estado dijo acerca de las diferencias entre los Estados Unidos y la Federación Rusa: "Creo que debido a Ucrania y lo que sucedió allí, han surgido diferencias gigantescas entre nosotros. Pero el secretario Kerry ha dicho en repetidas ocasiones que podemos tener áreas de cooperación. El movimiento hacia la interacción está en nuestros intereses estratégicos, esto se confirma, por ejemplo, por el acuerdo nuclear iraní. Un optimista en mí dice: lo haremos, podemos trabajar juntos en temas globales ".
Pero Toner no es optimista. Está muy preocupado por el problema de la "percepción distorsionada" y la "demonización": "Lo que más me preocupa es la percepción distorsionada de Rusia y los Estados Unidos al nivel de los rusos y los estadounidenses comunes: por ejemplo, en Rusia esto conduce a la demonización de los Estados Unidos".
Finalmente, Toner, sin más preámbulos, prácticamente declaró a la OTAN una institución democrática: "El apoyo a la democracia y los derechos humanos, como lo demuestra historia, conduce eventualmente a la prosperidad y al bienestar de los países. Gracias al Plan Marshall, por ejemplo, crecieron instituciones como la UE y la OTAN, así como los estados democráticos, que tuvieron que soportar dos de los conflictos más sangrientos del siglo XX ".
En respuesta a la pregunta de si Ucrania cumple con los acuerdos de Minsk, se hizo evidente una demostración obvia de que "sabemos muy bien que los acuerdos de Minsk implican obligaciones mutuas". Cuando se le preguntó qué intereses estadounidenses se infringían en Ucrania, Toner tuvo que responder con una serie de clichés sobre el "sistema internacional" y el "sistema de valores" en los que Estados Unidos basa "la mayoría de ... las relaciones con el mundo".
Mark Toner, observamos, es un trabajador ideal para una institución como el Departamento de Estado. Esta persona puede vestirse con formulaciones diplomáticas vacías, aburridas, sin sentido y no vinculantes, la esencia misma de una política exterior estadounidense agresiva, sin olvidar poner todo al revés.
Revela las consecuencias "destructivas" de las propuestas antiterroristas de Rusia, confirmando así la triste verdad sobre la división estadounidense de los militantes en "malo" y "bueno".
Es removido del problema de apoyar a turcomanos en Siria por Turquía.
Toner está convencido de que Rusia está demonizando a Estados Unidos: cree que una percepción distorsionada "en Rusia" lleva a "demonizar a Estados Unidos".
Finalmente, elogia a la OTAN, declarando que la alianza es un producto de la democracia.
Y, por supuesto, separa la cuestión de Kosovo de la cuestión de Ucrania. Después de todo, los "combatientes de Kosovo" lucharon "por la independencia". Por qué no se puede luchar por la independencia de las personas en el este de Ucrania, no lo especificó. Pero no es necesario: entendemos que esto solo lo pueden hacer aquellos cuyas acciones están sujetas a la lógica de los dobles estándares de los Estados Unidos y que pertenecen a terroristas "buenos". Aquí y "Ahrar al-Sham" con "Jaish al-Islam" Washington permite considerar grupos de "oposición", y no hombres armados con barba.
Observado y comentado por Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
- especialmente para topwar.ru