Military Review

Los congresistas estadounidenses están considerando la posibilidad de desplegar misiles de mediano alcance en respuesta a la "violación" de Rusia del Tratado INF

63
La Comisión de Fuerzas Armadas del Congreso de los EE. UU. Discute la cuestión del despliegue de misiles de mediano alcance en respuesta a violaciones del Tratado INF, atribuido a Rusia, informa RIA Novosti Declaración del congresista John Garamendi.


Los congresistas estadounidenses están considerando la posibilidad de desplegar misiles de mediano alcance en respuesta a la "violación" de Rusia del Tratado INF


“Rusia ha violado el Tratado INF. Ahora que tienen (misiles), estamos preparando un mecanismo de defensa, y estamos hablando de construir los misiles de mediano alcance de Estados Unidos ".
Garamendi le dijo a Sputnik.

La publicación señala que "si se aprueba la propuesta, entonces el Departamento de Defensa de los EE. UU. Estudiará las ventajas de los misiles balísticos y terrestres de EE. UU. Con ojivas no nucleares con un rango de 300 a 3,4 a miles de millas".

Washington acusa periódicamente a Moscú de violaciones del Tratado INF, señalando la aparición en el ejército ruso de un misil ultramoderno de cierto alcance prohibido por el Tratado. En Moscú, tales acusaciones se llaman infundadas y afirman que ellas mismas tienen una serie de quejas sobre el cumplimiento de las condiciones del INF en los Estados Unidos.
Fotos utilizadas:
http://prousa.info
63 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Scoun
    Scoun Abril 28 2016 10: 45
    + 25
    A veces me entristece mucho el hecho de que Estados Unidos está tan lejos (((pueden apuntarnos misiles de mediano y corto alcance a través del cáncer de vasallos permanentes sin preocuparse por las consecuencias para ellos y nosotros no podemos ((... bueno, no tenemos la oportunidad de "amenazar "de Canadá, México o Cuba. recurso
    1. Yuri de Volgogrado
      Yuri de Volgogrado Abril 28 2016 10: 51
      +3
      Cita: Scoun
      A veces me siento muy triste porque Estados Unidos está tan lejos recurso

      Bueno, sí, solo Alaska está cerca, pero el principal 3/14 está muy lejos.
      1. cniza
        cniza Abril 28 2016 11: 08
        + 15
        Bueno, encontraron una razón: "Rusia está violando", pero ¿qué pasa con las pruebas? ¿Qué evidencia? dijimos que viola ...
        1. Lukich
          Lukich Abril 28 2016 11: 40
          +5
          Cita: cniza
          y evidencia? Que evidencia

          cuando los necesitaban? sacudió una bolsa de detergente y eso es todo, Hussein en la horca, Iraq en ruinas
        2. Saratoga833
          Saratoga833 Abril 28 2016 17: 33
          0
          ¡En mi opinión, este Tratado de Misiles de Rango Medio es absolutamente innecesario para nosotros! ¡No conoce las realidades modernas! ¡Los estados están muy lejos y sus bases militares están bajo nuestras narices! ¿Qué responderemos en caso de emergencia (Dios no lo quiera)? ¡Aquí, estas raquetas serían útiles!
          1. alexmach
            alexmach Abril 28 2016 21: 05
            +1
            Pero, ¿cómo te gustan los misiles estadounidenses de mediano alcance en los estados bálticos o cerca de Jarkov?
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. Amuretos
        Amuretos Abril 28 2016 11: 17
        +3
        Cita: Yuri de Volgogrado
        Bueno, sí, solo Alaska está cerca, pero el principal 3/14 está muy lejos.

        Chukotka disparó perfectamente a todo el territorio de los EE.UU .. Un pionero podría llegar a México.
        Cita: cniza
        Bueno, encontraron una razón: "Rusia está violando", pero ¿qué pasa con las pruebas? ¿Qué evidencia? dijimos que viola ...

        ¡Y tenemos que creer! Y luego se les ocurrió una especie de geografía, un arco de un gran círculo.
      4. Rus2012
        Rus2012 Abril 28 2016 11: 45
        +3
        Cita: Yuri de Volgogrado
        Aquí está el principal endosium 3 / 14 realmente lejos.

        ... si es necesario, se tomarán "calibres" de contenedores de 20 a 40 pies de cualquier buque de carga seca ...

        Y el arma nuclear autopropulsada submarina del proyecto Status-6 enfriará cualquier intento de congresistas extravagantes ...
        ¿Qué sabemos sobre "Status-6", además de los discutidos en la red?
        ... quemar e inundar todos los puertos en la costa de los Estados Unidos. No hay tantos de ellos, sobre piezas de 17, y no todos pueden recibir grandes embarcaciones oceánicas. Esto creará automáticamente problemas insuperables de los EE. UU. En la logística al librar la guerra en Europa y al obtener recursos de los territorios ocupados ...
        1. Vadim237
          Vadim237 Abril 28 2016 20: 53
          0
          El estado 6 es un espantapájaros: los ICBM son más rápidos y más eficientes.
        2. alexmach
          alexmach Abril 28 2016 21: 07
          +1
          ... si es necesario, se tomarán "calibres" de contenedores de 20 a 40 pies de cualquier buque de carga seca.


          ¿Desde qué granelero? ¿tenemos graneleros?
    2. Stalker.1977
      Stalker.1977 Abril 28 2016 10: 52
      +5
      La locura es completa e incurable.
      1. jjj
        jjj Abril 28 2016 10: 57
        +4
        Ya tenían Pershing en Europa una vez
    3. DMB_95
      DMB_95 Abril 28 2016 10: 57
      +3
      Los estados están muy lejos, pero sus chacales de la OTAN están al alcance. Y para el personal, tenemos otros misiles.
      1. Amirbek
        Amirbek Abril 28 2016 11: 18
        +1
        Cita: DMB_95
        Y para el personal, tenemos otros misiles.

        la era de las espadas voladoras y la resistencia ... el boom de la ballena no disparará primero
    4. vkl.47
      vkl.47 Abril 28 2016 10: 59
      + 10
      Ya dije que Fashington, como siempre, está jorobado. No le importa nada. Inventa noticias y amenazas para sí mismo. Estoy nadando allí en submarinos rusos. Respondieron quién vio "dónde están los hechos" y dijeron que sí allí. La información no está verificada pero Definitivamente sabemos que cien son rusos.
      como en esa broma, el simposio mundial de médicos, en la final, los rusos y los estadounidenses se jactan de los logros en la medicina. El estadounidense dice que "nuestro soldado en Vietnam le destrozó los ojos. Así que le pusimos bolas de billar y lo ve todo", bueno, aplauden y jadean. el médico dice: "esto no tiene sentido. Aquí nuestro soldado en Afganistán fue arrancado de un huevo en una mina. Así que cosimos una ubre de una vaca, le da leche y niñas e ..." Los estadounidenses preguntan "vamos! y quién vio esto?" y nuestro responde "tu! con ojos de madera!"
      1. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
        Teniente Stock de la Fuerza Aérea Abril 28 2016 11: 03
        +5
        No fue necesario firmar este contrato en absoluto.
      2. Lukich
        Lukich Abril 28 2016 11: 44
        +1
        Cita: vkl.47
        Ya dije que Fashington, como siempre, está haciendo un jorobado. No le importa un comino todo. Inventa noticias y amenazas para sí mismo. Estoy flotando submarinos rusos allí. Quien haya respondido dónde están los hechos?

        y la brillante respuesta de psaki, iré a la oficina para averiguarlo, luego les diré
    5. Nordural
      Nordural Abril 28 2016 11: 07
      +2
      Sí, esto es cierto, pero tampoco lo harán, aunque será mucho más difícil y costoso. Y los gobernantes europeos son los asesinos de sus propios países. Espero que los pueblos de Europa entenderán esto y tomarán una decisión.
      1. Rus2012
        Rus2012 Abril 28 2016 11: 36
        +5
        Cita: NordUral
        Las naciones de Europa entenderán esto y harán una elección.

        ... pero como? riendo
        Ya lo han hecho -
        Violado y puesto en un puesto. Ahora están contentos de que todos los días la sopa en el comedero ... y no todos los días se violen ...
      2. Lukich
        Lukich Abril 28 2016 11: 47
        +4
        Cita: NordUral
        Yo espero que sí. que los pueblos de Europa entenderán esto y tomarán una decisión.

        no te hagas ilusiones. en los Países Bajos en un referéndum tomó una decisión. como terminó
    6. Lex
      Lex Abril 28 2016 11: 42
      +1
      Bueno, ¿por qué no puedes comer submarinos? Solo aumenta su número y patrulla constantemente
      1. Scoun
        Scoun Abril 28 2016 11: 51
        +4
        Cita: Lex.
        Bueno, ¿por qué no puedes comer submarinos? Solo aumenta su número y patrulla constantemente

        Caro.
        Y así, al otro lado de la frontera, arrojó una "granada" a cambio y sintió que era inmediatamente más fácil ... O incluso cambió a un "puño" amasando ... y aquí estaba delgado debido a los polacos. laboratorios y otros dispuestos a sustituirse, empiezan a amenazar ...
        1. Lex
          Lex Abril 28 2016 13: 15
          +2
          Tienes que pagar por la seguridad y el estado 6 está en camino.
        2. Lex
          Lex Abril 28 2016 13: 15
          +2
          Tienes que pagar por la seguridad y el estado 6 está en camino.
      2. Kirieeleyson
        Kirieeleyson Abril 28 2016 16: 02
        +1
        Solo aumenta su número

        Oh, qué difícil es)))
    7. volot-voin
      volot-voin Abril 28 2016 11: 55
      +3
      Cita: Scoun
      A veces estoy muy triste porque EE. UU. Está tan lejos ((pueden hacerlo a través de vasallos de pie junto al cáncer

      En respuesta, sería bueno desplegar misiles en Cuba y Venezuela. Estados Unidos entonces ... habrá una silla y un hedor en todo el mundo. Pero como en los años 60, durante la crisis del Caribe, querrán ponerse de acuerdo. América se acercará entonces))))
      1. fif21
        fif21 Abril 28 2016 15: 51
        +2
        Cita: volot-voin
        En respuesta, sería bueno desplegar misiles en Cuba y Venezuela
        Ya es hora de mucho tiempo, de lo contrario, Trump amenaza con negociar con Rusia desde una posición de fortaleza. Y las declaraciones de Obama en Inglaterra indican directamente que Rusia no tiene lugar en un hogar europeo. Estados Unidos, UE, Inglaterra, señores, el resto son el personal de servicio. No terminará en bien. qué
      2. El comentario ha sido eliminado.
  2. avvg
    avvg Abril 28 2016 10: 51
    + 10
    Nuestros antepasados ​​dijeron correctamente que frente a los "naglo-sajones" Rusia siempre tiene la culpa, siempre encontrarán una razón para el odio, tienen miedo de nuestra inmensidad, Rusia no tiene amigos.
  3. rotmistr60
    rotmistr60 Abril 28 2016 10: 51
    +4
    Los congresistas estadounidenses están considerando la posibilidad de desplegar misiles de mediano alcance en respuesta a la "violación" de Rusia del Tratado INF

    Ahora está 100% claro por qué los estadounidenses nos han estado reprochando recientemente por violar el tratado, para que los congresistas sean más serviciales y no se quejen en otros países. Puramente en el estilo americano culpar a otro para violar el acuerdo.
  4. Andrey k
    Andrey k Abril 28 2016 10: 53
    + 10
    Habilidad encantadora, pon todo al revés y declara negro blanco. No hay límite para la arrogancia y el cinismo. am
    1. Tektor
      Tektor Abril 28 2016 11: 39
      0
      No tenemos derecho a ignorar y no responder a las provocaciones. Si quieren aumentar la psicosis alrededor de nuestras fronteras, entonces debemos responder con claridad. ¿Pondrán misiles de medio alcance? Entonces se necesitan hayas. ¿Hay algún peligro del mar? Es necesario planificar campos minados y también considerar el despliegue de armas (como Calibre-K, Uran-K) en buques civiles. Bueno, al máximo coloca diferentes tipos de armas en las cubiertas superiores de los barcos de desembarco. Por ejemplo, el mismo Buki o Torá, Coalición o Malku. Es necesario desarrollar sistemáticamente capacidades de defensa y activos de reconocimiento, incluidos los no tripulados.
  5. Ros 56
    Ros 56 Abril 28 2016 10: 54
    +1
    Eso es porque son tontos, tienen miedo, pero lo hacen. Piensan que no lo entenderán, y de qué otra manera.
  6. sir_obs
    sir_obs Abril 28 2016 11: 02
    +7
    Al intercambiar notas con los estados, solo debe recordar dos reglas, en x ... se escribe por separado y poh ... se escribe junto
  7. Exumer
    Exumer Abril 28 2016 11: 03
    +2
    Como dice el refrán, un tambor alrededor del cuello ........ Abra las tarjetas de los caballeros tanto como pueda quejarse, por lo que ya se han superpuesto en todos los lados.
  8. Hay muchos de nosotros
    Hay muchos de nosotros Abril 28 2016 11: 04
    +5
    Independientemente de lo que hagan los estadounidenses, lo principal para las fuerzas armadas rusas es mantener la capacidad permanente de despojar a los Estados Unidos y sus aliados a cero, sin preocuparse particularmente por el tipo de unidades de combate utilizadas, como las nucleares y no nucleares ...
    1. Exumer
      Exumer Abril 28 2016 11: 29
      -2
      Creo que para tranquilizar completamente a nuestros socios y a todas las NATA, es suficiente una vez en un solo lugar para jadear. Habrá un aullido, y la respuesta es, por supuesto, en forma de todas las sanciones posibles (bueno, por supuesto, esta es solo mi opinión).
    2. Amirbek
      Amirbek Abril 28 2016 11: 36
      0
      Cita: somos muchos
      rascar los Estados Unidos y sus aliados a cero

      no olvide calcular correctamente la carga para que los continentes no entren en movimiento activo y piense en las opciones para contrarrestar en caso de interferencia de fuerzas de otro mundo
  9. naee76
    naee76 Abril 28 2016 11: 10
    +1
    No está claro cuál es el punto de celebrar acuerdos con la SGA si son eliminados por ellos en cada momento conveniente.
  10. malo
    malo Abril 28 2016 11: 15
    0
    sería necesario retirarse de facto del RMND y secretamente (como nuestro ejército sabe cómo hacer esto) coquetear sus misiles en Cuba y Siria con ojivas de los moshnosti apropiados y protegerlos con 400 y esperar a que los encuentren ... tal vez recuerden sobre la crisis del Caribe ... guiñó un ojo
  11. Arkan
    Arkan Abril 28 2016 11: 16
    -1
    Los congresistas estadounidenses están considerando la posibilidad de desplegar misiles de mediano alcance en respuesta a la "violación" de Rusia del Tratado INF


    Los estadounidenses se asustaron del "Calibre", por lo que hacen varios sonidos obscenos. Si despliegan sus misiles en Europa, entonces esto, por un lado, desatará nuestras manos (probablemente hay un análogo terrestre de "Calibre") para el despliegue de misiles similares, pero, por otro lado, complicará enormemente el trabajo de nuestro sistema de defensa antimisiles y cambiará el equilibrio de fuerzas, no en nuestro favor, en el teatro de operaciones europeo. Es necesario estudiar el tema de la colocación de misiles de mediano alcance en América Latina. Ya existe un acuerdo con Nicaragua para llamar a nuestros buques de guerra a sus puertos. Con el apoyo de información apropiado para estas acciones, puede obligar a los estadounidenses a abstenerse de acciones mal consideradas.
    1. 31rus2
      31rus2 Abril 28 2016 11: 29
      0
      Estimado, la colocación de RSD en la UE es solo el primer paso, luego, como ya lo fue, Turquía, Japón, todo esto cambia el equilibrio de poder y requerirá grandes gastos de Rusia tanto en las fuerzas aeroespaciales como en el RSD, y en toda la estrategia
      1. Vadim237
        Vadim237 Abril 28 2016 20: 55
        -1
        Crearemos sistemas de guerra electrónica que destruyan la electrónica de los misiles de crucero y las ojivas ICBM, de forma barata y enojada.
  12. iouris
    iouris Abril 28 2016 11: 16
    +1
    La OTAN se está expandiendo, el imperio transatlántico se está fortaleciendo, mientras que la URSS y el ATS no existen, lo que significa que el Tratado INF está muerto.
  13. Wedmak
    Wedmak Abril 28 2016 11: 21
    0
    El Departamento de Defensa de EE. UU. Estudiará los beneficios de los misiles balísticos y de crucero terrestres de EE. UU. Con ojivas nucleares que van desde 300 a 3,4 a miles de millas

    ¿Entonces los tienes? ¿Y lo destruiste, como lo prescribe el contrato? Entonces surgen preguntas muy interesantes ...
  14. 31rus2
    31rus2 Abril 28 2016 11: 22
    +1
    Querido, eso es toda Europa, los misiles en Europa y los congresistas estadounidenses deciden, como siempre esperan una respuesta, solo entonces no se quejen
  15. Álamo 7
    Álamo 7 Abril 28 2016 11: 30
    0
    Bueno, como siempre, ¡triples estándares!
  16. Pvi1206
    Pvi1206 Abril 28 2016 11: 31
    +2
    Curiosamente, ¿y los Estados Unidos estarán interesados ​​en la opinión de los países europeos antes de darse cuenta de su amenaza?
    Después de todo, este evento pondrá en peligro, en primer lugar, a Europa.
    Pero Estados Unidos también tendrá lo suyo en caso de que ...
  17. mago
    mago Abril 28 2016 11: 38
    0
    ¿Están obteniendo una respuesta adecuada? Entonces él no se demorará, y será muy adecuado. Colocaremos más sistemas de defensa aérea en las fronteras, derribaremos misiles, aunque sobre territorio extranjero. Compañero
  18. IMVI1980
    IMVI1980 Abril 28 2016 11: 47
    +1
    1) No tienen misiles terrestres de medio alcance (como "Pershing")
    2) todavía necesitan ser desarrollados
    3) la base de producción (líneas tecnológicas, equipos, etc.) debe hacerse con 0
    1. mQn
      mQn Abril 28 2016 11: 54
      +1
      y tomahawks?
  19. Nrex
    Nrex Abril 28 2016 11: 53
    +1
    Cita: Lukich
    Cita: cniza
    y evidencia? Que evidencia

    cuando los necesitaban? sacudió una bolsa de detergente y eso es todo, Hussein en la horca, Iraq en ruinas


    ¿Has notado que los COLCHONES no se han molestado recientemente con evidencia de nada? Ponen su opinión básica e inquebrantable, por encima de cualquier evidencia.
  20. Ima tsoh
    Ima tsoh Abril 28 2016 11: 55
    +7
    Pensar y evaluar las tácticas de los amers. Colocamos a nuestro lado todo lo que existe para matar con la esperanza de que declaremos tomar las medidas adecuadas sin guerra. En algún momento, aún obtendrán una cierta ventaja en términos de condiciones geográficas. Y en ese momento, de repente pueden comenzar una guerra. La sorpresa, las condiciones geográficas, la capacidad de fabricación de las armas y la cantidad pueden empujar a estos monstruos a la guerra con la manía de que sobrevivirán. En estas condiciones, Rusia debería rechazar todos los tratados que lo restringen en operaciones militares y en preparación para estas acciones. Para calcular el punto estratégico de no retorno, una situación aceptable para nosotros y para destruir de repente el núcleo de este sistema estadounidense y todo lo que nos amenaza. Las intenciones del enemigo son la guerra contra nosotros. Nos alimentan con palabras políticas, preparándonos para la adoración. Dejemos que los estados mismos sean completamente destruidos que nosotros.
    1. gg.na
      gg.na Abril 28 2016 13: 03
      +1
      Cita: Ima tsoh
      En estas condiciones, Rusia debería rechazar todos los tratados que lo restringen en operaciones militares y en preparación para estas acciones.

      Si-ahhh !!! Ohhhhhhzhzhzh !!! Todo va a triste la guerra. Hoy caminé por la calle, de repente las sirenas aullaron en muchas empresas recurso ...... Sí, el éxtasis de Babai, no creas la escarcha en la piel ... Me imaginé que no se trataba de una sirena de prueba, sino real. amarrar
  21. kostyan77708
    kostyan77708 Abril 28 2016 12: 04
    +1
    Cita: Exumer
    Creo que para tranquilizar completamente a nuestros socios y a todas las NATA, es suficiente una vez en un solo lugar para jadear. Habrá un aullido, y la respuesta es, por supuesto, en forma de todas las sanciones posibles (bueno, por supuesto, esta es solo mi opinión).

    Como opción, derribar Inglaterra, ¡y todo se callará!
    1. gg.na
      gg.na Abril 28 2016 13: 06
      +1
      Cita: kostyan77708
      Como opción, derribar Inglaterra, ¡y todo se callará!

      No no si no se callan, apestarán y optarán aún más, porque están listos para que la mayoría de la población mundial deje de existir, y en esta situación están listos para perder un par de países europeos. Simplemente apestará más y activará sus podridos intentos de desatar una guerra.
  22. Ima tsoh
    Ima tsoh Abril 28 2016 12: 08
    +7
    Antes de la pelea, Estados Unidos, demostrando arrogancia y confirmándose como enemigo de Rusia, es esencialmente un cobarde con hábitos mezquinos. Por lo tanto, Rusia tiene todo el derecho de mostrar "super arrogancia" en una buena comprensión de estas acciones y tenga la seguridad de que esta persona insolente se convertirá inmediatamente en un burro obediente para mantenerse con vida incluso con una ameba.
  23. Haloperidol
    Haloperidol Abril 28 2016 12: 09
    +5
    Estados Unidos ya ha desplegado lanzadores de doble propósito en la UE, supuestamente antiaéreos, pero con la posibilidad de lanzar misiles Tomahawk desde ellos, y los misiles mismos, probablemente ya en la UE ... Así que estamos lidiando con otro truco arrogante y engañoso de Washington y sus matones sedientos de sangre. imaginándose a sí mismos dueños del mundo.
    1. gg.na
      gg.na Abril 28 2016 12: 42
      0
      Cita: Haloperidol
      imaginándose a sí mismos dueños del mundo.

      Hegemony-zamooooorysh-and-and-iiiii !!! riendo Gee-gee !!! wassat
  24. gg.na
    gg.na Abril 28 2016 12: 39
    0
    jeje matón !!! se congeló por el bien de qué? Sí, ¡maldición para que podamos violar este mismo acuerdo! Y los tenía en reserva ... guiñó un ojo ¡en caso de que los acuerdos de Minsk se cumplan repentinamente para extender las sanciones y violar nuevamente este acuerdo nosotros mismos! am que aaaaaaaa !!!! Bueno, por cada riñón complicado lol han causado guiño con tornillo wassat !!!
  25. demiurg
    demiurg Abril 28 2016 12: 52
    +1
    Tomahawks y calibres es, por supuesto, algo bueno. Pero no son para el primer golpe.
    BRDS, es mucho más peligroso, a veces. Desde el territorio de Polonia hasta San Petersburgo y Moscú, los análogos modernos de Pershing volarán en 5-7 minutos. Aunque, por otro lado, puede colocarlos en submarinos, creando un análogo moderno del r-27k.
  26. shans2
    shans2 Abril 28 2016 12: 54
    +1
    S-400, según fuentes abiertas, derriban misiles balísticos con un alcance de lanzamiento de hasta 2.5 mil km, Pershing tenía un alcance más corto ... Los estadounidenses no tienen tiempo en absoluto, la próxima crisis económica mundial los enterrará y multiplicará por cero todos sus fondos militares. ... llegó un poco tarde ...
  27. Redactor
    Redactor Abril 28 2016 12: 58
    +1
    Cita: Scoun
    A veces me siento muy triste porque Estados Unidos está tan lejos


    cerca de la base de misiles en Chukotka.

    Por alguna razón, los estadounidenses no consideran su dron con un cohete como una violación del contrato ...
  28. Monje
    Monje Abril 28 2016 13: 56
    0
    De la mente astuta: duele la cabeza. Si explota, no será suficiente para nadie, y toda la leña no será suficiente para los Zhmassons. Que lean "Ay de Wit"
  29. MATROSKIN-53
    MATROSKIN-53 Abril 28 2016 14: 04
    0
    Puedes histeria arbitrariamente. Pero la esencia es clara para todos: si comienza, entonces la bola de la tierra volará lejos de su órbita. Y no habrá pobres ni ricos. Invierno nuclear...
    1. Vadim237
      Vadim237 Abril 28 2016 20: 58
      -1
      No importa dónde vuele la Tierra, y no habrá un invierno nuclear, aquellas partes en el conflicto que usen armas nucleares unas contra otras perecerán en una guerra nuclear, y el resto del mundo vivirá, luchando con las consecuencias ambientales de esta guerra.
  30. Silman1985
    Silman1985 Abril 28 2016 14: 25
    +1
    Hasta donde yo sé, ¡los propios estadounidenses acusan a su gobierno de violar las condiciones para la eliminación de armas nucleares! Pero por alguna razón no pregonan al mundo entero. Y esto da una razón para pensar que simplemente tienen miedo, y es más fácil lanzar un "pato" en la dirección de un enemigo "potencial", ¡y quitarles los ojos de encima!
  31. Ajent cho
    Ajent cho Abril 28 2016 15: 00
    +1
    Saltando debajo de la bota. ¿Por qué demonios deberíamos bombardear Europa cuando toda la bola de la serpiente parpadea? Europa permanecerá, aunque habrá dónde escapar ...