Military Review

Continuar rompiendo

60
Recientemente, han pasado seis años desde la firma del Tratado entre Rusia y los Estados Unidos sobre medidas para reducir y limitar aún más las armas estratégicas ofensivas (START-III). El documento fue firmado en abril 2010 del año en Praga. El Departamento de Estado señaló que la implementación de armas estratégicas ofensivas va bien. Los expertos militares rusos dicen que Washington está violando el Tratado START, y están publicando una lista de violaciones obvias de los artículos del documento.


Continuar rompiendo


El acuerdo sobre medidas para reducir y limitar aún más las armas estratégicas ofensivas (INICIO III) entre la Federación de Rusia y los Estados Unidos se firmó en abril 8 de 2010 del año, es decir, hace seis años. El nuevo documento reemplazó el Tratado de INICIO de 1991 del Año (más tarde llamado START-I) y el Tratado de Reducción de Potencial Ofensivo de 2002.

El INICIO III entró en vigor el febrero 5 2011 del año. Obliga a la Federación de Rusia y los Estados Unidos a reducir y limitar el número de armas ofensivas estratégicas desplegadas y no desplegadas. Según el acuerdo, la Federación de Rusia y los Estados Unidos pueden realizar dieciocho inspecciones cada año. Intercambio de información sobre la cantidad de armas que las partes tienen en marzo 1 y septiembre 1 cada año.

Hace un mes, en una reunión de la mesa redonda de seguridad nuclear, el secretario de Estado adjunto Frank Rose elogió la implementación del Tratado START.

"Me complace decir que, a pesar de todos los desafíos que tenemos con Rusia hoy, el cumplimiento del acuerdo va bien", cita Rose. RIA "Noticias".

El Sr. Rose aclaró que ambas partes realizan inspecciones e intercambian información sobre el movimiento de fuerzas estratégicas. Además, existe una comisión asesora bilateral.

Anteriormente, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, recuerda la agencia, señaló que "la implementación de las disposiciones del Tratado START es un ejemplo del estricto cumplimiento de Rusia de las obligaciones internacionales en el campo de la no proliferación y el control de armamentos".

Al mismo tiempo, la subsecretaria de Estado Rose Gottemoeller habló sobre START. Su declaración también lleva RIA "Noticias".

"La cooperación con Rusia continúa en varias áreas", dijo en una sesión informativa sobre la cumbre de seguridad nuclear. - En particular, estamos trabajando en un nuevo tratado sobre armas estratégicas ofensivas. Y a pesar de la crisis actual en las relaciones y los desacuerdos sobre Ucrania, continuamos implementando este acuerdo con métodos muy prácticos ".

Abril 5 en la prensa apareció la declaración del representante oficial del Ministerio de Relaciones Exteriores de la Federación de Rusia, Maria Zakharova.

El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia cree que después de que Rusia y los Estados Unidos implementen el tratado START, se agotarán las posibilidades de reducción de ambas partes. Esto se debe, entre otras cosas, al desarrollo de las armas no nucleares de Washington.

"Es necesario buscar formas de unirse al proceso de desarme nuclear de todos los demás estados con un potencial nuclear militar", cita Zakharov. "Moskovsky Komsomolets". Esto es principalmente sobre los aliados de Estados Unidos en la OTAN.

La mención de Estados Unidos y sus aliados no es casual.

Mayor General, Profesor Asociado, Candidato de Ciencias Militares, Profesor de la Academia de Ciencias Militares, Especialista Militar Honrado de la Federación de Rusia, MP Vildanov, en su artículo "Asociación de Desigualdad" para "Periódico independiente" ("Independent Military Review") identificó varias violaciones por parte estadounidense del Tratado START, incluido el artículo XIII, según el cual las partes no pueden transferir armas estratégicas ofensivas a terceros. Los estadounidenses los pasan a los británicos.

El experto cree que la parte estadounidense "permite violaciones graves del artículo XIII del Tratado START". Primero, Washington está implementando un contrato no anunciado en el momento de la firma del contrato (8 en abril 2010) que vende el Trident 2 SLBM a las fuerzas nucleares estratégicas británicas, participando en la modernización Vanguard SSBN y en el acoplamiento técnico de las SSBN británicas y los misiles con sede en EE. UU. , realizando pruebas autónomas y complejas. Además, los estadounidenses capacitan a especialistas británicos, atracan los sistemas Triangle-2 SLBM con ojivas y SSBN británicos, participan en el control y lanzamiento de lanzamientos de SLBM británicos de Eastern Missile Range, etc.

En segundo lugar, otra violación del Artículo XIII está relacionada con el hecho de que, al momento de firmar el acuerdo, los estadounidenses ocultaron su participación en el programa Saccessor para crear un nuevo SSBN británico con el desarrollo de un compartimiento universal para cohetes (Common Missile Company) para el Trident 2 SLBM.

En tercer lugar, Washington y Londres llevan a cabo otros tipos de cooperación no declarada no regulada por este acuerdo: coordinación de documentos de planificación nuclear, selección de objetivos, distribución de objetivos entre operadores y ojivas teniendo en cuenta sus características de desempeño, coordinación de vuelo balístico de operadores a través del territorio de otros estados, desarrollo y la implementación de formas y métodos de uso de combate, servicio de combate, operación de armas y equipo, etc. En esta cooperación, se observa otra alianza nuclear Reino Unido - París.

El experto también ve otra grave violación del Tratado START por parte de los estadounidenses: los bombarderos estratégicos B-1B, declarados como portadores de armas convencionales, no lo son, y esto significa crear un potencial nuclear retornable: se mantiene la posibilidad de su reequipamiento para realizar tareas nucleares.

No solo el decimotercer artículo escupió a Estados Unidos.

El experto señala que Washington está violando la posición clave del preámbulo del Tratado START sobre la "presencia de una relación entre armas estratégicas ofensivas y armas defensivas estratégicas". Para Rusia, una "relación" de este tipo ha fallado durante mucho tiempo para satisfacer los intereses de la seguridad militar del estado: después de todo, el despliegue de un sistema global de defensa antimisiles estadounidense, un sistema europeo de defensa antimisiles y otros tiene un efecto negativo en las capacidades de combate de las fuerzas nucleares estratégicas rusas.

Los Estados Unidos también están violando otro preámbulo del Tratado START, que toma en cuenta "el impacto de los ICBM y los SLBM en los equipos convencionales sobre la estabilidad estratégica". Los lanzamientos de prueba y la creación de un grupo de misiles estratégicos no nucleares en los Estados Unidos es desestabilizador, e incluso el Senado de los Estados Unidos no se arriesga a aprobar un programa para financiar el trabajo relevante hasta que el Pentágono demuestre que el lanzamiento de tales misiles, especialmente con SSBN de tipo Ohio, no llevará a una confrontación nuclear con Rusia y China.

Finalmente, el experto señala la posibilidad de que los estadounidenses puedan reequipar en secreto a los ICBM y SLBM con ojivas nucleares, ya que los procedimientos de control e inspección no están definidos en el Tratado START y sus anexos.

En conclusión, Vildanov señala que el Tratado START contiene una cantidad significativa de "artículos que son perjudiciales para las fuerzas nucleares estratégicas de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa sobre la construcción y el desarrollo de sistemas móviles de misiles basados ​​en tierra".

El hecho es que la mayoría de los artículos fueron tomados del texto del antiguo tratado (START I). El experto militar debe abandonarlos unilateralmente, porque, de lo contrario, las medidas adoptadas por la Federación de Rusia para contrarrestar la huelga mundial y la defensa de misiles de los Estados Unidos no tienen ningún valor.

No es sorprendente que añadamos de nuestra parte que Estados Unidos en su conjunto está satisfecho con la forma en que Rusia cumple con sus obligaciones en virtud del tratado. Después de todo, Washington se refiere a sus otros artículos formalmente. Además, en los últimos años, los políticos y militares estadounidenses han formado una imagen negativa de Rusia. Entre los generales estadounidenses, Rusia es considerada la "amenaza número uno".

Hay una guerra fría en el mundo otra vez. En tales condiciones, el Tratado START se acerca muy rápidamente a su "agotamiento".

Observado y comentado por Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
60 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Alex_Rarog
    Alex_Rarog Abril 29 2016 05: 48
    + 17
    ¡Ya no es bueno cortar misiles y aviones! Reemplace la actualización pero no la vio !!!
    1. Dmitry_24rus
      Dmitry_24rus Abril 29 2016 05: 52
      + 11
      Solo necesita "congelar" la implementación de este acuerdo y anunciarlo abiertamente al mundo entero.
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. Aleksander
        Aleksander Abril 29 2016 06: 35
        + 13
        Cita: Dmitriy_24rus
        Solo necesita "congelar" la implementación de este acuerdo,


        Se puede agregar que las ojivas de EE. UU. (A diferencia de Rusia) no destruyen, sino ... ¡almacenen! Estados Unidos está aumentando su fuerza en los Estados bálticos, Polonia, Rumania, Bulgaria, y solo un club nuclear puede advertirles. Desarmarse frente a los países que declararon a Rusia el enemigo número uno es la locura, que debe detenerse de inmediato y hacerles creer que quieren un cólera ...
        1. talgat
          talgat Abril 29 2016 17: 36
          +2
          Cita: Aleksander
          Las ojivas estadounidenses (a diferencia de Rusia) no destruyen, pero ... ¡almacenan!

          Muy bien, es decir, Estados Unidos siempre dará la vuelta a cualquier acuerdo a su favor, en realidad son un grupo de familias bancarias que conforman el "gobierno mundial", y su objetivo es una dictadura absoluta en todo el mundo.

          Cita: Aleksander
          solo un club nuclear puede advertirles.

          Definitivamente, las fuerzas nucleares estratégicas son lo único que evita que la Fed y los gobernantes mundiales ataquen inmediatamente a Rusia. y también a China que, aunque entró en cooperación económica, persigue una política independiente y se convierte en un nuevo centro de poder en lugar de la URSS
        2. igorka357
          igorka357 Abril 30 2016 03: 52
          +2
          Nosotros tampoco hemos estado destruyendo durante mucho tiempo, antes sí ... destruimos muchas cosas, pero cuando apareció Putin, dejaron de destruirlas, ¡al igual que en los EE. UU. Las desestabilizamos y las almacenamos! ¡Así que no se asusten, serán suficientes para nuestros BBs!
      3. Amuretos
        Amuretos Abril 29 2016 06: 55
        + 14
        Cita: Dmitriy_24rus
        Solo necesita "congelar" la implementación de este acuerdo y anunciarlo abiertamente al mundo entero.

        Ayer, en uno de los mensajes, Estados Unidos se retiró del Tratado INF, ya que dicen que la Federación Rusa viola este tratado. Es por eso que es necesario declarar que Rusia se retira del tratado START-3 por la razón de que Estados Unidos se retiró del Tratado ABM y puso misiles de mediano alcance. Chukotka, para disparar a todo el territorio de los Estados Unidos, agarrando el satélite y los Estados Unidos de Canadá.
      4. Baño
        Baño Abril 29 2016 09: 41
        +3
        ¿Y quién, de hecho, creía en nosotros que Occidente estaba todo de blanco?
      5. tilovaykrisa
        tilovaykrisa Abril 29 2016 11: 38
        +3
        Es más fácil no acatarlo, pero gritarle a todo el mundo que dicen que el plato es un tratado, y en general no se debe permitir que todos estos insectores se tomen a nuestras armas para disparar.
      6. Apasus
        Apasus Abril 29 2016 16: 37
        +4
        Cita: Dmitriy_24rus
        Solo necesita "congelar" la implementación de este acuerdo y anunciarlo abiertamente al mundo entero.

        No debemos congelar la implementación del contrato, sino hablar de ello al más alto nivel, dar conferencias de prensa, imprimir en los medios.
        Y el hecho de que Rusia no cumple con Minsk-2 ya es conocido por los niños en el jardín, el flujo que los estadounidenses quieren transmitirnos es tan fuerte, pero los pecados estadounidenses están cubiertos por alguna razón en uno o dos artículos en la prensa al mes
    2. Andrey yuryevich
      Andrey yuryevich Abril 29 2016 06: 04
      +1
      Hay una guerra fría en el mundo otra vez. En estas condiciones, el Tratado START se acerca rápidamente a su "agotamiento"
      .
      "para bellum" (C) ... qué agregar aquí ...
    3. La oscuridad
      La oscuridad Abril 29 2016 07: 02
      +6
      No puedes jugar con un sharpie con su mazo de cartas.
      1. faridg7
        faridg7 Abril 29 2016 13: 30
        +2
        No deberías jugar con estos tramposos en absoluto. Deben castrarse de antemano (para evitar la reproducción), los zapatos deben usarse con la bota italiana y, según GLONAS, a todos se les debe asignar un lugar en el Estrecho Tártaro. Miras al final del procedimiento Sakhalin se convertirá en una península.
  2. Ortrega
    Ortrega Abril 29 2016 06: 09
    + 15
    Es hora de darse cuenta de que Estados Unidos es un país creado originalmente por bandidos y ladrones fugitivos, que aún permanecen, y que es imposible ponerse de acuerdo sobre delincuentes.
    1. Región 34
      Región 34 Abril 29 2016 07: 23
      + 12
      Ortega! 06.09/45. De hecho, la observación es correcta. La vida en los Estados Unidos es como la vida de elementos criminales que constantemente violan las leyes y se blanquean constantemente. Pero nosotros también parecemos tontos tratando de negociar con el crimen. Tratado de EE. UU. Y Rusia! ¿Y por qué no Rusia-OTAN? ¿Entregar a Inglaterra? Por qué no? Es posible para repuestos. ¿Cómo tenemos autos? Cuerpo por separado, motor por separado. Como resultado, el auto no se vendió, ¡pero existe! Luego otra pregunta. Entonces puedes presentar cualquier iniciativa de paz donde estés por la paz, y el oponente está en contra. Supongamos un acuerdo para prohibir la producción de tanques. ¡Los tanques son armas ofensivas, y nosotros estamos por la paz! Está claro que nos veremos como luchadores por la paz, pero en realidad, nadie lo hará. Por lo tanto, con nuestros contratos, probablemente solo vayamos al baño. Ban USA estará en Inglaterra y Francia. Prohibir la OTAN? De nuevo el enfrentamiento, Rusia-OTAN. ¿Qué hacer? ¡Ármate, crea tus propios bloques y defiende la paz mundial! Negociar es inútil. Acordamos en el XNUMX, bajo Gorbachov, bajo Putin (al menos Ucrania, al menos Siria). Que resultado ¡Sí No! Solo un respiro para reagruparse. hi
      1. Ortrega
        Ortrega Abril 29 2016 09: 26
        +3
        Estoy de acuerdo contigo. Quien quiera la paz se está preparando para la guerra, viejo como el mundo nunca ha fallado. estáblecido,
      2. tilovaykrisa
        tilovaykrisa Abril 29 2016 11: 45
        +1
        Bueno, los nuestros también dispararon cohetes silenciosamente con nuevos tipos de sormat, eludieron el acuerdo RSDM colocándolos en el mar (calibres) y en la aviación x101, Iskanders modernizados y cuál es su rango real de información, boreas construidas con una maza, azul modernizado, patios construidos y pesados Sarmatian, para que tampoco nos quedemos quietos, en este momento la parte principal es zabatsali hipersónico.
    2. tilovaykrisa
      tilovaykrisa Abril 29 2016 11: 41
      +1
      por el bien de la justicia: no solo bandidos, esclavos y marginados, también había personas normales (relativamente) de Europa que simplemente querían arar y sembrar, todos comenzaron después de la civilización cuando los norteños empaparon a los sureños bajo el pretexto plausible de abolir la esclavitud.
  3. Vigilante 33
    Vigilante 33 Abril 29 2016 06: 15
    + 17
    ¿Mostrarme al menos un contrato que no haya sido violado por los estadounidenses? Muéstrame al menos un contrato, bueno, al menos en los últimos 200 años, que no haya sido violado por los anglosajones. Al menos uno ..?
    ¿Por qué están incluso encerrados? Polvo en los ojos?
    1. Región 34
      Región 34 Abril 29 2016 07: 33
      +5
      Observador 33! 06.15. Qué !? ¿Estados Unidos ya está abandonando el dólar como moneda mundial? Ay yay! ¡Qué pésimos chicos! amarrar Rompen el secreto de los depósitos bancarios y confiscan cuentas bancarias. ¿Pero qué pasa con la inviolabilidad de la propiedad privada? Maldición, bueno, ¡realmente violan todos los contratos! Eso detuvo las cuentas de Irán. Bueno, ¿cómo puedes creer a esos amigos? Aunque, ¿qué tipo de amigos son para nosotros? Ni siquiera socios. Opositores, y ni siquiera probable, pero bastante real.
    2. Tusv
      Tusv Abril 29 2016 08: 10
      +6
      Cita: Observador 33
      ¿Mostrarme al menos un contrato que no haya sido violado por los estadounidenses?

      Por desgracia, el acuerdo de compra y venta de Alaska no se violará triste
      1. yj61
        yj61 Abril 29 2016 08: 18
        +4
        Cita: Tusv
        Cita: Observador 33
        ¿Mostrarme al menos un contrato que no haya sido violado por los estadounidenses?

        Por desgracia, el acuerdo de compra y venta de Alaska no se violará triste

        Por supuesto, no lo harán, porque lo violaron hace mucho tiempo: ¡Rusia nunca recibió dinero por Alaska!
      2. Ortrega
        Ortrega Abril 29 2016 09: 29
        +4
        Y vamos a romperlo riendo
      3. Rostislav
        Rostislav Abril 29 2016 11: 32
        +2
        Entonces no pagaron.
        Barque "Orkney" se hundió, y ya no se sabe si fue en él que el oro tenía la intención de pagar por Alaska.
  4. Zomanus
    Zomanus Abril 29 2016 06: 18
    -4
    Bueno, sí, hay un contrato. Pero el desarrollo continúa.
    Y realizamos pruebas. Y probablemente también con violaciones del contrato.
    Entonces las reglas ...
  5. gorra
    gorra Abril 29 2016 06: 22
    +6
    No es sorprendente que añadamos de nuestra parte que Estados Unidos en su conjunto está satisfecho con la forma en que Rusia cumple con sus obligaciones en virtud del tratado. Después de todo, Washington se refiere a sus otros artículos formalmente. Además, en los últimos años, los políticos y militares estadounidenses han formado una imagen negativa de Rusia. Entre los generales estadounidenses, Rusia es considerada la "amenaza número uno".

    Hay una guerra fría en el mundo otra vez. En tales condiciones, el Tratado START se acerca muy rápidamente a su "agotamiento".


    Nunca pensé que la Guerra Fría hubiera terminado.
    La televisión e Internet son una continuación de esta guerra.
    La guerra es sofisticada y no terminará hasta que el voltaje de 220v desaparezca en el enchufe.
  6. Rurikovich
    Rurikovich Abril 29 2016 06: 48
    +8
    ¡Estados Unidos es un estado no negociable! Tienen un solo principio: el derecho del más fuerte. Se llamaron a sí mismos "excepcionales", lo que significa que Júpiter está permitido, el toro no está permitido. Y todos estos acuerdos son solo una pantalla para desviar la mirada. Quería - firmó, no quería - se fue  solicitar
    Es hora de mirar realmente las cosas y construir relaciones basadas en la capacidad de contracción del país. Y para que no chillen sobre amenazas, violaciones de derechos, democracia y otras cáscaras, nos respetarán solo cuando sepan lo que se enfrentarán en caso de algo soldado
    Personalmente mi opinion hi
    PD Yugoslavia los convenció de que éramos débiles, y luego hubo una orgía en el planeta ... Saque conclusiones.
  7. Egoza
    Egoza Abril 29 2016 06: 52
    +2
    Y aquí tienes que actuar como "ucranianos". Entierra todas las armas "extra" en el jardín y no olvides regarlas con aceite, para que no se oxiden. wassat
  8. udincev
    udincev Abril 29 2016 06: 54
    +2
    Según el acuerdo, la Federación de Rusia y los Estados Unidos pueden realizar dieciocho inspecciones cada año. Las partes intercambian información sobre la cantidad de armas el 1 de marzo y el 1 de septiembre de cada año.

    Todo encaja. Según los resultados de los controles:
    "Me alegra decir que, a pesar de todos los desafíos que tenemos hoy con Rusia, la implementación del acuerdo va bien", dijo Rose, según RIA Novosti.

    y Rusia celebra
    No solo el decimotercer artículo no le importaba un comino los Estados Unidos.
    Es decir: por parte de Rusia, el contrato se está implementando, lo que agrada al Departamento de Estado. El otro lado encuentra lagunas que desconciertan a Rusia.

    De nuevo, el juego de un gol ...
  9. cergey51046
    cergey51046 Abril 29 2016 06: 59
    +5
    Los habitantes de los Estados Unidos son en su mayoría descendientes de piratas y delincuentes que huyeron de Inglaterra y de algunos de otros países. Por lo tanto, traición y engaño en su sangre. Los renegados están solos.
    1. Hyppopotut
      Hyppopotut Abril 29 2016 07: 06
      +5
      En mi opinión, no existe tal punto en las relaciones internacionales que Estados Unidos no violaría, y eso sí, ¡siempre a su favor! No sé qué tipo de paciencia "angelical" se debe tener al dialogar con ellos. Y en caso de rechazo de los acuerdos por nuestra parte, el hedor para todo el mundo ...
  10. Piso5160
    Piso5160 Abril 29 2016 07: 12
    +2
    ¿Y qué, antes de esto había pocos ejemplos? Estos yanquis están constantemente tratando de engañar a alguien. Solo necesitamos calcular nuestros beneficios antes de firmar este o aquel documento, y no dejarnos guiar como Misha y Borya por el hecho de que la amistad y el diálogo son una panacea para todo.
  11. Aguijón
    Aguijón Abril 29 2016 07: 19
    +6
    Confirmación adicional de que no puedes acordar nada con los estadounidenses. Inflan y culpan a Rusia por todos los pecados. Después de la primera violación, es necesario romper el acuerdo.
    Por cierto, el fallecido académico A.I.Savin en 1998 en una nota presentada al Departamento de Programas Militares del Ministerio de Economía de Rusia escribió que Estados Unidos se retiraría del Tratado ABM en 2002. Lo que sucedió año tras año. Era un hombre sabio, conocía su naturaleza vil no por casualidad. Decidieron que el potencial militar de Rusia estaba completamente socavado y que era posible no limitarse cumpliendo obligaciones.
  12. Skalpel
    Skalpel Abril 29 2016 07: 37
    +3
    Este colchón de flores y colchones entiende solo una conversación desde una posición de fortaleza.
    El resto son puras mentiras, traición y desprecio por todo y por todos: "nada personal ... esto es un negocio ..."
    Entonces, vivir con lobos, ¡según los lobos y actuar con ellos! (sin ofender a estos nobles animales)
  13. Nrex
    Nrex Abril 29 2016 07: 54
    +1
    Ninguna otra acción de desarme unilateral, excepto los alegres aplausos de un probable adversario, no estamos observando nada. Además, incluir en la doctrina de la defensa todos los armamentos de los países de la OTAN y sus aliados, y crear la máxima paridad suficiente en todo tipo de armas y entregas. Y no es necesario informar a nuestros socios. Los socios deben sentir que las represalias serán inevitables y despiadadas.
  14. Silman1985
    Silman1985 Abril 29 2016 08: 10
    +1
    Personalmente, estoy a favor de que en nuestro Estado vuelva a haber un tren "Nuclear" y no uno, que tengan miedo !!!! Que te jodan a encontrar !!!!
  15. rotmistr60
    rotmistr60 Abril 29 2016 08: 35
    +2
    Si tienen en sus genes que el argumento principal en las disputas y al llegar a un acuerdo es "Colt", entonces de qué hablar. Hoy "Colt" no ha sido reemplazado por una economía débil y aún fuerte de los EE.UU., las Fuerzas Armadas y un cinismo absoluto sazonado con dobles raseros.
  16. ver_
    ver_ Abril 29 2016 08: 39
    +1
    Cita: Aleksander
    Cita: Dmitriy_24rus
    Solo necesita "congelar" la implementación de este acuerdo,


    Se puede agregar que las ojivas de EE. UU. (A diferencia de Rusia) no destruyen, sino ... ¡almacenen! Estados Unidos está aumentando su fuerza en los Estados bálticos, Polonia, Rumania, Bulgaria, y solo un club nuclear puede advertirles. Desarmarse frente a los países que declararon a Rusia el enemigo número uno es la locura, que debe detenerse de inmediato y hacerles creer que quieren un cólera ...


    Anachreon para aumentar el ruido, no hay ningún beneficio en eso. Solo tienes que hacer tu trabajo en silencio sin molestarte en ladrar detrás de la colina. Siempre puede "subestimar" las características de rendimiento de un producto, especialmente porque la autonomía no depende de la plataforma, sino de las capacidades del motor y de la cantidad de combustible.
  17. Volzhanin
    Volzhanin Abril 29 2016 08: 56
    -3
    Bueno, por supuesto, los estadounidenses tienen la culpa del hecho de que masticamos y racionalizamos los mocos.
  18. Torins
    Torins Abril 29 2016 08: 58
    +1
    Cita: Silman1985
    Personalmente, estoy a favor de que en nuestro Estado vuelva a haber un tren "Nuclear" y no uno, que tengan miedo !!!! Que te jodan a encontrar !!!!

    Hay una idea mejor que un tren nuclear, es un contenedor de carga nuclear que se puede colocar en una plataforma ferroviaria, en un barco o en un remolque para un camión, realmente encontrarás algo tan maldito, lo principal es no perderte riendo
  19. Karlsonn
    Karlsonn Abril 29 2016 09: 36
    +1
    Información -, enmarcé como nadie.
    Desde la cara - servicios ---- humedecer el eneldo puede ser como quieras, en cualquier lugar.
    Carlson los que saben entenderán.
  20. Asceta
    Asceta Abril 29 2016 10: 42
    +7
    En un momento tuve la oportunidad de participar en la preparación de este Tratado, luego, por primera vez, me acerqué a los "socios" estadounidenses (y algunos de ellos eran nuestros antiguos compatriotas en la Unión).
    Luego tuve la oportunidad de trabajar junto con Lev Semyonovich Solomonov, el hermano mayor del conocido Yuri Solomonov. Así que LS no llamaba a los estadounidenses más que "bastardos", a veces la verdad agregaba el epíteto sonriendo.
    Al principio, fue una curiosidad escuchar esto por mí, porque lo consideré completamente mis propios muchachos, de quienes era difícil esperar un truco y solo la experiencia de comunicación y drogas me abrió los ojos. Son al menos sonrientes, amables y completamente civilizados.
    1. Uskrabut
      Uskrabut Abril 29 2016 11: 29
      +1
      bastardos? es muy simple para mi
  21. Anchonsha
    Anchonsha Abril 29 2016 10: 46
    +2
    De hecho, el tratado START fue solo para estadounidenses en papel, mientras que Rusia lo cumplió por completo. Y nunca necesitas creer en Occidente, y aún más en Estados Unidos. Siempre debemos estar al menos un poco por delante en cuanto a la calidad de las armas. Solo la amenaza de represalias detendrá y detendrá la impunidad estadounidense.
  22. Starik72
    Starik72 Abril 29 2016 10: 46
    +5
    Los estadounidenses, los anglosajones tienen un arma que supera a NUESTRA, ¡es la NAGLOSIDAD! Es por eso que siempre escribí que es imposible UNIRSE y JUSTIFICARLOS, es necesario defender firme y consistentemente, y solo por hechos, su opinión y ley. No creo ni a los estadounidenses ni a los anglosajones, les creo y confío en ellos contra el viento para escribir. ¡Y muchos escribieron correctamente aquí, QUIERO PAZ, ESTÉ LISTO PARA LA GUERRA! Sinceramente, Viejo 72.
  23. Pvi1206
    Pvi1206 Abril 29 2016 10: 54
    +1
    Estados Unidos solo firma tratados que son beneficiosos para ellos.
    Y fingen cumplir con ellos solo mientras sea beneficioso para ellos.
    Creo que el liderazgo ruso es consciente de esto y está tomando las medidas de represalia apropiadas ...
  24. Uskrabut
    Uskrabut Abril 29 2016 11: 26
    +3
    enumere todas las infracciones en papel, entréguelas a amerikosy "hasta que las corrija, somos libres de actuar a nuestra discreción". Deja de humillarte frente a ellos, necesitas defender tus intereses en todas las fronteras. Y asegúrese de pregonar sobre las violaciones estadounidenses en los medios de comunicación y en Internet. Y en general, tan a menudo como sea posible, meter la nariz en su propia caca a la vista del mundo entero.
  25. Sistemas de psaking
    Sistemas de psaking Abril 29 2016 12: 45
    -4
    Los yanquis están completamente cubiertos am
    1. Rock616
      Rock616 Abril 29 2016 13: 25
      +3
      Trolim p
      sobre un poco .......
    2. Rock616
      Rock616 Abril 29 2016 13: 38
      +6
      Psaking-Systems, eres de esta pandilla
  26. swetlana1
    swetlana1 Abril 29 2016 13: 51
    +9
    No importa cuál sea la actitud de los estadounidenses hacia el Tratado, debemos tratar de cumplirlo. El país no puede resistir una nueva carrera armamentista en el área de las fuerzas nucleares estratégicas.
    Pero uno de los problemas es que la Resolución del Senado de los EE. UU. Estipula la ratificación del Tratado, por lo que el Presidente de los EE. UU. Debe esforzarse por comenzar las negociaciones con la Federación de Rusia a más tardar un año después de la entrada en vigor del Nuevo Tratado START para elaborar un acuerdo para eliminar el desequilibrio entre existencias de armas nucleares "no estratégicas" ("tácticas"), así como la provisión y reducción de tales armas en forma verificable.
    Pero nuestro país no puede aceptar esa redacción ... y, por lo tanto, si Estados Unidos está en este acuerdo está en cuestión.
    1. Amuretos
      Amuretos Abril 29 2016 15: 12
      +7
      Cita: swetlana1
      Pero nuestro país no puede aceptar esa redacción ... y, por lo tanto, si Estados Unidos está en este acuerdo está en cuestión.

      Si entiendo correctamente, ¿entonces el tratado START-3 no es válido?
  27. swetlana1
    swetlana1 Abril 29 2016 17: 55
    +8
    Si entiendo correctamente, ¿el tratado START-3 no es válido? [/ Quote]

    Cuando deja de ser rentable para ellos, hay una razón, para irse, acusando a la Federación Rusa de política agresiva
  28. iouris
    iouris Abril 29 2016 19: 28
    +6
    Lo que hay que discutir: no habrá acuerdos con los Estados Unidos sin la crisis del Caribe-2. Pero para la confrontación, debe transferir la economía a la guerra. El objetivo de los Estados Unidos es la supervivencia a toda costa a expensas de cualquiera. No habrá compromiso. Ya sea un régimen pro estadounidense o un estado deshonesto. Misiles de medio alcance frente y más allá de los Urales, eso es correcto.
  29. El comentario ha sido eliminado.
  30. Ima tsoh
    Ima tsoh Abril 30 2016 09: 28
    +4
    A menos que se pueda confiar en Amers. En general, apenas se puede confiar en estos euros. Están saturados de colonialismo y siguen rodando como en la Edad Media.
  31. Antiguo26
    Antiguo26 Abril 30 2016 20: 16
    +2
    Cita: Amurets
    Si entiendo correctamente, ¿entonces el tratado START-3 no es válido?

    No, Nikolai, no está bien. Actos y realizados tanto por Rusia como por los estadounidenses. Lo que sea que ANALitigi escribió, y nuestros colegas en VO.
    Y creer en "Monsieur General" Vildanov ya es imposible desde hace varios años. Estos varios años "arde con un verbo" sin preocuparse por la fiabilidad. Como en este artículo. Sobre B-1 y sobre "trident" y todo lo demás. Después de todo, lo principal es escribir, indicar incluso el artículo del Tratado. Después de todo, de todos modos, la mayor parte del tratado no se leerá y aceptará su palabra.

    Si le crees, en nuestro Ministerio de Relaciones Exteriores y el Ministerio de Defensa hay continuos d.b.i.ly y p.r.i.durki. Después de todo, creen que Estados Unidos no viola los acuerdos estratégicos, y los analistas de todas las tendencias, que violan ...
    Yo pondria el articulo MENOS, pero el autor no es apropiado.
  32. swetlana1
    swetlana1 1 Mayo 2016 12: 05
    +8
    Pido disculpas, un poco fuera de tema ... Pero al comienzo del mensaje hay una mención de START-1. Un hecho interesante sobre el control durante la existencia del contrato anterior.
    En diciembre de 2009, el Equipo de Especialistas de Inspección de EE. UU., Que había realizado inspecciones en la planta de Votkinsk durante más de 20 años (compuesto por 20 personas), partió hacia su tierra natal. Todos los estadounidenses en el grupo disfrutaron de inmunidad diplomática. En la fábrica había una representación de la misión estadounidense.
    La planta de construcción de máquinas de Votkinsk es la empresa principal de la industria de defensa rusa, donde se ensamblaron los misiles balísticos intercontinentales Topol-M, RS-24 y Bulava.
    Hasta diciembre de 2009 Todos los productos recayeron en los monitores de los observadores estadounidenses. Los especialistas determinaron las dimensiones de la carga, registraron y guardaron su imagen. Además, los estadounidenses tenían acceso a un centro de datos. Todos los vagones de gran tamaño en los que puede acomodarse el cohete fueron sometidos a controles exhaustivos por parte de los estadounidenses en presencia de un especialista empresarial.
    Al menos dos veces al día, los inspectores estadounidenses, acompañados por empleados de la compañía, recorrieron el perímetro de la planta para verificar si había nuevas puertas (socavando)), o si hubo intentos de extracción no autorizada de carga (al desmantelar la cerca))). Tenga en cuenta que los inspectores militares rusos en empresas estadounidenses similares no han trabajado desde 2001 (también pueden haber sido defectuosos))). Es bueno que esta cláusula no estuviera en el nuevo acuerdo ...
  33. Ktor
    Ktor 1 Mayo 2016 14: 02
    +8
    Entonces, ¿el acuerdo es beneficioso para Rusia o no?
  34. Antiguo26
    Antiguo26 1 Mayo 2016 15: 15
    +8
    Cita: KtoR
    Entonces, ¿el acuerdo es beneficioso para Rusia o no?

    Por supuesto, beneficioso.

    Cita: swetlana1
    Tenga en cuenta que los inspectores militares rusos en empresas estadounidenses similares no han trabajado desde 2001 (también pueden haber sido defectuosos))). Es bueno que esta cláusula no estuviera en el nuevo acuerdo ...

    Dado que la planta "Hércules" (EMNIP) estaba cerrada, la nuestra salió de allí. Esto realmente no está en el nuevo tratado, y es bueno. Y tampoco hay otras condiciones desfavorables para nuestro lado. Pero hay 18 inspecciones por año en cada lado, lo que también es bueno
  35. Jon
    Jon 2 Mayo 2016 08: 20
    +3
    Un mundo delgado es mejor que una buena camada
  36. Volksib
    Volksib 6 Mayo 2016 17: 31
    +1
    El tratado START también jugó un papel para Rusia en una determinada etapa histórica. Nuestras fuerzas nucleares se redujeron incluso sin START, por razones económicas. Sin hurra en el patriotismo, esto no se puede negar. Los estadounidenses ahora comprenden la reducción a su manera. No se deshacen de las ojivas extraídas, sino que las almacenan. Las armas nucleares tácticas de EE. UU. Se despliegan en países de la OTAN que no son miembros del club nuclear. Por ejemplo, la RFA. Además, los estadounidenses se están desarrollando y ya están en servicio con una cantidad colosal de misiles de crucero en armas convencionales. De ahí sus estrategias para un primer ataque de desarme. Los sistemas de defensa de misiles colocados de manera persistente son ofensivos. sistemas y todo el mundo lo entiende. Sí, y el territorio contaminado con radiación no es muy interesante. El objetivo principal son los recursos. Toda la historia del mundo anglosajón es la explotación, y los recursos depredadores de todos los demás países para la prosperidad de los llamados mil millones "de oro". Todas estas pantallas y cortinas son sobre democracia son solo palabras bonitas, la OTAN sirve como herramienta para lograr el objetivo. Las tropas estadounidenses en Europa sirven principalmente para controlar la independencia de los aliados europeos. El Pentágono está lejos de ser estúpido. Todas estas cabezas parlantes ala Psaki, por lo que son gramófonos. Es muy dudoso que los pueblos eslavos, sean los pueblos los que estén dispuestos a morir por los "valores democráticos" de su tío Sam. Pero los estadounidenses han aprendido a utilizar al máximo a los nuevos reclutas de la OTAN. El territorio para el despliegue de bases, enormes mercados de ventas para productos civiles y militares. Los mismos F-35 "súper baratos" deben venderse a alguien. Rutas logísticas, oleoductos y gasoductos, minerales, Todas las rutas comerciales son muy importantes para la prosperidad de una nación "exclusiva". Rusia está formando de manera proactiva una agrupación ártica, aquí es donde hará calor en el futuro previsible. La erosión de los valores morales entre los europeos bajo el régimen estadounidense. Los flujos de refugiados del Medio Oriente. Todos estos son eslabones de una cadena. Rusia, como siempre, se encuentra en el camino de la dominación mundial, y sus únicos aliados son el ejército. La Flota y yo. ¿Con qué rapidez los socios ATS de ayer se convirtieron en miembros de la OTAN? Tan pronto como se retiraron las tropas soviéticas. La presencia de la maquinaria militar estadounidense en Europa, Japón en el Medio Oriente y, en principio, en todo el mundo es una necesidad para la supervivencia de los "elegidos y excepcionales". Y contando vasallos como Canadá, Australia ... Hay un rayo de luz, para Rusia ahora existe la posibilidad de convertirse en una potencia completamente autosuficiente.