Military Review

Nueva prueba de armas hipersónicas celebrada en china.

94
El Ministerio de Defensa de la República Popular China llevó a cabo una prueba exitosa de la parte de cabeza de maniobra hipersónica del ICBM, informa MIC con un enlace a The Washington Free Beacon.




Según el recurso estadounidense, "la prueba del aparato de choque DF-ZF se registró el viernes pasado; fue lanzada por un misil balístico intercontinental desde el sitio de prueba de Uchzhai en la provincia central china de Shanxi".

"El aparato letal se separó del transportista en la atmósfera superior y luego se planeó un objetivo ubicado a varios miles de kilómetros al oeste de China", escribe la publicación con referencia a una fuente militar.

Se observa que "el vuelo del DF-ZF, que tuvo lugar a una velocidad cinco veces más rápida que la velocidad del sonido, fue rastreado por los satélites de reconocimiento estadounidenses". Según el interlocutor, "potencialmente la velocidad de vuelo del dispositivo puede ser diez veces mayor que la velocidad del sonido".

La comunidad de inteligencia de Estados Unidos "cree que el desarrollo de un avión hipersónico en China está diseñado para garantizar un avance en el sistema de defensa antimisiles de Estados Unidos y un ataque nuclear", dice el artículo.

Según la información, DF-ZF también se puede utilizar "como un medio estratégico para entregar ojivas convencionales a objetivos en cualquier parte del mundo dentro de una hora".

Esta es la prueba 7 del hipersónico chino. armas.
Fotos utilizadas:
https://www.therealstrategy.com
94 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Vladimirets
    Vladimirets Abril 28 2016 18: 11
    +9
    Bien hecho, nada que decir, pero ¿cómo estamos?
    1. Wolverine
      Wolverine Abril 28 2016 18: 29
      + 16
      Rusia siempre les ha dicho a todos que se sienten en el Papa exactamente ...
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. Denis Obukhov
        Denis Obukhov Abril 28 2016 18: 56
        +7
        Los estadounidenses entienden que nuevamente bajaron cientos de mantecas para la defensa antimisiles en el baño
        1. talgat
          talgat Abril 29 2016 19: 13
          +4
          De hecho, los chinos aún están rezagados con respecto a Rusia en el SNF en oposición al Amer. Pero de todos modos, bien hecho, adelante.

          No es de extrañar que lo digan con tristeza, pero el siglo 21 es el siglo de confrontación entre los Estados Unidos y China, que reemplazará a la URSS en este post.
      3. Ktor
        Ktor 1 Mayo 2016 14: 02
        +5
        Buena respuesta
    2. Dimontius
      Dimontius Abril 28 2016 18: 42
      + 33
      Algo que no estoy nada contento con esta noticia, incluso un poco de ansiedad aumentó. Toda su horda, e incluso con hipersonido. Y pueden sellarlos con un carro y un carrito pequeño. Uno tranquiliza, tal vez Status-6 pronto dirá su palabra.
      1. demchuk.ig
        demchuk.ig Abril 28 2016 18: 58
        + 11
        Cita: Dimontius
        Algo que no estoy contento con esta noticia, incluso un poco de ansiedad aumentó

        ¡Tengo exactamente los mismos sentimientos! Hoy son como amigos para nosotros, ¿y mañana?
        1. Komrad.Garik
          Komrad.Garik Abril 28 2016 19: 44
          +6
          En cualquier caso, son más cuerdos que los estadounidenses, y sitiar las costumbres imperiales de los amers "excepcionales" fascistas es muy oportuno y muy agradable.
          1. Lex
            Lex Abril 28 2016 20: 04
            +7
            Son de cualquier manera más cuerdos que los estadounidenses, y para sitiar los modales imperiales del fascismo están más cuerdos que los americanos para sitiar los modales imperiales de los amers fascistas "excepcionales", muy oportunos y muy felices. Los amers "excepcionales", muy oportunos y muy felices.
            Cuerdo, bueno, los chinos tienen sus propios planes para el futuro
            1. IvanIvanov
              IvanIvanov Abril 30 2016 12: 01
              +3
              ¿Tenemos muchas opciones? Con China, en general, se acuerdan las contradicciones y la política exterior, con los contras continuos. Cómo terminan es bien conocido.
          2. El comentario ha sido eliminado.
          3. Nordural
            Nordural Abril 28 2016 20: 20
            +3
            Hubiera sido agradable, pero la historia enseña que la cordura a menudo se reemplaza por la locura política. Y China, en general, es una historia complicada.
            1. Svetlana
              Svetlana Abril 29 2016 07: 44
              +3
              Tales saludos se escuchaban regularmente desde el otro lado del Amur:
              ¡Saludos a los residentes de Blagoveshchensk que residen temporalmente en nuestro territorio!
        2. Platonich
          Platonich Abril 29 2016 04: 10
          +5
          ¡Nuestros amigos son solo el Ejército y la Armada!
      2. Rus2012
        Rus2012 Abril 28 2016 20: 04
        + 10
        Cita: Dimontius
        Algo de lo que no estoy contento con esta noticia.

        ... solo hay que aprender a leer entre líneas. Nada sucede por casualidad así ... Y la sincronicidad de los lanzamientos de los Hyperianos rusos y chinos habla por sí sola. riendo
        1. Rus2012
          Rus2012 Abril 29 2016 20: 58
          +1
          Cita: Rus2012
          Y la sincronicidad de las hiper-empresas rusas y chinas habla volúmenes


          sólo una continuación del tema -
          Un mes antes del inicio de los ejercicios de la OTAN. La Federación Rusa y la República Popular de China llevarán a cabo el primer ejercicio de defensa de misiles antibalísticos "Air and Space Security-2016". El objetivo principal del ejercicio es desarrollar acciones conjuntas de los grupos de defensa antiaéreos y antimisiles creados de manera operativa en Rusia y China. para proteger los territorios de golpes accidentales y provocativos de misiles balísticos y de crucero.
          ...
          Además, un deseo tan serio de los países de la OTAN de agitar armas en Polonia palidece un poco en el contexto de las noticias sobre la última generación de misiles que son invulnerables a las armas de la OTAN, en particular, para los sistemas de defensa de misiles. Además, tanto Rusia como China llevaron a cabo pruebas exitosas, literalmente con una diferencia de varios días (Sin duda se trata de hiper BB.) ...

          Obviamente, mientras Estados Unidos se está "agitando" y armando a Europa del Este, Rusia y China están mejorando su potencial en su propia defensa de misiles y en superar la defensa de misiles del enemigo.


          Fuente: http://politikus.ru/army/75251-rossiysko-kitayskiy-otvet-na-masshtabnye-ucheniya
          -nato.html
      3. Svetlana
        Svetlana Abril 28 2016 20: 52
        +3
        Cita: Dimontius
        Uno tranquiliza, tal vez Status-6 pronto dirá su palabra.

        Anécdota de los años 80: Leonid Brezhnev se despierta por la noche con un sudor frío y grita: "¡¡¡Enterren el río Moscú, llenen el canal, inmediatamente !!!"
        El médico de guardia pregunta: "¿Qué pasó, camarada Brezhnev? Brezhnev responde:" Tuve una pesadilla: Lenin estaba flotando en el río Moscú pasando el Kremlin en un bote, midiendo la profundidad de la calle y diciendo: "Aquí pasará la Aurora, aquí también pasará ... "
    3. Rus2012
      Rus2012 Abril 28 2016 20: 01
      +3
      Cita: Vladimirets
      Bien hecho, nada que decir, pero ¿cómo estamos?

      19.04.2016 prueba extrema desde el área de posición 13 de la división de misiles de las Fuerzas de Misiles Estratégicas (Clear).
      Prueba de ejecución 15Ü71 carrier - MBR RS-18Б / 15А35 / УР-100НУТТ, lanzamiento desde silo.
      Datos - http://militaryrussia.ru/
      1. Sólo
        Sólo Abril 28 2016 21: 43
        +1
        "La prueba definitiva" ....
        . 100% de ciudadanos rusos: ALTPINISTAS, buzos, fuerzas especiales, pilotos ...
        ?
        Bueno, no te distorsione grande y poderoso!
        Ojos, cortes en las orejas. El cerebro se desvanece
  2. Muvka
    Muvka Abril 28 2016 18: 12
    +2
    5M? Nuestro tipo de velocidades mucho mayores están tratando de lograr ...
    1. Dr. Bormental
      Dr. Bormental Abril 28 2016 18: 30
      +7
      Tenemos 6-7 mach. Pero parece que después de todas las pruebas dicen alrededor de 10-12. La información es muy escasa y es comprensible.
      1. Muvka
        Muvka Abril 28 2016 18: 40
        +2
        Cita: Dr. Bormental
        Tenemos 6-7 mach. Pero parece que después de todas las pruebas dicen alrededor de 10-12. La información es muy escasa y es comprensible.

        Bueno, yo también estoy más o menos igual.
      2. Asadullah
        Asadullah Abril 28 2016 20: 06
        +2
        Tenemos movimientos 6-7.


        La pregunta no está en max. Una pregunta en un vuelo controlado. Bueno, ya estamos aquí de vez en cuando para volver a este tema. riendo No es difícil hacer overclock, es difícil salvar de la destrucción y cuál sería el objetivo a alcanzar, al menos aproximadamente en él).
      3. mig29mks
        mig29mks Abril 28 2016 21: 39
        0
        15 mil km / h la velocidad de nuestro cohete que cae !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    2. El comentario ha sido eliminado.
  3. epsilon571
    epsilon571 Abril 28 2016 18: 29
    +7
    Quiero señalar que Francia también se ha unido a este tipo de nueva raza de armas hipersónicas. El Ministro de Defensa de la Quinta República anunció el inicio del desarrollo de una nueva generación de misiles, durante el cual se estudiarán las tecnologías hipersónicas. Beijing planea adoptar el producto en 2020.

    El vuelo hipersónico es indistinguible para los sistemas de radar modernos, y la creación de medios efectivos para interceptar tales misiles aún no está a la vista. Recientemente, las armas hipersónicas fueron llamadas una de las áreas prioritarias de desarrollo en Rusia y Estados Unidos. "No hay retraso en Rusia en esta dirección, estamos aproximadamente al mismo nivel", dijo el coronel general Viktor Yesin, ex comandante de las Fuerzas Estratégicas de Misiles de Rusia.

    Los desarrolladores rusos prometen diseñar los primeros misiles hipersónicos en el aire en los próximos seis años. “Hemos llegado a esto. Estamos hablando de velocidades de hasta seis a ocho M. Lograr velocidades más altas es una tarea de un futuro más lejano ", dijo Boris Obnosov, director general de la Corporación de Armas de Misiles Tácticos (KTRV).

    P / S Sin embargo, los chinos ya antes de 10 M.
    1. Muvka
      Muvka Abril 28 2016 18: 42
      +4
      ¿Dónde está 10 entonces, si solo 5?
    2. Andrei de Chelyabinsk
      Andrei de Chelyabinsk Abril 28 2016 19: 13
      +3
      Cita: epsilon571
      P / S Sin embargo, los chinos ya antes de 10 M.

      Por favor, lea las noticias cuidadosamente :)))
      1) Cualquier espacio en blanco insertado en las "capas superiores de la atmósfera" (en el lenguaje común - espacio cercano) recogerá estos mismos 5M cuando caiga. Aquellos. todo lo que tenían que hacer los chinos era poner un dvigun, que empujaría el dispositivo hacia el objetivo. Esto prácticamente no es diferente de un misil balístico convencional. Su ojiva también hace un hipersonaje en la atmósfera.
      2) 10М - POTENCIAL, y también según los EE. UU.
      1. Rus2012
        Rus2012 Abril 28 2016 20: 14
        +1
        Cita: Andrey de Chelyabinsk
        Prácticamente no es diferente de un misil balístico convencional. Ella también tiene una ojiva en la atmósfera que va en hipersonido.

        Estimado colega, se diferencia en varios parámetros ...
        Primero, los "hiper BB" caminan a lo largo de una trayectoria plana, cuasi balística y que consume mucha energía. En segundo lugar, pueden maniobrar a lo largo de la pista. En tercer lugar, permanecen en el aire (capas superiores) más tiempo que la caída habitual a lo largo de una parábola balística. En consecuencia, la resistencia al calor de los hiperdebe ser más alta que la de los BB convencionales.

        ... aunque puedes arreglarlo y cuasi hype BB. Ya hemos discutido esto.
      2. Nikolaevich I
        Nikolaevich I Abril 29 2016 04: 52
        +1
        Cita: Andrey de Chelyabinsk
        Sobre la necesidad de hacer el dvigun chino, que empujará el dispositivo hacia la meta.

        ... para que en uno o dos segundos el dispositivo se desmorone? Si fuera tan fácil "componer" una unidad hipersónica, serían "largas y en todas partes". Pero los ingenieros declararon y siguen declarando que la creación de "hiper" reales sigue siendo un problema grave.
    3. mig29mks
      mig29mks Abril 28 2016 21: 33
      0
      Mira tu tiempo libre, aquí sobre cómo están las cosas hoy con armas https://vk.com/video-78864563_171502424g momento de la verdad de 18.01.2016
  4. LÄRZ
    LÄRZ Abril 28 2016 18: 31
    +2
    Y los chinos están callados, no digan nada, no escriban. Para quien es necesario, vio. Y apreciado. Bien hecho
    1. Dr. Bormental
      Dr. Bormental Abril 28 2016 18: 37
      +3
      Cita: LÄRZ
      Y los chinos guardan silencio, no digas nada, no escribas

      Pero generalmente son silenciosos ... resoplan en dos fisgones, recogen algo poco a poco, y luego le darán algo así ... Compañero
      1. LÄRZ
        LÄRZ Abril 28 2016 19: 45
        +8
        Cita: Dr. Bormental
        Pero generalmente son silenciosos ... resoplan en dos fisgones, recogen algo poco a poco, y luego le darán algo así ...

        ¡Por qué caminos! Como dicen: "Quien dijo y no dijo, el mono, quien dijo e hizo, el tigre, quien no dijo, pero hizo - ese león".
        1. Dr. Bormental
          Dr. Bormental Abril 28 2016 20: 18
          +3
          Un hermoso dicho, lo pondré en servicio))) hi
        2. Dr. Bormental
          Dr. Bormental Abril 28 2016 20: 18
          +1
          Un hermoso dicho, lo pondré en servicio))) hi
    2. El comentario ha sido eliminado.
  5. Dr. Bormental
    Dr. Bormental Abril 28 2016 18: 34
    +4
    La comunidad de inteligencia de Estados Unidos "cree que el desarrollo de un avión hipersónico en China está diseñado para garantizar un avance en el sistema de defensa antimisiles de Estados Unidos y lanzar un ataque nuclear"

    No creo que Amers ... también gritaron sobre nuestras pruebas que dicen que quieren que la defensa antimisiles sea inútil ... seguro que las ballenas minke también están desarrollando algo, pero hasta ahora están en silencio am
  6. Prisionero
    Prisionero Abril 28 2016 18: 47
    +5
    Los vecinos consiguieron algo durante el "florecimiento de la democracia".
  7. swetlana1
    swetlana1 Abril 28 2016 18: 48
    + 12
    Me gustaría aclarar. La velocidad de una ojiva de maniobra siempre es menor que la velocidad de una ojiva no controlada (debido a la pérdida de energía durante la maniobra). Por lo tanto, al alcanzar M = 10 (en el objetivo), ya está presente en ojivas no controladas (a mayor altitud es incluso mayor).
    Acerca de nuestros bloques de maniobra: hace dos años se colocaron en la prensa abierta
    http://yablor.ru/blogs/rossiyskaya-giperzvukovaya-manevrir/5146172
    El BB chino entra en las densas capas de la atmósfera y se vuelve hipersónico y maniobra allí. Al derribarlo, seguirá ocurriendo una explosión nuclear, aunque con consecuencias menores. los estadounidenses están tratando de derribar más allá de la atmósfera (o en la atmósfera en el lugar de despegue) y no están desarrollando particularmente medios de defensa de misiles de corto alcance, en el sector atmosférico cerca de su territorio. No creen que sea peligroso. ¿Me pregunto porque? Incluso se ha "congelado" el trabajo para aumentar el alcance de destrucción de los misiles interceptores a 1000 ... 2000 km. También es extraño, ¿por qué? ¿Esperando el primer golpe?
    1. Vladimirets
      Vladimirets Abril 28 2016 18: 57
      +7
      Cita: swetlana1
      No lo consideran peligroso. ¿Me pregunto porque?

      No consideran que esto sea posible, no peligroso. La intercepción es posible en la primera parte de la trayectoria, no en la última, y ​​es poco probable que sea posible en el futuro cercano con medios disponibles y prometedores.
      1. swetlana1
        swetlana1 Abril 30 2016 07: 46
        +6
        No consideran que esto sea posible, no peligroso. [/ cita]

        Muy interesante conclusión !! Ahora la pregunta es: ¿por qué no consideran esto posible?
    2. Ardein
      Ardein Abril 28 2016 19: 04
      +8
      SIEMPRE (en todos sus planes estratégicos, al menos desclasificados) contaron con el primer golpe.

      Los nuestros utilizan principalmente la movilidad y el sigilo de nuestros transportistas (incluidos los terrestres) y sistemas de tipo perimetral.
      http://topwar.ru/29887-sistema-perimetr.html

      El tema es que incluso si nadie quedara vivo en nuestro territorio, que pudiera dar la orden de un contraataque, nuestras ojivas aún nos vengarían.
      1. Nordural
        Nordural Abril 28 2016 20: 25
        +1
        Sí, la presencia de "Perímetro" agrada a las almas de los posibles fallecidos.
    3. Dr. Bormental
      Dr. Bormental Abril 28 2016 19: 06
      +4
      amarrar como este Svetlana ... necesitas ser generales, no ordinarios sonreír Por primera vez veo a una niña operando de tal manera con términos técnicos militares hi Personalmente, acabo de aprender la palabra "swing", en relación con el hipersonido ... Estoy muy orgulloso)))
      1. opus
        opus Abril 28 2016 22: 44
        +1
        Cita: Dr. Bormental
        .. Necesitas ser generales, no ordinarios

        CE cargado.

        oanos ("cambiaformas"). Es brillante.

        Yo escribi
        Cita: opus
        ZY2. Me atormentan las dudas de que la señora "Svetlana" no es de ninguna manera "svetlana", y cuál es el hilo Sudarik "Slava", "Seryozha" de twinkOV ..
        Tengo razón
    4. El comentario ha sido eliminado.
    5. Nordural
      Nordural Abril 28 2016 20: 23
      +4
      ¿Cuenta con el primer golpe?
      Para que no lo oculten.
    6. voyaka uh
      voyaka uh Abril 28 2016 20: 42
      +5
      "No desarrollan particularmente medios de defensa para la defensa de misiles de corto alcance, en el sector atmosférico cerca de su territorio. No lo consideran peligroso". ////

      10 M no derribar sobre el objetivo. Las BR de rango medio están siendo derribadas, y las ICBM actualmente no son realistas.
      1. Svetlana
        Svetlana Abril 28 2016 21: 20
        +3
        Cita: voyaka uh
        10 M no derribar sobre el objetivo.

        El acelerador en la onda de microondas inversa de Alexei Bogomolov podrá desactivar el BB 10M sobre el objetivo.
        1. Svetlana
          Svetlana Abril 28 2016 21: 37
          +5
          10M BB sobre el objetivo.
        2. opus
          opus Abril 28 2016 22: 22
          +1
          Cita: Svetlana
          El acelerador en la onda de microondas inversa de Alexei Bogomolov podrá desactivar el BB 10M sobre el objetivo.

          ¿Qué tiene que ver BWLAP / ABC3 (2) D con "desactivar" el BB?




          ZY. Escribe Medvedev D.A.


          se "pegará" al 100%
          ZY2. Me atormentan las dudas de que la señora "Svetlana" no sea "Svetlana" en absoluto, pero qué hilo de sudarik "Slava", "Seryozha" de twinkOV .. guiño
          Tengo razón
      2. opus
        opus Abril 28 2016 22: 55
        +2
        Cita: voyaka uh
        10 M no derribar sobre el objetivo. Las BR de rango medio están siendo derribadas, y las ICBM actualmente no son realistas.

        El Minuteman-3 más "inteligente".
        Velocidad BG 3,2-3,8km / s a? ..
        A una altitud de hasta 35 km.
        S-400:

        (4800m / s - ¿traducirás en maha?)
        THAAD misiles de hasta 4500 m / s (¿traducirás a maxi?)
        GBI: intercepta ojivas a velocidades de hasta 8 km / s *
        SM-3: intercepta ojivas a velocidades de hasta 8 km / s **
        * si solo la velocidad de aproximación de BG y * KV no excede los 10 km / s
        ** si solo la velocidad de aproximación de BG y * KV no supera los 12 km / s

        El punto no es la velocidad., y en la trayectoria, su curvatura (ángulo de elevación de la línea de visión del objetivo)

        Según los datos del Informe de la American Rhysical Society (y no son tontos en este asunto), un perfil típico de vuelo activo de ICBM de combustible sólido es el siguiente.


        Un vuelo de 10 km de MX Peacekeeper fuera de servicio presumiblemente duraría 000 minutos a v_28 = 0 km / s, \ alpha = 7.1 grados y con un apogeo de 860 km. Aparentemente, las trayectorias mucho más planas no son prácticas debido al calentamiento excesivo mientras descienden sobre el objetivo.
        (Para la trayectoria Minuteman-3, la situación de calentamiento parece menos dramática. A saber, el 10 sec estará por debajo del 4.3 km de ojivas, y el tiempo de descenso de 35 a 20 km se ha reducido a 6.6 segundos).

        Y ICBM, como regla:

        Esos son todos los "problemas"

        El radar de los mismos ángulos de escaneo THAAD en elevación: 10-60 °
        SAM es una cosa para ganar altitud de 400 km a una distancia de 600 km ... y otra muy distinta para ganar 400 km en un rango de intercepción de 50 km.

        y para GPZ LA es aún más complicado: puede cambiar activamente la altitud y la velocidad azimutal, sin perder su velocidad lineal (porque su velocidad no es consecuencia de Ek y Ep)
        1. voyaka uh
          voyaka uh Abril 28 2016 23: 22
          +5
          Gracias por la aclaración.
          Es decir, si entendí correctamente, cuando la cabeza de un ICBM cae verticalmente sobre un objeto,
          custodiado por defensa antimisiles, el misil lanzado hacia él tiene la oportunidad de destruirlo
          ¿Golpe directo a una altitud de 50 km, a pesar de su enorme velocidad?
          Pensé que el MSA (radar, comp) no tuvo tiempo de reaccionar y dar la orden de disparar.
          Correcto si no es así.
          1. opus
            opus Abril 29 2016 01: 01
            +3
            Cita: voyaka uh
            Es decir, si entendí correctamente, cuando la cabeza de un ICBM cae verticalmente sobre un objeto protegido por una defensa antimisiles, entonces un misil lanzado hacia él tiene la posibilidad de destruirlo mediante un impacto directo a una altitud de 50 km, a pesar de su enorme velocidad

            No, un poco mal.
            Ver cualquier fabricante (Almaz-Antey o Lockheed Martin Missiles and Space, etc.) especifica la velocidad máxima objetivo que su SAM puede interceptar.
            Pero no indica qué (vector de velocidad): hacia, atrapar, azimutal, radial, etc.

            Como regla (С-400) no es una excepción) es una velocidad AZIMUTAL, es decir (dibujo en mi rodilla)

            (es difícil representar 3D en una hoja plana, y mis manos se han torcido bastante)

            1.Permite el ángulo de visión (y el MBR es tan alto 850 km y en un ángulo de 20-40 g desde la vertical que van al objetivo) Radares para capturar, emitir un centro de comando, escoltar: existe la posibilidad
            2.Puede el ZUR ganar la velocidad vertical requerida para interceptar (maniobrar): la probabilidad aumenta (2-4 segundos, el ZUR, incluso con un inicio inclinado, es incontrolable)
            3. Como ejemplo: un "agujero" en la defensa aérea zonal para el S-300F (en mi opinión, hasta 20 grados de ángulo sólido desde la vertical)
            Cita: voyaka uh
            Pensé que el MSA (radar, comp) no tuvo tiempo de reaccionar y dar la orden de disparar

            Bueno, aquí está la resolución angular, la velocidad de exploración (la computadora está a tiempo ahora, el radar no siempre).
            todo depende del VECTOR de la velocidad del objetivo (no solo su valor escalar, sino también la dirección
            1. voyaka uh
              voyaka uh Abril 29 2016 09: 52
              +4
              Gracias de nuevo
              Tienes publicaciones interesantes e interesantes.
              Siempre trato de resolverlos.
    7. opus
      opus Abril 28 2016 20: 45
      +1
      Cita: swetlana1
      Me gustaría aclarar. La velocidad de una ojiva de maniobra siempre es menor que la velocidad de una ojiva no controlada (debido a la pérdida de energía durante la maniobra). Por lo tanto, al alcanzar M = 10 (en el objetivo), ya está presente en ojivas no controladas (a mayor altitud es incluso mayor).

      No es necesario especificar. полет implica volar en el ambiente (la atmósfera en nuestro caso) bajo la acción de tracción (usando un motor / propulsión), cuando el arrastre y la gravedad son compensados ​​por la tracción del aparato y la fuerza de elevación. Mucho tiempo en distancias significativas.
      Todo el resto del ceceo ("Cualquier espacio en blanco insertado en las" capas superiores de la atmósfera "(en el lenguaje común, cerca del espacio) recogerá estos mismos 5M cuando se caiga".

      Cita: swetlana1
      Hace dos años fueron colocados en la prensa abierta

      Igor Korotchenko tiene una "educación específica", lejos tanto de la GPZ de la aeronave como de las ojivas / ojivas y de los misiles balísticos intercontinentales y del centro de Makeev.

      Las circunstancias del despido de Korotchenko, de 34 años, del Estado Mayor en 1994 no están completamente claras, por edad claramente no se ajustaba a la jubilación ...
      Apariencia ejecutiva, las canas no lo son todo
      Sólo CD "ojiva de maniobra de alta velocidad", en forma de publicidad proporcionada en la exposición GRTs
      Cita: swetlana1
      Matarlo: una explosión nuclear sucederá de todos modos

      Basta con destruir el estuche o "sacarlo del patnalygi": la rotación incontrolada o el daño al TIPO conducirán a la destrucción del bloque
      Cita: swetlana1
      y no desarrollan particularmente medios de defensa antimisiles de corto alcance, en el área atmosférica cerca de su territorio.

      TNAAD, Patriot-3, GBI, SM-3 ... ¿cómo es que "no está desarrollado"?
      1. godofwar6699
        godofwar6699 Abril 28 2016 22: 33
        +4
        darpa no china lol
        1. opus
          opus Abril 28 2016 22: 42
          +2
          Cita: godofwar6699
          darpa no china

          quien lo dudaría.
          China es un estado socialista en el este de Asia. La población estatal más grande del mundo. (más de 1,36 millones de objetivos)
          Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa DARPA) - una agencia de proyectos de investigación de defensa avanzada - agencia Pentágono
          estado y agencia¿Cómo puedes compararlos?

          ¿Probablemente te refieres a la agencia CNSA o junweikejiwei (escribo en transcripción en inglés, no entiendo chino) de Pinyin (I + D)?

          ¡No es un hecho!
          China gastó $ 147 el año pasado en I + D

          Presupuesto anual de DARPA de $ 2.8 mil millones
    8. opus
      opus Abril 29 2016 12: 40
      +1
      Cita: swetlana1
      Me gustaría aclarar.

      Svetlana (Svetlana), perdóname "por el amor de Dios", ¿te gustaría aclarar? ¿Eres hombre o mujer?

      Ahora "hay una diferencia camarada", no me gustaría meterme en una situación picante como en Tailandia, después de haber conocido a una chica, pero despertarme con un HZK.
      Incluso en una disputa? Gthtgbcrt

      Déjame explicarte: el 101% del 100% de las mujeres difícilmente no distingue un "agujero" de un "agujero", pero eres tan serio con los sellos.
      hi
      ¿No eres Madame Kovalevskaya o Madame Curie?

      Cita: Dr. Bormental
      como este Svetlana ... necesitan ser generales, no sonreír soldados ordinarios Por primera vez veo a una niña operando de tal manera con términos técnicos militares hola personalmente Hace poco aprendí la palabra "max", en relación con el hipersonido ... Estoy muy orgulloso)))

      buena
      Y otra pregunta, si puedes.
      Usted (s)wetlana1) están relacionados con svetlana?



      Hermanas Hermanos? o Janus de dos caras, es decir jovencito?
      guiño
  8. Verdun
    Verdun Abril 28 2016 19: 42
    +5
    Esta es la séptima prueba de las armas hipersónicas chinas.
    Sin embargo, el dragón chino al acecho. El tigre ruso se esconde ... Pero, ¿cómo está el águila calva? ¿Está en modo sigiloso de nuevo?))
    1. Vladimirets
      Vladimirets Abril 28 2016 20: 06
      +7
      Cita: Verdun
      ¿Cómo está el águila calva? ¿Está en modo sigiloso de nuevo?))

      Él espera que otro pez medio muerto sea arrojado a tierra. sí
    2. opus
      opus Abril 28 2016 20: 50
      +1
      Cita: Verdun
      ¿Está en modo sigiloso de nuevo?))




      parece no estar particularmente camuflado, pero los japoneses están al tanto



      Los estudiantes disfrutan de todo
  9. Dulat
    Dulat Abril 28 2016 20: 33
    +4
    Yo mismo soy kazajo, pero realmente quiero que solo Rusia posea estas tecnologías
    1. Dr. Bormental
      Dr. Bormental Abril 28 2016 22: 08
      +4
      Los kazajos son geniales ... curaron a tu hermano. Paciente y fuerte. Los luchadores son reales y muy agradecidos. Me invitaron a matar algún tipo de carneros que se encienden en sus faros por la noche ... No recuerdo cómo se llaman. Respeto y respeto de los kazajos hi
    2. El comentario ha sido eliminado.
  10. sw6513
    sw6513 Abril 28 2016 21: 45
    +2
    China no es nuestra amiga en absoluto: Siberia y el Lejano Oriente son su objetivo. ¡No se olviden de Damansky!
    1. Dr. Bormental
      Dr. Bormental Abril 28 2016 22: 13
      +1
      Y no un amigo y no un enemigo ... y así)))
    2. Dr. Bormental
      Dr. Bormental Abril 28 2016 22: 13
      +2
      Y no un amigo y no un enemigo ... y así)))
  11. xtur
    xtur Abril 28 2016 21: 57
    +2
    la planificación de una glucemia hipersónica de varios miles de kilómetros nos recuerda que incluso si el problema de la comunicación a través de una nube de plasma no se resuelve, incluso el lanzamiento de un portaaviones en coordenadas conocidas será fatal o, en casos extremos, muy peligroso: es suficiente para liberar la cantidad requerida de glucemia en todo el campo posibles ubicaciones del portaaviones, y si cada campo de batalla es especial, incluso uno o dos golpes serán suficientes para incapacitarlo

    Para cualquier equipo ICBM necesario, costará un par de pedidos más barato que el portaaviones en sí
    1. opus
      opus Abril 28 2016 22: 32
      +1
      Cita: xtur
      entonces incluso lanzarse en las coordenadas conocidas del portaaviones será fatal para él

      El portaaviones se disparará desde las coordenadas "conocidas".
      25 nudos ... por hora ... bueno, el km 40 estará al margen.
      ELLOS (AB) no se "paran" cuando prácticamente (si no están en el puerto)
      Cita: xtur
      es suficiente para liberar el número requerido de BG en todo el campo de posibles ubicaciones de portaaviones

      Círculos =

      1 metros cuadrados = 256 kilómetros cuadrados
      (Esto es a 25 nudos,y a los 30?)

      Plaza de San Petersburgo 1 km²

      ¿Encontrar (destruir) un portaaviones aquí?
      PERMANECERÁ SIN PANTALONES (con un BZ "normal", el área afectada de la ojiva de fragmentación-compresión D = 10 metros cuadrados (314 metros cuadrados), defensa nuclear táctica (dejar 1000 m) = 3 140 metros cuadrados

      Cita: xtur
      Para cualquier equipo ICBM necesario, costará un par de pedidos más barato que el portaaviones en sí


      UGM-133A Trident II (D5) costo en los años 90 - $ 39 (solo ICBM).
      A fines de 2012, el lanzamiento del UGM-133A Trident II (D5) costó entre $ 140 y 187 millones (incluida la depreciación de submarinos nucleares, salarios, seguros, combustible, etc., etc.)
      Así que considera.
      "Un par de pedidos" es 100 veces ...
      1. xtur
        xtur Abril 28 2016 23: 46
        +3
        entonces el ICBM volará desde China a algún lugar en el * Mar Chino / Amarillo, solo 2000-3000 km. Esto es aproximadamente de 6 a 7 minutos de vuelo, tiempo durante el cual el portaaviones no partirá más de 5 km.
        1. opus
          opus Abril 29 2016 01: 31
          +2
          Cita: xtur
          entonces el ICBM volará desde China a algún lugar en el * Mar Chino / Amarillo, solo 2000-3000 km.

          1. ¿Qué es? МBR (INTERCONTINENTAL BR)
          2.U R-27K hasta 900 km en el PKBR R-33 hasta 2000 km

          Velocidad máxima al final de la AU hasta 4000 m / s
          .Vía media de unos 1000 m / s. (Creo que porque la proyección del vector en la superficie de la Tierra será aún más pequeña)
          Velocidad de reunión con un objetivo de 300 m / s

          900: 000 = 1000 segundos

          2 000 000: 1500 (33 tienen más este indicador) = 1 segundos

          ¿Qué
          Cita: xtur
          6-7 minutos de vuelo
          ?
    2. Nikolaevich I
      Nikolaevich I Abril 29 2016 05: 12
      +7
      Es decir, para "eliminar" el portaaviones "solitario" que se ha adentrado en el fuego, ¿te propones "rellenar" un área enorme con muchas megatoneladas de armas "vigorosas"? amarrar ¿Y el hecho de que el "hemisferio terrestre" truncado deje de existir es para usted un daño "incidentalmente aceptable"? engañar detener
  12. Arktidianets
    Arktidianets Abril 28 2016 22: 16
    +6
    Es muy posible que este sea otro lanzamiento de información, para convencer al Congreso de aumentar el presupuesto de defensa de los EE. UU.
  13. godofwar6699
    godofwar6699 Abril 28 2016 23: 05
    +4
    Cita: opus
    Cita: godofwar6699
    darpa no china

    quien lo dudaría.
    China es un estado socialista en el este de Asia. La población estatal más grande del mundo. (más de 1,36 millones de objetivos)
    Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa DARPA) - una agencia de proyectos de investigación de defensa avanzada - agencia Pentágono
    estado y agencia¿Cómo puedes compararlos?

    ¿Probablemente te refieres a la agencia CNSA o junweikejiwei (escribo en transcripción en inglés, no entiendo chino) de Pinyin (I + D)?

    ¡No es un hecho!
    China gastó $ 147 el año pasado en I + D

    Presupuesto anual de DARPA de $ 2.8 mil millones

    Hablé sobre la imagen en el artículo. Como contribuyente me gusta DARPA
    1. opus
      opus Abril 28 2016 23: 12
      +4
      Cita: godofwar6699
      Hablé sobre la imagen en el artículo. Como contribuyente me gusta DARPA


      A mí mismo me gusta el swing de DARPA. El resultado es el mismo.
      WildCat y BigDog
      Proyecto Avatar
      Excalibur
      El proyecto Falcon
      Transformador
      Atlas
      Chip de navegación (no puedo resistirme, insertaré una imagen, inspira mucho)

      X-37
      Interfaces cerebro máquina
      Bombas en miniatura (CSVMP)

      Continuar?

      Rusnano-descansa (Skolkovo, sin embargo, lo mismo).
      En esta cara:

      sin el deseo de atrapar el colimador y apretar el gatillo no puedo mirar (ya pochutsdel)
      1. killganoff
        killganoff Abril 29 2016 10: 41
        +7
        Me repito Mientras tales caras estén del lado de nuestro comandante supremo, no habrá una confianza completa en el gobierno.
  14. godofwar6699
    godofwar6699 Abril 28 2016 23: 56
    +6
    Cita: opus
    Cita: godofwar6699
    Hablé sobre la imagen en el artículo. Como contribuyente me gusta DARPA


    A mí mismo me gusta el swing de DARPA. El resultado es el mismo.
    WildCat y BigDog
    Proyecto Avatar
    Excalibur
    El proyecto Falcon
    Transformador
    Atlas
    Chip de navegación (no puedo resistirme, insertaré una imagen, inspira mucho)

    X-37
    Interfaces cerebro máquina
    Bombas en miniatura (CSVMP)

    Continuar?

    Rusnano-descansa (Skolkovo, sin embargo, lo mismo).
    En esta cara:

    sin el deseo de atrapar el colimador y apretar el gatillo no puedo mirar (ya pochutsdel)

    No sé qué está pasando con Rusnano. pero yo sé darpa
    1. opus
      opus Abril 29 2016 01: 12
      +4
      Cita: godofwar6699
      No sé qué está pasando con Rusnano. pero yo sé darpa

      Sé "como mínimo" DARPA (digamos en el nivel de solicitud de tareas por parte de ingenieros alemanes y finlandeses)
      Y no quiero saber sobre RUSNANO.
      ¿Solo me interesa cuándo terminará el circo?
      Estoy de acuerdo con Zhirik:


      cuanto puede



      En cuanto a los Gremlins, la idea es buena, veamos qué sale.
      en cuyo caso derribaremos el Lockheed C-130
    2. Nitarius
      Nitarius Abril 29 2016 05: 41
      +7
      sabes menos dormir mejor ... excepto Rusnano hay estructuras más interesantes! ¡Rusnano es más fácil esconderse detrás!
      1. opus
        opus Abril 29 2016 12: 01
        +1
        Cita: Nitarius
        ¡Rusnano es más fácil esconderse detrás!

        No soy una "consonante".
        La "portada" es cara.
  15. twincam
    twincam Abril 29 2016 00: 57
    +5
    Cita: demchuk.ig
    Cita: Dimontius
    Algo que no estoy contento con esta noticia, incluso un poco de ansiedad aumentó

    ¡Tengo exactamente los mismos sentimientos! Hoy son como amigos para nosotros, ¿y mañana?

    Bueno, de alguna manera debes sortear las trampas, variar y no ser un ladrillo y una escoria en el primer grupo.
    el mundo cambia constantemente, entonces, ¿qué está ahora encerrado en la habitación?
  16. godofwar6699
    godofwar6699 Abril 29 2016 05: 11
    +3
    Cita: opus
    Cita: godofwar6699
    No sé qué está pasando con Rusnano. pero yo sé darpa

    Sé "como mínimo" DARPA (digamos en el nivel de solicitud de tareas por parte de ingenieros alemanes y finlandeses)
    Y no quiero saber sobre RUSNANO.
    ¿Solo me interesa cuándo terminará el circo?
    Estoy de acuerdo con Zhirik:


    cuanto puede



    En cuanto a los Gremlins, la idea es buena, veamos qué sale.
    en cuyo caso derribaremos el Lockheed C-130

    Cita: opus
    Gremlins

    Cuando hable sobre estos proyectos de DARPA en el sitio web, me echarán lol
    y consigo mucho
    supongo que esta es mi bandera am
    1. opus
      opus Abril 29 2016 12: 07
      +1
      Cita: godofwar6699
      Cuando hablo sobre estos proyectos de DARPA en el sitio web, me echan y recibo mucho:

      Bueno, me sale y no para DARPA

      Ja con él, dame un signo negativo (no me molestará, de lo contrario me avergüenzo de las correas de los hombros).

      ¿Qué quieres este "+" o "-"? El seguro no afectará la miel, el alquiler del apartamento no cambiará,después de 3 años de pagar impuestos al presupuesto de los EE. UU., incluso si renuncia a la ciudadanía estadounidense y abandona los EE. UU., NO LEVANTARÁ.
      No cambiará la esencia del objetivo (como suministramos GKL para Iskander-M de América, así que lo haremos)
      Cita: godofwar6699
      supongo que esta es mi bandera

      Bueno, si solo los que: "Corrí, vi un menos, una mierda, corrieron más, no hay tiempo para cagar mucho más".
      de cosecha propia
  17. godofwar6699
    godofwar6699 Abril 29 2016 05: 48
    +4
    La primera nave del proyecto SpaceX irá a Marte en 1. buena
  18. Zomanus
    Zomanus Abril 29 2016 06: 02
    +4
    Bueno, el hipersonido en el área de las armas nucleares es interesante, pero no muy relevante.
    Pero para hacer misiles anti-barco o anti-radar ...
  19. avg-mgn
    avg-mgn Abril 29 2016 07: 04
    +7
    Cita: opus
    .. Me atormentan las dudas de que la señora "Svetlana" no es "Svetlana" en absoluto, pero qué hilo es "Slava", "Seryozha" de twinkOV .. guiño
    Tengo razón
    Dudo que seas nuestro, en mi vida he visto tantas mujeres especialistas inteligentes y muy competentes que podrían dar una ventaja a hombres no menos inteligentes que no tengo ninguna duda sobre "Svetlana".
  20. kostyan77708
    kostyan77708 Abril 29 2016 07: 17
    +6
    Cita: Denis Obukhov
    Los estadounidenses entienden que nuevamente bajaron cientos de mantecas para la defensa antimisiles en el baño

    ¿Qué entienden ellos? ¡Su objetivo final era cortar la masa, ahora todo se está haciendo por ellos! ¡Bueno, podemos hacerlo!
  21. ver_
    ver_ Abril 29 2016 09: 03
    +6
    Cita: Zomanus
    Bueno, el hipersonido en el área de las armas nucleares es interesante, pero no muy relevante.
    Pero para hacer misiles anti-barco o anti-radar ...


    .. Entonces, ¿para qué sirve el hiperboloide del ingeniero Garin? - ..
  22. Nieve
    Nieve Abril 29 2016 09: 06
    +7
    Cita: Asadullah
    Tenemos movimientos 6-7.


    La pregunta no está en max. Una pregunta en un vuelo controlado. Bueno, ya estamos aquí de vez en cuando para volver a este tema. riendo No es difícil hacer overclock, es difícil salvar de la destrucción y cuál sería el objetivo a alcanzar, al menos aproximadamente en él).


    En general, hay tres dificultades: 1) los motores de aceleración funcionan solo durante 10-20 segundos; 2) los cohetes son gigantes debido al enorme consumo de combustible; 3) en la atmósfera, el cohete se calienta "a blanco"

    La consecuencia de estos puntos: el vuelo solo es posible en la estratosfera, donde hay poca fricción contra el aire. En la atmósfera, el vuelo solo puede ser de corta duración, lo que hace que sea imposible atacar a largas distancias.

    Estos problemas son fundamentales y requieren una "solución original". Como torpedos Flurry, de modo que el cohete se mueve en un "entorno determinado".

    Todo lo que ahora se declara como un arma hipersónica es basura. Los misiles balísticos a tales velocidades han estado volando durante 40 años.
    1. opus
      opus Abril 29 2016 13: 41
      +1
      Cita: nieve
      En general, hay tres dificultades: 1) los motores de aceleración funcionan solo durante 10-20 segundos; 2) los cohetes son gigantes debido al enorme consumo de combustible; 3) en la atmósfera, el cohete se calienta "a blanco"

      1.entonces el motor ramjet comienza a funcionar, para esto necesitas un "overclocker"
      2.Porque ellos (misiles) llevan a bordo OXIDANTE y combustible, lo cual es estúpido (a excepción de SAM, hay ángulos de ataque, fuertes con BX y diff. No se elevan) si te mueves en un ambiente que es OXIDANTE 20% de oxígeno, y parcialmente combustible 78% de nitrógeno, + SS + SS2 + toda la basura).
      relación combustible-oxígeno = 1 a 20 (100 aire).
      estos 20 (100 y no es necesario llevarlos a bordo)
      + La combustión de la planta de tratamiento de gas en el motor ramjet es muy diferente en eficiencia de la combustión en CS RD
      Brighton, y para PuVRD ... cuanto mayor es el caudal / presión en ks, mayor es el trabajo útil del ciclo termodinámico, y mayor eficiencia del motor
      + Estructuralmente, ramjet tiene un dispositivo extremadamente simple.
      3) ¿Cuánto cuesta bel?
      El misil no se calienta, el BG o LA sí.
      Todo esto es tolerable, nuevamente gracias a la atmósfera: transferencia de calor, ya que hay un flujo incidente del medio a T aproximadamente -50grc (10000m), o incluso más bajo + usa combustible para enfriar los extremos y la estructura (Concord, SR-71), que solo aumenta la eficiencia calentar el combustible antes de la estación del compresor) y enfriar la estructura + ablación + y así sucesivamente
      Cita: nieve
      Como torpedos Flurry, de modo que el cohete se mueve en un "entorno determinado".

      ¿en el cual? en un "capullo de plasma"? Oh bien.

      Cita: nieve
      Todo lo que ahora se declara como un arma hipersónica es basura. Los misiles balísticos a tales velocidades han estado volando durante 40 años.

      kaneshno.
      Deja de repetir este "mantra"
      Vuelo hipersónico significa volar en un medio (atmósfera en nuestro caso) bajo la acción de tracción (con la ayuda de un motor / dispositivo de propulsión), cuando el arrastre y la gravedad son compensados ​​por la tracción del aparato y la fuerza de elevación. Largo tiempo para distancias considerables.
      Todos los otros balbuceos ("Cualquier espacio en blanco insertado en las" capas superiores de la atmósfera "(en el lenguaje común, cerca del espacio) recogerá estos mismos 5M al caer"), Acerca de ojivas, BG, naves espaciales de descenso -no tienen relación con el tema en consideración.
  23. swetlana1
    swetlana1 Abril 29 2016 11: 05
    +6
    "Derribándolo, aún se producirá una explosión nuclear"


    "Basta con destruir el cuerpo o" tirarlo fuera del patrullaje ": la rotación incontrolada o el daño al TIPO conducirán a la destrucción del bloque"
    Cita: swetlana1


    Desde principios de los años 70, los estadounidenses han introducido en sus misiles de crucero (con una ojiva especial), cuando es impactada por misiles, la ojiva (para roer nuestra defensa antimisiles antiaérea). Han pasado más de 40 años. ¿Crees que esto no está en nuestro BB? Desde entonces, se ha utilizado el término "contra explosiones"; después de todo, la velocidad de una corriente eléctrica (o un haz de luz) es mayor que la velocidad de encuentro con los objetos anteriores))) Responderé a otras preguntas más adelante
  24. swetlana1
    swetlana1 Abril 29 2016 13: 57
    +5
    Cita: opus
    Cita: Dr. Bormental
    .. Necesitas ser generales, no ordinarios

    CE cargado.

    oanos ("cambiaformas"). Es brillante.

    Yo escribi
    Cita: opus
    ZY2. Me atormentan las dudas de que la señora "Svetlana" no es de ninguna manera "svetlana", y cuál es el hilo Sudarik "Slava", "Seryozha" de twinkOV ..
    Tengo razón


    Me conmueve la atención que me han prestado y no me ofenden en absoluto tus dudas. Pero en este caso, surge una contra pregunta: "¿Eres (con un avatar tan genial) un caso NO una mujer?"
    1. opus
      opus Abril 30 2016 15: 56
      +3
      Cita: swetlana1
      ¿Y tú (con un avatar tan genial) NO eres una mujer ???? "

      Hay un abuelo en la avarca, específicamente George Bernard Shaw.
      ¿Cómo atar una "mujer" a ella?
      1. swetlana1
        swetlana1 Abril 30 2016 17: 53
        +5
        La frase era casi un clásico. Compañero
        "Cornet, ¿eres mujer?" y la llevé a Wamm))) 0
        1. opus
          opus 1 Mayo 2016 01: 13
          +1
          Cita: swetlana1
          "y se lo llevé a Wamm))) 0

          Cita: swetlana1
          Desde principios de los años 70, los estadounidenses introdujeron en sus misiles de crucero (con ojivas especiales) cuando lo golpearon con elementos impactantes de SAM, socavando las ojivas (por roer nuestra defensa antimisiles). Han pasado más de 40 años. ¿Crees que esto no está en nuestro BB?

          1.Cuando se destruye la cabeza nuclear, no habrá ningún tipo de socavamiento, es como tirarse un pedo en un charco sin quitarse los calzoncillos
          2. Qué tontería.
          En Tomahawk
          W80 (5-200 ct), a prueba de media armadura WDU-25 / B, nuclear W84, a prueba de media armadura WDU-25 / B, OFBCH WDU-36 / B (BB - PBXN-107) cassette 166 BE acción combinada BLU-97 / B CE, OFBCH WDU-36 / B (PBXN-107 Tipo 2) penetrante WDU-43 / B, 28 perforadoras de hormigón BE BLU-106 / B BKEP de 19 kg (58 BE BEAM,) fragmentación de alta explosividad WDU-25A / B, OFBCH WDU- 7 / B 295 kg
          AGM-158 JASSM-ER (AGM-158В) -WDU-42 / B (J-1000) con FMU-156 / B "Un fusible programable" (está esencialmente en todas las modificaciones)
          en AGM-129 ACM - W-80-1
          AGM / RGM / UGM-84 “Harpoon” tiene un compartimento de ojiva, designado WAU-3 (V) / B
          cuál está equipado
          Cita: swetlana1
          socavando las ojivas (por roer nuestra defensa antimisiles).


          Ojiva especial?
          sin sentido. Cuando se destruye el cohete, se derriba el BIP. Si el fusible no está dañado, está programado para debilitarse, ¡se producirá un debilitamiento, PERO! Cogda expira el tiempo de vuelo (por pitido).
          Dañado -addyu. \ No pasará nada, lo cual fue probado por la "pérdida" de la caída de munición especial
          Ni un solo sistema de "seguimiento" de la salud del CD es capaz (en el tiempo) de estimar) si su lanzador de misiles soviético ataca o no, el CD está destruido o todavía es posible "esperar", "volar"

          Cita: swetlana1
          Desde entonces, se ha utilizado el término "contra explosiones"; después de todo, la velocidad de una corriente eléctrica (o un haz de luz) es mayor que la velocidad de encuentro con los objetos anteriores)

          Qué tontería.
          1. ¿Qué tiene que ver la velocidad de la corriente eléctrica o la luz? ¿Qué es la henna?
          2. ¿Qué tiene que ver con los objetos que encuentran, según el joven Svetlan de la República Kirguisa (o ICBM, o BR) está equipado con un radar que rastrea los ataques de los SAM soviéticos? engañar
          ¿Los localiza, los separa, identifica las amenazas?
          tu clon
          Cita: Svetlana
          El acelerador en la onda de microondas inversa de Alexei Bogomolov podrá desactivar el BB 10M sobre el objetivo.

          y luego "más inteligente" dio una idea, aunque se desvaneció entre los arbustos después de los detalles de inmediato.

          Cita: swetlana1
          Contestaré otras preguntas más tarde

          No vale la pena
          1. swetlana1
            swetlana1 1 Mayo 2016 06: 41
            +7
            Algo sobre ti es de alguna manera incomprensible y caótico a nivel de estudiante: parece ser un hombre adulto ...
            1.Cuando se destruye la cabeza nuclear, no habrá ningún tipo de socavamiento, es lo mismo que tirarse un pedo a un charco sin quitarse los calzoncillos. ¿Se le ocurrió usted mismo?
            En "Tomahawks" con una ojiva especial, los estadounidenses utilizaron dos sistemas de detonación de emergencia (excepto el principal). Un duplicado en el punto de detonación. El segundo - en caso de derrota por elementos de fragmentación de misiles soviéticos. Y el sistema de orientación no tiene nada que ver con esto, ¿qué tipo de tonterías estás hablando de mi amigo (o tía? No me importa). los estadounidenses tienen sistemas de guía y sistemas asociados con una ojiva especial conducida por diferentes empresas: ¿cómo pueden interactuar? Todos tienen su propio permiso para trabajar. Yo mismo no vi ni leí; la gente informada decía lo suficiente: dos láminas con el dieléctrico más delgado están unidas entre sí dentro del cuerpo de la ojiva. Cuando se abre una bocanada con un elemento de fragmentación, se produce un cortocircuito y se emite inmediatamente una orden de detonación regular. Partiendo de una zona determinada, la ojiva solo espera una señal. En este caso, la velocidad de la corriente eléctrica es más rápida que la velocidad de paso del elemento de fragmentación al dispositivo nuclear. Ahora la pimienta es clara: ¿por qué hablaste de la velocidad de la corriente eléctrica? Está claro que tales sistemas están en nuestros bloques, ya que han pasado tantos años desde mediados de los 70. Es por eso que los estadounidenses se esfuerzan por construir la defensa de su territorio utilizando elementos de defensa antimisiles mucho más allá de su territorio (no se sabe dónde caerá el elemento de ataque o los elementos cinéticos. Si el sistema de puntería, entonces no habrá detonación, y si en otro lugar ??) explosiones o aire a gran altitud. Se utilizan interceptores de largo alcance, sistemas basados ​​en el mar mucho más allá de su territorio y complejos en países europeos. Hay otra razón: para una serie de interceptores, se está trabajando para crear unidades de combate especiales, pero esto no se menciona particularmente en los medios de comunicación: ¿los europeos u otros ciudadanos les gustará cuando las explosiones nucleares a gran altura pasen por encima de los intereses de proteger el territorio de los Estados Unidos? Ahora sobre la velocidad de la luz.
            Lamento comenzar con la primaria (ciudadano, no todos entienden, lo siento). Los interceptores de defensa antimisiles de largo alcance (que mencionó anteriormente, entre otros) están diseñados para destruir los ICBM antes de la etapa de reproducción y después de la reproducción BB. Por supuesto, nuestro glorioso avión no les permitirá despegar despegando ICBM))) Al diluir BBs, los objetivos falsos (inflables pesados ​​y ligeros) se crían de una manera especial y socavando las plataformas de expansión (si los BB están en dos niveles). La nube de metralla y los objetivos falsos enmascaran el BB real. Todo este grupo se alarga en la distancia. Pero la dificultad es que las computadoras de alta velocidad basadas en tierra (supercomputadoras) que controlan un grupo de interceptores (que también viajan con un grupo alargado) pueden seleccionar escombros y objetivos ligeros. Pero no hay tantos pesados: entiendes la masa. Los interceptores utilizan varios canales de guía. Uno de los cuales es un sensor interceptor óptico. Cuando un interceptor golpea un BB (un par es derrotado para una mayor probabilidad, pero uno ataca antes, eso es lo que quiero decir), se socava una ojiva especial. EMP interrumpe el seguimiento del objetivo por un interceptor, se desconecta temporalmente de los sistemas de control de tierra y quema los sensores ópticos de los otros interceptores (velocidad de la luz !!!)) y el seguimiento del objetivo se interrumpe. El reinicio de los sistemas interceptores lleva un tiempo de 12 segundos y los grupos se dispersan. ¿Explicado claramente?
  25. swetlana1
    swetlana1 Abril 29 2016 15: 35
    +8
    [quote = swetlana1] y no desarrollan particularmente medios de defensa antimisiles de corto alcance - en el área atmosférica cerca de su territorio. [/ cita]
    ТНААD, Patriot-3, GBI, SM-3 ... ¿cómo es "no desarrollado"? [/ Quote]

    Mi mensaje dice: "... Defensa de misiles de corto alcance - en el sector atmosférico" (exactamente donde las ojivas del tipo mencionado en este TEMA maniobrarán).

    GBI: este es en realidad un misil de clase estratégica con un alcance máximo de 5000 km (sí, y difícil para la sección atmosférica)))))

    TNAAD - puede desde 200 km. Pero en servicio son casi ninguno (aproximadamente 4 baterías). Y es extraño de alguna manera, se han desarrollado desde 1995 (21 años) y acaban de completar las pruebas. Un sentimiento: estos misiles no son particularmente necesarios. Pero para 2020, los estadounidenses quieren tener hasta 40 barcos con una defensa antimisiles basada en el mar (SM-3), esto es en lo que se hace hincapié, tratar de atacar nuestros ICBM lo más cerca posible de las zonas de lanzamiento.

    Boletín de Defensa Aérea: "Vale la pena señalar que aunque hay sitios para el despliegue de sistemas de defensa aérea Patriot en los Estados Unidos, estos sistemas se utilizan solo fuera del país. Aproximadamente la mitad de todos los sistemas Patriot se despliegan en Europa, Corea del Sur y Medio Oriente". Extraño también, sí
    De lo anterior, puedo concluir que mis palabras no contradicen el estado actual de las cosas con la provisión de defensa antimisiles (sitio atmosférico) en los Estados Unidos.

    Y puramente como referencia: "2010. ... Sobre la base del SM-3 Block IIA, se planea crear un sistema de ataque de largo alcance ArcLight. Las etapas principales de este misil acelerarán a velocidades hipersónicas un dispositivo de deslizamiento que puede volar hasta 500 ... 600 km y entregar una ojiva que pesa 50-100 Kg. Además, en la etapa de vuelo independiente, el planeador hipersónico no volará a lo largo de una trayectoria balística, habiendo recibido la capacidad de maniobrar para apuntar de alta precisión. Además, los lanzadores se pueden montar, por ejemplo, en contenedores de transporte estándar transportados por buques mercantes, camiones, se pueden colocar en cualquier terminal de transporte o simplemente en un almacén ". - Y están desarrollando este sistema más vigorosamente, pero este es un sistema de huelga, y no para proteger contra nuestros misiles balísticos intercontinentales y misiles balísticos intercontinentales.
    Entonces el mundo está tirando fuertemente de la ruina ...
    1. opus
      opus 1 Mayo 2016 01: 16
      +1
      [quote = swetlana1] [quote = swetlana1] y no desarrollen particularmente medios de defensa antimisiles de corto alcance, en el área atmosférica cerca de su territorio. [/ cita]
      TNAAD, Patriot-3, GBI, SM-3 ... ¿cómo es que "no está desarrollado"? [/ Quote] [/ quote]

      - Papá, ¿por qué, cuando muerdes una manzana, es marrón?
      - El hecho es, hijo, que hay varios químicos en la manzana. Uno de ellos es el hierro. Entonces, cuando el hierro entra en una reacción química con oxígeno en el aire, se obtiene la oxidación. El resultado es una sustancia que tiñe la manzana de color marrón.
      "Papá, ¿con quién hablaste ahora?"

      El clon Svetlana en el número 1 conduce conversaciones constantes consigo mismo
      1. swetlana1
        swetlana1 1 Mayo 2016 06: 58
        +7
        Lo viejo y lo pequeño, aparentemente, son lo mismo ... Bueno, ¿por qué trajiste esta historia? Abuelo quiere reír? ¿Algo inteligible sin insulto en mi respuesta puede responderse? O, aparte de insultos y especulaciones, ¿traes algo = vida?
        Repito para aquellos que están en el tanque su mensaje:
        "La cita que arrancó de mi mensaje dice:" ... Defensa contra misiles de corto alcance - en el sector atmosférico "(exactamente donde maniobrarán las ojivas del tipo mencionado en el título de este TEMA).

        GBI es una clase estratégica basada en ICBM con un alcance máximo de 5000 km (es difícil maniobrar en la sección atmosférica)

        TNAAD: puede funcionar en el área atmosférica y superior. ¡Pero en servicio son casi ninguno (alrededor de 4 baterías)! Hay acuerdos sobre sus entregas a otros países. La cuestión de un contrato con las Fuerzas Armadas de los EE. UU. Para ocho complejos está actualmente en estudio. Está claro que cubrirán las bases fuera de los Estados Unidos.
        Estados Unidos se está centrando en el componente marino de la defensa antimisiles: para 2020, tendrá hasta 40 barcos con una defensa antimisiles en el mar (SM-3). Pero estos también son interceptores de largo alcance. Aquí están la producción de estos misiles dedicados a la producción de misiles estadounidenses.

        Boletín de Defensa Aérea: "Vale la pena señalar que aunque hay sitios para el despliegue de sistemas de defensa aérea Patriot en los Estados Unidos, estos sistemas se utilizan solo fuera del país. Aproximadamente la mitad de todos los sistemas Patriot se despliegan en Europa, Corea del Sur y Medio Oriente".
        De lo anterior, concluyo que la cita anterior no contradice el área de uso de las unidades de maniobra en la sección atmosférica sobre los Estados Unidos.

        ¿Puedes escribir algo inteligible sobre este tema para demostrar que NO ES LO CORRECTO?
  26. avg-mgn
    avg-mgn Abril 29 2016 16: 42
    +6
    SVETLANA !!! No dejo de admirarte. NATTO debe escribirse y actuar voluntariamente. Honestamente, todavía tenemos centavos para nuestras chicas. Eh, ¿dónde están mis 17 ..... Gracias, Svetlana, bien hecho.
    1. opus
      opus 1 Mayo 2016 00: 57
      +1
      Cita: avg-mgn
      Todavía estamos orgullosos de nuestro penique para nuestras chicas.

      No se equivoquen sobre las "chicas" ...
  27. godofwar6699
    godofwar6699 Abril 30 2016 08: 43
    +6
    Cita: opus
    Cita: godofwar6699
    Cuando hablo sobre estos proyectos de DARPA en el sitio web, me echan y recibo mucho:

    Bueno, me sale y no para DARPA

    Ja con él, dame un signo negativo (no me molestará, de lo contrario me avergüenzo de las correas de los hombros).

    ¿Qué quieres este "+" o "-"? El seguro no afectará la miel, el alquiler del apartamento no cambiará,después de 3 años de pagar impuestos al presupuesto de los EE. UU., incluso si renuncia a la ciudadanía estadounidense y abandona los EE. UU., NO LEVANTARÁ.
    No cambiará la esencia del objetivo (como suministramos GKL para Iskander-M de América, así que lo haremos)
    Cita: godofwar6699
    supongo que esta es mi bandera

    Bueno, si solo los que: "Corrí, vi un menos, una mierda, corrieron más, no hay tiempo para cagar mucho más".
    de cosecha propia

    Sistema negativo y positivo para niños. hi
    1. opus
      opus 1 Mayo 2016 16: 04
      +1
      Cita: godofwar6699
      Sistema negativo y positivo para niños.

      y para "pvsevdozhenchin" como swetlana1 / svetlana Estos dos jovencitos disfrazados de mujer han estado intentando durante 4 días, "atropellando" y menos, menos, menos.
      Solo me alegro guiño

      Como nos dice el antiguo filósofo y escritor romano Macrobio, en su tiempo se desarrolló un culto a Afrodita masculino en Chipre: ella usaba barba y poseía genitales masculinos, pero vestía atuendo femenino. Y los fanáticos de su culto practicaban el travestismo: las mujeres vestían ropa de hombre y los hombres, respectivamente, de mujer. Esta versión de la diosa a veces se llamaba Afroditos para indicar su incertidumbre de género.. En varias copias sobrevivientes de la imagen escultórica de la diosa del amor, ella levanta sus vestidos, mostrando sus genitales masculinos (como en la imagen a continuación), haciendo un gesto que tradicionalmente estaba dotado del poder mágico de protección contra el mal.

      (No insertaré una imagen, de lo contrario se prohibirá)