Military Review

Excedente del zar

51



El excedente se asocia tradicionalmente con los primeros años del poder soviético y las condiciones extremas de la Guerra Civil, pero en Rusia apareció bajo el gobierno imperial mucho antes que los bolcheviques.

"La crisis del trigo y la harina"

Desde el comienzo de la Primera Guerra Mundial, las necesidades básicas han aumentado en precio en Rusia, cuyos precios aumentaron de dos a tres veces en 1916. La prohibición de los gobernadores sobre la exportación de alimentos de las provincias, la introducción de precios fijos, la distribución de tarjetas y las compras por parte de las autoridades locales no mejoró la situación. Las ciudades sufrieron severas carencias alimentarias y altos precios. La esencia de la crisis se presentó claramente en un memorándum del Comité de Intercambio Voronezh en una reunión en la Bolsa de Moscú en septiembre 1916, quien afirmó que las relaciones de mercado habían penetrado en la aldea. El campesinado pudo vender artículos de producción menos importantes a un precio elevado y al mismo tiempo mantener el pan para un día lluvioso debido a la incertidumbre del resultado de la guerra y al aumento de la movilización. Al mismo tiempo, la población urbana sufrió. "Consideramos que es necesario prestar especial atención al hecho de que la crisis del trigo y la harina habría llegado mucho antes si el comercio y la industria no tuvieran una cierta reserva de trigo en la forma de la próxima carga que se encuentra en las estaciones de ferrocarril esperando la carga de 1915. e incluso con 1914, los corredores de bolsa escribieron, "y si el Ministerio de Agricultura no liberó molinos de trigo de su stock en 1916 ... y eso fue pensado de manera oportuna, no para los alimentos de la población, sino para otros fines". La nota expresaba con firmeza la confianza de que una solución a la crisis que amenazaba a todo el país solo podía encontrarse en un cambio completo en la política económica del país y en la movilización de la economía nacional. Tales planes han sido repetidamente expresados ​​por varias organizaciones públicas y estatales. La situación exigía una centralización económica radical y la participación de todas las organizaciones públicas en el trabajo.

Introducción del excedente.


Sin embargo, al final de 1916, las autoridades, sin atreverse a cambiar, se limitaron a un plan para la solicitud masiva de cereales. La compra libre de pan fue reemplazada por el excedente entre los productores. El presidente de la reunión especial fijó el tamaño de la vestimenta de acuerdo con el rendimiento y el tamaño de las existencias, así como los estándares de consumo de la provincia. La responsabilidad de la recolección de pan fue asignada a los consejos provinciales y distritales. A través de encuestas locales, fue necesario averiguar la cantidad correcta de pan, restarlo del atuendo total para el condado y repartir el resto entre los volúmenes que se suponía debían llevar el tamaño del vestido a cada sociedad rural. La distribución de los pedidos por parte de los consejos de los condados debería haberse realizado para diciembre 14, para diciembre 20, trajes para los municipios, aquellos para diciembre 24, para sociedades rurales y, finalmente, para diciembre, cada 31 cada hogar debería haber conocido su atuendo. El retiro fue confiado a las autoridades del distrito junto con los defensores del pueblo.


Un granjero durante un arado Foto: RIA noticias

Tras recibir una circular, el gobierno provincial de Voronezh convocó a una reunión de los presidentes de los consejos de Zemstvo en diciembre 6-7 de diciembre 1916, en la que se elaboró ​​el diseño y se calcularon los equipos en los condados. El consejo se encargó de desarrollar esquemas y listas de volost. Al mismo tiempo, se planteó la cuestión de la impracticabilidad del vestido. Según el telegrama del Ministerio de Agricultura, la provincia se superpuso con una distribución en miles de libras 46.951: centeno 36.47 mil, trigo 3.882 mil, mijo 2.43, avena 4.169 mil. Al mismo tiempo, el ministro advirtió que podría hacerse una distribución adicional debido a un aumento en el ejército, por lo tanto " Les presento ahora para aumentar el número de panes designados por el punto 1 en la lista, y en el caso de un aumento de al menos 10%, me comprometo a no incluir su provincia en una posible lista adicional ". Esto significó que el plan se eleva a 51 millones de libras.

Los cálculos realizados por los zemstvos mostraron que la implementación completa del desarrollo está asociada con la extracción de casi todo el pan de los campesinos: entonces solo quedaban 1,79 millones de libras de centeno en la provincia y el trigo estaba amenazado con un déficit de 5 millones. Esta cantidad difícilmente podría ser suficiente para el consumo y la nueva siembra de pan. Por no hablar de la alimentación del ganado, que en la provincia, según un cálculo aproximado, había más de 1,3 millones de cabezas. Zemstvos señaló: "En años récord, la provincia le dio a 30 millones durante todo el año, y ahora se supone que debe tomar 50 millones durante los meses de 8, además de un año con un cultivo por debajo del promedio y siempre que la población no confíe en la siembra y cosecha de la cosecha futura, No puedo evitar esforzarme por hacer acciones ". Teniendo en cuenta que el ferrocarril carecía de 20% vagones, y este problema no se resolvió en absoluto, la reunión consideró: "Todas estas consideraciones llevan a la conclusión de que recolectar la cantidad de pan anterior es de hecho impracticable". El zemstvo señaló que el ministerio había calculado la lista, claramente no basada en las estadísticas que se le presentaron. Por supuesto, esta no fue la mala suerte accidental de la provincia, un cálculo aproximado similar, que no tuvo en cuenta el estado real de las cosas, preocupaba a todo el país. Como se descubrió en una encuesta de la Unión de Ciudades en enero, 1917: "el pan se distribuyó en las provincias a partir de qué cálculo, a veces sin nada incongruente, representó una carga completamente insoportable para algunas gubernias". Esto solo indica que el plan no se pudo cumplir. En la reunión de diciembre en Járkov, el jefe del gobierno provincial VN. Tomanovsky trató de probarlo al Ministro de Agricultura A.A. Rittih, a lo que respondió: "Sí, todo esto puede ser así, pero se necesita tanta cantidad de pan para el ejército y para las fábricas que trabajan para la defensa, ya que esta distribución solo cubre estas dos necesidades ... necesitamos darlo y darle son requeridos ".

Además, la reunión informó al ministerio que "no hay recursos materiales ni medios de influencia para no estar dispuestos a cumplir con las condiciones de la distribución", por lo que la reunión procedió a otorgarles el derecho de abrir puntos svypnyh y solicitarles locales. Además, para preservar el forraje para el ejército, la reunión solicitó cancelar los trajes provinciales para la torta. Estas consideraciones fueron enviadas a las autoridades, pero no tuvieron efecto. Como resultado, los residentes de Voronezh tuvieron una distribución, e incluso con el aumento recomendado en 10%.

El despliegue se completará!


La asamblea provincial de Voronezh, debido a la diversión de los presidentes de los gobiernos de los condados, que se dedicaban a recolectar granos en las aldeas, se aplazó desde enero 15 1917 hasta febrero 5 y luego hasta febrero 26. Pero incluso este quórum de números no tuvo lugar, en lugar de 30. 18 recogido. La gente de 10 envió un telegrama para que no pudieran llegar al congreso. Presidente de la Asamblea Zemsky A.I. Alekhine se vio obligado a preguntar a los que parecían no abandonar Voronezh, con la esperanza de que se encontraría un quórum. Fue solo en la reunión de marzo de 1 que se decidió "inmediatamente" comenzar a recolectar. Esta reunión también se comportó de manera dual. Después de un intercambio de opiniones sobre la propuesta del representante del distrito de Valuysk, S.A. La reunión de Blinov elaboró ​​una resolución para informar al gobierno, en la cual reconoció sus demandas como imprácticas: "El tamaño del atuendo entregado a la gobernación de Voronezh es, sin duda, excesivamente exagerado y virtualmente imposible ... ya que su implementación completa hubiera llevado a la retirada de toda la Pan sin residuo ". La reunión volvió a señalar la falta de combustible para moler pan, bolsas de pan, el colapso del ferrocarril. Sin embargo, las referencias a todos estos obstáculos terminaron en que la asamblea, sometida a la máxima autoridad, prometió que se realizarán los "esfuerzos comunes conjuntos de la población y sus representantes, en la persona de las figuras de Zemstvo". Entonces, contrariamente a los hechos, las "declaraciones extremadamente resueltas y optimistas de la prensa oficial y oficial" que acompañaron, según los contemporáneos, apoyaron la campaña.


Presidente de la asamblea de consejo de distrito de Voronezh A.I. Alekhin. Foto: Patria / proporcionada por el autor.

Sin embargo, es difícil decir qué tan reales fueron las garantías de los zemstvos sobre el retiro de "todo el pan sin dejar rastro" en el caso de la implementación total de la distribución. No era un secreto para nadie que había pan en la provincia. Pero su cantidad concreta era desconocida: como resultado, los zemstvos se vieron obligados a obtener cifras de los datos del censo agrícola en sus manos, estándares de consumo y siembra, rendimientos agrícolas, etc. Al mismo tiempo, el pan de las cosechas anteriores no se tuvo en cuenta, ya que, según la administración, ya se había ido para el consumo. Si bien esta opinión parece controvertida, dado que muchos contemporáneos mencionan las existencias de granos de los campesinos y el notable aumento del nivel de su bienestar en la guerra, otros hechos confirman que la falta de pan en la aldea existía claramente. Las tiendas de la ciudad de Voronezh fueron asediadas regularmente por campesinos pobres de los suburbios e incluso de otros volosts. En el distrito de Korotoyak, según los informes, los campesinos dijeron: "Nosotros mismos apenas obtendríamos el pan, pero los terratenientes de los terratenientes tienen mucho pan y mucho ganado, pero han requisado poco ganado y, por lo tanto, deberían requisar más pan y ganado". Incluso el distrito más próspero de Valuisky se proporcionó en gran parte debido a la entrega de granos de las gubernias de Kharkiv y Kursk. Cuando se prohibieron los suministros desde allí, la posición del condado se deterioró notablemente. Obviamente, el problema está en la estratificación social de la aldea, en la cual los pobres de la aldea sufrieron nada menos que los pobres de la ciudad. En cualquier caso, la implementación del plan del gobierno para la distribución fue imposible: no había un aparato organizado para recolectar y registrar el pan, el diseño era arbitrario, no había suficientes recursos materiales para recolectar y almacenar el grano, la crisis ferroviaria no se resolvió. Además, el superávit, destinado a abastecer al ejército y las fábricas, no resolvió el problema de abastecer a las ciudades, que, si bien reducía las existencias de grano en la provincia, solo se suponía que iba a aumentar.

Según el plan, en enero 1917 la provincia tuvo que entregar 13,45 millones de libras de grano: de estos, 10 millones de libras de centeno, 1,25 - trigo, 1,4 - avena, 0,8 - mijo; Se suponía que tanto se debía preparar en febrero. Para recolectar el grano, el zemstvo provincial organizó 120 puntos de recolección, 10 por condado, ubicando 50-60 versts entre sí, la mayoría de los cuales se abrirían en febrero. Las dificultades comenzaron durante el diseño: el distrito de Zadonsky asumió solo una parte del pedido (en lugar de 2,5 millones de libras de centeno - 0.7 millones, y en lugar de 422 miles de libras de mijo - 188), y de las libras de pan definidas en febrero, 1,76 millones de libras de pan se desenrollaron en febrero 0,5 millones. El despliegue de la parroquia por parte de la parroquia se liberó del control de la administración debido a la falta de comunicación confiable con las aldeas, por lo que el caso se retrasó mucho.

"Toda una serie de parroquias se niega por completo ... a la distribución"


Ya durante el período de adquisición, el Zemstvo se mostró escéptico acerca de su resultado: "Al menos, los informes de algunos condados ya lo convencen, en primer lugar, que varios voltsts rechazan completamente cualquier distribución y, en segundo lugar, y en esos volosts donde la distribución fue hecha por los conjuntos de volost completamente, más tarde, con una distribución establecida y doméstica, se vuelve imposible realizarla ". La venta no era importante. Incluso en el distrito de Valuysky, que era la distribución más pequeña, y la población estaba en la mejor posición, las cosas se pusieron mal: muchos campesinos insistieron en que no tenían tanto pan. Donde estaba el pan, las leyes eran dictadas por la especulación. En una aldea, los campesinos acordaron vender trigo en los rublos 1,9. para un pood, pero pronto lo abandonaron en secreto: "Luego sucedió que los encuestados a la propuesta de las autoridades no tuvieron tiempo de obtener dinero para el pan entregado, ya que se enteraron de que el precio fijo para el trigo había aumentado desde el rublo 1 40 hasta el copete 2. Por lo tanto, los campesinos más patriotas recibirán menos por el pan que los que lo han conservado. Ahora los campesinos están tan convencidos de que cuanto más conserven el pan, más aumentará el gobierno los precios firmes y los patrones locales no necesitarán en el Ery, ya que solo engañan a la gente ".


Md Ershov, en 1915-1917 Actuando Gobernador de la provincia de Voronezh. Foto: Patria / proporcionada por el autor.

La campaña de compras no fue respaldada por medios reales de ejecución. El gobierno intentó superar esto con amenazas. El 24 de febrero, Rittikh envió un telegrama a Voronezh, ordenándole, en primer lugar, que procediera con la solicitud de grano en las aldeas que más obstinadamente no querían realizar un patrón. Al mismo tiempo, era necesario dejar en la finca un grano de trigo per cápita antes de cosechar un nuevo cultivo, pero a más tardar el primero de septiembre, así como para la siembra de campos en primavera según las normas establecidas por el consejo del condado y para alimentar al ganado, según las normas establecidas por la persona autorizada (incluso desajuste de acciones). Gobernador md Ershov, cumpliendo con las demandas de las autoridades, el mismo día envió telegramas a los consejos de distrito de los condados, en los que exigió comenzar de inmediato las entregas de pan. Si la entrega no comienza dentro de los tres días, las autoridades recibieron instrucciones de proceder con las solicitudes "con una disminución en el precio fijo del 15 por ciento y, en caso de que los propietarios no entregaran el pan al punto de recepción, menos el costo de transporte". El gobierno no ha proporcionado directivas específicas sobre la implementación de estas instrucciones. Mientras tanto, tales acciones requerían la provisión de una extensa red del aparato ejecutivo, que estaba ausente de los zemstvos. No es sorprendente que, por su parte, no intentaran ser celosos en el desempeño de una empresa deliberadamente desesperada. La orden de Ershov de diciembre 6 para que la policía "prestara toda la asistencia posible" a la recolección de pan no ayudó mucho. V.N. Tomanovsky, que solía ser muy estrictamente de interés público, adoptó un tono moderado en la reunión de marzo de 1: "Desde mi punto de vista, debemos recopilar el pan, en la medida de lo posible, sin recurrir a medidas drásticas, será una gran ventaja para esa cantidad de existencias. lo que tenemos. Es posible que el movimiento del ferrocarril mejore, que aparezca un mayor número de autos ... para tomar medidas drásticas en el sentido de que "dejar, llevar, por todos los medios", parecería imprudente ".

"El despliegue realizado por el Ministerio de Agricultura ha fracasado definitivamente"

Mv Rodzianko escribió al emperador justo antes de la revolución: "El despliegue llevado a cabo por el Ministerio de Agricultura definitivamente fracasó. Aquí están las cifras que caracterizan el progreso de este último. Se suponía que desplegaría 772 millones de poods. E. En 23 millones de libras menos de lo esperado, 1) county zemstvos 643 million poods. Y, finalmente, 129) muestra solo 2 million poods. Estas cifras indican un colapso completo de la distribución ... ".


Presidente de la Duma Estatal, M.V. Rodzianko se vio obligado a declarar que el superávit, iniciado por el Ministerio de Agricultura, falló. Foto: Bibliothèque nationale de France

A fines de febrero, 1917, la provincia, no solo no cumplió con el plan, sino que tampoco entregó a 20 millones de libras de grano. El pan recolectado, como fue evidente desde el principio, no pudo ser sacado. Como resultado, se acumularon 5,5 millones de libras de grano en el ferrocarril, que el comité del distrito se comprometió a retirar no antes de dos meses y medio. No hay vagones para descargar, no se registró combustible para las locomotoras. Era imposible transportar harina a secadoras o granos para moler, ya que el comité no se ocupaba de los vuelos internos. Sí, y el combustible para las fábricas tampoco lo fue, debido a que muchos de ellos estaban inactivos o se preparaban para dejar de trabajar. El último intento de la autocracia para resolver el problema alimentario fracasó debido a la incapacidad y la falta de voluntad para resolver un complejo de problemas económicos reales en el país y la falta del control centralizado estatal de la economía en condiciones de guerra.

Este problema fue heredado por el Gobierno Provisional, que siguió el antiguo camino. Ya después de la revolución, en la reunión de Voronezh Prokkommittee 12 en mayo, el Ministro de Agricultura A.I. Shingarev dijo que la provincia no había entregado 17 de 30 millones de libras de grano: "Es necesario decidir: ¿qué derecho tiene la administración central ... y qué tan exitosa es la implementación del atuendo, y puede haber un exceso significativo de atuendo?" Esta vez, los miembros de la administración, habiendo caído claramente en el optimismo de los primeros meses revolucionarios, aseguraron al ministro que "el estado de ánimo de la población ya estaba definido en el sentido de sacar el grano" y "con la participación activa" de la pro-subasta, el orden se cumpliría. En julio, los trajes de 1917 se realizaron en 47%, en agosto, en 17%. No hay razón para sospechar de líderes locales, leales a la revolución, de falta de celo. Pero el futuro mostró que esta vez la promesa de los Zemstvo no se cumplió. Objetivamente, la situación en el país, la retirada de la economía del control del estado y la imposibilidad de regular los procesos en la aldea, pone fin a los esfuerzos bienintencionados de las autoridades locales.

Notas
1. Voronezh Telégrafo. 1916. N 221. 11 de octubre.
2. Revistas de la Asamblea Provincial Zemsky de Voronezh de la sesión regular 1916 del año (febrero 28 - marzo 4 1917). Voronezh, 1917. L. 34-34
3. Archivo Estatal de la Región Voronezh (GAVO). F. Y-21. Op. 1. D. 2323. L. 23ob.-25.
4. Revistas de la Asamblea Provincial de Zemstvo Voronezh. L. 43ob.
5. Sidorov A.L. La situación económica en Rusia durante la Primera Guerra Mundial. M., 1973. C. 489.
6. Gavo F. Y-21. Op. 1. D. 2225. L. 14ob.
7. Revistas de la Asamblea Provincial de Zemstvo Voronezh. L. 35, 44-44ob.
8. Voronezh Telégrafo. 1917. N 46. Febrero 28.
9. Voronezh Telégrafo. 1917. N 49. 3 de marzo.
10. Sidorov A.L. Decreto cit. C. 493.
11. P.A. Popov Gobierno de la ciudad de Voronezh. 1870-1918. Voronezh, 2006. C. 315.
12. Gavo F. Y-1. Op. 1. D. 1249. L.7
13. Voronezh Telégrafo. 1917. N 39. Febrero 19.
14. Voronezh Telégrafo. 1917. N 8. 11 enero.
15. Voronezh Telégrafo. 1917. N 28. Febrero 4.
16. Gavo F. Y-21. Op.1. D. 2323. L. 23ob.-25.
17. Voronezh Telégrafo. 1917. N 17. 21 enero.
18. Gavo F. Y-1. Op. 2. D. 1138. L. 419.
19. Gavo F. Y-6. Op. 1. D. 2084. L. 95-97.
20. Gavo F. Y-6. Op.1. D. 2084. L. 9.
21. Gavo F. Y-21. Op. 1. D. 2323. L. 15ob.
22. Nota M.V. Rodzianki // Archivo rojo. 1925. T. 3. C. 69.
23. Boletín del distrito de Voronezh zemstvo. 1917. N 8. 24 febrero.
24. Gavo F. Y-21. Op. 1. D. 2323. L. 15.
25. Boletín del Comité Provincial de Alimentación de Voronezh. 1917. N 1. 16 junio.
26. Voronezh Telégrafo. 1917. N 197. 13 septiembre.
autor:
Originador:
http://rg.ru/2016/04/24/rodina-hleb.html
51 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. parusnik
    parusnik 1 Mayo 2016 07: 58
    +3
    Gracias, es muy interesante ... Como ejemplo, la tierra de Voronezh es tierra negra, y cuál es la situación en la tierra no negra, en las afueras nacionales ...
  2. Vladimirvn
    Vladimirvn 1 Mayo 2016 08: 37
    +7
    ¡En en! Y luego todos los perros para la invención del excedente de alimentos, fueron colgados en los bolcheviques. Las reformas deben llevarse a cabo de manera oportuna, y luego no serán necesarias medidas represivas.
    1. AK64
      AK64 1 Mayo 2016 09: 55
      + 10
      ¡En en! Y luego todos los perros para la invención del excedente de alimentos, fueron colgados en los bolcheviques.


      No vas a creer, el gobierno real también ha inventado la Cheka.
      Sí, sí: bajo el rey-sacerdote había muchos comisiones de emergencia и comités de emergencia

      Todos son bastardos. Sí Sí.
      1. sherp2015
        sherp2015 1 Mayo 2016 10: 04
        -5
        Cita: AK64
        No vas a creer, el gobierno real también ha inventado la Cheka.


        El cheque parece estar traducido del hebreo "Matadero de ganado".
        1. Nagaibak
          Nagaibak 1 Mayo 2016 12: 00
          +1
          sherp2015 "El cheque parece estar traducido del" Matadero de ganado "judío
          El sitio de los judíos está lleno. Les preguntarías cómo se traduce la matanza de ganado.))) No hay nada complicado al respecto.))) Y luego escribirían.))) El menos no es mío.
          1. sherp2015
            sherp2015 2 Mayo 2016 07: 57
            +4
            Cita: Nagaibak
            El sitio de los judíos está lleno. Les preguntarían cómo se traduce la matanza de ganado.))) No hay nada complicado al respecto.))) Y luego escribirían.


            En cuanto a "preguntar por ahí" eres tú mismo de alguna manera, estás más acostumbrado. Creer en los "elegidos de Dios" que, en el transcurso de varios milenios, han aprendido a mentir fantásticamente, con honestidad y fidelidad mirando a los ojos de los goyim, me disculparás.
            Toda Fenya (jerga de la prisión) es su invención.
            1. shasherin.pavel
              shasherin.pavel 2 Mayo 2016 20: 24
              0
              Cita: sherp2015
              Todo fenya

              estas son palabras tomadas de otros idiomas de la población de Rusia, algo que es la norma mordovia, para el moderador, un jaque mate y un insulto.
        2. Nikolaevich I
          Nikolaevich I 1 Mayo 2016 15: 22
          +1
          ¿Y de dónde sacaste "cucarachas" tan grandes? amarrar ¿No significa "Cheka" (en su pronunciación!): "Comisión extraordinaria"?
          1. sherp2015
            sherp2015 2 Mayo 2016 07: 59
            -1
            Cita: Nikolaevich I
            ¿Y de dónde sacaste "cucarachas" tan grandes? ¿No significa "Verificar" (en su pronunciación): "Comisión extraordinaria"?


            Esto está en SU ​​pronunciación
            1. Nikolaevich I
              Nikolaevich I 2 Mayo 2016 12: 41
              +1
              No hay necesidad de "culpar" de tu cabeza enferma a mi salud ...
      2. Awaz
        Awaz 2 Mayo 2016 11: 57
        +2
        Bueno, el hecho de que las "troikas" estalinistas fueran tomadas de la época zarista es real. Si no me equivoco, durante la reforma de Stolypin, se crearon los llamados tribunales para reprimir los disturbios de los oficiales, de modo que la sentencia se dictara a un ritmo rápido y sin ninguna carga. Pero a diferencia de la época de Stalin, allí ni siquiera había abogados. Solo unos pocos oficiales de los destacamentos punitivos condenaron a los hombres. Bueno, al menos no mataron a tanta gente. Aunque pueden haber provocado la revolución junto con todos los problemas
    2. Vladimirets
      Vladimirets 1 Mayo 2016 14: 49
      +5
      Cita: vladimirvn
      Y luego todos los perros para la invención del excedente de alimentos, fueron colgados en los bolcheviques.

      Los campesinos fueron despojados de todo, en todo momento y en todos los países. Como lo muestra la historia, aquellos que producen lo más valioso para el resto - comida, es decir, la oportunidad de vivir, siempre han sido los más privados de sus derechos. sí
    3. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 1 Mayo 2016 15: 16
      +1
      Bueno, aquí hay otra "explicación" sobre el tema: ¿por qué ocurrió la revolución? "
  3. AK64
    AK64 1 Mayo 2016 09: 53
    hasta el 14
    Este "artículo" es un ejemplo de una típica mentira y fraude comunista, cuando la misma palabra llama a cosas completamente diferentes.

    Entonces, por ejemplo, la palabra sabotaje los comunistas simplemente llamaron ... negativa a realizar trabajo (es decir, en general, el derecho inalienable de cualquier empleado). Con todo el mundo sabotaje -- esta Daño intencional y destrucción de estructuras y equipos..

    Por lo tanto, para nombrar de alguna manera estas acciones, es decir, la destrucción de estructuras, los comunistas comenzaron a usar la palabra "sabotaje". Pero en todo el mundo, toda la gente normal, el sabotaje se llama banal operación de distracción. (O una distracción en general)
    1. Verdun
      Verdun 1 Mayo 2016 11: 41
      + 12
      Este "artículo" es un ejemplo de una típica mentira y fraude comunista, cuando la misma palabra llama a cosas completamente diferentes.
      Y en muchos países, la palabra "democracia" significa la regla general popular. Al mismo tiempo, de alguna manera se olvidan de mencionar que la democracia es diferente. Burgueses y comunistas, monárquicos, como en Gran Bretaña, e incluso esclavistas, como en la Antigua Grecia y la Antigua Roma. Los argumentos sobre las ventajas de la "democracia en general" son demagogia. Y lo que estás haciendo, perdóname, también es demagogia.
      1. Beefeater
        Beefeater 1 Mayo 2016 12: 34
        -5
        Cita: Verdun
        Este "artículo" es un ejemplo de una típica mentira y fraude comunista, cuando la misma palabra llama a cosas completamente diferentes.
        Y en muchos países, bajo la palabra "democracia", al mismo tiempo, de alguna manera se olvidan de mencionar que la democracia es diferente. Burgueses y comunistas, monárquicos, como en Gran Bretaña, e incluso esclavistas, como en la Antigua Grecia y la Antigua Roma. Los argumentos sobre las ventajas de la "democracia en general" son demagogia. Y lo que estás haciendo, perdóname, también es demagogia.

        Lo siento, democracia comunista, ¿qué es esto? Recuerdo perfectamente la elección con el 99% de los que votaron por Brezhnev
        1. Verdun
          Verdun 1 Mayo 2016 12: 38
          +8
          Lo siento, democracia comunista, ¿qué es esto? Recuerdo perfectamente la elección con el 99% de los que votaron por Brezhnev
          Como muestra la experiencia centenaria de la actividad humana, puede distorsionar cualquier idea, incluso la más bella. Pero esta es una ocasión para deshacerse de los pervertidos, y no de la idea misma.
        2. lelikas
          lelikas 1 Mayo 2016 15: 03
          +3
          Cita: Beefeater
          Lo siento, democracia comunista, ¿qué es esto? Recuerdo perfectamente la elección con el 99% de los que votaron por Brezhnev

          Había buenas opciones, con tartas gratis y compota en el buffet :).
          Ya escribí en alguna parte, pero, en las últimas elecciones, un conocido, por una pequeña parte, tuvo que ir a las urnas y votar por el edro, no era obligatorio, todos se sobrepasaron.
        3. Verdun
          Verdun 3 Mayo 2016 17: 46
          +1
          Recuerdo perfectamente la elección con el 99% de los que votaron por Brezhnev
          Curiosamente, el 99 por ciento es ¿cómo? LI Brezhnev era el presidente del Presidium del Soviet Supremo de la URSS y el secretario del Politburó del Comité Central del PCUS. Dentro de estos órganos de gobierno, se llevaron a cabo las elecciones reales para estos cargos. Dado que la composición del Politburó y las Fuerzas Armadas nunca llegó a 100 personas, ¿asume que alguien votó por Leonid Ilich "parcialmente"? riendo
    2. Vic
      Vic 1 Mayo 2016 22: 24
      -1
      Cita: AK64
      A pesar de que en todo el mundo el sabotaje es

      Pa'r'don musyu, ¿y qué, "zuecos" se usaban en todo el mundo?
    3. gladcu2
      gladcu2 3 Mayo 2016 19: 02
      +2
      AK64

      Es bueno que hayas escrito que hay alguien con quien discutir.

      Los comunistas revivieron el estado y crearon un país prácticamente nuevo. Sabían exactamente lo que tenían que hacer. E hicieron todo con un alto grado de eficiencia.

      La monarquía zarista tenía un dilema constante. Por un lado, hay impuestos que deben ser recaudados, exprimidos del propietario. Por otro lado, hay un estado que carece constantemente de fondos para el mantenimiento del ejército y otras instituciones. Y el terrateniente, si no vendía el excedente, lo ocultaría y lo destruiría. Entonces la monarquía tuvo que ir a la distribución de alimentos.

      Lo que alguna vez hicieron los comunistas, que consiguieron el asesino y un país aburrido.

      Le dieron la tierra a los campesinos, las fábricas a los trabajadores. Los terratenientes e industriales fueron eliminados como un elemento parasitario innecesario entre el productor del recurso y el estado.

      Una vez que los bolcheviques tuvieron que aprovechar el servicio de comida. Rusia tiene una zona agrícola riesgosa. El recurso no fue suficiente. Pero más tarde, los comunistas llevaron a los campesinos a la fuerza a granjas colectivas, ya que las grandes granjas podían pagar los servicios de las estaciones de máquinas y tractores y arar más tierras. Los problemas alimentarios son cosa del pasado. Y nunca volvieron.
  4. Vladimirvn
    Vladimirvn 1 Mayo 2016 10: 10
    +3
    El régimen zarista se pudrió, y de eso se derrumbó. Pero para mantener el poder, no está en la Duma afinar la línea, como lo hicieron los partidos liberales burgueses en un momento. Los bolcheviques tomaron el poder y revivieron el país. Bueno o malo, depende de qué gusto. ¡Pero el país! ¡Necesitas chatear menos, pero trabajar más!
    1. Basil 50
      Basil 50 1 Mayo 2016 11: 40
      +8
      ¿Cómo no te avergüenzas de llamar a * liberales y tiligentes * al trabajo? La base verbal del liberalismo y la democracia, y USTED * trabaja *. Sus suaves * construcciones * espirituales no toleran, bueno, cualquier violencia y grosería. Todos * estos * luego en la región del Volga crearon KOMUCH (el comité de la asamblea constituyente), y se derramó tanta sangre que los Aliados comenzaron a dispararles, y Kolchak destruyó los restos.
    2. Nagaibak
      Nagaibak 1 Mayo 2016 12: 09
      +6
      vladimirvn "El régimen zarista estaba podrido y por eso colapsó".
      ¿Por qué estás escribiendo esto? Todo el mundo sabe que los comuneros tienen la culpa de todo.)))) Pero los blancos eran honor y conciencia, y así sucesivamente. Todo, a todos se les ocurrieron los rojos y los campos de concentración y los excedentes de alimentos y una jornada laboral de 8 horas ... Aunque no, me emocioné con esto último.)) )
      Aquí está lo que tenían. Ahora esto ya se ha ido o aún no se ha eliminado, pero creo que pronto no quedará nada. Dios no lo quiera, quedará un día de trabajo de 8 horas.)) Según el punto 10, pueden surgir disputas))), pero de lo contrario todo es verdad.
    3. Beefeater
      Beefeater 1 Mayo 2016 12: 36
      hasta el 10
      Cita: vladimirvn
      El régimen zarista se pudrió, y de eso se derrumbó. Pero para mantener el poder, no está en la Duma afinar la línea, como lo hicieron los partidos liberales burgueses en un momento. Los bolcheviques tomaron el poder y revivieron el país. Bueno o malo, depende de qué gusto. ¡Pero el país! ¡Necesitas chatear menos, pero trabajar más!

      No vamos a soportar el precio
      Condujo a la tierra de decenas de millones
      Aparecer
      1. MrK
        MrK 1 Mayo 2016 12: 49
        +8
        Cita: Beefeater
        Condujo a la tierra de decenas de millones


        Y cuántos millones de personas condujeron a la tierra de tus inmundos liberales.
        1. 97110
          97110 1 Mayo 2016 13: 57
          +4
          Cita: mrark
          Y cuántos millones de personas condujeron a la tierra de tus inmundos liberales.

          ¿Y no en el cerebro inflamado (de la búsqueda del chekista debajo de la cama) de Novodvorskaya, sino frente a nuestros ojos, durante los 24 años informativos del triunfo del poder del pueblo estadounidense (la democracia)? No es de extrañar que el tío Sam le concediera la medalla HMS. Y el comité del Nobel comparó la máxima con ella. ¡Cuán grandes son los servicios de algunos "patriotas" a sus Estados Unidos! ¡En la destrucción de la gente que confiaba en él!
        2. Beefeater
          Beefeater 1 Mayo 2016 22: 55
          -8
          Cita: mrark
          Cita: Beefeater
          Condujo a la tierra de decenas de millones


          Y cuántos millones de personas condujeron a la tierra de tus inmundos liberales.

          ¿Realmente cuanto?
          ¿Cuántos perecieron en sótanos y campamentos por una anécdota? Ahora vivimos al menos en el mundo. Sus comunistas lucharon en Vietnam y Angola y en Somalia, Etiopía, Egipto, Libia, Afganistán, en todo el mundo, pagando generosamente sus estúpidos reclamos de la revolución "proletaria" mundial con sangre rusa.

          Una Segunda Guerra Mundial costó 25 millones
          1. gladcu2
            gladcu2 3 Mayo 2016 20: 29
            +2
            Beefeater

            El hecho de que la URSS participó en guerras, por lo que la URSS nunca saqueó los países a los que vino.

            La URSS libró esta guerra en defensa de sus intereses nacionales. Después de todo, había otro lado, que invadió los intereses de la URSS.

            Cuando la URSS se fue, las guerras solo se intensificaron.
          2. sergnow
            sergnow 9 Mayo 2016 05: 17
            0
            ¡Tonto, todo lo anterior es desatado por ti y solo por ellos! Y en realidad eres un maldito bastardo.
      2. 97110
        97110 1 Mayo 2016 13: 51
        0
        Cita: Beefeater
        No vamos a soportar el precio

        ¿Cuánto vendes? ¿A qué tasa son sus monedas por el dólar estadounidense?
      3. Awaz
        Awaz 2 Mayo 2016 12: 00
        0
        si ahora realmente empezamos a luchar contra la corrupción y las "plagas" con los mismos métodos que se hicieron bajo el zar o las primeras comunas, entonces no habrá menos víctimas. Los que han merecido dos metros bajo tierra también se han acumulado.
    4. Aleksander
      Aleksander 2 Mayo 2016 09: 39
      -5
      Cita: vladimirvn
      Estaba podrido por el régimen zarista, y de allí se derrumbó. Los bolcheviques tomaron el poder y el país fue revivido.

      El búho bolchevique fue podrido por el poder, a partir de eso y se derrumbó. Un podrido fue originalmente.
    5. El comentario ha sido eliminado.
    6. gladcu2
      gladcu2 3 Mayo 2016 20: 15
      0
      Vladimir vn.

      Un buen país fue creado por los comunistas. Se eliminó el elemento parásito adicional en forma de propietarios de grandes propiedades entre el estado y las fuerzas de producción.

      Por lo tanto, odian a los comunistas.

      Si Dios creó el mundo, entonces los comunistas lo revivieron y lo salvaron.

      El único problema fue este.

      Los comunistas usaron la ideología para revivir el país.

      La ideología es una moralidad artificial y radicalmente cambiada.

      Si la moral ordinaria es una forma de supervivencia, entonces la ideología moralista comunista requería todos los esfuerzos para dedicar al desarrollo del estado a expensas de los intereses personales.

      Como cualquier ideología, la ideología tiende a renacer, vuelve a la moral ordinaria.

      Entre los comunistas aparecieron degenerados, que vendieron el estado de arriba a abajo.

      Es por eso que uno debe ser extremadamente cuidadoso con la ideología.

      La ideología revive al país pero también puede matar.
  5. Verdun
    Verdun 1 Mayo 2016 10: 52
    +7
    Cita: vladimirvn
    Los bolcheviques tomaron el poder y revivieron el país. Bueno o malo, depende de qué gusto. ¡Pero el país!
    Estoy totalmente de acuerdo con esta declaración. Según los comentarios de quienes sienten nostalgia por la Rusia zarista, a menudo se tiene la impresión de que en 1917 los villanos destruyeron casi un estado ejemplar. Al mismo tiempo, cada una de estas personas aparentemente cree que en la Rusia zarista ciertamente habría sido al menos un terrateniente o fabricante de mediana edad. Bueno, en el peor de los casos, un campesino próspero. Bueno, ¿cómo resultaría ser sin caballo?
    1. Beefeater
      Beefeater 1 Mayo 2016 12: 43
      -3
      Cita: Verdun
      Cita: vladimirvn
      Los bolcheviques tomaron el poder y revivieron el país. Bueno o malo, depende de qué gusto. ¡Pero el país!
      Estoy totalmente de acuerdo con esta declaración. Según los comentarios de quienes sienten nostalgia por la Rusia zarista, a menudo se tiene la impresión de que en 1917 los villanos destruyeron casi un estado ejemplar. Al mismo tiempo, cada una de estas personas aparentemente cree que en la Rusia zarista ciertamente habría sido al menos un terrateniente o fabricante de mediana edad. Bueno, en el peor de los casos, un campesino próspero. Bueno, ¿cómo resultaría ser sin caballo?

      De que estas hablando
      Compara cómo viven los campesinos en Rusia y Finlandia
      Pero las oportunidades iniciales en Rusia fueron mayores
      Y clima y desarrollo industrial.
      1. Verdun
        Verdun 1 Mayo 2016 12: 51
        +2
        De que estas hablando
        Compara cómo viven los campesinos en Rusia y Finlandia
        Pero las oportunidades iniciales en Rusia fueron mayores
        Y clima y desarrollo industrial.
        ¿No entiendo de qué estás hablando? ¿Con qué te estás comparando? La población de Finlandia es menor que la de Moscú. Este país no contiene ni un ejército serio, ni una gran superestructura oligárquica. Y si en los setenta hubieras terminado en alguna de las repúblicas bálticas, habrías descubierto fácilmente que los lugareños no viven peor que en Finlandia ...
        1. 97110
          97110 1 Mayo 2016 14: 02
          +2
          Cita: Verdun
          ¿No entiendo de qué estás hablando?

          Y esto es un troll. Esperanzas en sus monedas de plata 30. Ayer apareció, vea cuán vigorosamente se implementa el manual de capacitación.
          1. Verdun
            Verdun 1 Mayo 2016 14: 27
            +1
            mira cuán alegremente se implementa el manual de capacitación.
            El manual es dolorosamente analfabeto. Solían ser más sólidos.
          2. Stena
            Stena 1 Mayo 2016 14: 49
            +2
            Cita: 97110
            Y esto es un troll. Espera en sus 30 piezas de plata.

            Por el hecho de que está escrito, no importa cómo sigue.
            ¿Qué es exactamente el trollismo expresado en este caso en su opinión?
            Veo lo siguiente: la persona expresó su opinión. Sin insultos, sin transición a la personalidad. ¿Por qué estás menos una persona?
            1. terehvlad
              terehvlad 3 Mayo 2016 23: 19
              0
              Tenemos una democracia, queremos y menos. Y para qué, se necesita mucho tiempo para explicarlo. Wasserman en YouTube, lee un libro completo "Por qué el socialismo es mejor que el capitalismo"
          3. Beefeater
            Beefeater 1 Mayo 2016 23: 04
            -5
            no monedas de plata sino rublos de madera. Con Lenin, para quien no puedes comprar nada.
        2. Anglorussiano
          Anglorussiano 1 Mayo 2016 22: 18
          +3
          A los setenta años en Gran Bretaña, en las familias de los trabajadores, las personas se turnaban para bañarse en una bañera de hidromasaje, y en nuestros balcones de invierno tenían calefacción abierta.
          no peor que en Finlandia
        3. Beefeater
          Beefeater 1 Mayo 2016 23: 02
          0
          Cita: Verdun
          De que estas hablando
          Compara cómo viven los campesinos en Rusia y Finlandia
          Pero las oportunidades iniciales en Rusia fueron mayores
          Y clima y desarrollo industrial.
          ¿No entiendo de qué estás hablando? ¿Con qué te estás comparando? La población de Finlandia es menor que la de Moscú. Este país no contiene ni un ejército serio, ni una gran superestructura oligárquica. Y si en los setenta hubieras terminado en alguna de las repúblicas bálticas, habrías descubierto fácilmente que los lugareños no viven peor que en Finlandia ...

          Exactamente
          Allí, en los países bálticos, a expensas de Rusia Central, crearon un escaparate del "socialismo". Me refiero al hecho de que, a pesar de los enormes recursos, la URSS nunca creó condiciones de vida aceptables para su gente.
      2. El centurión
        El centurión 1 Mayo 2016 16: 49
        0
        Cita: Beefeater
        Compara cómo viven los campesinos en Rusia y Finlandia

        Los finlandeses viven en Finlandia. Ellos saben cómo contar el dinero. El nivel de vida, en primer lugar, no depende del sistema social, sino de las cualidades del propietario individual. Sin embargo, para la persona rusa promedio, este postulado es un alfabeto chino prácticamente desconocido. En Europa, en promedio, aproximadamente el 80% de los hogares tiene un presupuesto y contabilidad familiar, mientras que en nuestro país, el 80% de los hogares ni siquiera sabe qué es. Nos encanta contar chistes sobre los chukchi y en Alemania sobre nosotros. Aquí es un típico, uno puede decir lo más inocuo. Le preguntan a un ruso y a un alemán: "¿Administra un presupuesto familiar?" Ambos hacen 7 ojos para kopecks, pero por razones muy diferentes. El ruso dice: "¿Por qué?". Alemán dice: "¿Es posible de otra manera?".
        Cuando comencé a trabajar en 2008 en un contrato en Rumania, me sorprendió la siguiente circunstancia. Los rumanos recibieron incluso menos que en Rusia, pero vivieron mejor. Era el oeste de Rumania, que antes era Austria-Hungría. La gente local me explicó, les encanta el plan y la factura. Y luego pienso. Después de todo, él mismo podía adivinar. Durante muchos años de trabajo en el taller de fabricación de acero, donde las personas han estado recibiendo aproximadamente el mismo salario, y no un salario mínimo durante décadas, personalmente pude observar una tremenda amplitud en el nivel de vida de diferentes personas debido a sus diferentes cualidades económicas. Rusos en la masa, en el sentido económico, la gente es sorprendentemente desordenada y estúpida, incluso una capa educada. Hay poco culto y poca educación sobre las capas y no hay nada que decir, en las cabezas y en los bolsillos hay una confusión y una confusión financiera completa.
        1. Anglorussiano
          Anglorussiano 1 Mayo 2016 22: 06
          +3
          Bueno, los británicos consideran que el dinero en su mayor parte no sabe cómo, y nada, viven.
          Los finlandeses viven. Pueden contar dinero
      3. gladcu2
        gladcu2 3 Mayo 2016 20: 22
        0
        Beefeater

        Cada país es único a su manera.

        No se puede comparar directamente Rusia y Finlandia. Hay características

        Una cosa está clara. La URSS tenía el mejor estado del mundo y por el momento no hay estados similares.

        Un nivel tan increíble de protección social hasta ahora que nadie ha creado. Incluso con el desarrollo moderno de la tecnología.

        No se sabe cuántos años más se perderán para que ese país vuelva a aparecer.
      4. Basil 50
        Basil 50 4 Mayo 2016 16: 34
        0
        A Beefeater.
        La realidad finlandesa era completamente diferente, donde los trabajadores agrícolas y los empleados no se contaban como campesinos. Solo el terrateniente era * campesino *.
      5. El comentario ha sido eliminado.
  6. Uralets
    Uralets 1 Mayo 2016 16: 03
    0
    Leí este artículo antes. Está claro que a los bolcheviques no se les ocurrió esta idea ... Solo que tuvieron más éxito)
    1. El centurión
      El centurión 1 Mayo 2016 19: 27
      +1
      Cita: Uralets
      Está claro que esta idea no fue pensada por los propios bolcheviques.

      El trabajo en el campo era predominantemente manual y la salida de millones de hombres jóvenes y saludables al ejército condujo inevitablemente a una reducción de la producción. Pero la fuerte caída de las exportaciones de alimentos con el inicio de la guerra tuvo un efecto positivo en el mercado interno y en un principio compensó el descenso de la producción. Además, los trabajadores restantes de la aldea, lo mejor que pudieron, trataron de compensar la pérdida de mano de obra. Además de las personas, los caballos eran la principal mano de obra en el pueblo. Las estadísticas muestran que, a pesar de la atracción de millones de caballos al ejército, su número en el sector civil en 1914-1917 no solo no disminuyó, sino que aumentó. Todo esto hizo posible tener un suministro de alimentos satisfactorio para el ejército y la retaguardia hasta el otoño de 1916. A modo de comparación, las principales potencias en guerra en Europa introdujeron el sistema de racionamiento ya en el primer año de la guerra. Pero hay que decir que los disciplinados campesinos europeos, ya fueran Jacques, John o Fritz, a pesar de todas las dificultades, continuaron pagando regularmente impuestos draconianos sobre los alimentos a sus estados. Nuestro Ostap, Ivan y Khasan demostraron algo diferente. La cosecha de 1916 fue buena, pero los productores rurales, ante la inflación de la guerra, comenzaron a retener masivamente los alimentos, esperando aumentos de precios aún mayores. La evasión fiscal es un problema centenario de nuestro productor. En un "buen" momento, el Estado engorda con los aranceles del comercio exterior y los impuestos de las grandes corporaciones y se permite hacer la vista gorda ante estos trucos de las pequeñas y medianas empresas. Pero en un momento difícil, esta "diversión popular" ciertamente provocará al Estado a tomar medidas represivas, que el propietario luego tiene que lamentar amargamente. En nuestra historia rusa, esta "diversión" provocó muchos problemas, no solo a la introducción de la apropiación de excedentes en 1916, sino que también se convirtió en un momento decisivo para la implementación de la colectivización forzada después de que los campesinos (y no solo los kulaks) frustraron el impuesto a la entrega de cereales en 1928 y 1929. Aún se desconoce cómo las pequeñas y medianas empresas terminarán con su actual "diversión" con las autoridades fiscales estatales, pero lo más probable es que suceda lo mismo. Pero esta es una digresión lírica.
      Y en ese momento, para estabilizar el suministro de alimentos a las ciudades y al ejército, el gobierno zarista en la primavera de 1916 también comenzó a introducir un sistema de racionamiento para algunos productos, y en el otoño se vio obligado a introducir la apropiación de excedentes y comenzar la formación de un "ejército de pan" para realizar las requisiciones de alimentos (algunos anticomunistas "ilustrados" todavía creo que todo esto fue inventado por los bolcheviques).
    2. El centurión
      El centurión 1 Mayo 2016 19: 48
      +3
      Cita: Uralets
      Está claro que a los bolcheviques no se les ocurrió esta idea ... Sólo que lo hicieron mejor.

      En cuanto a la efectividad del tema es controvertido, pero tienen más que suficiente fanatismo. Debido a la fuerte intensificación de la reorganización de los bolcheviques en la primavera de 1918, la guerra civil comenzó realmente. Lo más malo de esta historia es que el pan de los destacamentos de comida no fue barrido para las ciudades rusas y el ejército. El hecho es que la paz depredadora de Brest agravó considerablemente la ya tensa situación alimentaria en el país. Después de la conclusión de esta paz en la Rusia soviética, se estableció realmente el control externo. Alemania se estaba muriendo de hambre, y los curadores de la embajada alemana exigieron insistentemente que el Consejo de Comisarios del Pueblo pagara puntualmente sus deudas y contribuciones. Al mismo tiempo, las reparaciones principales debían realizarse en oro, pan y alimentos. Al ser altamente dependientes y obligados al gobierno alemán, los líderes bolcheviques comenzaron a pagar contribuciones de las reservas estatales y aumentaron considerablemente el desarrollo del seguimiento. La escasez aguda de alimentos empujó a la Rusia soviética hacia el sur rico en pan. La resistencia antisoviética comenzó en las aldeas cercanas a Novocherkassk, una región adinerada que se vio afectada por el saqueo de los Rojos y la incautación de alimentos por parte de ellos. El despertar de los cosacos fue más rápido que su caída. Ataman Kaledin no logró obligar a los cosacos del Don a rebelarse contra el bolchevismo. Pero esto fue fácilmente capaz de hacer un experimento comunista.
  7. Vadim42
    Vadim42 1 Mayo 2016 16: 27
    +3
    Siempre durante las disputas les digo a mis amigos que a los (rojos) no se les ocurrió nada nuevo, que esta situación, que los campamentos, las compañías penales, son todos de generaciones pasadas. Este mundo es igual, una cosa agrada a Rusia que siempre se ha quedado atrás del mundo iluminado en sus atrocidades.
  8. Lubesky
    Lubesky 1 Mayo 2016 16: 44
    +2
    ¿Y de qué trata este artículo? ¿Sobre el hecho de que los bolcheviques, dicen, no cometieron un crimen, sino que solo continuaron la política del "zarismo sangriento"? El país estaba en guerra y así se resolvió el problema alimentario. Pero esto no se puede comparar con lo que estaba haciendo el joven régimen soviético. Ni siquiera quiero escribir sobre esta cosa desagradable, solo recuerde si hubo levantamientos campesinos y una terrible hambruna antes de la revolución, o ¿sucedió todo bajo el RSDLP? Se ahogaron en sangre y se llevaron todo lo que era y ni siquiera existía, y ahora están escribiendo artículos. La monarquía necesita críticas, para la corrección objetiva de los errores, pero no calumnias sucias y estiramientos de hechos y comparaciones. La historia se puede reescribir, pero los hechos sobre el sistema soviético de apropiación de excedentes, por ejemplo, no se pueden borrar de la memoria ...
  9. Fausto
    Fausto 1 Mayo 2016 22: 23
    +2
    Hay muchos fraudes en este artículo. Zar Nicholas - no entró en la evaluación de excedentes. Remitido al Ministerio de Agricultura, y nunca se presentó un evento gubernamental. Hay muchas preguntas y afirmaciones sobre la esencia del problema. ¡Pero esto no cambia el hecho de que, de hecho, la expansión en sí comenzó después de la revolución!
  10. Fausto
    Fausto 2 Mayo 2016 02: 57
    +3
    Cita: Beefeater

    Sus comunistas lucharon en Vietnam y Angola y en Somalia, Etiopía, Egipto, Libia, Afganistán, en todo el mundo, pagando generosamente sus estúpidos reclamos de la revolución "proletaria" mundial con sangre rusa.


    Sí, los caballos se mezclaron en un montón, gente ... Y nada concreto. Estas fueron guerras en fronteras distantes. En la OTAN cercana, te habrían mostrado tal cosa que si hubieras visto, las diversiones rusas con Donald Cook te habrían parecido balbucear.
  11. Aleksander
    Aleksander 2 Mayo 2016 10: 55
    +3
    Artículo astuto. El autor no indica que paralelamente a la tienda de alimentos haya también libre comercio de pan, donde el precio era ligeramente superior al precio del pan entregado durante la requisa. Es decir, la pro-inteligencia fue en realidad un acto VOLUNTARIO, calculado sobre el patriotismo de la población. Rittich en la Duma: "En esta dirección, voluntario, Reconocí que era necesario agotar todos los medios ". Pero el reconocimiento del patriotismo se justificó sólo parcialmente. El Gobierno Provisional endureció la política en la compra de grano: además de la requisición del excedente de los grandes terratenientes a precios fijos, logró recolectar más de la mitad del volumen planeado, no hubo hambre ...
    Una terrible hambruna estalló precisamente después de la revolución de octubre, cuando la producción industrial colapsó, los bolcheviques entregaron las áreas de cereales a los invasores, la inflación destruyó el dinero: los campesinos no tenían nada que dar por su pan. Y luego simplemente se lo llevaron con las batallas y asesinatos de los campesinos Prodarmia y los comandantes (asalto a mano armada).
    Tsuryupa: " Ahora, cuando no tenemos ... bienes, cuando nuestras existencias no se reponen y Vivimos por herencia, no podemos comerciar a gran escala ".
    Incluso hay un decreto sobre la organización de Unidades de cosecha y cosecha.. Cada uno de estos equipos debe constar de al menos 75 personas y tener Ametralladora 2-3(!)
  12. Viejo viejo
    Viejo viejo 4 Mayo 2016 00: 27
    0
    Gap template liberals. Artículo anual.