Military Review

Los bordes afilados del "oro negro"

9



Esperanzas incumplidas

En medio de los 1960, la Unión Soviética lanzó un megaproyecto de hidrocarburos sin precedentes: el desarrollo de campos de petróleo y gas únicos en la Siberia occidental. Pocos entonces creían que tal empresa tendría éxito. La riqueza natural de Siberia estaba sellada en los pantanos infranqueables de taiga y la tundra dura. Por cientos de kilómetros, sin infraestructura. Clima implacable - temperaturas extremas, viento. Naturalmente, surgió la pregunta: ¿será posible conquistar los almacenes siberianos? Al principio, el escepticismo prevaleció.

La realidad, sin embargo, superó todas las expectativas. En el menor tiempo posible desde cero, en las condiciones más difíciles por esfuerzos heroicos (y no se puede decir lo contrario) geólogos, constructores, trabajadores del transporte, petroleros y trabajadores de la industria del gas crearon una nueva base energética del país. Para la mitad de los 1980, más del 60% del petróleo de unión total y más del 56% del gas se producían aquí. Gracias al proyecto de Siberia Occidental, el país entró en los líderes mundiales de la energía. En 1975, la URSS produjo casi 500 millones de toneladas de "oro negro" y superó al campeón a largo plazo en la producción de petróleo: los Estados Unidos.

Para aquellos que se ubicaron en los orígenes del desarrollo de Siberia Occidental, un avance a los campos de petróleo y gas más ricos significó la esperanza de un futuro brillante. La gente creía: su trabajo traerá prosperidad y prosperidad al país. No dejes los pronósticos del arco iris y los analistas estadounidenses. En el año 1972, por ejemplo, los investigadores L. Rocks y R. Rangon, influenciados por la "epopeya de Siberia Occidental", dibujaron la perspectiva de la URSS de la siguiente manera: después de dos décadas, la Unión Soviética, aunque sigue siendo una potencia militar de superpotencia, tendría el nivel de vida más alto. Predijeron la ausencia de cualquier tendencia negativa en el desarrollo de la URSS al menos hasta 2000 y 1. Como se sabe historia Fue una manera completamente diferente.

Dos décadas después, la Unión Soviética sorprendió al mundo no con el nivel de vida más alto, sino con una catástrofe sistémica, aunque la experiencia histórica mostró que el descubrimiento de poderosos recursos energéticos contribuyó a la renovación cualitativa de los países industrializados. Por ejemplo, la revolución industrial inglesa fue posible gracias al acceso al carbón de Yorkshire y Gales. El rápido desarrollo de la economía de los EE. UU. Y la motorización universal se basaron en el rápido éxito de la industria petrolera estadounidense en el primer tercio del siglo XX. Un poderoso impulso al desarrollo de la empobrecida Francia después de la Segunda Guerra Mundial fue el descubrimiento del exclusivo campo de condensado del campo de gas Lac. Y en la propia Unión Soviética recordaron cómo el "oro negro" de la región de Ural-Volga ayudó al país a curar las terribles heridas de la Gran Patriótica ...

¿Qué pasó en la URSS? ¿Por qué el estado, que anualmente producía más petróleo que cualquier otro país (20% de la producción mundial), estaba al borde de un colapso histórico? ¿Cómo sucedió que el aceite se convirtiera de un "medicamento que da vida" en un medicamento altamente activo? ¿Por qué el petróleo no salvó al país de terribles choques? ¿Y ella podría hacer eso?


Sobre la construcción del oleoducto principal Foto: RIA. noticias

Crisis energética del año 1973.

Se ha hablado de la crisis energética en Occidente desde el inicio de 1970. En el contexto del rápido crecimiento del consumo de energía, periódicamente surgieron problemas con un aumento en los suministros de petróleo. La propuesta no se mantuvo al día con la demanda, y los países exportadores, que se unieron en la OPEP 1960 y "jugar" para aumentar los precios del petróleo, agregaron combustible al fuego.

En el año 1967, primero aplicaron herramientas de presión como los embargos. Durante la Guerra Árabe-Israelí de seis días, Arabia Saudita, Kuwait, Irak, Libia y Argelia prohibieron el envío de petróleo a países amigos de Israel: Estados Unidos, Gran Bretaña y, en parte, a Alemania. Sin embargo, un embargo selectivo no pudo tener éxito: la prohibición fue superada fácilmente a través de terceros estados.

En octubre 1973, comenzó la cuarta guerra árabe-israelí, conocida como la Guerra del Juicio Final. Para apoyar a Egipto y Siria, los miembros de la OPEP nuevamente aplicaron el embargo de petróleo, solo que esta vez más reflexivo. Además de una prohibición total de las exportaciones a los EE. UU., Los Países Bajos, Portugal, Sudáfrica y Rhodesia, se planteó lo principal: una creciente restricción a la producción de petróleo, una reducción inicial y un 5% adicional cada mes. La reacción del mercado mundial se ha hecho inmediata: más de tres veces el aumento de los precios del petróleo y sus derivados. En los países - los importadores de "oro negro" comenzaron un pánico.

La crisis energética tuvo consecuencias de largo alcance. Después de muchos años, se habla del inicio de la reestructuración de la economía de la posguerra de los países occidentales, un poderoso impulso a una nueva etapa de la revolución científica y tecnológica, un requisito importante y fundamental para la transición de la sociedad industrial a la sociedad postindustrial en los países desarrollados. Desde la altura del siglo XXI, uno no puede menos que estar de acuerdo. Pero entonces todo parecía diferente: la caída de la producción industrial, la disminución de la rotación del comercio exterior, el estado deprimido de la economía y el aumento de los precios.

Los países importadores de petróleo intentaron encontrar nuevos socios confiables, pero no había tantas opciones. En 1973, la OPEP incluía a Irán, Irak, Kuwait, Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Venezuela, Qatar, Indonesia, Libia, Argelia, Nigeria, Ecuador. ¿Quién podría interferir en los planes de tutela? Los ojos de los compradores (principalmente europeos) se dirigieron hacia la Unión Soviética, que en 1970 estaba aumentando rápidamente la producción de petróleo en Siberia. Sin embargo, la situación estaba lejos de ser clara. En la confrontación de Israel y los estados árabes de la URSS tradicionalmente apoyó a estos últimos. Surgió la pregunta: ¿no querría la Unión Soviética jugar la carta del petróleo en la vena ideológica: unirse a la OPEP y chantajear al mundo occidental con los altos precios de los hidrocarburos? Comenzaron las negociaciones difíciles.

El liderazgo del país apreció las oportunidades únicas que abrieron la crisis energética. A pesar de la retórica ideológica dirigida contra el "ejército israelí", la Unión Soviética adoptó una posición de principio: no vamos a participar en la intimidación petrolera de los países occidentales (después de todo, los trabajadores sufrirán), sino que, por el contrario, están dispuestos a ayudar en todo lo posible para superar la crisis energética y convertirse en un proveedor confiable. Los recursos energéticos, en particular el oil2. Europa suspiró con alivio. Se inició una expansión a gran escala del petróleo soviético al mercado occidental.


El primer aceite del campo petrolero de Samotlor. Año 1965. De archivo: TASS

Un poco de historia

En la historia de las exportaciones petroleras de la URSS hubo tiempos diferentes. Inmediatamente después del final de la Guerra Civil, el país luchó por aumentar la exportación de petróleo. Al final de 1920-x, las exportaciones de petróleo crudo ascendieron a 525,9 mil toneladas, y los productos derivados del petróleo - 5 millones 592 mil toneladas, que fue varias veces superior al nivel de exportación de 1913 del año. El poder soviético, desesperado por la moneda, utilizó activamente el petróleo como una fuente importante de fondos para la renovación y el desarrollo de la economía.

En la década de 1930, la URSS casi abandonó las exportaciones de petróleo. La industrialización forzada estaba teniendo lugar en el país, una parte integral de la cual era la motorización integral de la economía nacional, que era inconcebible sin volúmenes significativos de productos derivados del petróleo. Los cambios fundamentales afectaron al ejército - desarrollado aviación, tanque compuestos, que también requerían combustibles y lubricantes. Durante varios años, el país ha reorientado su potencial petrolero a las necesidades internas. En 1939, los suministros de exportación ascendieron a solo 244 mil toneladas de petróleo y 474 mil toneladas de productos derivados del petróleo.

Después del final de la Segunda Guerra Mundial, la Unión Soviética, a pesar de sus capacidades limitadas (en 1945, la producción de petróleo ascendió a 19,4 millones de toneladas de petróleo, o 60% del nivel anterior a la guerra), se comprometió a suministrar petróleo a los países de Europa del Este que entraron al campo socialista y carecen de sus propias fuentes. "oro negro". Inicialmente, estos eran volúmenes bastante pequeños, pero como la provincia petrolera Volga-Ural, el Segundo Bakú y el rápido crecimiento de la industria petrolera soviética se desarrollaron en 1950 (en 1955, la producción de petróleo fue de 70,8 millones de toneladas, y 10 años fueron 241,7 millones de toneladas) Los números de exportación de petróleo comenzaron a crecer. A mediados de 1960, el país exportó 43,4 millones de toneladas de petróleo y 21 millones de toneladas de productos derivados del petróleo. En este caso, el principal consumidor fue el campo socialista. Así, en el marco de "cooperación mutuamente beneficiosa y asistencia fraterna", se construyó un oleoducto con el nombre simbólico "Amistad" en 1959-1964, a través del cual se transportó petróleo de la región de Ural-Volga a Hungría, Checoslovaquia, Polonia y la RDA. Luego fue el oleoducto más largo del mundo: 4665 km, y la capacidad de diseño: 8,3 millones de toneladas.

Por cierto, fue al final de 1950 que se llevó a cabo una reestructuración fundamental de la estructura de las exportaciones de petróleo soviéticas. Si antes de 1960, prevalecía el suministro de productos derivados del petróleo, después del petróleo crudo. Dicha transformación está asociada, por un lado, con una falta de capacidad de refinación interna (aunque las grandes refinerías 16 se construyeron en los primeros veinte años de posguerra, pero la producción de petróleo creció a un ritmo más rápido), por otro lado, los cambios en el comercio mundial de oro negro. En los albores de la industria petrolera, el petróleo no era un tema de comercio internacional. Las ofertas de petróleo crudo eran consideradas bastante exóticas. Los productos comercializados de su procesamiento, primero la iluminación de queroseno y aceites lubricantes, luego - combustible para motores. Después de la Segunda Guerra Mundial, la situación cambió. Los países importadores han estimado los beneficios y han cambiado a las importaciones de petróleo crudo.


Región de Irkutsk. ¡Aquí está el aceite de la zona del Alto Chonsky! Año 1987. De archivo: TASS

Petrodólares

Después de la crisis energética de 1973, la URSS aumentó rápidamente el volumen de las exportaciones de petróleo a los países occidentales, que, a diferencia de los aliados en el campo socialista, estaban pagando en divisas. De 1970 a 1980, esta cifra aumentó 1,5 veces, de 44 a 63,6 millones de toneladas. Después de otros cinco años, alcanzó 80,7 millones de toneladas. 3 Y todo esto en el contexto del rápido crecimiento de los precios del petróleo.

Los ingresos en divisas de la URSS de las exportaciones de petróleo son asombrosos. Si en el año 1970, los ingresos de la URSS ascendieron a 1,05 mil millones de dólares, entonces en el año 1975 - ya 3,72 mil millones de dólares, y en el año 1980 aumentaron a 15,74 mil millones de dólares. ¡Casi 15 veces! Este fue un nuevo factor en el desarrollo del país 4.

Parecería que el desarrollo de Siberia occidental y la situación de los precios globales han brindado condiciones favorables para el desarrollo interno de la economía (debido al alto suministro de energía), y para su modernización debido a los ingresos de exportación. Pero todo salió mal. Por que

Coincidencia fatal


En 1965, el país anunció el inicio de la llamada reforma de Kosygin. La redacción oficial es "mejorar la planificación y mejorar los incentivos económicos". De hecho, un intento de introducir reguladores de mercado individuales en el entorno de planificación que comenzó a deslizarse, o, como dijeron, empujar los métodos de gestión económica en oposición al enfoque administrativo. A la vanguardia se puso la empresa. Por supuesto, todo tenía que suceder dentro del marco del socialismo. Sin embargo, la reforma también tuvo opositores influyentes que consideraron que las nuevas tendencias eran ideológicamente cuestionables y peligrosas. En L.I. Brezhnev estaba bajo presión, pero el Secretario General entendió que nada podía cambiarse. La reforma fue y trajo los primeros resultados. Sin embargo, al comienzo de 1970, debido a las contradicciones internas, surgió la pregunta de si continuar las reformas (en primer lugar, la liberación de los precios al por mayor y la sustitución de Gossnab por el mecanismo del mercado mayorista). Y aquí se derramaron petrodólares "inapropiados" en el país.

Bajo la influencia de nuevas fuentes financieras, el liderazgo político soviético ha desarrollado una idea persistente de que ahora los problemas económicos y sociales más agudos pueden resolverse no aumentando la eficiencia del sistema económico, sino incrementando los ingresos de las exportaciones de petróleo y gas. La ruta de actualización del sistema emergente se ha eliminado. La elección parecía obvia. ¿Por qué las transformaciones dolorosas e ideológicamente cuestionables cuando hay tales recibos financieros? ¿Pobre industria, no hay suficientes bienes para la población? No te preocupes ¡Vamos a comprarlos por la moneda! ¿Las cosas son peores en agricultura, las granjas colectivas y estatales fracasan? También no da miedo! ¡Trae comida del extranjero! La balanza del comercio exterior de esos años es aterradora. Un programa feo - "aceite para alimentos y bienes de consumo"!


Transporte de aceite. Foto: RIA News


"Con el pan es malo, dé a 3 millones de toneladas por encima del plan"


En la segunda mitad de 1970-x, el comienzo de los 1980-s, en opinión del principal liderazgo del país, hubo una relación clara entre los petrodólares y el suministro de alimentos y bienes de consumo a la población. Presidente del Consejo de Ministros de la URSS A.N. Kosygin, que tuvo contactos directos con el jefe de Glavtyumenneftegaz VI Muravlenko, personalmente, se dirigió a él con estas solicitudes: "Con el pan es malo, dé a 3 millones de toneladas sobre el plan" 5. Y la escasez de pan se resolvió extrayendo 3 millones de toneladas de petróleo por encima de un plan extremadamente tenso.

Las notas de trabajo recientemente desclasificadas de las reuniones del Politburó del Comité Central del PCUS contienen pruebas interesantes de cómo la alta dirección, al analizar la exportación de hidrocarburos, lo vinculó directamente con las importaciones de alimentos y las compras de bienes de consumo. Por ejemplo, en mayo, 1984, en la reunión del Politburó, Presidente del Consejo de Ministros de la URSS N.A. Tikhonov declaró: "Principalmente el petróleo, que vendemos a los países capitalistas, va a pagar por los alimentos y algunos otros bienes. En este sentido, parece razonable cuando se desarrolla un nuevo plan quinquenal para proporcionar una reserva para un posible suministro de petróleo adicional por la cantidad de 5-6 mln Toneladas para el quinto aniversario "6.

Los líderes soviéticos no querían escuchar las advertencias de que era extremadamente peligroso reemplazar el trabajo de la economía con las importaciones. La economía nacional funcionó peor. Cada año es cada vez más difícil garantizar un nivel de vida de la población que ya es muy modesto.

Lo más doloroso, por supuesto, fue la cuestión de la comida. La crisis agrícola se ha convertido en una parte integral de las reuniones del partido de la era Brezhnev, a partir de marzo del Pleno del Comité Central del PCUS en 1965. El gobierno anunció un aumento en la inversión en agricultura, mecanización y electrificación de la producción, mejoramiento de la tierra y química. Pero a pesar de esto, la agricultura y la industria alimentaria no pudieron satisfacer las necesidades de la población. Para alimentar a la gente, más y más comida fue comprada en el extranjero. Si en 1970 se importaron 2,2 millones de toneladas de grano, en 1975 ya era de 15,9 millones de toneladas. En 1980, la compra de grano aumentó a 27,8 millones de toneladas, y cinco años más tarde fue de 44,2 millones de toneladas. ¡En 15 años, fue veinte veces más! Lenta pero segura, la escasez de alimentos fue rampante.

Especialmente malo fue con la carne y los productos cárnicos. En Moscú, Leningrado, las capitales de las repúblicas de la Unión y algunas de las ciudades más grandes, de alguna manera era posible garantizar un nivel aceptable de suministro. Pero en otras localidades ... Este es uno de esos años, el misterio sobre el tren de la tienda de comestibles: largo, verde, huele a salchicha. A pesar del fuerte aumento de las importaciones de carne (¡a principios de 1980, el país compró casi un millón de toneladas!) El consumo de carne per cápita creció solo hasta la mitad de los de 1970, y luego casi se detuvo a nivel de 40 kg por persona. Las enormes compras de cereales forrajeros y las importaciones directas de carne solo compensaron el colapso general de la agricultura.


Era posible alimentar a las personas con productos derivados del petróleo en petrodólares. En el mostrador con los productos de la empresa polaca. Foto: RIA Novosti.

No es la mejor imagen evolucionada con los bienes de consumo. La industria ligera, francamente, no hizo frente a la instalación: ¡más productos son buenos y diferentes! Al principio, estaban preocupados por la calidad: "Se hicieron enormes reservas para mejorar la calidad y la gama de productos", señaló el 25º Congreso del CPSU en el año 1976. "Por ejemplo, el año pasado, los zapatos de cuero produjeron aproximadamente 700 millones de pares, casi tres pares por persona. Y Si la demanda de zapatos aún no está satisfecha, entonces la cuestión no es en cantidad, sino en el hecho de que existe una escasez de calzado de moda de alta calidad. La situación es similar con muchos tipos de telas, costuras y productos de mercería "7. Al comienzo de 1980, ya estaban hablando sobre el incumplimiento de los planes en términos de cantidad: "Es un hecho", declararon con tristeza en el XXVI Congreso del CPSU (año 1981), "que planea liberar muchos bienes de consumo, especialmente telas y prendas de punto, no se cumplen año tras año. , zapatos de cuero ... "8 Para poner y poner a la gente, presionaron en las importaciones. Pero como en el caso de los alimentos, las compras solo mantuvieron un nivel ya no muy alto. Por lo tanto, el consumo per cápita de prendas de punto se detuvo en el nivel de los productos 2,1 y el calzado - pares 3,2 por persona.

Lo más ofensivo fue el hecho de que, al comprar alimentos y bienes de consumo por una moneda, el liderazgo soviético prácticamente no utilizó los ingresos del petróleo y el gas para la modernización tecnológica a gran escala. Parecería que en las condiciones de la revolución científica y tecnológica, las importaciones deberían reorientarse radicalmente e invertir en equipos y tecnología modernos. Pero no pasó nada. Las consecuencias desastrosas para la Unión Soviética fueron ignoradas por los logros mundiales en el desarrollo de la tecnología informática. Fue en esta área que los cambios globales que posteriormente llevaron a la formación de la sociedad de la información.

Los 1970 para la Unión Soviética fueron un tiempo de oportunidades perdidas. En los países avanzados, se llevó a cabo una reestructuración de la economía y se sentaron las bases de una sociedad postindustrial, en la que disminuyó el papel de las materias primas y los recursos, y la URSS no solo preservó el modelo de desarrollo industrial, sino que también formó una economía basada en los recursos, donde la dependencia del país de los hidrocarburos y la situación global de los precios creció constantemente. Como mostró la última década de la existencia de la URSS, una orientación parcial hacia el sector de los hidrocarburos, que se encargó de compensar la ineficiencia de la economía nacional, demostró ser una posición extremadamente vulnerable, incapaz de sacar al país del estancamiento económico.

Exportación de petróleo de la URSS (millones de toneladas)

Año petróleo productos derivados del petróleo,
recontado
Total de aceite
aceite
exportaciones
1965 43,4 32,3 75,7
1970 66,8 44,6 111,4
1975 93,1 57,4 150,5
1980 119 63,5 182,5
1985 117 76,5 193,5
1989 127,3 88,3 215,6

Notas

1. Dyakonova I.A. Petróleo y carbón en la industria eléctrica de la Rusia zarista en comparaciones internacionales. M., 1999. C. 155.
2. Gromyko A.A. En nombre de la celebración de la política exterior de Lenin: discursos y artículos seleccionados. M., 1978. C. 330-340.
3. De aquí en adelante se refiere a la exportación de petróleo y productos derivados del petróleo, calculados sobre petróleo.
4. Para más detalles, ver: Slavkina M.V. Triunfo y tragedia. El desarrollo del complejo de petróleo y gas URSS en 1960-1980e años. M., 2002. C. 113-131.
5. Ibid. C. 193.
6. RGANI. F. 89. Op. 42. D. 66. L. 6.
7. XXV Congreso del PCUS: Informe Verbatim. T. 1. M., 1976. C. 78-79.
8. XXVI Congreso del PCUS: Informe Verbatim. T. 1. M., 1981. C. 66.
autor:
Originador:
http://rg.ru/2016/04/25/rodina-neft.html
9 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. técnico
    técnico 18 Mayo 2016 12: 15
    +2
    ¿Qué puedo decir? Perdón por el país. Pero es importante sacar conclusiones de errores pasados ​​para no pisar dos veces el mismo rastrillo.
  2. gorra
    gorra 18 Mayo 2016 12: 16
    0
    Como lo demostró la última década de la existencia de la URSS, la orientación unilateral hacia el sector de hidrocarburos, a quien se le encomendó la tarea de compensar la ineficiencia de la economía nacional, resultó ser una posición extremadamente vulnerable, incapaz de sacar al país del estancamiento económico.

    La incapacidad de los líderes del Comité Central del PCUS para alejarse de los dogmas del marxismo-leninismo llevó al colapso
    Un país enorme. Todo lo ganado con el trabajo de generaciones pasó de los dedos a las manos cuidadosamente colocadas de los "socios" y predicadores de la economía liberal. Vivimos con esto. Solíamos ser engranajes del sistema, ahora es solo una población.
    1. g1v2
      g1v2 18 Mayo 2016 16: 38
      +1
      Ni siquiera se trata de ideología. La restauración del capitalismo comenzó en el 65. La ideología de Pt no tiene nada que ver con eso. Aquí o sabotaje deliberado - desde los años 70 o un desastre de personal sistémico. Putin tardó varios años para que la Federación de Rusia se convirtiera en el mayor exportador de granos del mundo, nos tomó 5 años convertirnos de ser el mayor importador de carne de cerdo del mundo en un exportador, no estoy hablando de aves de corral en absoluto, casi todas las aves de corral en Rusia son nacionales. "¿Y qué, entonces fue posible?" ¿Y por qué, la URSS con recursos y capacidades mucho mayores no era capaz de esto? Las garras de Bush y el trigo canadiense para una economía tan enorme como la soviética era una vergüenza. Y solo había 2 opciones: no podían resolver el problema o no querían.
  3. Mareman vasilich
    Mareman vasilich 18 Mayo 2016 12: 48
    +1
    Cita: cap
    La incapacidad de los líderes del Comité Central del PCUS para alejarse de los dogmas del marxismo-leninismo llevó al colapso
    gran país


    Él mismo al menos entendió lo que dijo. Como referencia: el liderazgo de ese país, los dogmas y el marxismo-leninismo son tres cosas diferentes que no tienen nada en común entre sí. Cada tema es un fenómeno separado. Eche un vistazo más de cerca a la pregunta. Comience con conferencias de M.V. Popov en la Universidad Roja. Bueno, aquí hay una lista para entender de qué se trata. Ilumina tu salud. Parte uno
    Lista de literatura recomendada del historiador militar K.A. Zhukova:
    A - para afilar la herramienta del conocimiento. Sin un conocimiento firme de la lógica, la herramienta del conocimiento será aburrida e ineficaz. Por lo tanto, en orden de necesidad de desarrollo:
    1. S.N. Vinogradov A.F. Kuzmin. Lógica Libro de texto para la escuela secundaria. M. Ministerio de Educación. 1954
    http://coollib.com/b/227785
    2. Hegel G.V.F. La ciencia de la lógica.
    http://royallib.com/book/gegel_fridrih/nauka_logiki.html
    B - comprender la dinámica del desarrollo de procesos en la historia.
    1.Marx K. Capital. Crítica de la economía política T.1-3.
    T.1: http://www.esperanto.mv.ru/Marksismo/Kapital1/
    T.2: http://www.esperanto.mv.ru/Marksismo/Kapital2/
    T.3: http://esperanto-mv.pp.ru/Marksismo/Kapital3/
    (Sin este libro, es muy difícil comprender completamente los mecanismos de funcionamiento de la economía moderna del capitalismo, lo que significa que comprende completamente todos los procesos históricos básicos que se desarrollan desde el siglo XVI hasta la actualidad. Recuerdo que es imposible comprender completamente el "Capital" sin dominar la "Lógica" de Hegel) .
    2. Braudel F. Civilización material, economía y capitalismo, siglos XV - XVIII. T.1 Las estructuras de la vida cotidiana: lo posible y lo imposible. M .: Editorial "All World" 2006.
    Civilización material, economía y capitalismo, siglos XV - XVIII. T.2 Compartir juegos M .: Editorial "All World" 2006.
    Civilización material, economía y capitalismo, siglos XV - XVIII. T.3 Tiempo de paz M ..: Editorial "All World" 2007.
    (Un estudio fundamental de la era de la formación de la civilización europea moderna. Nadie más publicó una selección tan concentrada de factología sobre el tema).
    http://www.torrentino.com/torrents/195367
  4. Evdokim
    Evdokim 18 Mayo 2016 12: 48
    0
    Instructivo, muy instructivo.
  5. Región 34
    Región 34 18 Mayo 2016 12: 48
    0
    ¿Y qué lección has aprendido del pasado? En mi opinión no. También cambiamos el aceite por dólares. Si entonces la economía era general, hoy es privada. ¿Y cómo nuestros comerciantes privados compran tecnología moderna hoy después de vender petróleo y gas?
  6. Mareman vasilich
    Mareman vasilich 18 Mayo 2016 12: 49
    0
    Cita: cap
    La incapacidad de los líderes del Comité Central del PCUS para alejarse de los dogmas del marxismo-leninismo llevó al colapso
    gran país

    Parte dos

    3. Lenin V.I. El desarrollo del capitalismo en Rusia. San Petersburgo. 1899.
    https://www.marxists.org/russkij/lenin/1899/03/oglavlenie.html
    (Simple e inteligible: los hitos de la formación de las relaciones capitalistas en nuestro país a comienzos de siglo. Sin embargo, los siglos han cambiado, las similitudes parecen aterradoras. Parece que cambian los nombres, y así es ahora).
    4. Engels F. El origen de la familia, la propiedad privada y el estado. En relación con la investigación de Lewis G. Morgan.
    http://esperanto-mv.pp.ru/Marksismo/Pschsg/index.html
    (El libro "no es joven", definitivamente tiene puntos de vista obsoletos, pero entender cómo se desarrolló la civilización en general es un texto insustituible).
    B - para dominar material factual, por así decirlo, no "a la bayoneta completa", sino al nivel medio necesario.
    1. La historia de Europa. T.1-5
    T.1 El primer volumen está dedicado a dos épocas: el sistema comunal primitivo y la formación de esclavos. Se presta mucha atención al mundo tribal de los primeros estados de esclavitud. La historia de Roma está estrechamente vinculada con la historia de sus provincias y otras regiones que entraron en contacto con el imperio.
    http://www.rulit.me/books/istoriya-evropy-tom-1-drevnyaya-evropa-download-free-1
    72694.html
    El volumen T.2 cubre las dos primeras etapas de la historia de la Europa medieval: la Edad Media temprana (siglos V-XI), cuando un nuevo sistema social, el sistema feudal, comenzó a tomar forma en la interacción de los mundos bárbaro y antiguo tardío; y el período de desarrollo del feudalismo (siglos XI - XV), cuando el sistema feudal alcanzó su apogeo y cuando el mapa político de Europa se desarrolló gradualmente.
    http://www.rulit.me/series/istoriya-evropy-v-8-tomah/istoriya-evropy-tom-2-sredn
    evekovaya-evropa-dow ...
    T.3 El tercer volumen de la "Historia de Europa" se basa en el principio problema-regional, que permitió revelar los detalles de las relaciones socioeconómicas y las estructuras políticas en Europa a fines del XV, la primera mitad del siglo XVII. Secciones especiales están dedicadas a los movimientos populares en la ciudad y el pueblo, los problemas de la Reforma y Contrarreforma, y ​​grandes descubrimientos geográficos. Se presta mucha atención a los problemas de la cultura y la ideología, en particular el renacimiento y el humanismo.
    http://www.rulit.me/series/istoriya-evropy-v-8-tomah/istoriya-evropy-tom-3-ot-sr
    ednevekovya-k-novomu ...
    T.4 está dedicado a los eventos de medio año, desde mediados del siglo XVII hasta fines del siglo XVIII, un momento muy difícil, marcado por procesos contradictorios de desarrollo de la manufactura capitalista en Occidente y la esclavitud del campesinado en Europa del Este, la formación del constitucionalismo parlamentario en Inglaterra y éxitos decisivos en el establecimiento de monarquías absolutas burocráticas en continente.
    http://www.rulit.me/series/istoriya-evropy-v-8-tomah/istoriya-evropy-tom-4-evrop
    a-novogo-vremeni-dow ...
    T.5, se realiza un intento, utilizando el enfoque cronológico del problema en la presentación del material, para tener una nueva mirada a partir de la vuelta del segundo y tercer milenio, para mirar los eventos del "largo siglo XIX", para mostrar las principales tendencias de desarrollo de los países europeos y Rusia. Por primera vez, se examinan los principales hitos del desarrollo histórico de los pequeños países europeos: los Países Bajos, Bélgica, Suiza, los países escandinavos, la formación de estados nacionales y la formación de la sociedad civil.
    http://www.rulit.me/series/istoriya-evropy-v-8-tomah/istoriya-evropy-tom-5-ot-fr
    ancuzskoj-revolyucii ...
    http://ledokol-ledokol.livejournal.com/136754.html
  7. Riv
    Riv 18 Mayo 2016 14: 11
    +2
    El petróleo en sí, por supuesto, no causó una crisis sistémica en la URSS. Ella solo aceleró el proceso. Aquí está la cosa:

    Una persona que realiza un trabajo relativamente sencillo (aunque difícil) nunca ganará tanto como gana un especialista calificado. Un trabajador calificado puede exigir un salario por su trabajo comparable a la plusvalía que ha producido. Y el capitalista pagará, porque no encontrará otro trabajador. Pero esto significa que una persona vivirá mejor que otra, y bajo el socialismo esto es inaceptable. El problema se resolvió de manera integral.

    Si Ucrania y Azerbaiyán desarrollados industrialmente produjeron más productos, y Tayikistán, menos, entonces el problema se resolvió de manera integral. En la industria metalúrgica en Ucrania, los salarios y los precios de los productos se redujeron ligeramente, y para los productores de algodón en Tayikistán, por el contrario, se incrementaron. El metalúrgico recibió más dinero, pero no mucho. Al final, había suficiente dinero para todos. Está claro que el algodón con este enfoque es bastante caro. Pero este es el eslabón más débil del sistema socialista: la necesidad de un control constante desde arriba. Tenemos que eliminar y poner a los jefes en el campo. A veces dispara, si el plan falla por completo. Se descartó el autocontrol. Allí, por el contrario, era más rentable trabajar peor que el promedio de la Unión. Obtendrá menos dinero, pero ... no mucho. El petróleo aceleró el proceso. Ahora era posible aumentar el salario de uno, sin reducirlo para los demás.

    Las repúblicas se encontraron con esto después del colapso de la URSS. No había ningún deseo de trabajar mejor y nadie quería pagar más por los productos, que eran muy caros. Como en la vieja película: "Así que bebamos para que nuestros deseos coincidan con nuestras capacidades". Por extraño que parezca, Azerbaiyán fue el que duró más tiempo debido al exceso de hidrocarburos producidos. Pero ahora tampoco es dulce.
    1. Nekarmadlen
      Nekarmadlen 19 Mayo 2016 12: 07
      0
      La crisis del petróleo 1973 g del país occidental se fortaleció, obligando al menos a llevar a cabo reformas tecnológicas asociadas con la reducción del consumo de energía, y la URSS se corrompió, creando ingresos adicionales de petrodólares ((((... no sin razón dicen que la crisis es una oportunidad ... Lo principal es aprovecharla) ...