"Histeria de Pomerania": ¿cuándo Noruega "negociará con los Pomors" y no con Rusia en el Ártico ruso?
Observamos a este respecto una circunstancia importante: el Ministerio de Desarrollo Regional de la Federación de Rusia no reconoce a "los Pomors" como una nación indígena y pequeña del norte. En abril 2011, la división civil del Tribunal Regional de Arkhangelsk atendió los reclamos del Departamento Regional del Ministerio de Justicia de Rusia sobre la liquidación de la Comunidad Regional de Vecindarios Territoriales de Arkhangelsk de los Pomors. En relación con esta circunstancia, las acciones del Rector de NArFU, E. Kudryashova, van en contra de los intereses del pueblo ruso y del estado ruso. Estimular a E.Kudryashova del etnoseparatismo pomoriano en el norte de Rusia es una continuación directa del trabajo de otro rector en Arkhangelsk: el creador del prof. "Mito de Pomor". Vladimir Bulatov.
Al crear el Instituto Pomor, los noruegos persiguieron varios objetivos. Uno de ellos está a la vista: es otorgar un alto estatus público a los líderes locales del movimiento Pomor. Es obvio que los líderes del movimiento Pomeranian son el material humano que se formó en un cuarto de siglo de nuestros más nuevos problemas rusos. Este es un activista eterno, una persona que es inútil para cualquier actividad creativa, lejos del verdadero profesionalismo, exigente y ruidoso, un publicista de la "organización civil" que ama la voz fuerte. A este respecto, el destino del principal líder del "Renacimiento de Pomerania" en Arkhangelsk, Ivan Moseev, un médico fallido y periodista de negocios, y ahora un "científico", es muy característico. Ahora, gracias al patrocinio noruego, con orgullo se hace llamar director del instituto de la universidad federal. El principal "pomor" de Arkhangelsk, I. Moseev, asumió el nuevo rol tan rápidamente que incluso ahora los científicos de la Academia de Ciencias de Rusia comenzaron a pedir "colegas". El truco de los noruegos está claro, ahora cualquier queja a las autoridades rusas, todo tipo de quejas de la gente de Pomor, incluso a las agencias internacionales, parece más importante, ya que provienen de la unidad universitaria.
Y dado que el nuevo director del "Instituto Pomeranian" I.Moseyev es un hombre infinitamente lejos de cualquier actividad científica y sin experiencia práctica en educación superior, necesita un asistente confiable y bien informado en el SAFU recién creado. Ahora el profesor Andrey Repnevsky está actuando como tal. Inmediatamente nota el hecho de que el prof. A. Repnevsky no tiene una educación universitaria básica del historiador. Como prof. V. Bulatov, se graduó de la Facultad de Historia y Filología del Instituto Pedagógico de Arkhangelsk con un diploma de maestro. historias, estudios sociales e inglés. En este sentido, es natural que durante el año 33 de su carrera de investigación y docencia A.Repnevsky se convirtiera en el autor de una sola monografía. En un examen más detenido, este libro es el texto de su tesis doctoral "URSS - Noruega: Relaciones económicas del vigésimo año de entreguerras", defendida en 1998 en el IVI RAS en el Académico. Alexander Chubaryan. Es indicativo de que A.Repnevsky publicó su monografía en letra pequeña a su propio costo en Arkhangelsk. Este libro nunca ha sido vendido oficialmente. Ahora A. Repnevsky está listado como un "escandinavo". Sin embargo, su investigación histórica en el área periférica de la ciencia nacional no interesó ni siquiera a sus colegas de Noruega, y ninguna monografía de A. Repnevsky, traducida al noruego o al sueco, aún no se ha publicado. A.Repnevsky se convirtió en un "escandinavo" después de 1992, en un momento en que de repente resultó ser financieramente ventajoso. La política de subvenciones activa de la Secretaría de Barents de Noruega en el campo de la educación y la cultura creó a lo largo de una década en la provincia de Arkhangelsk una pleiada completa de varios tipos de "escandinavos". Incluso la rectora de la Universidad de Pomor, Irina Lugovskaya, resultó estar involucrada en el escandinavo. El caso ya ha tomado un giro tal que las dinastías de investigadores comenzaron a surgir en este atractivo, en términos de recibir subvenciones extranjeras y oportunidades para la dirección del "turismo científico". En particular, el hijo del prof. A. Repnevsky - Vitaly Repnevsky.
Director del Instituto de Ciencias Socio-humanitarias y políticas (ISGiPN) creado recientemente en NArFU, prof. A. Repnevsky comenzó a centrarse en las actividades externas de su institución hacia Noruega. En esta posición administrativa, es un cabildero activo de la política cultural y educativa de Noruega en la Universidad Federal de Rusia. En este sentido, es significativo que el Instituto Pomor, avanzado a Rusia por los noruegos, también estuvo bajo su control directo. Organizativamente, el Instituto Pomor ahora está incluido en el encabezado por el prof. A. Repnevskiy ISGiPN NArFU. De estas dos instituciones "una en una" (ISGiPN-PIKiMNS) resulta una peculiar matryoshka pomeraniana-noruega. Se debe asumir que cuando el "Instituto Pomeranian" se ponga de pie, se separará de la ISGiPN. Ahora, A. Repnevsky con su experiencia organizativa universitaria contribuye a su formación y apoyo burocrático diario. Los planes "científicos" del instituto de I.Moseyev están incluidos en los planes del instituto de A.Repnevsky. "Instituto Pomor", como unidad estructural de ISGiPN, prof. A. Repnevskiy, ya que las subvenciones noruegas y estadounidenses se someterán a ello. Es indicativo: lo primero que hizo I.Moseev después de la creación del Instituto Pomor en NArFU fue ir a Noruega para el festival de Pomor allí y firmar con los documentos noruegos de Pomor sobre proyectos de cooperación sobre el tema Pomor. Sobre los principios científicos, como en el caso de Arkhangelsk "Escandinavismo", en tal situación no se puede hablar.
No olvidemos que inicialmente el "Instituto Pomeranian" en la estructura de NArFU es un evento puramente político. A.Repnevsky mismo, para deleite de los compañeros noruegos, declara: "Se deben observar los intereses de los pueblos indígenas. En la práctica, las personas que viven allí desde la antigüedad son a menudo olvidadas. Es necesario estudiar su cultura, negociar con ellos, Este tema, por ejemplo, los noruegos ". En el caso de los "Pomors", el jefe de la AIDP SAFU no quiere darse cuenta de que este "grupo étnico indígena y pequeño" y la "cuestión nacional" relacionada ahora se crean artificialmente de la nada en Arkhangelsk, y él mismo, el profesor. A. Repnevsky, ya está activamente involucrado en esto.
Ahora en la región de Barents creada por ellos, los noruegos demuestran un fuerte deseo de "ser amigos" no con los "rusos", sino con los "pomors". Con este fin, incluso comenzaron a rehacer su propia historia bajo el concepto falsificado de Pomerania de Bulatovskaya. En particular, en fuentes noruegas de los siglos XVIII-XIX. en los episodios relacionados con los pomores históricos válidos, estos últimos se llaman rusos. También en el caso de la negociación en el norte de Noruega, se trata del "comercio ruso". Los historiadores noruegos modernos en sus últimos estudios sobre escenas de Pomerania demuestran el deseo persistente de "russen handel" para cambiar el nombre de "pomoren handel", y de Rusia, en Pomor. Hay una sustitución real de conceptos en los escritos de los historiadores noruegos modernos.
Por lo tanto, los noruegos perelitsevuyut historia de las relaciones ruso-noruegas bajo el "vector Pomerania". ¿Para qué propósito? El principal experto en la política regional de la región de Barents, el noruego Remi Strand, en la última reunión de la costa, celebrada en Arkhangelsk, declaró con franqueza: "El objetivo principal hoy debe ser utilizar la historia de la costa, para que en el futuro podamos organizar una" lotería en la que todos ganen "para nosotros". Para compensar este error obvio de su "buen amigo", el cónsul noruego honorario en Arkhangelsk A. Shalev luego ofreció otra versión de la traducción de esta frase: "Hoy tenemos que usar la historia de Pomor para que en el futuro tengamos una relación de beneficio mutuo". Eso, sin embargo, no cambia fundamentalmente el significado de lo que dijo el noruego. Después de todo, en este último caso se trata de una conexión mutuamente beneficiosa entre "ruso" y "habitantes de la costa noruega". ¿No es así? A continuación, Remi Strand vincula, de hecho, la historia falsificada de los Pomors al problema de los territorios: "El territorio de los Pomors está dividido por la frontera entre Noruega y Rusia. Sin embargo, la historia de los Pomors, la comunidad a través de las fronteras ... Debemos agregar conocimientos para futuros jugadores en el estudio de Pomors ( marines) ... Hay una necesidad de nuevas soluciones transfronterizas en la región de Pomor para resolver los problemas del mañana. Esto se aplica, entre otras cosas, a los comerciantes (empresarios) ".
Por lo tanto, el interés en los "pomors" con su "pseudohistoria" está estrechamente vinculado con el interés de los noruegos en el área transfronteriza de la región de Barents. R. Strand continúa: "Las instituciones educativas deben tomar la iniciativa y crear la oportunidad de estudiar los temas de la región de Pomor en todas las facultades ... La Universidad Federal de Arkhangelsk es pionera en esta área. Se ha creado una unidad estructural llamada el Instituto Pomor de Naciones Indígenas y Minoritarias del Norte. Estamos satisfechos con esta iniciativa y esperamos que esto acelere el desarrollo en el estudio de la costa de Pomor y fuera de Arkhangelsk. Por lo tanto, el "Instituto Pomor", en opinión de los noruegos que lo patrocinan, no debería, de hecho, participar en ninguna "cultura Pomor", sino en "territorio Pomor". Y detrás de la atención noruega al "Territorio de Pomerania", de hecho, hay un interés en los recursos ubicados en este territorio, principalmente en el petróleo y el gas.
Los activistas de Pomerania, a su vez, también hablan sobre el "territorio": "El territorio ártico hoy es una zona atractiva para las potencias mundiales: cuarenta países del mundo reclaman su propia parte del Ártico con sus reservas de hidrocarburos y polimetálicos. El reconocimiento de los pomorianos por parte de los indígenas pequeños solo confirmará el derecho Nuestro estado para poseer y utilizar estos territorios ". El argumento sobre el reconocimiento de Arkhangelsk "Pomors" como "indígena y pequeño en número" para confirmar los derechos de Rusia a los territorios árticos es en realidad una falsa estrategia, aunque solo sea porque se basa en una historia falsificada, y esta falsificación puede ser fácilmente expuesta por sus rivales en el Ártico. . Sin embargo, se debe prestar mayor atención a la siguiente tesis que los activistas de Pomerania repiten obstinadamente: "Mucho antes de la formación de la mayoría de los estados del Ártico, fueron los Pomors quienes fueron los pioneros y los primeros propietarios del Ártico marítimo" (de hecho, la primera mención de los Pomors en las fuentes históricas se remonta a 1526). Por lo tanto, los "Pomors", en su opinión, tienen derechos preferenciales sobre el territorio, como la población "indígena" que vive en él en relación con ciertos "estados árticos". Como Obviamente, en relación con Rusia.
Recordemos que el concepto de prof. V. Bulatova, adoptada por los activistas del "Renacimiento de Pomerania", el norte de Rusia: "Pomorie" es un territorio conquistado por Muscovy. Es una colonia operada por los rusos, habitada por la oprimida etnia Finno-Ugric "Pomors". Este concepto también está adherido por el director del Instituto Pomor de NArFU I.Moseev. Es lo que comparten los "amigos" Pomors por estos "Pomors" Finno-Ugric por los noruegos, y luego por el director de ISGiPN NArFU prof. A. Repnevsky. En octubre, se firmó un acuerdo con los noruegos sobre cooperación científica en investigación etnocultural y etnosocial en Noruega, Kvens, y en la región de Pomor en octubre al frente de su institución. La insinuación noruega de la base finlandesa-ugriana de ambos pueblos es obvia aquí. Los iniciadores del acuerdo del lado noruego fueron profesores de la Universidad de Tromso David George Anderson e Ivar Bjorklund. Del ruso: fue firmado, que es indicativo, el director del "Instituto Pomor" "Pomor" I.Moseyev y el director del centro científico-educativo "Geografía etnocultural y humanitaria del Ártico" prof. Nikolay Terebihin. Este último es conocido en Arkhangelsk como empleado del prof. V. Bulatov en la creación del mito histórico de Pomor. Pero los profesores noruegos no se limitaron solo al Instituto A.Repnevsky. Continuaron con el Instituto de Gestión y Regionalología de NArFU, donde discutieron las posibilidades de cooperación científica con su director, un conocido líder regional y creador de la idea de la "República de Pomerania", prof. Yuri Lukin. Durante la reunión con Y.Lukin, los noruegos hablaron sobre la implementación de programas educativos conjuntos destinados a crear una "identidad del norte positiva" (!) Y mejorar las "competencias etnoculturales" de los rusos. Por "identidad norteña positiva", los profesores noruegos obviamente entienden la misma "pomerania noruego-rusa", respecto a la cual la identidad rusa moderna e histórica es, debe entenderse, "negativa".
¿Cuáles son los intereses científicos de estos científicos noruegos en el norte de Rusia? Estos son estudios aplicados del estilo de vida de las "comunidades del norte", su sistema de valores, la identidad étnica y la influencia del multiculturalismo en ellos. Los científicos noruegos, por lo tanto, están buscando oportunidades para debilitar y destruir la conciencia étnica de los rusos. Y mañana, liderarán con nuevos "maestros del Ártico ruso", "Pomors" especialmente creados y entrenados, negociaciones sobre el destino de sus recursos, a los que Rusia y los rusos intentarán prevenir, y si permiten, como "no indígenas", siempre obligados a "Pomors indígenas" - noruego y arcangelogorod.
información