Corona y poder
Es significativo que cualquier evento en el mundo de las monarquías se discuta con entusiasmo en países donde sus propias coronas se han ido. Qué es: envidia histórico dolores fantasmas o interés banal? No hay una respuesta definitiva. Solo está claro que incluso ahora, cuando los reyes y los emperadores juegan un papel más ceremonial, existiendo en forma de una bandera viviente peculiar o un escudo de armas, el debate sobre si la monarquía es necesaria no desaparece. Hasta ahora, los reyes y reinas continúan existiendo principalmente como una especie de color nacional y un símbolo de estabilidad del estado. Un cambio de gobierno, aunque formal, siempre es un cataclismo político, y ahora hay suficientes conmociones en el mundo. Por lo tanto, los regímenes pueden ir a la eliminación completa de las monarquías constitucionales herbívoras modernas solo en el caso más extremo..
Sin embargo, las clases dominantes difícilmente lograrán cancelar sus cálculos erróneos a la persona gobernante, porque todos saben que la corona casi no tiene influencia en el desarrollo de la línea política y no puede ser responsable de fallas obvias. Sin embargo, las monarquías constitucionales modernas enfatizan fuertemente que son solo símbolos de la nación, y no verdaderos gobernantes, que fortalecen en todos los aspectos su autoridad con caridad, la lucha por la ecología y otras obras piadosas. Así que desvían de sí mismos el potencial descontento público, que a veces todavía brota afuera.
Aunque el declive de las monarquías comenzó inmediatamente después de las guerras napoleónicas, el siglo XX fue verdaderamente revolucionario para ellas. Primero, en 1910, la monarquía cayó en Portugal. Un año después, la Revolución de Xinhai en China barrió la última dinastía gobernante del Reino Medio. Luego, la Primera Guerra Mundial destruyó los imperios ruso, alemán, austrohúngaro y otomano. La Segunda Guerra Mundial destruyó las monarquías de Albania, Bulgaria, Rumania e Italia. En el período de posguerra (es decir, en los años setenta) cayeron las monarquías de Grecia, Laos e Irán, pero inesperadamente la corona fue restaurada en España. Hay otra forma de eliminar la monarquía, cuando las tropas de los invasores eliminan no solo el sistema estatal anterior, sino también el propio estado. Esto sucedió, por ejemplo, durante la anexión de Sikkim por India en 1975. Pero tales eventos, afortunadamente, ocurren con poca frecuencia.
Para Rusia, la cuestión monárquica también permanece de alguna manera relevante para siempre, aunque nadie ha intentado seriamente restaurar tal forma de gobierno. Es cierto que los historiadores siguen participando en debates activos sobre si el imperio ruso podría haberse salvado si Nicolás II no se hubiera negado a sí mismo ya su hijo, ya que Alexei era popular entre la gente y en el ejército, incluso como símbolo. No se excluye que una monarquía constitucional adecuada, en la que un soberano autoritario esté rodeado de cataclismos políticos, sea una bendición para un gran imperio. Pero discutir esto ya es en gran medida el destino de los historiadores y escritores alternativos.
Hoy en día, la mayoría de las monarquías del mundo son constitucionales o dualistas. En el primer caso, el rey juega un pequeño papel en la política; en el segundo, sus poderes son muy grandes, a pesar de las restricciones constitucionales. El monarca dualista, de hecho, es una versión algo truncada del soberano de lo autocrático. Además, hasta la fecha, se ha conservado una pequeña capa de monarquías absolutas: Arabia Saudita, Brunei, Qatar, Omán, los Emiratos Árabes Unidos y el Vaticano. Su destino, con la excepción del Vaticano, y quizás Brunei, será extremadamente poco envidiable en las próximas décadas.
En Europa, las monarquías son el Reino Unido (junto con los territorios de ultramar y algunos países de la Commonwealth), Dinamarca (incluidas las Islas Feroe y Groenlandia), España (junto con los territorios soberanos), Luxemburgo, Liechtenstein, Mónaco, Andorra, Suecia, Noruega, los Países Bajos (con posesiones en el extranjero). Bélgica A veces esto incluye la Orden de Malta y el Vaticano. En su mayor parte, las monarquías europeas son constitucionales.
En Asia oriental, la monarquía más famosa es Japón, pero también hay gobernantes coronados en Tailandia, Malasia, Brunei y Camboya. Al mismo tiempo, la monarquía absoluta sólo reina en Brunei.
El monarca constitucional tiene una serie de "poderes congelados", que generalmente no utiliza, pero en un momento crítico para el país puede dar una orden directa o hablar en público, indicando la actitud ante el problema desde la altura de su autoridad. Por ejemplo, lo que sucedió en Dinamarca durante la invasión nazi, cuando el rey Christian X ordenó a sus propias fuerzas armadas que se rindieran dos horas después de que comenzara la invasión, para no causar daños significativos al país. El rey español Juan Carlos I jugó un papel similar durante el intento de un nuevo golpe de Estado franquista en 1981, se opuso firmemente al golpe, que decidió el resultado del caso. Para algunos países, la monarquía constitucional moderna sirve como una especie de salvaguardia para el sistema político, que no está previsto en formas republicanas. En el caso del colapso del sistema tradicional con el parlamento y el primer ministro, la cuestión de a quién entregar el timón ni siquiera vale la pena. En tales circunstancias, con el consentimiento de la nación, un monarca autorizado adquiere poderes especiales, temporal o permanentemente. Sin embargo, en la desafortunada combinación de circunstancias, el intento de la persona coronada de tomar el poder real puede llevar al hecho de que la monarquía puede convertirse rápidamente en una república. Al mismo tiempo, la historia también conoce los ejemplos opuestos de golpes de estado exitosos, donde la regla decorativa finalmente se convirtió en toda regla.
Las leyes que definen los límites de las capacidades de la monarca varían mucho en cada país. Por ejemplo, en el Reino Unido, según la ley, el monarca tiene poderes muy importantes, pero en la práctica casi no los usa. Teóricamente, en condiciones pacíficas, un monarca constitucional de cualquier país no puede firmar una ley ya aprobada por el parlamento, pero en la práctica esto sucede muy raramente.
La cuestión financiera también es importante. El contenido de la monarquía española cuesta al presupuesto unos 12 millones de euros al año. Sueco - en 135 millones de coronas. A su vez, la edición noruega de Dagbladet estimó el costo de su propia monarquía en 460 millones de coronas. Se cree que es demasiado caro, y la monarquía debería ser abolida por razones de economía. Por cierto, una idea bastante absurda y populista de la monarquía en el estilo de "cortar y guardar" está presente en muchos países europeos. Este enfoque es ciertamente más estrecho y no tiene en cuenta los muchos matices de la existencia del país. Solo porque el "símbolo de la unidad de la nación" no es un sonido vacío. Inicialmente, el Reino Unido actual, o, digamos, España, se formó precisamente como uniones de diferentes estados bajo una sola corona, y solo entonces se transformó en países de pleno derecho en su forma actual.
Obviamente una cosa. En el siglo XXI, el número de coronas disminuirá. Además, los monarcas absolutos de los imperios "petroleros" y todo tipo de "presidentes de toda la vida" sin corona, cuyo derrocamiento no será pacífico, están en riesgo, sobre todo, no son constitucionales.
Sin embargo, las clases dominantes difícilmente lograrán cancelar sus cálculos erróneos a la persona gobernante, porque todos saben que la corona casi no tiene influencia en el desarrollo de la línea política y no puede ser responsable de fallas obvias. Sin embargo, las monarquías constitucionales modernas enfatizan fuertemente que son solo símbolos de la nación, y no verdaderos gobernantes, que fortalecen en todos los aspectos su autoridad con caridad, la lucha por la ecología y otras obras piadosas. Así que desvían de sí mismos el potencial descontento público, que a veces todavía brota afuera.
Aunque el declive de las monarquías comenzó inmediatamente después de las guerras napoleónicas, el siglo XX fue verdaderamente revolucionario para ellas. Primero, en 1910, la monarquía cayó en Portugal. Un año después, la Revolución de Xinhai en China barrió la última dinastía gobernante del Reino Medio. Luego, la Primera Guerra Mundial destruyó los imperios ruso, alemán, austrohúngaro y otomano. La Segunda Guerra Mundial destruyó las monarquías de Albania, Bulgaria, Rumania e Italia. En el período de posguerra (es decir, en los años setenta) cayeron las monarquías de Grecia, Laos e Irán, pero inesperadamente la corona fue restaurada en España. Hay otra forma de eliminar la monarquía, cuando las tropas de los invasores eliminan no solo el sistema estatal anterior, sino también el propio estado. Esto sucedió, por ejemplo, durante la anexión de Sikkim por India en 1975. Pero tales eventos, afortunadamente, ocurren con poca frecuencia.
Para Rusia, la cuestión monárquica también permanece de alguna manera relevante para siempre, aunque nadie ha intentado seriamente restaurar tal forma de gobierno. Es cierto que los historiadores siguen participando en debates activos sobre si el imperio ruso podría haberse salvado si Nicolás II no se hubiera negado a sí mismo ya su hijo, ya que Alexei era popular entre la gente y en el ejército, incluso como símbolo. No se excluye que una monarquía constitucional adecuada, en la que un soberano autoritario esté rodeado de cataclismos políticos, sea una bendición para un gran imperio. Pero discutir esto ya es en gran medida el destino de los historiadores y escritores alternativos.
Hoy en día, la mayoría de las monarquías del mundo son constitucionales o dualistas. En el primer caso, el rey juega un pequeño papel en la política; en el segundo, sus poderes son muy grandes, a pesar de las restricciones constitucionales. El monarca dualista, de hecho, es una versión algo truncada del soberano de lo autocrático. Además, hasta la fecha, se ha conservado una pequeña capa de monarquías absolutas: Arabia Saudita, Brunei, Qatar, Omán, los Emiratos Árabes Unidos y el Vaticano. Su destino, con la excepción del Vaticano, y quizás Brunei, será extremadamente poco envidiable en las próximas décadas.
En Europa, las monarquías son el Reino Unido (junto con los territorios de ultramar y algunos países de la Commonwealth), Dinamarca (incluidas las Islas Feroe y Groenlandia), España (junto con los territorios soberanos), Luxemburgo, Liechtenstein, Mónaco, Andorra, Suecia, Noruega, los Países Bajos (con posesiones en el extranjero). Bélgica A veces esto incluye la Orden de Malta y el Vaticano. En su mayor parte, las monarquías europeas son constitucionales.
En Asia oriental, la monarquía más famosa es Japón, pero también hay gobernantes coronados en Tailandia, Malasia, Brunei y Camboya. Al mismo tiempo, la monarquía absoluta sólo reina en Brunei.
El monarca constitucional tiene una serie de "poderes congelados", que generalmente no utiliza, pero en un momento crítico para el país puede dar una orden directa o hablar en público, indicando la actitud ante el problema desde la altura de su autoridad. Por ejemplo, lo que sucedió en Dinamarca durante la invasión nazi, cuando el rey Christian X ordenó a sus propias fuerzas armadas que se rindieran dos horas después de que comenzara la invasión, para no causar daños significativos al país. El rey español Juan Carlos I jugó un papel similar durante el intento de un nuevo golpe de Estado franquista en 1981, se opuso firmemente al golpe, que decidió el resultado del caso. Para algunos países, la monarquía constitucional moderna sirve como una especie de salvaguardia para el sistema político, que no está previsto en formas republicanas. En el caso del colapso del sistema tradicional con el parlamento y el primer ministro, la cuestión de a quién entregar el timón ni siquiera vale la pena. En tales circunstancias, con el consentimiento de la nación, un monarca autorizado adquiere poderes especiales, temporal o permanentemente. Sin embargo, en la desafortunada combinación de circunstancias, el intento de la persona coronada de tomar el poder real puede llevar al hecho de que la monarquía puede convertirse rápidamente en una república. Al mismo tiempo, la historia también conoce los ejemplos opuestos de golpes de estado exitosos, donde la regla decorativa finalmente se convirtió en toda regla.
Las leyes que definen los límites de las capacidades de la monarca varían mucho en cada país. Por ejemplo, en el Reino Unido, según la ley, el monarca tiene poderes muy importantes, pero en la práctica casi no los usa. Teóricamente, en condiciones pacíficas, un monarca constitucional de cualquier país no puede firmar una ley ya aprobada por el parlamento, pero en la práctica esto sucede muy raramente.
La cuestión financiera también es importante. El contenido de la monarquía española cuesta al presupuesto unos 12 millones de euros al año. Sueco - en 135 millones de coronas. A su vez, la edición noruega de Dagbladet estimó el costo de su propia monarquía en 460 millones de coronas. Se cree que es demasiado caro, y la monarquía debería ser abolida por razones de economía. Por cierto, una idea bastante absurda y populista de la monarquía en el estilo de "cortar y guardar" está presente en muchos países europeos. Este enfoque es ciertamente más estrecho y no tiene en cuenta los muchos matices de la existencia del país. Solo porque el "símbolo de la unidad de la nación" no es un sonido vacío. Inicialmente, el Reino Unido actual, o, digamos, España, se formó precisamente como uniones de diferentes estados bajo una sola corona, y solo entonces se transformó en países de pleno derecho en su forma actual.
Obviamente una cosa. En el siglo XXI, el número de coronas disminuirá. Además, los monarcas absolutos de los imperios "petroleros" y todo tipo de "presidentes de toda la vida" sin corona, cuyo derrocamiento no será pacífico, están en riesgo, sobre todo, no son constitucionales.
información