Military Review

Experto: si Suecia se une a la OTAN, Rusia tendrá que fortalecer su agrupación en el noroeste del país

47
Si Suecia se une a la OTAN, Rusia se verá obligada a fortalecer su agrupación en el noroeste, incluso a través del despliegue de los complejos de Iskander y la renovación de la composición de los barcos bálticos. flotatransmite RIA Novosti el comentario del redactor jefe de la revista "Defensa Nacional", experto Igor Korotchenko.




"En primer lugar, una infraestructura militar de Suecia, como aeródromos, bases navales, centros de inteligencia electrónica, que pueden utilizar las fuerzas combinadas de la OTAN en Europa para posibles acciones agresivas contra Rusia, puede representar una amenaza para Rusia", señaló Korotchenko.

Estas instalaciones pueden convertirse en objetivos potenciales para las fuerzas armadas rusas.

"A la luz de la posible entrada de Suecia en la OTAN, vale la pena fortalecer la agrupación de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa en el noroeste, así como actualizar la fuerza de combate de la Flota Báltica incluyendo barcos de superficie y submarinos equipados con misiles de crucero de clase mar". - dijo él.

En su opinión, Rusia puede necesitar otra brigada en el ZVO equipado con el Iskander-M OTRK, además, puede ser necesario desplegar los complejos costeros anti-barco del "Bastión" en el territorio de la Región de Kaliningrado ".

Así que Korochenko comentó las palabras de Sergei Lavrov, quien dijo a la publicación Dagens Nykheter que "si Suecia se une a la OTAN, Moscú tendrá que responder a esto con medidas técnico-militares en sus fronteras del norte".
Fotos utilizadas:
https://www.google.com
47 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. faridg7
    faridg7 Abril 29 2016 13: 59
    + 17
    Una vez más, los rusos traicioneros se están moviendo agresivamente a las fronteras de la OTAN
    1. CORNET
      CORNET Abril 29 2016 14: 06
      +8
      Ah Swedes Swedes ..... ¡Sustituye a los arrogantes sajones bajo la ardiente pata de un oso ruso!
      1. Stalker.1977
        Stalker.1977 Abril 29 2016 14: 13
        +5
        Ah Swedes Swedes ..... ¡Sustituye a los arrogantes sajones bajo la ardiente pata de un oso ruso!

        En realidad, ¿cuándo éramos amigos de Suecia? En lo que respecta a mi memoria desde el siglo XIII, ha habido tensión con ellos, todavía hay un debate sobre Svalbard-Grumant.
        1. cniza
          cniza Abril 29 2016 15: 17
          +4
          Cita: faridg7
          Una vez más, los rusos traicioneros se están moviendo agresivamente a las fronteras de la OTAN



          Con todas nuestras fuerzas nos mudamos a la frontera con la OTAN, como los transportistas de barcazas en el Volga, llevamos a Rusia a la frontera, y solo se arrastran lejos ...
          1. faridg7
            faridg7 Abril 29 2016 15: 49
            +1
            Y aparentemente no tengo tiempo para gatear muy
            1. Tatiana
              Tatiana Abril 29 2016 17: 48
              +2
              Hablando de la adhesión de países a la OTAN bajo el liderazgo del Pentágono en todo el perímetro de la frontera rusa, no solo necesita comprender claramente la geopolítica de EE. UU., Responder con medidas de advertencia militares, sino sobre todo ser incluido en la guerra híbrida en el frente de información de Occidente contra Rusia. Debemos tratar de ganar la información de la guerra, incluso antes de que comience armado. Pero como?
              Es de destacar que, si bien los ciudadanos de la URSS se rellenaron hasta cierto punto con m / l erróneo. Teorías, en Occidente, se ha desarrollado una ciencia como la geopolítica, que en realidad tenía al menos 400 años. Pero no me detendré en esto, solo diré lo principal, porque si no entendemos las reglas de este "juego" geopolítico de Occidente con Rusia y no elaboramos medidas de defensa adecuadas para nosotros, entonces Rusia realmente puede perder la guerra de la información.
              So. La geopolítica de los Estados Unidos y el Occidente colectivo ven cualquier situación en el mundo a través de la lente lógica de la confrontación entre Rusia y Occidente en el marco de la gran guerra de los CONTINENTES. Dividen el mundo en campos de civilización 2: el Atlántico, que ahora es moderado por los Estados Unidos (o más bien, la Reserva Federal de los Estados Unidos) y el euroasiático, en el centro de Rusia. El Atlántico evolucionó, como una civilización de la SEA con sus característicos ataques depredadores sobre los pueblos de las diversas costas del cultivo de SUSHI. Eurasia se desarrolló como una civilización de SUSHI. Y así duró siglos. La civilización del mar robó la civilización de SUSHI. La tarea de la civilización de la SEA es esclavizar a la civilización de SUSHI, y sobre todo, como tarea No. 1, Rusia y el pueblo ruso, que lo consolidan como un estado soberano, ya que 2 es el centro del poder. Desde aquí, en Occidente, se cría una feroz rusofobia en cualquier economía política. La estructura de Rusia.
              Por lo tanto, no tiene importancia para los occidentalizadores si se respetan o no las leyes y normas internacionales. derechos en cualquier lugar, pero solo, por supuesto, ¡no en sus países! - Y qué política. fuerzas allí están involucradas en la política interna. procesos (terroristas, fascistas, etno-nacionalistas, islamistas), y es democrático o no. Para Occidente, lo PRINCIPAL se hace en interés geopolítico de Occidente (EE. UU.) O en interés de Rusia. La misma actitud de los Estados Unidos hacia los países de la UE. Estados Unidos simplemente necesita tener espacio libre para asegurar la vida de su élite globalista global, a la que pertenecen los capitalistas financieros de la Reserva Federal de los Estados Unidos.
              Al mismo tiempo, el enfoque occidental de los atlantistas al espacio euroasiático en general, y especialmente a Rusia, se ajusta estrictamente a la estrategia de Anaconda desarrollada por el general McClellan durante la guerra civil de los Estados Unidos. Este incremento del bienestar económico (EE. UU.) - como objetivo principal de la guerra; evadir la confrontación directa con el oponente y comprometerse con este ALIADO y, con SU ayuda, romper las consecuencias de las acciones con fines de lucro (en primer lugar, para los propios Estados Unidos). Todo esto prevé el cerco y el "estrangulamiento" del enemigo, como la serpiente anaconda (la serpiente rodeó el anillo y estranguló a la presa, la presa fue al cazador, la serpiente quedó hambrienta y otra vez en busca de la presa que el cazador le indicaría) línea de contactos económicos.
              En el curso de la agresión pasiva contra Rusia, Estados Unidos está tratando de "estrangular" con precisión a Rusia, cortarla de todos los contactos posibles y hacerlo a su costa. Para que la Federación Rusa pase su tiempo en la carrera armamentista y esté económicamente agotada, y también que el aliado se encuentre bajo control total, control externo y subordinación de los Estados Unidos. Cualquier tonto de hoy entiende que Estados Unidos es el verdadero enemigo de Rusia y los países de la UE.
              1. 31rus2
                31rus2 Abril 29 2016 18: 18
                +1
                Querida Tatyana, tienes toda la razón, quiero agregar un componente más, es dinero, Rusia ya está obligada a desarrollar y aplicar sus estructuras financieras, fondos, agencias de calificación, clubes financieros, etc. ayer, de lo contrario escucharemos y pagaremos toda la histeria contra nosotros mismos
          2. El comentario ha sido eliminado.
        2. El comentario ha sido eliminado.
        3. Novela xnumx
          Novela xnumx Abril 29 2016 16: 24
          +1
          Cita: Stalker.1977
          Todavía hay un debate sobre Svalbard-Grumant.

          Tenga en cuenta casi todos los reclamos territoriales contra nosotros. Resulta que tienen poca tierra, y el otro no está ..... aquí escalan. Los suecos sabiamente se hicieron a un lado en el siglo XX, de lo contrario se habrían visto diferentes ahora. Y si entran, entonces los finlandeses al mismo tiempo. Aunque no hay una frontera común con los Sveami. En algún lugar ya una voz interior dice: Nata se expande y se mueve hacia nuestras fronteras para no morir, de lo contrario estallará como una burbuja de jabón. .

          Y para que tengan una flota, él también debe prestar atención, ¿incitar a una carrera armamentista o suficiente coraje?
          1. Orionvit
            Orionvit Abril 29 2016 21: 59
            0
            Y estoy aturdido por la lógica de algunos europeos. No se afligieron, no, tenemos que hacer un objetivo desde nuestra propia casa.
      2. Tim de coco
        Tim de coco Abril 29 2016 15: 15
        +1
        La Federación de Rusia está completando actualmente el desarrollo de la última generación de misiles invulnerables a las armas de la OTAN, en particular los sistemas de defensa antimisiles, que pueden desplegarse en las fronteras del norte de Rusia si Suecia se une a la OTAN.

        Esto fue informado por RIA Novosti, el primer vicepresidente del Comité de Defensa y Seguridad del Consejo de la Federación, Evgeny Serebrennikov.
    2. Denis Obukhov
      Denis Obukhov Abril 29 2016 14: 32
      +2
      En general, no debes esperar hasta que alguien entre en algún lugar. Es necesario colocar sin mirar atrás, ya que en su propia tierra.
    3. Denis Obukhov
      Denis Obukhov Abril 29 2016 14: 37
      +4
      Lo más molesto es que, debido a estas personas, tiene que gastar dinero en contenerlas, y no en los problemas internos del país, que ahora son muy agudos ...
    4. JIaIIoTb
      JIaIIoTb Abril 29 2016 15: 17
      +4
      Era turista en Estocolmo en agosto. Fui en un autobús a todas las islas donde se encuentra la ciudad como parte de una gira de habla rusa. Cuando el monumento pasó a Carlos XII, el guía explicó que este es un monumento al rey, el más no amado por los suecos, se las arregló para bombardear un montón de territorios y toda Rusia para su gobierno. Creo que todo va al hecho de que tendrán un monumento a la próxima regla no amada riendo
  2. Pirogov
    Pirogov Abril 29 2016 13: 59
    +7
    En mi opinión, la agrupación ya debe fortalecerse, pero el hecho de que Estados Unidos arrastrará a los suecos a la OTAN estuvo claro durante mucho tiempo, hay una pregunta, ¿por qué es todo esto para los suecos?
  3. kursk87
    kursk87 Abril 29 2016 14: 01
    +2
    Quiero paz, prepárate para la guerra. A juzgar por la retórica bélica del liderazgo sueco con respecto a Rusia, el país realmente está luchando por la OTAN. Nuestras fuerzas armadas deben hacer todo lo posible para neutralizar la amenaza de los miembros agresivos de la OTAN
  4. RUSS
    RUSS Abril 29 2016 14: 04
    +3
    Experto: si Suecia se une a la OTAN, Rusia tendrá que fortalecer su agrupación en el noroeste del país

    Capitán experto evidencia riendo
    1. Pirogov
      Pirogov Abril 29 2016 14: 17
      +3
      Sí, un analista fuerte no da.
  5. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
    Teniente Stock de la Fuerza Aérea Abril 29 2016 14: 05
    +5
    Se necesitaba construir más Iskander, ¿por qué Yarsov solo en 2015 puso en servicio 24 misiles e Iskander desde 2006 durante 10 años solo 72 lanzadores (8 lanzadores por año)?
    ¿Son tan caros, tan difíciles y difíciles de construir?
    A escala nacional, 72 lanzadores son una gota en el cubo, en 10 años deberían haber producido 400-500 piezas ...
    Es muy imprudente, porque Rusia tiene más armas nucleares tácticas que armas estratégicas y es necesario tener grandes vehículos de reparto.
    1. Kent0001
      Kent0001 Abril 29 2016 15: 41
      +3
      El pensamiento es correcto, lo apoyo totalmente, de lo contrario tenemos todo el tiempo el número de objetivos potenciales solo está creciendo.
    2. alex86
      alex86 Abril 29 2016 18: 19
      0
      Cita: Lt. reserva de la fuerza aérea
      72 lanzadores es una gota en el cubo

      En este sentido, tengo una pregunta de aficionado: dado que las armas de misiles en Europa (Dios no lo quiera) se usarán solo en un conflicto global (es decir, nuclear), el equipo no nuclear, especialmente en una cantidad tan modesta, no crea, en mi opinión, casi ningún potencial adicional - 72 instalaciones - 144 misiles, la mitad no sobrevivirá hasta la segunda salva, deje 200 misiles - 200 objetivos - en una versión no nuclear - esto es "nada". ¿O todo el mundo insinúa equipo nuclear, pero duda en decirlo?
      1. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
        Teniente Stock de la Fuerza Aérea Abril 29 2016 20: 20
        0
        Cita: alex86
        72 instalaciones - 144 misiles, la mitad no sobrevivirá hasta la segunda salva, deje 200 misiles - 200 objetivos - en una versión no nuclear - esto es "nada". ¿O todo el mundo insinúa equipo nuclear, pero duda en decirlo?

        Bueno, no siempre, por ejemplo, el primer cohete Iskander es capaz de volar la pista, lo que hace que sea imposible despegar y aterrizar aviones (se forma un embudo de gran diámetro en el medio de la pista)
        Lo mismo con las bases militares navales, varios misiles pueden destruir todas las naves ubicadas en el muelle.
        1. alex86
          alex86 Abril 30 2016 08: 02
          0
          Cita: Lt. reserva de la fuerza aérea
          Bueno no siempre

          Te estás oponiendo a ti mismo: di que hay pocos lanzadores (con lo que estoy de acuerdo en términos de la importancia del número existente), y al mismo tiempo que un misil es capaz de causar un daño significativo. Una, sí, con el mismo propósito, la pista, pero hay dos en el aeródromo normal, no hay muchos aeródromos y secciones preparadas de autopistas en Europa; un cohete: un barco cerca de la pared de amarre (deja dos, de lado a lado, pero este es Munchausen); un puesto de radar; un almacén, etc.
          Quién argumenta que el cohete es (aparentemente) bueno, pero no veo una influencia significativa en el equilibrio de poder en la ejecución no nuclear, y los europeos están preocupados, por lo que la pregunta es aparentemente. Todavía en el rendimiento nuclear?
  6. Dmitry Potapov
    Dmitry Potapov Abril 29 2016 14: 06
    +3
    Puede golpear a Suecia hasta que esté en la OTAN, y así, con todos los que ven, comenzarán a pensar.
    1. star44
      star44 Abril 29 2016 15: 07
      +1
      Sí, ¿y quién se unirá a la OTAN? ... Este bloque ya está pegado con mocos ...
    2. EvgNik
      EvgNik Abril 29 2016 15: 27
      +1
      Físicamente no vale la pena. Y realizar un ataque virtual y mostrarles el resultado. Tal vez lo pensarán.
    3. kamikaze
      kamikaze Abril 29 2016 16: 28
      +1
      no es necesario solo asustar una palabra de que los regalos nucleares de RUSIA están volando sobre ellos. la avena se va inmediatamente al otro mundo. SUECIA es el país más temible del mundo.
    4. Novela xnumx
      Novela xnumx Abril 29 2016 16: 31
      +1
      Cita: Dmitry Potapov
      Puede golpear a Suecia mientras ella no está en la OTAN

      No haga. Como solía decir Chapai: ¿Mental? Bueno vamos mental riendo
  7. svp67
    svp67 Abril 29 2016 14: 10
    +2
    ¿Qué se puede decir? Al parecer, sólo vale la pena parafrasear a V.I. Lenin: "Toda nación sólo vale algo si sabe defenderse".
  8. Severbob
    Severbob Abril 29 2016 14: 10
    -2
    no podemos tomar Ucrania, y aquí está Shvetsyya: debes limpiar el culo en el barro con papel y Dios no lo permita con CALIBRACIÓN
  9. lechón
    lechón Abril 29 2016 14: 11
    +2
    Finlandia será el próximo en la OTAN, ya que Estados Unidos cerró el perímetro occidental alrededor de la frontera rusa.
  10. LÄRZ
    LÄRZ Abril 29 2016 14: 15
    +3
    Tak-s, entonces viene la neutralidad sueca? Pues bien, ciertamente, pero no en las fantasías suecas, nuestros submarinos estarán en sus cerezas. ¡Suecos! A quién vas a limpiar, recuerda la historia! Somos una nación así, nosotros y Hitler trajimos suicidio. Piensa de nuevo antes de que sea demasiado tarde.
  11. dchegrinec
    dchegrinec Abril 29 2016 14: 23
    +2
    Hay un dicho muy relevante que dice que los tontos nacen cada minuto. Si Suecia se une a la OTAN, entonces, como dicen, habrá más tontos. No está claro qué quiere recibir esta compañía, pero una cosa está clara: cuantos más cómplices, más víctimas potenciales para nuestro ejercito
  12. 31rus2
    31rus2 Abril 29 2016 14: 24
    +3
    Estimado, que el experto es "débil", la entrada de Suecia en la OTAN, esto no es en primer lugar el Báltico, sino una amenaza del Norte, una amenaza para el grupo del Norte, por eso están metiendo a Suecia en la OTAN, por desgracia, no se puede hacer con "Calibre e Iskander", en primer lugar, el fortalecimiento flota y el norte y el Báltico, el fortalecimiento de las fuerzas aeroespaciales y el propio despliegue de nuevas unidades terrestres
  13. Nordural
    Nordural Abril 29 2016 14: 28
    +3
    Todo es correcto. Solo me alarma la mención constante y la confianza en el KR "Calibre". No se debe exagerar su importancia en el combate en la lucha contra un enemigo tecnológicamente igual, así como misiles similares en Occidente, los tomoghawks, por ejemplo.
  14. Ros 56
    Ros 56 Abril 29 2016 14: 32
    +3
    Qué, los suecos peinaron la espalda baja, así que déjenlos leer libros sobre Poltava. O piensan que si Poltava está temporalmente en manos de banderlogs, entonces puedes olvidar la historia, es en vano. Como todo el estúpido oeste no comprende, será malo para nosotros, será cien veces peor. Todos pasamos por eso, pero no lo hicieron. Después de las comodidades europeas y en las trincheras, sí, se estrangulan con horror.
  15. Denis Obukhov
    Denis Obukhov Abril 29 2016 14: 36
    +2
    Están siendo abrazados por todos lados, pero no están hablando en contra de Rusia. Entonces, antes de la Segunda Guerra Mundial, también se cantaban las mismas canciones, como recordamos. En ningún caso puedes relajarte, comer.
  16. shinobi
    shinobi Abril 29 2016 14: 38
    +1
    Entonces, la OTAN ya ha repudiado a los suecos. Dicen que no se han recibido solicitudes. ¿Y el agua de quién moler en el mortero? Los suecos fueron advertidos por el Ministerio de Asuntos Exteriores, que ahora mastiquen.
  17. demiurg
    demiurg Abril 29 2016 14: 41
    +2
    ¿Y por qué más de 12-15 lanzadores a Suecia? Estos son 24-30 misiles en una salva. Sólo OTRK para luchar? Muy caro. Existe tal principio, suficiencia razonable. Para destruir el radar, los aeródromos, la sede, puedes gastar un misil costoso. Todos los objetivos menos importantes se eliminan del mapa táctico con hierro ordinario del mismo su-34.
    Incluso si se implementa un sistema de defensa antimisiles en Suecia, la probabilidad de derrota seguirá siendo del 30-50%. Para dos o tres ataques masivos, puedes dejar al enemigo sin radares estacionarios y buenos aeródromos. Y posiciones de defensa antimisiles.
  18. Dazdranagon
    Dazdranagon Abril 29 2016 14: 53
    +2
    ¿Pero no crees que después de estos programas para NIÑOS, Suecia ha sido una amenaza para todo el mundo? wassat
    1. Mikado
      Mikado Abril 29 2016 18: 07
      +1
      Cita: Dazdranagon
      ¿Pero no crees que después de estos programas para NIÑOS, Suecia ha sido una amenaza para todo el mundo?


      ¡¡Sádico!! Yo creía, miraba ... amarrar ¿¿¿¿QUÉ ERA????
      ¿Es definitivamente un programa BEBÉ? wassat bebidas
      1. Dazdranagon
        Dazdranagon 4 Mayo 2016 10: 35
        0
        Cita: Mikado
        ¿Es definitivamente un programa BEBÉ?
        - Los suecos lo están posicionando de esa manera. wassat
  19. Yarik76
    Yarik76 Abril 29 2016 14: 54
    +1
    ¡Suecia no se dejaría engañar! No sé qué están buscando, ¡pero seguro que encontrarán un enemigo formidable!
  20. Exumer
    Exumer Abril 29 2016 14: 59
    +2
    Si entras no te sorprendas en absoluto. Contratistas nazis am Y Kaliningrado para cualquier necesidad, además, debe estar equipado con todo lo necesario.
  21. EvgNik
    EvgNik Abril 29 2016 14: 59
    +7
    Soñando ¿Cansado de vivir?
    Sin embargo, Suecia no:
  22. Nrex
    Nrex Abril 29 2016 16: 08
    +3
    Cita: Denis Obukhov
    Lo más molesto es que, debido a estas personas, tiene que gastar dinero en contenerlas, y no en los problemas internos del país, que ahora son muy agudos ...


    No se aflija camarada. En Arzamas, recogerán un par más de Kuzkins ..., en general, suficientes suecos. Poltava les parecerá un cuento de hadas.
  23. Volzhanin
    Volzhanin Abril 29 2016 16: 11
    +2
    Ameripedos en el mapa mundial dibujó otro objetivo. No quieren morir solos.
    Haz tres mil misiles, y preferiblemente cinco, y deja que se enriquezcan en líquido. Y para retirarse del acuerdo sobre misiles de mediano alcance con urgencia con esta salsa.
  24. malo
    malo Abril 29 2016 16: 17
    +3
    Cita: Dmitry Potapov
    Puede golpear a Suecia hasta que esté en la OTAN, y así, con todos los que ven, comenzarán a pensar.
    sí ... a la mierda ... riendo
  25. SENTAR
    SENTAR Abril 29 2016 18: 48
    0
    Recaudemos dinero para la construcción de un acorazado, llamémoslo "Narodny". ¿Cuánto deberías doblar? No será superfluo. Tenemos demasiados "hermanos".