Military Review

¿Por qué protege Washington a los aliados de Al Qaeda de Rusia y Siria?

34
¿Por qué protege Washington a los aliados de Al Qaeda de Rusia y Siria?



La confusión general, que en realidad es la política de Estados Unidos hacia Siria, nunca deja de sorprender. Esta semana, vimos una actuación completa cuando el portavoz del Departamento de Estado de Estados Unidos anunció que la promesa de Obama de no invadir Siria nunca fue una promesa de no invadir Siria. Sí, fue divertido ver lo incómodo que era, pero no había nada divertido en la política que se había aplicado en Siria durante cinco años. Especialmente teniendo en cuenta las miles de personas asesinadas después de que Estados Unidos decidió que Assad debía abandonar el puesto y comenzó a enviar combatientes para lograrlo. El director del Instituto Ron Paul para la Paz y la Prosperidad, Daniel McAdams, del blog AntiWar, estaba tratando de descubrir las actitudes de Washington hacia las facciones. La traducción del material fue preparada por la Agencia Federal Noticias.

Hoy en día, se puede observar una situación inusual: el gobierno de los Estados Unidos reconoce que los grupos armados "Jaish al-Islam" y "Ahrar al-Sham" están luchando lado a lado y están asociados con el "Frente de An-Nusra" (grupos prohibidos en Rusia), pero rechaza la solicitud de Rusia de clasificar a estos dos grupos terroristas.

De hecho, no solo la lucha de un lado y el vínculo con Al-Qaeda (prohibido en la Federación Rusa) no permiten clasificar a los grupos como "terroristas". El gobierno de los Estados Unidos en realidad está pidiendo a los gobiernos de Rusia y Siria que dejen de bombardear estas fuerzas.

La siguiente es una solicitud del portavoz del Departamento de Estado de EE. UU., Mark Toner: “Estados Unidos no quiere que Rusia y Siria sean bombardeadas por los grupos terroristas de Ahrar al Sham y Jaish al Islam, incluso si están luchando al lado de An- Nusra.

Entonces, el Departamento de Estado está pidiendo convincentemente a Siria y Rusia que dejen de bombardear a Alepo, ya que los grupos están realizando operaciones allí, aunque también admite que estos combatientes están asociados con el Frente de An-Nusra.

Como dijo el coronel Steve Warren, un portavoz del Pentágono, en una conferencia de prensa la semana pasada, "en primer lugar, An-Nusra controla Alepo".

¿Por qué el Departamento de Estado pide el cese de las operaciones militares contra las fuerzas que controlan Alepo, mientras que el Pentágono dice que las operaciones en Alepo están dirigidas principalmente por el Frente An-Nusra?

¿Alguien sabe lo que está pasando allí?

John Kerby, un portavoz del Departamento de Estado de los Estados Unidos, está tratando de justificarse afirmando que "Jaish al-Islam" y "Ahrar al-Sham" también están presentes en Siria (contactando al "Frente Al-Nusra"), "porque quieren estar cerca uno del otro ”), no debería haber un solo ataque contra Alepo, ni ruso ni sirio.

Sin embargo, en una conferencia de prensa de febrero en 22, Mark Toner, un portavoz del Departamento de Estado, declaró abiertamente que los grupos que luchan junto a Al-Nusroy u otros grupos terroristas en Siria serán considerados objetivos militares legítimos.

Cuando se le preguntó si los grupos que luchan en el mismo lado que Al-Nusroy en Siria serían considerados objetivos militares, Toner explicó que estas acciones los harían: "Una vez más, este es su negocio, para ser honesto, toman la decisión final. Quiero decir, si van a hacer esto, quiero decir que no pueden, lo explicamos claramente, nosotros, el Grupo de Apoyo Internacional de Siria, explicamos de manera accesible que Al-Nusra y Jaish al-Islam no forman parte de ningún acuerdo de alto el fuego ni ningún tipo de cesación de hostilidades acordada. Entonces, si te comunicas con las personas equivocadas, esta es tu decisión ".

¿Está todo claro? ¿Parece que están suavizando el vino?
autor:
Originador:
http://riafan.ru/520200-pochemu-vashington-zashchishchaet-soyuznikov-al-kaidy-ot-rossii-i-sirii
34 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. sever.56
    sever.56 4 Mayo 2016 12: 13
    + 21
    Entiendo que los estadounidenses mismos no entienden nada.
    Difícilmente se puede encontrar tal lío en las cabezas de los políticos en un país que se considera el ombligo de la Tierra en un hospital psiquiátrico ... O algunos grupos se consideran "oposición legítima", luego, después de un tiempo, los mismos grupos se convierten en terroristas, entonces nuevamente - legítimos ... Están tan enredados en sus acciones absurdas que poco a poco comienzan a volverse locos. Pero, desde su objetivo principal, el derrocamiento de Assad, todavía no se rinden. Es peligroso cuando un psicópata tiene un arma en sus manos, ¡¡¡dos veces más peligroso cuando este psicópata es Estados Unidos ... !!!
    1. Stirbjorn
      Stirbjorn 4 Mayo 2016 12: 57
      +8
      Los estadounidenses entienden que este caos en Siria durante mucho tiempo y cuanto más se agoten nuestros recursos en estas treguas interminables, más rentable será para ellos.
      1. Andrey k
        Andrey k 4 Mayo 2016 13: 02
        + 15
        No pueden ganar en una batalla abierta, comienzan a confundirse con la intriga ...
        Para acabar con todos y todo en negociaciones, poner todo patas arriba, poner a todos contra todos - un clásico de la regla anglosajona: "Divide y vencerás ..."
        1. El comentario ha sido eliminado.
        2. El comentario ha sido eliminado.
        3. El comentario ha sido eliminado.
        4. Tatiana
          Tatiana 4 Mayo 2016 17: 08
          +7
          ¿Está todo claro? ¿Parece que están suavizando el vino?
          Recuerda! ¡Los descendientes de piratas y traficantes de esclavos, así como los banqueros mundiales de la Reserva Federal de los Estados Unidos, que piensan que son "excepcionales" no tienen conciencia por definición! Hacer esta pregunta no es entender la metodología de la geopolítica estadounidense y el "Occidente colectivo". A saber. Occidente SIEMPRE en sus acciones proviene de su lógica geopolítica y lo oculta de sus víctimas, y no de m / l. teorías, como muchos rusos.
          Entonces, mientras que los ciudadanos de la URSS estaban llenos de un cierto grado de m / l erróneo. Teorías con nacionalidad abstracta internacionalismo "proletario", en Occidente ha recibido el desarrollo de una ciencia como la geopolítica, que en realidad ya tiene al menos 400 años. Si NO entendemos las reglas de este "juego" geopolítico de Occidente con Rusia en todo el mundo y no desarrollamos medidas adecuadas de protección para nosotros, entonces Rusia realmente puede dejar de existir, y su gente será destruida por 90-80%, y el resto será asimilado.
          La geopolítica de los Estados Unidos y el Occidente colectivo ven cualquier situación en el mundo a través de la lente lógica de la confrontación entre Rusia y Occidente en el marco de la gran guerra de los CONTINENTES. Dividen el mundo en campos de civilización 2: el Atlántico, que ahora es moderado por los Estados Unidos (o más bien, la Reserva Federal de los Estados Unidos) y el euroasiático, en el centro de Rusia. El Atlántico evolucionó, como una civilización de la SEA con sus característicos ataques depredadores sobre los pueblos de las diversas costas del cultivo de SUSHI. Eurasia se desarrolló como una civilización de SUSHI. Y así duró siglos. La civilización del mar robó la civilización de SUSHI. La tarea de la civilización de la SEA es esclavizar a la civilización de SUSHI, y sobre todo, como tarea No. 1, Rusia y el pueblo ruso, que lo consolidan como un estado soberano, ya que 2 es el centro del poder. Desde aquí, en Occidente, se cría una feroz rusofobia en cualquier economía política. La estructura de Rusia.
          Por lo tanto, no tiene importancia para los occidentalizadores si se respetan o no las leyes y normas internacionales. derechos en cualquier lugar (¡pero no en sus países!) y lo que es político. Las fuerzas están involucradas allí en la política interna. procesos (terroristas, fascistas, etno-nacionalistas, islamistas), y es democrático o no. Para Occidente, lo PRINCIPAL se hace en interés geopolítico de Occidente (EE. UU.) O en interés de Rusia. La misma actitud de los Estados Unidos hacia los países de la UE. Y aún más a los países de la civilización SUSHI en BV - a Siria, Irak, etc. Estados Unidos solo quiere tener espacio libre para garantizar la vida de su "élite" globalista global, al gato. se consideran finanzas. capitalistas de la Reserva Federal de los Estados Unidos. Después de todo, los árboles no crecen en el mar, el ganado no se cría, no hay naturaleza verde, minerales, etc. Partiendo de esta lógica de geopolítica, los estadounidenses, como descendientes de piratas, se adaptaron para luchar por poder, ya que siempre hay más aborígenes de los que los piratas pueden entregar.
          Basado en esta geopolítica de Occidente, fue un error creer que un cambio en el sistema social en la URSS derrumbada en 1991 conduciría a la distensión militar estadounidense contra Rusia, y la OTAN se autodestruiría. Como Rusia era para los anglosajones y los banqueros de la Reserva Federal de los Estados Unidos, el número enemigo 1, y permaneció. Por lo tanto, el Imperio de mentiras y maldad, Estados Unidos, para Rusia, es el enemigo №1. La RAE que lucha por su independencia con el sistema constitucional de Asad también es un enemigo y un sacrificio para los Estados Unidos.
    2. Starover_Z
      Starover_Z 4 Mayo 2016 16: 15
      +5
      Cita: sever.56
      Todavía es difícil encontrar un lío en la cabeza de los políticos de un país que se considera el ombligo de la Tierra ...

      Más precisamente no decir!
      ¿Fue atacado en la calle? ¡Oh no no no! Bueno, no importa, no te preocupes, estos son "buenos" bandidos atacados! ¡No luches contra ellos y todo estará bien! No te harán daño - ¡Chick y tú estás en el cielo!
    3. Ros64
      Ros64 4 Mayo 2016 19: 29
      -1
      Así que eso es todo, porque si no fuera así, ahora parece que podría ser una especie de tontería de los mericos ...
    4. Nyrobsky
      Nyrobsky 4 Mayo 2016 20: 44
      +2
      Cita: sever.56
      Entiendo que los estadounidenses en sí mismos no entienden nada. Tal desastre en la cabeza de los políticos de un país que se considera el ombligo de la Tierra, difícilmente se puede encontrar en un hospital psiquiátrico ...
  2. cniza
    cniza 4 Mayo 2016 12: 15
    +5
    Estados Unidos nunca admitirá la culpa, pero tratará de hacer que Rusia sea culpable. En realidad, simplemente no saben qué hacer a continuación.
    1. negro
      negro 4 Mayo 2016 12: 30
      +3
      ¿Por qué protege Washington a los aliados de Al Qaeda de Rusia y Siria?
      Entonces los cómplices son ...
    2. Pirogov
      Pirogov 4 Mayo 2016 13: 30
      -7
      Cita: cniza
      Estados Unidos nunca admitirá la culpa, pero tratará de hacer que Rusia sea culpable. En realidad, simplemente no saben qué hacer a continuación.

      No es necesario considerar al enemigo como un tonto, puede terminar mal, Estados Unidos lo sabe todo y lo calcula todo.
      1. Homo
        Homo 4 Mayo 2016 14: 01
        +3
        Cita: Pirogov
        No es necesario considerar al enemigo como un tonto, puede terminar mal, Estados Unidos lo sabe todo y lo calcula todo.

        Pues claro! Un buen ejemplo de Vietnam y Corea. Contado (s) en su totalidad!
        1. Pirogov
          Pirogov 4 Mayo 2016 15: 45
          +1
          Cita: Homo
          Pues claro! Un buen ejemplo de Vietnam y Corea. Contado (s) en su totalidad!

          Y un ejemplo: ¿el colapso de la Unión, Libia, Irak, Siria, Ucrania y Serbia no te dice nada? Por lo tanto, digo que es estúpido considerar al enemigo como un tonto, y considero que las desventajas me ponen simplemente estupidez y odio, alguien realmente me atraviesa los ojos ... ..................
          1. krops777
            krops777 4 Mayo 2016 16: 35
            +5
            Pero un ejemplo: el colapso de la Unión, Libia, Irak, Siria, Ucrania, Serbia, ¿no te dice nada? Por eso digo que es estúpido considerar al enemigo como un tonto.


            Así es, la desestabilización en las regiones, necesitan mantener el dólar y ganar aún más vegetación, desde suministros de armas hasta préstamos emitidos para restaurar los países destruidos, el resto, la vida humana, la soberanía del país, la verdad, el honor, la conciencia, etc. No se tiene en cuenta.
  3. Dmitry Potapov
    Dmitry Potapov 4 Mayo 2016 12: 23
    +7
    ¡Este instinto parental funciona!
  4. soroKING
    soroKING 4 Mayo 2016 12: 27
    +4
    no hacen las paces, tiran basura matón
  5. lirio
    lirio 4 Mayo 2016 12: 31
    +1
    Es comprensible por qué Fashington defiende a los terroristas. Por qué el liderazgo político ruso está siguiendo el ejemplo de Estados Unidos es una gran pregunta. Siria organiza ala "acuerdos de paz de Minsk".
  6. Kotvov
    Kotvov 4 Mayo 2016 12: 46
    +3
    por ejemplo, los nuestros y los sirios continúan azotando a estos grupos. ¿Qué harán los estados? No creo que peleen por basura. Tal vez hayan puesto MANPADS, por lo que debemos tener en cuenta la posibilidad de derrotar estos misiles. Respectivamente, aplicar tácticas que excluyan las derrotas. Pero sigan defendiendo sus intereses y atascarse. ellos más lejos.
  7. Yarik76
    Yarik76 4 Mayo 2016 12: 59
    +2
    Fieltros para techos que el Departamento de Estado administra la cebada 'si son el Departamento de Estado: todo se confunde en la casa de los Yablonsky. Alepo debe tomar 'visa será menos!
    1. Nyrobsky
      Nyrobsky 4 Mayo 2016 20: 38
      +3
      Cita: Yarik76
      Toli el Departamento de Estado maneja la cebada 'si son el Departamento de Estado - todo se confunde en la casa ”

      Son interdependientes, sin mencionar que están 100% interconectados.
  8. Prisionero
    Prisionero 4 Mayo 2016 13: 04
    +3
    Su madre gallina siempre protege. Nada inusual.
  9. Urgen
    Urgen 4 Mayo 2016 13: 25
    +3
    ¿Por qué sorprenderse? El objetivo de Estados Unidos es generar tanta confusión y caos como sea posible. Lo que hacen de manera bastante consciente. Hasta que todos se determinen quién está "a favor" de Nusra, quién está "en contra", la reposición llegará a las chicas. Y todo arderá con renovado vigor ...
    No pienses que en los Estados Unidos están sentados algunos idiotas. Está léjos de la verdad. no
    1. cergey51046
      cergey51046 4 Mayo 2016 14: 32
      +1
      Por cada foco de tensión necesitas destruir las ciudades de los Estados Unidos. Quizás entonces habrá progreso en la lucha contra el terrorismo.
  10. Taygerus
    Taygerus 4 Mayo 2016 13: 45
    +1
    Sí, no saben a sus mascotas cómo sacar y blanquear, y no tienen mucho dinero, por lo que corren como una gallina con sus declaraciones shizany al mundo entero.
  11. kit_bellew
    kit_bellew 4 Mayo 2016 14: 05
    +3
    ¿Que desastre? ¿Qué caos? "¿Qué águila? ¿Qué liebre? ¿Qué pulga?" ©. No hubo confusión y no la hay. Assad debe irse. ¿Para qué? Dividir Siria en sub-estados títeres y colocar un gasoducto. ¿Por qué un gasoducto? Palanca de influencia sobre Rusia y, en el camino, exprimiendo el dinero "para el alquiler" del Qatar saudí y de estos mismos no estados. Todo es simple, claro y transparente. Y el hecho de que su retórica política sea taciturna no se puede decir abiertamente, los tiempos no son los mismos.

    ¡Ah, y los señores del FRS probablemente se muerden los codos, que en América hay "democracia", y no despotismo monárquico! ¡Qué grandioso sería! "Nosotros, Barack del clan Obama, el primero de este nombre, por la gracia de los espíritus vudú, el rey de los blancos, latinos, de ojos estrechos y negros, el gobernante siete reinos seis continentes y el defensor del estado, ¡mandamos! ... "Y más abajo en la lista. Y los infames infantes de marina norteamericanos se lavan en sangre en todo el mundo, pero a Barack Primero no le importa: después de todo, no necesita pensar en si serás elegido para un segundo mandato o no. Las crisis mundiales se resuelven con tremenda velocidad, y nadie cuenta los muertos: ¿por qué? Las mujeres todavía están dando a luz, y de hecho tenemos superpoblación aquí en los siete reinos ...
  12. Tatar 174
    Tatar 174 4 Mayo 2016 14: 11
    +6
    Siempre tienen esto: "Este es un hijo de puta, pero este es nuestro hijo de puta". Antes de Roosevelt, era así, bajo Roosevelt, quien expresó esta idea y lo seguirá siendo mientras exista Estados Unidos. Entonces, no hay nada de qué sorprenderse.
  13. Igluxnumx
    Igluxnumx 4 Mayo 2016 14: 17
    +1
    Existe la opinión de que en un país "normal" hay una élite nacional y mundial. Y sus objetivos son algo diferentes. Entonces tiran en diferentes direcciones.
    1. cergey51046
      cergey51046 4 Mayo 2016 14: 30
      +1
      Que solo fingen.
  14. Oldzek
    Oldzek 4 Mayo 2016 14: 29
    +2
    Bueno, Kerby me hizo feliz. Me recordó a uno de nuestros abuelos. En tales casos, respondió de la misma manera: "relativamente relativamente, ciertamente es deseable, en lo que respecta al razonamiento, pero toca algo y así por favor".
  15. cergey51046
    cergey51046 4 Mayo 2016 14: 29
    +3
    Los propios Washington (EE. UU.) Crean terroristas para sembrar la agitación en todo el mundo y luego fingen que están luchando. Esto está en el espíritu de los renegados, que son descendientes de criminales piratas.
  16. Eficiencia
    Eficiencia 4 Mayo 2016 14: 45
    +1
    Se ve la siguiente explicación ... Los estadounidenses aquí transmiten de manera muy inequívoca su opinión a nuestro liderazgo, y nuestro liderazgo "profundiza en la situación y comprende al socio" - todo se hace con la esperanza de que este socio escuche nuestra posición "constructiva" en respuesta la próxima vez ... Pero la situación se repite, como día y noche - en respuesta a nuestras peticiones o comentarios, el socio finge que tiene problemas de audición, "no escuchó" o no entendió, debido a la estupidez de los intérpretes. Y la situación retrocede. Esta táctica funciona bien, los bandidos generalmente la usan cuando se encuentran con oponentes fuertes que aún no están listos para ataques de represalia para la destrucción total y no pueden mantener fuerzas serias en defensa durante mucho tiempo.
  17. Volzhanin
    Volzhanin 4 Mayo 2016 15: 11
    +2
    ¡Todo está claro para los estadounidenses! Doblarán su línea hasta que logren la suya, o hasta que se rompan los dientes, como en Vietnam y Corea.
    ¿Y por qué, como bichos raros, les preguntamos a estos imbéciles de quién debemos deshacernos y quién no? ¿Qué tipo de idiotez? En realidad, no nos importa la opinión de los Estados Unidos ocho veces en tales circunstancias. Los bandidos deben ser exterminados. Y que los Merikos se estrangulen de la impotencia maligna.
    Todos estos patéticos trucos diplomáticos nuestros no conducirán a nada bueno. Hay un axioma: es imposible y fútil negociar con terroristas. ¡Los estadounidenses son los terroristas más viles de todos los que existieron en la tierra! ¿Entonces cuál es el punto? ¿Es hora de tirar en anticipación de su inminente colapso? Así que saldrás si no los empujas a tiempo.
  18. Ros 56
    Ros 56 4 Mayo 2016 17: 16
    0
    Parece que los políticos en los estados son reclutados de un manicomio. Sus acciones se asemejan a una broma sobre un mono, lo que hay que pensar, hay que saltar. Nuestros diplomáticos, aquellos que se comunican con ellos, necesitan dar leche y llevar a cabo sesiones de relajación periódicas por daños. Bueno, alentar financieramente. Después de todo, escuche a sus políticos, justo para llevarlos a un hospital psiquiátrico.
  19. atamankko
    atamankko 4 Mayo 2016 17: 56
    +1
    Caos mundial, caldo de cultivo para Estados Unidos y la OTAN.
  20. olimpiada15
    olimpiada15 4 Mayo 2016 20: 20
    +2
    ¿Por qué Washington está protegiendo a los aliados de al Qaeda?
    Porque los terroristas son una herramienta para resolver las tareas geopolíticas de los Estados Unidos.
    Estados Unidos lo creó, lo supervisan, pero no pueden reconocerlo oficialmente por sí mismos, sus crímenes son crímenes demasiado graves.
    Los políticos y funcionarios estadounidenses deben cubrir el terrorismo estadounidense en todo el mundo. Blanquean como pueden, pero sus obras son tan negras que el razonamiento se reduce al postulado: "Todo lo negro es blanco".
    Estados Unidos no necesita paz, necesitan una guerra con muchas víctimas, pero ... en otros continentes.
    Y tampoco se necesita un mundo en el que haya estados y pueblos.
    Esto es lo que los políticos estadounidenses están tratando de ocultar detrás de la palabrería.
    Y no intente buscar la lógica en acciones o declaraciones: crean una cosa y dicen la otra.