¿Por qué protege Washington a los aliados de Al Qaeda de Rusia y Siria?
La confusión general, que en realidad es la política de Estados Unidos hacia Siria, nunca deja de sorprender. Esta semana, vimos una actuación completa cuando el portavoz del Departamento de Estado de Estados Unidos anunció que la promesa de Obama de no invadir Siria nunca fue una promesa de no invadir Siria. Sí, fue divertido ver lo incómodo que era, pero no había nada divertido en la política que se había aplicado en Siria durante cinco años. Especialmente teniendo en cuenta las miles de personas asesinadas después de que Estados Unidos decidió que Assad debía abandonar el puesto y comenzó a enviar combatientes para lograrlo. El director del Instituto Ron Paul para la Paz y la Prosperidad, Daniel McAdams, del blog AntiWar, estaba tratando de descubrir las actitudes de Washington hacia las facciones. La traducción del material fue preparada por la Agencia Federal Noticias.
Hoy en día, se puede observar una situación inusual: el gobierno de los Estados Unidos reconoce que los grupos armados "Jaish al-Islam" y "Ahrar al-Sham" están luchando lado a lado y están asociados con el "Frente de An-Nusra" (grupos prohibidos en Rusia), pero rechaza la solicitud de Rusia de clasificar a estos dos grupos terroristas.
De hecho, no solo la lucha de un lado y el vínculo con Al-Qaeda (prohibido en la Federación Rusa) no permiten clasificar a los grupos como "terroristas". El gobierno de los Estados Unidos en realidad está pidiendo a los gobiernos de Rusia y Siria que dejen de bombardear estas fuerzas.
La siguiente es una solicitud del portavoz del Departamento de Estado de EE. UU., Mark Toner: “Estados Unidos no quiere que Rusia y Siria sean bombardeadas por los grupos terroristas de Ahrar al Sham y Jaish al Islam, incluso si están luchando al lado de An- Nusra.
Entonces, el Departamento de Estado está pidiendo convincentemente a Siria y Rusia que dejen de bombardear a Alepo, ya que los grupos están realizando operaciones allí, aunque también admite que estos combatientes están asociados con el Frente de An-Nusra.
Como dijo el coronel Steve Warren, un portavoz del Pentágono, en una conferencia de prensa la semana pasada, "en primer lugar, An-Nusra controla Alepo".
¿Por qué el Departamento de Estado pide el cese de las operaciones militares contra las fuerzas que controlan Alepo, mientras que el Pentágono dice que las operaciones en Alepo están dirigidas principalmente por el Frente An-Nusra?
¿Alguien sabe lo que está pasando allí?
John Kerby, un portavoz del Departamento de Estado de los Estados Unidos, está tratando de justificarse afirmando que "Jaish al-Islam" y "Ahrar al-Sham" también están presentes en Siria (contactando al "Frente Al-Nusra"), "porque quieren estar cerca uno del otro ”), no debería haber un solo ataque contra Alepo, ni ruso ni sirio.
Sin embargo, en una conferencia de prensa de febrero en 22, Mark Toner, un portavoz del Departamento de Estado, declaró abiertamente que los grupos que luchan junto a Al-Nusroy u otros grupos terroristas en Siria serán considerados objetivos militares legítimos.
Cuando se le preguntó si los grupos que luchan en el mismo lado que Al-Nusroy en Siria serían considerados objetivos militares, Toner explicó que estas acciones los harían: "Una vez más, este es su negocio, para ser honesto, toman la decisión final. Quiero decir, si van a hacer esto, quiero decir que no pueden, lo explicamos claramente, nosotros, el Grupo de Apoyo Internacional de Siria, explicamos de manera accesible que Al-Nusra y Jaish al-Islam no forman parte de ningún acuerdo de alto el fuego ni ningún tipo de cesación de hostilidades acordada. Entonces, si te comunicas con las personas equivocadas, esta es tu decisión ".
¿Está todo claro? ¿Parece que están suavizando el vino?
- Alexei Gromov
- http://riafan.ru/520200-pochemu-vashington-zashchishchaet-soyuznikov-al-kaidy-ot-rossii-i-sirii
información