Military Review

Hegemonía de Estados Unidos en números y dinámicas: la doctrina de Trump es bastante racional

94
Hegemonía de Estados Unidos en números y dinámicas: la doctrina de Trump es bastante racional



Entonces, Donald Trump en realidad expresó su doctrina de política exterior. Sus principales disposiciones, de hecho, son las siguientes:

1. El colapso de la globalización en aras de la globalización y la transición a políticas cuasi proteccionistas (revisión de acuerdos comerciales).

2. La búsqueda de un compromiso con otros importantes jugadores independientes, y el rechazo de las tácticas de "aquellos que no están con nosotros, están en contra de nosotros".

3. Restricción de la práctica del intervencionismo.

4. Eliminación de "cargadores", es decir, "clientes" que "consumen" de forma pasiva la seguridad estadounidense.

5. Fortalecimiento del poder militar estadounidense.

En general, esta es una reacción completamente natural a los "éxitos" de la política exterior estadounidense de los últimos años de 13. Por $ 807 mil millones solo de costos directos, sin contar los costos comparables para la seguridad social de los veteranos, fue posible:

- llevar al régimen pro iraní al poder en Irak y crear una "media luna chiíta" que se cierne sobre Oriente Medio,

- de acuerdo con los resultados de la "Primavera Árabe" - para obtener un régimen militar mucho menos pro estadounidense en Egipto,

- El caos en Libia y Siria en lugar de aumentar los suministros de petróleo y crear nuevas oportunidades de tránsito.

Finalmente, como resultado de los conflictos, conseguir un ejército mucho más débil de lo que podría haber sido, al tiempo que fortalece a sus propios competidores. En otras palabras, la política actual, que Estados Unidos pretende perseverar, parece cada vez más inadecuada.

En general, el "mensaje" de Trump se debe al hecho de que los Estados no pueden desempeñar el papel que intentan asumir. El hecho de que él tiene razón, es bastante fácil asegurarse de solo mirar la dinámica de la participación estadounidense en la producción industrial mundial.

Al comienzo de la era de su hegemonía, en 1913, EE. UU. Controlaba, según diversas estimaciones, desde 32% hasta 35,8% de la producción industrial mundial. Antes de la Segunda Guerra Mundial, su participación aumentó a 40%. El pico se alcanzó alrededor de 1950-th - 54,5%, por 1960-th "peso" de los Estados cayó a 46%. Sin embargo, incluso dentro del siglo XX americano 1940-60, el control de los EE. UU. Sobre el mundo no fue en absoluto integral. Sin embargo, volvamos a la dinámica de la producción industrial. En 1970, la participación fue más que impresionante 29,3%, 1980 en 27,3%, en 2000 en 25%. Sin embargo, por el 2013-m, cayó al 15,9%, pasando al segundo lugar después de China, que lo movió al 23,9%, es decir, casi un cuarto.

Ahora volvemos a 1913. La participación del entonces hegemon - Gran Bretaña - en la producción industrial global fue 13,6% - 14%, mientras que en Alemania fue más, alcanzando 14,8% - 15,7%. En otras palabras, el "largo siglo veinte", él, en general, es estadounidense, ha terminado. De una forma u otra, el mundo se ha "derrumbado" en la era del clásico "concierto de poderes", y Estados Unidos no puede técnicamente comportarse como si tuvieran el 40% de la producción industrial global.

El intervencionismo desenfrenado y los intentos de sofocar cualquier centro de poder alternativo simplemente porque existen son caros. Además, en el primer caso, a menudo no hay suficientes recursos para consolidar los resultados, y el segundo es simplemente poco realista. Finalmente, dicha política debilita su propio instrumento: el "imperio", que ha asumido una carga insoportable, tarde o temprano descubre problemas con el potencial de poder. Entonces aviación El cuerpo de marines que lucha más activamente se encuentra en un estado peculiar: de los 276 cazas F / A-18 Hornet, solo alrededor del 30% están listos para realizar misiones de combate. De los 147 helicópteros CH-53E Super Stallion, solo 42 están operativos.

Al mismo tiempo, la dominación de los Estados, aunque disputada por la Unión Soviética, desde los 70, fue muy apoyada por los esfuerzos de los aliados. Así, en el Teatro de Operaciones de Europa Central, las unidades de la Bundeswehr constituyeron 50% de las fuerzas terrestres, 30% de la aviación. Ahora, el mundo libre en su conjunto aún controla el orden del 40% de la producción industrial, pero la contribución de los "hermanos menores" al poder militar total es incomparable con la estadounidense. Por lo tanto, la actual UE es absolutamente leal a los EE. UU., Y casi absolutamente inútil para ellos. Hasta la firma del Acuerdo de Asociación Transatlántica, si se lleva a cabo en el formato "Americano", la Unión Europea no es la instalación más conveniente para la operación y, al mismo tiempo, un competidor indudable.

Como aliados militares, los países clave de la UE prácticamente han declarado un "ataque italiano". Con un PIB, incluso un poco más grande que el de Estados Unidos, Europa contiene un portaaviones. En tierra y en el aire, la situación es aproximadamente la misma. Como ejemplo típico, de 400 mil Bundeswehr con 2,1 mil tanques 185 mil restantes con 328 autos; De los 119 nuevos cazas Typhoon, hasta diciembre, solo 55 eran capaces de completar misiones de combate.

Además, si los Estados Unidos tienen el presupuesto militar en el PIB del 3,3%, Francia tiene el 2,1%, Gran Bretaña - 2%, Alemania - 1,2% e Italia 1,3%. Los aliados en el este a menudo no se comportan mejor, por ejemplo, la proporción del presupuesto militar en el PIB de Japón es 1%. Canadá mantiene aproximadamente el mismo nivel de gasto militar. En otras palabras, el eslogan de "dejar de alimentar a la UE" de Trump es comprensible.

Así, la parte político-militar de la estrategia del candidato presidencial de Estados Unidos, Donald Trump, se ve así: moderar la actividad militar, transferir algunos de los costos de seguridad a los aliados y los fondos liberados para reanimar la superioridad absoluta de poder. El problema es que, en contraste con la "estrategia" de la élite actual, precipitándose en batallas sin sentido y despiadadas, es bastante racional y capaz de consolidar la dominación estadounidense durante mucho tiempo.
autor:
Originador:
https://eadaily.com/ru/news/2016/04/30/gegemoniya-ssha-v-cifrah-i-dinamike-doktrina-trampa-vpolne-racionalna
94 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Andrey k
    Andrey k 4 Mayo 2016 15: 55
    +7
    "Hegemonía estadounidense en números y dinámica: la doctrina Trump es bastante racional" ...
    Con su dinámica, serán observados por un psiquiatra, registrado dinámicamente ...
    1. oleg-gr
      oleg-gr 4 Mayo 2016 15: 58
      + 22
      Gendarme mundial agotado. Es hora de regresar a las fronteras nacionales. Los cargadores libres, por supuesto, gemirán, por eso aprenderán a vivir independientemente. Y los cerebros funcionarán.
      1. Teberii
        Teberii 4 Mayo 2016 16: 08
        +4
        Nadie se negará a imprimir dólares ni lo hará. El propio Trump es rico en dólares, por lo que la política no cambia.
        1. iConst
          iConst 4 Mayo 2016 16: 18
          + 17
          Cita: Teberii
          El propio Trump es rico en dólares, por lo que la política no cambia.

          Existe una diferencia entre el dólar como medio de pago global (esto es sin efectivo) y la moneda nacional de los Estados Unidos: el dólar de papel.

          Cuando dicen que Estados Unidos imprime dólares, no son literalmente trenes ferroviarios rellenos de papel verde.
          En el mejor de los casos, bonos.

          Con respecto a las declaraciones de Trump, ya había un presidente muy rápido llamado Kennedy en la historia de los Estados Unidos ...


          Quiero decir, como en esa broma: come algo, él come, pero ¡quién demonios!
          1. cniza
            cniza 4 Mayo 2016 16: 42
            + 14
            No dejarán que Trump se convierta en presidente.
            1. Tio
              Tio 4 Mayo 2016 17: 44
              +8
              Cita: cniza
              No dejarán que Trump se convierta en presidente.

              Y si se lo dan, él hará lo que se le ordene, como Cordero.
              1. Homo
                Homo 4 Mayo 2016 17: 55
                +1
                Cita: tio
                Y si se lo dan, él hará lo que se le ordene, como Cordero.

                ¡Él mismo es uno de los que "mandan"!
          2. El comentario ha sido eliminado.
          3. Zoldat_A
            Zoldat_A 4 Mayo 2016 20: 20
            + 12
            Cita: iConst
            Con respecto a las declaraciones de Trump, ya había un presidente muy rápido llamado Kennedy en la historia de los Estados Unidos ...

            No dispararán.

            La violación de una criada de cuero negro en un hotel pririsuyut. Y después de las elecciones, ella dirá que solo ella quería ser violada, pero de hecho, por desgracia ...

            A la luz de su negocio, pueden agregar evasión fiscal, y en Estados Unidos es más terrible que la violación de una criada y el asesinato de Kennedy combinados. Entonces entenderán, se disculparán. Después de las elecciones.

            Bueno, absolutamente frenético puede difundir en Facebook la identidad del coronel de la KGB D. Trump. La mitad de América creerá ...

            En general, lo arrastró desde la silla presidencial, no por el cabello, sino por las piernas ...
          4. Nick
            Nick 5 Mayo 2016 09: 02
            +1
            Cita: iConst
            Con respecto a las declaraciones de Trump, ya había un presidente muy rápido llamado Kennedy en la historia de los Estados Unidos ...


            Quiero decir, como en esa broma: come algo, él come, pero ¡quién demonios!

            Cita: cniza
            No dejarán que Trump se convierta en presidente.

            A juzgar por los últimos acontecimientos, Trump tiene un fuerte apoyo entre la oligarquía financiera internacional. De lo contrario, Trump no saldría a la cabeza del Partido Republicano de los Estados Unidos.
            La cordura de los partidarios de Trump tiene prioridad sobre las ambiciones nacionales. Para nosotros y para todos, lo positivo es que con Trump, es probable que disminuya la probabilidad de conflictos locales. Bajo Hilary, a juzgar por sus declaraciones preelectorales, estas amenazas aumentan y la amenaza de un conflicto global aumentará.
            Las mujeres políticas en los Estados Unidos, desde los días de Madeleine Albright, son a menudo mucho más beligerantes que los hombres, quienes, en su mayor parte, muestran una postura más sobria y moderada.
        2. Vend
          Vend 4 Mayo 2016 16: 23
          +6
          Cita: Teberii
          Nadie se negará a imprimir dólares ni lo hará. El propio Trump es rico en dólares, por lo que la política no cambia.

          Trump puede darse el lujo de hacerse rico en euros, en yuan y en rublos. Entonces, un cambio en la política de los Estados Unidos es bastante posible. Después de todo, es necesario salvar a los Estados Unidos de sí mismos.
      2. CORNET
        CORNET 4 Mayo 2016 16: 15
        + 13
        ¡No se puede confiar en Occidente y no importa quién sea su presidente! El curso de Rusia siempre debe ser uno: ¡El Ejército y la Armada son nuestros aliados principales y confiables!
        Todo lo demás es boltología y trampa ...
        Esto lo entienden de inmediato y comienzan a hablar normalmente.
        MOSCÚ, 4 de mayo - RIA Novosti. Se crearán dos nuevas divisiones en el Distrito Militar Occidental y una en el Sur para contrarrestar la acumulación de fuerzas de la OTAN en las fronteras rusas, dijo el miércoles el ministro de Defensa ruso, general del ejército Sergei Shoigu.
        1. g1v2
          g1v2 4 Mayo 2016 19: 02
          +5
          Vi los discursos de Trump aquí y, sinceramente, ni siquiera sé si debería ser engañado. El hecho es que él dice cosas realmente buenas y que Estados Unidos realmente puede fortalecerse y regresar al camino del fortalecimiento. Mientras que los anteriores presidentes de los Estados Unidos solo socavaron su poder y lo tomaron prestado. Trump realmente es extremadamente sensato. Pero, por supuesto, el Clinton es Ales, y obviamente no habrá una buena relación con ella, ¿quizás valga la pena llegar a un acuerdo con Trump - xs?
          1. Nyrobsky
            Nyrobsky 4 Mayo 2016 21: 51
            +3
            Cita: g1v2
            Pero, por supuesto, el Clintonsha es Ales y obviamente no habrá una buena relación con ella, ¿quizás valga la pena llegar a un acuerdo con Trump - xs?

            De los dos males, me gustaría que la humanidad caiga en el mal menor.
            Con Clintonsha, todo está claro: la generación demoníaca, y el mundo, con su llegada al poder, puede olvidarse del MUNDO de la palabra, en general.
            Trump es un hombre de negocios y está acostumbrado a contar dinero, y por lo tanto, el gasto sin sentido no es lo suyo. Pero para la OTAN y el Pentágono, con su apetito por desarrollar dinero presupuestario, la iniciativa de Trump es como un trapo rojo para un toro. Por lo tanto, no lo dejarán convertirse en presidente. El mundo está gobernado por corporaciones que bajo ninguna circunstancia desean incurrir en pérdidas.
            Entonces, en resumen, es probable que el presidente de los Estados Unidos sea esta vieja loca.
            1. vosotros que
              vosotros que 5 Mayo 2016 12: 18
              0
              ¿Y quién impide que millones de africanos hambrientos comiencen a trabajar y alimentarse?
          2. Damm
            Damm 4 Mayo 2016 22: 09
            0
            Estoy totalmente de acuerdo con usted. Más bien, nos interesa tener al viejo Clinton inadecuado en el trono en Estados Unidos. Entonces la agonía del colchón será más rápida. En la juerga del reinado de Yeltsin, todos estaban seguros de que el zorro ártico ya estaba aquí. Pero Putin ha cambiado la situación radicalmente. No necesitamos un presidente fuerte en Estados Unidos.
        2. gladcu2
          gladcu2 9 Mayo 2016 17: 30
          0
          CORNET

          La prioridad, el Ejército y la Armada, es siempre poner educación sistémica.
      3. Asadullah
        Asadullah 4 Mayo 2016 17: 05
        +9
        Gendarme mundial agotado. Es hora de regresar a las fronteras nacionales. Los cargadores libres, por supuesto, gemirán, por eso aprenderán a vivir independientemente. Y los cerebros funcionarán.


        El gendarme del mundo sufre envenenamiento con sus propios productos de desecho. Las fronteras nacionales de Estados Unidos son los límites de las actividades de las empresas transnacionales que acumulan excedentes de activos y los dispersan por todo el mundo. Los "gorrones" trabajan con su historial crediticio y el bienestar de los ciudadanos, porque el propietario no es tan generoso, simplemente sabe cómo envolver la mierda en envoltorios de dulces. Es decir, los "gorrones" permanecerán en el mismo estado, solo se recibirá la siguiente porción de mierda sin envoltorio. Pero cucharas llenas ... ¿Cerebros? Los cerebros allí ya han sido extraídos por el arte de la lobotomía, el sistema nervioso periférico permanece y funcionará como dicen.

        Es decir, habrá un gauleyter de Trump, nada cambiará, excepto la reestructuración de la maleza burocrática. No habrá Trump, todo seguirá igual. A partir de esto, la verdadera lucha es preservar los miles de burócratas estadounidenses Xinechura 8-10. El resto es prosa.
        1. Andrey yuryevich
          Andrey yuryevich 4 Mayo 2016 17: 57
          +2
          Cita: Asadullah
          Los cerebros ya están eliminados por el arte de la lobotomía,

          a través de ... abrir el cráneo es un pequeño arte. guiño
          Cita: Asadullah
          el sistema nervioso periférico permanece
          ¿Es la médula espinal o el nervio ciático?
          lol
          1. Asadullah
            Asadullah 4 Mayo 2016 20: 58
            +2
            a través de ... abre el arte del cráneo pequeño


            Nuuu ... ya sabes, una cosa es bombear al pobre tipo con drogas y caminar por el interior del cráneo con un raspador, es otra cosa crear condiciones cuando personas normales como tú, sin drogas, te dan todo, y también el cerebro. Sí, incluso suplicó que Schaub lo tomara. Probablemente hay algo en eso.

            Pero realmente, él ni siquiera sonríe. Miedo Los países pequeños y los grandes se empujan mutuamente con el culo por el derecho de ser los primeros en abandonar su condición de estado. Que es esto ¿Los destellos de la globalización con la ideología de un mundo unipolar? ¿El deseo de vivir tu vida en la matriz? ¿Incapacidad para construir el futuro y responder a las generaciones futuras? La pregunta es tan seria que la respuesta tomará años ...
            1. Altona
              Altona 4 Mayo 2016 21: 22
              +1
              Cita: Asadullah
              Los países pequeños y los grandes se empujan mutuamente por el derecho de ser los primeros en abandonar su condición de estado.

              -------------------
              Estado, se sentaron para decir que su propia soberanía es cara. El mantenimiento de un ejército de pleno derecho y una economía desarrollada no es demasiado difícil.
              1. Asadullah
                Asadullah 4 Mayo 2016 21: 41
                +1
                Estado, se sentaron para decir que su propia soberanía es cara. El mantenimiento de un ejército de pleno derecho y una economía desarrollada no es demasiado difícil.


                Me gusta Si hablamos de ciertas amenazas y medidas para responder a las amenazas. El ejemplo de Finlandia muestra que la neutralidad puede hacer que un país no solo tenga éxito, sino que sea un referente mundial para el desarrollo económico. Hoy, la principal amenaza no es una invasión militar, sino una expansión económica de las transcorporaciones.
      4. Altona
        Altona 4 Mayo 2016 20: 01
        +3
        Cita: oleg-gr
        Gendarme mundial agotado. Es hora de regresar a las fronteras nacionales. Los cargadores libres, por supuesto, gemirán, por eso aprenderán a vivir independientemente. Y los cerebros funcionarán.

        --------------------
        Tropezaron con el mismo rastrillo que hizo la Unión Soviética en su época. La carga imperial abrumó a Estados Unidos. Un intento de resolver los problemas del mundo con bayonetas y guarniciones en todas partes del mundo y parte de su efecto no da resultado. El ejército simplemente se desvanece y el enemigo simplemente se reformatea, pero no se debilita. Al mismo tiempo, los propios programas militares estadounidenses están resbalando activamente. El publicitado "avión de oro" F-35 no da las características requeridas. Del programa de 2,5 aviones para el rearme de la propia aviación estadounidense y de la OTAN, en realidad hay menos de 200 vehículos en servicio (179). Los tanques y las armas autopropulsadas supuestamente se están modernizando, sin embargo, las últimas versiones de SEP2 no arden peor que el primer M1A1. Los intentos de crear un solo barco litoral también tropezaron con el alto costo exorbitante y asustaron a los compradores potenciales. Los destructores URO / ABM cacareados y cacareados derriban objetos que siguen órbitas y trayectorias previamente conocidas y cuyo tiempo de lanzamiento se conoce de antemano. Incluso el pasaje de Donald sobre "derribar combatientes rusos que volaban vuelos provocativos cerca de barcos estadounidenses" habla de debilidad más que de fuerza, las herramientas militares estadounidenses están agotadas. Sí, y en general se reducían a blandir un sable en cualquier caso. Ni Rusia ni China le temen a la herramienta militar estadounidense y están dispuestos a desafiar los bíceps navales estadounidenses. El elefante está muerto, en sentido figurado. Bueno, tal vez todavía sea grande, succionando activamente con su trompa, pero sus piernas ya están latiendo en convulsiones, su corazón apenas bombea sangre dólar.
        1. Región 34
          Región 34 4 Mayo 2016 20: 45
          +2
          Altona! 20.01. ¿Con qué rastrillo tropezaron los Estados Unidos? Si el máximo de su producción industrial se produjo en el año 50. Suministros de productos de préstamo y arrendamiento, suministros de posguerra. Al destruir el suelo del mundo, Estados Unidos recibió la máxima cantidad de grasa. Ahora nuevamente quieren poner en marcha el mismo escenario. Dejar de alimentarlo significa hola que mueren. El corral de refugiados a Europa no es justo. Trump ya está tratando de alejarse de Europa, dejándola con problemas creados por Estados Unidos. ¿Débil ejército de EE. UU.? ¿Por qué aviones si el bombardeo financiero del liderazgo es más efectivo? El conflicto árabe no amenaza el crecimiento de la producción industrial en esta región. En caso de conflictos en Europa, tampoco habrá tiempo para la producción. Rusia aún no es un competidor en producción industrial. ¿China? Si existen conflictos, el suministro de materias primas será aparentemente difícil. Pero, en cualquier caso, China tendrá que resolver los problemas de abastecerse de materias primas y vender sus productos. Después de haber creado conflictos en todo el mundo, Estados Unidos atrae a las mejores mentes sin gastar dinero en su capacitación. En países sujetos a conflictos, la base tecnológica está cayendo. ¿Es rentable Estados Unidos? Muy. Trump no es una persona estúpida. Simplemente sugiere dejar a las personas con problemas que crearon los estados. Eso es todo. Y mientras las personas luchan entre sí en la lucha por la existencia, los Estados Unidos se desarrollarán sin competencia. Vea cómo suprimen la competencia en el campo nuclear, por ejemplo.
          1. Altona
            Altona 4 Mayo 2016 21: 10
            +5
            Cita: Región 34
            . Al destruir el suelo del mundo, Estados Unidos recibió la máxima cantidad de grasa. Ahora nuevamente quieren poner en marcha el mismo escenario.

            ----------------------
            Desafortunadamente, los mercados en el planeta Tierra son finitos y Marte aún está lejos de la colonización. El escenario ahora es algo diferente. El dominio financiero ya ha dejado de ser útil, Estados Unidos quiere volver al concepto de neocolonialismo. Es decir, estúpidamente una metrópoli, una ciudad brillante sobre una colina, este maravilloso mundo maravilloso, rodeado por las bayonetas de los guardias pretorianos, los elfos de luz del imperio. Y el resto del mundo es Mordor oscuro, inmerso en el caos y las luchas civiles entre todo tipo de líderes y príncipes, pero que están bajo el control del imperio y rindiéndole tributo con recursos y productos de baja redistribución a bajo precio. Pero consumir productos de alta tecnología del Imperio de la Luz es caro. En general, la máxima primitivización del resto de la población mundial, o al menos la primitivización de las relaciones comerciales. Hablando de la URSS, me refiero a cierta redundancia en su componente militar. A mediados de la década de 1980, gracias a la amplia reforma militar de Brezhnev (ver materiales del 25º Congreso), habíamos logrado la paridad en muchos componentes. Es decir, la paridad fue tal que no solo infligimos un daño inaceptable a Estados Unidos y la OTAN, sino que los borramos a cero. Había rezagos en la electrónica, que se nos presentaban como "rezagos para siempre", pero después de 25 años está claro que mucho era un mito. Sin embargo, esto ya se refiere a la eterna disputa "¿Fue buena la URSS? Y si fue buena, ¿por qué cayó?" En general, es en parte cierto que el imperio no pudo mantenerse dentro de esas fronteras y se contrajo parcialmente (temporalmente). Espero que sea temporal, porque el imperio está en la cabeza y no en las fronteras en el suelo. Si los fragmentos del imperio se reformatean moralmente, entonces no será lo mismo.
            1. Región 34
              Región 34 5 Mayo 2016 01: 38
              +3
              Altona! 21.10. Entonces, en mi opinión, ¡los Shtatovs no abandonaron la política de las colonias! Solo la colonización está en un nivel más moderno. Inicialmente, los colonialistas vivían en colonias. Luego, después de la guerra, la colonización de préstamos. Hoy, bajando países y regiones a un bajo nivel tecnológico. Y entonces todo es verdad. Con respecto a la URSS, el tema es controvertido. ¡Había muchos productos militares o pocos civiles! Tal vez una crisis de relaciones morales y, como resultado, la rendición (traición) del país. ¿Por qué tenemos que rompernos y hacerlo nosotros mismos si puedes comprar allí? Entonces llegaron a la economía desnuda de hoy. Y no nos esperaban allí entonces, y hoy. hi
            2. Barkhan
              Barkhan 5 Mayo 2016 14: 48
              +2
              Cita: Altona
              En general, es parcialmente cierto que el imperio no pudo mantener esas fronteras y se contrajo parcialmente (temporalmente). Espero que sea temporal, porque el imperio está en la cabeza, no en las fronteras.

              Gracias por estas palabras. Es hermoso. Me suscribo a cada palabra. Espero y creo.
      5. GSH-18
        GSH-18 4 Mayo 2016 20: 59
        +1
        Hegemonía de Estados Unidos en números y dinámicas: la doctrina de Trump es bastante racional

        ¡Quienquiera que haya ganado allí, lo principal es que no solo esta maldita mujer de clintonsha!
      6. el coyote
        el coyote 5 Mayo 2016 11: 50
        +1
        El gendarme estaba exhausto, pero aún no había lucha.
        Mientras están allí contando cuánto les cuesta mantener "carne de cañón" en nuestras fronteras, nosotros tenemos tanques (una broma sobre cartón "Armata"). Incluso Clinton, no importa lo que grite allí, entiende que las guerras con Rusia, Estados Unidos, incluso junto con la UE, no se van a sacar estúpidamente económicamente, porque con nuestros territorios, bosques y gordos partisanos costará mucho dinero.
        ¿Qué podemos decir sobre Trump, que todavía es un hombre de negocios y sabe cómo contar el dinero?
    2. Stalker.1977
      Stalker.1977 4 Mayo 2016 16: 08
      +8
      Cualquier imperio tarde o temprano colapsará.
      1. Yurik mayor
        Yurik mayor 4 Mayo 2016 16: 11
        + 18
        ¡Algo así se verá como la distribución de parásitos yanquis sobre nuevos agujeros! riendo
    3. vlad66
      vlad66 4 Mayo 2016 16: 25
      + 12
      Pero quienquiera que haya ganado, la política de colchones no cambiará de eso, ya sea una cabeza parlante de pelo negro o un Clintons canoso o generalmente femenino, estos son solo los jefes parlantes de los magnates del lobby militar industrial y bancario, pero lo que dicen ahora, antes de las elecciones, todos están agrios bancos con ríos de leche prometen.
      1. Apasus
        Apasus 4 Mayo 2016 18: 46
        +1
        Cita: vlad66
        Pero quienquiera que haya ganado, la política de colchones no cambiará de eso, ya sea una cabeza parlante de pelo negro o un Clintons canoso o generalmente femenino, estos son solo los jefes parlantes de los magnates del lobby militar industrial y bancario, pero lo que dicen ahora, antes de las elecciones, todos están agrios bancos con ríos de leche prometen.

        En el curso de la crisis en los Estados Unidos adquiere cierta forma, ¿qué dijo exactamente Trump?
        Por supuesto, en términos generales, la política de EE. UU. No cambiará, el presidente de EE. UU. Es solo un presidente de grano. Pero la política puede cambiar principalmente en relación con los aliados y los ahorcados. Aquí puede ver todos los antecedentes de los aliados, especialmente aquellos que no tienen nada que pagar. esfuerzos en la economía de los Estados Unidos, el dinero se invertirá en el sector real, no en papel.
        En cualquier caso, Estados Unidos intentará mantener una posición de liderazgo en el mundo, no por las armas, ¡por la economía!
    4. Denis Obukhov
      Denis Obukhov 4 Mayo 2016 16: 29
      +4
      Por $ 807 mil millones de costos directos solamente ...
      Esta es mi opinión personal, pero solo por un indicio de un intento de bloquear esa corriente de dinero, cualquier presidente de cualquier país se convertirá en un héroe nacional, y a título póstumo.
      1. Región 34
        Región 34 4 Mayo 2016 20: 56
        +1
        Denis Obukhov! 16.29. Un total de 807 mil millones para eliminar competidores en todo el mundo. ¿Es mucho o poco? En gastos parece mucho. ¿Y en términos de ingresos? Después de todo, están llevando a todos a la pobreza. ¿Y cómo puede esta pobreza desarrollar tecnología moderna? Por lo tanto, no seas malicioso al respecto. El dinero asignado para eliminar competidores alcanzó la meta.
        1. vosotros que
          vosotros que 5 Mayo 2016 12: 24
          +1
          llegaron a la meta, resultó que un objetivo fue alcanzado y aparecieron 2 nuevos.
    5. Denis Obukhov
      Denis Obukhov 4 Mayo 2016 16: 30
      0
      La competencia entre Estados Unidos y la UE es como una competencia entre Coca-Cola y Pepsi, cuando las acciones de ambos pertenecen a los mismos propietarios.



      Este no es el punto, la esencia del EURO, que es una alternativa al dólar, de hecho socava el monopolio global sobre el título de la moneda mundial. Aquellos. En la UE, el dólar no es un HODOK.

      Por lo tanto, creo que en el camino de la dominación mundial de los Estados Unidos, desde el punto de vista de la economía, el euro debería ser expulsado. ¿Cómo? Ni siquiera puedo imaginar cómo puedes doblar toda Europa.

      Imagínense los países de V. Europa ... mientras estaban fuera de la UE, usaron el dólar y su participación fue significativa, y ahora los países han cambiado a EURO y el dólar ha abandonado estos países ... ¡ha dejado de ser necesario para ellos! Estados Unidos tiene el principal producto de exportación: DÓLAR, para ellos esta independencia de la UE, como un hueso en la garganta.
    6. Portolan
      Portolan 4 Mayo 2016 17: 02
      +8


      ¿Por qué Occidente parece próspero? La respuesta es simple: WEST VIVE PARA LA DEUDA.
      Las deudas superan constantemente los ingresos, la deuda se acumula, pero algún día debería terminar. China y Arabia Saudita ya ni siquiera insinúan, pero directamente dicen abiertamente que los valores estadounidenses que Estados Unidos paga por el petróleo y los bienes ya han obtenido y no son muy diferentes del papel normal.
      Entonces Trumper tiene una economía problemática y vivir dentro de sus posibilidades es el eslogan correcto, pero probablemente no se haga lo suficiente.
    7. Pinzones
      Pinzones 4 Mayo 2016 17: 59
      + 10
      Lo que pasa es que realmente Estados Unidos está gobernado por los clanes de los sionistas anglosajones o los sionistas anglosajones, y no el presidente, ni el Departamento de Estado, ni el Pentágono ..., a diferencia de Rusia, sobre lo que el mariscal de campo Munnich dijo en su día, como expresión acertada. Klyuchevsky - "la era de los golpes de palacio", el siglo XVIII (no literalmente) - "Rusia aparentemente está gobernada por Dios mismo, y no por reyes y emperadores, ¡porque es muy sorprendente que todavía exista!"

      Como resultado de esto, ¡o el presidente sigue la política de los clanes anteriores, o repite el destino de Kennedy!
      1. Dembel77
        Dembel77 4 Mayo 2016 19: 58
        +2
        Zyablitsov (3) RU Hoy, 17:59 ↑
        Como resultado de esto, ¡o el presidente sigue la política de los clanes anteriores, o repite el destino de Kennedy!
        Estoy de acuerdo. Esto es para nosotros Trump: un multimillonario, un hombre rico. Pero no para aquellos cuya voluntad tendrá que cumplir como presidente de los Estados Unidos.
        Para entender la escala del capital controlado por el cartel del OP, les informo que el estado general, por ejemplo, del clan Rothschild (empresas, bienes raíces, reservas de recursos) es TRES TRILLONES en términos de dólares. Ahora comprende que la Lista de multimillonarios de Forbes es en realidad un folleto en la pared de su oficina con el título "Nuestros mejores gerentes", y la reunión de Bilderberg es un seminario de estos gerentes sobre el tema "¿Cómo podemos cumplir mejor las tareas planeadas por la gerencia para el próximo año". ... https://cont.ws/post/177768
    8. Ratmir_Ryazan
      Ratmir_Ryazan 4 Mayo 2016 21: 18
      +2
      No son tan tontos como nos parece a veces ... Calcularon casi todo ... En los EE. UU., A la tasa existente de producción de petróleo, solo quedan de 6 a 8 años ... Puede comprobarlo dividiendo las reservas exploradas en los EE. UU. Por la tasa de su producción ... ¡Y los Estados Unidos consumen alrededor del 20-25% del petróleo del consumo mundial! Y al mismo tiempo, solo hay un 5% de la población mundial ... Estados Unidos depende más del petróleo que cualquier otro país del mundo; esta es también la peculiaridad del desarrollo urbano, donde casi no hay transporte público incluso en ciudades con una población de más de 1 de personas y el movimiento de mercancías a los Estados Unidos es principalmente por carretera ...
      Entonces, lo que ocurrió con los EE. UU. Organizaron una provocación el 11 de septiembre, mataron a más de 3 de sus ciudadanos, obtuvieron una razón para enviar tropas a cualquier país con el pretexto de luchar contra el terrorismo y los países que supuestamente poseen armas de destrucción masiva ... Entonces derrocaron a los líderes de los países productores de petróleo de Irak , Libia y casi triunfó en Siria, en el futuro, planeado e Irán ...
      Luego crearon, prepararon y armaron a ISIS y con sus manos capturaron la producción de petróleo en Irak, Siria, posiblemente ya en Libia, y en el futuro también planearon Irán ...
      Y tranquilamente a través de Turquía compraron petróleo de ISIS a un precio que es varias veces más bajo que el mercado: es incluso más rentable que obtenerlo nosotros mismos ... Por lo tanto, Turquía se comporta tan descaradamente y se comporta, saben demasiado sobre los Estados Unidos y están seguros de que no los abandonarán ... Nuestro VKS Por supuesto, disgustó mucho los planes de Estados Unidos, pero no se detuvo ...
      Y los presidentes en los Estados Unidos prácticamente no deciden nada, todos reciben dinero de los patrocinadores antes de las elecciones, mucho dinero para sus campañas electorales, y luego solo calculan ese dinero durante todo su mandato ... Las elecciones en los Estados Unidos son como carreras, ricas en Estados Unidos se pone a caballo: los candidatos presidenciales y, si su caballo gana, obtienen bonificaciones))) ...
      Trump aquí es una pequeña excepción a la regla y, por lo tanto, se permite decir un poco más que los demás ... Pero incluso si gana, creo que esencialmente nada cambiará en la política de los Estados Unidos ... Pero si Clinton gana, será aún peor que ahora ... Lo peor, ni siquiera lo sé, no excluyo la Guerra Mundial ...
  2. aszzz888
    aszzz888 4 Mayo 2016 15: 59
    +1
    No le darán a Trump la presidencia del presidente. En cambio, aparecerá un caballo gris (oscuro).
    1. krops777
      krops777 4 Mayo 2016 16: 12
      +9
      No le darán a Trump la presidencia del presidente. En cambio, aparecerá un caballo gris (oscuro).


      El caballo está solo H. Clinton
      1. negro
        negro 4 Mayo 2016 16: 15
        +2
        No es un caballo, sino una yegua típica.
        1. Homo
          Homo 4 Mayo 2016 17: 57
          +4
          Cita: negro
          No es un caballo, sino una yegua típica.

          Lo sobreestimas. Ella es una vieja fastidiosa.
        2. Vic
          Vic 4 Mayo 2016 18: 04
          +1
          Cita: negro
          No es un caballo, sino una yegua típica.

          Agregaré: burro. Por cierto, si el semental "cubre" al burro, ¿no habrá descendencia?
          1. Dry_T-50
            Dry_T-50 5 Mayo 2016 20: 23
            0
            Cita: V.ic
            Cita: negro
            No es un caballo, sino una yegua típica.

            Agregaré: burro. Por cierto, si el semental "cubre" al burro, ¿no habrá descendencia?

            Mule será.
    2. aleksfill
      aleksfill 4 Mayo 2016 18: 46
      +1
      Trump, él mismo, ese castrado, sus extravagantes travesuras y escapadas: un juego,
      bien pensado y distraído de sus principales intenciones e intereses.
      Trump es un infierno rojo en una caja de rapé y, como esta bestia roja, saltando,
      comportarse en el futuro, un gran misterio.
  3. pawlenty
    pawlenty 4 Mayo 2016 15: 59
    +3
    Bueno, es más difícil seguir una política exterior que el timonel oscuro actual, especialmente porque Trump no es de ninguna manera estúpido. Una persona estúpida no podía ganar mantecas. Aunque tenemos esa opción, es bastante aceptable para nosotros ...
  4. GDV
    GDV 4 Mayo 2016 16: 01
    +1
    No importa quién gane la carrera presidencial en los Estados Unidos, es más importante quién será el presidente con nosotros, a quién dejará atrás el PIB.
    1. pawlenty
      pawlenty 4 Mayo 2016 16: 04
      +1
      ¿Y a dónde quieres enviarlo en el futuro cercano?))
    2. El comentario ha sido eliminado.
  5. avvg
    avvg 4 Mayo 2016 16: 01
    +8
    En política, Washington no cambiará nada, incluso si Trump es el presidente. De todos modos, quién no ganó de los candidatos en los Estados Unidos, seguro, nada cambiará para Rusia.
    1. Bereber
      Bereber 4 Mayo 2016 16: 35
      +1
      Creo que no tienes toda la razón. No hay duda de que Trump estará bajo presión. Pero debes considerar que es más independiente que otros candidatos. La base financiera de su carrera electoral es su dinero, a diferencia de otros candidatos. Sí, y él tiene más carisma. En general, la política será diferente si otro candidato está al frente del estado.
      1. Vadim237
        Vadim237 4 Mayo 2016 17: 43
        +1
        Y quién ejercerá presión sobre Trump, todos los ricos de América y los industriales por él.
        1. Dry_T-50
          Dry_T-50 5 Mayo 2016 20: 37
          0
          Cita: Vadim237
          Y quién ejercerá presión sobre Trump, todos los ricos de América y los industriales por él.

          Esto es de qué, no dudes en preguntar, ¿entonces?
    2. vosotros que
      vosotros que 5 Mayo 2016 13: 59
      0
      Creo que no solo estás equivocado, estás completamente equivocado.
      Si los objetivos estratégicos de la política en su conjunto siguen siendo los mismos, esto no significa que los medios para alcanzarlos no cambiarán. Trump está hablando de esto. Esas herramientas tácticas que ahora se utilizan no son adecuadas.
  6. fragata
    fragata 4 Mayo 2016 16: 06
    +7
    Cita: avvg
    Nada cambiará en la política de Washington, incluso si Trump es el presidente.

    Incluso podría decir que nada cambiará en la política de Washington, incluso si no hay un presidente allí.)))
    1. krops777
      krops777 4 Mayo 2016 16: 13
      +5
      Incluso podría decir que nada cambiará en la política de Washington, incluso si no hay un presidente allí.)))


      e incluso si el presidente es Psaki, nada cambiará tampoco. lol
  7. igorek4515
    igorek4515 4 Mayo 2016 16: 11
    +1
    Trump, por supuesto, dice muchas cosas ... Sin embargo, incluso si se convierte en el presidente de los Estados Unidos, lo cual dudo mucho, no es un hecho que hará todo lo que dice ahora ... En todos los países, siempre dicen muchas cosas durante las campañas electorales, pero generalmente nunca cumplir sus promesas de campaña ...
  8. x.andvlad
    x.andvlad 4 Mayo 2016 16: 17
    +2
    Cualquier sistema autosuficiente es capaz de adaptarse a su entorno. Sería extraño que Estados Unidos no lo pensara. Y allí saben jugar "durante mucho tiempo".
    De modo que la decadencia y desintegración del "hegemón" puede retrasarse si no se ayuda. Y uno debería comenzar con el colapso del sistema financiero internacional existente basado en la "envoltura verde".
  9. raid14
    raid14 4 Mayo 2016 16: 19
    0
    Es demasiado pronto para descartar a Estados Unidos de la mierda, porque para animar su economía decrépita, no se apresuran en vano con los proyectos TTIP y TTOP, y el dólar es la principal moneda mundial, por lo que el "declive del imperio" será bastante largo.
  10. Alexander 3
    Alexander 3 4 Mayo 2016 16: 21
    0
    ¿Trump es adecuado? ¿Adecuadas están instando a la gente a disparar a los aviones, que debido a sus deberes deberían interceptar y escoltar a los extranjeros desde nuestras fronteras? Estas tesis son adecuadas, no diré nada en contra de ellas. Déjenlas que se miren a sí mismas y no se suban a otras.
  11. Yarik76
    Yarik76 4 Mayo 2016 16: 29
    0
    No importa quién se convierta en presidente, ¡la política exterior no cambiará mucho! ¡Necesitas desarrollar tu poder y economía!
  12. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 4 Mayo 2016 16: 46
    0
    Trump es una persona completamente sensata, pero es un estadounidense en esencia, seguro de sí mismo hasta el punto de arrogancia, abrumando a todos con su propia superioridad, creyendo sinceramente que solo hay dos opiniones: la suya y la de él ...
    Sí, todos son así.
  13. andrew42
    andrew42 4 Mayo 2016 16: 56
    0
    El plan de Trump para Estados Unidos parece un buen movimiento, pero en esencia, es una "pausa operativa". ¿Entonces? - Si el dólar comienza a perder terreno, entonces el "plan Trump" se convertirá en cataplasmas para los muertos. En los protocolos de los juegos de ajedrez, a estos movimientos se les asigna primero un signo de exclamación y luego un signo de interrogación.
    1. Vadim237
      Vadim237 4 Mayo 2016 17: 39
      0
      No lo hará: Trump puede reestructurar la deuda de Estados Unidos y nadie lo rechazará.
  14. Mama_Cholli
    Mama_Cholli 4 Mayo 2016 17: 07
    +2
    También sería hora de que terminemos de suministrar gas a Ucrania, especialmente a la luz de las recientes declaraciones de Poroshenko sobre una moratoria indefinida sobre el pago de la deuda de Rusia.
    Aunque, por supuesto, esto no sucederá, ya que el ministro y el diputado no pagarán nada comparable a los folletos por el trabajo de una persona ordinaria rusa.
  15. t118an
    t118an 4 Mayo 2016 18: 09
    0
    Cita: raid14
    Es demasiado pronto para descartar a Estados Unidos de la mierda, porque para animar su economía decrépita, no se apresuran en vano con los proyectos TTIP y TTOP, y el dólar es la principal moneda mundial, por lo que el "declive del imperio" será bastante largo.

    No es de extrañar que digan a quién la guerra y a quién es querida la madre ... se trata de ellos ... sí
  16. vobels
    vobels 4 Mayo 2016 18: 17
    0
    "... transferir parte de los costos de seguridad a los aliados ya los fondos liberados para reanimar la superioridad militar incondicional ..." Y no quieren renunciar a la superioridad. "Líderes" rayados, maldita sea.
  17. Verdun
    Verdun 4 Mayo 2016 18: 48
    0
    Es probable que la mayoría de los lemas expresados ​​por Trump sigan siéndolo. Los presidentes de EE. UU., No importa quién esté en este puesto, solo incorporan, aunque con algunos ajustes, las políticas de la élite financiera gobernante. Al tener una enorme deuda del gobierno de Estados Unidos, simplemente no pueden rechazar la expansión económica y posiblemente militar de otros países. De lo contrario, su economía se vendrá abajo como un castillo de naipes. Por desgracia, esperar que con el advenimiento de Trump sufra cambios serios es bastante ingenuo.
  18. demiurg
    demiurg 4 Mayo 2016 18: 49
    0
    Por cierto, pocas personas prestaron atención a los números. Pero durante la guerra no fueron los productores de servicios quienes ganaron, sino los productores de los medios de producción. Estados Unidos en relación con China ni siquiera es Inglaterra contra Alemania en 1914. Y a pesar de todo, sigue viviendo a crédito. El déficit presupuestario se ha convertido en la norma. ¿Por qué es esta la norma? La norma es un excedente cuando parte de los fondos se acumula para gastos imprevistos. Y el optimismo saludable de las personas que dicen que la deuda crecerá a 20-30-40-100 billones y que nada cambiará está profundamente equivocado. Los amos del mundo no viven en América. Pueden vivir incluso en la Antártida y, además, cómodamente, el dinero lo permite. Y tarde o temprano este proyecto se cerrará como no rentable. En principio, el asunto es pequeño. Elimine Hollywood y Silicon Valley (que ciertamente exagero un poco) y mueva las armas nucleares a una nueva raza / nación que los proteja. Y las hordas de gerentes y abogados, junto con peluqueros y blanqueadores de ano, les permiten sobrevivir como quieran, vendiéndose sus servicios entre sí.
  19. bola
    bola 4 Mayo 2016 19: 01
    +1
    Trump parece tener un equipo más fuerte de estrategas políticos que el perro casero de un amigo de EBN, Bill Clinton.
    Los amers tenían cuatro presidentes: Washington, Lincoln, Roosevelt y Kennedy. ¿Habrá un quinto?
    Es difícil para mí presentar a Trump como presidente. Será Reagan 2. Si lo hace, se olvidará de todo.
  20. Nrex
    Nrex 4 Mayo 2016 19: 26
    +1
    Honestamente, este es un razonamiento más o menos sólido en comparación con otros candidatos. Generalmente hay una rusofobia completa.
  21. Abuelo Eugene
    Abuelo Eugene 4 Mayo 2016 19: 58
    0
    Aquí hay inteligencia soldado informa que han salido a la luz detalles interesantes sobre el proyecto Donald Trump:


    Donald (Señor del mundo de Proto-Celtic)
    Trump (Trump con inglés)

    Señor de los mundos, saca a los triunfos ... qué
  22. Rumata
    Rumata 4 Mayo 2016 20: 35
    -2
    Shiza arrasa con nuestras filas. Fui a VO, leí los comentarios, me animé. Lees y no sabes llorar ni reír. En comparación con la cantidad de cucarachas en la cabeza de muchos de los que se dieron de baja anteriormente, todavía estoy rodeado de personas adecuadas ... No hay mejor prevención del mal humor que leer comentarios sobre el "nuevo VO"
  23. Vlad5307
    Vlad5307 4 Mayo 2016 20: 42
    0
    Sí, la política de SGA ha sido determinada durante mucho tiempo no por la población de SGA, y ni siquiera por las organizaciones estatales, sino por las empresas transnacionales estadounidenses que utilizan los organismos estatales del país como un instrumento para promover sus ambiciones y bienes en otros países. Y están moviendo al mundo entero en la dirección de crear un tipo de sociedad global fascista. De ahí toda la política agresiva de la SGA, que subyugó a Europa y multiplicó todo tipo de conflictos en todo el mundo para debilitar a los competidores emergentes en Asia y África. ¡Aquí está el trasfondo de sus acciones políticas y militares! Y la dominación mundial es necesaria solo para esto, y no para el establecimiento de la supuesta democracia en estas regiones. La democracia es un chicle ideológico para la gente común que no ve más allá de sus narices. hi
  24. rubidiy
    rubidiy 4 Mayo 2016 22: 06
    -1
    Lea los comentarios, así que Estados Unidos quedó impresionado. Drenó el agua. ¿A qué dirección debo enviar la corona? estáblecido,
    balido, la tradición de arrojar sombreros florece y huele ... engañar

    Y según el artículo, solo puedo hacer una reserva de que los países de la Unión Europea no tienen un portaaviones, sino un par, sino pequeños. guiño Esto es si no tienes en cuenta Inglaterra. Ella está construyendo dos portaaviones modernos de tamaño completo.
    En cuanto al desplazamiento del gasto militar: ¿cómo se lo imagina el autor? No lo contradigo, me interesa mucho. Estados Unidos tiene una industria militar multimillonaria. Todas estas guerras permiten que esta industria se alimente de pedidos. Reducir el contingente: obtener desempleo entre los militares y un recorte en las órdenes militares, lo que significa desempleo entre los trabajadores de las fábricas militares. Estados Unidos debe luchar. El hecho de que los países de la OTAN no gasten dinero en defensa no significa que estén dispuestos a pagar los "servicios de seguridad de Estados Unidos" para tener una gran vida. Este mercado realmente no existe. Puede aparecer con la pérdida total de cualquier soberanía de las potencias solventes europeas.
  25. pvv113
    pvv113 4 Mayo 2016 22: 08
    +2
    Los estados no pueden desempeñar el papel que intentan asumir

    Una vez más confirmó la diferencia entre superioridad impresionante y excelente sugerencia guiño
  26. Imugn
    Imugn 4 Mayo 2016 22: 14
    0
    1. Reducir la globalización en aras de la globalización y la transición a una política cuasi proteccionista (revisión de los acuerdos comerciales)

    Suena como ABRACADABRA
  27. samoletil18
    samoletil18 4 Mayo 2016 22: 54
    0
    O no consideran que las elecciones estén a favor de Trump (Gore), o matarán, como Kennedy. Aunque, hay otro ejemplo: tolerarán un término, luego fusionarán la suciedad en las elecciones (Nixon).
    O todos pueden inmediatamente antes de las elecciones, Clintonha desatará un montón de guerras. Y los babosiks fluirán por los bolsillos de las partes interesadas
    .
  28. Por siempre asi
    Por siempre asi 4 Mayo 2016 22: 54
    +2
    Pero aún así, no se olvide de la degradación de la ciencia estadounidense, que se basó en los inmigrantes. Hoy, esto no es ayer, e incluso después de haber seleccionado al fundador, como fue el caso de Brown, dio una idea a corto plazo. El LIE Empire se come solo.
  29. shinobi
    shinobi 5 Mayo 2016 04: 00
    0
    Clinton puede organizar un crematorio nuclear para todos. Para que haya más guerras inequívocas. Trump es un hombre de negocios que continuará las guerras financieras. No hay diferencia para nosotros.
  30. Ros 56
    Ros 56 5 Mayo 2016 06: 08
    +1
    Querido, para honrarte, al menos la mitad está en el gabinete oculto de las corporaciones estatales. Es completo para usted, para hacer cualquier pronóstico, al menos debe poseer información, y con esta tensión. Después de todo, también en los Estados Unidos, para no empujar al marrón, estos caballeros están calculando todo, pero incluso tener casi toda la información a veces es incorrecto. Por ejemplo, al menos con respecto a Rusia, aquí se pusieron al máximo, y ahora rascan los nabos, Duc, pero ¿cómo sucedió que los rusos nos rodearon con el dedo? Así que espera y mira, y adivinar no es serio.
  31. 1536
    1536 5 Mayo 2016 06: 21
    +1
    Sorprendentemente, especialmente en la víspera del Día de la Victoria, ya que los candidatos a la presidencia de los Estados Unidos se discuten con interés. Como si alguien de los gobernadores rusos quisiera tomar una silla en la Casa Blanca. ¿Qué no da descanso?
    ¿Qué nos importan ellos? Incluso en Estados Unidos, solo causan arrepentimiento y, en el mejor de los casos, varias emociones positivas y negativas entre la población. Allí, solo el 5-10% de los ciudadanos vota allí, al resto no le importa todo este espectáculo. Plante un perro, o zarigüeya, en la Casa Blanca, y si la vida de los estadounidenses no empeora, estos animales se quedarán sentados durante dos o incluso tres mandatos de cuatro años. Y el resto de la comunidad mundial discutirá con ellos los temas de "guerra y paz" y globalización con toda seriedad. Lamentablemente, el mundo se ha hundido hasta este punto en esos poco más de veinte años en los que hay una hegemonía completa de Estados Unidos. ¿Qué hay en el "nuevo pensamiento" sobre esto?
  32. Zomanus
    Zomanus 5 Mayo 2016 08: 09
    0
    Lo principal para nosotros es que Rusia es fuerte.
    Y qué tipo de Estados Unidos estará allí, la décima cuestión.
    Y esperar que Occidente se relacione con nosotros mejor que ahora ... bueno, lo hicimos en 90's.
  33. sa-ag
    sa-ag 5 Mayo 2016 08: 27
    0
    Trump no solo persigue su política personal, los miembros de su partido, por así decirlo, no le impiden hacer lo que está haciendo, por eso las exclamaciones "si llega a ser presidente hará lo que le digan" es algo inapropiado, porque ya lo está haciendo ahora, otro asunto. que habla de otro grupo, es terriblemente inconveniente para las autoridades de la Federación Rusa, porque están acostumbradas a tratar con socios en la línea financiera, y aquí Trump es un oponente de la globalización, en este caso será necesario cambiar el liderazgo del Banco Central y ajustar la política en general.
  34. Volzhanin
    Volzhanin 5 Mayo 2016 09: 09
    0
    Cita: 1536
    Sorprendentemente, especialmente en la víspera del Día de la Victoria, ya que los candidatos a la presidencia de los Estados Unidos se discuten con interés. Como si alguien de los gobernadores rusos quisiera tomar una silla en la Casa Blanca. ¿Qué no da descanso?
    ¿Qué nos importan?

    Por lo tanto, todos los SMD solo están llenos de información al respecto. Inevitablemente, sabrá cómo estos ghouls a rayas sucias organizan una farsa en todo el mundo. También me gustaría escuchar las noticias sobre la vida y los problemas en el interior y las aldeas rusas, y cómo se resuelven estos problemas. Pero el 90% de nuestros SMD por alguna razón pertenecen a empresas transnacionales y, por lo tanto, transmiten lo que necesitan, es decir Toda abominación.
  35. Urgen
    Urgen 5 Mayo 2016 11: 09
    0
    Estados Unidos ahora me recuerda a la Alemania nazi en 1942. Parece tener mucha fuerza, pero se pasa el punto de no retorno. (En Stalingrado, la cresta está rota).
    En mi opinión, el tirón intenso de los Estados Unidos decrépitos bajo Hillary solo acelerará el proceso de degradación final.
    En general, Hillary para presidente! ¡Guau! lol
    1. vosotros que
      vosotros que 5 Mayo 2016 12: 59
      0
      Señor, bueno, tonterías ...
      Bueno, ¿cuánto pueden llevar estos sellos de propaganda?
      ¿Está rota la cresta? En Stalingrado, la Wehrmacht perdió alrededor del 3% de su fuerza. Piénsalo: ¡3%!
      Alemania todavía tenía mucha, mucha fuerza. El problema era diferente: en primer lugar, la URSS demostró que podía detener a los alemanes gastando recursos adecuados en esto. En segundo lugar, Stalingrado elaboró ​​una gran cantidad de recursos estratégicos: equipando las unidades más preparadas para el combate, el combustible, los alemanes perdieron muchos aviones de transporte, se perdieron muchos veteranos que fueron entrenados durante 5-10 años. Y estos fueron todos factores de excelencia, eso es lo que realmente se hizo.
  36. Besmaster
    Besmaster 5 Mayo 2016 12: 20
    0
    En general, las conclusiones de la procesión triunfal de Trump son muy desagradables. Si se convierte en presidente, demostrará que la sociedad estadounidense es saludable e inmune. En las condiciones de declive y la enfermedad que se manifiesta cada vez más, la élite estadounidense exprimió un medicamento dentro de sí mismo: Trump. A través de la fuerza, pero apretada.
  37. vosotros que
    vosotros que 5 Mayo 2016 12: 28
    0
    Para mí, Trump es más deseable que Clinton. No nos importa: Estados Unidos se volverá más fuerte o más débil, es más importante para nosotros que Estados Unidos cree menos problemas. Bajo Trump, esto es más real.
  38. cedro
    cedro 5 Mayo 2016 13: 00
    +1
    Trump en este programa puede prometer y criticar lo que quiere y a quién, pero solo lo hará si se convierte en un regalo (que dudo mucho) de lo que pedirán los propietarios del dinero, a lo que no se aplica.
    1. Weyland
      Weyland 6 Mayo 2016 01: 25
      0
      Cita: cedro
      solo lo hará si se convierte en un regalo (lo cual dudo mucho) de lo que ordenarán los propietarios del dinero, al que no pertenece.


      Quizás no, porque él mismo es multimillonario. Es comprensible cómo terminará: uno de esos presidentes multimillonarios (Kennedy) ya ha tratado de no obedecer al resto de los multimillonarios.
  39. Weyland
    Weyland 6 Mayo 2016 01: 23
    0
    Entonces alguien comparó a Trump con Kennedy. Una comparación interesante en el sentido de que Kennedy también era multimillonario y es por eso que decidí que, dado que es lo suficientemente genial, puede liderar su política, no la que les gusta a otros multimillonarios. El resultado es conocido ...