Hegemonía de Estados Unidos en números y dinámicas: la doctrina de Trump es bastante racional
Entonces, Donald Trump en realidad expresó su doctrina de política exterior. Sus principales disposiciones, de hecho, son las siguientes:
1. El colapso de la globalización en aras de la globalización y la transición a políticas cuasi proteccionistas (revisión de acuerdos comerciales).
2. La búsqueda de un compromiso con otros importantes jugadores independientes, y el rechazo de las tácticas de "aquellos que no están con nosotros, están en contra de nosotros".
3. Restricción de la práctica del intervencionismo.
4. Eliminación de "cargadores", es decir, "clientes" que "consumen" de forma pasiva la seguridad estadounidense.
5. Fortalecimiento del poder militar estadounidense.
En general, esta es una reacción completamente natural a los "éxitos" de la política exterior estadounidense de los últimos años de 13. Por $ 807 mil millones solo de costos directos, sin contar los costos comparables para la seguridad social de los veteranos, fue posible:
- llevar al régimen pro iraní al poder en Irak y crear una "media luna chiíta" que se cierne sobre Oriente Medio,
- de acuerdo con los resultados de la "Primavera Árabe" - para obtener un régimen militar mucho menos pro estadounidense en Egipto,
- El caos en Libia y Siria en lugar de aumentar los suministros de petróleo y crear nuevas oportunidades de tránsito.
Finalmente, como resultado de los conflictos, conseguir un ejército mucho más débil de lo que podría haber sido, al tiempo que fortalece a sus propios competidores. En otras palabras, la política actual, que Estados Unidos pretende perseverar, parece cada vez más inadecuada.
En general, el "mensaje" de Trump se debe al hecho de que los Estados no pueden desempeñar el papel que intentan asumir. El hecho de que él tiene razón, es bastante fácil asegurarse de solo mirar la dinámica de la participación estadounidense en la producción industrial mundial.
Al comienzo de la era de su hegemonía, en 1913, EE. UU. Controlaba, según diversas estimaciones, desde 32% hasta 35,8% de la producción industrial mundial. Antes de la Segunda Guerra Mundial, su participación aumentó a 40%. El pico se alcanzó alrededor de 1950-th - 54,5%, por 1960-th "peso" de los Estados cayó a 46%. Sin embargo, incluso dentro del siglo XX americano 1940-60, el control de los EE. UU. Sobre el mundo no fue en absoluto integral. Sin embargo, volvamos a la dinámica de la producción industrial. En 1970, la participación fue más que impresionante 29,3%, 1980 en 27,3%, en 2000 en 25%. Sin embargo, por el 2013-m, cayó al 15,9%, pasando al segundo lugar después de China, que lo movió al 23,9%, es decir, casi un cuarto.
Ahora volvemos a 1913. La participación del entonces hegemon - Gran Bretaña - en la producción industrial global fue 13,6% - 14%, mientras que en Alemania fue más, alcanzando 14,8% - 15,7%. En otras palabras, el "largo siglo veinte", él, en general, es estadounidense, ha terminado. De una forma u otra, el mundo se ha "derrumbado" en la era del clásico "concierto de poderes", y Estados Unidos no puede técnicamente comportarse como si tuvieran el 40% de la producción industrial global.
El intervencionismo desenfrenado y los intentos de sofocar cualquier centro de poder alternativo simplemente porque existen son caros. Además, en el primer caso, a menudo no hay suficientes recursos para consolidar los resultados, y el segundo es simplemente poco realista. Finalmente, dicha política debilita su propio instrumento: el "imperio", que ha asumido una carga insoportable, tarde o temprano descubre problemas con el potencial de poder. Entonces aviación El cuerpo de marines que lucha más activamente se encuentra en un estado peculiar: de los 276 cazas F / A-18 Hornet, solo alrededor del 30% están listos para realizar misiones de combate. De los 147 helicópteros CH-53E Super Stallion, solo 42 están operativos.
Al mismo tiempo, la dominación de los Estados, aunque disputada por la Unión Soviética, desde los 70, fue muy apoyada por los esfuerzos de los aliados. Así, en el Teatro de Operaciones de Europa Central, las unidades de la Bundeswehr constituyeron 50% de las fuerzas terrestres, 30% de la aviación. Ahora, el mundo libre en su conjunto aún controla el orden del 40% de la producción industrial, pero la contribución de los "hermanos menores" al poder militar total es incomparable con la estadounidense. Por lo tanto, la actual UE es absolutamente leal a los EE. UU., Y casi absolutamente inútil para ellos. Hasta la firma del Acuerdo de Asociación Transatlántica, si se lleva a cabo en el formato "Americano", la Unión Europea no es la instalación más conveniente para la operación y, al mismo tiempo, un competidor indudable.
Como aliados militares, los países clave de la UE prácticamente han declarado un "ataque italiano". Con un PIB, incluso un poco más grande que el de Estados Unidos, Europa contiene un portaaviones. En tierra y en el aire, la situación es aproximadamente la misma. Como ejemplo típico, de 400 mil Bundeswehr con 2,1 mil tanques 185 mil restantes con 328 autos; De los 119 nuevos cazas Typhoon, hasta diciembre, solo 55 eran capaces de completar misiones de combate.
Además, si los Estados Unidos tienen el presupuesto militar en el PIB del 3,3%, Francia tiene el 2,1%, Gran Bretaña - 2%, Alemania - 1,2% e Italia 1,3%. Los aliados en el este a menudo no se comportan mejor, por ejemplo, la proporción del presupuesto militar en el PIB de Japón es 1%. Canadá mantiene aproximadamente el mismo nivel de gasto militar. En otras palabras, el eslogan de "dejar de alimentar a la UE" de Trump es comprensible.
Así, la parte político-militar de la estrategia del candidato presidencial de Estados Unidos, Donald Trump, se ve así: moderar la actividad militar, transferir algunos de los costos de seguridad a los aliados y los fondos liberados para reanimar la superioridad absoluta de poder. El problema es que, en contraste con la "estrategia" de la élite actual, precipitándose en batallas sin sentido y despiadadas, es bastante racional y capaz de consolidar la dominación estadounidense durante mucho tiempo.
- Evgeny Pozhidaev
- https://eadaily.com/ru/news/2016/04/30/gegemoniya-ssha-v-cifrah-i-dinamike-doktrina-trampa-vpolne-racionalna
información