Se construirá una nueva generación de cohetes en Feodosia.

Un pequeño cohete de una nueva generación se instalará en el astillero de Feodosia "Más", informa el servicio de prensa. Ministerio de defensa.

“El pequeño cohete (MRK) de la nueva generación del proyecto 22800 se instalará en el astillero“ Más ”en Feodosia el 10 de mayo. Por orden del Comandante en Jefe de la Marina, el barco recibió el nombre de "Tormenta". Representantes del Comando Principal de la Armada rusa participarán en la ceremonia de inauguración "

dice el lanzamiento

“El IRC del proyecto 22800 fue diseñado por la Oficina Central de Diseño Marino de Almaz. Tiene un desplazamiento de aproximadamente 800 toneladas y desarrolla la velocidad sobre los nodos 30. El barco está equipado con un cohete de alta precisión. armas y modernos complejos de artillería ", informó el servicio de prensa.

Se observa que "al diseñar pequeños cohetes de este proyecto, se implementaron los requisitos del Comando Principal de la Armada, lo que hizo posible lograr una serie de ventajas: alta maniobrabilidad, mayor navegabilidad, así como la arquitectura de las superestructuras y el casco, utilizando tecnologías de baja reflectividad".

El ministerio recordó que "anteriormente se colocaron dos IRC del proyecto 22800 con los nombres" Uragan "y" Typhoon "en la empresa de construcción naval" Pella "en San Petersburgo y están en proceso de construcción".

Se planea construir naves 10 de este proyecto.

Comments

[avvg]

Gracias a Dios, las plantas de construcción naval ("Zaliv", "Mar") de Crimea están reviviendo.

[cniza]

Este es un regalo para los Estados Unidos, una respuesta tan fácil y elegante.

[Dimon19661]

El hecho del asunto es que es muy ligero. La flota estadounidense ni siquiera lo notará.

[Muvka]

Cita: Dimon19661

El hecho del asunto es que es muy ligero. La flota estadounidense ni siquiera lo notará.

Bueno, las armas son excelentes. ¿O crees que solo "el tamaño importa"?

[loca]

Cita: Muvka

El hecho del asunto es que es muy ligero. La flota estadounidense ni siquiera lo notará.

Después de todo, la verdad no se notará de inmediato, solo 800 toneladas, pero cuando se den cuenta, será demasiado tarde.

[dyksi]

¿Que está comparando barcos de misiles con destructores, ni siquiera es gracioso y aún menos la persona que dice cosas sensatas? ¿Quieres llevar estos barcos al Pacífico o al Atlántico? Estos son barcos costeros. Compare las salvas de las flotas, para los destructores son hasta 80 misiles (cada uno, dependiendo de las tareas), qué descarga tienen nuestros botes y lanchas patrulleras, dos, tres docenas, versus varios cientos (si hay varios destructores), cuente aproximadamente cuántos misiles con cada uno las partes serán interceptadas y sacarán sus propias conclusiones. Estarán ubicados en el Mar Mediterráneo, así como en Odessa y los puertos de Georgia, sellarán el Bósforo, varios AUG, un par de barcos de Ohio en el Mar Mediterráneo se unirán a la acción (tienen trescientos "ejes" para dos. ¿Cuánta defensa aérea necesitarás? Nuestro "Calibre" disparó contra objetivos estacionarios de militantes que no tienen defensa aérea y no contra destructores con colchones en los patios. En aviación, tienen una enorme superioridad (numérica), y estos aviones no son armas de ataque amargas. zonas de una unidad y esos necesitan reequipamiento, nadie se ha involucrado en el desarrollo de destructores y fragatas en toda regla, ni siquiera hay I + D, por lo que se ven obligados a construir barcos y llamarlos fragatas, pero no se convierten en ellos debido a esto. Realmente debemos mirar las cosas y no posponer construcción de cajas largas de barcos en toda regla de la zona del mar lejano.Los colchones de colchón mantienen todas las comunicaciones marítimas en sus manos, gracias a una flota en toda regla, donde hay fragatas y destructores y portaaviones y dominan allí y lo real pero (de hecho) nadie puede resistirlos (la Unión podría, pero no es y la flota está cortada). Por cierto, miré los foros sobre un nuevo subdesarrollo soviético, que fue enviado al lugar donde se envió toda la flota oceánica, diré en vano, el estado es excelente, se podía llenar con cualquier cosa, solo había cascos nuevos. El zar Peter estaba construyendo una flota de mosquitos, ya que los suecos nos presionaron, pero de inmediato desarrolló la construcción de barcos de una clase pesada, él mismo estudió este negocio. No hay potencias sin una armada fuerte, este es el primer argumento con el que todo el mundo tiene que contar (las fuerzas de la disuasión nuclear no cuentan).

[Damm]

No tenemos la tarea de luchar contra los indios en los océanos Pacífico y Atlántico. Pero ese destructor puede llenar cualquier destructor en su zona costera. Y a expensas de las intercepciones de misiles, entonces xs, ya sea que el IJIS pueda interceptar nuestro PKR o no, entonces la guerra mostrará el plan. Y es probable que las guerras entre flotas en los océanos signifiquen el fin de otra civilización humana.

[Eugene Eugene]

Nuevamente, un artículo de copiar y pegar traído aquí. Proyecto MRK 22800 "Karakurt" con un desplazamiento de 800 toneladas: no son barcos, son pequeñas corbetas. El barco es un "Gyurza" ucraniano con 30 toneladas. Galeras Petrovsky con un desplazamiento de 300 toneladas, ni siquiera me atrevería a llamarlas barcos. Topvar, me pregunto si usted mismo está constantemente impulsando esos "materiales" aquí, o es el trabajo de un gran "experto" fuera del estado.

[cobalto]

Hubo un destructor de este tipo "Eilat" en 1967, que tampoco notó nuestro RK (egipcio) "Komar" y se ahogó a salvo de nuestros misiles P15. Sucede.

[linkor200]

cobalto - "Kursk" - también "ahogado" de SU totpeda, B S IN A E T. Para evitar comentarios estúpidos, inmediatamente haré una reserva: Capitán - Teniente Koilesnikov y TODOS los que estaban en el noveno compartimiento - HÉROES / por alguna razón rápidamente olvidado /. Y a ti, Cobalt, te lo diré: es dañino picar, puede volver a picar de una forma mucho peor.

[Amante de los tiburones]

Judíos en todas partes donde meterán la nariz. Siéntate en tu playa y no te rajes. Puedo enviarte las mangas. Ya lo tenemos, todo el mundo está mirando, lo resolveremos sin tu participación.

[oblako]

Estas fueron situaciones completamente diferentes. Sin embargo, surgieron comentarios estúpidos ... Y con respecto a los vasos pequeños, el principio general de concentrar más poder de ataque en un volumen más pequeño también es válido para ellos. Y en las condiciones de soporte de información centrado en la red, esto puede ser una circunstancia decisiva.

[bovig]

Cita: Linkor200

cobalto - "Kursk" - también "ahogado" de SU totpeda, B S IN A E T. Para evitar comentarios estúpidos, inmediatamente haré una reserva: Capitán - Teniente Koilesnikov y TODOS los que estaban en el noveno compartimiento - HÉROES / por alguna razón rápidamente olvidado /. Y a ti, Cobalt, te lo diré: es dañino picar, puede volver a picar de una forma mucho peor.

Bueno, digamos que el Kursk no fue "ahogado" por su torpedo ... De todos modos, este proyecto es muy ruidoso en términos de hidroacústica (este es su único inconveniente). Es solo, desafortunadamente, fue PERJUDICIAL admitirlo entonces y ahora es demasiado tarde, pero la "compensación" fue pagada indirectamente por un fuerte aumento del precio del petróleo ...

[Delta]

Cita: bovig

Bueno, digamos que el Kursk no fue "ahogado" por su torpedo ... De todos modos, este proyecto es muy ruidoso en términos de hidroacústica (este es su único inconveniente). Es solo que, lamentablemente, fue PERJUDICIAL admitirlo entonces y ahora es demasiado tarde, pero la "compensación" se pagó, sin embargo, indirectamente mediante un fuerte aumento del precio del petróleo.

Tu sabes todo. Ya la envidia toma

[swetlana1]

Lo principal es que robamos nuestros torpedos y equipos especiales

[Tusv]

Cita: dyksi

El zar Peter construyó una flota de mosquitos, ya que los suecos nos presionaron

Lo que fue y atacó. Brillante por cierto. Gangut es la primera tira en guis. Siempre soñé con servir en la marina, pero encontraron la mejor aplicación para mí.

[laogún]

No es necesario defecar líquido, aún se olvidó del proyecto Bohr, y en este momento se complementan sin ningún póster adicional. Putin se ha entusiasmado mucho con nuestras encarnaciones de desarrollo: el S400 es el proyecto de 1993 y ya existen los S-500, S-600 y más con todas las paradas. No muy lejos Levántate El país enorme: los miembros de la OTAN ya nos han puesto huevos y tendremos que tirarlos. ¡Prepárense, camaradas, la guerra ya está a sus puertas!

[gg.na]

Cita: laogun

¡Prepárense, camaradas, la guerra ya está a sus puertas!

Sí, la guerra puede comenzar en cualquier lugar, al menos en las fronteras occidentales, incluso en el este. Tanto allí como hay una acumulación de potenciales socios militares maldita sea. ¡Bueno, RUSIA tampoco pierde tiempo en vano! Y si arde en alguna parte, se recibirá una respuesta adecuada los que se suben a una astilla ¡Y la respuesta no será muy frágil!

[Navegante]

La guerra ya está en pleno apogeo. El mundo esta cambiando. si antes peleaban con armas en la mano, ahora las guerras son diferentes. Cuando nos impusieron las sanciones, están tratando de destruir la economía, ¿no es esto una guerra? Esta es una guerra real, sólo hasta ahora en la fase "fría", y la guerra "caliente" es el siguiente paso.

[Gogia]

Estoy completamente de acuerdo. En lugar de aserrar los deltas y el proyecto 941, necesitamos rehacerlos a calibres, solo así podremos dar al menos algún ataque de represalia inteligible en el AUG y el ABM. Nuestra volea debe ser de al menos 3000 - 5000 KR: esta es la primera volea de retorno. El resto de los contenedores todavía es de aproximadamente 10000 piezas. Solo en esta situación podemos oponernos a algo y agregar no solo instalaciones militares, sino también bancos centrales e instalaciones de almacenamiento de los países de la UE con el propósito

[ganso]

Cita: Gogia

Estoy completamente de acuerdo. En lugar de aserrar los deltas y el proyecto 941, necesitamos rehacerlos a calibres, solo entonces podemos dar al menos algún ataque de represalia inteligible contra el AUG y la defensa antimisiles.

Es más fácil construir nuevos, especialmente porque los submarinos de> 20000 toneladas no son muy estables. Creo que es hora de revivir los submarinos, que recuerdan a nuestro tipo one-pot del proyecto 670M o "Amurov" con VNEU y un inserto universal en el medio. Super-submarinos como los proyectos 949, 667 u 885, etc. Me temo que no funcionará, dado el presupuesto actual de Rusia.

[shans2]

Doscientos misiles de crucero para reactores nucleares son suficientes ... y usted inventó decenas de miles aquí, directamente estadounidenses al pensar ...

[swetlana1]

¡Es agradable ver un conejito inteligente!
Ladrando, ¿a qué reactores nucleares dispararás?
En el barco, definitivamente lo extrañas ...))
Y en los reactores de las centrales nucleares: así es como soportan el impacto de un avión con munición y detonación completas
sucede, ladrando

[opus]

Cita: dyksi

¿Qué quiere traer estos barcos al Pacífico o al Océano Atlántico?

22800-Relacionarse con naves del tercer rango. La designación oficial de los buques: la conducción de las hostilidades. en la zona del mar cercano y participación en el cumplimiento de tareas en tiempos de paz.
¿Por qué necesitan el Atlántico y el Pacífico?

Cita: dyksi

Necesitamos realmente mirar las cosas y no posponer la construcción de barcos de pleno derecho en la zona del mar lejano.

sin capacidad de producción ... y el dinero tampoco está "caliente"

Cita: dyksi

El zar Peter construyó una flota de mosquitos, ya que los suecos nos presionaron, pero inmediatamente desarrolló la construcción de naves de clase pesada, él mismo estudió este asunto.

Como siempre, comenzamos de nuevo bajo Pedro 1, bajo Catalina 2, bajo Nicolás I, después de Nicolás II ... después del colapso de la URSS ...
Y luego nos sorprende: ¿por qué somos tan pobres y los estadounidenses somos tan ricos?

[Kirieeleyson]

Vanya, a pesar de todo tu patetismo "sensato" en un posible conflicto, pocas horas después de tal golpe con hachas, habrá mash en intercambios de gigantes nucleares, y las hachas no alcanzarán la paridad que muchos entusiastas les dotan, el final será el mismo para todos.
La flota de mosquitos es el futuro de nuestra doctrina de defensa, no de ataque. Menos para ti.

[bovig]

... Compare las salvas de las flotas, para los destructores son hasta 80 misiles (cada uno, dependiendo de las tareas), qué descarga tienen nuestros botes y lanchas patrulleras, dos, tres docenas, versus varios cientos (si hay varios destructores), cuente aproximadamente cuántos misiles con cada uno las partes serán interceptadas y sacarán sus propias conclusiones. Estarán ubicados en el Mar Mediterráneo, así como en Odessa y los puertos de Georgia, sellarán el Bósforo, varios AUG, un par de barcos de Ohio en el Mar Mediterráneo se unirán a la acción (tienen trescientos "ejes" para dos. ¿Cuánta defensa aérea necesitarás? Nuestro "Calibre" disparó contra objetivos estacionarios de militantes que no tienen defensa aérea, y no contra destructores con colchones en los patios. En aviación, tienen una enorme superioridad (numérica), y estos aviones no son armas de ataque agrias.

Los "ejes" y los "calibres" son interceptados (de manera confiable) por el único sistema de defensa aérea S-500 ... La cantidad, en este asunto, no es calidad, porque su propósito principal es infligir daños tangibles al enemigo. Cualquier flota estadounidense existe si hay un portaaviones: no hay portaaviones, no hay flota, sino solo una flotilla de barcos individuales, para los cuales no hay una tarea estratégica, si no hay un sistema Aegis ... ¿Por qué se están desarrollando misiles hipersónicos? Así es, ¡están fuera del alcance de los sistemas de defensa aérea modernos, como los "Calibers"! En esta situación importa el OBJETIVO ESTRATÉGICO, que son los portaaviones estadounidenses, y no la cantidad de misiles, miles de los cuales pueden esparcirse por nuestro territorio para "asustar" (si no son balísticos) ... ¡Y además, el PRECIO DE LA PREGUNTA es de importancia estratégica! Portaaviones, ciertamente es genial, ¡pero caro! Especialmente cuando consideras su cobertura y apoyo ...

[poquello]

Cita: bovig

Los "ejes" y los "calibres" son interceptados (de manera confiable) por el único sistema de defensa aérea S-500 ... La cantidad, en este asunto, no es calidad, porque su propósito principal es infligir daños tangibles al enemigo. Cualquier flota estadounidense existe si hay un portaaviones, no hay portaaviones, no hay marina, sino solo una flotilla de barcos individuales, para los cuales no hay una misión estratégica, si no hay un sistema Aegis ... ¿Por qué se están desarrollando misiles hipersónicos? Así es, ¡están fuera del alcance de los sistemas de defensa aérea modernos, como los "Calibers"!

o escribes algo o no o no, el coeficiente de los objetivos de disparo siempre se puede ver por los resultados del disparo, y no recuerdo exactamente el caparazón c300 +, pero es bastante bueno contra los ejes

[drunkram]

Finalmente, al menos un comentario razonable, cuando dije esto por alguna razón, lo rodaron en el signo menos

[kapitan281271]

Pero esos ejes en la variante RCC ya pueden dispararse durante miles de kilómetros o todos los shtaks no más allá de 300 km

[KaPToC]

¿Tienen alguna? Ejes en la versión de RCC. Parece que los estadounidenses no pudieron amontonarse del hacha RCC, el proyecto se cerró.

[Alexey ra]

Cita: KaPToC

¿Tienen alguna? Ejes en la versión de RCC. Parece que los estadounidenses no pudieron amontonarse del hacha RCC, el proyecto se cerró.

Se las arreglaron para apilar - TASM. El problema era que este cohete era subsónico y tenía un buscador del "Harpoon". Por lo tanto, después del colapso de la URSS, fue retirado del servicio.

[Evgeny RS]

bases en Bulgaria y Rumania pueden cubrir, y el destructor en la Copa del Mundo

[guzik007]

¿Qué compara con los botes de misiles con los destructores? Ni siquiera es gracioso y menos la persona,
----------------------------------------------
Si piensa estratégicamente, de acuerdo con nuestra doctrina puramente defensiva, tal flota costera, por falta de más que cualquier otra cosa, garantizará la seguridad fronteriza en el futuro cercano. EN EL MÁS CERCANO Y ahí, miras, y el remache del océano: =)

[Cereza de invierno]

El Báltico y la Copa del Mundo también deben estar protegidos. Y luego estos pequeños son la cosa.

[xan]

Cita: dyksi

¿Qué quiere traer estos barcos al Pacífico o al Océano Atlántico? Estos son barcos de la zona costera.

Estos son barcos de la zona costera. No queremos llevarlos a los océanos Pacífico y Atlántico.
La zona costera es el Mar Negro, el Mar Mediterráneo, el Mar Báltico. Y esto es para Rusia una zona mucho más importante que los océanos Pacífico y Atlántico. Primero la zona costera, y luego los océanos.

[Contraataque]

Debemos comenzar al menos con uno pequeño y luego comenzar a construir destructores y fragatas. Es cierto, esto es un problema ya que Nikolaev está en Ucrania.

[ism_ek]

Cita: crazyrom

Después de todo, la verdad no se notará de inmediato, solo 800 toneladas, pero cuando se den cuenta, será demasiado tarde.

Recuerdo el discurso bravura de los japoneses, el comienzo de la Segunda Guerra Mundial. Como resultado, incluso Kamikadze no los ayudó, porque los estadounidenses construyeron más barcos durante los años de la Segunda Guerra Mundial que los japoneses entrenados Kamikaze. Al final de la guerra, solo Estados Unidos tenía unos 100 portaaviones ...

Las naves civiles necesitan ser construidas. Comprenda por qué las empresas estatales solicitan una flota en el extranjero. El gobierno está luchando con los tomates importados, haciendo la vista gorda al hecho de que nuestra producción de petróleo está completamente vinculada a la tecnología estadounidense.

Desarrollar la economía, para no ir "con damas contra tanques"

[Tusv]

Cita: Dimon19661

El hecho del asunto es que es muy ligero. La flota estadounidense ni siquiera lo notará.

Creo fácilmente. La pregunta es muy probable: "¿De dónde vino?"

[Dimon19661]

¿Y me dejarán disparar? Según sus designaciones de objetivo, él especialmente no dispara, pero ¿dónde está la gran flota?

[swetlana1]

La orientación a tales rangos no se realiza directamente por el barco en sí, lo principal es que se encuentra en un solo espacio de información.

[loca]

¿Te darán un tiro?

Naturalmente, ¿cómo no puedes darle una inyección a alguien que no fue notado?

[Tusv]

Cita: Dimon19661

¿Y me dejarán disparar? Según sus designaciones objetivo, él especialmente no dispara

Mineral ME roza pasivamente un barco de tipo destructor hasta 450 km, activamente hasta 250 km, y él mismo se notará, bueno, en algún lugar desde 75. Bueno, en general, disparando a un rango de 250, apagó el módulo activo y avanzó a toda velocidad a 60 km / h. Busque la "Tormenta" en el mar.
Así que un muy buen barco de 3 rangos.
Grandes almirantes: Grigorovich y Essen ya están sirviendo para dominar el mar ruso

[KaPToC]

¿Qué pasa con el proyecto 21631? ¿O uno no interfiere con el otro?

[Bronis]

Cita: KaPToC

¿Qué pasa con el proyecto 21631? ¿O uno no interfiere con el otro?

Hasta donde se puede entender, Buyany-M fue creado para el Mar Caspio (es decir, condiciones "río-mar")
En consecuencia, no son muy adecuados para el servicio en la Flota del Mar Negro. la navegabilidad no es la misma. Y aparecieron allí, en esencia, debido a los conocidos problemas políticos y la escasez de barcos de la Flota del Mar Negro. En consecuencia, Karakurt es un reemplazo más adecuado para MRK y RK Black Sea Fleet, pero lejos de ser un reemplazo para las fragatas de la "serie del almirante". Aunque a menudo intentan presentarlos así. El número de fragata, al parecer, será. Y 3 más, bajo las preguntas. GEM están perdiendo los suyos. por ahora.

[weksha50]

Cita: Dimon19661

El hecho del asunto es que es muy ligero. La flota estadounidense ni siquiera lo notará.

Es posible que toda la flota ni siquiera se dé cuenta ...

Y piensas en qué tipo de jabalí por separado puede llenar una flota de mosquitos como esta ...

No parece mucho ... Y alguien no puede salir de la orilla, como en Donald Cook, ...

Así que los constructores de barcos tienen un buen viaje ... Y no habrá problemas con la destilación de la Flota del Mar Negro: la construyeron en el lugar, establecieron una flota ... Hola a los turcos y al resto de la OTAN ...

[Teniente Stock de la Fuerza Aérea]

Cita: weksha50

Es posible que toda la flota ni siquiera se dé cuenta ...

Y piensas en qué tipo de jabalí por separado puede llenar una flota de mosquitos como esta ...

No parece mucho ... Y alguien no puede salir de la orilla, como en Donald Cook, ...

Así que los constructores de barcos tienen un buen viaje ... Y no habrá problemas con la destilación de la Flota del Mar Negro: la construyeron en el lugar, establecieron una flota ... Hola a los turcos y al resto de la OTAN ...

En tales barcos, la defensa aérea es muy débil y generalmente se limita a cañones antiaéreos y varios misiles MANPADS en ellos.

[Red_Hamer]

¡Para ciertos propósitos, ciertos medios y nada más! Este no es el mensaje principal. Lo principal es que ya comenté (avvg), ¡estoy completamente de acuerdo con él! ¡Todo comienza pequeño!

[Dimon19661]

Me gustaría saber cómo lo derribarán. Cómo, por ejemplo, este barco aprende sobre el enemigo, cómo se apuntará ... Antes de escribir esto, pregunte cómo los barcos modernos golpean el objetivo. Definitivamente se necesitan barcos de esta clase, pero no son un núcleo de ataque flota, y sin cobertura para defensa aérea y defensa antiaérea de sus reuniones más antiguas son objetivos ligeros.

[poquello]

Cita: Dimon19661

Me gustaría saber cómo lo derribarán. Cómo, por ejemplo, este barco aprende sobre el enemigo, cómo será llevado ... Antes de escribir esto, pregunte cómo atacan los barcos modernos

ves cómo los calibres volaron a Siria

[Dimon19661]

Volaron de acuerdo con designaciones de objetivos externos.

[poquello]

Cita: Dimon19661

Volaron de acuerdo con designaciones de objetivos externos.

y el c300, c400 también es un complejo, y el tractor del avión no se engancha, ¿no lo adivinas?

[HK416]

dispara a todos los colchones con un bote

[poquello]

Cita: HK416

dispara a todos los colchones con un bote

por supuesto que no, pero muéstrame dónde lo leíste

[Alexey ra]

Cita: poquello

ves cómo los calibres volaron a Siria

¿Hubo un AUG en Siria? ¿O estaban atacando a Siria con "calibres" antibuque?

No confunda el ataque con misiles de crucero en un objetivo terrestre inmóvil previamente reconocido y el ataque con misiles antibuque a un AGO que se mueve a una velocidad de 20-25 nudos.
Comencemos con el hecho de que el alcance de los misiles antibuque 3M-54 de la familia Calibre es de solo 300 km. Es decir, para atacar el AUG MRK, no solo tendrás que entrar en la zona de enfrentamiento de AUG, sino caminar 150-200 kilómetros en ella.

[poquello]

Cita: Alexey RA

Comencemos con el hecho de que el alcance de los misiles antibuque 3M-54 de la familia "Calibre" es de solo 300 km. Es decir, golpear el AUG

comenzaremos con una lectura cuidadosa, un MRC para fines distantes es solo una caja de lápices con calibres, entonces no entiendo: ¿quieres decirle a la caja de lápices que no importa qué calibres tenga? exclusivo, ¿Gelager se emborrachó?

[Alexey ra]

Cita: poquello

entonces no lo entendí de nuevo, ¿no puedo atornillar la cabeza del RCC al calibre? exclusivo, ¿Gelager se emborrachó?

Ya jodido. Recibieron un 3M-54 con un alcance oficial de 300 km y un alcance no oficial de 500.

El problema es que el objetivo del mar no se detiene. Los Yankees, cuando hicieron su TASM, simplemente tropezaron con este rastrillo: mientras el misil antibuque subsónico (cuando trabaja a gran distancia) llega a la zona donde se puede encontrar el objetivo, ese objetivo abandona esta zona. Y tienes que cortar el rango máximo teóricamente posible, intercambiándolo para maniobrar un cohete en la zona de búsqueda de objetivos independiente.

Nuestro problema se resolvió con máquinas de reconocimiento y designación de objetivos: todo tipo de Ka-25RC, Tu-95RC allí. Pero había otro problema: los RC en el aire son extremadamente vulnerables a los cazas enemigos.

[poquello]

Cita: Alexey RA

... tienes que cortar el alcance máximo teóricamente posible, intercambiándolo para maniobrar un cohete en la zona de una búsqueda de objetivos independiente.

Nuestro problema se resolvió con máquinas de reconocimiento y designación de objetivos ...

No lo entendí nuevamente: nuestros especiales son, en su opinión, una marcha de 700 km / h de captura garantizada de 70 km de GOS RCC, todo está bien: 300-500 km sin ajuste de rumbo en la marcha

[KaPToC]

Nuestros supersónicos vuelan tres o cuatro veces más rápido, el objetivo no tiene tiempo para escapar del ataque.

[poquello]

Cita: KaPToC

Nuestros supersónicos vuelan tres o cuatro veces más rápido, el objetivo no tiene tiempo para escapar del ataque.

el camarada habló sobre los calibres, en la marcha eran 700 km / h, y las velocidades supersónicas resolvieron el problema de abandonar el objetivo, y no entendí qué tipo de problema había sacado a gachas con los cadáveres

[swetlana1]

¿Quién lo va a arrojar en agosto?
Las tácticas para tratar con ellos son completamente diferentes.

[KaPToC]

Los portaaviones estadounidenses tienen un desplazamiento de cien mil toneladas, pero por alguna razón también, sin cobertura, son objetivos ligeros.

[Dimon19661]

Quién te dijo eso ???

[poquello]

Cita: Dimon19661

Quién te dijo eso ???

un submarino le susurró al oído

[avt]

Cita: weksha50

qué jabalí por separado puede llenar una flota de mosquitos de este tipo ...

Además, como escribieron antes, y muchos no creían hasta los lanzamientos del Caspio, esto no es solo RTO, sino una plataforma de transporte para el RSRD, y dibujaría un radio de tres mil kilómetros alrededor de un niño así.

[linkor200]

avt - Y ellos / estos mismos cols y / y realmente se metieron con matones musulmanes, o, lo más importante, no cayeron en Irán, y allí, aunque la hierba no creció, incluso en la residencia de Assad.

[Amante de los tiburones]

Será mejor que hables de Hitler. Algún Fuhrer de cabello negro vendrá o en una falda, peor aún, en el país del colchón, comenzará nuevamente lo que Hitler no terminó.

[fzr1000]

¿Nuestro Calibre te está oprimiendo?

[Simple]

Cita: avt

, y dibujaría un radio de tres mil kilómetros alrededor de un bebé así

La tierra es redonda y el paisaje es diferente: dibuja un círculo con un radio más pequeño.

En general, un aumento en el rango de vuelo con las mismas dimensiones de masa no es algo tan inalcanzable.

[Alexey ra]

Cita: weksha50

Y piensas en qué tipo de jabalí por separado puede llenar una flota de mosquitos como esta ...

Será mejor que leas cómo los Yankees derribaron a esos niños. Incluso apagar todos los radares y disfrazarse como un barco pesquero no ayudó: después de la primera inclusión del radar para fines de reconocimiento adicionales, un misil voló hacia los RTO.

[swetlana1]

Apoyo la opinión de Dimona19661: ¿por qué entonces atacaron?
La reanudación de la construcción naval en Crimea es una gran cosa: no hay necesidad de arrastrar barcos por Europa y Rusia. Los proyectos MKR indicados llevan ocho misiles de crucero (por supuesto, no está mal).
Probablemente, el autor tuvo en cuenta que la Marina de los EE. UU. Está armada con 62 destructores tipo Arly Burke, algunos de los cuales están planeados para su desmantelamiento, y el otro ─ para modernizarse. El barco líder del tipo se unió a la flota en 1991. Inicialmente, el ejército planeó limitarse a 62 destructores tipo Arly Burke, pero en 2008 se tomó la decisión de aumentar el número de barcos a 75 unidades. Cada uno de ellos tiene hasta 96 misiles similares.
¿Entonces diez de nuestras naves son comparables a un destructor?
Si es así, desde este punto de vista es una verdadera evaluación.
Desde el punto de vista de la estabilidad de combate del personal del barco en consideración o las tácticas de aplicación, esta será otra evaluación. Los marineros navales saben mejor qué tácticas deberían ser y qué tipo de barcos se necesitan ...)))
Pero he tenido una pregunta similar durante mucho tiempo para madurar, tal vez en el proyecto para poner por adelantado una gran cantidad de CD ...

[Guerrero Hamilton]

Cita: swetlana1

La reanudación de la construcción naval en Crimea es una gran cosa: no hay necesidad de arrastrar barcos por Europa y Rusia. Los proyectos MKR indicados llevan ocho misiles de crucero (por supuesto, no está mal).

En la Unión Soviética, para no "arrastrar barcos por Europa", la gente inteligente del Mar Blanco - Canal Báltico implementó .........

[swetlana1]

¿Te refieres al Canal Volga-Don?

[Guerrero Hamilton]

¡Me refería al Canal del Mar Báltico Blanco, Svetlana! Red de canales: White Sea-Baltic, Volga-Baltic y Volga-Don crearon caminos fluviales, lo que permitió que los barcos y embarcaciones construidos, por ejemplo, en Gorki estuvieran en el Mar Blanco o en el Negro. De San Petersburgo al Mar Caspio, de Arkhangelsk a Sebastopol, de Nikolaev a Arkhangelsk. Creo que las personas que están interesadas en la historia y la geografía de su país no necesitan atraparme con palabras.

[Guerrero Hamilton]

interesado, izv.

[swetlana1]

Pido disculpas por la redacción incorrecta

[Guerrero Hamilton]

Sí, no hay nada por lo que puedas disculparte, ¡espero no haberte ofendido tampoco!

[swetlana1]

Por supuesto que no se ofende. Gracias por las flores

[RuSFr]

En vano te aferras a una chica.
Literalmente escribió: En la Unión Soviética, para no "arrastrar barcos por Europa", la gente inteligente del Mar Blanco - Canal Báltico implementó .........

Enlace de Wikipedia (aprenda a expresar sus pensamientos más claramente)

El canal Belomorsko-Báltico (abreviado como Belomorkanal, LBC, hasta 1961, el Canal del Mar Báltico Blanco, llamado así por Stalin) es un canal que conecta el Mar Blanco con el Lago Onega y tiene acceso al Mar Báltico y al Canal Volga-Báltico.

Construido entre 1931 y 1933 en tiempo récord. Abierto el 2 de agosto de 1933. La construcción fue realizada por las fuerzas de los prisioneros del Gulag. Fue uno de los proyectos de construcción significativos del primer plan quinquenal y la primera construcción de campamentos completos en la URSS [1].

La longitud total del canal es de 227 kilómetros. Incluye 19 puertas de enlace. Fue galardonado con la Orden de la Bandera Roja del Trabajo en 1983. Se considera el orgullo del primer plan quinquenal (1928-1932), pero no pertenece a los "Grandes edificios del comunismo" [2].

La ruta del canal es servida por la Institución del Estado Federal "Administración de la Cuenca del Mar Blanco-Onega de las vías navegables interiores", ubicada en Medvezhyegorsk [3]

[alexmach]

Pero tengo una pregunta similar durante mucho tiempo madurada, tal vez en el proyecto para poner de antemano más CD

Pero, ¿dónde se pueden colocar allí en un pequeño bote? Por supuesto, todavía puedes construir relámpagos vietnamitas con 16 Urano ... ¿Qué pasa con la defensa aérea y la defensa antiaérea?

[Paseo78]

Preguntó, preguntó aquí, dijeron que los cohetes son iguales. Bueno, entonces las minas no caben en un gran número debido al equipo. Parece que tenemos otro tipo de radiol soviético de tamaño ... y con patas)

[swetlana1]

Expresaste mi pregunta retórica
Luego lo responderé específicamente (sin considerar las tácticas de uso de combate de MRK)
Agregue una sección con otros 8 cr. Así sucede con los barcos ...
Solo un nuevo proyecto: actualmente es bastante tiempo en nuestro país, y los barcos se necesitan ahora. Al menos

[manitoo]

Cita: swetlana1

Cada uno de ellos tiene hasta 96 misiles similares.

¿De dónde sacaste la idea de que puedes poner 96 ejes en Arly Burke? Allí, la mayoría de las celdas están ocupadas por misiles. El kit de armamento estándar para el destructor UVP de la tercera serie consta de 74 misiles RIM-66 SM-2, 24 misiles RIM-7 Sea Sparrow (cuatro por celda), 8 misiles de crucero BGM-109 Tomahawk y 8 misiles guiados RUM-139 VL-Asroc . La configuración máxima es de 56 ejes, pero en esta versión no hay defensa aérea y defensa antiaérea, por lo que esta opción casi nunca se usa.

[swetlana1]

Tenga en cuenta: Traté de expresar en un sentido ligeramente diferente las palabras del autor criticadas anteriormente.
Y porqué el MRK en cuestión tiene un número condicional de defensa aérea (es difícil lidiar con tales aviones contra aviones que usan TSA contra MRK), luego el amer parecía sin un conjunto estándar
Por supuesto, su redacción es precisa, pero el significado era diferente.

[Streich]

Y en el Mar Negro, si algo, esta flota de Estados Unidos no vivirá más de 5 minutos, bueno 15. Bueno, por supuesto, si es grave, ni siquiera llegará allí.

[Paseo78]

Bicicleta vieja
De hecho, los bastiones dispararon a 300 km?
Tu 22 en tu opinión no es derribado en absoluto, y ¿cuántos hay? ¿Y cuántos RCC están disponibles?
Bueno, entonces todo, nada más.

[HK416]

sí, uno de esos barcos en cada mar es suficiente para los ojos, el "asesino de portaaviones" también podrá

[Alexander 3]

Y le agrada, golpea y ya estás en el cielo.

[Guerrero Hamilton]

Una vez, los judíos no notaron pequeños botes de misiles entre los árabes y lo lamentaron mucho. Es cierto que los árabes también tuvieron que arrepentirse, pero esa es otra historia
Y en otra ocasión.

[Старый]

La Flota Mosquito ya estaba cambiando la idea del combate naval. El desarrollo de medios de golpe lo convierte en un arma formidable. Para el Mundial, lo que se necesita, salió en bandada, disparó una andanada de cientos de "calibres" y bajo la protección de C400.

[Verdun]

La flota de mosquitos "ya ha volcado la idea del combate naval. El desarrollo de los medios de golpe lo convierte en un arma formidable. Para el Mundial, lo que se necesita, salió en bandada, disparó una andanada de cientos de" calibres "y bajo la protección de C400.

¿Cómo es en la famosa película?

Sí, puedo llevar un portaaviones al fondo. Bueno, con suerte, por supuesto.

Aquellos que creen que la solución de las tareas en el mar se puede trasladar solo a la flota de mosquitos y los Calibers están muy equivocados. No existe un arma panacea. Al principio, los torpedos se declararon como tales. Incluso surgió una llamada "escuela joven", que afirmaba que con la llegada del torpedo, los grandes barcos perdieron por completo su valor de combate. Luego intentaron depender exclusivamente de los misiles y pretendieron abandonar la artillería y la aviación ... ¿Rechazado? Y aquellos que crean que la flota de mosquitos volcó algo, que se familiaricen con las estadísticas. No encontrarán grandes victorias.

[Denimax]

Cita: Verdun

Y aquellos que creen que la flota de mosquitos ha cambiado algo, que se familiaricen con las estadísticas. No encontrarán grandes victorias.

Por supuesto, la flota de mosquitos no gana la batalla, pero hay muchos ejemplos cuando el pequeño caparazón hundió barcos más serios.

[Verdun]

pero hay muchos ejemplos cuando los pequeños barcos más serios se ahogaron.

Los ejemplos en que barcos serios ahogaron a los pequeños alevines también son suficientes.

[Alexey ra]

Cita: Denimax

Por supuesto, la flota de mosquitos no gana la batalla, pero hay muchos ejemplos cuando el pequeño caparazón hundió barcos más serios.

Cuánto es mucho"? LK "Saint-Istvan"?

[Andrey k]

Cita: Dimon19661

El hecho del asunto es que es muy ligero. La flota estadounidense ni siquiera lo notará.

No creo que nuestra flota esté compuesta por kamikaze, de modo que una RTO por flota de EE. UU.
Pero un enjambre de estos RTO, como se indica en 10 piezas, puede causar acidez estomacal considerable, incluso la Marina de los EE. UU.

[Ivan Ivanych]

¿Apuesto a que lo notarás?)

[irina ledi]

El 12 de febrero de 88, un Big American intentó bombear derechos al Mar Negro, y una pequeña lancha patrullera mostró quién es el dueño de la casa. ¡querido!

[Dimon19661]

Señor ... qué tontería ... lo más triste es el 99 por ciento de los comentarios de personas que nunca han visto un buque de guerra, simplemente estoy en silencio acerca de servir en él.

[marlin1203]

En el Mar Negro, la "flota de mosquitos" es la más. ¿Qué van a hacer los cruceros allí? Casi todo el mar está siendo "atravesado" desde Crimea, sin mencionar la aviación de la Flota del Mar Negro.

[igor.borov775]

Hola a todos en el sitio. Aquí surge una perspectiva interesante. La aparición de los pequeños ladrones cambia por completo las capacidades de los amigos de nuestro mejor colega. Finalmente, comprenda que esta es probablemente la decisión correcta. El mar parejo dejará de ser un patio de paso. ¿Crees que los Yankees no entienden esto? Entienden perfectamente. La aparición de un extraño ahora es solo en caso de que estén advirtiendo que las libertades han terminado. Y el siguiente movimiento es, por supuesto, la agrupación operativa de barcos en el Mediterráneo con otras posibilidades. Y allí la atmósfera acogedora para los Yankees no cambiará un lado muy agradable. No todo de una vez.

[irina ledi]

https://www.youtube.com/watch?v=SME4w037FgA

[dmi.pris1]

En el siglo XIX, la gran flota turca escupió en el frágil barco de vapor de los rusos ... Y este "barco", por cierto, el nombre es digno: "Broma" golpeó un poste con una bomba de poste en el costado de un vapor turco ... Con humor, así que de paso ...

[Alexey ra]

Cita: dmi.pris

En el siglo XIX, la gran flota turca escupió en el frágil barco de vapor de los rusos ... Y este "barco", por cierto, el nombre es digno: "Broma" golpeó un poste con una bomba de poste en el costado de un vapor turco ... Con humor, así que de paso ...

Sí ... eso es solo el resultado de este ataque: cero.

En la mañana del 8 de junio en el Danubio, el barco "Broma" bajo el mando del teniente N.I. Skrydlova fue atacada por el vapor turco de ruedas armadas Ereush, que interfirió con la configuración de los campos minados rusos. A toda velocidad, el bote salió de una emboscada en el matorral de juncos, se acercó al lado de estribor del barco de vapor y lo golpeó con una mina de pértiga detrás de la rueda de la hélice. Debido al daño, el fusible no funcionó, y una fuerte corriente presionó el bote contra el tablero enemigo para que el poste de la mina se rompiera. Los turcos que volvieron en sí comenzaron a disparar al "Broma" con armas de mano e hirieron al comandante y a uno de los marineros. A pesar de disparar desde el barco, los marineros rusos pudieron poner sus manos en el costado del barco para empujar el bote y retroceder.

¿Quizás tenía en mente el ataque a los barcos Dzhigit, Ksenia, Tsarevich y Tsarevna cuando se hundió el monitor Seyfi? Entonces fue el único ataque exitoso no autopropulsado minami Todo el resto siguió aproximadamente el mismo escenario: o la mina no funcionó, o el bote no pudo atravesar el objetivo en el rango de uso de las armas de la mina.

[alexng]

Cita: Dimon19661

El hecho del asunto es que es muy ligero. La flota estadounidense ni siquiera lo notará.

... y ve al fondo, sin darte cuenta de quién lo ahogó. Y todo por mala visión. Pero esta niña puede zhahnut por 2500 km sin salir del muelle o de la boca de un hilo del río interior. Los grandes objetivos marinos ya no están en tendencia: los dinosaurios en peligro de extinción.

[HK416]

Sí, inmediatamente en la Casa Blanca desde el puerto disparará

[Alexey ra]

Cita: alexneg

Pero este bebé puede anhelar 2500 km sin salir del muelle o de la boca de un hilo del río interior.

... en un blanco inmóvil. No confunda 3M-14 y 3M-54.

[alexng]

Si una ojiva con una carga táctica vigorosa, ¿cuál es la diferencia entre un objetivo marino móvil o no?

[opus]

Cita: Dimon19661

La Marina de los Estados Unidos ni siquiera lo notará.

La ley de transición de los cambios cuantitativos a cualitativos en el materialismo dialéctico, la dialéctica materialista, así como una serie de conceptos filosóficos cercanos. - la ley universal del desarrollo de la naturaleza, el mundo material, la sociedad humana y el pensamiento. La ley fue formulada por Friedrich Engels como resultado de la interpretación de la lógica de Hegel y las obras filosóficas de Karl Marx.

[Duque]

22800 pequeños cohetes
principales características
Desplazamiento de toneladas 800
60 metros de longitud
Ancho 10 metros
Calado de 4 metros
Motores electricos diesel
Velocidad de desplazamiento de los nodos 30
Millaje 2500 millas
La autonomía de la natación del día 15.
armas
Equipo de radar radar "mineral-m"
Armas radioelectrónicas AMCOY "Trassa-E", Sistema de información y control de combate "Sigma-E"
Armas tácticas de ataque 1 × 8 UVP 3С14 para los misiles RK П-800 “Onyx” y “Calibre-NK”
Artillería 1 × 1-100 mm o 1 × 1-76 mm montaje automático de pistola universal
Artillería antiaérea 1 × ZRAK "Broadsword" (presuntamente)

[ganso]

Me gusta que no haya tenacidad en relación con la velocidad máxima de 40-45 nudos. Este es un gran ahorro de espacio y una tarea más fácil para la industria. También ahorro con motores diesel. De todos modos, para las tareas de este barco debes ir a distancias decentes. Y el rango de 2500 es muy impresionante. Me pregunto qué tipo de atomicidad en el día y qué tripulación realmente necesita para operar esta nave.

[Konstantin Yu]

Ilumina la oscuridad: ¿es necesario llevar estuches con Calibre rápido y costoso? ¿No es adecuado un buque portacontenedores a granel? al remolcador y a las orillas distantes del ancla ... ¿o necesita huir para recargar rápidamente? ...

[Bochik]

Cita: Dimon19661

El hecho del asunto es que es muy ligero. La flota estadounidense ni siquiera lo notará.

Eso es genial, eso no se da cuenta! Cuanto más dolorosas sean las picaduras invisible "abejas".

[Sartorio]

Que no se dé cuenta, hasta el comienzo.

[bovig]

Cita: Dimon19661

El hecho del asunto es que es muy ligero. La flota estadounidense ni siquiera lo notará.

En el Mar Caspio, los calibres de Ishilov tampoco se usaron para empapar acorazados ... Más de 30 nudos y armamento de misiles (especialmente si está diseñado para hipersónicos en desarrollo), sigilo, estas son las cualidades que son necesarias para un "asesino de portaaviones" ... avisos!)))

[gg.na]

Cita: Dimon19661

lo cual es muy ligero, la Marina de los Estados Unidos ni siquiera lo notará.

Sigilo: ¡esto significa sigilo! El animal blanco con pelaje, el zorro ártico, descenderá sin ser visto !!! !!!

[zorro astuto]

Por supuesto que no, no tendrán tiempo. Barco de misiles. Una descarga de calibres también te permitirá esconderte en las cañas.

[Evgeny RS]

no notará cómo se pone el calibre))

[Venik]

Cita: Dimon19661

El hecho del asunto es que es muy ligero. La flota estadounidense ni siquiera lo notará.

¿Y por qué, disculpe, en el Mar Negro necesita pelvis grande? El crucero y los destructores de la Flota del Mar Negro son barcos del escuadrón MEDITERRÁNEO (por cierto, una parte importante de ellos todavía se encuentra allí). En la Copa del Mundo, no son realmente necesarios (¡demasiado notables y demasiado vulnerables!). Pero RK y RTO (capaces de ahogar incluso a un portaaviones si es necesario). ¡ESTO ES LO MÁS!
¡¡"Shtatniki" es exactamente a lo que tienen miedo !! ¡Recuerde cómo se asustaron cuando la Flotilla del Caspio zhahnula sobre el EI en Siria!
Y luego, si lo piensas bien: una horda de "mosquitos" saldrá de los puertos de Crimea y dará un paseo por toda el área de agua, follando todo lo que aparezca "debajo del brazo", ¡¡¡atrápalos más tarde !!!

[guzik007]

El hecho del asunto es que es muy ligero. La flota estadounidense ni siquiera lo notará.
-------------------------------------------------- ------------------
Pero esta es la principal carta de triunfo: la flotilla del Caspio también "no se dio cuenta" durante mucho tiempo.

[Ivan Ivanych]

La respuesta será muy corta y clara. lo siento mucho por los que sobreviven)

[dima mzk]

Sí, déjalos con sus sartenes voluminosas ahogarse allí, y eso es suficiente para que el portaaviones se ahogue

[godofwar6699]

mucha charla

[Michael67]

Después de tantos años, el primer trago no entendió qué.
Muy agradable de escuchar.

[Teniente Stock de la Fuerza Aérea]

Tales barcos son buenos para el servicio antisubmarino. Tamaño pequeño, más fácil y más económico para llevar el barco al mar. Para derrotar a un submarino, a diferencia de un barco, no se necesitan numerosas armas. Suficientes cohetes y torpedos de calibre 2-3, o 2-3 torpedos pequeños desde un helicóptero.

[Kepmor]

Para la búsqueda y destrucción de submarinos, este edificio RTO no es adecuado, demasiado pequeño.
No hay espacio ni para el GAS (GAK) ni para el helicóptero, y el casco está afilado para velocidad, navegabilidad y estabilidad en la ola no destaca. Y los principales motores diesel crearán un nivel "no enfermizo" de su propio ruido para nuestro GAS, que ya no "ve ni oye" realmente, por lo que no se puede prescindir de un helicóptero de barco. Agregue aquí el complejo PTZ con RBU, el sótano para el RSL y el almacenamiento de queroseno: el desplazamiento de 2000 toneladas desaparecerá.
En general, la guerra antisubmarina contra PLPL en las condiciones modernas no es en absoluto una "ocupación gratificante" para ningún barco de superficie. ¡Es como "buscar un gato negro en una habitación oscura"!
Todas las ventajas están del lado del submarino: oye y ve mucho más lejos que el PLNK, y de hecho dispara "fuera del tishka", una infección. Solo la aviación y el PLPL multipropósito tienen posibilidades reales de "abrumar" al enemigo submarino.

[Teniente Stock de la Fuerza Aérea]

Cita: kepmor

No hay lugar para un motor de gas o un helicóptero, y el casco está afilado para la velocidad,

El barco no tripulado antisubmarino de EE. UU. Tiene un desplazamiento aún menor (145 toneladas).

Cita: kepmor

PTZ con RBU, bodega para RSL

¿Por qué RBU? Hay torpedos de pequeño tamaño.

[Kepmor]

Respondo cuando surgen preguntas, como antisubmarino hasta la médula ósea:
1. El dron estadounidense pesa en realidad unas 150 toneladas con un desplazamiento, PERO es un "dron", es decir. no hay tripulación. En consecuencia, grandes ahorros de espacio: no hay necesidad de un puente de navegación, GKP, cabina de navegación, puesto de energía y supervivencia y decenas de puestos de combate, así como cabinas y cabinas, en la sala de oficiales y el comedor l / s, en letrinas, pasillos y vestíbulos. , en bodegas de municiones y muchas otras salas.
2. No olvide que el objetivo principal de esta "depresión del futuro" es buscar, rastrear y apuntar a las fuerzas de ataque antisubmarinas: aviación, PLPL y NKNK.
3. En cuanto a RBU ... cuando un cuerpo MK-50 mod.48 controlado por cable vuela hacia el costado o se despierta a una velocidad de 2 nudos, entonces todos los medios son buenos, especialmente la "cortina de la serie RSB-60" con una profundidad de 15 -20 metros - ¡el medio más eficaz del PTZ del barco y ni siquiera había "anti-torpedos" cerca!
Y una cosa más: hoy en día ninguna computadora y "inteligencia artificial" pueden reemplazar a los verdaderos profesionales en su campo, un buen sonar y un "zorro sabio", ¡el comandante del barco!

[Teniente Stock de la Fuerza Aérea]

Cita: kepmor

1. El dron estadounidense pesa en realidad unas 150 toneladas con un desplazamiento, PERO es un "dron", es decir. no hay tripulación. En consecuencia, grandes ahorros de espacio: no hay necesidad de un puente de navegación, GKP, cabina de navegación, puesto de energía y supervivencia y decenas de puestos de combate, así como cabinas y cabinas, en la sala de oficiales y el comedor l / s, en letrinas, pasillos y vestíbulos. , en bodegas de municiones y muchas otras salas.

Bueno, no es necesario tener un barco grande para colocar un casco masivo en una gran bombilla de proa. Ahora hay cascos conformes que se pueden colocar debajo del fondo del barco o desde los lados debajo de la línea de flotación. Por lo tanto, incluso los barcos pequeños pueden tener sistemas de sonar con capacidades impresionantes.

[Kepmor]

Estoy de acuerdo contigo, ¡puedes! Pero las leyes de la física no se han cancelado: cuanto mayor sea el área y la potencia del "cuerpo" emitido, mayor será el alcance y la resolución de detección de un objetivo submarino.
Y una cosa más: por qué trato a este "wunderwaffe" estadounidense con especial desconfianza.
La verdadera "clasificación del contacto con un objetivo submarino" no es un complejo de algoritmos que se enseñan en los departamentos de una escuela o academia, ¡es una especie de "brujería con quiromancia"! Aquí, como un verdadero cazador, ¡el "instinto animal" es necesario!
Así que todos estos "drones antisubmarinos", hoy - ¡autocomplacencia y otro recorte de cientos de millones de dólares!

[igor.borov775]

No es necesario revelar secretos. Nuestros submarinistas han adquirido una sólida experiencia, lo principal es no olvidarlo.

[ametist415]

Tales barcos son buenos para el servicio antisubmarino.

Solo el submarino, especialmente el tipo de Virginia, buscará hasta que se vuelva azul y no lo encuentre.
Para un submarino, el enemigo más peligroso es otro submarino.

[Teniente Stock de la Fuerza Aérea]

Cita: ametist415

Tales barcos son buenos para el servicio antisubmarino.

Solo el submarino, especialmente el tipo de Virginia, buscará hasta que se vuelva azul y no lo encuentre.
Para un submarino, el enemigo más peligroso es otro submarino.

Los estadounidenses confían en drones de superficie, no bajo el agua.
Y se puede detectar Virginia, los barcos de superficie generalmente usan sonares activos, hay antenas remolcadas, helicópteros antisubmarinos (los aviones antisubmarinos por cierto encuentran submarinos con éxito).
Mi padre, cuando sirvió en los años 70 en un barco fronterizo, bajó un MG-6T Shelon de 339 toneladas a 100 metros bajo el agua, luego se encendió y se descubrió un submarino, tantos submarinos de la OTAN fueron conducidos en el Mar Mediterráneo.

[Kepmor]

"Shelon" es ciertamente un buen OGAS, pero es efectivo solo cuando se usa como parte de un grupo de barcos - KPUG, cuando uno baja el "Yalda", ¡y el resto está en las alas!
Sí, y aquí hay muchas "sorpresas con sorpresas" - necesitas tener una sección hidrológica clara en temperatura y profundidad, de lo contrario puedes encontrarte con la "capa de salto" y entonces no verás ni oirás.
Y el mecanismo de subir y bajar la antena en sí es dolorosamente caprichoso, especialmente cuando la emoción es de más de 3-4 puntos, la superposición del cable principal en el tambor está garantizada, y esto es un "kirdyk" completo, ¡pérdida casi completa de la capacidad de combate durante varias horas!
Aparentemente, por lo tanto, ¡OGAS no echó raíces en la Armada, excepto en los proyectos 204 y 1124!

[Dart2027]

Estas naves no están destinadas a la OLP, de hecho son sistemas de misiles móviles, de alguna manera un análogo marino de Iskander.

[Pinzones]

Es necesario cargar, restaurar la industria de Crimea con pedidos, porque el trabajo y su pago, lo más importante, oportuno y decente, es la mejor medicina para la plaga de Bandera, ¡cuyo virus fue importado activamente a la península durante más de 50 años de ocupación por el raguli occidental!

[Siberalt]

Asesino de bajo presupuesto? Astutamente concebido. ¿Y si la "manada" ataca?

[Pirogov]

Cita: Siberalt

Asesino de bajo presupuesto? Astutamente concebido. ¿Y si la "manada" ataca? amarrar

Lamentablemente, lejos de los paquetes, pero la idea es correcta.

[ametist415]

Lamentablemente, lejos de los paquetes, pero la idea es correcta.

¡No está bien! No puedes atacar un avión en él y no huirás de él, incluso con un paquete, al menos uno.

[lelikas]

Cita: ametist415

¡No está bien! No puedes atacar un avión en él y no huirás de él, incluso con un paquete, al menos uno

¿No confundir el Mar Negro con el Atlántico? Nuestro VKS lo cubrirá desde la costa.

[Pirogov]

Cita: ametist415

Lamentablemente, lejos de los paquetes, pero la idea es correcta.

¡No está bien! No puedes atacar un avión en él y no huirás de él, incluso con un paquete, al menos uno.

Entonces, los aviones pueden no despegar, ¿no lo pensaste? Un RTO armado con un Calibre con un alcance de incluso 1500 km, y no especifica qué aviones dijiste allí ..........

[stonks]

Anteriormente, construyeron enormes aerodeslizadores.
Fueron directamente a la playa!
El comienzo de la construcción del MRK es el renacimiento de la construcción naval militar en Feodosia.
En algún lugar allí, en la época soviética, todavía había un campo de pruebas para helicópteros Kama ...

[cansado de todo]

Para el Mar Negro, esa es la cantidad correcta.

[igorka357]

¿Y cómo juzgas más por los RTO del Mar Negro, o no lo más? ¿Puedo averiguarlo?

[Winnie76]

Por el número de más))))))

[cansado de todo]

En términos de armamento y alcance, cubrirá toda el área del agua, las dimensiones no son excesivas ..., pero usted mismo lo sabe. Bueno, en términos de cantidad, se ha hecho un buen comienzo, y luego los almirantes decidirán cuánto y por qué. Y si estás insinuando las grandes capacidades de los misiles de crucero, entonces esto no es nada malo para nosotros: estábamos jodiendo desde el Caspio, y fácilmente irían desde el Negro.

[igorka357]

En su opinión, generalmente es posible no construir barcos modernos de primer rango, y en general la Flota del Mar Negro se puede disolver, estamos filmando toda la Copa del Mundo incluso desde Crimea, ¿por qué necesitamos una flota allí entonces? ¿Crees que el MRK tiene la oportunidad de sobrevivir contra un destructor en toda regla, no le digas a mis zapatillas ! Los estadounidenses probablemente se rían de nosotros cuando lanzan un destructor en toda regla, y nosotros somos MRC, es una pena, por supuesto, pero la tendencia está mejorando! ¿Ha escuchado el concepto de potencial de combate o estabilidad de combate, por ejemplo? Para que los RTO sean efectivos en el mar, necesitan una nube , como en la "flota de mosquitos" de la URSS! Si este es el comienzo de una serie grande, entonces genial, pero si se trata de una serie de dos o cinco MRK ...

[Tusv]

Cita: igorka357

¿Realmente crees que los RTO tienen la oportunidad de sobrevivir contra un destructor en toda regla, no se lo digas a mis zapatillas! Los estadounidenses probablemente se ríen de nosotros cuando lanzan un destructor en toda regla, y nosotros los RTO,

¿Probablemente cómo se ríe Tom de Jerry? ¿O cómo se reirán los pilotos b-52 de la intercepción del trigésimo primer MiG? ¿Y qué? Ese también es grande, pero el Mig es pequeño, súper rápido y con cuatro p-37

[cansado de todo]

Tú mismo respondiste tu propia pregunta. Comparto su preocupación por el pequeño número de la flota de la Copa del Mundo. Estoy de acuerdo en que el RTO es inferior al destructor. Pero también hay aspectos positivos: un RTO de esta serie es de aproximadamente 800 toneladas, es más fácil ocultarlo, un RTO en sí mismo es mucho más simple y más barato que un destructor, pero muerde bien, omitir un RTO es aún más difícil que un destructor, etc. Además, creo que nuestros almirantes son bastante competentes y no enviarán destructores de ataque en la frente de un MRC.
Bueno, "en su opinión, generalmente es posible no construir barcos modernos de primer rango", no dije. Necesitamos construir, pero también tengamos en cuenta que nuestra economía. el potencial es mucho menor que el occidental y todavía no podemos superarlos directamente.

[max2215]

¿De verdad crees que los RTO tienen la oportunidad de sobrevivir contra un destructor completo?

es absolutamente todo lo mismo contra un misil de barco - un destructor o un portaaviones del frente, y los lanzamientos se realizan desde el horizonte, la designación del objetivo es probablemente los satélites A-50 plus, por lo que no mediremos RTO con "grandes", otra cosa es la autonomía- Estos son barcos OVR que nadie los enviará a sistemas autónomos. Pero encontrar y destruir uno tan pequeño pero con dientes es mucho más difícil que el mismo destructor. Aunque esto no significa que sea necesario abandonar los barcos del grupo oceánico, pero aparentemente, si bien esta es una respuesta asimétrica, rápida, barata, pero muy enojada.

[igorka357]

¿Pero quién crees que tiene más probabilidades de derribar misiles antibuque, el destructor con su defensa antiaérea más poderosa, o RTO, con casi ninguna defensa antiaérea? ¿Y tú mismo dijiste misiles antibuque sin importar el propósito, se trata de un objetivo grande y pequeño, nuestra defensa antimisiles? será lo mismo que el destructor!

[viktr458]

¿Por qué deberían "medir" la fuerza? El único propósito del destructor es no hundir el MCR. Su tarea (cuando se trata de prepararse para la agresión) es lanzar misiles a un par de docenas de objetivos (los objetivos no son solo nuestros barcos, incluidos los terrestres; no tenemos suficiente para sus salvas y barcos en toda la Flota del Mar Negro). Pero para evitar que el destructor dispare una salva a costa de un MCR, ¿por qué no? Si los barcos más grandes son inadmisiblemente pequeños en nuestra Armada.
Durante el paso de los barcos de la OTAN desde la época soviética, fueron escoltados por barcos de un rango comparable en todas las flotas de la URSS. En la actualidad, tendrán que escoltar a las naves económicas, pero el destructor también será espeluznante por esto, no quieren morir (el artículo sobre la formación de 4 batallones también indica el fortalecimiento de la presencia de la OTAN en el Mar Negro)
Y para construir barcos de primer rango: el proyecto se está preparando para el destructor de la zona oceánica con el número de misiles comparable con el destructor estadounidense. Solo vuelve a aparecer una opción de presupuesto: querían poner un reactor atómico, pero ... pusimos turbinas, significa que el desplazamiento también será menor y no alcanzará a los misiles estadounidenses (pero tal vez no sea necesario ponerse al día

[Tusv]

Cita: igorka357

¿De verdad crees que los RTO tienen la oportunidad de sobrevivir contra un destructor completo?

Bueno, si es menos, entonces es más inteligible. El destructor ciertamente impresiona. Garpunov y Tomahawks no se miden. ¡Pero! ¿Cuáles son las posibilidades de sobrevivir después de reunirse con una araña? Igual que el B-52 con una reunión con el T-50. Así concebido. Él es un luchador de mar. Rápido, maniobrable, discreto, con una buena estación de detección y con armas de largo alcance muy decentes.

[igorka357]

¡Y Burke tiene la defensa aérea más poderosa, y mucho más potencial de combate, e incluso un radar mucho mejor, y según los expertos, incluido el nuestro, este es el mejor destructor de la historia y las series más numerosas! ¿Qué comparas con la aviación y la marina? ¡Ambientes completamente diferentes y principios de batalla! ¡Una pequeña salva de misiles antibuque de nuestro sistema de defensa antimisiles, su destructor también puede derribar su poderosa defensa aérea, pero nuestro sistema de defensa antimisiles no puede hacer nada con una salva de su destructor! Y si el B-52 tiene armas especializadas y equipos de detección, entonces el T-50 tendrá una buena oportunidad de morderse la nariz, aquí cuyos misiles serán de largo alcance, y quién será el primero en encontrar a alguien ... y lamentablemente nos quedamos atrás en este ¡Por lo tanto, juzgas unilateralmente!

[KaPToC]

El calibre puede golpear, pero el ónice no.

[LastLap]

Cita: igorka357

En su opinión, generalmente es posible no construir barcos modernos de primer rango, y en general la Flota del Mar Negro se puede disolver, estamos filmando toda la Copa del Mundo incluso desde Crimea, ¿por qué necesitamos una flota allí entonces? ¿Crees que el MRK tiene la oportunidad de sobrevivir contra un destructor en toda regla, no le digas a mis zapatillas ! Los estadounidenses probablemente se rían de nosotros cuando lanzan un destructor en toda regla, y nosotros somos MRC, es una pena, por supuesto, pero la tendencia está mejorando! ¿Ha escuchado el concepto de potencial de combate o estabilidad de combate, por ejemplo? Para que los RTO sean efectivos en el mar, necesitan una nube , como en la "flota de mosquitos" de la URSS! Si este es el comienzo de una serie grande, entonces genial, pero si se trata de una serie de dos o cinco MRK ...

Creo que no se ríen, pero rechinan los dientes. Dado que, si el comedero para el okhulion, los okhuliards llenan tres o cuatro por una rupia veinte, estas son lágrimas. Además, el canal es difícil de reemplazar Pts, esto no es una caja de jabón. Por cierto, nuestros colegas tienen el concepto de pérdidas inaceptables. Por lo tanto, en mi opinión, lo que hacemos en la costa del Mar Negro es el paso correcto para enviar harlyusha a la batalla económicamente irracional, y es inaceptable ahogarlo en la costa del Mar Negro, y la vergüenza y la desgracia resultan.

[Tusv]

Cita: LastLap

Por cierto, nuestros colegas tienen el concepto de pérdidas inaceptables.

Por cierto, el buque insignia de la Flota del Mar Negro, después de ser mordido por dos de estos Karakurts, tiene más posibilidades de sobrevivir que el destructor tipo Burke, pero matemáticamente, todavía tienden a cero

[igorka357]

Pero no lo entiendes, ¡tienen mucho más de estos canales para un okhulion que nosotros tenemos los mismos RTO modernos! ¡Hay hasta 62 piezas de americos en Berkos, es muy triste!

[HK416]

Sí, este es el asesino Zamvoltov

[igor.borov775]

Hay un pequeño ladrón único. A Bora se le llama en vano que este proyecto fue abandonado y las posibilidades con los nuevos sistemas son muy interesantes. Por cierto, tienen su propio secreto sobre la invisibilidad.

[Denis Obukhov]

Buenas noticias para la flota, pronto sus filas se repondrán con un barco de misiles. Crimea se está desarrollando intensamente, incluida su producción, y aquí está la mejor prueba. Lo que se derrumbó mientras estaba en Ucrania está siendo restaurado.

[KaPToC]

Dichos barcos deben ponerse en funcionamiento veinte piezas al año; de lo contrario, no mirará nuestras boyas sin rasgaduras, lanzamos una a la vez.

[Tirador de montaña]

Otro "Calibrado", en condiciones de navegar y bastante autónomo. El "tejido" de la artillería es muy impresionante. Es cierto, la ausencia total de la OLP (¿o se declara? Como una gran sorpresa).

[Dimon19661]

Y a juzgar por el dibujo MR-123, ¿también te impresionó?

[Wiruz]

Así que este es un RTO, hay un PLO, por así decirlo, y no es realmente necesario. Él, solo, no se alejará de sus costas nativas. Ahora, si en el escuadrón, entonces sí. Pero habrá naves con OLP de cualquier manera.

[Red_Hamer]

Esta es solo "la primera golondrina de Crimea", ¡todo comienza pequeño! ¡Esperaremos! Creo que una medida de prueba, ya veremos.

[Wiruz]

Y en él no es como tejer, sino 76 mm

[Tusv]

Cita: Tirador de montaña

Es cierto, la ausencia total de PLO (¿o se declara así? Como una gran sorpresa).

Bueno, ya que el calibre NK estará en ellos, entonces no olvidarán poner 91P1 y 91RT2 en el kit

[Sprayvochnik]

Cita: Tusv

Cita: Tirador de montaña

Es cierto, la ausencia total de PLO (¿o se declara así? Como una gran sorpresa).

Bueno, ya que el calibre NK estará en ellos, entonces no olvidarán poner 91P1 y 91RT2 en el kit

Para usarlos, se necesitan más medios de detección y orientación.

[Wiruz]

Bueno, ya que el Calibre de NK estará en ellos, entonces no olvidarán poner Phi en un conjunto de 91P1 y 91PT2

Bueno, en primer lugar: ¿de qué sirven los misiles antisubmarinos en un misil pequeño, si no hay medios para detectar submarinos en él? En segundo lugar: 91P1 es como PLUR para submarinos. Los buques de superficie están armados con 91RT2

[Tusv]

Cita: Wiruz

si no hay medios para detectar submarinos en él

La falta total de ella no será verdad. Puede alejarse e irse. Y para la destrucción tenemos naves del sistema

[KaPToC]

Y las corbetas o fragatas le darán la designación de objetivo. Estos RTO deben tener varias piezas para cada corbeta y fragata. Bajó la corbeta, y hacia ella tres RTO, bajó la fragata, hasta seis RTO, bueno, para fortalecer la flota de suministro proporcionalmente.

[Dart2027]

Cita: KaPToC

Tales RTO deben tener algunas piezas para cada corbeta y fragata.

Bueno, esto es demasiado.

[Genry]

Varios perros pueden trabajar para cada pastor.

[Dart2027]

Los RTO son barcos de la zona cercana al mar, pero esencialmente sistemas de misiles basados ​​en el mar. Las corbetas y las fragatas ya son una zona marítima distante y sus capacidades son mucho mayores.

[Genry]

Varios perros pueden trabajar para cada pastor.

[Lester7777]

¡Genial, lo juro por mi sombrero armado! Pero de todos modos, se necesitan barcos de la zona oceánica.

[weksha50]

Cita: Lester7777

¡Genial, lo juro por mi sombrero armado! Pero de todos modos, se necesitan barcos de la zona oceánica.

La gran flota rusa comenzó con el pequeño bote de Peter ...

[demiurg]

Tendría GUS, y al menos un paquete de NK. Y una espada ancha. Excepto 1134b para mí, todas las naves están desarmadas
En general, hay buenos barcos, y su número será bueno, 18.

[Wiruz]

Entonces, en tu opinión, ¿necesitas construir algo más que una fragata / destructores?
Conozco a un amigo, de otro foro, que propuso poner cohetes pequeños Granitos

[Nordural]

Estoy de acuerdo contigo, pero hasta ahora no quiero tirar de eso. Y el formato es diferente. Pudimos meter el nuestro en un volumen de armamento en dos volúmenes. Los americanos entonces crujían los dientes.
Pero por el momento, incluso los barcos pequeños con más de uno resolverán la tarea de defensa, que es lo que necesitamos, no somos los agresores.

[Nordural]

Olvidé insertar una imagen.

[alexmach]

Lo resuelven solo parcialmente. No hace falta decir que esto es mejor que nada, y como primer paso en la construcción de una flota servirá. Lo principal es que no sería el último.
Y así: necesitas una serie de fragatas modernas + submarinos multiusos

[11 negro]

Cita: Wiruz

Entonces, en tu opinión, ¿necesitas construir algo más que una fragata / destructores?
Conozco a un compañero, de otro foro, quien sugirió reírse en el pequeño granito de cohetes.

Cita: alexmach

Estoy de acuerdo contigo, pero hasta ahora no quiero tirar de eso. Y el formato es diferente. Pudimos meter el nuestro en un volumen de armamento en dos volúmenes. Los americanos entonces crujían los dientes.
Pero por el momento, incluso los barcos pequeños con más de uno resolverán la tarea de defensa, que es lo que necesitamos, no somos los agresores.

Escuche, queridos interlocutores: esta es la opinión: si construye una flota oceánica, entonces puede resistir a la flota estadounidense, de lo contrario, no tiene ningún uso. ¿Por qué construir una flota condenada a la derrota? Y eso significa costos enormes, muy altos, la pregunta es, ¿vale la pena?
Pero, ¿no es más fácil desarrollar la aviación naval de largo alcance? Se piensa que el futuro está precisamente detrás de ello.
Debido a que incluso AUG no puede repeler un ataque de tres o cuatro grupos de portadores de misiles con misiles hipersónicos (en cada grupo no hay más máquinas 4), luego hablar sobre las flotas que no tienen AUG: los refuerzos supersónicos los destrozarán, los comerán y no escupirán botones. La respuesta se puede hacer sin invertir decenas de billones en la búsqueda de los Yankers.
La aviación es capaz de operar tanto por mar como por tierra contra cualquier enemigo, tiene un "tiempo de reacción" casi instantáneo y el alcance del mismo TU-160 de 14000 km le permite controlar la mayoría de los océanos del mundo. Entonces, ¿por qué necesitamos barcos enormes?

[Arktidianets]

¡Teodosianos con una iniciativa!

[Nordural]

No es una muy buena vista. Encontrado más informativo. Http://bastion-karpenko.ru/22800-mrk/

[Wiruz]

Por cierto, en las tablas de estiba del "Hurricane" y "Typhoon", en lugar del Broadsword / Shell había / había AK-630

[donavi49]

Solo allí no está el Palash / Shell. AK-630M e incluso Bending no estaban en el tablero, es decir, incluso la complacencia como en Zelenodolsk 21631, sobre el tema de luchar contra un solo helicóptero / avión / viejo CRP - no.

Por cierto, en la Flota del Mar Negro y CFL Pr. 21631 provienen de Green Dola, y ahora habrá 22800. Es decir, 2 de diferentes tipos de barcos (diferentes plantas de energía, diferentes cascos, diferentes arquitecturas, diferentes saturaciones) del mismo destino con un complejo principal.

Sin embargo, para el Báltico y para el Consejo de la Flota / Federación del Pacífico, la velocidad y la mejora de la navegabilidad son significativas, de hecho, la razón principal por la cual, desde un antiguo proyecto (el casco de la cabeza en 2001 se colocó en el Banderín, el dinero se acabó, ya se desarmó). Y rehecho bajo el UCSS.

[Wiruz]

AK-630M e incluso Bending no estaban en el tablero

Mira más de cerca

[Wiruz]

No, la flota de MRC ciertamente lo necesita. Pero me pregunto por qué para la Flota del Mar Negro, no se están construyendo corbetas pr.20380. Allí tú y la OLP, y la defensa aérea, y RCC. Y puedes empujar los indicadores si lo intentas.
Por cierto, alguien tartamudeó que la corbeta "Sharp", que se instalará en el verano en la construcción naval de Amur, también estará armada con calibres. Aunque se referirá al Proyecto 20380, no al Proyecto 20385. ¿Nadie traerá claridad?

[Haloperidol]

Se está construyendo una versátil corbeta de misiles Agile para la Flota del Mar Negro, pero también me molesta que solo haya una ... Estoy a favor de las corbetas y fragatas universales, y estos RTO son objetivos para los submarinos turcos.

[Botanologo]

Cita: Wiruz

Pero ahora me pregunto por qué para el Black Sea Fleet Corvette pr.20380 no se construye.

¿Qué hará 20380 en el Mar Negro? Su autonomía no es tan caliente, el motor está constantemente sofocado, los conductos se están quemando, la defensa aérea no es lo que querían ... En resumen, no se puede enviar al Mediterráneo. Y en el Mar Negro para arrastrarse, él no necesita esto. Existe el IRA, si está en silencio, o por lo tanto elevar los cruceros.

[alexmach]

Porque son caros y no universales. La defensa aérea es débil.

Y no hay motores para ellos. Recientemente, un artículo fue sobre el tema de que para Thundering se inventó algún tipo de sustitución de importaciones en Kolomna ... pero también deben desarrollarse más

[Kostya-Petrov]

Se está formando una división de mal tiempo !!!!
La primera "Tormenta" también fue construida en el Mar Negro y para la Flota del Mar Negro.
Hay muchos más buenos títulos:
1. "Huracán"
2. "Tifón"
3. "Tornado"
4. "Ciclón"
5. "Tormenta"
6. "Torbellino"
7. "Tormenta"
8. "Ráfaga"

[Wiruz]

9. "Bora"
10. "Samum"
Después de su retirada de la flota.

[Raoul Wallenberg]

Hay más buenos nombres.
La pobreza
El desempleo
Robo
Costa afuera
También puedes hacer personal
Roldugin
Rotenberg
Sechin
Timchenko
Chubais
Todavía hay grandes personas de nuestra época cuyos nombres pueden llamarse barcos.

[Evgeny RS]

siempre ha habido buenos y malos, y habrá ...

[Cereza de invierno]

¿Cuáles son las sugerencias? ¿Inmediatamente te rindes o eliges presidente?

[Tu-214R]

9. Buran
10. calma

[Tio lee]

11. "Blizzard"
12. "Blizzard"
13. "Trombo"
14 "Tornado"
15 "Mal tiempo"
16 "Niebla"
17 "Llovizna"
18 "Escarcha"
19 "Aguanieve"
20 "Todo terreno"

Probablemente suficiente ...

[Tu-214R]

También pensé en la niebla, pero no indiqué específicamente los nombres extranjeros del tornado.

[Wiruz]

19 "Aguanieve"
20 "Todo terreno"

21. "Baches"

[EvgNik]

Pero claro pero claro
Si eres tan vago
Si eres tan tímido
Quédate en casa, no camines.
No necesitas nada
Laderas, montañas, montañas,
Quebradas, ríos, cangrejos de río.
¡Manos y pies, cuídate!

Canción de Caperucita Roja, Rybnikov.

Pero en serio, es bueno que estén construyendo. Sería peor si lo cortaran. Ya hemos pasado por esto.

[NDR-791]

“Anteriormente, dos RTO del proyecto 22800 con los nombres Uragan y Typhoon se instalaron en el astillero Pella en San Petersburgo y están en construcción”.
¡Y luego está el de la foto del artículo! ¿Y es el único tan "experimentado"? Estamos construyendo, ni siquiera lentamente. ¡Y tendrás que cortar muchas cosas, pero ya pensando con la cabeza, y no con tu "billetera familiar"!

[Tio lee]

Cita: EvgNik

bueno que construyen.

Y se nos ocurrirán los nombres, ¡no se oxidará detrás de nosotros!

[Neputin]

Todo esto se ha discutido muchas veces. Y la necesidad de construir barcos de la zona oceánica (que en 10-15 años simplemente no quedará) y mucho más. Es necesario separar las moscas de las chuletas. Si coloca barcos como transportadores de agua de misiles de crucero, entonces su propósito es caminar en la zona costera y disparar a la designación de objetivo externo. Si lo coloca como una pequeña corbeta para la protección del área de agua, entonces no vale nada. No hay defensa aérea, ni OLP, ni una sola fragata o destructor decente lo dejará dentro del alcance de un disparo de misil ónix. Entonces ... persigue a los cazadores furtivos. Incluso los piratas no funcionarán: no llegará al Golfo de Adén, no habrá suficiente autonomía. Conclusión un remache tan lejos que puedan. O quizás un poco. Esa es toda la historia ...

[ametist415]

entonces su propósito es caminar en la zona costera y la bala de acuerdo con la designación de objetivo externo.

La orientación externa puede ser eliminada por la aviación o los misiles.

no tiene valor

Los estadounidenses lo saben y, por lo tanto, no construyen motores de cohetes.

[demiurg]

Cita: Wiruz

Entonces, en tu opinión, ¿necesitas construir algo más que una fragata / destructores?
Conozco a un amigo, de otro foro, que propuso poner cohetes pequeños Granitos

En un desplazamiento menor, el Proyecto 1234 transportó 6 mosquitos fuertes, más 1 * 76 mm y 1 * 6 30 mm, y un OSA. Y todo esto fue en 730 toneladas. Por lo tanto, es bastante posible colocar 130 toneladas de desplazamiento adicional, por supuesto, no Shelon, bueno, aunque Argun o su análogo moderno. Paquete Plus Bueno, un poco exprimido. La sobrecarga es otra espada.
No puedo parar, apresurándome

[Sprayvochnik]

Cita: demiurg

En un desplazamiento menor, el Proyecto 1234 transportó 6 mosquitos fuertes, más 1 * 76 mm y 1 * 6 30 mm, y un OSA. Y todo esto fue en 730 toneladas. Por lo tanto, es bastante posible colocar 130 toneladas de desplazamiento adicional, por supuesto, no Shelon, bueno, aunque Argun o su análogo moderno. Paquete Plus Bueno, un poco exprimido. La sobrecarga es otra espada.
No puedo parar, apresurándome

MRK pr.1234 nunca llevó "Mosquitos", en él estaba el complejo P-120 "Malaquita". Los "mosquitos" están en "Samum" y "Bor". Estos son los RTO que había que construir: reemplazar Mosquitos con Onyx, Wasp con una versión naval de la Torá, AK-630 con Duets, poner un único sistema de propulsión basado en cañones de agua y eso sería lo mismo. Y el nuevo RTO es una reencarnación más moderna de "Lightning".

[ametist415]

Los RTO son un callejón sin salida, no irás lejos en el mar, y se ahogan en la base o cerca de ella con la ayuda de la aviación.

[HK416]

sí, cómo es así, son los asesinos de Zamvoltov

[yahont]

En cualquier caso, la noticia es buena, por un lado, la Flota del Mar Negro se renueva, por otro lado, el resurgimiento del astillero Sea en Feodosia, digas lo que digas, estos son puestos de trabajo. Con el tiempo, creo que la planta estará disponible para otros pedidos.

[demiurg]

Cita: spravochnik

MRK pr.1234 nunca llevó "Mosquitos", en él estaba el complejo P-120 "Malaquita". Los "mosquitos" están en "Samum" y "Bor". A partir de tales RTO, y era necesario construir: reemplazar "Mosquitos" por "Onyx", "Avispa" con una versión naval de "Torá", AK-630 con "Duetos", poner un único sistema de propulsión basado en cañones de agua y eso sería lo mismo. Y el nuevo RTO es una reencarnación más moderna de "Lightning".

Del mismo modo, P-120: ((Como siempre, me senté en un charco. Pero había 12 ónices en Nakat.
Muchos sueñan con la versión marina de la Torá. La daga es demasiado fuerte.
Y de todos modos, en un barco con un desplazamiento de 800 toneladas, no es grave gestionarlo sin gas. Al menos para defensa propia.

[Sprayvochnik]

Cita: demiurg

Muchos sueñan con la versión marina de la Torá. La daga es demasiado fuerte.

Y qué soñar, el proyecto ya existe, se demostró en el salón naval.

[donavi49]

Bueno, aquí está la segunda planta, después de Pella. ¡Estamos esperando marcadores en Yantar este año!

En armas, hay:
tejido, 2 AK-630M, UKKS-8, 2 MTPU. Tal vez, Bending no fue designado condicionalmente, de lo contrario sería completamente desdentado, incluso desde un solo helicóptero / avión con NARS y hierro fundido.

[Sprayvochnik]

Bueno, aquí está la segunda planta, después de Pella. ¡Estamos esperando marcadores en Yantar este año!

Para construir una bagatela en "Yantar" ...

[demiurg]

Cita: spravochnik

Cita: demiurg

Muchos sueñan con la versión marina de la Torá. La daga es demasiado fuerte.

Y qué soñar, el proyecto ya existe, se demostró en el salón naval.

Chu, mientras se está montando en algo, realizarán pruebas, al menos dos o tres años. Y solo entonces en producción, otros dos años.

[Tusv]

Cita: demiurg

Y solo entonces en producción, otros dos años.

Entonces este es el tercer barco de esta serie de arañas naturales en producción

[Verdun]

Se construirá una nueva generación de cohetes en Feodosia.

Como no hay suficiente construcción naval de Nikolaev ... Se necesitan barcos y fragatas, por supuesto. En el Mar Negro, se sienten bien. Pero para el Mediterráneo necesitas algo más grande.

[ametist415]

Si hay guerra, entonces todas estas lanchas a motor son ahogadas por aviones, solo entonces surgirá la flota enemiga. Comenzamos a construir muchos tipos diferentes de lanchas motoras en series pequeñas, esto complicará la implementación de varias tareas para la flota. ¡Algo está mal aquí!

[Zomanus]

Nave normal Y svidomitov con los turcos para conducir y un montón de Airlie Burke en la parte inferior para comenzar ...
Y nuevamente, como se señaló correctamente aquí, esta es una plataforma para misiles de crucero.
Es decir, puede obtener Calibres no solo del Mar Caspio.
Sí, y la flotilla de la OTAN con tales alineamientos pierde su significado.
Y qué pasa con la defensa aérea, ya que el módulo de Calma pregunta directamente allí.
Aunque es posible realizar una instalación basada en el "Verba".

[donavi49]

El módulo de calma lo ahogará, este es un complejo de fragatas, atraerá una buena parte 1 / 8, porque es necesario sujetar el radar Frigate-M, incluso los misiles 12, además de los postes.

A diferencia de los Estados Unidos y la RPC, simplemente no hay nada que poner en los barcos pequeños.

La flexión es esencialmente una publicación MANPADS estabilizada, con LMS.
Todo lo que es más, requiere grandes cantidades de espacios debajo de la cubierta, o bien pesa mucho / el volumen es grande.

Los misiles domésticos RIM-116 en B-B todavía no son suficientes.

[HK416]

tomar más alto, que Earley Burke, Zamvoly paquetes se hundirán

[Vasili09]

pronto será un poco paciente y renacerá

[Raoul Wallenberg]

Lo principal es que habría suficiente dinero para completar. Aunque, por supuesto, si las pensiones se cortan de los pensionistas y los empleados estatales exprimen los salarios, entonces, por supuesto, habrá suficiente dinero. La pregunta también es qué motores lo detendrán.

[Siberalt]

Las pensiones no se cortarán. Ya se están derritiendo. Pero agregarán la mitad del valor de la inflación.

[Evgeny RS]

aquí sería mejor si el tipo de cambio del rublo llegara a 60, los pensionistas se beneficiarán más que de un aumento miserable. Creo que sí.

[von_Tilsit]

Sí, obviamente no el tuyo, de Ucrania))

[Haloperidol]

Los RTO no tienen armas antisubmarinas, y sus sistemas de defensa aérea son primitivos: estos barcos pueden acompañar a la fragata o corbeta y fortalecer su salva, pero no podrán operar de forma independiente. Turquía tiene 14 submarinos, contra los cuales los RTO están indefensos. Rusia necesita construir corbetas y fragatas más universales, que puedan luchar no solo con objetivos de superficie y costeros, sino también con submarinos y aviones enemigos.

[Tusv]

Cita: Haloperidol

Turquía tiene 14 submarinos, contra los cuales los RTO están indefensos.

Esto no es un hecho. En un momento de la Segunda Guerra Mundial, un par de RS fueron atacados por lo contrario. Debo decir que resultó bastante eficiente. No golpeó la cara de Messer, por lo que el enemigo fue sustituido por cazas escolta. Ahorré municiones, así que di adiós al objetivo. Bueno, no creo en la ausencia de sonares a bordo.

[Dimon19661]

Brad ... aún recordarías la Edad de Piedra.

[Neko75]

Cita: Haloperidol

Los ISC no tienen armas antisubmarinas, y sus sistemas de defensa aérea son primitivos. Estos barcos pueden acompañar a una fragata o una corbeta y reforzar su volea, pero no podrán actuar de manera independiente.

Pero solo puedo. Las fragatas y funciones de MRK son diferentes. ¿No has oído hablar del concepto de IRA? No se crean para largas caminatas, sino para proteger la zona costera. Tener estos pequeños buques de alta velocidad es mucho más rentable tanto desde el punto de vista económico como más eficientemente desde el punto de vista del uso en combate. Desde largas distancias, el barco es casi invisible, y los sistemas EW funcionan de manera efectiva en los vecinos. En ninguna parte se menciona sobre los poderosos sistemas EW que hacen que los ataques aéreos de los barcos sean casi inútiles. Acerca de los misiles hipersónicos anti-barco con un radio de 600km, tampoco es habitual escribir, por así decirlo, parece estar siendo probado. Estos no son barcos de ataque, aunque, si cargas Calibres, también pueden hacer ataques locales.

[Verdun]

Tener estos buques pequeños de alta velocidad es mucho más rentable tanto desde un punto de vista económico como más efectivo desde el punto de vista del uso en combate.

El hecho de que hoy nuestro modus operandi, como se le llama "estira las piernas con la ropa", es obvio. Pero la capacidad de las fuerzas de MRK para soportar de forma independiente, sin el apoyo de sistemas de guía de terceros, buques de guerra de gran tonelaje, sigue siendo cuestionable. Aunque solo sea porque es imposible colocarles un AWACS potente. Y no se trata en absoluto del tamaño de los complejos de radares, sino del hecho de que necesitan un suministro de energía importante para su trabajo. A grandes rasgos, potentes centrales eléctricas autónomas y combustible durante todo el tiempo que dure su funcionamiento.

[Neko75]

Caballeros, olvidan que se presta especial atención a los sistemas de defensa aérea sin contacto en Rusia.
Un paraguas electrónico, como otros complejos EW: al actuar sobre los sistemas de guía de ojivas, misiles y otras armas inteligentes, el equipo los confunde, los desactiva o los aleja del objetivo.

[birón]

Cita: dyksi

¿Que está comparando barcos de misiles con destructores, ni siquiera es gracioso y aún menos la persona que dice cosas sensatas? ¿Quieres llevar estos barcos al Pacífico o al Atlántico? Estos son barcos costeros. Compare las salvas de las flotas, para los destructores son hasta 80 misiles (cada uno, dependiendo de las tareas), qué descarga tienen nuestros botes y lanchas patrulleras, dos, tres docenas, versus varios cientos (si hay varios destructores), cuente aproximadamente cuántos misiles con cada uno las partes serán interceptadas y sacarán sus propias conclusiones. Estarán ubicados en el Mar Mediterráneo, así como en Odessa y los puertos de Georgia, sellarán el Bósforo, varios AUG, un par de barcos de Ohio en el Mar Mediterráneo se unirán a la acción (tienen trescientos "ejes" para dos. ¿Cuánta defensa aérea necesitarás? Nuestro "Calibre" disparó contra objetivos estacionarios de militantes que no tienen defensa aérea y no contra destructores con colchones en los patios. En aviación, tienen una enorme superioridad (numérica), y estos aviones no son armas de ataque amargas. zonas de una unidad y esos necesitan reequipamiento, nadie se ha involucrado en el desarrollo de destructores y fragatas en toda regla, ni siquiera hay I + D, por lo que se ven obligados a construir barcos y llamarlos fragatas, pero no se convierten en ellos debido a esto. Realmente debemos mirar las cosas y no posponer construcción de cajas largas de barcos en toda regla de la zona del mar lejano.Los colchones de colchón mantienen todas las comunicaciones marítimas en sus manos, gracias a una flota en toda regla, donde hay fragatas y destructores y portaaviones y dominan allí y lo real pero (de hecho) nadie puede resistirlos (la Unión podría, pero no es y la flota está cortada). Por cierto, miré los foros sobre un nuevo subdesarrollo soviético, que fue enviado al lugar donde se envió toda la flota oceánica, diré en vano, el estado es excelente, se podía llenar con cualquier cosa, solo había cascos nuevos. El zar Peter estaba construyendo una flota de mosquitos, ya que los suecos nos presionaron, pero de inmediato desarrolló la construcción de barcos de una clase pesada, él mismo estudió este negocio. No hay potencias sin una armada fuerte, este es el primer argumento con el que todo el mundo tiene que contar (las fuerzas de la disuasión nuclear no cuentan).

por qué se necesitan grandes barcos si una pequeña flota puede reemplazarlo con éxito, y esto ha sido probado por los calibres.

[Verdun]

por qué se necesitan grandes barcos si una pequeña flota puede reemplazarlo con éxito, y esto ha sido probado por los calibres.

Había tal hombre: Adolf Hitler. Después de varias fallas durante el uso de combate de grandes barcos, Kriegsmarin redujo seriamente la asignación para la construcción de la flota oceánica, diciendo que los grandes barcos eran de poca utilidad, pero que eran demasiado caros. Como resultado, las tropas alemanas nunca pudieron cruzar el Canal de la Mancha y aterrizar en Gran Bretaña. Y esto a pesar del hecho de que el Canal de la Mancha no es un estrecho muy amplio.

[Lucy]

birón (5
¿Por qué necesitamos carls grandes si una flota pequeña puede reemplazarlo con éxito? Esto ha sido perfectamente probado por los calibres.

¿Qué demostraron los calibres? ¿Disparar a coordenadas dadas? ¡Entonces es más simple que encontrar y entrar en una nave de maniobras!

[turcomano]

Cita: Dimon19661

El hecho del asunto es que es muy ligero. La flota estadounidense ni siquiera lo notará.

Y por eso es necesario que no se den cuenta. Y cómo pegar. Será demasiado tarde para darse cuenta.

[turcomano]

Los buques de guerra estadounidenses parecieron terminar peligrosamente cerca de la frontera de las aguas soberanas rusas en el Mar Negro varias veces. Entonces, el 27 de abril, dos cazas Raptor F-22 aterrizaron en Rumania. Además, hoy se supo que el liderazgo de la OTAN está considerando la formación de fuerzas de rotación en los países bálticos, y posiblemente en Polonia para "disuadir la agresión rusa". Sin embargo, Rusia aún no ha tomado medidas hostiles contra los estados que forman parte del bloque.
¿Se pueden desplegar los mismos RTO, pero solo con Iskander en Cuba, en rotación?

[samoletil18]

A juzgar por el aumento en el número de RTO, definitivamente no vamos a atacar a nadie. Pero lo que es confuso, hay demasiados proyectos diferentes. Aunque, si se busca lo óptimo, entonces el significado del estado actual de las cosas es. Se elegirá lo mejor y el personal de la construcción naval no debe quedarse sin trabajo. En cualquier caso, a medida que entren en funcionamiento, los "socios" con brújulas deberán medir el radio de 1500 km, comparándolo con el radio de destrucción de nuestra defensa aérea / defensa antimisiles.

[Sultan Babai]

Estoy de acuerdo en que un barco con un desplazamiento de 800 toneladas con 8 calibres, de hecho, ya no podrá llevar a bordo más misiles antiaéreos. Probablemente, los misiles de defensa aérea de pleno derecho (como en el complejo Calm-1) podrían desplegarse, por supuesto, sin embargo, los misiles de defensa aérea no son solo misiles, sino también radar (iluminación, iluminación de objetivos), equipos de procesamiento de información y mucho más, todo esto tiene mucha peso impresionante Como en una conversación, el especialista en jefe del Instituto Krylovsky dijo que para 1 tonelada de equipo, se necesitan aproximadamente 10 toneladas adicionales de metal (es decir, el peso de la caja). Entonces, la tarea principal de este RTO es ingresar rápidamente al rango de su complejo de ataque y también tratar rápidamente de salir del ataque. Es una pena que mientras estamos construyendo nuevos corales no más de 4500 toneladas. Los destructores (10 toneladas) no estarían en el camino. Espera y verás...

[Papandopulo]

Mejor que 10 veces en 1600 que uno en 16000 y puede ser lanzado entre 3 mares a lo largo de los ríos.

[Denimax]

Es improbable que un barco que pese 800 toneladas se llame mosquito. En mi opinión, el mosquito debería ser de aproximadamente 100 toneladas, la tripulación de 10 personas. un par de medidores en instalaciones horizontales, lanzados desde carros como un torpedo de misiles, módulo de defensa aérea desde el Shell. Pero la principal defensa de la defensa aérea es una cortina de humo, solo que más fría que la de los tanques. Y, por supuesto, el casco Stealth, creo que las superficies inclinadas reflejarán el radar solo desde los barcos, para el avión estarán en ángulo recto. Por lo tanto, puede colocar escudos móviles para cambiar el ángulo de reflexión.

[HK416]

y otro ICBM nuclear para atacar en la Casa Blanca

[Lucy]

Cita: marlin1203

En el Mar Negro, la "flota de mosquitos" es la más. ¿Qué van a hacer los cruceros allí? Casi todo el mar está siendo "atravesado" desde Crimea, sin mencionar la aviación de la Flota del Mar Negro.

Sí, sobre la aviación de la Flota del Mar Negro (SU-24mr) es mejor guardar silencio.

[Alexey ra]

Cita: lusia

Sí, sobre la aviación de la Flota del Mar Negro (SU-24mr) es mejor guardar silencio.

EMNIP, después de la transición de Crimea a la Federación de Rusia y el rechazo de las restricciones contractuales, la Fuerza Aérea de la Flota del Mar Negro se convirtió en autos nuevos: 43 omshap recibieron Su-30SM.

Además, no olvide que en Crimea, además de la Flota del Mar Negro, también hay una conexión VKS: 27 smad:

La división de aviación mixta, que está armada con cazas Su-27 y Su-30, está en servicio de combate en Crimea, confirmó el coronel general Viktor Bondarev al Comandante de la Fuerza Aérea de Rusia el 30 de abril de 2015. Como Bondarev especificó, además de los Su-27 y Su-30, la división aérea tiene aviones de ataque Su-25, también incluye un regimiento de helicópteros estacionado en Dzhankoy.

Fuente: http://nevskii-bastion.ru/27-air-division/ MTC "NEVSKY BASTION" AVKarpenko

[ametist415]

Si a lo grande, Rusia es un apéndice de materias primas de Occidente y Estados Unidos. Los petroleros viajan constantemente desde Novoros, hoy surgió la noticia de que venderíamos agua dulce a China, talaríamos madera, volaríamos astillas. Pronto destruiremos la naturaleza, no perdonará esto por los rusos de la sucia Rusia. Los estadounidenses pueden hacer que estos barcos protejan los intereses estadounidenses. Mientras que los rusos admiran cómo engañamos a los estadounidenses de que un bote tan pequeño sería destrozado por el destructor de los EE. UU., Ellos tontos gastan tanto dinero en grandes barcos, en este momento los recursos pasan desapercibidos de manera brutal. La naturaleza no quedará en deuda.
Por ejemplo, tales camaradas constantemente van a Novoros. El Gobierno de la Federación de Rusia protegerá las carreteras marítimas en el Mar Negro en interés de los Estados Unidos. Política global, ¿cómo hacen eso?

[dgiguli1962]

¿Qué te estás perdiendo aquí?

[HK416]

¿Por qué no escribir sobre la unificación de un pueblo genéticamente justo bajo los estandartes de Rusia Unida? Esto es más importante que cualquier dinero.

[zaruba]

Exactamente, un apéndice. Incluso vendemos motores de cohetes a los estadounidenses ...

[Kudrevkn]

Por supuesto, nadie va a luchar contra los Tan, pero ¿alguien ha cancelado el mandato de SO Makarov ("Recuerda la guerra!")? Sin embargo, ¿cómo es en ruso revivir la construcción naval militar en Crimea y destruir todo en el Lejano Oriente? ¡Me refiero al Astillero Khabarovsk y Dalzavod se convirtieron en basura! De hecho, "Destruiremos todo el mundo de la violencia hasta los cimientos, y luego ..."

[Ingeniero]

Cuando comenzamos a construir barcos, no botes

[Hariton Laptev]

Para todas las discusiones sobre la potencia de fuego y poder llenar el cerdo o no poder perder una de las noticias más importantes y probablemente las más importantes, comenzamos nuevamente a construir barcos en el Mar Negro. Sí, comenzamos de a poco, pero se ha perdido personal durante tantos años. Para construir experiencia es necesario, pero ganarlo en barcos pequeños (océanos) es la cosa. Buena suerte constructores navales.

[Evgeny RS]

En 1944, tuvo lugar una divertida batalla naval en la que un destructor alemán hizo un montón de botes blindados y torpederos.

[gorunov]

Me pregunto qué tipo de EPR tendrá en comparación con Zumvalt. Si Zumvalt es visible en el radar como un bote, el nuestro no debería ser visible en absoluto (con valores EPR similares)

[Wiruz]

Si Zumvalt es visible en el radar como un bote, el nuestro no debería ser visible en absoluto (con valores EPR similares)

Él mismo dijo que entendió? Si el EPR de Zamvolt y nuestros RTO son iguales (lo cual es dudoso), entonces su visibilidad en los radares será la misma.

[gorunov]

tenía en cuenta el coeficiente EPR, por así decirlo, por metro lineal de la nave (o por tonelada de desplazamiento)

[gorunov]

Me pregunto cuántos colibríes puede llevar a bordo.
Dado que el desplazamiento "Buyan-M" (949 toneladas) está armado con un lanzador vertical del complejo 3R-14UKSK para 8 misiles antibuque, habrá lo mismo (800 toneladas)

[zaruba]

¿Por qué la mitad de la gente llama a este barco "barco"? ¿Quizás entonces llamémoslo un bote a motor cohete? Barcos (ROCKET, TORPED, ARTILLERY lo que sea): tienen un desplazamiento de hasta 500 toneladas y pertenecen a barcos de rango 4.
Todo lo que supere las 500 toneladas de desplazamiento son barcos. Desplazamiento de 500 a 1500 toneladas: se puede atribuir a los barcos patrulleros de rango 3, barcos de la zona cercana al mar. Según la clasificación de la OTAN, los MRK (pequeños barcos de misiles) ya están clasificados como corbetas. Barcos con un desplazamiento de 1500 a 5000 toneladas: por regla general, pertenecen a barcos del segundo rango (por ejemplo, corbetas del proyecto 2), barcos de la zona cercana al mar. Más de 20380 toneladas, un barco de primer rango (por ejemplo, "Almirante Chabanenko"), ya serán fragatas, barcos de la zona del mar lejano. (aunque el Almirante de la Flota Gorshkov parece tener sólo 5000 toneladas ..) Bueno, algo así.
¿O estoy equivocado? Escribe, por favor.

[Alexey ra]

Cita: rzaruba

¿Por qué la mitad de la gente llama a este barco "barco"?

Probablemente porque esta mitad no leyó un artículo que dice en blanco y negro:
Pequeño cohete (RTO) la nueva generación del proyecto 22800 se instalará en el astillero "More" en Feodosia el 10 de mayo. Por orden del Comandante en Jefe de la Armada, el barco recibió el nombre de "Tormenta". Representantes del Mando Principal de la Armada rusa participarán en la ceremonia de colocación.
Además, probablemente las personas no son conscientes de que en nuestra Armada hay una etapa intermedia (500-900 toneladas de desplazamiento) entre un bote de misiles y una corbeta, un pequeño barco de misiles.

[amigo de los animales]

Estas "nuevas generaciones" se están moviendo más rápido que las reales.

[Aandrewsir]

Doblemente buenas noticias. Y la flota ha crecido y una buena empresa de Crimea está funcionando.

[Dubai]

No es suficiente para nuestro poder ...

[Kudrevkn]

Un programa para el desarrollo del Lejano Oriente en 1 billón rublos para la construcción de 200 fábricas! Hoy es necesario recrear 3 brigadas de la OVR (Primorskaya, Sakhalinskaya y Kurilskaya), incluidas MRK, TFR, dragaminas, etc. Para cumplir con el Programa de Rearme, se requiere urgentemente restaurar las capacidades de construcción naval del Lejano Oriente además de K-on-Amur y Zvezda (B. Kamen). ¿Entonces este proyecto debería ser serializado como 1241 o 1135 como un "caballo de batalla" para nuestra Marina? ¡Señores, les pido que expresen su opinión sobre este tema!

[Lucy]

Cita: Alexey RA

Cita: lusia

Sí, sobre la aviación de la Flota del Mar Negro (SU-24mr) es mejor guardar silencio.

EMNIP, después de la transición de Crimea a la Federación de Rusia y el rechazo de las restricciones contractuales, la Fuerza Aérea de la Flota del Mar Negro se convirtió en autos nuevos: 43 omshap recibieron Su-30SM.

Además, no olvide que en Crimea, además de la Flota del Mar Negro, también hay una conexión VKS: 27 smad:

La división de aviación mixta, que está armada con cazas Su-27 y Su-30, está en servicio de combate en Crimea, confirmó el coronel general Viktor Bondarev al Comandante de la Fuerza Aérea de Rusia el 30 de abril de 2015. Como Bondarev especificó, además de los Su-27 y Su-30, la división aérea tiene aviones de ataque Su-25, también incluye un regimiento de helicópteros estacionado en Dzhankoy.

Fuente: http://nevskii-bastion.ru/27-air-division/ MTC "NEVSKY BASTION" AVKarpenko

Mira de reojo desde el cielo.
Si bien puedes asustar a un erizo desnudo botín. Un escuadrón Saka. de 8 aviones, en ausencia de lanzamientos prácticos (entrenamiento de la tripulación) X-31.
Durante el tiempo de la cansada flota turca (OTAN), la Flota del Mar Negro de la Armada de la URSS incluía 2 mrad, con serios X-22.

Mientras tanto, los juegos infantiles para el lavado de cerebro de la gente están enviando la "paloma de la paz" Su-24mr, no el Su-30cm, incluso sin suspensión.

[Kudrevkn]

En su comentario anterior en lugar de MRK pr.1234 indicó pr.1241, ¡por lo que me disculpo! Sin embargo, me gustaría recordarles que en el Astillero Khabarovsk (ahora fallecido), se construyeron 10 MRK pr. 28 en 1234 años, incluido el MRK "Monsoon" trágicamente asesinado en 1987: ¡el mejor barco KTOF! Creo sinceramente que las nuevas IRA de pr.22800 son capaces de convertir el Mar de Japón en un "ruso interno" si su producción se coloca en una cinta transportadora y no se produce a mano: ¿un método de "nido" único? "Cerrar el mar" significa llevar a cabo un bloqueo escalonado de la defensa del área de agua - por delante de la "caballería ligera" de MRK y corbetas, la línea media de barcos más grandes - destructores y fragatas, luego cruceros y cruceros pesados, ¡incluido AB! Naturalmente, fuerzas y medios adicionales (defensa aérea, OLP, PMO, PDSS, defensa antimisiles, etc., incluidos submarinos, SA, aviones, etc.). Mineralización de las zonas del estrecho, patrullaje de la costa (patrulla, ataque al enemigo, protección de sus propias fuerzas y medios, etc. ¡¡¡En eso consiste la "implementación de BZ" por parte de estos barcos en tiempos de paz y guerra !!!