¿Dónde están los pálidos?
Una serie de manifestaciones contra la venta de tierras destacó una vez más el problema de la no participación en la vida política de un país de rusos, o más bien de habla rusa. En estas reuniones, los no pedidos se pueden contar con los dedos. Así que lo primero que llama la atención, la actual "protesta por la tierra", especialmente la kazaja.Por que asi Si esta protesta se refiriera solo a los temas de la venta de tierras, se podría intentar explicar esto por la falta de patriotismo en las no órdenes. Dicen que el síndrome de alojamiento no considera la tierra en la que crecieron y viven como propia. Pero hay PERO. En mi opinión, la razón principal no está en el suelo.
El tema de la venta de tierras es solo una razón para protestar contra el deterioro de las condiciones de vida de la mayoría de las personas de Kazajstán en el contexto de la crisis económica en desarrollo. Y aquí hay que distraernos un poco de nuestra pregunta. Para aquellos que aún no lo saben, permítanme recordarles que la propiedad privada en Kazajstán ha existido desde 2001. Desde 2003, la tierra de Kazajstán ha sido vendida a particulares y arrendada a extranjeros.
Considere, todos estos años, nadie recordó que "la tierra es la madre, y la madre no puede ser vendida". Durante quince años, la "patria" se ha vendido a derecha e izquierda, y nadie ha estado preocupado antes. Y de repente todo cambió. Por que La respuesta está en la superficie, porque era FINA. El petróleo se vendió bien, había dinero en el país, y todos, de todos modos, tenían suficiente.
No estaba en el suelo. Todas las abuelas ganaron, y los ponis particularmente exitosos, e incluso se dieron cuenta de sus ambiciones políticas. Hoy, cuando terminó, por alguna razón, de repente recordaron que la tierra es la madre, que no se puede vender. Uno quisiera preguntar: ¿dónde estaba usted antes, cuando se vendió por una miseria "por sus propios medios" y se dejó morir por abandono, uso mediocre y depredador?
De repente, algo sucedió, y todos estaban interesados en el destino de la tierra. Y esto a pesar del hecho de que las enmiendas al Código de Tierras no cambian nada en absoluto. La tierra, tal como era, sigue siendo de propiedad privada, y también continúa siendo arrendada. ¿Dónde está la lógica del requisito de "No venta de tierras", si se ha vendido tres veces y se ha dividido entre los que están en el poder y con dinero?
Yo responderé eso. ¡No en el negocio de la tierra! El problema es más profundo. La gente acaba de hervir. La vida lo consiguió. La crisis afectó específicamente a todos los que están acostumbrados a vivir su trabajo y por un salario. De repente, quedó claro que vivir en un estado así era insoportable. Las personas en los últimos dos años han acumulado tanto descontento e ira que ya requieren salir. El tema de "vender tierras" es una buena razón unificadora para expresar el descontento y hacer demandas a las personas en el poder que no pueden resolver los problemas de un país y, de hecho, llevar al país a la cumbre.
Y las autoridades son muy conscientes de esto. Entiende, pero continúa molestando a la gente. Después de todo, realmente parece una burla: el presidente de 10 no prometió cien libras de tierra, pero para una subasta por dinero, tome todo lo que quiera. Está claro que la subasta será nuevamente para aquellos con dinero. Pero la gente común no los tiene hoy. Es decir, toda esta bodyaga con la tierra pasará una vez más por ellos.
¿Realmente no hay personas de mente sobria en el poder, que entiendan que hoy es mejor mantener tales asuntos y no pedalear? Después de todo, existe el riesgo de que las personas puedan rebelarse seriamente. La gente ya no es la misma: enojada, molesta, y quienes no creen, que todavía tienen un poco más que perder.
Solía estar bien alimentado y ser bondadoso, y realmente no se preguntaba a quién y cómo se vendían las tierras en Kazajstán. Porque él, también, cayó del aceite dorado, la lluvia de caída libre, y se contentó con esto, no reclamando más. Toda la tienda en la venta mediocre de la riqueza nacional cerrada.
La fiesta del ponte y la ambición ha terminado, es hora de una resaca amarga. Y para la mayoría no había más remedio que hacer la pregunta: "¿Quién llevó todo esto al final y quién debería ser responsable de esto?" Aunque tales consignas abiertamente, mientras que nadie en los mítines no se levanta, créanme, ya están presentes en la mente de muchas personas de Kazajstán.
Pero volvamos a nuestra pregunta sobre "caras pálidas", que por alguna razón no se observaron en estas reuniones. Dado lo anterior, ¿la crisis realmente no los afectó y sus vidas no se volvieron más difíciles? No, por supuesto! Ellos, al igual que los kazajos, están insatisfechos con la situación y también maldicen a las autoridades en las cocinas y salas de fumadores. Pero no van a la plaza. ¿Cuál es la razón?
Por qué el porcentaje de activistas en la vida política del país no es acorde con el papel ruso que desempeñan en la vida económica, cultural y científica del país. Está bien con los mítines, pero los rusos son pocos y están en oposición. Nuestra oposición siempre ha sido predominantemente kazaja.
Alguien explica esto por el bajo impulso de los rusos, dicen, esta nación ya ha pasado su pico evolutivo, la sangre no está hirviendo, no necesitan nada. Alguien se apoya en la falta de patriotismo: dicen, son inquilinos de espíritu, no hay amor por la patria en ellos, viven por un día. Otros culpan a los nacionalistas, quienes, con sus reproches a los rusos, cultivan un complejo de inferioridad en los rusos: dicen, qué deberían hacer los rusos en el mitin, donde todo el mundo habla kazajo en principio. Hay otras explicaciones.
Tengo mi propia explicación. Los rusos kazajos son así porque están mucho más sujetos al procesamiento de propaganda por parte de la propaganda rusa (o más precisamente de Putin). Se aferran a Nazarbayev en su mayor parte. Es para ellos, una autoridad mucho mayor que para los kazajos. Ellos creen firmemente que él es su garante de la seguridad contra el nacionalismo kazajo, que no lo tendrá, y tienen garantizados problemas similares a los que tienen los rusos en Ucrania.
Están tan inspirados, y creen sinceramente en ello. Y los nacionalistas locales calientan esta religión con sus acciones a menudo imprudentes e inapropiadas. Para alegría de quienes en Akorda apoyan y cultivan este estereotipo de conciencia pública de la diáspora de habla rusa.
De esto resulta que el Kazakhstani de habla rusa, que sobrevive en una crisis y de la misma manera que su vecino kazajo, que se resiente de su vida, nunca irá a un mitin contra el poder, que él considera una garantía contra el nacionalismo. Debido a los dos males que existen entre el poder de los ladrones y los nacionalistas, elige el menor poder. Aquí está la respuesta a la pregunta "¿A dónde se fue el rostro pálido", es decir, su ausencia en los mítines? Fueron llevados por las autoridades.
Entonces, en cada ruso hay dos estados que luchan entre ellos: el descontento y la ira por el poder, que él, sinceramente indignado, regañará en su cocina, y el temor de que "los kazajos kazajos levanten la cabeza".
En mi opinión, si queremos que algo en nuestro país empiece a cambiar para mejorar, entonces no podemos prescindir de quienes hoy en día ven el poder como el garante de su bienestar, que es aproximadamente la mitad del país. En una situación en la que la sociedad se divide en dos partes, que se ubican en posiciones fundamentalmente diferentes con respecto a las autoridades, no haremos nada. Esto es de pared a pared. Estaremos atascados en una confrontación que está llena de grandes trastornos y quizás incluso víctimas.
Por lo tanto, es muy importante romper este temor al "nacionalismo kazajo", que aún no está disponible, pero que se puede arreglar para nosotros. Es fundamentalmente importante para la comprensión de habla rusa de la importancia de cambiar el sistema político para prevalecer sobre el miedo al nacionalismo. Cómo hacer esto es hoy una de las principales tareas de aquellos que quieren ver a Kazajstán democrático. Sin resolver esta tarea, el proyecto "Kazajstán democrático" no tiene futuro.
información