Military Review

Comentarios difíciles Natointegración: ¿rechazo o suicidio?

93
Al parecer, los resultados que nuestras Fuerzas Armadas lograron en Siria han dado sus frutos. Por supuesto, los frutos están lejos de los que esperábamos, pero estamos de acuerdo, ¿y cuándo fue posible contar con una actitud benevolente de parte de los socios occidentales?


Hoy tenemos lo que tenemos. A saber, el deseo de sumergirnos en la próxima carrera de armamentos y, por lo tanto, de manera precisa, joder. Como lo fue en la URSS.

Comentarios difíciles Natointegración: ¿rechazo o suicidio?


El deseo de los caballeros de la OTAN de agitar es bastante comprensible. armas cerca de nuestras fronteras. Esto es seguro si estos límites no son violados. A diferencia de la misma Siria, donde pueden enviar algo como "Hecho en los Estados Unidos" a la dirección de los guerreros de la OTAN. Desde ATGM hasta MANPADS.

Y hoy estamos viendo exactamente eso. El nuevo comandante de los guerreros del Atlántico norte, en el frenesí no es inferior al anterior. Entonces, como mínimo, llevará a cabo la misma política, e incluso intentará superar a su antecesor.

Y muy naturalmente, nuestros vecinos se mudaron. De estos, limitrofov. El hecho de que todos los líderes militares de la microeducación báltica se despiertan todas las noches en un sudor frío con un grito de "¡Los rusos están llegando!", Todos lo sabemos. Y, por supuesto, quieren estar listos para repeler la creciente amenaza externa de Rusia.

De ahí las constantes maniobras lideradas por colegas occidentales. Bueno, los ejercicios a nivel de pelotón que aprendió Balts. No esta mal Entonces, ya ves, y la empresa llegará.

El hecho mismo del despliegue de batallones estadounidenses cerca de nuestras fronteras es desagradable. Es desagradable cuando ven al agresor en ti y pretenden que el batallón es exactamente lo que puede detener esta agresión.

Irrespetuoso incluso de alguna manera.

Quizás es por eso que el camarada Shoigu 4 de abril dijo que si este es el caso, crearemos otra división 2 en esta dirección, donde nos encanta maniobrar. Y también maniobraremos. Desde el corazón y con la escala rusa. Quien quiere - unirse, quien no quiere - hace conclusiones.

Y solo hay una conclusión: tenemos algo que responder.

Y habrá que contestar, como si no quisiéramos. Una vez fue esta alineación.

Durante mucho tiempo se pensó por qué los batallones se colocan allí. Para detener a las tropas rusas, en caso de una situación, "Dios no lo quiera", esto no es suficiente, sino escaso. Para estar detrás de los valientes guerreros bálticos y desempeñar el papel de un desapego, por completo. Aunque es posible que un regimiento o brigada, que tampoco pudiera hacer nada en una situación así, pero al menos halaguado nuestra vanidad, los Bálts simplemente no pudieron tirar. El asunto no es ni siquiera en dinero, sino cómo lo expresaría de esta manera, en la fecalización concomitante del territorio de los países por el contingente.

Y probablemente no hay conserjes gratuitos. Todos trabajan en Europa.

Aparentemente la misma alineación y en términos de la Fuerza Aérea. Sí, un par de F-22 - esta es una contribución significativa a la defensa de los Balts. Déjalos volar para cancelarlos, luego hazles monumentos.

¿Qué más puedo agregar? Oh nada Está claro que todas estas maniobras y ejercicios constantes siguen siendo un regalo para el presupuesto. Teniendo en cuenta, por ejemplo, que el presupuesto de la misma Letonia es solo 10-11 veces más que en mi región Voronezh. Pero no tenemos errores en términos de agresión externa. Y los problemas son un poco diferentes. Pero es, por cierto. ¿Qué vamos a considerar el dinero de otras personas, verdad? Que los consideren.

Por cierto, todos los muchachos finlandeses bien considerados y calientes que corrieron a la OTAN. Entendemos con la mente que los muchachos finlandeses en la OTAN realmente no necesitan eso, definitivamente hay una cosa en la parte superior que alguien muy elocuente, como el Sr. Bridlav o su sucesor, Skaparotti, despidió.

Sin embargo, hay que pensar. Y pensar que un batallón de guerreros estadounidenses no es lo peor que podría pasar en Suomi. No importa cuán desagradable sea el ruso, este alboroto en nuestras fronteras, digeriremos el próximo batallón de alguna manera.

Pero si los movimientos como los aviones de ataque comienzan, o, Dios no lo quiera, y el gobierno finlandés, de cohetes, perdóname, muchachos, Papá Noel es más precioso que tu Joulupukki. Aunque, por cierto, tal vez Joulupukki simplemente no amenaza nada. A diferencia del resto.

Esto no será una broma. Peter de la frontera ruso-finlandesa, ya sabes lo lejos que está. Y por lo tanto, no importa lo bueno que seas, tendrás que encontrar dinero, construir un regimiento (o, mejor, dos) de "Iskander", dirigirlo a territorios pacíficos de Finlandia, donde se sentarán expertos de la OTAN y cosas así.

Y ahora no será una amenaza. La amenaza son las pertenencias personales de la OTAN en Finlandia. En consecuencia, será necesario calcular todo en el momento adecuado de eso ... Preventivamente, no de forma preventiva, y considerando cómo se asientan las personas allí, Joulupukki con ciervos se quedará para escribir si quieren escribir peticiones.

Hay que pensar. La cabeza Especialmente antes del referéndum.

De hecho, si la cabeza funciona, entonces todo está en orden. No es necesario gritar todos los días que vienen los rusos. En ninguna parte no van. Ellos, rusos, no necesitan de otra persona. Hasta ahora al menos no planeado. Y es poco probable que en el futuro previsible se incurra en la conquista de tierras extranjeras, ya que hay suficientes por sí mismas.

Pero si la cabeza no funciona, entonces nada más que tendencias suicidas no pueden explicarse por el repentino deseo de sustituir su cabeza y todo lo demás debajo del garrote ruso.

Yo, francamente, hace mucho tiempo puse una cruz en los balts. Pero aquí los suecos y los finlandeses recomendarían pensar. En los museos para ir el fin de semana, en la línea de Mannerheim para montar. Refresque su memoria y respire aire fresco. Mientras nos dejan, nos llamamos, miramos a nuestro alrededor otra vez, tomamos nuestro vodovka.

Y luego, al día siguiente, medita con seriedad si esto es todo lo que es necesario.
autor:
93 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. arriba izya
    arriba izya 5 Mayo 2016 05: 47
    + 46
    Entonces, los Yankees dijeron que estaban listos para pelear con Rusia, pero solo en Europa. Consideran que su territorio es inviolable: no se puede tomar y bombardear la esencia de la democracia como esta
    1. Teberii
      Teberii 5 Mayo 2016 06: 00
      +7
      Tse Europa allí y kosher gordo.
      1. cniza
        cniza 5 Mayo 2016 08: 21
        + 21
        El artículo correcto fue escrito con humor, pero hay algo en lo que pensar y encontrar una solución que bloquee permanentemente el deseo de la OTAN de luchar contra nosotros.
        1. ruAlex
          ruAlex 5 Mayo 2016 16: 47
          +3
          Mejor por siempre.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. Jarilo
      Jarilo 5 Mayo 2016 06: 03
      + 12
      La democracia degeneró allí, la disidencia es severamente reprimida. También hay problemas con la competencia: las empresas transnacionales son sólidas. Y esta "infección" de la democracia está propagando esta infección en todo el mundo.
    4. Volzhanin
      Volzhanin 5 Mayo 2016 08: 43
      + 21
      Por lo tanto, solo debe adoptar un documento oficial: una nueva doctrina militar que, en caso de que alguien ataque a Rusia, le seguirá un ataque nuclear inmediato a Londres. Y si esto no es suficiente para sobriar a los agresores, según Estados Unidos, mediante cargas nucleares de varias toneladas incrustadas en grandes cantidades alrededor del perímetro del colchón.
      Con este enfoque, la paz, la amistad y el chicle están garantizados por muchos años.
      1. opus
        opus 5 Mayo 2016 16: 21
        +8
        Cita: Volzhanin
        Por lo tanto, solo debe adoptar un documento oficial: una nueva doctrina militar que, en caso de que alguien ataque a Rusia, le seguirá un ataque nuclear inmediato a Londres.

        eh ... pero ¿qué tiene que ver Londres con eso?
        La doctrina es:



        El uso de las Fuerzas Armadas, otras tropas y cuerpos, sus tareas principales en tiempos de paz, durante el período de amenaza directa de agresión y en tiempos de guerra

        22. La Federación de Rusia considera legítimo utilizar las Fuerzas Armadas, otras tropas y cuerpos para repeler la agresión contra ella y (o) sus aliados, mantener (restaurar) la paz por decisión del Consejo de Seguridad de la ONU, otras estructuras de seguridad colectiva, y también para garantizar la protección de sus ciudadanos, ubicado fuera de la Federación de Rusia, de conformidad con los principios y normas generalmente reconocidos del derecho internacional y los tratados internacionales de la Federación de Rusia.
        ...
        26. Como parte de la implementación de actividades disuasión estratégica La Federación de Rusia proporciona El uso de armas de precisión.

        27. Federación de Rusia se reserva el derecho de usar armas nucleares en respuesta a la solicitud contra ella y (o) sus aliados de armas nucleares y otros tipos de armas de destrucción masiva, así como en caso de agresión contra la Federación de Rusia utilizando armas convencionalescuando la existencia misma del estado se ve amenazada.
        ...
        31. Para proteger los intereses de la Federación de Rusia y sus ciudadanosMantener la paz internacional y la seguridad de la formación de las Fuerzas Armadas se puede usar rápidamente fuera de la Federación de Rusia de conformidad con los principios y normas generalmente reconocidos del derecho internacional, los tratados internacionales de la Federación de Rusia y ley Federal.


        De acuerdo con la doctrina, el principal las amenazas a Rusia son:

        Amenaza externa: expansión hacia el este de la OTAN.
        Amenaza interna:
        ... actividades sobre el impacto de la información en la población, en primer lugar, en los ciudadanos jóvenes del país, destinadas a socavar las tradiciones históricas, espirituales y patrióticas en el campo de la protección de la Patria.
        1. Orionvit
          Orionvit 7 Mayo 2016 10: 38
          +2
          Porque en Londres, la víbora principal. Washington no se puede comparar con Londres. Y otro golpe a Nueva Zelanda, tienen el refugio principal allí. Piensan sentarse en caso de que. Hágales saber que serán contactados allí.
    5. DMB_95
      DMB_95 5 Mayo 2016 09: 36
      +2
      Cita: iza top
      Entonces, los Yankees dijeron que estaban listos para pelear con Rusia, pero solo en Europa. Consideran que su territorio es inviolable: no se puede tomar y bombardear la esencia de la democracia como esta

      El hecho de que Europa se convierta en un desierto en caso de guerra es un axioma. Y para los estados, se creó una Muerte garantizada en la Unión, y desde entonces se ha modernizado constantemente. Es imposible no entender esto. Tal vez realmente son y / diots, cómo se ven ...
    6. Slavianin_37
      Slavianin_37 5 Mayo 2016 19: 33
      +1
      Así que creo que en cualquier caso es necesario "argumentos" primero para lanzarlos! Y cuéntaselo a todos a la vez, déjalos que quieran creer, ¡no quieran! Erdogan estornudó, ¡no Texas! ¡Algo como esto!
    7. perepilka
      perepilka 5 Mayo 2016 21: 24
      +2
      Cita: izya top
      no puedes tomar y bombardear la esencia misma de la democracia como esta

      Cho realmente? Figo sin embargo. Pero como dice el ectoplasma, hay una salida. En la URSS, no fue en vano que los zapadores crearon VREAMUM y OTRUYM, a expensas del reconocimiento y la neutralización, dudo que incluso el TMK 62nd pueda hacerse a tiempo completo o no recuperable, pero si se usaran estos pelotones y escuadrones, muerdas silenciosas, entonces el estrecho, llamado así por Vissarionych, es bastante wassat Bueno, habrá que apoderarse de la mitad de los cubanos, para el recuerdo, pero en mi opinión es mejor que algunos "refugiados" de Hochland. qué
      Cubanos, nuevamente, aunque no, si Cuba significa cubano amarrar , no un Kubanka, este sombrero, en el sentido de un sombrero engañar bueno, eso significa cubano detener Oppany, de Kuban significa qué No, ¿hay todos los parientes allí? amarrar Completamente confundido qué Todo, nafig, en primer lugar, hoyos y cargas, y luego cubano. soldado Entonces, quería ser geólogo
      1. arriba izya
        arriba izya 6 Mayo 2016 05: 56
        +4
        Cita: perepilka
        Los cubanos, de nuevo, aunque no, si Cuba significa Kubanka, no Kubanka, flap, en el sentido de un sombrero como ese, significa Kubanka, oppanka, de Kuban significa No, ¿hay algún pariente allí, galerías? Completamente confundido

        saludable hi
        usted, esto, ya no sube a la bodega no bueno, aunque solo sea para encurtir sí
    8. AGV Pagan
      AGV Pagan 5 Mayo 2016 22: 46
      0
      ¿Y si lo intentas? ¿Al menos un par de calibres, en el Capitolio? guiño
  2. ImPerts
    ImPerts 5 Mayo 2016 05: 53
    + 20
    1) Es muy costoso cambiar a estándares y técnicas de la OTAN;
    2) Bueno, lo harán. "Iskander" y "Calibre" después de ellos;
    3) Esta decisión será de ellos también. Para nosotros, los bárbaros de Bangladesh y el Alto Volta con un club nuclear, ¿por qué tener miedo?
    Yendo por el camino Ilya Muromets, Dobrynya Nikitich y Alyosha Popovich. Y luego a la reunión
    van tres mosqueteros ...
    ... Ilya se vuelve hacia Alyosha Popovich: Alyosha lo extendió con tiza
    y dame syudy mi maza.
    PD Bulava aceptó, construimos portacohetes. Tiza suficiente ...
    1. def89
      def89 5 Mayo 2016 08: 20
      +1
      Los finlandeses serán torturados para cambiar a los estándares de la OTAN. Solo que no hace mucho, relativamente, el BMD-2 se modernizó. Y nuestro "Kalash" se publica bajo licencia.
  3. Jarilo
    Jarilo 5 Mayo 2016 05: 58
    +7
    Es necesario expandirse en alguna parte. Esta es la esencia del capitalismo: desarrollarse a expensas de alguien. Ahora los europeos están bajo la mano. Rusia se está saliendo de control.
    1. sergey72
      sergey72 5 Mayo 2016 09: 06
      + 29
      Algo como eso...... riendo(pulsable)
      1. kondrat13
        kondrat13 5 Mayo 2016 10: 11
        +8
        así que no entendí el humor de la imagen: 4 mujeres y un ingeniero civil. Se puede agregar otro taburete y sus mujeres. ¿Que es mejor? El ejército de un gran país debe ser dirigido por un oficial militar de cuadros, que ha pasado de ser un teniente a los más altos rangos, debidamente entrenado (los dos más altos que lo olvidaron), olfateó la pólvora y las paños a todos los niveles. Estuve en la URSS en el instituto tanto, o incluso más, me enseñaron asuntos militares (oficial médico de reserva) que estos ministros civiles.
        1. Stirbjorn
          Stirbjorn 5 Mayo 2016 14: 01
          0
          Bueno, sí, aún se desconoce quién es mejor: estas mujeres o Serdyukov el reformador. Por cierto, dejó noruego, no sueco
        2. opus
          opus 5 Mayo 2016 16: 30
          +7
          Cita: kondrat13
          El ejército del gran país debe estar liderado por un oficial militar de cuadros, que ha pasado de ser un teniente a un rango superior, debidamente entrenado (los dos más altos que lo olvidaron), olfateó la pólvora y la tela para los pies en todos los niveles.

          Comandante Supremo de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa -
          De conformidad con el artículo 87 de la Constitución de la Federación de Rusia, el comandante supremo de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia es Presidente de la Federación de Rusia.
          PIB:
          Teniente mayor de justicia
          mayor de justicia
          Coronel de Justicia (retirado)

          Sobre "olfatear pólvora" no lo sé.

          Y el Ministro de Defensa es esencialmente un gerente, tal vez el Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia, la central autoridad militar Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia y principal órgano de gobierno Fuerzas Armadas de la Federación Rusa.
          1. basal
            basal 5 Mayo 2016 16: 50
            +3
            Disculpe, ¿de qué justicia estamos hablando?

            En realidad, sirvió en la KGB, hay filas militares, por cierto, como ahora en el FSB hi
            1. opus
              opus 5 Mayo 2016 17: 27
              +4
              Cita: basal
              Disculpe, ¿de qué justicia estamos hablando?

              1. sobre ella

              Facultad de Derecho, Universidad Estatal de Leningrado, graduada en 1975.

              Supuestamente certificado como oficial en 1977

              Capitán de justicia en 1980
              Mayor de justicia en 1983
              Por antigüedad aprox. en 1987 galardonado con el próximo rango militar de Coronel de Justicia


              2. Coronel general justicia - más alto rango militar para militares con un perfil legal de especialidad militar en la URSS y la Federación de Rusia...


              Cita: basal
              En realidad, sirvió en la KGB, hay filas militares, por cierto, como ahora en el FSB

              de lo contrario lo olvidé?
              pero ¿qué pasa con los "rangos especiales en la KGB"?
              El Comité de Seguridad del Estado bajo el Consejo de Ministros de la URSS fue creado por decreto del Presidium del Consejo Supremo de la URSS del 13 de marzo de 1954 sobre la base de las divisiones operativas-chekistas del Ministerio del Interior. Actuó como un sindicato del ministerio republicano. Su actividad estaba regulada por el Reglamento del Comité de Seguridad del Estado bajo el Consejo de Ministros de la URSS y sus organismos locales, aprobado el 9 de enero de 1959 por el Decreto del Consejo de Ministros de la URSS, y el 16 de mayo de 1991, por la Ley de la URSS "sobre los órganos de seguridad del Estado en la URSS". Por Decreto del Presidium del Soviet Supremo de la URSS No. 7766-IX "Sobre el procedimiento para hacer cumplir la ley de la URSS en el Consejo de Ministros de la URSS" de fecha 5 de julio de 1978, se renombró el KGB de la URSS.


              Cita: basal
              como ahora en el FSB

              El PIB no sirvió al FSB?
          2. Amante de los tiburones
            Amante de los tiburones 6 Mayo 2016 01: 13
            0
            Absolutamente correcto. El Ministro de Defensa es más un político y gerente, un militar en el Estado Mayor y un diputado militar. Fue Grachev MO y qué? Se tragaron a los políticos, doblados por sí mismos, de lo que todo el ejército sufrió.
            Por cierto, en la URSS, ¿recuerdas este nombre, "Chaqueta"?
        3. Trantor
          Trantor 5 Mayo 2016 17: 31
          +3
          Cita: kondrat13
          El ejército de un gran país debe ser dirigido por un cuadro militar,

          MO: una figura más política y administrativa que militar y Shoigu aquí en su lugar. Pero el personal militar debe planificar y controlar las operaciones militares, lo que está haciendo el Estado Mayor.
          1. gobio 74
            gobio 74 5 Mayo 2016 19: 43
            +1
            Bueno, las mujeres también pueden administrar, ¿por qué deberían frotar a sus ministros? ¿Si necesita un gerente y no un soldado?
        4. Gerente superior
          Gerente superior 5 Mayo 2016 22: 04
          0
          Menos. El nivel de educación no agrega inteligencia, honestidad, decencia, capacidad de crear.
  4. Sabiendo
    Sabiendo 5 Mayo 2016 06: 23
    +4
    NANOintegración bajo el Báltico en esto, sería más correcto. EN MI HUMILDE OPINIÓN.
  5. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 5 Mayo 2016 06: 23
    + 13
    Cada organización burocrática busca la autoexpansión hasta el límite que se establece. ¿Por qué es peor la OTAN? Se propaga como un tumor canceroso. Mientras que las fronteras de Rusia interfieren con ellos. Y así, los pobres, pobres limitrophs, y los Balts, y los finlandeses, y, en general, los suecos. Bueno, quién los salvará, además de la OTAN, del terrible oso ruso que ahora gruñe con cada hierro sobre ellos. Dirígete a pensar que no es para ellos. En un higo para nosotros sus pantanos, lo suficientemente propios, esto tampoco es para ellos.
  6. Zomanus
    Zomanus 5 Mayo 2016 06: 25
    +4
    Bueno, sí, escalan la situación alrededor de nuestras fronteras.
    Tenemos suficiente trabajo en el complejo militar-industrial incluso sin una carrera armamentista.
    Es necesario actualizar todo lo que ha logrado quedar desactualizado moral y físicamente.
  7. parusnik
    parusnik 5 Mayo 2016 06: 26
    + 13
    La OTAN no es el Universo, no puede expandirse indefinidamente ... Para que pueda estallar ... Y lo vertimos y nos alejamos ... para que no salpique con menudillos ...
    1. opus
      opus 5 Mayo 2016 16: 32
      +1
      Cita: parusnik
      La OTAN no es el Universo, no puede expandirse indefinidamente ... Para que pueda estallar ... Y lo vertimos y nos alejamos ... para que no salpique con menudillos ...

      Me gusto la foto
      1. VeryBravePiggy
        VeryBravePiggy 8 Mayo 2016 00: 52
        +1
        Los amantes del alcohol ilegal mueren con más frecuencia durante las hostilidades que aquellos que acatan la Prohibición. Nuestros soldados que han luchado durante los últimos 15 años ya lo han entendido. En consecuencia, otro ganado azul "patriota", que no participó en las hostilidades, y que aprecia no el adiestramiento, el cálculo y el heroísmo, sino la rabia del moretón usado, con los arándanos esparcidos sobre "oso, votka, balalaika" cabalga con una pegatina. Las pegatinas abusivas son descortesía y estupidez en sí mismas, y más si se trata de una bravuconería tan miserable. ¿Este héroe va a destruir oponentes potenciales con fósforos y luz de luna? Marcas similares en los cubos de dinero (2 pi * ora con la inscripción "1941-1945 podemos repetir" de la misma ópera) son un insulto directo al ejército ruso, a nuestra gente y al país en su conjunto. Sobrevivientes del aborto, ¿cuándo dejarán de multiplicarse finalmente?
  8. Volga cosaco
    Volga cosaco 5 Mayo 2016 06: 40
    +2
    el autor tiene razón: deje que los suecos y los finlandeses piensen ......... piensen tanto ...... todo está claro con los Balts: los mestizos son pequeños ... solo gritarían .....
  9. EvgNik
    EvgNik 5 Mayo 2016 06: 47
    +5
    Honestamente puse una cruz en los estados bálticos hace mucho tiempo

    Para ser honesto, puse fin a todo el mundo occidental. Y marcado con cruces rojas los lugares sujetos a aniquilación obligatoria.
    El término "A" es inexacto. En el fenómeno en consideración, no hay destrucción de materia, sino solo la transformación de una forma de materia en otra.

    http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/5476/АННИГИЛЯЦИЯ
    1. Sabiendo
      Sabiendo 5 Mayo 2016 07: 12
      + 19
      Cita: EvgNik
      Para ser honesto, puse fin a todo el mundo occidental. Y marcado con cruces rojas los lugares sujetos a aniquilación obligatoria.

      hi Perdón, pero esta vez:
  10. rotmistr60
    rotmistr60 5 Mayo 2016 07: 20
    +5
    ejercicios a nivel de pelotón que los Balts han aprendido. No está mal. Entonces, ya ves, y llegarán a la empresa.

    El autor, en dos frases, esbozó de forma muy ilustrativa el estado de los "ejércitos" bálticos. Gracias por la ironía, que es muy apropiada en este caso.
  11. gorozhanka74
    gorozhanka74 5 Mayo 2016 07: 21
    +7
    La sensación de autoconservación ha cambiado para los países bálticos hace mucho tiempo, atrofiada ... y los suecos y los finlandeses ligeramente sorprendidos por el deseo de muerte ... ¿masoquistas o qué? ...
    la guerra de la información no es para nosotros, damos la palabra, la sostenemos, y los occidentales, los dueños de su palabra, quieren dar, quieren, lo recuperan ... tenemos un desajuste de principios morales.
  12. Homo
    Homo 5 Mayo 2016 07: 27
    + 13
    No entendí bien al autor.
    “Al parecer, los resultados que han logrado nuestras Fuerzas Armadas en Siria han dado sus frutos. las frutas están lejos de las que estábamos esperando, pero estará de acuerdo, ¿cuándo se puede contar con una actitud benevolente de los socios occidentales? "
    ¿Y qué beneficios, según los autores, esperábamos? ¿Que Occidente tendrá miedo de levantar las sanciones? ¿Que la OTAN se apresure urgentemente a comprar nuestras armas? ¿Que Estados Unidos abandonará la "dominación mundial" por miedo? Conseguimos lo que esperábamos:
    - Siria siguió siendo el estado (a diferencia de Libia),
    - el ejército sirio pasó a la ofensiva,
    - ISIS ha sufrido daños significativos,
    ¡La gente de Siria se congregó alrededor de Assad aún más!
    ¿Qué resultados aún se necesitan?
    PD: En el camino, una demostración de nuestras armas, experiencia de combate para nuestro ejército, pruebas de campo de nuevas armas, pruebas de "piojos" amigos y "hermanos".
    1. gobio 74
      gobio 74 5 Mayo 2016 19: 47
      +1
      Algo sobre Siria comenzó a escribir poco por cierto - leí como un tercero que el gobierno entregó el campo más grande después de 3 días de lucha - y este es uno de los eventos más notables - pero sobre "daños significativos" - es dudoso ... y tal vez no en el tema - pero preguntaré allí en el DNR y LPR? - silencio sospechoso
  13. baudolino
    baudolino 5 Mayo 2016 07: 42
    +1
    Ahora son los Estados los que actúan como la antigua URSS. En todo el mundo se han acumulado mucho, y no siempre son muy necesarios. La eficiencia de su presupuesto militar es muy baja. Y esto a pesar del hecho de que el sistema financiero estadounidense realmente no puede hacer frente.
    1. Región 34
      Región 34 5 Mayo 2016 12: 32
      +2
      07.42. ¡Qué hora! ¡Actúa como la antigua URSS! ¿Entonces es cuando la Unión Soviética llevó al país a la Edad de Piedra? ¿Qué es la ineficiencia estadounidense? Los países están tecnológicamente omitidos, el petróleo ha bajado de precio. ¿Hay una guerra civil en los Estados Unidos? ¿Blancos, negros y amarillos están luchando entre ellos? ¿Cuáles son los problemas de los Estados Unidos hoy?
  14. nemec55
    nemec55 5 Mayo 2016 08: 02
    +1
    Dado, por ejemplo, que el presupuesto de Letonia es solo 10-11 veces mayor que en mi región de Voronezh. Pero no tenemos dolor frente a la agresión externa.

    El problema es solo uno o no uno. Este dinero es suficiente para carreteras y pensiones y lo tenemos como un hoyo. Es por eso que los Bálticos y sus semejantes no quieren vivir con una Rusia rica y generosa, sino que quieren vivir tanto con la Europa podrida. ¿Qué debemos hacer en esta situación? Siempre digo que necesita crear un courchevel en su país (en todas partes) que nos llegue, pero de hecho solo podemos ofrecer Vorkuta
    1. Región 34
      Región 34 5 Mayo 2016 12: 38
      +3
      08.22. Contra nuestro Vorkuta, Occidente levanta una tormenta en el desierto. ¡Mira cuán intensamente va el trabajo en esta dirección! ¡Cómo se prepara y arroja la maleza en el horno de la internacional financiera!
  15. Tanya
    Tanya 5 Mayo 2016 08: 03
    +3
    El hecho de que los batallones de la OTAN cerca de nuestra frontera no pueden contener, y mucho menos atacar a Rusia, está claro para todos. Pero bien pueden ser adecuados para algún tipo de operación "enlatada".
  16. Samoyedo
    Samoyedo 5 Mayo 2016 08: 03
    +6
    No confundas a los Balts con su élite pervertida, que es arrastrada por hilos de tierra. Es mejor intensificar el Ministerio de Asuntos Exteriores con respecto a las violaciones en los estados bálticos. En el Báltico hay mucha gente por Rusia.
  17. sa-ag
    sa-ag 5 Mayo 2016 08: 48
    +1
    "... Tienes que pensar. Cabeza" (C)

    Palabras de oro, así que durante la Guerra Fría, y luego la confrontación fue mucho más pronunciada, un poco antes de la guerra nuclear, lo que sucedió durante la crisis del Caribe no llegó, pero no lo hizo, porque se volvió la cabeza, y Finlandia y especialmente Suecia no pensaron sobre la OTAN, y Francia en general dejó la organización militar de la OTAN, y todo porque es necesario no oponerse al mundo entero, sino ponerlo a su lado, y no surgirán países de la OTAN en las fronteras
  18. entonces
    entonces 5 Mayo 2016 09: 05
    +5
    Los generales de la OTAN se están preparando para la guerra pasada, saltando sobre barrancos, arrastrándose sobre su vientre, preparándose para una reunión con la bota de un soldado ruso. Y la guerra del futuro es el cierre del gas, el agua, la luz y, lo más importante, Internet, cuando Europa es un completo apocalipsis.
    1. Región 34
      Región 34 5 Mayo 2016 12: 41
      0
      ¡Sedán! 09.05/XNUMX. ¿Y por qué, entonces, están luchando en un desierto donde no hay gas, agua o luz?
      1. entonces
        entonces 5 Mayo 2016 13: 17
        +1
        Estoy hablando de Europa, de aquellos que ya no pueden luchar sin pañales.
      2. El comentario ha sido eliminado.
  19. vega
    vega 5 Mayo 2016 09: 14
    +2
    OTAN como DER ... en el que arrojaron levadura, ¡si no se expande explotará! Entonces están tratando de expandirse de alguna manera, para no autodestruirse.
  20. Extraño
    Extraño 5 Mayo 2016 09: 25
    + 10
    Diré de mí mismo. Seichas moldavos en gema. 15 años, recuerdo los eslóganes (maleta _vogsal -Rusia). Los últimos 3 años aparecieron muchos Labusantsevs y polacos en la empresa. Acordamos trabajar a mitad de precio, maldición (eu) y recordar (sembrar) y los ucranianos aquí son diferentes restaurantes aquí. Los caminos aquí también. morir. Los alemanes Sani dicen (si bi hubiera sido construido así bajo Hitler, los guerreros nunca habrían vencido. Así que aquí tampoco es muy. Tal sensación de que todo está llegando a su fin
  21. shcishcok
    shcishcok 5 Mayo 2016 09: 28
    +2
    Bueno, Roman !! ¡bien hecho! eso es exactamente "es suficiente" - Rusia nunca ha tenido colonias, así que al menos este hecho habría hecho pensar un poco a todos los occidentales. Aunque .. su política es clara - estarían en el lugar de que Rusia hubiera atacado y conquistado hace mucho tiempo, ¿en vano que entrenaron en las colonias? y aquí hay un tidbit muuuy! ¡Qué espacios abiertos! - ¡Y en el césped!
  22. Volksib
    Volksib 5 Mayo 2016 09: 43
    + 11
    Como señaló el autor del 4. ° batallón, esto no es nada. Durante mi servicio de entrenamiento, recuerdo cómo durante la siguiente revisión de combate, un regimiento se paró en el campo de desfiles, al igual que el 3. ° batallón, por así decirlo, de pura sangre en los estados de guerra. Aquí, 1 batallón más brigada, con fondos ganancia. Pero de todos modos es insignificante. Para la defensa de las 3 repúblicas bálticas y un par de ex "socios" en el ATS. El problema aquí está en un plano completamente diferente. Los miembros de la OTAN están creando grandes bases de almacenamiento de armas y equipo, equipo en esta región. En estos batallones se llevará a cabo rotación, permitiendo familiarizar a un gran número de militares con las "peculiaridades locales". La imagen de los medios en los medios prepara la conciencia de las masas para la inevitabilidad de un conflicto con Rusia. Pero lo más importante es sacudir a los contribuyentes para contener la agresión del Este))). La OTAN se ha sobrevivido a sí misma. Sí y la mayoría de los mismos europeos no son tan estúpidos, y también están preocupados por problemas mucho más urgentes. El dinero que puedo, procesado en las universidades occidentales, y que sirve a los intereses de sus amos tiene poco en común con la gente de sus países. La moral es la base del poder de combate de cualquier ejército. En las Fuerzas Armadas de Rusia, todo es excelente con un espíritu de lucha. Como dice el antiguo proverbio, "Si necesitas una espada una vez en la vida, siempre debes usarlo ". Por lo tanto, estamos desplegando nuevas divisiones en la dirección Oeste. Hay otro proverbio" ¿De qué sirve una espada si está en manos de un cobarde? ". Ningún chico atractivo de Texas acepta morir por el lejano Tyrva. aquí para sentarse a tomar una cerveza, beber un sorbo, orinar en la acera de Tallin, asegurando así el estatus de "Defensor de los valores europeos" sí ....)))
  23. ayax-v
    ayax-v 5 Mayo 2016 09: 47
    +5
    Los "empresarios" de la OTAN deben entender un mensaje simple ... - quien sea y dónde no empezó "carne" con nosotros, - todo terminará en Washington y Londres ...
  24. am808s
    am808s 5 Mayo 2016 09: 53
    +1

    Cita: nemec55
    Dado, por ejemplo, que el presupuesto de Letonia es solo 10-11 veces mayor que en mi región de Voronezh. Pero no tenemos dolor frente a la agresión externa.

    El problema es solo uno o no uno. Este dinero es suficiente para carreteras y pensiones y lo tenemos como un hoyo. Es por eso que los Bálticos y sus semejantes no quieren vivir con una Rusia rica y generosa, sino que quieren vivir tanto con la Europa podrida. ¿Qué debemos hacer en esta situación? Siempre digo que necesita crear un courchevel en su país (en todas partes) que nos llegue, pero de hecho solo podemos ofrecer Vorkuta

    Correctamente. El club no está siendo conducido al paraíso. No estoy de acuerdo con Vorkuta. ¡Mucho bien se revelará al buscador en Rusia que estaría dispuesto a verlo!
    1. nemec55
      nemec55 5 Mayo 2016 11: 46
      +4
      No estoy de acuerdo con la cuenta de Vorkuta

      Figurativamente dicho ...
      Se revelará mucho bien al buscador en Rusia que estaría cazando esta especie

      No quiero buscar, quiero que todo esté cansado de buscar y esperar toda mi vida. Estoy arando 60 horas a la semana, así que deje que el gobierno y los funcionarios trabajen así.
  25. ayax-v
    ayax-v 5 Mayo 2016 09: 55
    +4
    Por cierto, ¿nadie le dirá por qué el sitio define la región de Crimea con una bandera ucraniana?
    1. am808s
      am808s 5 Mayo 2016 11: 13
      +4
      Según tengo entendido, este resus está conectado con Alemania y allí todavía no lograron que Azhel se retirara, ¡y están muy por encima de todo!
    2. Mobik
      Mobik 5 Mayo 2016 14: 12
      +2
      Debido a que los proveedores anteriores se volvieron a registrar según las leyes rusas, y el rango de direcciones IP permaneció asignado a Ucrania.
  26. negro
    negro 5 Mayo 2016 09: 56
    +1
    Sí, no hola. Dejalos en esa NATE, haz lo que ellos quieran. Iskander con un tornillo y una Maza adosada se encuentran en el ingenioso culo.
  27. sieras
    sieras 5 Mayo 2016 10: 34
    +2
    solo es necesario declarar oficialmente en caso de problemas después de 10 años, el que aprobó leyes con consecuencias a largo plazo también será destruido, es decir un misil para el problema, uno o más misiles para quienes sentaron las bases para ello. sabrían que si ahora rocían saliva para obtener subvenciones, harán todo lo posible por la agresión en el futuro, sabrán que no podrán quedarse a un lado con estas subvenciones. serán destruidos junto con este problema. por lo tanto, no tienen miedo, cambian cada 4 años y son los últimos en responder vseravno. no realmente.
    pero sí, por supuesto, no es como "socio" hacer tales declaraciones.
  28. kolobok63
    kolobok63 5 Mayo 2016 10: 40
    0
    ¡Me gustó el artículo! ¡Sonrió! El autor tiene razón al necesitar una nueva doctrina militar. ¡Para cada una de sus acciones debe haber oposición! ¡Además, pintado hasta el más mínimo detalle, con una designación de objetivos! hi
  29. AdekvatNICK
    AdekvatNICK 5 Mayo 2016 10: 43
    0
    atraernos a la carrera armamentista no funcionó, dijo V.V.
    Y Shoigu dijo: se crearán 3 divisiones para contrarrestar a la OTAN
  30. MATROSKIN-53
    MATROSKIN-53 5 Mayo 2016 10: 59
    +6
    Hay un proverbio ruso: "Para deshacerse de - ¡no mueva bolsas!" Así que los líderes militares extranjeros astutos están agitando sus lenguas. Y de hecho, hu de hu?! La OTAN solo puede luchar con estados desarmados y desprotegidos. Con aquellos que no pueden responderles con fuerza real. ¡Pero tienen miedo de luchar con Rusia! A veces, sus desgarradores ladridos psíquicos se convierten en un aullido sordo ... ¡¿Pero qué pasa si los rusos los atacan y disparan con armas de precisión ?! Entonces, ¿adónde correr? ¿Dónde esconderse? ¿Cómo estar sin andar en armarios secos? Tres comidas al día ?! Todas. Tienes que rendirte. Pero no haremos prisioneros. No hay nada para comer. Así que necesitas morderte la lengua y oler un trapo. ¡Su HORDA y US-RAT!
    1. Allax
      Allax 5 Mayo 2016 23: 08
      0
      Entonces, la OTAN no va a luchar directamente con nosotros. Sacudirán al país desde el interior: o intentarán recoger el segundo pantano a través de los liberales, o intentarán sacudir un hilo de patriotas nacionales y provocar conflictos étnicos como la República Chechena de los años 90
      1. Skif100500
        Skif100500 6 Mayo 2016 00: 11
        0
        No, incluso en el "pantano" es imposible juntar idiotas, y no hay personas heridas a nivel nacional en nuestra cantidad comercial. Temblaremos y veremos, mientras nuestra gente entiende que hay una guerra y un enfrentamiento es inapropiado.
  31. Pepinos
    Pepinos 5 Mayo 2016 11: 11
    +2
    Todos estos enjambres cerca de las fronteras son bailes con panderetas. Entienden que si bien tenemos un Supremo así, no nos llevarán. Apostaron por la elección. Es barato y alegre. Esta shobla en las fronteras está esperando una señal, y la señal será nuestra inestabilidad interna. Si no lo hace, Trump los dispersará. Sus perspectivas no son brillantes, la perestroika surgió
    1. Allax
      Allax 5 Mayo 2016 23: 12
      0
      ¿Y por qué todos tienen tantas esperanzas para Trump?
      Por cierto, Obama también se posicionó como un político prorruso en las elecciones y propuso un "reinicio". Y al final llevó el asunto al conflicto más agudo desde la crisis de los misiles en Cuba.
  32. Mal xnumx
    Mal xnumx 5 Mayo 2016 11: 55
    +6
    S-sí ... Los rusos tomaron Berlín tres veces hasta que enseñaron a los alemanes a vivir en paz ... Bueno, los caballeros de Londres y Fashington esperan en vano que en caso de una "fase caliente" de amor mutuo con Rusia, estén protegidos por el Canal de la Mancha y el charco del Atlántico de la justa ira de las divisiones blindadas de Buryat y Kalmyk ...
  33. rus-5819
    rus-5819 5 Mayo 2016 12: 36
    +1
    Esta es probablemente la razón por la cual el camarada Shoigu anunció el 4 de abril que, si este es el caso, crearemos 2 divisiones más en esta dirección, donde nos encanta maniobrar. Y también vamos a maniobrar. Con todo mi corazón y con una escala rusa]
    Los comentaristas que proponen el desarrollo de una nueva doctrina militar también tienen razón.
    Y sería bueno fortalecer el escudo oriental de la Patria y mostrar la espada de misiles al socio principal y la mente maestra de la OTAN: el primer golpe a la tapa del ataúd de Zaluzhia, y el segundo y último a sus metástasis en Europa
    (sofá sueña ... sacó algo)
  34. Taygerus
    Taygerus 5 Mayo 2016 13: 48
    0
    Para el autor +, el artículo está escrito de manera simple y clara, con humor, todo se presenta en los estantes. No necesitamos a nadie más, pero no daremos la nuestra, y para cada una de sus acciones de la OTAN tenemos nuestra propia oposición, y de tal manera que ni siquiera sueñen con eso en una pesadilla, por lo que no hay nada que nos provoque, el té no es inmortal
  35. Tio
    Tio 5 Mayo 2016 14: 14
    +1
    Ellos, los rusos, no necesitan los de otra persona.
    Permítanme recordarle al autor que parte del territorio finlandés es ahora parte de la región de Leningrado. Y la propia Finlandia es parte de la República de Ingushetia, el Principado de Finlandia.
  36. Shelest2000
    Shelest2000 5 Mayo 2016 15: 10
    +1
    Cita: cniza
    El artículo correcto fue escrito con humor, pero hay algo en lo que pensar y encontrar una solución que bloquee permanentemente el deseo de la OTAN de luchar contra nosotros.

    Solo puede haber una solución: declarar que en caso de conflicto entre la OTAN y Rusia, se lanzará un ataque nuclear en territorio estadounidense. Incluso puede ser proactivo para que no vuelvan a sentarse en el extranjero ...
  37. Maikmigel
    Maikmigel 5 Mayo 2016 15: 52
    0
    La gran jirafa es más conocida ...
  38. t118an
    t118an 5 Mayo 2016 15: 53
    +2
    Bueno, es poco probable que esto amenace a Rusia. Las personas inteligentes se están modernizando. Calidad sobre cantidad. Todas las ideas e ideas de los últimos años, y hubo bastantes, entraron en acción. Nuestros armeros, incluso en los "gallardos" 90, cuando lo estaban destruyendo todo, en la Armada, en las fuerzas de misiles, para complacer a los notorios "socios", sin financiamiento, sin sueldos, hicieron su trabajo.
    1. Timmer
      Timmer 5 Mayo 2016 19: 44
      0
      La cantidad también es calidad.
  39. delvin-fil
    delvin-fil 5 Mayo 2016 17: 10
    0
    Aunque, por cierto, tal vez Joulupukki simplemente no amenaza nada.

    No estoy seguro ...
  40. misterwulf
    misterwulf 5 Mayo 2016 17: 15
    +2
    En general, los finlandeses sorprenden. En 1944, mostraron solo sabiduría y astucia jesuitas. Capitularon ante la URSS. Evitaron la ocupación y la indemnización. Rendimos (hasta el final de la guerra) bases navales y aeródromos. Luego firmaron la neutralidad y fueron el país capitalista más amigo de la URSS. Y vivían maravillosamente cerca. Y el régimen sin visa ... ¿Qué pasó? ¿Se bebe el vodka Finlandia? am
    1. opus
      opus 5 Mayo 2016 17: 52
      +3
      Cita: misterwulf
      Ocupación evitada e indemnización. Entregaron (antes del final de la guerra) bases navales y aeródromos.

      Bueno, esto no es cierto:
      1. La ocupación oficial de la URSS por Finlandia no fue, por así decirlo
      2. En virtud del acuerdo de alto el fuego entre la URSS y Finlandia de septiembre de 1944, Finlandia se comprometió a proporcionar la Unión Soviética en arrendamiento por un período de 50 años, el territorio y los espacios de agua para la creación de la base naval soviética en la región de Porkkala-Udd.

      Este Acuerdo fue reafirmado por el Tratado de Paz celebrado en París el 10 de febrero de 1947. Cerca de 100 km² fueron arrendados. Incluía a casi toda la comunidad de Degerbu, en parte a Siuntio, Inkoo y Espoo.

      Precio de alquiler: 5 millones de marcos finlandeses por año
      ...
      19 de septiembre de 1955 en Moscú, se firmó un acuerdo entre la URSS y Finlandia sobre la renuncia de la Unión Soviética del derecho a utilizar el territorio de Porkkala-Udd por la base naval y la retirada de las fuerzas armadas soviéticas de este territorio.

      En noviembre de 1955, las negociaciones soviético-noruegas celebradas en Moscú llevaron a la negativa oficial de Noruega a desplegar bases extranjeras y armas nucleares en su territorio.
      Film-document №15531: TRANSFERENCIA DE LA PARCELA DEL TERRITORIO PORKKALA-UDD FINLANDIA .. (1956)
      La retirada de las tropas soviéticas y la transferencia de la península finlandesa se completaron en 1956.
      -----------



      3. Acerca de las "contribuciones" (o más bien su declaración sobre la ausencia de la misma)

      Finlandia fue el único país que pagó por completo las reparaciones militares a Rusia
      (por un monto de 226,5 millones de dólares).

      De conformidad con el acuerdo de armisticio de 1944, se suponía que Finlandia pagaría a la URSS reparaciones en 6 años por los daños causados ​​durante la Segunda Guerra Mundial por un monto de 330 millones. dólares de oro

      El plazo para las reparaciones se extendió a fines de 1945 a 8 años, y en el verano de 1948 el monto de las reparaciones se redujo a 226,5 millones de dólares de oro.

      La parte de las reparaciones del PIB de Finlandia en 1944 fue del 0,3% y en 1945 del 5,6%.
      Algo bajo el contrato eliminó a la URSS, algo (en mi opinión para el alquiler), algo resuelto El Acuerdo sobre el acuerdo final en relación con Alemania (Edik Shevardnadze Schaub durmió mal)
  41. Real estalinista
    Real estalinista 5 Mayo 2016 18: 16
    0
    Roma, zhoshosh !!! estáblecido,
  42. Timmer
    Timmer 5 Mayo 2016 19: 04
    -1
    Los finlandeses nos llevaron a Mannerheim de tal manera, que el autor empujó el tema un poco fuera del tema. Nos lavamos allí con sangre, y fuimos nosotros quienes atacamos a los finlandeses, y no ellos a nosotros. Los norteños generalmente respiran de manera uniforme por nosotros, que los suecos, que los finlandeses. Tienen sus propias disposiciones, no ponen énfasis en la rusofobia en sus políticas. Y, por cierto, los escandinavos están luchando bien. Y si la guerra continúa, entonces todo será apretado, no los aplastaremos fácilmente. Aquí realmente tienes que romper, y todo el país, como siempre.
    1. Viejo guerrero
      Viejo guerrero 7 Mayo 2016 23: 02
      -1
      ¡Qué gordito en el mundo! ¿Quién eres este? Durante la guerra finlandesa, logramos TODOS LOS OBJETIVOS y atravesamos la línea Marenheim. No había nada similar en Europa en ese momento. Las pérdidas ascendieron a 285 mil personas de nuestra parte, y los finlandeses perdieron 235 mil personas. Y no leas todo tipo de tonterías como rizun. Los finlandeses perdieron esta guerra.
      1. Timmer
        Timmer 8 Mayo 2016 11: 49
        0
        Entonces comenzamos la guerra. Querían un juego de guerra rápido para ganar, y con tal desigualdad de poder, solo salió la pornografía.
  43. misterwulf
    misterwulf 5 Mayo 2016 20: 04
    0
    ¿Y quién en 1941 atacó a Leningrado? ¿Son realmente los albaneses? O gitanos?
    1. Viejo guerrero
      Viejo guerrero 7 Mayo 2016 23: 07
      0
      Aquí está mi palabra de honor, tira de la lona: y esta guerra los finlandeses TAMBIÉN PERDIERON. Echa un vistazo a "Steel Storm". Si no fuera por los alemanes, el infierno Suomi se contraería en 1941.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  44. misterwulf
    misterwulf 5 Mayo 2016 20: 21
    0
    La ocupación oficial de la URSS por Finlandia no era, por así decirlo.
    opus
    Lo que sea o no? ¿Fue o no fue? Ya te has decidido por las Verdades-Errores y se honesto contigo mismo.
    1. opus
      opus 5 Mayo 2016 20: 36
      +1
      Cita: misterwulf
      Lo que sea o no? ¿Fue o no fue? Ya te has decidido por las Verdades-Errores y se honesto contigo mismo.

      Soy honesto, pero eres un balabol

      Yo corroboro:

      Cita: misterwulf
      Han escapado ocupación y indemnizaciones. Base entregada (hasta el final de la guerra) Armada y aeródromos.

      ?

      Cita: opus
      La retirada de las tropas soviéticas y la transferencia de la península finlandesa se completaron en 1956.

      Cita: opus
      Finlandia fue el único país que pagó por completo las reparaciones militares a Rusia
      (por un monto de 226,5 millones de dólares).


      ---------------------
      Y oficialmente (por así decirlo), de acuerdo con los "estándares", no había ocupación.
      La base de la Armada de la URSS era a 1956, en el territorio de un país extranjero. Aquí y considerar "fue o no fue". "no es verdad"
  45. realista
    realista 6 Mayo 2016 13: 53
    0
    Cita: am808s
    Cita: nemec55
    Dado, por ejemplo, que el presupuesto de Letonia es solo 10-11 veces mayor que en mi región de Voronezh. Pero no tenemos dolor frente a la agresión externa.

    El problema es solo uno o no uno. Este dinero es suficiente para carreteras y pensiones y lo tenemos como un hoyo. Es por eso que los Bálticos y sus semejantes no quieren vivir con una Rusia rica y generosa, sino que quieren vivir tanto con la Europa podrida. ¿Qué debemos hacer en esta situación? Siempre digo que necesita crear un courchevel en su país (en todas partes) que nos llegue, pero de hecho solo podemos ofrecer Vorkuta

    Correctamente. El club no está siendo conducido al paraíso. No estoy de acuerdo con Vorkuta. ¡Mucho bien se revelará al buscador en Rusia que estaría dispuesto a verlo!


    No entendí qué tiene que ver el entrenamiento con él. no lo toques, no hay nada bueno allí, la ciudad está muriendo, no hay trabajo, un apartamento de 3 habitaciones cuesta menos de un millón ... ¿y organizar un courchevel en el distrito de Vorkuta? Quiero ver, desde la ciudad hasta las estribaciones de más de 100 kilómetros en el camino de tierra (perteneciente a Gazprom) no hay conexión, yo mismo trabajo durante otros 150 km. Además, en la construcción del gasoducto ... y nuestra capacidad de defensa, todos saben quién lo necesita y no lo comprueban, saben qué y dónde termina habitualmente. En cuanto al Ministro de Defensa (y a todos los grandes jefes), estoy de acuerdo, deben comenzar desde abajo y crecer, no sentarse en la silla de los escritorios de Cambridge o Oxford.
  46. iouris
    iouris 7 Mayo 2016 16: 58
    0
    La generación soviética se va marchando poco a poco y, por tanto, las cosas se encaminan hacia un desenlace, por lo que no hay más "neutrales" en el mundo.
    Suecia siempre ha sido la "cola" de Estados Unidos. Históricamente, Finlandia es parte de Suecia.
  47. Camarada stalin
    Camarada stalin 7 Mayo 2016 17: 22
    0
    No necesitamos una carrera armamentista. Tenemos armas de fuego, mejoremos otras áreas.
  48. misterwulf
    misterwulf 8 Mayo 2016 00: 44
    0
    Cita: opus
    Soy honesto, pero eres un balabol

    Aquí está uno de nosotros balabol? Estuvimos en Suomi hasta 1956 y nos fuimos. Estados Unidos todavía está presente en casi toda Europa, ¿y esto no es una ocupación, sino una alianza?
    Tiene un problema lógico o deficiencia de yodo.
  49. RedBaron
    RedBaron 8 Mayo 2016 07: 34
    -1
    ¿Y puede preguntarse qué logró la Fuerza Aérea en Siria? Asad se sentó en una franja estrecha y se sienta con los alauitas (éxito), ¿y qué más?
    1. Protonych
      Protonych 8 Mayo 2016 15: 45
      0
      ¡¡¡Muchas cosas!!! ¡Y al mismo tiempo mostró a la multitud de partisanos que se autodenominan coalición! ¡Cómo bombardear, por cuánto tiempo y sobre qué volar!
  50. Protonych
    Protonych 8 Mayo 2016 15: 38
    0
    Los Yankees ciertamente son galgos, pero la excusa principal es el bastardo, ¡sin duda, esto es Inglaterra! Eminencia grise !!!! ¡Es una pena que Hitler no los haya entendido entonces! allí todos los días en todas las direcciones en los estudios!)))) ¡Sería una buena bomba de piel en el culo de Europa!