Military Review

Sergei Shoigu: "Almirante de la flota de la Unión Soviética N.G. Kuznetsov "debería estar listo para la prueba hasta julio 1

62
La próxima reunión de selección con el liderazgo de las Fuerzas Armadas tuvo lugar ayer en el Centro Nacional de Defensa, informó el servicio de prensa. RF Ministerio de Defensa.


Sergei Shoigu: "Almirante de la flota de la Unión Soviética N.G. Kuznetsov "debería estar listo para la prueba hasta julio 1


"Tres temas principales relacionados con el desarrollo de unidades militares y formaciones de los distritos militares occidentales y meridionales, el curso de las pruebas de la fragata Almirante fueron presentados para su discusión por el Ministro de Defensa Flota Unión Soviética S.G. Gorshkov ", entrenando portaaviones pesados" Almirante de la Flota de la Unión Soviética N.G. Kuznetsov "para resolver las tareas del servicio militar", dijo el comunicado.

Shoigu destacó una vez más que "el Ministerio de Defensa está tomando una serie de medidas para contrarrestar la acumulación de fuerzas de la OTAN en las proximidades de las fronteras rusas".

“A este respecto, para fines de año, se formarán dos nuevas divisiones en el Distrito Militar del Oeste, una en el Distrito Militar del Sur. El arreglo de los lugares de despliegue de estos compuestos está actualmente en marcha ", dijo.

El ministro recordó que anteriormente había "instruido para usar las soluciones de construcción más avanzadas en la construcción de objetos", como las estructuras de bloques modulares. Le permiten construir un edificio en 3's - 4 semanas. "Al mismo tiempo, si es necesario, puede desmontarse rápidamente y trasladarse a una nueva ubicación", señaló.

La segunda pregunta se refería a la construcción del proyecto de fragatas 22350.

“Seis de estos barcos deberían formar parte de la Armada antes del año 2025. Estarán equipados con armas modernas y los últimos controles. Actualmente, la fragata principal de la serie Admiral Gorshkov se está probando en la Flota del Norte "
dijo Shoigu.

Se prestó especial atención a la preparación para el servicio de combate del crucero de aeronaves "Almirante de la Flota de la Unión Soviética N.G. Kuznetsov.

"Para el 1 de julio, 2016, el barco debería estar listo para probar aviones y helicópteros, que se basarán en el crucero",
El ministro ha puesto la tarea.

Al tocar el tema de la celebración del 71 aniversario de la Victoria, Shoigu enfatizó: "Es necesario hacer todo lo posible para celebrar celebraciones en el nivel tradicionalmente alto".
Fotos utilizadas:
RF Ministerio de Defensa
62 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. dsm100
    dsm100 5 Mayo 2016 09: 59
    + 11
    Aquí siempre es así, primero "rompemos" luego "construimos" este soy yo sobre la disolución y cierre de los campamentos militares y la reducción del personal militar, y ahora vamos a recrear.
    1. Wild_Grey_Wolf
      Wild_Grey_Wolf 5 Mayo 2016 10: 04
      +2
      Resulta un círculo vicioso, nos vemos obligados a formar nuevas unidades en su propio territorio, se olvidan de sus acciones que nos obligaron, comienzan a repetir sobre la agresión y todo en un círculo. ... ... Es una canción sin principio, comenzamos de nuevo. ... ... no para desarrollar juntos y enviar más socios estadounidenses. ... ...
      1. DMB_95
        DMB_95 5 Mayo 2016 10: 28
        + 14
        Cita: Wild_Grey_Wolf
        ... ... ... no para desarrollar juntos y enviar más socios estadounidenses. ... ...

        ¿Con quien? ¿Con los europeos y sus "valores democráticos"? No, gracias. Ya lo hemos intentado y sabemos con qué facilidad estas personas "desarrolladas" saben traicionar a quienes más de una vez los salvaron de la muerte a costa de sus vidas. Es mejor tener un enemigo abierto que esos "amigos".
        1. cniza
          cniza 5 Mayo 2016 10: 51
          +8
          Con los alemanes, podríamos haber tenido éxito, pero para los Estados Unidos esto significaría un colapso completo y pondrán sus huesos para evitar esta unión, como, de hecho, Inglaterra.
        2. Wild_Grey_Wolf
          Wild_Grey_Wolf 5 Mayo 2016 12: 34
          +1
          Cita: DMB_95
          Cita: Wild_Grey_Wolf
          ... ... ... no para desarrollar juntos y enviar más socios estadounidenses. ... ...

          ¿Con quien? ¿Con los europeos y sus "valores democráticos"? No, gracias. Ya lo hemos intentado y sabemos con qué facilidad estas personas "desarrolladas" saben traicionar a quienes más de una vez los salvaron de la muerte a costa de sus vidas. Es mejor tener un enemigo abierto que esos "amigos".


          Y quién habla de besarse en las encías. ... ... desarrollarse juntos de manera pacífica, buena vecindad. ... ... enviando más lejos los Americos. ... ... y dejarlos vivir con sus propios valores. Y estamos con los nuestros. Qué problemas ? Lo principal es sin socios de un continente distante.
          1. DMB_95
            DMB_95 5 Mayo 2016 13: 53
            0
            "Qué problemas ?" Para ellos - "enviar a los estadounidenses lejos", para nosotros - no morir de viejos hasta que decidan hacerlo. O reírse de cómo lo harán.
      2. iliitchitch
        iliitchitch 5 Mayo 2016 10: 32
        + 13
        Cita: Wild_Grey_Wolf
        no para desarrollar juntos y enviar más socios estadounidenses


        Para desarrollarse conjuntamente, primero se debe tener algo en común, bueno, al menos psicológicamente, o algo así. ¿Qué tenemos en común con los franceses o los españoles, y aún más con los británicos y otros miserables como los polaco-letones? Bueno, no veo, por lo tanto, hay una coincidencia en los detalles. Estas son solo personas enfermas, la psicosis rusofóbica es evidente y se está intensificando en aumento. Malditos europeos. Volvería a leer al menos su Remarque, actualizaría su memoria, no, hasta 1 GB de memoria que no resista. Pero en Rusia, Remarque es muy respetado, porque es sincero.
        1. Wild_Grey_Wolf
          Wild_Grey_Wolf 5 Mayo 2016 12: 39
          +1
          Cita: iliitch
          Cita: Wild_Grey_Wolf
          no para desarrollar juntos y enviar más socios estadounidenses


          Para desarrollarse conjuntamente, primero se debe tener algo en común, bueno, al menos psicológicamente, o algo así. ¿Qué tenemos en común con los franceses o los españoles, y aún más con los británicos y otros miserables como los polaco-letones? Bueno, no veo, por lo tanto, hay una coincidencia en los detalles. Estas son solo personas enfermas, la psicosis rusofóbica es evidente y se está intensificando en aumento. Malditos europeos. Volvería a leer al menos su Remarque, actualizaría su memoria, no, hasta 1 GB de memoria que no resista. Pero en Rusia, Remarque es muy respetado, porque es sincero.


          No está bien, ¿pero en la vida es genial tener ladrar a tu lado? Desarrollar sin mirar a través del cañón de la máquina. ... ... ¿Qué tiene de malo? Y evaluar el mundo entero de acuerdo con los políticos que se visten como mujeres de virtud fácil también es un engaño. ... ... hay personas más adecuadas, y no tienen la culpa, y personas adecuadas, y se comportan con calma ante esto, y no son tan audibles. ... ... y los restos que huelen se pueden eliminar.
      3. 73bor
        73bor 5 Mayo 2016 14: 02
        0
        ¡Es simple, hasta que el hailo no se calme!
    2. lelikas
      lelikas 5 Mayo 2016 10: 04
      +3
      "Para el 2016 de julio de XNUMX, el barco debería estar listo para probar aviones y helicópteros que se basarán en el crucero", dijo el ministro.
      Hace dos semanas, el final de los trabajos de restauración, se pospuso hasta el otoño, como el viaje al Mediterráneo, pero ...
      - "El partido dijo: ¡debemos! El Komsomol respondió: ¡sí!" , y después de la caminata, nuevamente para reparaciones, esta vez, ya importantes.
    3. oborzevatel
      oborzevatel 5 Mayo 2016 10: 09
      +1
      “En este sentido, para fin de año, se formarán dos nuevas divisiones en el Distrito Militar del Oeste, una en el Distrito Militar del Sur. Actualmente, la disposición de las ubicaciones de estos compuestos está en marcha "

      Vanguyu en el Distrito Militar del Oeste - Insterburg y Moscú - Las brigadas de Minsk serán desplegadas nuevamente en la división (región de Kaliningrado). Afortunadamente, todavía hay algo, desde la antigua infraestructura, para equipar y poner en orden.
      En el Distrito Militar del Sur, no puedo sugerir nada.
      1. Odiseo
        Odiseo 5 Mayo 2016 14: 41
        +1
        Cita: oborzevatel
        Vanguyu en el Distrito Militar del Oeste - Insterburg y Moscú - Las brigadas de Minsk serán desplegadas nuevamente en la división (región de Kaliningrado). Afortunadamente, todavía hay algo, desde la antigua infraestructura, para equipar y poner en orden.
        En el Distrito Militar del Sur, no puedo sugerir nada.

        ¿Por qué Wang? Te contaré todo de todos modos sonreír
        Una división en Voronezh, una en la región de Smolensk, Distrito Militar del Oeste. Región de Rostov-YuVO.
        El significado general es cubrir la dirección con Ucrania.
        1. oborzevatel
          oborzevatel 5 Mayo 2016 17: 07
          0
          Cita: Odisea
          El significado general es cubrir la dirección con Ucrania.

          ¿No es necesario cubrir la dirección con Polonia y los limitrophes bálticos?
          ¿O cree que el estado actual de la agrupación de Kaliningrado permite que esto se haga? Dado el despliegue propuesto de las fuerzas de la OTAN en su territorio?
          1. Odiseo
            Odiseo 5 Mayo 2016 18: 42
            +1
            Cita: oborzevatel
            ¿No es necesario cubrir la dirección con Polonia y los limitrophes bálticos?

            Lo siento, pero no soy el Jefe del Estado Mayor y no estoy decidiendo dónde desplegar nuestras divisiones, por lo que las preguntas no están en el lugar correcto.
            En mi humilde opinión, la dirección con Polonia está cubierta por Bielorrusia, pero la división en Yelnya (región de Smolensk) solo asegurará la dirección polaca.
            Cita: oborzevatel
            ¿O cree que el estado actual de la agrupación de Kaliningrado permite que esto se haga? Dado el despliegue propuesto de las fuerzas de la OTAN en su territorio?

            Los títeres bálticos no tienen tropas. El despliegue hipotético de las tropas de la OTAN en la cantidad de 4 batallones es poco probable que represente una seria amenaza para Kaliningrado. Permítanme recordarles que hay 3 de nuestras brigadas más misiles, artillería, etc.
      2. Novela xnumx
        Novela xnumx 5 Mayo 2016 16: 14
        -1
        Cita: oborzevatel
        Afortunadamente, todavía hay algo, desde la antigua infraestructura, para equipar y poner en orden.

        Fuertes de Königsberg?
        1. oborzevatel
          oborzevatel 5 Mayo 2016 16: 36
          0
          ¿Qué tienen que ver los fuertes con él?
          Para restaurar lo que aún no se ha roto después de la reorganización anterior.
    4. El comentario ha sido eliminado.
    5. Siberalt
      Siberalt 5 Mayo 2016 10: 19
      +2
      ¿Y qué, antes de eso no había un plan (cronograma) para el trabajo de reparación? No pasó el tiempo: degradar o echar a la mierda a todos los que no cumplieron. ¿Tal vez así debería ser en el ejército?
      1. Novela xnumx
        Novela xnumx 5 Mayo 2016 16: 19
        0
        Cita: Siberalt
        ¿Y qué, antes de eso no había un plan (cronograma) para el trabajo de reparación?

        ¿Y quién prohibió a los generales cortar el botín? ¿Has visto tal decreto? Así es, nadie lo vio. riendo
    6. dmi.pris
      dmi.pris 5 Mayo 2016 11: 26
      +1
      Y lo principal es que no pasará nada por esto (en el sentido de romperlo) ... Los Taburetkins y otros como ellos están vivos y bien, incluso brillan ... Iban a juzgar al anciano Pinochet, pero nuestro etiquetado todavía da consejos ...
      Cita: dsm100
      Aquí siempre es así, primero "rompemos" luego "construimos" este soy yo sobre la disolución y cierre de los campamentos militares y la reducción del personal militar, y ahora vamos a recrear.
    7. Homo
      Homo 5 Mayo 2016 12: 05
      -1
      Cita: dsm100
      Aquí siempre es así, primero "rompemos" luego "construimos" este soy yo sobre la disolución y cierre de los campamentos militares y la reducción del personal militar, y ahora vamos a recrear.

      ¿No estás cansado de repetir lo que dijiste 1000 veces? ¡Todavía puedes recordar las reformas de Peter, soviéticas (1917-1918)! triste
    8. GSH-18
      GSH-18 5 Mayo 2016 14: 45
      -1
      Se prestó especial atención a la preparación para el servicio de combate del crucero de aeronaves "Almirante de la Flota de la Unión Soviética N.G. Kuznetsov.

      "Para el 2016 de julio de XNUMX, el barco debería estar listo para probar aviones y helicópteros que se basarán en el crucero".

      Woooot! Y dije que no podemos prescindir de aviones basados ​​en portaaviones. Esto significa que también tendremos portaaviones. buena
      1. Novela xnumx
        Novela xnumx 5 Mayo 2016 16: 24
        -1
        Cita: GSH-18
        Esto significa que también tendremos portaaviones.

        En esto, otros 50 años cortarán el botín, así que uno nuevo en la próxima vida ... tienes que ser realista, es mejor ... desafortunadamente.
    9. Andrey yuryevich
      Andrey yuryevich 5 Mayo 2016 17: 40
      0
      Cita: dsm100
      Aquí siempre es así, primero "rompemos" luego "construimos" este soy yo sobre la disolución y cierre de los campamentos militares y la reducción del personal militar, y ahora vamos a recrear.

      Y Serdyukov, el héroe de Rusia, destruyó cuántos de ellos, algunos aeródromos y escuelas de tiro no son suficientes ...
  2. Volksib
    Volksib 5 Mayo 2016 09: 59
    +3
    Los desarrollos militares siempre han sido la locomotora de la ciencia y la tecnología. Luego migraron sin problemas a la vida civil. Las tecnologías avanzadas en la construcción de infraestructura para el despliegue de unidades militares es un gran paso para aumentar la movilidad de las Fuerzas Armadas. Si podemos volver a desplegar divisiones en nuevos lugares de destino, será un GRAN paso. Experiencia. Siria es buena en esto. Rusia no puede permitirse una carrera armamentista. El énfasis está en la movilidad de las tropas.
  3. Spartanez300
    Spartanez300 5 Mayo 2016 10: 06
    +1
    El mocoso de la OTAN no permite relajarse, es necesario construir el VS.
  4. Andrey k
    Andrey k 5 Mayo 2016 10: 06
    +7
    “Seis de estos barcos entrarán en la Armada en 2025. Estarán equipados con armas modernas y los últimos controles. En la actualidad, la fragata líder de la serie Admiral Gorshkov está siendo probada en la Flota del Norte "...
    Sería bueno tener un par de estos en el Mar Negro, para que las queridas de las grandes flotas unidas del Mar Negro de los países de la OTAN se calmen ...
    1. lechón
      lechón 5 Mayo 2016 10: 41
      0
      El momento de la puesta en marcha de nuevos buques es alarmante.
      1. Dimon19661
        Dimon19661 5 Mayo 2016 10: 52
        +3
        Nueve años para construir seis fragatas: ni siquiera sé cómo llamarlo. Es simplemente incomprensible para la mente (Y esto, según lo entiendo, es un pronóstico optimista (
        1. Novela xnumx
          Novela xnumx 5 Mayo 2016 16: 31
          -1
          Cita: Dimon19661
          Nueve años para construir seis fragatas: ni siquiera sé cómo llamarlo. Es simplemente incomprensible para la mente (Y esto, según lo entiendo, es un pronóstico optimista (

          ¿Te imaginas cuántos años llevará construir un portaaviones? Este será el aserradero de dinero más grande del mundo, lo principal es abordar el problema de manera creativa, con un brillo riendo
    2. El comentario ha sido eliminado.
  5. NEXUS
    NEXUS 5 Mayo 2016 10: 51
    +3
    Una cosa está clara: necesitamos nuevos astilleros modernos, muelles, fábricas para la producción de buques de guerra de diferente tonelaje, y ciertamente trabajadores, especialmente profesiones simples: operadores de grúas, soldadores, honderos, torneros, etc. ... y con esto tenemos muy poco. 6 envía a 25 del año ... es muy pequeño. Está claro que todavía hay una actualización, reparación de la antigua flota de barcos y embarcaciones, pero necesitamos barcos nuevos y mucho, tal vez, la columna vertebral de nuestras flotas son los barcos construidos por la Unión.
    1. Novela xnumx
      Novela xnumx 5 Mayo 2016 17: 22
      -1
      Cita: NEXUS
      Y, por supuesto, trabajadores, especialmente de profesiones simples: operadores de grúas, soldadores, honderos
  6. VohaAhov
    VohaAhov 5 Mayo 2016 11: 16
    +3
    Cita: eugeniy.369
    Cita: Andrey K
    “Seis de estos barcos ingresarán a la Marina para 2025.

    No todo es tan simple, deberían haber sido entregados para 2020
    Una serie de seis fragatas del Proyecto 22350 debería formar parte de la Armada rusa hasta 2025. Esto fue anunciado durante una conferencia telefónica por el ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu. El actual programa de armamento estatal preveía la entrega de ocho barcos de este tipo a la flota para fines de 2020.

    La razón está en las centrales eléctricas.

    La finalización de los buques posteriores de la serie es difícil debido a la ruptura de la cooperación técnico-militar con Ucrania, donde se encuentra la planta Zorya-Mashproekt ... el aplazamiento de la construcción de la serie en cinco años se explica principalmente por la necesidad de localizar la producción de turbinas de gas en Rusia. “Hasta 2020, será posible poner en servicio el Gorshkov y uno más, tal vez dos barcos. Por lo demás, se necesitan nuevas instalaciones de producción completamente rusa, y su establecimiento llevará mucho tiempo ”, dijo el interlocutor.

    Y con problemas del proyecto 11365
    Anteriormente, la Armada rusa se vio obligada a reducir el volumen de pedidos para la construcción de las fragatas del Proyecto 11356 de seis a tres unidades debido a la negativa de Ucrania a suministrar plantas de energía para nuevos barcos rusos. Dos fragatas en construcción de este proyecto y otra planeada para la construcción, para la cual las unidades Zorya-Mashproekt no tuvieron tiempo de compra, pueden venderse a la India, que en este caso también actuará como comprador de turbinas de gas fabricadas en Ucrania.

    Originalmente se planeó construir 9 fragatas del Proyecto 22350 para 2020. Entonces esta cifra se redujo a 8 unidades. Y ahora vemos un cambio en términos a la derecha en 5 años y la construcción de solo 6 unidades. Y lo transmitieron desde la tribuna alta, presentándolo como una victoria. Y me parece que es zrada. Se prometió completar el mismo "Gorshkov" en 2009. Como recuerdo ahora, el director de la empresa "se dio una patada en el pecho con el talón", "se arrancó los pelos del pecho", "juró por su madre". Ya es 2016 en el astillero y el barco aún no está en servicio. Y si todo salió según lo planeado, entonces en 2014 la flota debería haber incluido 4-5 barcos de este tipo, más una planta de energía para un par de estos barcos. Bajo Stalin, tales "líderes" habrían sido fusilados en lotes, pero aquí los Taburetkin son enviados para un ascenso, no a la silla eléctrica.
    1. Alexey ra
      Alexey ra 5 Mayo 2016 11: 35
      +1
      Cita: VohaAhov
      Bajo Stalin, esos "líderes" habrían sido fusilados en manadas, pero aquí los Taburetkin son enviados para un ascenso, no a la silla eléctrica.

      Bajo Stalin, el director de la planta, que se dedicaba a la redacción de mensajes, enviaba tanques al ejército que no cumplía con los requisitos del ejército y criticaba todos los requisitos del ejército para ajustar las máquinas, se convirtió en el Héroe del Trabajo Socialista y el Comisario del Pueblo.
      Y el director de otra planta de defensa, que rechazó el plan y persiguió el matrimonio, fue destituido de su cargo y nombrado ... director de la misma planta en otra ciudad.

      Por cierto, ¿desde cuándo el Ministro de Defensa de nuestro país ha sido responsable de la incapacidad de la industria para entregar los barcos a tiempo?
      Por cierto, Taburetkin, por su parte, hizo todo lo posible para garantizar que la flota recibiera al menos algunas fragatas nuevas, ordenando, en paralelo con el problemático 22350, 11356 ya dominado por la industria.
      1. Dimon19661
        Dimon19661 5 Mayo 2016 11: 54
        0
        Y por alguna razón, todos piensan que a los jefes de nuestras fábricas, como los cartuchos en la tienda, no les gustó, lo cambiaron. Ningún tipo, diría, un gerente competente es un producto por piezas, y el camarada Stalin lo entendió mejor que muchos.
      2. SerB60
        SerB60 5 Mayo 2016 12: 11
        0
        Actualizaré tu conversación. Agregue "Putin tiene la culpa".))
        1. Alexey ra
          Alexey ra 5 Mayo 2016 17: 40
          -1
          Putinslill © mismo! sonreír
        2. Stas157
          Stas157 5 Mayo 2016 19: 01
          +1
          Cita: SerB60
          Actualizaré tu conversación. Agregue "Putin tiene la culpa".))

          ¡Bueno no! Bueno, ¿qué eres? Putin, ¡no tiene absolutamente nada que ver con eso!))) Estados Unidos tiene la culpa, ¡cómo alimentarse! ¡El dinero, la infección se guarda en sus tesorerías, el petróleo, el gas lo hace bombear, en lugar de dedicarse a la industria! ¡Exactamente América! ¡Si no fuera por ella, Putin se habría dado la vuelta así! ¡Nadie quedó en el perdedor!
      3. El comentario ha sido eliminado.
    2. Odiseo
      Odiseo 5 Mayo 2016 14: 59
      -1
      Cita: VohaAhov
      Bajo Stalin, esos "líderes" habrían sido fusilados en manadas, pero aquí los Taburetkin son enviados para un ascenso, no a la silla eléctrica.

      Bueno, ¿qué tiene que ver el camarada Stalin? Comprender que Rusia ahora es un estado de capitalismo periférico. No es el núcleo del sistema de capital, sino su periferia. Toda la diferencia entre Rusia y, por ejemplo, México está solo en la gran cantidad de existencias de armas soviéticas, la disponibilidad de una base de producción, las bases para la tecnología, etc. ...
      Si quiere ver a Rusia como un poder militar fuerte, entonces necesita regresar al socialismo o tomar el lugar de Occidente. Mientras mantiene el sistema socioeconómico actual, la existencia de Rusia como un poder poderoso básicamente imposible
      PD: En el sistema actual, el camarada Stalin (o personas de su tipo) no puede aparecer.
  7. malo
    malo 5 Mayo 2016 12: 00
    -1
    Sergei Shoigu: "Almirante de la flota de la Unión Soviética N.G. Kuznetsov "debería estar listo para la prueba hasta julio 1
    .. Sería bueno que Sergei Kuzhugetovich le diera al "pendel mágico" una debilidad por los burócratas .. para acelerar .. riendo
    1. donavi49
      donavi49 5 Mayo 2016 14: 07
      0
      Entonces, hubo una emergencia, Crane volcó en febrero con heridas. Mientras que la comisión, mientras se consideraba el daño, mientras que el dinero para trabajo adicional, como resultado del mes de retraso en 2, ahora se está poniendo al día.

      Bueno, los pilotos de MiG aún no pueden volar en un crucero.
  8. serezhasoldatow
    serezhasoldatow 5 Mayo 2016 12: 34
    0
    La gente lee CUIDADOSAMENTE !!! "Seis de DICHOS barcos deberían estar en la Armada para 2025". Nadie dijo ni dice que no construiremos otros barcos. ¡Estamos cansados ​​de ti! ¡Todos se imaginan a sí mismos como un estratega que ve la batalla desde un costado!
  9. SerB60
    SerB60 5 Mayo 2016 12: 35
    +2
    No, para "Responder", "Citar", debes marcar un signo menos de forma anónima, ¿no te sientes avergonzado?
  10. abc_alex
    abc_alex 5 Mayo 2016 12: 38
    +3
    A veces me pregunto a los guardianes de nuestra flota. 6 fragatas no son suficientes. Todo esta perdido ...
    Gente, ¿ya olvidaron cómo comenzó el programa de rearme? Olvidé, así que lo recordaré. Con prácticamente una recuperación del nivel cero de producción de equipos militares en Rusia. ¿6 barcos del nuevo proyecto no son suficientes para ti? Entonces te alegras de que al menos 6 lo hicieron. A pesar del hecho de que en la URSS, el RSFSR en sí no construyó barcos, solo en la cooperación de toda la Unión. ¿Quieres que todo salga como los Estados Unidos? Bueno, piensan, ¿cómo les iría a ellos? Estados Unidos se dividió en estados separados.
    Hoy, la estructura del complejo militar-industrial se está formando de nuevo en Rusia. Bueno, piénselo usted mismo: hasta hace poco, nosotros mismos no producíamos ni una turbina de gas para barcos ni un turborreactor para helicópteros. Ahora, ¿de dónde sacar todo esto? Sí, "gestores eficaces", pero saqueados. Nadie discute. Pero si hace 2 años nuestro complejo militar-industrial perdió una parte estratégicamente importante de los componentes, ¿espera que salgan de la nada?
    Puede que las sanciones no hayan asestado un duro golpe a nuestra economía, sino a nuestro complejo militar-industrial, mucho. Y todavía es una suerte que la producción de las mismas turbinas se pueda localizar relativamente rápido en Rusia. De lo contrario, habrían apagado por completo la serie. ¿O pensaste que detrás de la colina realmente hay tíos tan tontos y divertidos que no entienden lo doloroso que es golpear a los rusos?

    Debe comprender que 20 años de degradación de la industria y el complejo militar-industrial no pueden compensarse de inmediato por ninguna cantidad de dinero. Todos los esquemas de producción deben reconstruirse nuevamente.
    1. Odiseo
      Odiseo 5 Mayo 2016 15: 06
      0
      Cita: abc_alex
      Pero si hace 2 años nuestro complejo militar-industrial perdió una parte estratégicamente importante de los componentes, ¿espera que sean sacados de la nada?

      En términos generales, hace 2 años, después de que Estados Unidos estableció el control sobre la antigua Ucrania, nada nos impidió recuperar no solo Crimea, sino todo el sudeste de ellos.
      Nada excepto el deseo de no pelear con los "socios occidentales".
    2. Novela xnumx
      Novela xnumx 5 Mayo 2016 17: 51
      0
      Cita: abc_alex
      Debe comprender que 20 años de degradación de la industria y el complejo militar-industrial no pueden compensarse de inmediato por ninguna cantidad de dinero.

      De nuevo 25 ... ¿cuánto tiempo puedes? ¡El calendario es alrededor de mediados del 16! Y luego todo sobre los elegantes años 90. Es como apostar al petróleo en un casino, y cuando dejó de funcionar, supusieron que la economía tampoco funcionaba. ¿Y qué te impidió hacerlo antes? ¿Y si el aceite cae 2 veces más? Ahora ya se ha planeado una tendencia a la baja a largo plazo, los automóviles serán vehículos eléctricos ... el consumo disminuirá, entonces, ¿qué se cancelará la pensión?
      En resumen, Putin una vez necesita comenzar a lidiar con la economía, sin ella de ninguna manera.
  11. 70BSN
    70BSN 5 Mayo 2016 12: 51
    0
    Al referirse al tema de la celebración del 71 aniversario de la Victoria, Shoigu enfatizó: "Es necesario hacer todo lo posible para celebrar las celebraciones a un nivel tradicionalmente alto".


    Estos esfuerzos máximos aún incluirían la distribución de todos los apartamentos para los veteranos sobrevivientes ......... "" considerando que el Ministro de Defensa es un constructor por educación riendo podría y ayudar "" <<< humor !!
  12. Aristide
    Aristide 5 Mayo 2016 13: 31
    0
    ¡Un gran regalo para la OTAN! La propia alianza está obligando a Rusia a actualizar sus fuerzas armadas de acuerdo con la última "moda" militar.
  13. TsUS-Fuerza Aérea
    TsUS-Fuerza Aérea 5 Mayo 2016 18: 50
    0
    chicos, explíquenme a los analfabetos, ¿por qué es imposible sacar todo su diesel dviguny en la forja y pegar naves nucleares allí? pasar una reconstrucción tan grande?
    1. NEXUS
      NEXUS 5 Mayo 2016 19: 35
      +3
      Cita: NOC-VVS
      chicos, explíquenme a los analfabetos, ¿por qué es imposible sacar todo su diesel dviguny en la forja y pegar naves nucleares allí? pasar una reconstrucción tan grande?

      Será más fácil cegar un nuevo portaaviones que reconstruir Kuzyu. Observe la modernización de Nakhimych, en cuanto a la oferta de dinero, que se gasta en él, en la cantidad de trabajo y la duración de la ejecución. Y este no es un avión que transporta cruceros. Además, no hay nada de qué hablar ... Hasta la fecha, no tenemos astilleros, donde sería posible construir o modernizar portaaviones y aviones que transporten cruceros.
      1. RuSFr
        RuSFr 6 Mayo 2016 14: 54
        +4
        Tienes razón. Pero escriben que el proyecto del portaaviones aún no está completo. Esquema de Squall solamente
  14. abc_alex
    abc_alex 6 Mayo 2016 15: 23
    0
    Cita: Odisea
    Cita: abc_alex
    Pero si hace 2 años nuestro complejo militar-industrial perdió una parte estratégicamente importante de los componentes, ¿espera que sean sacados de la nada?

    En términos generales, hace 2 años, después de que Estados Unidos estableció el control sobre la antigua Ucrania, nada nos impidió recuperar no solo Crimea, sino todo el sudeste de ellos.
    Nada excepto el deseo de no pelear con los "socios occidentales".


    No es un sombrero para Senka. Tengo una idea muy vaga de una operación policial para detener el sureste de Ucrania. Y menos aún entender dónde obtener dinero para la modernización de la industria ucraniana. Crimea ya es muy dolorosa para nosotros. Incluso no en el sentido de sanciones, sino simplemente en el hecho de la adaptación de la producción colapsada a las nuevas realidades del mercado ruso. Pero en la zona ATO, la mayor parte de los beligerantes no son tomados de Galicia. Entonces, supongo, era imposible morder más grande que Crimea, se ahogarían ...
  15. abc_alex
    abc_alex 6 Mayo 2016 15: 47
    +5
    Cita: Novela 11
    Cita: abc_alex
    Debe comprender que 20 años de degradación de la industria y el complejo militar-industrial no pueden compensarse de inmediato por ninguna cantidad de dinero.

    De nuevo 25 ... ¿cuánto tiempo puedes? ¡El calendario es alrededor de mediados del 16! Y luego todo sobre los elegantes años 90. Es como apostar al petróleo en un casino, y cuando dejó de funcionar, supusieron que la economía tampoco funcionaba. ¿Y qué te impidió hacerlo antes? ¿Y si el aceite cae 2 veces más? Ahora ya se ha planeado una tendencia a la baja a largo plazo, los automóviles serán vehículos eléctricos ... el consumo disminuirá, entonces, ¿qué se cancelará la pensión?
    En resumen, Putin una vez necesita comenzar a lidiar con la economía, sin ella de ninguna manera.


    A juzgar por la bandera en el apodo que no estás escribiendo desde Rusia. No sé cuándo y dónde te fuiste ni si tal situación no es un error del motor del foro, pero parece que no estás un poco en términos amistosos con la historia. Para que yo también te lo recuerde.

    TODOS LOS 90 Rusia fue degradada y empobrecida activamente. A la gente no se le pagaron salarios durante seis meses, las carreteras no fueron reparadas, el transporte público estaba cumpliendo sus plazos, los jardines de infantes se cerraron, la gente huyó en masa del país. En Moscú, los mineros se pusieron los cascos, los ingenieros de las centrales nucleares organizaron huelgas de hambre y marchas de protesta. Las carreteras estaban bloqueadas, los militares vivían en tiendas de campaña en campo abierto. Casi todas las oficinas de diseño militar perdieron sus instalaciones de producción experimentales, y el sistema de comercio de armas condujo a los desarrolladores puramente bajo el capó. Puede que tengas suerte de no verlo. Lo vi con mis propios ojos. Lo que fue destruido en los años 90 no fue creado por un año o dos o décadas. Tenemos una planta en la ciudad con casi ciento cincuenta años de historia. Y la planta construida en los primeros planes quinquenales fue completamente destruida. Esta era la realidad de Rusia en los años 90. ¿Qué demonios es la industria de la defensa? Los defensores apenas sobrevivieron.
    Pero tenías que soltar en voz alta. Embotado, felicitaciones. Solo les recuerdo una vez más que Putin llegó al poder en 2000. Y el aumento de los precios del petróleo comenzó en 2007. Y los primeros años de este aumento en Rusia fueron simplemente parches. Incluso en las carreteras.
    El programa de rearme del ejército se anunció después del 888. Y su primera etapa se dedicó por completo a la restauración de las industrias que quedaron. Entonces, con todas las ganas, no se puede hablar de 16 años. Máximo alrededor de 8. Durante ocho años, nadie ha podido construir nada a la escala de un país como la Federación de Rusia. Todos los "milagros económicos" tienen un período de implementación mucho más largo. Pero tampoco vale la pena hablar del 8, ya que el programa afecta no solo a la producción de armas, sino también a la solución de problemas sociales de los militares. Sí, así, a veces en lugar de barcos construyen casas.
    Además, nadie podría haber imaginado que nuestros oponentes decidirían jugar tan duro en Ucrania, durante mucho tiempo se creyó que la lógica humana normal prevalecería sobre la "elección de civilización de un ragul".

    Y parece que me entendiste mal. No hablé de los "malditos 90", empecé con el hecho de que incluso estando en la URSS, la RSFSR no construía barcos. independientemente, solo en cooperación con otras repúblicas. Ahora, no solo es necesario reconstruir segmentos enteros de producción, sino que también deben volver a crearse. Y aquí ninguna economía ayudará, estos son programas exclusivamente estatales. La economía no le dará resultados en un año o dos o tres. Si necesita "ritmos estalinistas", adopte los métodos estalinistas. Y la economía está en los EE. UU., El F-35 está recortando. ¿Quiere una muestra de 400 millones de piezas? ¿Y qué hay del destructor de $ 4 mil millones? Esta es tu ama de llaves :)
    1. swetlana1
      swetlana1 6 Mayo 2016 18: 47
      +8
      Perdónalo, ABC_Alex. No puede entendernos a los rusos.
      Incluso en Internet para ver demasiado vago ... enojado
      No sabe que nuestro presupuesto en 1999 fue de solo $ 27,5 mil millones (mientras gastamos $ 29,8 mil millones) y más de $ 120 mil millones en deuda pública
      No sabe que había una deuda salarial en el Ejército de seis meses a un año y medio. Que los pilotos tenían un tiempo de vuelo de 1 a 5 horas al año y descargaban vagones de ferrocarril para alimentar a sus familias ...
      Para detener nuestro desarrollo a finales de 2013 ... a principios de 2014, Ucrania fue arrojada al infierno. Estamos dominando apresuradamente la producción de motores de helicópteros (se están construyendo 2 fábricas), dominando las unidades de turbina de gas para grandes buques de guerra (el primer conjunto ya se envió a un barco después de la finalización del desarrollo de la producción y las pruebas de banco), comenzamos a establecer la producción de esas unidades para la industria nuclear, cuyos suministros también se han descontinuado. Y mucho más. La construcción del complejo de construcción naval de Zvezda, el más grande de la Federación de Rusia, ha comenzado en el Lejano Oriente. Nuevamente, Estados Unidos, presionó a la compañía surcoreana DSME, hay problemas con el desarrollo del complejo ...
      Podemos manejarlo, no puedes esperar bebidas