Military Review

Síndrome búlgaro

225



Inevitablemente, el mismo tema triste surge en la conciencia: Rusia gastó en el siglo XIX millones de rublos de oro (que no era en absoluto superflua, y podría ser útil para propósitos muy diferentes) y decenas de miles de vidas de soldados (que no tienen precio), liberando a los Balcanes. Los eslavos, en particular, los búlgaros del yugo otomano. Quienquiera que hoy haya intentado afirmar, tuvo lugar la opresión, y la liberación fue dura y sangrienta. Por cierto, no solo fueron liberados los eslavos de los Balcanes, la libertad, a excepción de los serbios y los búlgaros, también fue recibida por los griegos y los rumanos. historia Esta liberación explica en gran parte la historia rusa del siglo XIX.

Creo que todo el mundo está al tanto de lo que sucedió a continuación: las dos guerras mundiales liberadas Bulgaria luchó contra Rusia. Esto es exactamente de la misma manera: dos guerras mundiales para el Kaiser y el Hitler. Pocas personas en Rusia lo saben, pero durante la Segunda Guerra Mundial, Bulgaria bajo los auspicios del Tercer Reich intentó crear una “Gran Bulgaria” en las tierras griegas y serbias ... Ahora es un miembro leal de la OTAN. Por cierto, el embajador búlgaro apareció en la pantalla, supuestamente los búlgaros simplificarían la obtención de una visa para los rusos. Gracias, "bros", a Turquía, con la que peleamos tantas veces, tenemos un régimen sin visa ... Es algo gracioso, ¿no es así?
Pero, por supuesto, un gesto generoso del Ministerio de Relaciones Exteriores de Bulgaria conquistó a todos los rusos, simplemente lo dejó en el lugar, en ambos omóplatos ... Aunque, si Bulgaria hubiera permanecido en Turquía (lo cual es lógico), habríamos ido sin una visa. Tal es la paradoja histórica: los soldados rusos lucharon con los turcos (que ahora aceptan a los rusos sin visas) por la libertad de los búlgaros (que miran al "turista russo" con una mirada sospechosa y requieren documentos). La ciencia difícil es historia, ¿no es así?

Así que, de repente, la vida se perfila: hasta el muy derribado Su-24, las relaciones con la Turquía "musulmana y hostil" fueron mucho mejores con nosotros que con la Bulgaria "fraterna y ortodoxa". Tales cosas, un incidente tan gracioso, una paradoja. No, por supuesto, puede traer muchos argumentos del lado búlgaro de que los rusos "son los culpables de todo", que "se fueron de Bulgaria" no ayudaron de un lado a otro ... Pero, todos comprendieron: es triste Triste y desesperado ... Los argumentos pueden darse interminablemente, los hechos seguirán siendo hechos. Aquí es costumbre ofenderse terriblemente, comenzar a "rasgarse el chaleco", insultar a alguien allí ... No necesita esto, demasiado. Indigno de este gran poder.

En geopolítica es útil pensar sobrio y no arrojar emociones (creo que incluso Erdogan está de acuerdo con eso, al menos ahora). Después de todo, ¿qué hicimos después de la "liberación"? Y obtuvimos pequeños estados "independientes" ambiciosos que menos querían mostrar a alguien su aprecio y gratitud (especialmente la Rusia "bárbara y atrasada"). Comenzaron a vivir sus propias vidas y a resolver sus propios problemas. Sorprendentemente, este es el caso. Y no hay nada de qué sorprenderse: el curso natural de los eventos.

Por cierto, la situación con Serbia no es mucho mejor que con Bulgaria, solo recuerda, ¿y cuándo éramos aliados? Buena pregunta, si? Durante la Segunda Guerra Mundial, todo fue "no tan simple". En el sentido de que Tito estaba más centrado en los británicos, y no en los rusos. Es increible? Lo sé, ahora alguien dirá que estaba más impresionado por la democracia parlamentaria británica ... Por supuesto, por supuesto ... Tower Bridge en la niebla tradicional de Londres ... Es simplemente fascinante. Y luego, el desagradable Stalin trató de subyugar a la Yugoslavia amante de la libertad, pero el orgulloso pueblo serbio mantuvo su libertad ganada con tanta dificultad. Por cierto, creo que en los años a través de 30 el "Lukashenko amante de la libertad" y el "Putin totalitario" comenzarán a contar una leyenda similar.

Entonces, por favor, no estés aquí por esta tontería. Los serbios no eran nuestros aliados: heridos, pero verdaderos. Solo necesitas probarlo con algo específico, excepto por emociones puras. Pero es imposible probarlo: ay ah. En nuestra mente, como en la mente de Klitschko (Países Bajos / Holanda), paralelamente hay dos pueblos serbios. Uno, que es una especie de "hermanos", el otro, la columna vertebral de Yugoslavia, que durante toda la Guerra Fría no estaba interesada en absoluto en los problemas de la URSS, sino que miraba más hacia Occidente. Aquí "tenemos tales tartas". Los serbios también recuerdan a Rusia, sólo cuando tienen problemas No sé por qué, sólo estoy afirmando los hechos tristes. Nuestros problemas de alguna manera no los molestan.

Entonces, en primer lugar: en esta ocasión no llamo a una rabieta poderosa, la vida es lo que es. Se debe tomar con calma y adecuadamente. Nadie debe ser ofendido por nadie, mucho menos nadie necesita "vengarse" (ya que algunos querían vengarse de Bulgaria en la Primera Guerra Mundial). Es estúpido e irracional. Tenemos algunos problema del sistema En política exterior, y sin duda hay que abordarlo. ¿No le parece extraño que hoy encontremos un lenguaje común con los Estados Unidos mucho más fácil que con la "unión Bielorrusia"? ¿Y quién crees que es el culpable? Usted sabe, este consejo tan amable, que si constantemente tiene los mismos problemas con los demás, entonces el problema está en usted, no en ellos.

¿No crees que estamos haciendo algo mal? Durante cientos de años hemos estado moviendo algunos proyectos "fraternos ortodoxos", y siguiendo los resultados conseguimos constantemente una "participación", nos sentimos terriblemente ofendidos, caemos en la depresión ... Pero, en mi opinión, esta es una razón para pensar seriamente y reconsiderar las prioridades. Aun asi En una ocasión, se le preguntó a Abraham Lincoln: "¿Cuánto deberían durar las piernas de una persona?" "Alcanzar el suelo", fue su respuesta. Una política exitosa es una política que funciona, y no una que se vea hermosa.

En un momento, un cierto Bismarck expresó ideas politico realEs decir, una política que no está ligada a algún tipo de ideología, religión, etc. De alguna manera, me parece que sería mucho más inteligente no intentar cercar algunos esquemas complicados, sino utilizar la diplomacia ordinaria. Solo debe haber dos situaciones. El primero es el tema de la Federación Rusa y construimos todas las relaciones sobre el principio de una “olla común” y una comunidad histórica de intereses. El segundo es un país extranjero (amistoso o no es otro asunto) y toda la comunicación se realiza a través de la oficina del Sr. Lavrov.

A juzgar por la apariencia elegante y los disfraces caros, el Sr. Lavrov vive bastante bien, así que déjelo calcular sus ganancias. Pero en serio, la situación en que el líder del estado vecino "abre las puertas con el pie" hacia las altas oficinas del Kremlin (yo) es algo anormal. Así que no debería ser. ¿Un estado independiente? Bienvenido al Ministerio de Relaciones Exteriores. Que quieres De alguna manera, a través del Ministerio de Relaciones Exteriores, nuestras relaciones se alinean mucho mejor que utilizando el método de "diplomacia popular". No es un higo esta es tu "diplomacia popular". En ninguna parte y nunca. Escándalos solos. Tan solo cálculo en frío, solo profesionales, solo el Ministerio de Asuntos Exteriores.

No deberías ofenderte por nadie, eso perjudica a los negocios y la política, tienes que tomar decisiones con la cabeza fría y ser sobrio. Y no hay emociones, no hay "ortodoxia". "Naruli" ya está en los amantes del espacio de la CEI ... Así que solo el Ministerio de Relaciones Exteriores, solo el hardcore. No es importante: Bolivia, Bulgaria, Bangladesh, Bielorrusia o Burundi. Y todo estará bien (Sergey Lavrov lo garantiza). Las consecuencias de la política de "encontrarse con viejos amigos sin ataduras" serán eliminadas durante mucho tiempo. Honestamente - harto! ¿Tú, cuando te duele el diente, acudes a un buen dentista y no a la bruja de la generación 5? Aquí está la misma cosa.

Es hora de admitir que los intentos de inventar "sus" métodos de trabajo en las relaciones internacionales sufrieron un completo fiasco. Así que en tales asuntos confío solo en los diplomáticos profesionales del Ministerio de Relaciones Exteriores, no existen tal faylov. Tan pronto como después del segundo Maidan, las relaciones oficiales con Ucrania (o lo que quedaba de ellas) comenzaron a construirse, finalmente, a lo largo de la línea del Ministerio de Relaciones Exteriores, todo se volvió mucho más lógico y sencillo. El malentendido es en gran parte una cosa del pasado. Todo se ha vuelto más claro, honesto y franco, hace tanto tiempo. Después de todo, ¿por qué tenemos tales relaciones "reflexivas" con los Estados Unidos (al menos, nos entendemos)? Porque son manejados personalmente por el ministro de Asuntos Exteriores. ¿Por qué tenemos tanto desorden, por ejemplo, en las relaciones con Bielorrusia? nada no puedo estar de acuerdo)? Porque hay una docena de amantes "fraternizados" allí durante un cuarto de siglo. Y ahora allí el mismo diablo le romperá la pierna.

Finalmente, es necesario aprender las "lecciones búlgaras": no hay amistad en la política, y tampoco hay amigos. Todos nuestros intentos de construir relaciones con otros países "humanamente", y no políticamente, terminan de una manera bastante monótona. Ciertamente, en el Kremlin en ese momento, muchos gritaron: "¿Por qué necesitamos algún tipo de diplomacia con Ucrania y Bielorrusia? tan de acuerdo ". ¿Y cómo fue todo? De acuerdo? En cuanto a las regiones de la Federación de Rusia, no hay problemas, no importa cuántos subsidios asignemos, este es nuestro territorio. En cuanto a los acuerdos internacionales, solo a través del Ministerio de Asuntos Exteriores. De lo contrario, constantemente tendremos un "campo de milagros" y muchas quejas sobre nosotros.

Esto, usted sabe, cómo hacer negocios con familiares, no significa que no tenga que arreglar todo en papel o que los servicios de un abogado costoso sean superfluos. Dinero a través del amor y el diseño en la notaría, y seremos amigos y confraternizaremos en la mesa navideña.
En general, la vida es algo gracioso: Bulgaria, en alianza con Alemania y contra Rusia, perdió dos guerras mundiales, e incluso Turquía perdió solo una (pocas personas lo recuerdan, pero Dios ve todo). Es decir, si Bulgaria continuara siendo parte de Turquía, no habrían tenido que luchar por Hitler.

Síndrome búlgaro
autor:
Fotos utilizadas:
www.libertymagazine.org
225 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. avvg
    avvg 8 Mayo 2016 09: 39
    + 63
    Ya es hora de que nos acostumbremos al hecho de que Rusia no tiene amigos. "Rusia tiene dos aliados: su ejército y su marina" (Alejandro III)
    1. Andrey k
      Andrey k 8 Mayo 2016 10: 26
      + 103
      Nacido en la URSS. Estudió historia allí, al mismo tiempo. Él mismo de Samara. Hay una gran calle en la ciudad, Stara Zagora, en honor a la ciudad gemela. El alcalde, Alabin Pyotr Vladimirovich, además de participar en las batallas Oltenitsky e Inkerman (compañía de Crimea), con el comienzo de la guerra ruso-turca, participó en la liberación de Bulgaria. Fue nombrado primer gobernador de Sofía. El Samarskoe Banner (búlgaro. Samarsko Banner) es uno de los símbolos de las fuerzas armadas de Bulgaria. El lienzo, bordado por las monjas del convento de Iversky, fue donado por los residentes de Samara a las milicias búlgaras durante la guerra ruso-turca ...
      ¿Cómo relacionarse con todo este horror que se ha desarrollado con el cerebro de los "hermanos" durante las últimas tres décadas?  solicitar
      Lo he repetido en diferentes ramas, lo repetiré ahora: comprar amistad, alianza, disposición para uno mismo es indigno. Si la gente no necesita asentir al gobierno, la gente lo elige, considera posible vender su ubicación por el bien de una coyuntura momentánea - ¡¡¡entonces estos son "hermanos" !!! Y es necesario tratar a esta gente en consecuencia. En menos de cien años, los "hermanos" búlgaros, nos han traicionado tres veces: en la Primera Guerra Mundial, oponiéndose a Rusia como parte de la Unión Germano-Otomano-Austro-Húngara; en la Segunda Guerra Mundial, casi sin vacilar, precipitándose a los brazos de los nazis de Hitler; la tercera vez que traicionaron a los rusos ahora mismo ...
      ¿Hemos jugado demasiado, nosotros mismos, con nuestro deseo de tener "judíos" en nuestros hermanos? am
      1. Andrey k
        Andrey k 8 Mayo 2016 10: 29
        + 24
        Y esta es nuestra pancarta Samara: se presentó a las milicias búlgaras cerca de la ciudad de Ploiesti el 18 de mayo de 1877.
        1. yushch
          yushch 8 Mayo 2016 10: 38
          + 51
          El artículo es bueno, pero no entiendo por qué ofenderme con ellos. Nosotros mismos tenemos la culpa en gran parte, nuestro problema es que no podemos o no queremos mantener lo que hemos logrado pagando con la vida de nuestros soldados y mucho dinero. En esto nos gustaría aprender de los anglosajones, si vienen adonde los echarán de allí, y nosotros mismos muchas veces cedemos nuestros intereses al aplauso de nuestros "amigos". Así que al final resulta una tontería.
          1. Basil 50
            Basil 50 8 Mayo 2016 11: 06
            +7
            Tienes razón al dar el ejemplo de los anglosajones. Solo que ahora no había y nunca hubo en nuestra gente que quería esclavos y siempre con una destrucción demostrativa de aquellos que no están de acuerdo. Incluso en ASIA CENTRAL, se abolió la esclavitud. No es correcto considerar a los nobles como las PERSONAS RUSAS, ellos, junto con la iglesia * se comportaron * como una administración colonial. Y sirvieron los intereses cada vez, con cada nuevo rey, de diferentes países. Y el último zar mantuvo su reserva personal en el extranjero, al igual que un oligarca moderno, temiendo por sus ahorros personales.
            1. yushch
              yushch 8 Mayo 2016 13: 06
              + 15
              Cita: Vasily50
              Tienes razón al dar el ejemplo de los anglosajones. Solo que ahora no había y nunca hubo en nuestra gente que quería esclavos y siempre con una destrucción demostrativa de aquellos que no están de acuerdo. Incluso en ASIA CENTRAL, se abolió la esclavitud. No es correcto considerar a los nobles como las PERSONAS RUSAS, ellos, junto con la iglesia * se comportaron * como una administración colonial. Y sirvieron los intereses cada vez, con cada nuevo rey, de diferentes países. Y el último zar mantuvo su reserva personal en el extranjero, al igual que un oligarca moderno, temiendo por sus ahorros personales.


              ¿Y qué son los esclavos aquí? Solo digo que era necesario insistir firmemente en la preservación del contingente militar, en forma de bases militares no urgentes en los países en los que queremos mantener nuestra influencia, o si nuestra presencia allí es necesaria para nuestros intereses geopolíticos. Como lo hacen los británicos en el mismo Gibraltar, Chipre y otros lugares.
              1. Basil 50
                Basil 50 8 Mayo 2016 13: 38
                +4
                Es hoy que los británicos están matando * estrictamente de acuerdo con la ley, usted es astuto *, y más recientemente, en el siglo pasado, no dudaron en disparar a los que no están de acuerdo, y * arrendar un recurso valioso * a los que lo deseen *.
                1. Kasym
                  Kasym 9 Mayo 2016 00: 02
                  + 23
                  Creo que Rusia necesita volverse "más fuerte". Concéntrate en ti mismo, no malgastes recursos en todo tipo de ayuda, como en la URSS. El mundo entero se sorprende de cómo el ejército "oxidado" de la Federación de Rusia en un corto período de tiempo se está transformando en las fuerzas armadas más móviles y poderosas del mundo. Haga lo mismo en la economía y el bienestar de los rusos (no tenemos adónde ir, tenemos que "estirarnos") - y todos los vecinos occidentales y otros vendrán corriendo ellos mismos; simplemente no habrá ningún lugar adonde ir. Un mercado rico en el Este de sí mismo (Serbia, Hungría, Bulgaria, los Estados bálticos, Ucrania, Moldavia, etc.) obligará a las empresas y las personas a presionar allí. Más aún si hay fuentes de energía tan necesarias (y bajo la URSS todo el CAME se alimentaba con fuentes de energía soviéticas baratas, sin las cuales, como vemos, no pueden ver la vida "paradisíaca"). Así que deseo que usted (y nosotros) "nos elevemos" más rápido. hi
                  1. Naum
                    Naum 9 Mayo 2016 22: 53
                    +5
                    100500%! Necesitas aprender a RESPETARTE A TI MISMO, entonces los demás te respetarán. PIENSA PRIMERO EN TI MISMO, en tu país y en su gente, entonces los demás no se "limpiarán los pies" por nosotros. Así fue con Catalina la Grande, Alejandro el Primero, Alejandro-3 el Pacificador. Este fue el caso de Stalin. RUSIA DEBE SER EXCELENTE. Todo el resto de la insolente basura de Saka lo sentirá y estará de acuerdo.
                  2. poruchik
                    poruchik 10 Mayo 2016 20: 05
                    +1
                    Definitivamente estoy de acuerdo ... buena
                  3. Peter
                    Peter 31 julio 2016 08: 40
                    0
                    En teoría esto es cierto, pero la UE es un mercado mucho más interesante que el ruso. La economía rusa nunca ha sido históricamente una fuerza de atracción para los países de Europa del Este.
          2. gorra
            gorra 8 Mayo 2016 11: 34
            + 10
            Cita: yushch
            En esto nos gustaría aprender de los anglosajones, si vienen adonde los echarán de allí, y nosotros mismos solemos entregar nuestros intereses al aplauso de nuestros "amigos". Así que al final resulta una tontería.


            Absolutamente cierto, la verdad es que
            corazón de perro
          3. desgraciado
            desgraciado 8 Mayo 2016 12: 37
            +8
            Cita: yushch
            El artículo es bueno, pero no entiendo por qué ofenderse por ellos.

            Y no nos ofendemos por los ofendidos * (lo ponen y llevan agua. Y el artículo es realmente bueno. Como otros piensan, esta es su desgracia.
          4. Sarmat149
            Sarmat149 8 Mayo 2016 13: 34
            +8
            ¿De qué insultos estás hablando? Ninguno de los que dan críticas positivas sobre el artículo se ofenden. Solo una declaración de hecho y eso es todo. Personalmente, un evento como el colapso de la URSS me aclaró la cabeza muy bien, entonces era comandante de pelotón. Sobre el amor fraternal de los conciudadanos de ayer, algunos recuerdos valen algo (realmente habría matado, no sé cómo resistí).
          5. Ivo
            Ivo 9 Mayo 2016 15: 55
            + 11
            Usted tiene razón.
            Bulgaria una vez dos veces (siglos 7-10 y una vez más, a principios del siglo XIII) fue una "potencia regional" independiente.
            Desde entonces, ya no somos un objeto de política, es decir, no somos un jugador independiente en el ámbito internacional. Con raras excepciones.
            desde 1944 hasta 1988-9 estuvimos en la esfera de influencia de la Unión Soviética.
            Los estadounidenses aprovecharon la debilidad (y la corrupción de su élite de los 90) y adquirieron Bulgaria en su propia esfera de intereses.
            Por supuesto, teníamos una "quinta columna" de compradores y mafiotos estatales, y entre los ex comunistas. Vendieron Bulgaria por un pequeño centavo y están "enojados" con el pueblo búlgaro en este sentido - es lo mismo odiar a los rusos de los 90 por eso, luego EBN "pros.al" de la Unión Soviética.
          6. Ivo
            Ivo 9 Mayo 2016 17: 16
            + 20
            En los últimos meses, me he estado preguntando si sería bueno tener otra Catalina la Grande, digamos, a principios del siglo XIX. Después de las victorias sobre Napoleón, hubo que anexar los Balcanes hasta el Egeo y, por qué no, el Mar Adriático. Durante varias generaciones nos habrían fusionado tanto a nosotros como a los serbios. Por supuesto, no es un hecho que después de esto los comunistas no hubieran cometido un error fatal como en Ucrania, pero ... no hay un "si" en la historia.
            Fue considerado un patriota búlgaro, pero cuando veo cómo un porcentaje bastante grande de mis sonarios (una pequeña minoría, ¡pero incluso si el 1-2 por ciento me hace sentir desagradable!) Preferiría vivir dentro del imperio otomano, me importa un bledo mi patriotismo: las naciones pequeñas simplemente no hay fuerzas para resistir la manipulación, la presión de los medios (medios) y otras herramientas de hegemones reales.
            Si necesita vivir en un imperio, que sea ortodoxo, con mujeres hermosas y hombres guapos con un lenguaje afín, no un barmaley islamista bigotudo (¡ambos sexos :)!).
            1. Omurtag
              Omurtag 10 Mayo 2016 18: 16
              -7
              Ti si reptil y laino bratle. Traidor nacional de la clase. Nyamam contra rusnatsite - Estoy agradecido por la eliminación de ellos, pero bezgr'bnachni kato you, koito sa se prepara y le da a Rodinata por chuzhdenzi, pk venció a esos y rusnatsi gi inmundicia en chervata.
              1. Ivo
                Ivo 10 Mayo 2016 19: 33
                0
                Sí, son muchas noches difíciles. Shoto nyakakv poturnak merazi en chervata. :)
            2. Peter
              Peter 31 julio 2016 08: 29
              0
              "¡Oh tonto y tonto! Protege, he aquí, shamuvash y he aquí que llamas balgarin y no coinciden, y no hablas tu propio Yezik? ¿O no dices el reino y d'rzhava? Tolkovo godini sas gobernó y batió la gloria y leyó mucha tierra y bebe mucho Los romanos tomaron un baño de los silni y de los m'dri hrtsi. Tanto el rey como los krales recibieron sus hijas reales a cambio de sprugi, para que pudieran sentir paz y amor con el rey búlgaro. De todo el clan eslavo de los nai-slavni golpearon a la b'lgarita, llamaron zar, parvo te sa imali patriarca, parvo te sa se bostili ... "
          7. spiriolla-45
            spiriolla-45 9 Mayo 2016 22: 05
            0
            Bueno, no, aquí todo es diferente. El pueblo gana guerras con sangre, y la élite corrupta, en todo momento, vende los frutos de las victorias, el pueblo y el estado en su conjunto. Me parece que seguirá siendo así, como ha sido la costumbre desde la época del rey de los guisantes.
          8. Shurik70
            Shurik70 10 Mayo 2016 00: 14
            +7
            Cita: yushch
            Nuestro problema es que no podemos o no queremos conservar lo que hemos logrado.


            ¿Mantener?
            Una persona es digna, o un sinvergüenza, o algo así.
            El primero se puede ayudar de forma gratuita. En ocasiones, responderán con dignidad.
            No puedes lidiar con el segundo.
            Con el tercero, se requiere un anticipo del 100% para cualquier acción.

            Es lo mismo con los pueblos.
            Irán, por ejemplo, puede ser ayudado.
            Hay todo tipo de personas en Siria, pero ahora mismo se han escapado de ella "más o menos", así que puedes ayudar ahora.

            Bulgaria es "regular". Los hay dignos y los hay sinvergüenzas. Pero cualquier negocio con ella lo tiene ahora al 100% de prepago. ¿Y espera? ¿Para qué?
            Déjalos vivir como quieran. Esto no nos concierne. Y no le importa si nadan en oro o piden limosna.
            Si logran comenzar a seguir una política independiente y digna, será posible reconsiderar la relación. Por ejemplo, al principio, solo se requiere el 90% del anticipo. Y luego ya veremos.

            Cita: yushch
            deberíamos aprender de los anglosajones

            No, en serio.
            No quiero aprender maldad.
            1. Stanislas
              Stanislas 10 Mayo 2016 14: 13
              +1
              Cita: Shurik70
              Hay dignos, hay sinvergüenzas
              Entonces, en todas partes, entre todas las naciones y en cualquier estado. Nadie midió su número exactamente, pero su percepción subjetiva y evaluación de quién es el héroe y quién es el perdedor es objeto de manipulación de la opinión pública.
              Cita: Shurik70
              No quiero aprender maldad
              Usted habla de la situación política actual como propiedad de países y pueblos. ¿Para qué?
            2. Stanislas
              Stanislas 10 Mayo 2016 14: 35
              +1
              Cita: Shurik70
              Es lo mismo con los pueblos.
              Aquí hay un pinchazo.
            3. alatanas
              alatanas 10 Mayo 2016 15: 40
              +1
              https://www.youtube.com/watch?v=HTPA9M2HDTE
        2. poruchik
          poruchik 10 Mayo 2016 20: 01
          0
          bueno, están siendo mantenidos buena
      2. barik92090
        barik92090 8 Mayo 2016 13: 21
        0
        Muy pesimista. La élite sobornada, con la ayuda de la propaganda de Occidente de Gebel, puede engañar y enloquecer a la gente por un tiempo, pero el tiempo lo curará todo, la verdad es invencible.
      3. barik92090
        barik92090 8 Mayo 2016 13: 21
        +1
        Muy pesimista. La élite sobornada, con la ayuda de la propaganda de Occidente de Gebel, puede engañar y enloquecer a la gente por un tiempo, pero el tiempo lo curará todo, la verdad es invencible.
      4. spiriolla-45
        spiriolla-45 9 Mayo 2016 16: 00
        0
        Correcto. Joder amigos, amigos
        Soy mi propio amigo de mierda.
        Y no de otra manera.
      5. TT1968
        TT1968 9 Mayo 2016 20: 29
        0
        Otra escupida en Bulgaria !!!
        ¡Su voluntad! Obviamente, usted (Rusia) no necesita aliados, necesita seises obedientes. Y toda la historia de nuestras relaciones, comenzando inmediatamente desde la Liberación, hable de ello.
        Es interesante por qué no existen tales artículos en relación con Bielorrusia, Rumania, Serbia, Hungría, Polonia, Turquía y otros "socios" de Rusia. Mientras tanto, NINGÚN monumento ruso o soviético en Bulgaria ha sido desmantelado, a diferencia de ...
        Es cierto, hubo ekstses, pero @ RODA está en todas partes. ¡Basta de triste!
        La acción "Regimiento Inmortal" tuvo lugar hoy en Bulgaria. Mi abuelo luchó contra los nazis como parte del 3er Ejército Búlgaro, en el Tercer Frente Ucraniano del Mariscal Tolbukhin, llegó a Viena, resultó herido y sufrió heridas hasta el final de su vida.
        Feliz Día de la Victoria, HERMANOS !!!
      6. dark_65
        dark_65 10 Mayo 2016 10: 16
        +3
        pensamientos uno a uno ... Trabajé en un sitio de construcción búlgaro. Entonces él (a la edad de 50 años, un ex jubilado búlgaro) realmente nos despreciaba a los rusos. Dicen europeos y no somos personas.
        sufrieron, luego simplemente se llenaron la cara. El problema es que aceptar la ayuda de Rusia (de buena gana). No quieren considerarse responsables. Se sienten defectuosos. Tratan de arrojar barro a quienes los ayudaron.
      7. gasolina
        gasolina 10 Mayo 2016 11: 41
        0
        ¡Los búlgaros no son eslavos!
        Los búlgaros son los mismos turcos a los que Khan Asparuh renombró cuando invadió las tierras de los eslavos ilirios, para evitar la muerte completa, hizo las paces (para siempre, pero sus descendientes lo olvidan)
      8. BEGA2015
        BEGA2015 10 Mayo 2016 11: 41
        +1
        Totalmente de acuerdo!
        ¡Los llamados "pueblos eslavos fraternos" han traicionado a Rusia más de una vez! A la cabeza de la rusofobia europea moderna está el gobierno de Polonia, fuertemente influenciado por los Estados Unidos.
        En todos estos países eslavos, hay propaganda rusófoba a través de los medios de comunicación. La imagen del enemigo en la persona de Rusia se está formando.
        Todos estos países son miembros de la OTAN y cumplen la voluntad político-militar del liderazgo de la OTAN, es decir. ESTADOS UNIDOS.
        En el nivel cotidiano, la rusofobia de alguna manera no se nota mucho aquí, pero existe el temor de la "amenaza del Este".
        Sin embargo, los medios de comunicación de los países miembros de la OTAN, influenciados por los servicios pertinentes de la OTAN y los gobiernos nacionales, están haciendo su trabajo intensamente.
        No es una coincidencia que en Alemania, en las manifestaciones, los alemanes llamen a los medios locales nada más que "Lügenpresse" - "La prensa de las mentiras", porque muy a menudo se publican mentiras descaradas y solo un du @ cancer completo no puede dejar de darse cuenta.
        Los medios de comunicación de los estados miembros de la OTAN ya no son libres, sino que cumplen un cierto orden.
        Esta "independencia" de los medios occidentales se muestra muy bien en la película "Toy" protagonizada por Pierre Richard, filmada hace casi 50 años.
        Esta película ya no se muestra y es casi imposible comprarla en "Occidente", pero en la traducción rusa esta película todavía se puede ver en "YouTube".
      9. poruchik
        poruchik 10 Mayo 2016 19: 57
        0
        mi padre sirvió en la flota del Mar Negro a fines de los años 50 ... habló sobre el viaje a Varna ... fueron liberados a la costa ... casi de cada patio donde fueron invitados a entrar ... fueron tratados con vino y frutas locales. ... Cada uno trajo un par de canastas al barco ... la gente común lo recuerda, pero los políticos siempre harán lo que sea más rentable ...
      10. Peter
        Peter 31 julio 2016 08: 50
        0
        En todas las guerras del siglo XX, usted, no nosotros, nos atacó. Desde 20, comenzaste a apoyar a los serbios cuando atacaron Bulgaria. Desde 1885, has estado alimentando a bandidos y saboteadores comunistas.
    2. ele1285
      ele1285 8 Mayo 2016 10: 52
      +3
      Aún más fácil, con quien blgary, los del culo.
      Turks, Kaiser, URSS, creo, y la OTAN es lo mismo. Vuele a través de 5-10 y venga corriendo desde BrUSsel con gritos.
      -Tome búlgaro con rumanía en el culo.
    3. ganso
      ganso 10 Mayo 2016 11: 16
      +1
      Debo decir que los búlgaros comunes no creen en absoluto que su gobierno de alguna manera tenga en cuenta los intereses de la población. Huir de Bulgaria no es peor que el de Letonia. Y los políticos están aserrando Eurogrants, por lo que viven. Todos los años, los populistas engañan a la población, y prácticamente no hay alternativa a estos astutos políticos. Porque los políticos adecuados, en ausencia de subvenciones y patrocinadores, no pueden recibir fondos y superar la barrera electoral.
      Y la política de Bulgaria se debió al hecho de que la dinastía búlgara de reyes es parientes directos y cercanos de los Hohenzollern. Hubo un tiempo en que los zares no hablaban búlgaro en absoluto. Ellos mismos eligieron a su debido tiempo. Es cierto que las relaciones de Prusia y Austria con Rusia fueron completamente diferentes.
  2. RUSS
    RUSS 8 Mayo 2016 09: 39
    +3
    Quiero corregir a la autora, Bulgaria no luchó contra la URSS en la Segunda Guerra Mundial, fue un satélite de Alemania en todo lo posible para ayudarla, pero Bulgaria no realizó operaciones militares contra nosotros en la Segunda Guerra Mundial, a diferencia de los rumanos ortodoxos.
    1. Olezhek
      8 Mayo 2016 09: 49
      + 12
      1 ¿Lucharon por Hitler?
      ¿La flota búlgara de 2 cubrió convoyes alemanes en el Mar Negro?
      1. Pereira
        Pereira 8 Mayo 2016 10: 21
        + 16
        Además de esto:

        3 Suministraron a Alemania comida.
        4 Proporcionó servicios de salud de resort para la Wehrmacht.

        En resumen, además del componente militar, también era una retaguardia fuerte.
      2. Capitán nemo
        Capitán nemo 8 Mayo 2016 13: 04
        +1
        Cita: Olezhek
        1 ¿Lucharon por Hitler?

        Por supuesto que no, lucharon por los territorios que consideraban propios ubicados en Yugoslavia y Grecia. Y estaban parcialmente ocupados (o liberados en otra versión), y no sin la ayuda de Hitler.
        Bueno, después del 22 de junio, la situación sigue siendo la misma que con la actual Turquía en la OTAN.
        No la URSS atacó a un aliado de Bulgaria, sino un aliado de Bulgaria (Alemania) contra la URSS, y Hitler no informó a A del ataque el 22 de junio. Así que no puedo apoyarte en la guerra con la URSS. Solo queda una pregunta, pero ¿qué pasa con aquellos territorios para los que ya se ha derramado sangre búlgara? ¿Y por quién dispararon los búlgaros a los yugoslavos y griegos?
        1. Vasyan1971
          Vasyan1971 8 Mayo 2016 13: 46
          +3
          [quote = Capitán Nemo] [quote = Olezhek] 1 ¿Lucharon por Hitler? [/ quote]
          Por supuesto que no, lucharon por los territorios que consideraban propios ubicados en Yugoslavia y Grecia. Y estaban parcialmente ocupados (o liberados en otra versión), y no sin la ayuda de Hitler.
          De alguna manera resbaladizo y aburrido. Los miembros de OUN y todo tipo de diferentes "hermanos del bosque", también, resulta que fueron asesinados por Hitler, pero ¿por los "territorios que consideraban propios" y, en última instancia, por la sagrada integración europea? Resbaladizo, embarrado y con sangre.
          Y ahora es la misma historia ...
          1. Capitán nemo
            Capitán nemo 8 Mayo 2016 16: 48
            0
            Cita: Vasyan1971
            De alguna manera resbaladizo y aburrido. Los miembros de la OUN y todo tipo de diferentes "hermanos del bosque" también, resulta que no por Hitler asesinado, sino por "territorios que consideraban propios"

            ¿Y qué más si no fuera por el territorio?
            ¿O por el "resurgimiento de las granjas colectivas" con la "dictadura del proletariado" en la Lituania soviética y Ucrania occidental?
            Para sus parientes, por ellos son buenos, y dispararon contra los soldados del Ejército Rojo, y ellos contra ellos. Y no para la preservación de la condición de Estado del Tercer Reich, la Commonwealth o la URSS. La única diferencia es que los búlgaros no dispararon contra el Ejército Rojo, los soldados de la Wehrmacht que fueron liberados de los Balcanes lo hicieron por ellos. Y el OUN con los Forest Brothers, sí, pero aquí probablemente no debemos olvidar que el OUN con el LB no disparó contra los yugoslavos y los griegos, y que su sangre no estaba en sus manos. Por lo tanto, no es necesario colgar a todos los perros de los búlgaros, a quienes mataron, dejar que respondan delante de ellos, y quien no lo haga, que no les traigan todo a ellos tampoco.
            1. Vasyan1971
              Vasyan1971 8 Mayo 2016 20: 29
              +3
              Cita: Capitán Nemo
              Cita: Vasyan1971
              De alguna manera resbaladizo y aburrido. Los miembros de la OUN y todo tipo de diferentes "hermanos del bosque" también, resulta que no por Hitler asesinado, sino por "territorios que consideraban propios"

              ¿Y qué más si no fuera por el territorio?
              ¿O por el "resurgimiento de las granjas colectivas" con la "dictadura del proletariado" en la Lituania soviética y Ucrania occidental?
              Para sus parientes, por ellos son buenos, y dispararon contra los soldados del Ejército Rojo, y ellos contra ellos. Y no para la preservación de la condición de Estado del Tercer Reich, la Commonwealth o la URSS. La única diferencia es que los búlgaros no dispararon contra el Ejército Rojo, los soldados de la Wehrmacht que fueron liberados de los Balcanes lo hicieron por ellos. Y el OUN con los Forest Brothers, sí, pero aquí probablemente no debemos olvidar que el OUN con el LB no disparó contra los yugoslavos y los griegos, y que su sangre no estaba en sus manos. Por lo tanto, no es necesario colgar a todos los perros de los búlgaros, a quienes mataron, dejar que respondan delante de ellos, y quien no lo haga, que no les traigan todo a ellos tampoco.

              Bueno, sí. Muy bien. Solo queda "comprender y perdonar". Y, por supuesto, cada uno de los notorios "doce idiomas" que se apilaron en nuestra Patria (perdón por el patetismo) tenía su propia motivación. Alguien tiene odio, alguien tiene ganas de agarrar un poco, alguien tiene ganas de sobrevivir solo a costa de la muerte de otro ... ¿Fue más fácil para el pueblo soviético? Y Hitler solo debería ser responsable de todo, y el resto parece estar al margen, pero ¿cumplieron las órdenes?
              Y nadie le está bajando todo a los búlgaros. El caso es que se ve una clara tendencia desde los tiempos de Shipka y Varna hasta la OTAN y South Stream. Como dice el refrán, "por sus obras los conoceréis" (Mateo 7:20). Ni mas ni menos. Y no hay necesidad de cantar canciones sobre lo agradecida y amigable que es la gente común, y el gobierno no es muy bueno. Las cosas son visibles ...
              1. Capitán nemo
                Capitán nemo 8 Mayo 2016 21: 25
                +2
                Cita: Vasyan1971
                Bueno, sí. Muy bien. Solo queda "comprender y perdonar". Y, por supuesto, cada uno de los notorios "doce idiomas" que se apilaron en nuestra Patria (perdón por el patetismo) tenía su propia motivación. Alguien tiene odio, alguien tiene ganas de agarrar un poco, alguien tiene ganas de sobrevivir solo a costa de la muerte de otro ... ¿Fue más fácil para el pueblo soviético?

                Los soviéticos son personas que no buscaron caminos fáciles para sí mismos. Y cuando encontraron un obstáculo en su camino "recto", no dudaron a toda costa en tratar de superarlo.
                Y Hitler solo debería ser responsable de todo, y los demás parecen estar al margen, pero ¿siguieron las órdenes?

                Hubo un tiempo en que Hitler estaba "al margen" y sin un rugido y obedeciendo obedientemente las órdenes de los demás, simplemente tuvo mala suerte y comenzó a dar órdenes a otros. Así que no, frente a sí mismo puede ser culpable, pero frente a otros como el mundo entero y sus "ganadores" no en absoluto.
                Como dice el refrán, "por sus obras los conoceréis" (Mateo 7:20). Ni mas ni menos.

                En y estoy hablando de lo mismo para los negocios, y no de acuerdo con las palabras que Putin y Lavrov siempre están en desacuerdo con sus asuntos. En el sentido de que hoy dirán una cosa, y mañana dirán algo completamente diferente. Y siempre seré un tonto porque, en su opinión, los entendí mal recientemente y ayer.
                Y no hay necesidad de cantar canciones sobre lo agradecida y amigable que es la gente común, y el gobierno no es muy bueno. Las cosas son visibles ...

                Y esta es sin duda la clínica de Lavrov y Putin, pero no la mía. No me refiero al hecho de que los habitantes de Polonia y Ucrania son buenos y quieren ser amigos de Rusia, solo que siempre eligen a las personas equivocadas para sí mismos. Y por esta razón, Rusia siempre reconoce la elección del pueblo polaco y ucraniano después de las elecciones como el único honesto y "respetado" en su elección.
      3. El comentario ha sido eliminado.
    2. lopvlad
      lopvlad 8 Mayo 2016 09: 54
      + 14
      Cita: RUSS
      ella era el satélite de Alemania en todo lo posible ayudándola, pero Bulgaria no realizó operaciones militares contra nosotros en la Segunda Guerra Mundial


      Ayudar a nuestro enemigo es igual a librar una guerra contra nosotros.
      Por supuesto, los rumanos son informativos, pero nunca consideramos a los rumanos en Rusia como personas fraternales.
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. RUSS
        RUSS 8 Mayo 2016 10: 05
        0
        Cita: lopvlad
        Por supuesto, los rumanos son informativos, pero nunca consideramos a los rumanos en Rusia como personas fraternales.

        Los rumanos no consideraron que esto fuera un pueblo fraternal, pero los Balcanes fueron liberados de los turcos junto con las tropas rumanas.
        Cita: lopvlad
        Ayudar a nuestro enemigo es igual a librar una guerra contra nosotros.

        Ayudar al enemigo no es una declaración de guerra, Bulgaria no nos ha declarado la guerra.
        8 Las tropas del Ejército Rojo de 1944 de septiembre entraron en el territorio de Bulgaria, y en la tarde del mismo día la oposición comunista llevó a cabo un golpe de estado contra el gobierno, estableciendo un gobierno llamado Frente patriótico. Octubre 28 1944 en Moscú por representantes de la URSS, Gran Bretaña y los Estados Unidos firmaron un acuerdo de armisticio con Bulgaria. De acuerdo con esto, las unidades del ejército búlgaro, junto con el Ejército Rojo, participaron en las operaciones para liberar el territorio de Yugoslavia, Hungría y Austria de las tropas alemanas. 33 000 soldados búlgaros muertos en batallas contra unidad alemana
        1. weksha50
          weksha50 8 Mayo 2016 10: 32
          +7
          [quote = РУСС] Muerto en batallas contra el bloque alemán 33 000 Soldados búlgaros [/ cita Hmm ...

          Um ... siempre respetuoso de tus comentarios ...

          Sin embargo, este grano de arena, una gota de virtudes, se ahoga en el océano desértico de la traición y la mentira ...

          No hablemos de búlgaros comunes y corrientes que tienen una actitud normal hacia Rusia y Rusia ... En este caso, estamos hablando de sus reyes y gobiernos, sus políticas ...

          Y en general, no valdría la pena defender a los rumanos y búlgaros en la situación relacionada con la Segunda Guerra Mundial ...

          PD: Incluso en Polonia, no todos los polacos odian a los rusos y a Rusia ... Aquí, tales son las piruetas de la vida cotidiana de la humanidad y las políticas de los gobiernos de los países individuales ...

          PS Minus no es mío ... En realidad, no pongo un signo negativo, sin embargo, expresé mi desacuerdo con su opinión sobre este tema ...
          1. El comentario ha sido eliminado.
          2. RUSS
            RUSS 8 Mayo 2016 10: 53
            +2
            Cita: weksha50
            Sin embargo, este grano de arena, una gota de virtudes, se ahoga en el océano desértico de la traición y la mentira ...

            Entiéndalo correctamente, no soy un "abogado" de los búlgaros, pero estoy a favor de la objetividad.
            1. weksha50
              weksha50 8 Mayo 2016 12: 43
              +2
              Cita: RUSS
              Entiéndalo correctamente, no soy un "abogado" de los búlgaros, pero estoy a favor de la objetividad.



              Lo entendí, y por esta razón no puse un signo negativo, sino que expliqué NUESTRA posición, mi punto de vista sobre esta situación ...
        2. moskowit
          moskowit 8 Mayo 2016 10: 34
          +7
          Al igual que el rumano, el rey Mihai, incluso por esto recibió la Orden de la Victoria. Pero todo esto sucedió cuando el "olor a frito". Prostit.tki es prostit.tki ... Y en la guerra contra la URSS, se beneficiaron de informar, ya que los vencidos evitaron ... Aliados y "hermanos", maldita sea ...
        3. El comentario ha sido eliminado.
          1. Lukich
            Lukich 8 Mayo 2016 11: 15
            +4
            Cita: Stas157
            El pueblo búlgaro, no importa lo que digan, recuerda quién los liberó del yugo turco.

            y, por lo tanto, los turcos fueron invitados al aniversario de la liberación. nosotros no. los turcos los liberaron de sí mismos. no es gracioso?
        4. ele1285
          ele1285 8 Mayo 2016 11: 23
          -2
          Cita: RUSS
          Cita: lopvlad
          Por supuesto, los rumanos son informativos, pero nunca consideramos a los rumanos en Rusia como personas fraternales.

          Los rumanos no consideraron que esto fuera un pueblo fraternal, pero los Balcanes fueron liberados de los turcos junto con las tropas rumanas.
          Cita: lopvlad
          Ayudar a nuestro enemigo es igual a librar una guerra contra nosotros.

          Ayudar al enemigo no es una declaración de guerra, Bulgaria no nos ha declarado la guerra.
          8 Las tropas del Ejército Rojo de 1944 de septiembre entraron en el territorio de Bulgaria, y en la tarde del mismo día la oposición comunista llevó a cabo un golpe de estado contra el gobierno, estableciendo un gobierno llamado Frente patriótico. Octubre 28 1944 en Moscú por representantes de la URSS, Gran Bretaña y los Estados Unidos firmaron un acuerdo de armisticio con Bulgaria. De acuerdo con esto, las unidades del ejército búlgaro, junto con el Ejército Rojo, participaron en las operaciones para liberar el territorio de Yugoslavia, Hungría y Austria de las tropas alemanas. 33 000 soldados búlgaros muertos en batallas contra unidad alemana

          Interesante, solo tú actúas como "abogado del diablo"
          Ni menos ni más. Tú solo ...
        5. Pereira
          Pereira 8 Mayo 2016 11: 23
          +2
          Los rumanos en batallas con los alemanes perdieron 37 mil muertos. Y que ¿Debería perdonarlos?
        6. Gado
          Gado 8 Mayo 2016 11: 54
          +5
          Veo que te gusta menos a los que no están de acuerdo aquí, bueno, adelante, pero la persona dice la verdad. Entonces me di cuenta de que su historia ya se ha echado a perder y que la participación de las tropas búlgaras en la victoria sobre el fascismo ya no significa nada para usted, bueno, bueno ...
          1. Pereira
            Pereira 8 Mayo 2016 12: 22
            0
            Exactamente No significa nada Anteriormente, era necesario comenzar. Al menos no participar en la ocupación de Grecia y Yugoslavia.
            Y así, arrastrándose por las alcantarillas de repente se convirtió en ganadores.
            Para nada, no necesitamos tal bratushki. De ellos solo un dolor de cabeza y gastos excesivos. Los enemigos nos cuestan menos.
      3. weksha50
        weksha50 8 Mayo 2016 10: 28
        + 13
        Cita: lopvlad
        Ayudar a nuestro enemigo es igual a librar una guerra contra nosotros.



        Hmm ... La vida es generalmente una cosa tan extraña ...

        Durante la Segunda Guerra Mundial (para nosotros, la Gran Guerra Patria), por un lado, fueron nuestros aliados, y por otro lado, su negocio suministró a Alemania materias primas estratégicas durante la guerra ... E inmediatamente después de la guerra, Estados Unidos estaba listo para destrozar a la URSS. ...

        Entonces, todas estas alianzas de amistad son temporales e impredecibles ...

        Bueno, casi los mismos búlgaros y mencionados juntos ucranianos y bielorrusos, así como serbios ...
        Desafortunadamente, el autor tiene razón, y todas las relaciones con ellos deben basarse en un nivel estrictamente oficial ...

        Y aquí nuevamente tenemos que repetir la aburrida verdad: Rusia solo tiene dos aliados: su ejército y su armada ...
        1. Olezhek
          8 Mayo 2016 10: 42
          +4
          Estados Unidos durante la Segunda Guerra Mundial 2 (para nosotros, la Gran Guerra Patria)


          La Gran Guerra Patria es como parte de la Segunda Guerra Mundial.
    3. Igor39
      Igor39 8 Mayo 2016 09: 56
      +9
      ¿Y la participación en la ocupación de Grecia y Yugoslavia no es una guerra? Nuestro barco se hundió en 41, no una guerra?
      Los hermanos siempre resultan ser más fuertes, siempre apestan a todos, la esencia es eso.
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. RUSS
        RUSS 8 Mayo 2016 10: 07
        +5
        Cita: Igor39
        ¿Y la participación en la ocupación de Grecia y Yugoslavia no es una guerra? Nuestro barco se hundió en el 41, ¿no en la guerra? Los hermanos siempre son los más fuertes, siempre apestan a todos, la esencia es eso.

        De todos modos, esto no es una guerra, esto es "chacalismo".
        1. Vaya
          Vaya 9 Mayo 2016 07: 54
          -3
          ¡Los búlgaros son estúpidamente chacales ahora! ¿Por qué necesitamos esta bestia?
          La URSS creó una economía diversa para ellos, y todos se fueron por el desagüe. Se convirtió en una primitiva filial agrícola de la UE. Un tercio (o más) de la población sana ha sido expulsada del país, ¡y la misma cantidad de personas sueña con eso!
          ¡No podemos tener suficiente de tales "hermanos" por nada! DEBERÍAN ELLOS !!
      3. Proxima
        Proxima 8 Mayo 2016 10: 27
        +5
        Cita: Igor39
        Los hermanos siempre resultan ser más fuertes, siempre apestan a todos, la esencia es eso.

        Cualquier emprendedor dirá que tratar con una persona "de izquierda" siempre es más fácil que tratar con un familiar. En el primer caso, una relación mutuamente beneficiosa y nada personal, y en el segundo caso - el diablo le romperá la pierna, en cualquier caso, seguirás siendo una "mala persona" - "es un pariente, pero trabajas con él" pragmáticamente ". La situación es exactamente la misma con todos los pueblos "ortodoxos hermanos".
      4. Peter
        Peter 31 julio 2016 08: 06
        0
        Su submarino estaba cerca de nuestra ciudad, y no al revés, es decir, estaba librando una guerra no declarada contra nosotros. Y lo que llamas Grecia y Yugoslavia son las tierras búlgaras a Macedonia.
    4. Vasyan1971
      Vasyan1971 8 Mayo 2016 10: 06
      + 10
      Cita: RUSS
      Quiero corregir a la autora, Bulgaria no luchó contra la URSS en la Segunda Guerra Mundial, fue un satélite de Alemania en todo lo posible para ayudarla, pero Bulgaria no realizó operaciones militares contra nosotros en la Segunda Guerra Mundial, a diferencia de los rumanos ortodoxos.

      ¡Pero no puedes estar "un poco embarazada"! Puedes luchar de diferentes formas. Y el satélite-shma satellite es todo un juego de palabras. Trucos semánticos. ¿Del lado de Hitler? Entonces, ¡contra la URSS! ¡Punto!
      PD: Bueno, también hay, lamentablemente, en nuestra Patria "RUSS", para quienes la Gran Guerra Patria es la Segunda Guerra Mundial ...
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. RUSS
        RUSS 8 Mayo 2016 10: 49
        -1
        Cita: Vasyan1971
        PD: Bueno, también hay, lamentablemente, en nuestra Patria "RUSS", para quienes la Gran Guerra Patria es la Segunda Guerra Mundial ...

        Según tengo entendido, ¿eres para mí? No, no eres el indicado para mí, ¡la Gran Guerra Patria es sagrada! Y el segundo mundo es historia.
        1. Vasyan1971
          Vasyan1971 8 Mayo 2016 13: 32
          +1
          Cita: RUSS
          Cita: Vasyan1971
          PD: Bueno, también hay, lamentablemente, en nuestra Patria "RUSS", para quienes la Gran Guerra Patria es la Segunda Guerra Mundial ...

          Según tengo entendido, ¿eres para mí? No, no eres el indicado para mí, ¡la Gran Guerra Patria es sagrada! Y el segundo mundo es historia.

          Este soy yo para todos.
          Y la Gran Guerra Patria, en su opinión, ¿de qué lado de la historia está?
          1. El comentario ha sido eliminado.
          2. RUSS
            RUSS 8 Mayo 2016 13: 50
            -1
            Cita: Vasyan1971
            Y la Gran Guerra Patria, en su opinión, ¿de qué lado de la historia está?

            Quiero decir, la Segunda Guerra Mundial es nuestra guerra sagrada y nuestra Victoria, la Segunda Guerra Mundial es parte de nuestra gran Historia, y la Segunda Guerra Mundial es solo una parte de la Historia. Para mí, estas son guerras diferentes.
      3. Peter
        Peter 31 julio 2016 08: 03
        0
        Resulta que, en alianza con Hitler, dividieron Polonia, ¿lucharon contra sí mismos?

        La URSS mantuvo relaciones diplomáticas con Bulgaria durante la guerra, lo que significa que creían que Bulgaria estaba en contra de la URSS.
    5. Andrey k
      Andrey k 8 Mayo 2016 10: 46
      +9
      Cita: RUSS
      Quiero corregir a la autora, Bulgaria no luchó contra la URSS en la Segunda Guerra Mundial, fue un satélite de Alemania en todo lo posible para ayudarla, pero Bulgaria no realizó operaciones militares contra nosotros en la Segunda Guerra Mundial, a diferencia de los rumanos ortodoxos.

      Y realmente Compañero Después de todo, ¿qué significa asentir a los búlgaros? Simplemente transfirieron sus armas a la Wehrmacht, repararon el equipo y los enviaron al Frente Oriental para comer. engañar
      No se mataron enojado
      Legalmente a esto se le llama cómplice, y deberían haber ido como "locomotora de vapor" al proceso de Nuremberg ... También se quedaron fuera del paréntesis, no parecían dispararse, y los "hermanos" parecen ser ... negativas
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. RUSS
        RUSS 8 Mayo 2016 11: 21
        +5
        Cita: Andrey K
        Y la verdad es que esto es algo para asentir a los búlgaros, después de todo, simplemente transfirieron sus armas a la Wehrmacht, repararon el equipo y los enviaron al Frente Oriental para comer

        En vísperas de la Segunda Guerra Mundial, las corporaciones y bancos estadounidenses invirtieron $ 800 millones en la industria y el sistema financiero del país. La cantidad en ese momento es enorme. De estos, los cuatro principales de Estados Unidos invirtieron alrededor de $ 200 millones en la economía militarizada de Alemania: Standard Oil - 120 millones, General Motors - 35 millones, las inversiones de ITT ascendieron a 30 millones y Ford - $ 17,5 millones .
        No puede dejar de sorprender el hecho de que incluso después de que Estados Unidos ingresó a la Segunda Guerra Mundial el 11 de diciembre de 1941, las corporaciones estadounidenses continuaron cumpliendo activamente órdenes de firmas de países enemigos, apoyando las actividades de sus sucursales en Alemania, Italia e incluso Japón. Para hacer esto, solo era necesario solicitar un permiso especial para llevar a cabo actividades económicas con empresas controladas por los nazis o sus aliados. El decreto del Presidente de los Estados Unidos del 13 de diciembre de 1941 permitió tales transacciones, haciendo negocios con compañías enemigas, a menos que hubiera una prohibición especial del Departamento del Tesoro estadounidense. Muy a menudo, las corporaciones estadounidenses obtuvieron fácilmente permisos para operar con firmas enemigas y les suministraron el acero, los motores, el combustible de aviación, el caucho, los componentes de radio necesarios ... Por lo tanto, el poder de la industria militar alemana y sus aliados fue respaldado por la actividad económica de los Estados Unidos, cuyas compañías recibieron grandes ganancias para sus negocios. con el enemigo De hecho, quién es la guerra y quién es su madre ...

        Y los Estados Unidos fueron nuestros aliados ...
        1. voyaka uh
          voyaka uh 8 Mayo 2016 15: 30
          -1
          Tenga en cuenta: no por empresas alemanas, pero
          "bajo el control de los nazis o sus aliados".
          Esto se refiere principalmente a las empresas francesas que no producían militares
          productos
          Y así, hasta el 50% de la industria militar estadounidense trabajó para Lend-Lease, prácticamente para la URSS.
          1. noWAR
            noWAR 8 Mayo 2016 22: 41
            +2
            Estás mintiendo, perro, de hecho trabajaron para Gran Bretaña. Tufthogon
    6. Lukich
      Lukich 8 Mayo 2016 11: 02
      +2
      Cita: RUSS
      Bulgaria no luchó contra la URSS en la Segunda Guerra Mundial, fue el satélite de Alemania en todas las formas posibles para ayudarla,

      y el rábano picante no es más dulce? pero nada que las fábricas "hermanos produjeran armas para la guerra con nosotros? es como? amistad? y no se necesitará un amigo y enemigos más
      1. Vasyan1971
        Vasyan1971 8 Mayo 2016 13: 34
        +5
        Cita: Lukich
        Cita: RUSS
        Bulgaria no luchó contra la URSS en la Segunda Guerra Mundial, fue el satélite de Alemania en todas las formas posibles para ayudarla,

        y el rábano picante no es más dulce? pero nada que las fábricas "hermanos produjeran armas para la guerra con nosotros? es como? amistad? y no se necesitará un amigo y enemigos más

        Y los más "amables" fueron los checos. En tres turnos éramos "amigos" ...
      2. Peter
        Peter 31 julio 2016 07: 52
        0
        Es decir, ¿los alemanes nos compraron armas? ¿Y arreglamos sus armas? Tal vez se nos ocurrió la FAU 2?
    7. 222222
      222222 8 Mayo 2016 11: 53
      0
      ¿Quién hundió un submarino soviético en la región de Varna?
      https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%BB%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%8F_%
      D0%B2%D0%BE_%D0%92%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B9_%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%
      D0%BE%D0%B9_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B5
    8. AID.S
      AID.S 8 Mayo 2016 20: 45
      +1
      Cita: Pereira
      Bulgaria no lideró contra nosotros en la Segunda Guerra Mundial, a diferencia de los rumanos ortodoxos.

      "¡Cual es la diferencia!"
    9. Vaya
      Vaya 9 Mayo 2016 07: 01
      +5
      ¿Las tropas ferroviarias de la URSS lucharon contra los ejércitos nazis de Europa, o jugaron? ¿Las mujeres y los niños de las plantas de defensa soviéticas tampoco tienen nada que ver con Victoria?
      Entonces, Bulgaria no envió tropas al frente, pero sí proporcionó apoyo posterior. Y la comida de los nazis, y la costa del Mar Negro vigilada ...
      1. Peter
        Peter 31 julio 2016 07: 44
        0
        Guardaban su costa del Mar Negro.

        Has estado alimentando a los comunistas en Bulgaria y enviando saboteadores desde 1923. Es decir, desde entonces han estado librando una guerra no declarada.

        El liderazgo de la URSS mantuvo relaciones diplomáticas con Bulgaria, lo que significa que consideraban que Bulgaria no estaba en guerra con la URSS
    10. Ros 56
      Ros 56 9 Mayo 2016 11: 15
      +2
      Cita: RUSS
      Bulgaria no luchó contra la URSS


      Esto lo dirás en el programa "The Obvious Incredible"
      Tengo una pregunta para todas las personas sensatas, pero qué demonios estamos tratando de demostrar a todos los comedores de oglo que no somos camellos, podría ser más fácil enviarlos a lo desconocido, bueno, en casos extremos: cero emociones.
    11. Aleksey_K
      Aleksey_K 9 Mayo 2016 22: 17
      +3
      Bulgaria nominalmente no participó en la guerra de Alemania contra la URSS. Pero, la participación de Bulgaria en la ocupación de Grecia y Yugoslavia y las acciones militares contra los partidarios griegos y yugoslavos liberaron a las divisiones alemanas para enviarlas al Frente Oriental. Además, 6 December 1941, las patrullas búlgaras hundieron el submarino soviético U-204 en la región de Varna.
      1. Peter
        Peter 31 julio 2016 07: 35
        0
        ¿En el área de Varna? ¿Tal vez fue necesario rociar flores sobre saboteadores comunistas?

        Bulgaria no ocupó Grecia y Yugoslavia, sino que anexó las tierras de los búlgaros macedonios, que fueron saqueados por nuestros vecinos, no sin la ayuda de Rusia, por lo que estábamos en nuestra propia tierra. Y los comunistas fueron perseguidos por sus actividades terroristas, que se llevaron a cabo en nuestra tierra con la ayuda de la URSS desde 1923.
  3. Fosgeno
    Fosgeno 8 Mayo 2016 09: 47
    -1
    Bulgaria es un cerdo ingrato, completamente en deuda por su existencia y soberanía con Rusia. ¡No olvidemos las obras de Judas de los búlgaros y no perdonaremos!
    1. nazar_0753
      nazar_0753 8 Mayo 2016 09: 50
      -1
      Una bandera en tus manos, un tambor en tu cuello, y puedes llevar una retribución en nombre de la justicia riendo
    2. Gado
      Gado 8 Mayo 2016 11: 59
      +5
      Y te has distinguido como bestial, mirando tu comentario, difosgeno.
  4. nazar_0753
    nazar_0753 8 Mayo 2016 09: 48
    +9
    Interesante punto de vista. Es cierto, dudo que tal opinión se tenga en cuenta en la parte superior. Y el hábito de construir relaciones no exclusivamente de negocios, sino de algún otro, volverá a nosotros más de una vez.
  5. Pitot
    Pitot 8 Mayo 2016 09: 51
    +4
    Bulgaria no luchó contra la URSS durante la Segunda Guerra Mundial (probablemente), pero ayudó al Tercer Reich en la guerra contra la URSS (económicamente). Y ella participó en la intervención durante la guerra civil en Rusia. Y ahora cuántos de estos nits-hermanos se comportan de manera inapropiada. No agradecido Personalmente, siento pena por mis antepasados.
    1. LÄRZ
      LÄRZ 8 Mayo 2016 10: 14
      +3
      Cita: Pitot
      Bulgaria no luchó durante la Segunda Guerra Mundial contra la URSS (probablemente), pero ayudó al Tercer Reich en la guerra contra la URSS

      Bueno, probablemente así:
      Después del ataque a la URSS en junio 1941, Hitler exigió repetidamente que el Zar Boris enviara tropas búlgaras al Frente Oriental. Sin embargo, al temer el crecimiento de los sentimientos pro-rusos, el zar evitó cumplir con este requisito y Bulgaria nominalmente no participó en la guerra alemana contra la URSS. Sin embargo, la participación de Bulgaria en la ocupación de Grecia y Yugoslavia y las acciones militares contra los partisanos griegos y yugoslavos liberaron las divisiones alemanas que se enviarían al Frente Oriental. Además, 6 de diciembre 1941, las patrullas búlgaras hundieron el submarino soviético U-204 en la región de Varna. Después del ataque a Pearl Harbor y la declaración de guerra en Alemania por los EE. UU., Diciembre 7 de Bulgaria 1941, Canadá, Australia y Nueva Zelanda declararon la guerra a Bulgaria, y diciembre 12 de 1941 - Reino Unido. Diciembre de diciembre 13 del Zar Boris III dio paso a las demandas alemanas y Bulgaria declaró la guerra a los Estados Unidos y Reino Unido
      https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%BB%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%8F_%
      D0%B2%D0%BE_%D0%92%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B9_%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%
      D0%BE%D0%B9_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B5
    2. Angor
      Angor 10 Mayo 2016 12: 15
      -4
      Los búlgaros lucharon con aquellos que dieron la oportunidad de devolver los suyos, ¡y nada más!
      Si eres ruso: tus antepasados ​​liberaron a los búlgaros porque sabían que las cartas que escribes, las oraciones por las que rezaron una vez fueron dadas gratis a los mismos búlgaros y no pidieron nada a cambio.
      Si tus antepasados ​​descubrieron que pides gratitud cada 5 minutos, se levantaron de la tumba y tanto tú como ZAHU.S.L.I.
      1. SokolfromRusia
        SokolfromRusia 10 Mayo 2016 13: 43
        -3
        Deja de delirar. En Rusia se recibieron "cartas y oraciones" de los griegos en 988.
        1. Basil 50
          Basil 50 10 Mayo 2016 21: 52
          0
          La imprudencia es simplemente encantadora, NI LOS GRIEGOS, NI LOS BULGARIOS trajeron CUALQUIER COSA a la cultura de Rusia, todos los indicios de Cirilo son estupidez por ignorancia, este * santo *, por ORDEN del Vaticano, tradujo * listas sagradas *. Me pregunto si traduzco algo al inglés, ¿qué letras escribiré? La OBSESIÓN de eclesiásticos y creyentes en la apropiación de la CULTURA RUSA es digna de desprecio.
        2. El comentario ha sido eliminado.
        3. Peter
          Peter 31 julio 2016 07: 09
          -1
          Los griegos mismos escriben en la vida de San Clemente de Ohrid que él creó el alfabeto, en el que ahora nos corresponde. Los monumentos más antiguos en esloveno, cómo hablar correctamente y en no eslavo, corresponden a las reglas del idioma búlgaro, y solo después de algún tiempo los idiomas literarios serbio y ruso comenzaron a desarrollarse a partir de nuestro idioma literario.
    3. Peter
      Peter 31 julio 2016 07: 14
      -1
      ¿Intervención durante la Guerra Civil? Algo estaba confundido: Rusia atacó a Dobruja y Macedonia y sufrió la derrota, como se puede ver en el Tratado de Paz de Brest-Litovsk.
  6. krops777
    krops777 8 Mayo 2016 09: 53
    +8
    Yo tampoco puedo entender por qué los estamos ayudando a todos. y luego "un cuchillo en la espalda" de los ayudados.
  7. Basil 50
    Basil 50 8 Mayo 2016 10: 03
    +9
    Bulgaria es un muy buen ejemplo, gracias al autor por no tener miedo de escribir sobre el fracaso de la diplomacia * popular *. Se puede decir mucho sobre los búlgaros y otros pueblos liberados, mucho, excepto que * la gente está agradecida *. En general, las palabras de FM DOSTOEVSKY siempre serán relevantes. Mi opinión es que en estos países, para * ganar respeto *, era necesario llevar a cabo una política colonial en el espíritu de Inglaterra o Francia, o incluso Bélgica, esto fue cuando los esclavos * inútiles * fueron cortados de sus manos y detrás de las puertas. Bueno, las antiguas colonias no pueden estar agradecidas, no pueden. Además, la * élite * se fusionó en * éxtasis * con sus antiguos maestros, y de repente todo colapsó, y algunas ideas fueron * olfateadas *. Aquí están los primeros e intentan tejer cosas más desagradables sobre los libertadores, y aquellos que no creen pueden ser castigados. Esto sucede en todos los países, desde Finlandia hasta China, prácticamente a lo largo de toda la frontera. Llegó al punto en que los narradores de historias sobre la vida en el paraíso bajo los khans-emires aparecieron en ASIA CENTRAL, y hay quienes creen. Algún tipo de giro mental de conciencia, bueno, no quieren vivir sin un dueño, y cómo odian a aquellos que no quieren ser PROPIETARIOS, pero los hace ser * personas fraternales *, esta es una responsabilidad que, bueno, no quieren asumir, pero por qué, responsabilidad no, pero podredumbre * alma * puede ser arrojada impunemente
    1. Peter
      Peter 31 julio 2016 06: 51
      0
      Tienes una idea bastante romántica sobre la política rusa hacia los búlgaros.

      Rusia atacó a Bulgaria en la primera guerra mundial y en la segunda guerra mundial. Pero por su lógica retorcida, deberíamos agradecerle por esto, ¿verdad? Y por la locura del comunismo que hiciste, ¿también tienes que agradecer, quizás?

      Dostoievski no tenía la intención de continuar con la política imperialista que estaba siguiendo, sino que, por el contrario, instó a no interferir en los asuntos de otros pueblos. Pero usted mismo no escucha a los que magnifica.
  8. LÄRZ
    LÄRZ 8 Mayo 2016 10: 04
    +3
    "Gran amistad" con hipócritas y consumidores equivale a muerte voluntaria.
  9. rotmistr60
    rotmistr60 8 Mayo 2016 10: 20
    +5
    Es hora de eliminar la palabra "hermanos" de nuestro vocabulario. Había "hermanos" cuando su milicia con nuestras tropas lucharon contra los turcos. Ha pasado mucho tiempo desde entonces, y durante este período Bulgaria ha mostrado repetidamente una traición abierta en relación con quienes la salvaron.
    1. Igor39
      Igor39 8 Mayo 2016 10: 24
      +2
      South Stream mostró la falta de independencia de Bulgaria, pero cuando se cerró el proyecto, gritaron que casi lo construirían ellos mismos. riendo
      1. rotmistr60
        rotmistr60 8 Mayo 2016 10: 29
        +1
        South Stream es uno de los componentes del comportamiento traicionero de los políticos búlgaros.
  10. cerveza-youk
    cerveza-youk 8 Mayo 2016 10: 26
    +2
    Si el autor decidió escribir sobre los serbios, parece que debería saber que Tito es un croata étnico, que hizo muchos esfuerzos para que los serbios en Yugoslavia estuvieran en desventaja más que otros pueblos.
    1. Olezhek
      8 Mayo 2016 10: 31
      +1
      que Tito es un croata étnico que hizo muchos esfuerzos para que los serbios en Yugoslavia fueran infringidos más que otras naciones.


      1 Sé quién era Tito "por pasaporte"

      2 ¿Resulta que los serbios de Yugoslavia eran una "nación oprimida"?
      1. Basil 50
        Basil 50 8 Mayo 2016 13: 29
        -1
        Esto se debe a todos los * serbios * solo que Tito se atrevió a oponerse abiertamente a los alemanes.
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. SokolfromRusia
        SokolfromRusia 10 Mayo 2016 08: 27
        0
        Los serbios no estaban "oprimidos", pero estaban peor que el resto. Al crear las fronteras entre las repúblicas yugoslavas, el asentamiento de los serbios no se tuvo en cuenta en absoluto, y municipios enteros, donde los serbios eran la abrumadora mayoría de la población, de repente se encontraron en Bosnia, luego en Croacia. Kosovo y Vojvodina fueron excluidos artificialmente de Serbia, que recibió un estatus casi republicano. Se llevaron a cabo graves represiones contra la Iglesia Ortodoxa Serbia.
  11. PValery53
    PValery53 8 Mayo 2016 10: 32
    +2
    La amistad de cualquier extranjero no necesita ser "comprada", necesitan estar interesados ​​en una cooperación mutuamente beneficiosa. Entonces el aliado será más confiable, porque de lo contrario tendrá un daño económico. Pero sucede que los intereses globales de un país requieren sacrificar algunos de sus intereses económicos. Solo que no te sobrecargues.
  12. Amable
    Amable 8 Mayo 2016 10: 36
    +3
    Los búlgaros, como los georgianos, no recuerdan lo bueno de Rusia, y ambos turcos fueron masacrados y conducidos a la esclavitud. A excepción de Rusia, nadie los defendió, y ahora están tratando de pisotear a los salvadores en el barro: criaturas ingratas. negativas
    1. Gado
      Gado 8 Mayo 2016 12: 02
      +3
      Te sorprenderá cuánto recordamos, pero las personas como tú realmente no recuerdan nada.
      1. Amable
        Amable 8 Mayo 2016 17: 07
        +2
        Entonces, si recuerdas, compórtate en consecuencia.
  13. Geser
    Geser 8 Mayo 2016 10: 45
    + 10
    Estoy de acuerdo en que Rusia, como gran potencia, debe seguir una política independiente basada en el pragmatismo y el cálculo frío. No hay lugar para las emociones en la política; a este respecto, no es pecado aprender de Occidente, que siempre ha actuado de esta manera en la política. En cuanto a los serbios, y en particular el papel de Yugoslavia en la Segunda Guerra Mundial, no está mal saber lo siguiente: la guerra partisana en Yugoslavia encadenó diez divisiones de la Wehrmacht. E imagine que estas 10 divisiones estarían en el Frente Oriental, cerca de Moscú. ¿Has presentado? Creo que el resultado de la guerra habría sido completamente diferente. Y gracias a los yugoslavos y a Tito, estas 10 divisiones se vieron obligadas a luchar en Yugoslavia, y no en el Frente Oriental. Y Occidente lo recordó, y medio siglo después vino la venganza: el bombardeo de Yugoslavia, que condujo a su muerte y desintegración en varios estados. Bueno, en cuanto a la política real, dudo que nuestra élite al menos de alguna manera lo persiga; después de todo, tiene todas sus propiedades en el extranjero, sus hijos viven y estudian en el extranjero. Hasta que cambie toda nuestra élite, vienen personas reales que piensan principalmente en los intereses de su país y su gente: Rusia no seguirá ninguna política real.
    1. Olezhek
      8 Mayo 2016 10: 48
      +3
      En cuanto a los serbios y, en particular, el papel de Yugoslavia en la Segunda Guerra Mundial, no está mal saber lo siguiente: la guerra de guerrillas en Yugoslavia detuvo a diez divisiones de la Wehrmacht.


      Si crees que esto es una gran noticia - ay y ah.

      Tito y los serbios lucharon por sí mismos y miraron a Occidente y no a Moscú.

      No escribo que alguien allí es malo, solo que los serbios no son realmente nuestros aliados.
      Por que No lo se
      1. SokolfromRusia
        SokolfromRusia 10 Mayo 2016 08: 28
        0
        Los serbios no miraron a Occidente en la Segunda Guerra Mundial. No está claro cómo lo consiguió en absoluto.
  14. sevtrash
    sevtrash 8 Mayo 2016 10: 47
    +4
    Hace mucho tiempo era necesario deshacerse de las nociones de amistad en la política: no existe, solo hay intereses comunes que, a su vez, existen hoy y mañana no existirán. A nivel cotidiano, tal vez, hay algunas simpatías basadas en la educación previa, la historia familiar. Pero el país está dirigido por políticos, personas que se guían por la prioridad de sus intereses y los intereses del estado, por supuesto, ajustando los intereses del estado a los suyos.
    Por lo tanto, debemos proceder de la existencia de beneficios conjuntos, ahora y en el futuro. La historia solo importa cuando juega con estos intereses.
  15. Vadimsh
    Vadimsh 8 Mayo 2016 10: 57
    0
    Ya es hora de la cesárea de César, etc.
  16. Andrey k
    Andrey k 8 Mayo 2016 10: 59
    +8
    Cita: Hablador
    Las relaciones contemporáneas entre Rusia y Bulgaria son el resultado de nuestra política exterior ...
    ... Por cierto, estoy seguro de que a los búlgaros se les dice en los medios sobre los insidiosos rusos ...

    Le preguntas a los búlgaros am
    1. poruchik
      poruchik 10 Mayo 2016 20: 25
      0
      en estas fotos hay pervertidos tolerantes inequívocos am pero no todas las personas son así, ni siquiera trates de convencer bebidas
  17. Izotovp
    Izotovp 8 Mayo 2016 11: 01
    +4
    http://www.lomonosov.org/russia/russia551.html
    Esta es una cita del gran Dostoievski sobre los eslavos occidentales. Todo está bien dicho. No restar ni sumar.
    Y segundo: el Ministerio de Relaciones Exteriores no es una panacea. Tenemos tanto Chernomyrdin aficionado como Kozyrev profesional, por lo que sus ojos estaban en su frente.
  18. vagabundo
    vagabundo 8 Mayo 2016 11: 04
    +1
    Me pregunto cuánto más golpeará ese rastrillo en la frente. Es hora de darse cuenta de que todos estos tipos escurridizos (no solo los búlgaros, sino también el resto de "amigos y hermanos") solo entienden la zanahoria y el palo.
    1. Gado
      Gado 8 Mayo 2016 12: 05
      +3
      Mirando su bandera, solo quiero decir: aunque ustedes, moldavos, no tarareen, primero miren a sí mismos antes de juzgar a los demás.
  19. guardiamarina
    guardiamarina 8 Mayo 2016 11: 06
    + 12
    Artículo sorprendentemente correcto. Mis antepasados ​​lucharon por la libertad de Bulgaria en la década de 1870. El general Stolypin (el padre de nuestro primer ministro bajo Nicolás II) ordenó un área de hostilidades. Entonces este Stolypin pudo negociar con los países europeos para que Bulgaria comenzara a tener acceso al Mar Negro. Y que gratitud.
    Publiqué la historia "El gobernador general olvidado", se trata de M.A. Miloradovich. Tuve conversaciones interesantes con destacados estadistas y, al final, en septiembre de 2015, en St. Petersburg M.A. Se erigió un maravilloso monumento a Miloradovich (cerca de la Puerta de Moscú en Moskovsky Prospekt). A la inauguración del monumento llegó un enviado de la República Serbia, quien en la inauguración del monumento dijo las palabras: "Rusia tiene dos aliados, el Ejército y la Armada. Y ahora hay un tercer aliado, Serbia". Luego, en el convento de Novodevichy (esto también está en Moskovsky Prospekt), hablamos con él y le expresé la idea de que tal cosa no se puede decir simplemente así. Por Yugoslavia, la URSS hizo mucho, incluso mi amigo, un piloto, sacó a I. Tito del medio ambiente, arriesgando su vida. Y lo que tenemos. Nuestros amigos y aliados que nuestro país ha nutrido se han convertido en nuestros enemigos. El autor del artículo O. Egorov tiene razón. Tengo el honor.
    1. Gado
      Gado 8 Mayo 2016 12: 11
      +2
      Bulgaria, querida, era un gran estado en el pasado y tenía acceso no solo al Mar Negro, sino también a dos mares. Esto es para tu información. Y las cartas en las que escribes te las dieron los búlgaros, no los griegos, para que no leas. Tuve el honor.
      1. Basil 50
        Basil 50 8 Mayo 2016 13: 25
        0
        Búlgaro. Las afirmaciones búlgaras de grandeza y cultura ni siquiera son ridículas, sino lamentables. Nuestros antepasados ​​tenían un lenguaje escrito y más de uno. Nuestros antepasados ​​búlgaros intentaron * hacer * * hermanos *. HA FALLADO. Hoy culpan a los RUSOS Y RUSIA por este * fracaso *, porque nada depende de los búlgaros, ellos, como los cachorros perdidos, están buscando un dueño, por lo que no tienen responsabilidad alguna, por nada.
        Y luego los búlgaros. Recordarás sobre tu * hogar ancestral * y por qué fueron expulsados, y sobre Asparukh, con sus campañas.
        1. Peter
          Peter 31 julio 2016 06: 31
          0
          César Tervel, 705, puede ser considerado el primer rey búlgaro. Los propietarios comenzaron a usar el título de zar desde aproximadamente 900, reconocido por Bizancio en 927.El primer zar ruso - 1547

          Patriarcado búlgaro - 927 Patriarcado ruso - 1589

          El alfabeto, con la ayuda del cual nos comunicamos, fue inventado, según la vida, por el santo búlgaro Clemente de Ohrid. Y todos los monumentos más antiguos de la llamada Iglesia Eslava Vieja están escritos en búlgaro.
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. SokolfromRusia
        SokolfromRusia 10 Mayo 2016 08: 29
        +1
        Cartas que dieron los búlgaros? ¿Qué tipo de tonterías? )))
  20. Líder pionero
    Líder pionero 8 Mayo 2016 11: 08
    +3
    Todo es correcto. ¡No hay lugar para el amor y la amistad en las relaciones internacionales! Solo hay interés político y económico, no hay amor ni hermandad, solo un pragmatismo duro.
  21. ILIA
    ILIA 8 Mayo 2016 12: 01
    +3
    Cito el inolvidable Shapoklyak ... o Shepoklyak .. "Quien ayuda a la gente ... es perder el tiempo en vano ......."
  22. msm
    msm 8 Mayo 2016 12: 28
    +5
    no hay amistad en política, y tampoco hay amigos. Todos nuestros intentos de construir relaciones con otros países "humanamente", y no políticamente, terminan de una manera bastante monótona.
    Lleva esta verdad a Putin, de lo contrario solo tiene socios donde sea que mires
  23. Dobrovic
    Dobrovic 8 Mayo 2016 12: 42
    +5
    No diré nada sobre los búlgaros, pero me he estado comunicando regularmente con los serbios y montenegrinos durante los últimos 10 años. Son personas maravillosas, buenos amigos y tratan a nuestro país con amor. Y qué, ponerlos a la par con los arrogantes anglosajones, para quienes ni siquiera somos de segunda clase, sino más bien escoria. Estoy en desacuerdo. El amor es mutuo y no debe depender de políticos o negocios, que están a la cabeza hoy.
    Hace unos 10 años, cuando hubo un auge en nuestras compras de bienes raíces en Montenegro, un familiar montenegrino sobre un vaso me dijo: hoy está comprando todo y tenemos dinero, y mañana se irá, y seguiremos viviendo aquí ... Así que a menudo solo vemos nuestro propio beneficio y, en general, a nuestro hermano a menudo no le importan los demás ... no todos, gracias a Dios. Pero, créanme, no todos en Montenegro quieren unirse a la OTAN.
    Es necesario desarrollar relaciones amistosas, y no solo asociaciones a través del Ministerio de Relaciones Exteriores. Y cuando nos abrazen en la reunión y sirvan un vaso, entonces todo será bueno para ellos y para nosotros ...
    1. SokolfromRusia
      SokolfromRusia 10 Mayo 2016 08: 30
      -1
      El problema de los serbios es que tienen una visión muy idealizada de Rusia. Realmente saben poco sobre nosotros. Y Rusia no está llevando a cabo ninguna acción práctica en esta dirección.
  24. atamankko
    atamankko 8 Mayo 2016 13: 18
    +4
    En la URSS, existía el concepto "... todo para el desarrollo de las periferias nacionales ...", y ¿dónde están estas periferias?
    Es necesario construir relaciones estrictamente oficiales, entonces habrá mucha menos traición.
  25. barik92090
    barik92090 8 Mayo 2016 13: 26
    +1
    Cita: avvg
    Ya es hora de que nos acostumbremos al hecho de que Rusia no tiene amigos. "Rusia tiene dos aliados: su ejército y su marina" (Alejandro III)

    ¡Qué no se puede decir en un ataque de desesperación! ¡El mundo ruso también tiene su propia verdad, además de la represión y la coerción de los anglosajones!
  26. aleks700
    aleks700 8 Mayo 2016 13: 26
    0
    Los serbios no eran nuestros aliados: heridos, pero cierto. Solo necesitas probarlo con algo específico, excepto por emociones puras. Pero es imposible de probar: ay y ah.
    El primero Primera Guerra Mundial Si no son aliados, ¿quién? Segunda Guerra Mundial ¿Peleó con Hitler o la URSS? Si con Hitler, entonces aliados. En las guerras de los Balcanes, los serbios se las arreglaron. Durante la liberación de Bulgaria, ¿lucharon los serbios con Turquía o con Rusia? Si con Turquía, entonces aliados. Artículo menos
    1. SokolfromRusia
      SokolfromRusia 10 Mayo 2016 08: 31
      -1
      Los serbios en 1875-1878 lucharon contra los turcos.
  27. barik92090
    barik92090 8 Mayo 2016 13: 32
    +4
    El artículo es un ejemplo de propaganda occidental sofisticada para liquidar el "mundo ruso" y obligar a los rusos a aceptar "valores occidentales" mohosos en forma de valores sin salida en términos monetarios. y el autor del artículo parece haber ganado bastante dinero. ...
  28. barik92090
    barik92090 8 Mayo 2016 13: 47
    +6
    Cita: yushch
    El artículo es bueno, pero no entiendo por qué ofenderme con ellos. Nosotros mismos tenemos la culpa en gran parte, nuestro problema es que no podemos o no queremos mantener lo que hemos logrado pagando con la vida de nuestros soldados y mucho dinero. En esto nos gustaría aprender de los anglosajones, si vienen adonde los echarán de allí, y nosotros mismos muchas veces cedemos nuestros intereses al aplauso de nuestros "amigos". Así que al final resulta una tontería.

    ¡Pero nosotros mismos "elegimos" a Gorbachov y Yeltsin! Y el colapso de la URSS provocó la desintegración de pueblos y países cercanos, que también deben estar enfermos con la "elección" de sus líderes, vender a EE.UU. ya su madre por envoltorios de caramelos, y no sólo a sus elegidos "".
  29. biserino
    biserino 8 Mayo 2016 15: 47
    +3
    El nombre debería ser "Síndrome Ruso". Ustedes son rusos comunes, ¿no son culpables de elegir al agente de la CIA Gorbachov como presidente de la URSS?
  30. kotev19
    kotev19 8 Mayo 2016 16: 09
    +3
    ¡No te veas tan pesimista con el pueblo búlgaro! ¿Y qué tienen en común los trajes de Sergei Lavrov con la política? Pero, en general, el artículo siente el estilo angloamericano: ¡morder a escondidas y al mismo tiempo salir como un héroe! ¡Eso es lo que todos sabemos (pero no podemos hacer nada! riendo )
  31. Zomanus
    Zomanus 8 Mayo 2016 16: 14
    +1
    Bueno, el homónimo escribió, cierto. El contrato oficial no cancela
    preferencias Descuentos, pago diferido, menor interés en préstamos ...
    Pero todo está oficialmente y certificado. Y solo por acuerdo de las partes.
    Y luego nos apresuramos en todas las direcciones, sufrimos pérdidas, y el resto es conveniente.
    Pero cuando, después de una invitación, sí bajo el contrato, nuestros sacrificios serán apreciados.
    Un ejemplo de esto es Siria. Y qué hay de la RB ... pero que Dios sea su juez.
    Si la población tiene (no) suficientes cerebros para dar un golpe e ir contra Rusia,
    que así sea.
  32. Sergey956
    Sergey956 8 Mayo 2016 16: 26
    -1
    Cuando analizas la situación en Bulgaria, llegas a una conclusión cínica: en vano Rusia luchó por los búlgaros, ya no es necesario. Pronto el sultán Erdogan vendrá a Bulgaria y, de los hermanos, harán niñas. Esta será la acción europea correcta, no hay necesidad de interferir con ellos.
  33. biserino
    biserino 8 Mayo 2016 17: 06
    -3
    ¿El imperio ruso era el objetivo principal de controlar el Bósforo y no tenemos nada más que cumplir con nuestro deber? Durante 50 años, custodiaron la frontera sur del VD.
    Para cuando la alianza se había desmoronado y tu presidente, el agente de la CIA nos dijo que despegáramos, bratushki?
    1. Amable
      Amable 8 Mayo 2016 17: 12
      +3
      Me parece que eres un troll. Y escribes a través de un traductor, de lo contrario la palabra bratushki se habría escrito en cirílico.
  34. Siberiano
    Siberiano 8 Mayo 2016 17: 09
    +2
    ¡Feliz día de la victoria!
    Una vez más, "el mismo final pero en el mismo lugar" - nadie canceló la psicología clásica (ni las tendencias novedosas, ni un sistema de prueba no pudo), suena así:
    "No amamos a 2 personas: el que nos ha favorecido, porque nos sentimos obligados con él y el que ofendimos, porque nos sentimos culpables ante él".
    Y eso es todo. La regla es cierta tanto en las relaciones entre personas específicas como en relación con una persona --un colectivo y, aparentemente, internacionalmente-- trabaja ...
    1. Siberiano
      Siberiano 9 Mayo 2016 08: 01
      +1
      ¡Hola moderadores! ¿Y tengo una bandera de barras y estrellas porque el avatar es un gato británico? Así que no como yo, pero incluso ella nunca ha estado en la tierra natal del nombre de su raza. ¡Somos de Rusia!
  35. biserino
    biserino 8 Mayo 2016 17: 31
    0
    Cita: buena
    Me parece que eres un troll. Y escribes a través de un traductor, de lo contrario la palabra bratushki se habría escrito en cirílico.

    y mejor en búlgaro? Y entiendo búlgaro, eso es seguro.
  36. esaul1950
    esaul1950 8 Mayo 2016 18: 48
    +1
    Parece que otros estados de Rusia deberían ser tratados adecuadamente por su actitud hacia nosotros, y la gente siempre trata al lado opuesto de diferentes maneras.
  37. Amigos
    Amigos 8 Mayo 2016 19: 47
    +3
    Cita: yushch
    Nosotros mismos somos en gran parte culpables. Nuestro problema es que no podemos o no queremos mantener lo que hemos logrado pagando con la vida de nuestros soldados y mucho dinero.


    Desafortunadamente, este es a menudo el caso.

    No hay por qué ofenderse ... Debemos superar el "síndrome de Cheburashka". Y no para buscar amigos para siempre, que no pueden estar en geopolítica, sino para defender sus intereses nacionales. Siempre.
  38. Nordural
    Nordural 8 Mayo 2016 21: 53
    +2
    ¡Correcto! Olvídese de una vez por todas esta palabra - "hermanos". Enseguida lo puse entre comillas para que no haya analogías con la hermandad. Rusia tiene una nube de problemas. Hay intereses rusos fuera de las fronteras. Y hay muchos problemas con "nuestro" gobierno. Esto debe hacerse con todo el celo de todo el país.
  39. Egevich
    Egevich 8 Mayo 2016 21: 58
    +6
    Hay muchos comentarios, poco uso ... nosotros también somos muchos para la Unión Soviética, ¿y qué? ... no hay nada que culpar en el espejo, si la cara está torcida ... todos los polímeros se han beneficiado y ahora los búlgaros y los serbios tienen la culpa ... y todos los países, que fueron incluidos en el Pacto de Varsovia, también tienen la culpa, de ellos, ¿por qué estamos en silencio? ... ¿la nuera tiene la culpa de todo? ...
    Un nuevo ejemplo de actitud no ostentosa: en ebee encontré una serie de sellos de Yugoslavia que me interesan. Vendido - búlgaro. Después de una breve comunicación, la serie me fue regalada.
    el concepto de "pueblos hermanos" no desaparecerá por mucho tiempo ... mi camarada, después de retirarse del ejército, comenzó a enseñar serbio, en consecuencia, y visitaba Serbia con frecuencia. Recientemente me mudé a Belgrado para vivir ... algo así ...
    no te apresures a colgar etiquetas y actuar como ardientes denunciantes o whippers - todo esto es en vano ...
  40. la paternidad
    la paternidad 8 Mayo 2016 22: 00
    +6
    Es una pena cuando los gobernantes rusófobos llegan al poder en los estados de la "Hermandad". Pero doblemente en Rusia.
    Puedo argumentar que el régimen de Yeltsin era bastante rusófobo, sus fragmentos en el gobierno y los medios de comunicación todavía están sentados y lloriqueando ante el mal tiempo en el cuerpo del estado.
    Y para todos los hermanos, Dios es el juez, y la traición es el más grave de los pecados.
    1. Egevich
      Egevich 8 Mayo 2016 22: 18
      +4
      Cita: la paternidad
      Es una pena cuando los gobernantes rusófobos llegan al poder en los estados de la "Hermandad". Pero doblemente en Rusia.
      Puedo argumentar que el régimen de Yeltsin era bastante rusófobo, sus fragmentos en el gobierno y los medios de comunicación todavía están sentados y lloriqueando ante el mal tiempo en el cuerpo del estado.
      Y para todos los hermanos, Dios es el juez, y la traición es el más grave de los pecados.

      ¿Duc y no los traicionamos cuando el OVD fue destruido y la URSS enojada?
  41. noWAR
    noWAR 8 Mayo 2016 22: 47
    +1
    ¿Por qué este nick?
  42. VictorSurov
    VictorSurov 8 Mayo 2016 23: 33
    +3
    En 1878, mi bisabuelo Surov dejó la opresión turca en Bulgaria con el Cuerpo de cosacos de Kuban al Kuban. parientes lejanos viven en algún lugar de Bulgaria, a quienes nunca he visto. Es doloroso observar la actitud de la "élite" de Bulgaria hacia Rusia. Estoy de acuerdo con el autor del artículo, necesitamos construir relaciones con otros países sobre relaciones puramente comerciales. Nunca se sabe escupirnos en la cara después de toda la ayuda. que la URSS y Rusia prestaron a otros países, la respuesta es la ingratitud. Llegó al punto en que las tropas de la OTAN ya están en nuestra puerta. Necesita hacer todo de manera comercial. y para no cancelar entonces miles de millones de dólares en deudas, este dinero podría gastarse en beneficio de su pueblo.
    1. plebe
      plebe 11 Mayo 2016 02: 44
      0
      Llegó al punto de que las tropas de la OTAN ya están en nuestra puerta.
      ¡Todo está escrito correctamente en el artículo! Y el ejemplo con la OTAN es indicativo, si el tratado se hubiera firmado a su debido tiempo, no intentarían ahora que nadie prometió a Gorbachov y Schevardnadze no aceptar a los países del Pacto de Varsovia en la OTAN. No hay un trozo de papel que quiera y entregue. ¡Es hora de poner fin a estas asociaciones fraternales!
  43. kaik
    kaik 9 Mayo 2016 07: 35
    -1
    Hermanos de todas las edades traicionaron la amistad con Rusia, desde la época de Svyatoslav, ella entró en tratados con Rusia e inmediatamente cayó bajo Bizancio.
  44. XYZ
    XYZ 9 Mayo 2016 07: 40
    +2
    Estoy de acuerdo con muchas de las conclusiones del autor. Nadie necesita venganza ni histeria, solo hay que educar a los que quieren ser nuestros aliados, hermanos, etc. No besar y llorar, sino un trabajo largo y tedioso, a menudo invisible y no agradecido. Para empezar, acepte el hecho de que simplemente no tenemos aliados y hermanos (comprender este hecho lo hará más fácil de inmediato) y comience a avanzar desde este punto. Los candidatos a "hermanos" deben comprender clara y claramente que no habrá galletas gratis y cada giro irá acompañado de una bofetada en la cabeza o, en caso de total insuficiencia, expulsión. Todas las referencias a la independencia y los intereses nacionales serán descartadas por ser tontas, irrelevantes y exacerbar la culpabilidad de los demandantes. Las amenazas de navegar hacia el otro lado serán evaluadas como una manifestación de estupidez (después de todo, no estamos perdiendo nada) y acompañadas de una porción adicional de medios educativos. Todo esto no me refiero a países que cooperan mutuamente de manera beneficiosa con nosotros, sino a "hermanos" - aliados y no hablo de pueblos, sino de élites locales que determinan la política del Estado. Y son ellos quienes a menudo viven a costa nuestra, entrecerrando los ojos hacia Occidente y ejecutando la llamada política multivectorial, que en ruso tiene un nombre completamente diferente.
  45. Siberiano
    Siberiano 9 Mayo 2016 07: 56
    +3
    Sí, en Occidente (y nunca lo fue) - el concepto de "amistad" en nuestro entendimiento. La palabra es, pero el fenómeno no lo es.
  46. Ros 56
    Ros 56 9 Mayo 2016 08: 29
    +2
    Artículo fiel, gran plus. Y en cuanto al Ministerio de Relaciones Exteriores, es realmente necesario dar patadas para que no solo traten con Estados Unidos, sino que también se miren los pies.
  47. Gvas1174
    Gvas1174 9 Mayo 2016 08: 46
    0
    Kasym dijo todo correctamente, respeto y respeto. Usted mismo necesita alcanzar las alturas, y quien lo necesite, se pondrá al día. La amistad se trata entre personas, sucede, entre los estados es una ficción.
  48. biserino
    biserino 9 Mayo 2016 09: 03
    +3
    Millones de rusos que han venido a Bulgaria dicen que se sienten como en casa. Todo lo demás era bla, bla, bla y los medios de comunicación de las historias ...

    Mi abuelo, su memoria luchó para siempre contra los nazis por la liberación de Yugoslavia y Hungría a la edad de 44-45 años.
    ¡Feliz día de la victoria!
    1. SokolfromRusia
      SokolfromRusia 10 Mayo 2016 08: 32
      -2
      Millones de rusos? Su censo contó sólo unos pocos miles ...
      1. Ivo
        Ivo 10 Mayo 2016 19: 41
        -1
        Según algunos informes, los rusos tienen varios cientos de miles de unidades (?) De bienes inmuebles, principalmente en el Mar Negro.
        Que sea demasiado, pero creo que hay alrededor de diez o dos decenas de miles.
        Ellos (o sus parientes) viven allí la mayor parte del verano.
        Es cierto que mi información no es muy confiable, porque no vivo en Varna o Burgas, pero todavía hay una presencia no simbólica de rusos en el Mar Negro.
  49. la paternidad
    la paternidad 9 Mayo 2016 12: 18
    +4
    Cita: Egevich
    ¿Duc y no los traicionamos cuando el OVD fue destruido y la URSS enojada?

    Creo que no. No nos unimos a las coaliciones claramente anti-búlgaras o, allí, anti-rumanas. ¿Has dejado de comer guisantes, beber jugos búlgaros (no está mal, por cierto), fumar bulgartabac? ¿Dejar de bombear dinero que no teníamos? ¿Has cerrado los ojos, cómo en las fábricas construidas por nosotros comenzamos a piratear Kalash de calidad, compitiendo con la nuestra en el mercado de armas? No le dijimos a la élite búlgara ni al pueblo qué hacer, con quién ser amigos y cómo cerrar la planta de energía nuclear y congelar South Stream, cómo obstruir nuestros cargamentos humanitarios a Yugoslavia en 1999. Decidieron todo por su cuenta, y culparnos por traicionarlos no funcionará de ninguna manera.
    El pueblo de Rusia, y los búlgaros, y otros polacos rumanos, y la verdadera élite rusa del comercio de partidos, los traicionaron.
    Pero como devotos de Gorbachov, llamaría a los alemanes orientales: simplemente fueron entregados a Occidente y al bloque de la OTAN con la Unión Europea. Y, por lo tanto, sus posibilidades de influir eran minúsculas, en cualquier nivel, incluso Honecker y Markus Wolf (que no nos traicionaron).
  50. Amigos
    Amigos 9 Mayo 2016 13: 09
    +1
    ¡Todos con el Gran Día de la Victoria!

    Cita: Egevich
    Hay muchos comentarios, poco uso ... nosotros también somos muchos para la Unión Soviética, ¿y qué? ... no hay nada que culpar en el espejo, si la cara está torcida ... todos los polímeros se han beneficiado y ahora los búlgaros y los serbios tienen la culpa ... y todos los países, que fueron incluidos en el Pacto de Varsovia, también tienen la culpa, de ellos, ¿por qué estamos en silencio? ... ¿la nuera tiene la culpa de todo? ...
    Un nuevo ejemplo de actitud no ostentosa: en ebee encontré una serie de sellos de Yugoslavia que me interesan. Vendido - búlgaro. Después de una breve comunicación, la serie me fue regalada.
    el concepto de "pueblos hermanos" no desaparecerá por mucho tiempo ... mi camarada, después de retirarse del ejército, comenzó a enseñar serbio, en consecuencia, y visitaba Serbia con frecuencia. Recientemente me mudé a Belgrado para vivir ... algo así ...
    no te apresures a colgar etiquetas y actuar como ardientes denunciantes o whippers - todo esto es en vano ...


    A nivel de las relaciones interpersonales estoy de acuerdo. Hay muchas personas que recuerdan el bien hecho por la URSS y Rusia. Y quieren volver al pasado. Pero estamos hablando de la política de los estados, y a menudo era rusófoba y se corrigió, por regla general, con la llegada de las tropas rusas ...