Military Review

Karakayev sobre el futuro despliegue de misiles Sarmat

96
El sistema de misiles Sarmat reemplazará el Voevod en la división Uzhur y el área posicional Dombarovsky, informa RIA Novosti Servicio post-prensa de las Fuerzas de Misiles Estratégicos.


Karakayev sobre el futuro despliegue de misiles Sarmat


"Hablando de perspectivas, se debe tener en cuenta que el desarrollo de un complejo de misiles Sarmat basado en minas con un cohete pesado que reemplazará a Voevod en la división de misiles Uzhur y el área posicional Dombarovsky ya se está completando".
citado por el servicio de prensa del comandante de las Fuerzas de Misiles Estratégicos Sergey Karakaev.

También dijo que para 2022 g, el porcentaje de armas nuevas en las Fuerzas de Misiles Estratégicos será 100%.

“Según el comandante de las Fuerzas de Misiles Estratégicos, la proporción de nuevos sistemas de misiles en el grupo de Fuerzas de Misiles Estratégicos aumentará constantemente. Hoy ya es 56%. "El comandante supremo nos asignó la tarea de llevar la proporción de misiles modernos a 2022% para 100 año", dice el comunicado.
Fotos utilizadas:
Servicio de prensa de las Fuerzas de Misiles Estratégicos.
96 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Misma lechuga
    Misma lechuga 7 Mayo 2016 10: 02
    + 24
    El sistema de misiles Sarmat reemplazará al Voivode

    Después de tales noticias, el alma de alguna manera se calma ... de lo contrario, la OTAN y los EE. UU. Ya están preocupados por nuestras fronteras ... enojado Actúan sobre los nervios.
    1. kimyth1
      kimyth1 7 Mayo 2016 10: 11
      + 26
      ¡Más bien, BZHRK aún estaría de servicio!
      1. Camarada schucher
        Camarada schucher 7 Mayo 2016 10: 18
        +5
        También dijo que para 2022 g, el porcentaje de armas nuevas en las Fuerzas de Misiles Estratégicos será 100%.

        En resumen, a nuestros "socios" occidentales les queda poco tiempo; si no nos atacan a nosotros, Rusia, en un futuro próximo, su futuro se verá triste ...
        Será como un salto desde el quinto piso: incluso si sobreviven, permanecerán lisiados para siempre.
        1. Tusv
          Tusv 7 Mayo 2016 10: 25
          +8
          Cita: camarada Schucher
          En resumen, a nuestros "socios" occidentales les queda poco tiempo; si no nos atacan a nosotros, Rusia, en un futuro próximo, su futuro se verá triste ...

          Todo lo contrario, nos atacan, tan inmediatamente el aspecto pálido y la marcha de la pasta, y prosperan meticulosamente
          1. Camarada schucher
            Camarada schucher 7 Mayo 2016 10: 31
            +4
            Cita: Tusv
            Todo lo contrario, nos atacan, tan inmediatamente el aspecto pálido y la marcha de la pasta, y prosperan meticulosamente

            Bueno, así es como caerá la tarjeta ...
            Ahora todavía tienen posibilidades insignificantes de dañarlos de alguna manera y, a largo plazo, el destino de la mosca de la basura, que no esquivó al matamoscas.
            1. Tusv
              Tusv 7 Mayo 2016 10: 43
              -1
              Cita: camarada Schucher
              Bueno, así es como caerá la tarjeta.

              Bito, para todas las cartas. Cuatro ases y dos comodines o triunfo adidas
        2. g1v2
          g1v2 7 Mayo 2016 13: 06
          +5
          Es una pena: las fechas han cambiado a 2 del año. Yendo al año 2020 para alcanzar el porcentaje 100. Pero que hacer. El hombre propone, y Dios dispone.  solicitar
          1. NEXUS
            NEXUS 7 Mayo 2016 13: 15
            +8
            Cita: g1v2
            Es una pena: las fechas han cambiado a 2 del año. Yendo al año 2020 para alcanzar el porcentaje 100. Pero que hacer. El hombre propone, y Dios dispone.  solicitar

            El cohete MBR Sarmat es único. Además del hecho de que el objeto 4202 está integrado en él, lo que lo hace hipersonico y maniobra en todos los segmentos del vuelo, también puede atravesar ambos polos, lo que no puede alterar la imposibilidad de los colchones. Y así, Sarmatian es bueno él voló, pasó por la defensa antimisiles y fue capaz de hacer lo que se dijo, no debes tener prisa. Pero no debemos olvidar que el Voivode extendió la vida útil por última vez.
            1. g1v2
              g1v2 7 Mayo 2016 14: 13
              +9
              Nexo Sé todo esto, pero este es un cohete que nunca debería usarse. Su objetivo principal es existir y contemplar otro continente. El viejo gobernador también era adecuado para esto. Pero ahora, por supuesto, ya debemos acelerar la adopción de tropas y el despliegue en la base de datos Sarmatian. Dado que todavía tenemos alrededor de 42 gobernadores de 10 bg cada uno y para tener tiempo de reemplazarlos con los Sarmatas antes del final de su vida útil, ya debemos comenzar el reemplazo en el futuro cercano. Esto es realmente una necesidad, no un lujo como Barguzin. hi
              1. NEXUS
                NEXUS 7 Mayo 2016 15: 30
                +4
                Cita: g1v2
                El viejo voivoda para esto también era adecuado.

                Ya no encaja. En primer lugar, la defensa antimisiles moderna no vale la pena.
                No es un tipo de lujo Barguzin.

                Barguzin no es un lujo, sino la misma necesidad que Sarmatian, y como medio de disuasión, no es peor que Sarmat o el Gobernador, y en algunos casos es mejor, es extremadamente problemático rastrearlos.
                1. g1v2
                  g1v2 7 Mayo 2016 16: 49
                  +2
                  Si no tenemos tiempo para reemplazar a los gobernadores con sármatas, entonces unas 420 ojivas se desequilibrarán. Estos no son álamos con una ojiva por misil. Y el equilibrio cambiará fuertemente a favor de los estados. Si no aceptamos Barguzin, nada cambiará en absoluto. Cuando el "compañero" fue retirado del servicio, el saldo no resultó dañado. Esta es un arma que no debe usarse. Su propósito es simplemente ser.  solicitar Posar a Barguzin no cambiará la relación entre nosotros y los estados.
                  1. NEXUS
                    NEXUS 7 Mayo 2016 17: 05
                    +3
                    Cita: g1v2
                    Posar a Barguzin no cambiará la relación entre nosotros y los estados.

                    Cambios. En Barguzin colocará Frontiers o Yarsy, y estos misiles también pueden pasar la defensa de misiles de cualquier adversario. El principal más BZHRK su secreto y problemas en el seguimiento. Sí, y hay un reemplazo de Tops móviles en Yarsy, y más tarde, supongo, en Frontiers.
                    Ahora mire los colchones ¿Y cuándo fue la última vez que se actualizaron con ICBM?
                    Qué es Sarmat y el reemplazo del Gobernador ... así que en el Estado Mayor creo que no hay tontos sentados y entiendo qué es qué. Al mismo tiempo, aumenta el número de portadores de CD y también el número de CD.
            2. dima mzk
              dima mzk 10 Mayo 2016 05: 43
              0
              ¡Será transportado a algún lugar! Unas es ahora constantemente algo inesperado. ellos monitorean para "Sarmat" y luego desde el otro lado "Voevoda" fue
        3. demchuk.ig
          demchuk.ig 7 Mayo 2016 14: 37
          +1
          Cita: camarada SCHUKHER
          Será como un salto desde el quinto piso: incluso si sobreviven, permanecerán lisiados para siempre.

          ¡Creo que han estado lisiados por mucho tiempo!
        4. D24081973
          D24081973 7 Mayo 2016 14: 56
          0
          usted, amigo mío, crea menos propaganda, es ahora que los "voivods" están en el cargo, no pueden moverse
        5. El comentario ha sido eliminado.
        6. Ostwest
          Ostwest 9 Mayo 2016 15: 16
          +2
          En vano te engaña la filantropía de los jodidos socios occidentales. No dudarían ni un minuto en decidir atacar y destruir a Rusia, si no fuera por nuestras fuerzas nucleares estratégicas. Su primer golpe será aterrador, mucha de nuestra gente perecerá, pero el ataque de represalia por ellos será chisporroteante y finalmente decidirá el vil destino de los parásitos. No habrá Estados Unidos, ni Alemania, ni Inglaterra. Polonia puede desaparecer, etc. Todas las fuentes de agresión contra Rusia serán eliminadas, ellos lo saben y SOLO tal curso de eventos detiene a los agresores reales. La cuestión milenaria de su enfoque en nuestra destrucción se resolverá.
          Sería bueno para nosotros golpear ahora, aprovechando la situación de su debilidad que surgió debido a su arrogante expectativa de resolver finalmente la cuestión rusa enviando un cosaco, como YOBN o Mechny, pero hay Putin, no tienen nada que esperar, y también, NUNCA atacamos primero, en Esta es nuestra posición histórica y moral.
          Para que tengan la oportunidad de vivir en paz, y no nos importa, no importa cómo lo hagan. Déjelos vivir con el pensamiento de que les perdonamos su debilidad, y este pensamiento nos calentará tanto como para irritarlos.
          Gloria a las armas rusas y su heroico ejército y armada, los mejores amigos de Rusia.
      2. tilovaykrisa
        tilovaykrisa 7 Mayo 2016 13: 50
        +2
        El mundo entero está en ruinas. Pero despues)
      3. gorra
        gorra 7 Mayo 2016 15: 26
        +4
        Cita: El mismo Lech
        El sistema de misiles Sarmat reemplazará al Voivode

        Después de tales noticias, el alma de alguna manera se calma ... de lo contrario, la OTAN y los EE. UU. Ya están preocupados por nuestras fronteras ... enojado Actúan sobre los nervios.

        Cita: kimyth1
        ¡Más bien, BZHRK aún estaría de servicio!


        Aquí es donde la "prisa" es necesaria.
        Se trata de una "medicina" para los enfermos mentales en la OTAN y especialmente en los Estados Unidos.
        bzhrkbzhrk
    2. Proxima
      Proxima 7 Mayo 2016 10: 51
      +5
      Cita: El mismo Lech
      El sistema de misiles Sarmat reemplazará al Voivode

      "Sarmat" nunca reemplazará completamente a "Voevoda". Esta es una clase diferente de misiles. El "Sarmat" de cien toneladas puede reemplazar un misil similar RS-18 (Stiletto), ¡lo cual no está mal! ¡Permítanme recordarles que el peso del "Voevoda" es de 211 toneladas! No existe tal misil en el mundo y nunca lo ha existido. Es una pena que no lo produzcamos nosotros, sino nuestros socios ucranianos de Yuzhmash.
      1. Nordural
        Nordural 7 Mayo 2016 11: 07
        +2
        Eso es todo! Con SATAN, sería más tranquilo para nosotros e incluso modernizado (http://yandex.ru/video/search?filmId=_Ok4SOPsUXI&text= satan% 20racket
        a & path = asistente). Hasta ahora, esto es solo un progreso, aunque bueno, hacia la paridad estratégica. La verdad es que, con ese arsenal que poseemos nosotros y los Estados Unidos, el que ataca primero siempre tendrá la ventaja. Factor sorpresa Y por lo tanto, es imposible relajarse, los estados de ánimo de hacha deben ser descartados. Si aprovechamos un golpe repentino, habrá consuelo por el hecho de que podemos responder, ya que no será muy agradable.
        1. Ostwest
          Ostwest 9 Mayo 2016 15: 42
          0
          El ganador es el que toma el contraataque. El primero pierde, los colchones lo saben y esta es la única razón de su tranquilidad.
      2. Gordey
        Gordey 7 Mayo 2016 11: 46
        +9
        Cita: Proxima
        Es lamentable que no fue producido por nosotros, sino por nuestros socios ucranianos de Yuzhmash.

        No. Somos NOSOTROS. Las personas que viven en la URSS. Especialistas con mayúscula. "Satanás" se creó con la ayuda de la cooperación de muchas empresas de la URSS. Sí, la contribución de la oficina de diseño de Yuzhnoye es excelente ... ¡PERO! Cuando se creó la oficina de diseño, se enviaron especialistas de todo el país. Fue entonces cuando crearon su propia Escuela. Como ejemplo:
        En junio de 1979, la oficina de diseño de Yuzhnoye desarrolló una propuesta técnica para el sistema de misiles Voevoda con un misil balístico intercontinental de cuarta generación bajo el índice 15A17. El proyecto de diseño del complejo de misiles con el misil balístico intercontinental R-36M2 Voevoda (el índice ICBM se cambió a 15A18M para garantizar el cumplimiento de los requisitos del Tratado SALT-2) se desarrolló en junio de 1982.
        Al crear el complejo, se formó la siguiente cooperación de empresas:
        Planta de construcción de maquinaria del sur de PO (Dnepropetrovsk) - fabricación de cohetes;
        PO "Avangard" (Safonovo, región de Smolensk): fabricación de un contenedor de transporte y lanzamiento;
        KB "Electropriborostroeniya" (Jarkov) - desarrollo de un sistema de control de misiles;
        NPO Rotor (Lyubertsy): desarrollo de un complejo de dispositivos de comando;
        Oficina de diseño de la planta del Arsenal (Leningrado): desarrollo de un sistema de puntería;
        KB "Energomash" (Khimki) - desarrollo del motor de la primera etapa del cohete;
        Oficina de diseño de ingeniería química (Voronezh): desarrollo de un motor de cohete de segunda etapa;
        KBSM (Leningrado) - desarrollo de un complejo de lanzamiento de combate;
        TsKBTM (Moscú) - desarrollo de un puesto de mando;
        GOKB "Prozhektor" (Moscú) - desarrollo de un sistema de suministro de energía;
        NPO Impulse (Leningrado): desarrollo de un sistema de control y monitoreo remoto;
        KBTKhM (Moscú) - desarrollo de un sistema de abastecimiento de combustible.
        El control sobre la implementación de los requisitos tácticos y técnicos del Ministerio de Defensa de la URSS fue llevado a cabo por las misiones militares del Cliente.
        1. Proxima
          Proxima 7 Mayo 2016 12: 06
          +1
          Cita: estar orgulloso.
          Cita: Proxima
          Es lamentable que no fue producido por nosotros, sino por nuestros socios ucranianos de Yuzhmash.

          No. Somos NOSOTROS. Las personas que viven en la URSS. Especialistas con mayúscula. "Satanás" se creó con la ayuda de la cooperación de muchas empresas de la URSS. Sí, la contribución de la oficina de diseño de Yuzhnoye es excelente ... ¡PERO! Cuando se creó la oficina de diseño, se enviaron especialistas de todo el país. Fue entonces cuando crearon su propia Escuela.

          ¡Estoy de acuerdo con cada una de tus palabras! Pero el hecho es que la producción de misiles como Zenit, Satan (versión pacífica de Dnepr), R-36 orb Scarp (versión civil de Cyclone) ESTÁ PERDIDA PARA RUSIA PARA SIEMPRE, a pesar de la mayor parte de los componentes domésticos. ...
        2. NEXUS
          NEXUS 7 Mayo 2016 12: 57
          +9
          Cita: estar orgulloso.
          Las personas que viven en la URSS. Especialistas con mayúscula. "Satanás" fue creado con la ayuda de la cooperación de muchas empresas en la URSS.

          La gente de la URSS creó el P-36M2 "Voyevoda". Y Satanás es el apodo que se le da a estos colchones ICBM. Llame al producto por su nombre real, no un apodo. Esto no es respeto por el trabajo de los diseñadores soviéticos y las personas en general que participan en su desarrollo.
          1. Gordey
            Gordey 7 Mayo 2016 16: 30
            +5
            Cita: NEXUS
            La gente de la URSS creó el P-36M2 "Voyevoda". Y Satanás es el apodo que se le da a estos colchones ICBM. Llame al producto por su nombre real, no un apodo. Esto no es respeto por el trabajo de los diseñadores soviéticos y las personas en general que participan en su desarrollo.

            Estoy de acuerdo, estaba mal hi
        3. Ostwest
          Ostwest 9 Mayo 2016 15: 47
          -2
          Estás muy alfabetizado en el camino. ¿Por qué publicar información que puede ser útil para nuestros zrushniki, incluso si están al tanto? No estoy hablando de suscripción. Un conversador es un regalo del cielo para un espía, nadie ha cancelado el lema.
      3. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
        0
        Cita: Proxima
        ¡Déjame recordarte que el peso del "Voevoda" es de 211 toneladas! T

        El peso es solo el problema, 211 toneladas están ganando velocidad más lentamente en el lanzamiento, no hay una trayectoria plana y se han desarrollado medios modernos para superar la defensa antimisiles (bueno, tal vez objetivos falsos).
        1. Proxima
          Proxima 7 Mayo 2016 12: 28
          0
          Cita: teniente Stock de la Fuerza Aérea
          Cita: Proxima
          ¡Déjame recordarte que el peso del "Voevoda" es de 211 toneladas! T

          El peso es solo el problema, 211 toneladas ganan velocidad más lentamente en el lanzamiento

          El conjunto de velocidad de "Satan" es bastante comparable a la aceleración de "Stiletto". Mire en su tiempo libre el video de cómo "Satanás" despega de la mina usando un lanzamiento de mortero.
        2. electrooleg
          electrooleg 8 Mayo 2016 16: 03
          0
          Cita: Lt. reserva de la fuerza aérea
          Bueno, tal vez metas falsas


          Sí, hoy se le imponen restricciones en relación con la suscripción de documentos. Una carga completa debería simplemente quedarse dormido desde el espacio con combate y falsos bloqueos a todo un personal. Y ve dónde está la cabeza falsa y dónde está la cabeza nuclear.
        3. Operador
          Operador 8 Mayo 2016 22: 21
          -1
          El empuje total de los motores de primera etapa de Voevoda es de 400 toneladas, la relación empuje / peso es cercana a 2.
      4. Paseo78
        Paseo78 7 Mayo 2016 12: 02
        -1
        También me parece que simplemente estamos siendo desarmados bajo el pretexto de la modernización.
      5. NEXUS
        NEXUS 7 Mayo 2016 12: 54
        +4
        Cita: Proxima
        "Sarmat" nunca reemplazará completamente a "Voevoda".

        Es con un susto que Sarmat se está desarrollando para reemplazar al Gobernador.
        Cita: Proxima
        El "Sarmat" de cien toneladas puede reemplazar un misil similar RS-18 (Stiletto), ¡lo cual no está mal! ¡Permítanme recordarles que el peso del "Voevoda" es de 211 toneladas!

        ¿De dónde viene la leña? El peso del Sarmat aún no se conoce. Hay información diferente de 100 a 200 toneladas. Pero el peso no importa aquí. El alcance es el mismo (y quizás más) que el Gobernador, la ojiva Sarmatian no es inferior al poder del P-36М2. La clase es la misma ICBM pesada basada en minas.
        Además, la vida útil del gobernador ya se ha extendido tres veces ... la última vez antes de 20 del año. Una extensión adicional es peligrosa e inútil.
        1. Proxima
          Proxima 7 Mayo 2016 13: 45
          0
          Cita: NEXUS
          ¿De dónde es la leña? El peso de Sarmat aún no se conoce. Hay información diferente de 100 a 200 toneladas. Pero el peso aquí no importa.

          Todavía hay muchas cosas que no se han revelado sobre Sarmatia, pero absolutamente seguro: estas son 2 posiciones: el cohete estará en el LRE y el peso del cohete estará dentro de las 100 toneladas. Abra cualquier fuente normal y vea. Y el hecho de que la ojiva sarmatiana será la misma que la de Satanás, tampoco puedes ni soñar con eso. No hay milagros en la tecnología de cohetes.
          1. fzr1000
            fzr1000 7 Mayo 2016 14: 24
            +3
            El combustible, por ejemplo, puede ser más eficiente, lo que significa que necesita menos para el mismo peso de cabeza de guerra que en el Voivode, y la masa del transportista en sí es menor. Y estos no son milagros, sino progreso.
            1. Capitán nemo
              Capitán nemo 7 Mayo 2016 15: 53
              0
              Cita: fzr1000
              El combustible, por ejemplo, puede ser más eficiente, lo que significa que necesita menos para el mismo peso de cabeza de guerra que en el Voivode, y la masa del transportista en sí es menor. Y estos no son milagros, sino progreso.

              En los combustibles sólidos, podemos y tendremos un aumento del 10% en eficiencia. En vryatli líquido que aún puede obtener de manera más eficiente del existente.
              Los combustibles líquidos son probablemente el tipo de tecnología donde el límite teórico se ha alcanzado en cualquier otro lugar en los años 70-80.
              Al menos en los años 90, me encontré con un artículo que decía que para la tecnología de cohetes (satélites de la EEI) es posible obtener algo del 5 al 7%.
            2. El comentario ha sido eliminado.
            3. Proxima
              Proxima 7 Mayo 2016 16: 33
              0
              Cita: fzr1000
              El combustible, por ejemplo, puede ser más eficiente, lo que significa que necesita menos para el mismo peso de cabeza de guerra que en el Voivode, y la masa del transportista en sí es menor. Y estos no son milagros, sino progreso.

              No cuentes cuentos de hadas aquí. La eficiencia de cualquier par de combustible tradicional se ha probado ampliamente en los años 60. No espere "progreso" aquí. Sarmat no volará con motores de fotones.
              1. fzr1000
                fzr1000 7 Mayo 2016 18: 12
                0
                Decilin M. Acetam. Es una pena que quienes los lanzaron a la producción no sepan que usted ya sabe todo sobre el combustible durante mucho tiempo.
                1. Proxima
                  Proxima 7 Mayo 2016 19: 13
                  0
                  Cita: fzr1000
                  Decilin M. Acetam. Es una pena que quienes los lanzaron a la producción no sepan que usted ya sabe todo sobre el combustible durante mucho tiempo.

                  Bueno, comprenda al menos un poco el tema de la pregunta antes de "discutir". En Sarmat, así como en Voevoda, el vapor de heptil-amilo sirve como combustible. Para ti, ¿es esto una revelación?
                  1. fzr1000
                    fzr1000 7 Mayo 2016 20: 29
                    +1
                    Te dije que el combustible se ha modernizado desde los años 60. Esto puede ser una solución al problema. Y lo que sucederá con Sarmat no lo puedo saber, excepto de fuentes abiertas.

                    Ps, tu manera de "discutir" es grosera.
                    1. Proxima
                      Proxima 7 Mayo 2016 22: 40
                      0
                      Cita: fzr1000

                      Ps, tu manera de "discutir" es grosera.

                      Lo siento.
          2. NEXUS
            NEXUS 7 Mayo 2016 15: 37
            +1
            Cita: Proxima
            peso de misil dentro de 100 t.

            ¡Oh, sí! Hay muchos rumores sobre la masa de Sarmatian, pero una cosa es segura, que todo es secreto. Pero es absolutamente seguro que la clase Sarmatian será un ICBM pesado, lo que significa desde 105 hasta 200 toneladas.
            Cita: Proxima
            Y el hecho de que la ojiva Sarmatians será la misma que la de Satanás, esto tampoco puede soñar. Los milagros en la tecnología de cohetes no suceden.

            Ya veremos
        2. D24081973
          D24081973 7 Mayo 2016 15: 10
          -2
          te dijeron de hecho, estos son misiles diferentes, el "voivode" la masa de la ojiva es de 8,8 toneladas, el "sarmatian", a pesar de todo el secretismo, te diré que no habrá ni la mitad, y todos tus boo-boo-boo
        3. D24081973
          D24081973 7 Mayo 2016 15: 10
          -2
          te dijeron de hecho, estos son misiles diferentes, el "voivode" la masa de la ojiva es de 8,8 toneladas, el "sarmatian", a pesar de todo el secretismo, te diré que no habrá ni la mitad, y todos tus boo-boo-boo
      6. Cometa
        Cometa 7 Mayo 2016 14: 22
        0
        Cita: Proxima
        no fue producido por nosotros, sino por nuestros socios ucranianos de Yuzhmash.

        - Quedó la documentación tecnológica (para ser más precisos, quiere ser entendido). ¡Lo hicimos! Pero este proyecto está envejeciendo y Yuzhmash no puede actualizar nada durante mucho tiempo.
  2. Tusv
    Tusv 7 Mayo 2016 10: 11
    + 25
    No veo nada malo en hacer sonar las armas nucleares. Nuestros antepasados ​​pagaron un precio demasiado alto para que podamos hablar ruso
    1. Usuario
      Usuario 7 Mayo 2016 15: 46
      +1
      Las armas nucleares son el mismo "escudo nuclear". Y además de garantizar un golpe de represalia contra el agresor, es más importante que el agresor estaba al tanto este golpe. Llevar información de este tipo (es decir, ruido de sables) a todo tipo de "socios" es el factor disuasorio en la tercera guerra mundial.
  3. avvg
    avvg 7 Mayo 2016 10: 13
    +5
    Siempre no tenemos suficiente tiempo, el enemigo está a las puertas de Rusia, esperamos que esta vez llegue a tiempo.
  4. kursk87
    kursk87 7 Mayo 2016 10: 14
    +4
    ¡Hoy, los misiles nucleares rusos son una ducha fría para las cabezas calientes de los halcones occidentales!
  5. Pitot
    Pitot 7 Mayo 2016 10: 16
    + 16
    Pero será aún más tranquilo para mí cuando las "frambuesas" sean Estados Unidos y el descaro, donde pululan asesinos, hipócritas, vendedores ambulantes y enemigos justos de la raza humana (y de qué otra manera llamarlos, los que imponen la homosexualidad, la drogadicción, producen asesinos en todo el mundo) - será borrado de la faz de nuestro desafortunado planeta.
    1. Camarada schucher
      Camarada schucher 7 Mayo 2016 10: 36
      +4
      Cita: Pitot
      será borrado de la faz de nuestro miserable planeta.

      Esto ya es higiene - hay que luchar contra los parásitos ... localmente - con armas convencionales, y en caso de una gran acumulación de "parásitos" también se puede usar Nuclear (pero es recomendable abstenerse, Gaia ya está bien protegida).
  6. weksha50
    weksha50 7 Mayo 2016 10: 37
    +4
    "para 2022, la proporción de nuevas armas en las Fuerzas estratégicas de misiles será del 100%"...

    No está mal ... Si la OTAN supera a nuestras Fuerzas Armadas en armamentos convencionales, pero al menos en lo principal - armamento defensivo-ofensivo - ellos (EE.UU.-OTAN) están nuevamente en la cola ...

    Y la ubicación del "Sarmat" en Uzhur y Dombarovka ... Que Estados Unidos piense que ESTO tampoco está en contra de ellos ... Es solo que el tiempo de acercarse al campo de entrenamiento supuestamente de Kamchatka es más corto ... Como su sistema de defensa antimisiles, no es contra Rusia ... ...
  7. atamankko
    atamankko 7 Mayo 2016 10: 42
    +3
    Otro mensaje de la OTAN "... piensa bien ...".
    1. Caballo jorobado
      Caballo jorobado 7 Mayo 2016 11: 01
      0
      Cita: atamankko
      Otro mensaje de la OTAN "... piensa bien ...".


      Y qué tipo de promesa es interesante, en el mismo artículo en el anterior está escrito que el desarrollo está terminando, es decir, todavía no hay misiles
  8. Zomanus
    Zomanus 7 Mayo 2016 10: 47
    +2
    Leí en alguna parte que la "ventana de oportunidad" para un ataque contra Rusia "se cierra" en 2018.
    Es decir, después de 2018, es mejor no mirarnos de lado.)))
    Y sí, ¿qué pasa con el Barguzin?
    Y el hecho de que los nuevos complejos se ponen en servicio, por lo que reemplazan a los complejos, que se eliminan del servicio. Durante mucho tiempo todavía tenemos el suministro de equipos para las tropas, la armada y la aviación, no se destinará al crecimiento, sino a compensar la disminución de la cantidad.
    1. Winnie76
      Winnie76 7 Mayo 2016 11: 42
      +2
      Ahora qué, ¿podemos atacar sin consecuencias? En mi humilde opinión sólo puede cagar de la tranquilidad ...
  9. Anchonsha
    Anchonsha 7 Mayo 2016 10: 51
    +3
    Todo va en un paquete y como debe ser. No asustaremos a los diferentes monos negros locos de los EE. UU. Y al liderazgo de la OTAN en el maloliente geyrop, pero hágales saber que nos ponen en una posición tal que ellos mismos lo harán en 5-7 años.
  10. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 7 Mayo 2016 11: 03
    +3
    Se están mejorando las ojivas y las tácticas de su uso. Así que los "Voevods" superpesados ​​normalmente se reemplazan por nuevos "Sarmats". La derrota del enemigo está garantizada. Es solo que con el mismo poder, las ojivas se volvieron más ligeras. Y el hecho de que las Fuerzas Estratégicas de Misiles se renovarán por completo en 6 años no puede dejar de alegrarse. Así que ten cuidado, enemigo.
  11. cergey51046
    cergey51046 7 Mayo 2016 11: 06
    +2
    Lo principal es que hay más y más rápido. Dónde ponerlo no hace ninguna diferencia, solo para atrapar a los enemigos. Los enemigos en la persona de la OTAN están más cerca para hacer que sea más fácil vencerlos. Simplemente no olvides al enemigo número uno (EE. UU.), Para que no salgan y soporten, por todo lo que han hecho. Deja que tu piel sienta todos los encantos de Jeroshima y Nagasaki.
    1. Bogdarin
      Bogdarin 7 Mayo 2016 14: 21
      +1
      Herosima wassat entrega. En el caso de un kipish mundial, todos sentirán todo en su propia "piel". Es para que nadie tenga un deseo: debe haber tales chupetes (Voevoda, Sarmat).
  12. CORNET
    CORNET 7 Mayo 2016 11: 16
    +1
    No muy lejos de aquí abandonamos (de los 90 malditos) minas de misiles (Satanás estaba de servicio) ... ¡Creo que pueden restaurarse rápidamente, los merodeadores no pudieron recogerlas!
  13. Antiguo26
    Antiguo26 7 Mayo 2016 11: 26
    +1
    Cita: El mismo LYOKHA
    Después de tales noticias, el alma de alguna manera se calma


    En realidad, esto está lo suficientemente lejos. Algo no se escucha que "Sarmat" pasó al menos tirar pruebas, aunque estaban previstas para marzo de este año. Se suponía que LEE comenzaría en julio-agosto de 2016. ¿Qué significa esto? Ahora es mayo, es decir, el retraso es de al menos 2-3 meses. Es decir, el comienzo del vuelo se desplaza un par de meses, es decir, al comienzo de 2017. En consecuencia, en servicio, en algún lugar en 2019-2020.
    Así que desafortunadamente no muy pronto.

    Cita: kimyth1
    ¡Más bien, BZHRK aún estaría de servicio!

    Antes de eso aún más. Y mucho más trabajo. Es necesario crear un complejo, y esto no es solo un cohete, sino también un material rodante. Y lo más importante: PPD. Los viejos están completamente destruidos. Entonces la base de datos no será anterior a 2022-2025

    Cita: camarada SCHUKHER
    En resumen, a nuestros "socios" occidentales les queda poco tiempo; si no nos atacan a nosotros, Rusia, en un futuro próximo, su futuro se verá triste ...

    ¿De qué ataque inmediato estás hablando? En Occidente, y de hecho en Estados Unidos, ¿qué son los suicidios? Dado un potencial nuclear como el nuestro, e incluso el de nuestro adversario, ¿de qué tipo de guerra podemos hablar? El enemigo tampoco va a retirar sus armas nucleares de su armamento y lo actualiza regularmente.

    Cita: Pitot
    Pero será aún más tranquilo para mí cuando las "frambuesas" sean Estados Unidos y el descaro, donde pululan asesinos, hipócritas, vendedores ambulantes y enemigos justos de la raza humana (y de qué otra manera llamarlos, los que imponen la homosexualidad, la drogadicción, producen asesinos en todo el mundo) - será borrado de la faz de nuestro desafortunado planeta.

    Generalmente vale la pena ser realista. ¿O crees que estos países serán borrados de la faz del planeta y que estaremos en chocolate?
    1. Ostwest
      Ostwest 9 Mayo 2016 16: 19
      0
      ¿O crees que estos países serán borrados de la faz del planeta y que estaremos en chocolate? [/ Cita]

      Exactamente. Los colchones contenían juegos modelo de la guerra futura y el resultado no les convenía:
      Están completamente destruidos, Rusia está en contaminación radiactiva, pero hay un territorio limpio y alrededor de 30 de la población sobreviviente.
      No hay información sobre Geyropa.
      Nuestra tarea es aumentar la población restante y reducir el daño radioactivo, lo que significa que necesitamos armas aún más rápido, más preciso, incluso más discreto, para desarrollar defensa antimisiles, armas nucleares, armas convencionales y esquemas para su uso, que se está haciendo hoy en día.
      Si quieres la paz, prepárate para la guerra, dijeron los antiguos, y nada ha cambiado hasta ahora.
  14. Mercenario
    Mercenario 7 Mayo 2016 11: 31
    +3
    Los buenos cohetes son potentes, precisos, etc. pero una gran (-) mía basada, (en cualquier soporte). ¡Revive urgentemente los trenes cohete! ¡Y toda la doctrina del adversario del "ataque preventivo (preventivo)" está por el desagüe! matón
    1. Capitán nemo
      Capitán nemo 7 Mayo 2016 16: 17
      +2
      Cita: Mercenario
      Los buenos cohetes son potentes, precisos, etc. pero una gran base minera (-), (de todos modos estar quieto).

      Hay una gran ventaja con estos misiles: tienen el sistema más avanzado para superar la defensa y la precisión de los misiles, en comparación con todos los demás ICBM móviles.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  15. Ros 56
    Ros 56 7 Mayo 2016 11: 36
    -3
    Me hicieron feliz, de mí a Dombarovka a unos cien kilómetros, yo mismo produje kebabs de barbacoa en un punto abandonado de leña con shuryak. Es poco probable que se restablezcan, como algunas personas piensan. Suficiente de los que permanecieron en servicio, y dada la mayor capacidad de nuevos misiles y existentes detrás de los ojos. Lo principal es escapar a tiempo en caso de emergencia. Pensé que el resto se dispararía, en el sentido de que se lanzarían con satélites en lugar de ojivas y eso sería el final, pero aquí es para ti, han cambiado el precio del jabón.
  16. Antiguo26
    Antiguo26 7 Mayo 2016 11: 59
    +2
    Cita: Mercenario
    Los buenos cohetes son potentes, precisos, etc. pero una gran (-) mía basada, (en cualquier soporte). ¡Revive urgentemente los trenes cohete! ¡Y toda la doctrina del adversario del "ataque preventivo (preventivo)" está por el desagüe! matón

    Tener esto GRAN MENOS hay uno ENORME MÁS. La seguridad de los silos es un orden de magnitud superior al de los sistemas móviles. No sin razón, por la derrota de un silo, el adversario asigna un atuendo de dos cargas de 475 ct.

    El renacimiento de los trenes? ¿Existe tal necesidad? ¿Especialmente con tal configuración de composición, como se propone ahora? Después de todo, una derrota (incluso indirecta) de la composición deshabilita SEQ con 6 cohetes

    Especialmente. En la URSS planearon 7 divisiones, y desplegados 3y este último carecía de algunas estructuras que estaban en otras y en las formaciones TO tuvieron que dividirse en la parte europea. Ahora planeando UNO La división. Por el número de BG, será igual a la anterior. Y en términos de movilidad y flexibilidad de uso, parece ser peor que el anterior ...
    1. Ostwest
      Ostwest 9 Mayo 2016 16: 32
      0
      Dos cargos primero deben ser desconcertados. Y luego cualquier tren de pulmans, de los cuales hay miles en toda Rusia que transportan carga civil, puede tomarse para cualquier propósito. No hay suficientes dos cargos en Rusia para disparar a los pulmans.
      ¿Y a dónde disparar? La velocidad media de 60 km., ¿Puede parar, dónde disparar?
      Los colchones querían un juguete así, pero no lo dominaban, así que descubrieron cómo disuadirnos. No es convincente, al contrario.
      Me imagino lo que se disparará en el ferrocarril. redes con una eficiencia del 1%. También es bueno para nosotros.
  17. Antiguo26
    Antiguo26 7 Mayo 2016 12: 57
    +4
    Cita: Proxima
    "Sarmat" nunca reemplazará completamente a "Voevoda". Esta es una clase diferente de misiles. El "Sarmat" de cien toneladas puede reemplazar un misil similar RS-18 (Stiletto), ¡lo cual no está mal! ¡Permítanme recordarles que el peso del "Voevoda" es de 211 toneladas! No existe tal misil en el mundo y nunca lo ha existido. Es una pena que no lo produzcamos nosotros, sino nuestros socios ucranianos de Yuzhmash.

    ¿Y de dónde sacaste la idea de que "Sarmat" tendrá un peso de lanzamiento de 100 toneladas? Solo dos cosas se conocen con certeza sobre él:
    1. Este es un cohete pesado
    2. Este es un cohete de clase de cien toneladas.


    Según los tratados, un cohete pesado es un cohete con un peso de lanzamiento de más de 105 toneladas o un peso de lanzamiento de 6 kg. Esto significa que el peso inicial del "Sarmat" será de más de 4,35 toneladas.
    Y la definición misma de una clase de 100 toneladas significa que el peso inicial puede ser de 100 a 199 toneladas. Y teniendo en cuenta la definición de "pesado" - luego de 105,6 a 199 toneladas. Por lo tanto, el peso inicial puede ser de 140 y 160 toneladas.
  18. Radist Bort
    Radist Bort 7 Mayo 2016 12: 58
    +3
    Tenía que estar en la parte de Uzhur. (Khakassia) Como dijeron los oficiales locales: nadie conoce nuestra ciudad en Rusia, pero nos conocen muy bien en Washington. sí
    1. Menos
      Menos 7 Mayo 2016 18: 14
      +3
      ¿Desde cuándo Uzhur se relacionó con Khakassia? ¡Siempre hubo territorio de Krasnoyarsk!
      1. Radist Bort
        Radist Bort 7 Mayo 2016 19: 14
        0
        Cita: menos
        ¿Desde cuándo Uzhur se relacionó con Khakassia? ¡Siempre hubo territorio de Krasnoyarsk!

        ¡Lo siento, Krasnoyarsk! A menudo viajaba a Shira a través de Uzhur. De Uzhur te vas y el pensamiento - "Bueno, eso es Khakassia". Allí, después de Sharypovo, hay estepas y colinas. En general, el subconsciente falló.  solicitar
  19. Dmitry Potapov
    Dmitry Potapov 7 Mayo 2016 14: 59
    +2
    Estoy caliente por esas noticias! ¡Y alguien tira el frío!
  20. Aandrewsir
    Aandrewsir 7 Mayo 2016 15: 02
    +2
    ¡Una gran noticia! Este tipo de noticias enfría bien a los exaltados.
  21. Antiguo26
    Antiguo26 7 Mayo 2016 15: 19
    -1
    Cita: Aandrewsir
    ¡Una gran noticia! Este tipo de noticias enfría bien a los exaltados.

    Sí, genial. tan genial que a partir del próximo año una nueva modificación del Trident D5 - Trident D5LE con Mk-6 en lugar de Mk-4 / 4A / 5.A se pondrá en servicio con la Marina de los Estados Unidos el próximo año - un nuevo SLBM Trident E2020 y nuevo misil balístico intercontinental "Minuteman-2022". Así que no confíes en que te enfríen
    1. gorra
      gorra 7 Mayo 2016 15: 55
      +2
      Cita: Old26
      Cita: Aandrewsir
      ¡Una gran noticia! Este tipo de noticias enfría bien a los exaltados.

      Sí, genial. tan genial que a partir del próximo año una nueva modificación del Trident D5 - Trident D5LE con Mk-6 en lugar de Mk-4 / 4A / 5.A se pondrá en servicio con la Marina de los Estados Unidos el próximo año - un nuevo SLBM Trident E2020 y nuevo misil balístico intercontinental "Minuteman-2022". Así que no confíes en que te enfríen


      Entonces se enfrían si se están preparando para actualizar lo viejo a lo nuevo.
  22. gorra
    gorra 7 Mayo 2016 15: 51
    +1
    Miramos, lo que realmente está allí (imagen abierta)
  23. Bramb
    Bramb 7 Mayo 2016 15: 55
    +1
    Orgullo de bloque. Para evitar ... Será mejor.

    PD. I. Campaña, me he cruzado con varios compañeros en la vida real, a juzgar por sus informes ...)))
    Tú, esto ... ten cuidado. ¿Eh? Tú mismo entiendes: tales palabras están permitidas en tiempos de paz, y cómo comienza (Dios no lo quiera) te encontrarán primero. Con todas las consecuencias ...
    Bueno, no moriremos sin la tercera guerra mundial. Con nosotros, ella estará. ((
  24. 31rus2
    31rus2 7 Mayo 2016 16: 13
    +2
    Estimado, lee tus comentarios y surge la pregunta, estás hablando de Estados Unidos, pero no conoces el tuyo propio. En 2014, Rusia inventó un nuevo combustible específico para motores de cohetes de propulsión líquida, que es muchas veces superior en todos los parámetros (incluida la nocividad), que anteriormente estaba en servicio, un toque más, bloques "Sarmat" en vuelo pueden cambiar de velocidad, esto es todo lo que se sabe de fuentes oficiales
    1. Capitán nemo
      Capitán nemo 7 Mayo 2016 16: 31
      0
      Cita: 31rus2
      y no conoce el suyo en 2014 en Rusia, se inventó un nuevo combustible específicamente para motores de cohete de propulsión líquida muchas veces superior en todos los aspectos (incluida la nocividad), que anteriormente estaba en servicio

      Vryatli, que se creó a partir de combustibles sólidos para los ferrocarriles rusos, que es energéticamente superior a los combustibles líquidos para ICBM pesados.
  25. Antiguo26
    Antiguo26 7 Mayo 2016 19: 58
    +1
    Cita: NEXUS
    El ICBM del cohete Sarmat es único: además de estar integrado en el objeto 4202, lo que lo hace sonoro y maniobra en todos los segmentos del vuelo, también podrá atravesar ambos postes, lo que no puede alterar la imposibilidad de los colchones.

    Original. Un prototipo (esencialmente un modelo) está integrado en un cohete inexistente para probar las capacidades, eso es genial. Y qué, la presencia de 4202 en el "Sarmat" lo hace maniobrable en todas las áreas, incl. y fuera ?? La capacidad del misil balístico para atravesar el poste es cercana a cero, el misil debe ser suborbital. Además, si la potencia de los motores es suficiente para esto, entonces el peso lanzado será casi tres veces menor que el de uno balístico que atraviesa el Polo Norte. y todas estas posibilidades fueron expresadas por el ex viceministro de Comercio, ahora viceministro de Defensa. Y dijo algo incorrecto. Ya hemos comentado sus "declaraciones"

    Cita: g1v2
    Porque todavía tenemos alrededor de 42 gobernadores de 10 bg

    Cuarenta y seis

    Cita: g1v2
    Si no tenemos tiempo para reemplazar el voivoda con los sarmatas, aproximadamente 420 ojivas caerán fuera de balance.

    ¿Para qué sirve? ¿Y no pondremos misiles en servicio?

    Cita: NEXUS
    La gente de la URSS creó el P-36M2 "Voyevoda". Y Satanás es el apodo que se le da a estos colchones ICBM. Llame al producto por su nombre real, no por un apodo.

    En realidad, este no es un apodo, sino un nombre en clave dado por nuestro enemigo. Además, "Satan" no se refiere al misil R-36M2 Voevoda, sino a toda la familia de misiles R-36M - R-36M UTTH - R-36M2, se refiere a las diez modificaciones completas de este cohete.

    Cita: Proxima
    Todavía hay muchas cosas que no se han revelado sobre Sarmatia, pero lo que es absolutamente seguro son 2 posiciones: el cohete estará en el LRE y el peso del cohete está dentro de las 100 toneladas.

    Ya he respondido esta pregunta. El primero es sí, el segundo no es un hecho.

    Cita: cap
    Entonces se enfrían si se están preparando para actualizar lo viejo a lo nuevo.

    Este es un proceso interminable. ¿Qué tienen, qué tenemos nosotros?

    Cita: cap
    Miramos, lo que realmente está allí (imagen abierta)

    Material de la serie OBS. La configuración no está clara, solo se sabe que habrá 6 lanzadores.

    Cita: 31rus2
    pero no conoces el tuyo. En 2014, Rusia inventó un nuevo combustible específicamente para motores de cohetes de propulsión líquida muchas veces superior en todos los aspectos (incluida la nocividad), que anteriormente estaba en servicio, un toque más, los bloques Sarmat en vuelo pueden cambiar la velocidad, eso es todo por ahora lo que se sabe de fuentes oficiales

    Oh bueno, muchas veces superior? Incluso el par de combustible más avanzado LH2-LOX supera un par de heptil-amilo en un diez por ciento, pero no a veces
    De hecho, todos los bloques pueden cambiar de velocidad hacia abajo. Y los bloques "Sarmat" todavía no pueden hacer nada. Todavía no existen, ni tampoco los misiles. Y lo que ahora están tratando de probar no son ojivas, sino un producto experimental y experimental, un prototipo que algún día puede convertirse en bloques.
    1. NEXUS
      NEXUS 7 Mayo 2016 20: 10
      +1
      Cita: Old26
      Un prototipo (esencialmente un modelo) está integrado en un cohete inexistente para probar las capacidades; esto es genial.

      ¿Qué no existía entonces? Las pruebas pronto tomarían el control ... Y el hecho de que no informaste y no pusiste los dibujos sobre la mesa, así que lo siento, solo dicen lo que pueden decir.
      Cita: Old26
      En realidad, este no es un apodo, sino un nombre en clave dado por nuestro enemigo. Además, "Satan" no se refiere al misil R-36M2 Voevoda, sino a toda la familia de misiles R-36M - R-36M UTTH - R-36M2, se refiere a las diez modificaciones completas de este cohete.

      Y lo siento, usted personalmente, ¿ciudadano de los Estados Unidos? Creo que no hay. Así que discúlpeme, ¿por qué NUESTRO cohete debe ser nombrado después de un apodo de la OTAN? Si te llaman padres, Vanya, al nacer, no creo que les guste si te llaman Spiderman en el patio.
  26. Antiguo26
    Antiguo26 7 Mayo 2016 20: 36
    0
    Cita: NEXUS
    ¿Qué no existía entonces? Las pruebas pronto tomarían el control ... Y el hecho de que no informaste y no pusiste los dibujos sobre la mesa, así que lo siento, solo dicen lo que pueden decir.

    Pruebas ¿Qué? ¿Misiles "Sarmat"? Así que ni siquiera hubo pruebas de lanzamiento. Pronto se hará cargo del deber, ¿qué? ¿"Sarmat"? ¿O considera el producto 4202, que se está probando con diversos grados de éxito como una ojiva lista para usar? ¿Cuál está a punto de ser izado en "Sarmat"? Por lo tanto, AGZBO en "Sarmat" en el futuro está previsto en la cantidad de al menos 4 piezas, y 4202, 7 metros de largo, en el transportador 15A35-71 (15U71) se coloca en la cantidad UNA PIEZA

    Cita: NEXUS
    Y lo siento, usted personalmente, ¿ciudadano de los Estados Unidos? Creo que no hay. Así que discúlpeme, ¿por qué NUESTRO cohete debe ser nombrado después de un apodo de la OTAN? Si te llaman padres, Vanya, al nacer, no creo que les guste si te llaman Spiderman en el patio.

    No distorsione el nombre. En cuanto al nombre en clave (y no al apodo), entonces, por alguna razón, es demasiado ambiguo en nuestro VO para tratar esto. "Satanás" de algunos, incl. y está perturbado, pero por alguna razón, cuando se trata de otros sistemas de armas, la designación del código se usa sin molestar. Por ejemplo, a menudo puede escuchar: "nuestro" Bisturí "o" nuestro "Stiletto". O recuerdan el barco soviético más grande "Typhoon", llamándolo la designación de código occidental.

    Para mí, francamente hablando, toda esta terminología es "a la bombilla". Puedo operar tranquilamente con nuestras designaciones y las occidentales. Si necesita concretar, yo uso el nuestro, si estamos hablando de una familia completa, entonces para no enumerar las modificaciones es más fácil usar las occidentales: "Satanás" o SS-18. Así que no me preocupa esto y no considero antipatriótico usar nombres occidentales, si es necesario, aunque solo sea porque a veces nuestra designación puede ser desconocida ...
    O viceversa. No occidental, luego aplique soviético (ruso)
  27. Absurdo
    Absurdo 7 Mayo 2016 21: 23
    0
    Sí, los académicos deciden sobre los trenes, y no hay solución, ¡pero aquí están todos listos! Chicos inteligentes, maldición))) para conducir trenes en varias ramas con una moderna base de inteligencia elemental de nuestros enemigos, con su introducción de pesadilla en nuestras estructuras, ¡cuando ni siquiera se vende, sino que, por supuesto, se da el tren!
  28. voyaka uh
    voyaka uh 7 Mayo 2016 23: 02
    -5
    No creo que Estados Unidos esté molestando mucho los nuevos misiles rusos. De lo contrario
    están tratando de desafiar a Rusia a una carrera armamentista para arruinar económicamente,
    lo que Reagan hizo hace 30 años. Los más nuevos tipos de misiles, proyectos, series.
    pruebas, cuanto más se vacía el presupuesto.
    Ellos mismos están tirando lentamente solo un tipo: Minuteman, mejórelo más barato ...
    1. Bramb
      Bramb 8 Mayo 2016 01: 41
      +2
      ¡Por supuesto!
      ¿Cómo puede forzar un revólver cargado dirigido a su cabeza?))))
      1. voyaka uh
        voyaka uh 8 Mayo 2016 10: 57
        -4
        Entonces el revólver está dirigido tanto a los Estados Unidos como a Rusia
        por décadas ahora. Acostumbrados, tanto estadounidenses como rusos.

        Quiero decir, hay Yars, misiles estratégicos normales
        asustar
        Hacer que otro proyecto sea una pérdida de dinero, sin ningún efecto.
    2. Ostwest
      Ostwest 9 Mayo 2016 16: 54
      0
      Ustedes son los relatos liberales de los bastardos que capturaron la URSS en 1991, alegando que el país fue destrozado por una carrera armamentista y perdido en los colchones, aún calentando el alma. ¿No se dieron cuenta de que había un camuflaje puro de su traición?
      No hubo desgarro de la economía, hubo una traición ordinaria de los hombres lobo Kamunyatsky que capturaron Rusia en 1917. Afortunadamente, por algún tiempo Stalin logró alejarlos del control, pero resultó ser mortal.
      China, utilizando el modelo de desarrollo estalinista, se esfuerza hacia el futuro a pasos agigantados, y los traidores, o más bien el maíz, ennegrecieron a Stalin y su modelo de desarrollo, los seguidores de Jruschov no han rehabilitado el nombre de Stalin, estando cómodos y complacidos, y para ese modelo de desarrollo, la relajación y la decrepitud son fatales. Esta es la verdadera razón de la muerte del mejor país en la historia de la humanidad, y no una especie de carrera armamentista, que los colchones acababan de perder en ese momento. No sin razón, después de la URSS, sus indicadores económicos subieron cuesta arriba.
      Aparentemente, aquí nuevamente tienen esperanzas, como ese joven.
  29. sergey2017
    sergey2017 8 Mayo 2016 09: 26
    0
    ¡La declaración de que "el desarrollo del sistema de misiles Sarmat basado en silos está a punto de completarse" es difícil! Acerca de BZHRK están en silencio, ¡aunque esta dirección es más prometedora! Será difícil arrastrar a Rusia a la carrera armamentista, porque ¡Se ha completado el rearme principal para contener a los EE.UU. y la OTAN en las Fuerzas Armadas de RF!
  30. Antiguo26
    Antiguo26 8 Mayo 2016 11: 15
    +1
    Cita: voyaka uh
    No creo que Estados Unidos esté molestando mucho los nuevos misiles rusos. Por el contrario, están tratando de desafiar a Rusia a una carrera armamentista para arruinar económicamente lo que Reagan logró hace 30 años. Cuantos más nuevos tipos de misiles, proyectos, series de pruebas, más se vacía el presupuesto.
    Ellos mismos están tirando lentamente solo un tipo: Minuteman, mejórelo más barato ...

    Puede que no molesten, como algunos piensan aquí, pero mantienen tales desarrollos bajo control y desarrollan (por adelantado) contramedidas.
    En cuanto a la carrera armamentista, los estadounidenses han elaborado este plan y lo han aplicado repetidamente. Es cierto que recientemente hemos dejado de "dejarnos llevar" por estos esquemas. Sin embargo, el componente económico juega un papel importante y, habiéndonos arrastrado a la próxima carrera, simplemente pueden arruinarnos.
    Reagan, afortunadamente, no lo logró por completo. No somos "llevados" ni a Star Wars ni a complejos móviles para misiles de múltiples cabezas. La respuesta fue bastante inesperada para los estadounidenses: BZHRK, que ENTONCES no pudieron rastrear.
    Y están realmente más involucrados en la modernización que en la creación de otros nuevos. Sin embargo, en el futuro cercano también planean crear nuevos ICBM y SLBM.

    Cita: Bramb
    ¿Cómo puede forzar un revólver cargado dirigido a su cabeza?))))

    Bueno, es mutuo. El mismo revólver está dirigido a nuestras cabezas.

    Cita: sergey2017
    ¡La declaración de que "el desarrollo del sistema de misiles Sarmat basado en silos está a punto de completarse" es difícil! Acerca de BZHRK están en silencio, ¡aunque esta dirección es más prometedora! Será difícil arrastrar a Rusia a la carrera armamentista, porque ¡Se ha completado el rearme principal para contener a los EE.UU. y la OTAN en las Fuerzas Armadas de RF!

    Personalmente, tales declaraciones no me molestan, aunque a veces sufre una repetición diaria como mantra de las mismas. Como todos los mensajes de la agencia OBS.
    El proceso de creación y prueba es bastante largo, con sus propias trampas. Pero en este caso, el programa Sarmat es una prioridad. En primer lugar, porque se inició antes, en segundo lugar, porque es imposible extender indefinidamente los términos de los mismos Voevods restantes, y en -1, la implementación en sí será menos costosa que la implementación del Barguzin. Aunque hay trampas aquí. El actor principal nunca ha hecho cohetes tan pesados. Y el co-ejecutor nunca usó PAD en sus productos. ¿Cómo se resolverán estos problemas? Espere y verá.

    Despliegue una división BZHRK - En mi humilde opinión, una decisión bastante mal concebida. Pero no hay nada que hacer. La decisión ha sido tomada, aunque puede estar equivocada. Los partidarios de BZHRK prevalecieron en la región de Moscú. Hay mucho trabajo que llevará mucho tiempo. Será necesario crear un nuevo misil, todo el material rodante, para recrear la infraestructura de dicha división, incluidas las RPM y las ciudades residenciales.
    Pero en la medida en que es más prometedor, es imposible decirlo hasta que se conozca la misma configuración de tren ... No olvide que el equipo de reconocimiento también ha dado un salto adelante desde el primer BZHRK.
  31. Antiguo26
    Antiguo26 8 Mayo 2016 13: 12
    0
    Cita: voyaka uh
    Quiero decir, hay Yarses, misiles de disuasión estratégica normales. Tener otro proyecto es una pérdida de dinero, sin ningún efecto.
    Aquí estoy contigo, Alexei, no del todo de acuerdo.
    "Sarmat" es necesario, porque en la etapa actual, los misiles balísticos intercontinentales con propulsores líquidos contienen, si no la mayoría de las ojivas desplegadas, al menos un tercio. 46 misiles balísticos intercontinentales R-36M2 con 10 BB en cada uno. Esto ya es 460 BG. En cuanto al número de BB, "Sarmat" corresponde a "Voevoda", por lo que, lamentablemente, es necesario el despliegue de este sistema. Además, el UR-100N UTTH todavía se está cancelando. El año pasado fueron 30 de ellos con 180 cabezas. Ahora ... ahora HZ. Según algunos datos, quedan 20 con 120 BB, según otros, los 30 ya se consideran no desplegados.
    Pero "Barguzin". Aquí puede estar de acuerdo con su argumento. La necesidad de desplegar una sola división es una empresa bastante cara.
    1. voyaka uh
      voyaka uh 8 Mayo 2016 23: 19
      0
      Estos motores de cohete con LRE son muy antiguos. Hay fuertes dudas sobre su preparación para el combate.
      Cuando intentaron lanzar satélites civiles con su ayuda, solo entonces
      Uno de los 4 misiles probados se consideró adecuado para el lanzamiento.
      Entonces me enfocaría en los Yars para mantener un equilibrio nuclear
      y descartó dudosos diseños fluidos.
  32. Olegi1
    Olegi1 8 Mayo 2016 21: 59
    0
    Cita: kimyth1
    ¡Más bien, BZHRK aún estaría de servicio!


    Por el programa BZHRK se pospone, por desgracia. No encontraré ningún enlace ahora, lo siento.
  33. Capataz
    Capataz 9 Mayo 2016 13: 54
    0
    Aprobar !!! buena
  34. Antiguo26
    Antiguo26 9 Mayo 2016 20: 06
    0
    Exactamente. Los colchones contenían juegos modelo de la guerra futura y el resultado no les convenía:
    Están completamente destruidos, Rusia está en contaminación radiactiva, pero hay un territorio limpio y alrededor de 30 de la población sobreviviente.
    No hay información sobre Geyropa.
    Nuestra tarea es aumentar la población restante y reducir el daño radioactivo, lo que significa que necesitamos armas aún más rápido, más preciso, incluso más discreto, para desarrollar defensa antimisiles, armas nucleares, armas convencionales y esquemas para su uso, que se está haciendo hoy en día.
    Si quieres la paz, prepárate para la guerra, dijeron los antiguos, y nada ha cambiado hasta ahora.


    Menos escucha lo que te dicen los medios. No habrá victoria en una guerra nuclear. En Rusia habrá exactamente el mismo desierto radiactivo que en los Estados Unidos. Y en Europa también. Y cuántas personas permanecerán es impredecible. Y lo que sucederá con la población, tampoco nadie puede decirlo. La cantidad de territorio limpio será y si será capaz de alimentar a los mismos 30 millones, todo esto es teoría ...

    ... eso significa que necesita armas nucleares aún más rápido, más preciso, aún más discreto, para desarrollar defensa antimisiles, armas nucleares, armas convencionales

    Es necesario desarrollarse, pero no todo se puede hacer. La física y la tecnología no pueden ser engañadas Cree armas nucleares aún más rápido: esto aún es del reino de la ficción ...

    Cita: voyaka uh
    Estos motores de cohete con LRE son muy antiguos. Hay fuertes dudas sobre su preparación para el combate. Cuando intentaron lanzar satélites civiles con su ayuda, solo uno de los 4 misiles probados fue reconocido como adecuado para el lanzamiento. Por lo tanto, me enfocaría en Yarsy para mantener el equilibrio nuclear y descartar proyectos líquidos dudosos.

    Relativamente viejo, sin duda. Ambos sistemas tienen casi menos de 20 años. En cuanto a dudas, el rodaje se realiza regularmente. Y cuando se lanzan productos civiles, pasan por un defecto, no hay nada especial en esto. Y, por supuesto, no todos son utilizados como transportistas. Los proyectos líquidos de ninguna manera son dudosos. Especialmente considerando que en el líquido estamos por delante de los estadounidenses ...
  35. ciber
    ciber 10 Mayo 2016 05: 17
    0
    Es bueno leer noticias sobre modernización de armas, PERO ... esta facilidad y apertura con la que es habitual que informemos sobre información aparentemente secreta es un poco molesto. Lugares de despliegue, términos de declaración sobre el deber de combate, características, cantidad ... ¿para qué?
    Aunque ... hay varias opciones legales para hacerlo:
    1. La inteligencia de los EE. UU. (Y la OTAN) se ha degradado tanto que la propia Rusia tiene que fusionar información sobre su potencial militar para que estos elementos de la OTAN no decidan repentinamente que Rusia no tiene un ejército para atacar impunemente :)
    2. La desinformación se fusiona para cargar el reconocimiento del enemigo al verificar la información que se está fusionando. Se comprueba la autenticidad de CUALQUIER información, por lo que a los enemigos no les quedan recursos para extraer información realmente valiosa.
    3. Trabajar en el público occidental. A los residentes occidentales se les informa sobre el poder del ejército ruso, para que periódicamente enfríen a sus gobernantes.
  36. Antiguo26
    Antiguo26 10 Mayo 2016 09: 06
    0
    [Cita] PERO ... esta facilidad y franqueza con la que es habitual que informemos sobre información aparentemente clasificada es un poco molesta. Lugares de despliegue, plazos de puesta en alerta, características, cantidad ... ¿Información secreta para quién? ¿Para los estadounidenses o para nuestro hermano? Entonces, incluso comenzando con los tratados SALT-2 y START-1, presentamos al otro lado las coordenadas de nuestras divisiones con precisión EMNIP al minuto. Y los títulos. Y cuántas minas hay en este o aquel regimiento. Caracteristicas? Entonces, bajo los mismos contratos, nosotros (y ellos) se los proporcionamos a la otra parte, mientras también realizamos el espectáculo. Por ejemplo, no sabemos cuál es la apariencia del mismo "Frontier", pero ya se lo hemos mostrado a nuestros "amigos jurados". Y el momento. Esta es una caracterización tan inexacta que no recuerdo en los últimos años que se mantuvo. Y esta es más información para uso interno, es decir, para la población

    [quote = cyber] La inteligencia de los EE. UU. (y la OTAN) se ha degradado tanto que la propia Rusia tiene que fusionar información sobre su potencial militar para que estos elementos de la OTAN no decidan repentinamente que Rusia no tiene un ejército para atacar impunemente [/ quote]

    Lo más simple y, por cierto, lo más estúpido es considerarse un adversario. Es cierto que este odio a menudo termina "Batalla de Moscú". Luego también dijeron que el enemigo era débil, que el proletariado alemán se levantaría de inmediato, solo que Alemania debería atacar a la Unión Soviética, que derrotaríamos al enemigo con poca sangre y en territorio enemigo. ¿En qué se ha degradado la inteligencia de Estados Unidos y la OTAN? ¿En inteligencia inteligente, en electrónica, en inteligencia fotográfica? Oh bien...

    [quote = cyber] La desinformación se fusiona para cargar la inteligencia enemiga al verificar la información que se está fusionando. CUALQUIER información se verifica para verificar su autenticidad, por lo que a los enemigos no les quedan recursos para extraer información realmente valiosa. [/ Quote]
    ¿De verdad crees que solo usan fuentes abiertas? ¿Y a través de ellos es el desagüe? Les proporcionamos, y ellos nos dan, dicha información. Oficial. Además, tanto ellos como nosotros verificamos regularmente esta información, llevando a cabo INSPECCIONES (hasta 18 por año) ...

    [quote = OstWest] Dos cargos deben ser desconcertados primero. [/ quote]
    Y esto se hizo hace mucho tiempo. Las coordenadas de nuestras minas son tan conocidas para ellos como lo son para nosotros.

    [quote = OstWest] Y luego cualquier tren de pulmans, de los cuales hay miles en toda Rusia que transportan carga civil, puede tomarse para cualquier propósito. No hay suficientes dos cargos en Rusia para disparar a los pulmans. [/ Cita]
    Bueno, la configuración del tren es bastante específica. Y si es lo mismo que el viejo BZHRK, aún más. Además, hay lugares conocidos de RPM, autonomía y algunos otros DP. Además, no olvides que todo será Cinco tales compuestos. Algunos de ellos estarán permanentemente en el PDP, algunos en la ruta. Por lo tanto, el enemigo no tendrá que buscarlos en toda Rusia y disparar a todos los trenes.

    [quote = OstWest] Sí, y dónde disparar? La velocidad promedio de 60 km., ¿Puede detenerse, dónde disparar? [/ Cita]
    ¿Dónde? Y pensar ...

    [quote = OstWest] Los colchones querían un juguete así, pero no lo dominaron, así que descubrieron cómo disuadirnos. No es convincente, al contrario.
    [/ cita].
    Dominado No solo desplegaron, porque tendrían que construir casi un ferrocarril paralelo en el área donde iban a desplegar su BZHRK. Sus caminos son frecuentes. Y en relación con el BZHRK, no nos disuadieron, por el contrario, se sorprendieron de lo que hicimos ...

    [quote = OstWest] Imagina qué disparo será en el ferrocarril. redes con una eficiencia del 1%. También es bueno para nosotros. [/ Quote].
    Imagina que este es tu derecho. Yo, a diferencia de ti, no considero al enemigo lleno de r.d.tin, que carga cargas en cada tren
  37. Radist Bort
    Radist Bort 10 Mayo 2016 13: 10
    0
    En la cinta ru. Karakaev dijo que a la edad de 21 años, la eficiencia de las agrupaciones de misiles pesados ​​será 4 veces mayor que la de los grupos ligeros. Los expertos dicen que el tiempo de preparación para el combate será inferior a un minuto.