USC aún no ha recibido un pedido para la construcción de los ISC del proyecto 22800: el portador del misil Caliber

51
Las empresas de la United Shipbuilding Corporation aún no han recibido pedidos del Ministerio de Defensa para la construcción de misiles 22800. MIC Las palabras del vicepresidente de la corporación Igor Ponomarev.



"Todavía no ha habido ninguna propuesta concreta del Ministerio de Defensa", dijo Ponomarev, respondiendo a la pregunta correspondiente de los periodistas.

"La orden para la construcción de parte de los barcos ya ha entrado en el astillero Pella (San Petersburgo), que no forma parte de la USC", dijo.

“Se esperan más pedidos en el futuro. Estamos considerando sitios para la construcción de estos buques en las fábricas de la USC. Sin embargo, no se han recibido propuestas específicas del Ministerio de Defensa ”, agregó Ponomarev.

"Quizás serán designados en el borrador de la Orden de Defensa del Estado (GOZ) 2017 del año, y tal vez en la prueba del GOZ 2016 del año", sugirió el subjefe de la corporación.

Anteriormente, se informó sobre los planes del Ministerio de Defensa para ordenar un total de XIUMX ISC de 19 Ave.

Los primeros dos barcos se instalaron en 2015 en la planta de Pella, y otro se instalará en 10 en mayo en Feodosia (la planta More).

Se supone que toda la "Pella" construirá naves espaciales 7 del proyecto especificado.

Ayuda "MIC": “El MRK del proyecto 22800 desarrollado por TsMKB Almaz tiene un desplazamiento de aproximadamente 800 toneladas, y la velocidad es superior a los nodos 30. Están equipados con un complejo de cohetes de alta precisión. armas Y artillería moderna. Entre las ventajas del proyecto, las naves son la alta maniobrabilidad, el aumento de la navegabilidad y la arquitectura de las superestructuras y los cascos, fabricados de acuerdo con tecnologías de baja reflectividad. El barco podrá realizar tareas en la zona costa afuera a una distancia de las bases sobre las millas 3000 ".
  • bastion-karpenko.ru
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

51 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +15
    7 Mayo 2016 11: 26
    7 - Pelle, el resto en Crimea, USC - fragatas y corbetas. Todo es simple
    1. +11
      7 Mayo 2016 12: 10
      USC aún no ha recibido un pedido para la construcción de los ISC del proyecto 22800: el portador del misil Caliber - No puedes comprender lo inmenso, la USC quiere vincular todas las órdenes a sí mismo, pero lo harán o no, ni siquiera lo expresarán.
      Tiene toda la razón: los buques de misiles del Proyecto 22800 ya están en construcción, se han realizado pedidos. Todos deben hacer lo suyo, si la competencia de los fabricantes es suficiente, por qué cercar un jardín.
      1. +6
        7 Mayo 2016 12: 22
        "Quizás serán designados en el borrador de la Orden de Defensa del Estado (GOZ) 2017 del año, y tal vez en la prueba del GOZ 2016 del año", sugirió el subjefe de la corporación.


        Dicha información no puede hacerse pública, por lo que las respuestas vagas son correctas.
        1. +2
          7 Mayo 2016 14: 57
          cniza RU hoy, 12:22 ↑
          Estoy completamente de acuerdo con usted. A veces, tales cálculos se dan en VO que a veces piensa en dónde están mirando nuestras autoridades competentes.
          Y la información generalmente proviene de personas que tienen acceso a documentos sellados.
          1. +3
            7 Mayo 2016 17: 05
            Estoy completamente de acuerdo con usted. A veces, tales cálculos se dan en VO que a veces piensa en dónde están mirando nuestras autoridades competentes.
            No te complacerá riendo Si solo hay agua en el artículo, ¿por qué el autor la untó con agua tibia? Si los cálculos, ¿dónde están mirando los cuerpos? wassat riendo
  2. 0
    7 Mayo 2016 11: 27
    Cuál es la diferencia, USC o Pella, lo principal es poner más barcos en funcionamiento antes de la hora X, que está a la vuelta de la esquina
    1. +5
      7 Mayo 2016 11: 52
      sin relación guiñó un ojo
      video interesante
      Escenario sirio en Rusia. Parte 1. Amenaza. Conversación en VSK "Reserve"
      1. +2
        7 Mayo 2016 12: 16
        Cita: Dryuya2
        Parte 1. Amenaza. Conversación en VSK "Reserve"

        y quién está interesado en la parte 2
        Escenario sirio en Rusia. Parte 2. "¿Qué hacer?" Conversación en VSK "Reserve"
    2. -10
      7 Mayo 2016 12: 08
      El sentido de estos barcos contra la flota de la OTAN es cero punto cero cero. ¿Para disparar en algún lugar hay calibre 8? ¿Sentido de los calibres 8-e? Sin mayúsculas, dígase qué harán incluso los calibres 80 contra la OTAN. Bueno, aunque solo sea para vencer a la central nuclear. Pero debido a la ausencia de registros de haber golpeado a Calibre en Siria, vuelan como hachas, algunas caen en algún lugar, a pocos kilómetros de distancia.
      1. +1
        7 Mayo 2016 12: 24
        ¿Estratega con un independiente?
        1. +3
          7 Mayo 2016 12: 34
          ¿Alguien que no esté contento con el descenso de tales barcos aquí, desde uno independiente? Movimiento normal. Entonces puedes culpar a todos.
          ¿O estoy, como otros, contento de que no haya fragatas normales y de que haya destructores en algún lugar del futuro brillante?)
          1. 0
            7 Mayo 2016 13: 02
            Cita: Ride78
            ¿Alguien que no esté contento con el descenso de esas naves, desde Square?

            ¿Te propones poner la Estrella de la Muerte de inmediato? Barco pequeño - el más popular en las flotas. Conducir un crucero atómico para luchar contra los piratas por la falta de patrulleros normales es el colmo de la estupidez. Y si cada una de las flotas (bueno, excepto el Caspio) en la composición tendrá patrullas 6 e ISC 6, entonces las fragatas muy necesarias harán lo que deben hacer: ejercicios, vigilancia de combate, demostración de bandera.
            1. El comentario ha sido eliminado.
            2. +1
              7 Mayo 2016 19: 04
              Parece que está diciendo todo correctamente, pero por el amor de Dios, qué tipo de "piratas" amenazan a Rusia, y los que realmente tienen una flota de mosquitos no se pueden ahogar.
          2. El comentario ha sido eliminado.
          3. -4
            7 Mayo 2016 13: 49
            Svidomo irías al censor, te dirán que los calibres son generalmente inútiles. y la sede, los centros de comunicaciones, los grupos de tropas, etc., solo pueden destruir estados con pez león. y los bárbaros del norte no son capaces de esto porque sus CD no son democráticos.
          4. +4
            7 Mayo 2016 14: 17
            Cita: Ride78
            Sentido de 8 calibres? Sin odio, respóndete a ti mismo, ¿qué harán hasta 80 calibres contra la OTAN?

            Primero, el poder de combate de la Federación Rusa no se limita a "Calibers".
            En segundo lugar, un avance revolucionario en la flota, cuando pequeños barcos de misiles y submarinos diésel, es decir, de hecho, barata (en relación con los barcos en la zona lejana), tanto durante la construcción como durante el mantenimiento, la flota "maskite" se ha convertido en una flota estratégica, ya que es capaz de destruir objetivos a miles de kilómetros de distancia y al mismo tiempo al amparo de complejos costeros, tanto de defensa aérea como antibuque ...
            Tercero, el calibre 80 con una ojiva especial puede arder riendo 80 megalópolis de la OTAN. Eso es lo que pueden.
            Además, estos misiles y sus portadores en realidad no son la parte más importante, aunque sea parte integral del sistema, y ​​lo más importante, es la constelación GLONASS, que consta de 24 satélites desplegados, como resultado de lo cual la raqueta golpea el objetivo con precisión con sus coordenadas y su posicionamiento exacto. El sistema espacial se implementó en una condición de combate solo en 2015 y se demostró literalmente en Siria. No cree que se despliegue una constelación espacial tan costosa y compleja para los navegadores de conductores negligentes de vehículos. riendo GLONASS y Calibre (y KR similares) con RTO y motores diésel simplemente nos permiten dar una respuesta asimétrica a la flota de la OTAN en un orden de magnitud más barato, más rápido y más eficiente, ni más ni menos.
          5. avt
            +2
            7 Mayo 2016 18: 36
            Cita: musorgsky
            ¿Estratega con un independiente?

            no
            Cita: Ride78
            ¿Alguien que no esté contento con el descenso de tales barcos aquí, desde uno independiente? Movimiento normal

            Quizás su víctima de cosecha propia, EG, los empapele. Makarevich: No sabe nada, no ha escuchado nada, pero juzga todo con un aplomo del intelectual, como último recurso sin apelación.
            Cita: Botanologist
            ¿Propones poner inmediatamente la Estrella de la Muerte?

            no Se ofrece a escucharlo con más atención y admirar la profundidad del sello contado Ekhomoskovsky. Cien libras oyente opus Latynina.
      2. 0
        7 Mayo 2016 12: 25
        Cita: Ride78
        El sentido de estos barcos contra la flota de la OTAN es cero punto cero cero. ¿Para disparar en algún lugar hay calibre 8? ¿Sentido de los calibres 8-e? Sin mayúsculas, dígase qué harán incluso los calibres 80 contra la OTAN. Bueno, aunque solo sea para vencer a la central nuclear. Pero debido a la ausencia de registros de haber golpeado a Calibre en Siria, vuelan como hachas, algunas caen en algún lugar, a pocos kilómetros de distancia.

        Neomanage Aquí está una prueba de la alta precisión del calibre.


        Y nadie va a usar estos barcos contra la flota de la OTAN, hay otras fuerzas y medios para esto. Y esto es así: mantener a los terroristas aplastando a los Balts y los turcos con eneldo para mantenerlos en buena forma, esto también debe hacerse.

        Por cierto, la imagen no es 22800 en absoluto, sino el MRK del proyecto Scorpion. 22800 aquí, al menos por lo que se conoce ahora:
        1. -3
          7 Mayo 2016 12: 29
          No, si lo hay, incluso me alegro. Al menos algo. A menos, por supuesto, que sean precisamente Calibre.
          Pero para alegrarse por el descenso de tal bagatela como si el destructor hubiera sido bajado, o al menos la fragata ya era demasiado. Se pone triste
          Además, el 90% aquí se da cuenta claramente de que sin armas nucleares no hay opciones. Y esto también es triste, la misma OTAN se va a imaginar sin armas nucleares si eso es así. No escuché que Estados Unidos estaba gritando si destruíamos todo.
          1. +1
            7 Mayo 2016 13: 06
            Cita: Ride78
            No escuché que los Estados Unidos estaban gritando si algo destruiríamos todo.

            ¿Por qué deberían gritar? Todavía están en el décimo año, adoptaron el concepto de su aplicación y no están preocupados. En pocas palabras: prioridades para la defensa antimisiles, la contención y un ataque global preventivo, pero al mismo tiempo, las armas nucleares apuntan a objetivos específicos con la posibilidad de aplicación en cualquier caso. Reducir el arsenal de armas nucleares mediante el almacenamiento es generalmente una canción.
            Mientras estamos destruyendo ...
          2. avt
            0
            7 Mayo 2016 16: 31
            Cita: Ride78
            Además, el 90% aquí se da cuenta claramente de que sin armas nucleares no hay opciones. Y esto también es triste, la misma OTAN se va a imaginar sin armas nucleares si eso es así. No escuché que Estados Unidos estaba gritando si destruíamos todo.

            riendo una víctima de EG? ¿O un frecuentador del PND, o "lugares de reunión en los pantanos"? Bueno, en realidad lo mismo.
            Cita: Ride78
            . Y esto también es triste, la misma OTAN se va a imaginar sin armas nucleares si eso es así.

            ¿Cuándo engañar él lo dejará ir y el médico escribirá una nota, luego cómo Boryusik Nadezhdin al menos irá a Wikipedia y buscará la estructura de la OTAN y el grupo de planificación nuclear en particular.
            Cita: Ride78
            No escuché que los Estados Unidos estaban gritando si algo destruiríamos todo.

            Esto es byaaaaaaa. Esto es inmediatamente para el oftalmólogo y especialista que se conoce como un médico común, un oído, nariz y garganta (ver Wikipedia, otorrinolaringólogo). Desde hace poco, el concepto de dar un ataque preventivo fue considerado por el Estado Mayor Conjunto de los Estados Unidos.
        2. El comentario ha sido eliminado.
        3. +2
          7 Mayo 2016 13: 11
          Cita: 11 negro
          Por cierto, la imagen no es 22800 en absoluto, sino el MRK del proyecto Scorpion. 22800 aquí, al menos por lo que se conoce ahora:


          ¿Y tú con 20386 no te has engañado?
        4. +3
          7 Mayo 2016 13: 29
          No, todo estaba mezclado.

          La imagen muestra un viejo escorpión que ha sido torturado desde 90.
          En tu foto, la nueva corbeta 20386.
          Se colocó en Pella y se colocará en el Sea 22800 con UKS-8 y 2 AK-630М (en los modelos Diamond Palash allí, pero puede verse caro).
          1. 0
            7 Mayo 2016 15: 06
            en los modelos de Diamond hay una espada ancha, pero es costosa

            Me parece (o más bien, espero) que el punto no está en el precio, sino en la falta de preparación del Shell-M. Creo que se colocará en barcos posteriores. Los Vedas entienden que un par de cañones antiaéreos no proporcionarán una defensa aérea adecuada. Pero Shell-M, y además de misiles antiaéreos hipersónicos, esto ya es grave guiñó un ojo
        5. 0
          7 Mayo 2016 14: 59
          Por cierto, la imagen no es 22800 en absoluto, sino el MRK del proyecto Scorpion. 22800 aquí, al menos por lo que se conoce ahora:

          Lo que presentaste es una corbeta pr.20386. Bueno, al menos estuvo representado así en la (s) exposición (es). MRK pr.22800 (pecado para no saber) se ve así:
        6. 0
          7 Mayo 2016 23: 49
          Por cierto, la imagen no es 22800 en absoluto, sino el MRK del proyecto Scorpion. 22800 aquí, al menos por lo que se conoce ahora:


          Y esto tampoco es 22800, ¿de dónde viene el RTO y dónde están sus calibres? Esta es una variación rápida sobre el tema de 22160
  3. +2
    7 Mayo 2016 11: 32
    Competencia, sin embargo. Lo más probable es una necesidad. Cualquier monopolio conduce a un sobreprecio, que de ninguna manera es útil para nuestro presupuesto.
  4. +1
    7 Mayo 2016 11: 35
    En mi opinión, aún depende de la financiación, esperamos que no haya interrupciones.
    1. 0
      7 Mayo 2016 12: 41
      Cita: avvg
      , esperamos que no haya interrupciones.

      Me gustaría, pero ¿en qué parte de la situación actual te alejarás de ellos? Ucrania, Siria, las sanciones, la caída de los precios del petróleo y el gas, la necesidad de invertir en la infraestructura del país en su conjunto y de Crimea en particular, y la sustitución de importaciones, en la misma industria de defensa y agricultura, también requieren poco dinero. ¿Y dónde conseguirlos? Hasta ahora, solo han pensado en reducir los salarios de los empleados estatales en un 33%, (sobre mi esfera y yo digo) los precios de los alimentos se duplicaron y aumentaron constantemente el precio del combustible. Nada mejor, nuestro gobierno carece de cerebro, desafortunadamente.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  5. 0
    7 Mayo 2016 11: 38
    Al menos cinco años antes, para comenzar el reequipamiento y la modernización, e incluso pasar por alto el período y las consecuencias del serdyukovismo.
  6. 0
    7 Mayo 2016 11: 41
    ¿Por qué en los ojos de buey los complementos hicieron un sesgo hacia atrás, mientras que es más razonable y práctico hacer un sesgo hacia adelante?
  7. +3
    7 Mayo 2016 11: 45
    hasta hora X

    No es aceptable llevar el reloj mundial a la hora del Che. No hay planetas habitados en la zona.
  8. 0
    7 Mayo 2016 11: 47
    Los contenedores estatales se vaciaron.
    Todos los fondos migraron a los bolsillos de los oligarcas del vendedor ambulante.
    1. -1
      7 Mayo 2016 12: 10
      Cada año, roban del presupuesto para 1000 T-50, y hablan cuánto lanzar 6 o 12?))
  9. +1
    7 Mayo 2016 12: 32
    urapatrioty todos son estúpidos. Ellos gritan: le dan a Stalin, y menos publicaciones sobre el hecho de que, debido al hecho de que nuestro presupuesto está siendo robado), usted ya decide: plantar ladrones y tener un ejército fuerte, o aplaudir entregas individuales que no resuelven nada.
    1. 0
      7 Mayo 2016 13: 57
      Cita: Ride78
      Usted ya decide: plantar ladrones y tener un ejército fuerte, o aplaudir entregas individuales que no resuelven nada.

      Como dijo un amigo mío, un hombre muerto
      "Dime, ¿necesitamos esto? ¡La mayoría dirá que no! La mayoría optará por la mantequilla en lugar de las armas".
      1. 0
        7 Mayo 2016 19: 15
        Quienes eligen el petróleo se quedan sin petróleo y sin armas.
    2. avt
      0
      7 Mayo 2016 18: 30
      Cita: Ride78
      urapatrioty todos son estúpidos.

      Bueno, a juzgar por
      Cita: Ride78
      Esos mismos OTAN van a sí mismos bastante sin armas nucleares si eso. No escuché que los Estados Unidos estaban gritando si algo destruiríamos todo.

      Directamente un nuevo escenario para la continuación de la película de Hollywood "Dumb, even más tonto". Sobre todo si se tiene en cuenta que no he escuchado en absoluto que EE.UU. recientemente "gritó" sobre el despliegue de sus armas nucleares modernizadas en Alemania. Continuar compitiendo con uryakalka
      Cita: Ride78
      urapatrioty todos son estúpidos

      La forma correcta de sortearlos.
  10. +1
    7 Mayo 2016 12: 46
    Lógicamente, es mejor transferir parte de los pedidos de construcción en Crimea ...

    Tal vez ahora vean si los crimeos serán capaces de dominar y construir a tiempo la primera "golondrina" que se les entregue ...

    Y dinero ... Se encontrará dinero si el recién regresado "dictador financiero" Kudrin, que es un ferviente oponente de financiar la defensa del país, no pone un palo en su rueda ...
  11. +2
    7 Mayo 2016 13: 59
    Cuando hubo ganancias excesivas del petróleo, la flota ni siquiera estaba entre los diez problemas principales. Ahora el giro de los problemas se ha movido y la flota se ha movido a los cinco primeros tal vez. solicita Cuando realiza reparaciones en la casa, generalmente no comienza desde el balcón. Sevmash, por cierto, también se está modernizando. Y la estrella en el Lejano Oriente no fue reconstruida para la construcción militar. Allí, el objetivo principal es dejar de comprar petroleros y transportistas de gas en el extranjero. Ahora Sabetta está en pleno apogeo. Se gastaron más de $ 12 mil millones en este puerto y su clúster asociado. Los transportistas de gas para él y otros buques son grandes pedidos, lo que justificó la construcción de la Estrella. Solía ​​ir demasiado dinero sobre la colina. En consecuencia, para proporcionarse las embarcaciones necesarias, el súper astillero también se alejó. Portadores de gas, buques de carga seca. petroleros y encendedores. No buques de guerra.
    Especialmente para las próximas décadas, el Lejano Oriente es una prioridad. Atraerán a la gente allí en todos los sentidos, pero para que la gente vaya, se necesita producción. Por lo tanto, se creó un tor allí que atraía activamente a los inversores vecinos. Además, están construyendo la estación hidroeléctrica Bureyskaya, construyendo la estación hidroeléctrica Ust-Srednekansky para proporcionar al Lejano Oriente la electricidad necesaria. La planta de energía nuclear flotante Akademik Lomonosov también irá al Lejano Oriente (A CHUKOTKA). Habrá mucho más por construir allí en los próximos años. Lo principal es que la gente tiene suficiente para todo. Y luego tienes que enviar exiliados allí o traer coreanos. Kim no tiene dónde ponerlos. riendo
  12. +4
    7 Mayo 2016 15: 07
    Rusia está construyendo barcos de 500 toneladas de rango 3 porque sabe cómo hacer motores para ellos. Cómo aprender a hacer grandes motores: construirán grandes barcos.
  13. +1
    7 Mayo 2016 17: 52
    Todo tiene su tiempo.
  14. 0
    7 Mayo 2016 18: 03
    Curiosamente, ¿qué pasa con los motores de estos barcos?
    Pero a causa de quién hará qué, no nos corresponde a nosotros decidir.
    Tal vez el OSK se someterá a otro proyecto.
  15. +1
    7 Mayo 2016 21: 48
    Putin tiene derecho a caer en la "trampa de Reagan": el colapso económico como resultado
    carrera armamentista pacífica con los Estados Unidos.
    Por lo tanto, cambiaron a la construcción de una flota de misiles mosquitos. Y mientras la economía no es
    Al salir de la crisis, los grandes proyectos, creo, no lo harán. Bueno, si tienes suficiente dinero para traer
    antes de la aceptación de barcos ya en construcción.
    1. 0
      7 Mayo 2016 22: 07
      Los grandes proyectos serán de finales de la década. No te preocupes por nuestra economía. Alrededor de 70 grandes proyectos (que cuestan más de $ 100 millones cada uno) se implementan simultáneamente en el país, y al mismo tiempo, se compraron 200 toneladas de oro el año pasado. Creo que cuando no tienes dinero no compras oro. guiño Es solo que por ahora no hay nada que construir a partir de grandes barcos de superficie, ambos proyectos planeados en el orden estatal, el líder destructor y el udk aún no están listos. solicita Y los astilleros aún no están listos para construirlos. Creo que se prepararán para el año 2018-19. Y antes de eso, se están construyendo una flota auxiliar y una flota defensiva: solo se están construyendo alrededor de 40 naves auxiliares a la vez. El programa de construcción naval es a gran escala. Y finalmente, las nuevas patrullas contratadas 23550 técnicamente son barcos de primer rango. guiño El desplazamiento es como el de los Sarychs.
      1. 0
        8 Mayo 2016 10: 47
        "Creo que cuando no tienes dinero no compras oro" ////

        Sin conexión. Compañero No hay una sola cosa dorada en Abramovich,
        y cualquier pobre mujer india
        cadena, pero la hay. Mal estado.
        Canadá vendió recientemente sus acciones de oro: dicen
        inútil de mantener, una pérdida.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"