Military Review

La flota estadounidense tiene la respuesta a los rusos que vuelan cerca de sus barcos.

141
El americano flota hay algo para patear traseros rusos volando cerca de sus barcos (título original del artículo traducido)


La flota estadounidense tiene la respuesta a los rusos que vuelan cerca de sus barcos.


13 En abril, un par de combatientes rusos Su-24 decidieron ofender al barco de la Armada de los Estados Unidos Donald Kuk (DDG 75). Aviones rusos realizaron unos diez vuelos a corta distancia. Un alto funcionario estadounidense lo calificó como "una de las acciones más agresivas de la reciente historias".


Uno de los vanos estaba tan cerca que levantó una ola alrededor de la nave. El avión pasó a unos 10 metros de la nave.



Sin embargo, América tiene la respuesta a estos juegos con vanos.


Nuestra flota tiene poderosas armas Phalanx CIWS (sistema de armas de cercanía - sistema de armas cuerpo a cuerpo). Se usa para disparar a objetivos como atacar misiles o cazas.



El Phalanx CIWS tiene una tasa de disparo de 4500 por minuto y Donald Cook tiene dos tipos malos en su tablero.


Esto es igual a las carcasas 75 en UN segundo.





El sistema CIWS también tiene el apodo R2D2 (personaje del robot "Star Wars", foto de arriba).








Materiales utilizados:
www.thechive.com
www.youtube.com de
www.wikipedia.org
141 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Andrey yuryevich
    Andrey yuryevich 10 Mayo 2016 06: 46
    +3
    en "falanges engañosas" tenemos "guerra electrónica con un tornillo" ... después de la aplicación de la cual, puede aterrizar un grupo de marines de abordaje en "cookies". sonreír
    1. Navegante
      Navegante 10 Mayo 2016 07: 33
      + 22
      Nuestros barcos tienen algo similar: el complejo AK-630. Tiene un modo de disparo desde la columna de observación a través de la mira del colimador. Y puedes disparar sin temor a cualquier guerra electrónica, especialmente a un objetivo de bajo vuelo. Es posible que tengan exactamente las mismas oportunidades. Por lo tanto, excluir el uso de Vulcan-phalance estaría mal.
      1. NEXUS
        NEXUS 10 Mayo 2016 08: 54
        + 10
        Cita: Navigator
        En nuestros barcos hay algo similar: el complejo AK-630.

        Nuestro sistema también es más rápido que el fuego (disparos 6000 por minuto) y la rotación no proviene del motor eléctrico, sino gracias a los gases en polvo, según recuerdo.
        Cita: Navigator
        Es posible que tenga exactamente las mismas características.

        El principio de funcionamiento de sus sistemas es diferente.
        1. Sprayvochnik
          Sprayvochnik 10 Mayo 2016 09: 36
          +6
          Cita: NEXUS

          Nuestro sistema también es más rápido que el fuego (disparos 6000 por minuto) y la rotación no proviene del motor eléctrico, sino gracias a los gases en polvo, según recuerdo.

          Y será más potente: un calibre de 30 mm, contra 20.
          1. Dimon19661
            Dimon19661 10 Mayo 2016 10: 14
            + 15
            Phalanx puede funcionar a propósito solo en el modo de efecto Doppler (modo TWS), MP-123 VIMPEL (estación de control AK-630) funciona tanto en TWS como en modo normal, lo que brinda una ventaja significativa al rastrear objetivos altamente maniobrables. puede transportar dos pistolas, con una velocidad máxima total de 12000 rpm. Aunque generalmente la velocidad de disparo se establece en 3000, o 4500 rpm para cada arma. Como se observó correctamente el calibre AK, es 10 mm más alto, respectivamente, el peso de la salva es mayor. los sistemas son aproximadamente iguales, pero a diferencia del FALANX, VIMPEL tiene dos métodos más de apuntamiento de respaldo: desde un televisor y desde una columna (radar principal), aunque estos dos métodos se utilizan principalmente para disparar a minas y objetivos costeros (apoyo de aterrizaje).
            1. Dimon19661
              Dimon19661 10 Mayo 2016 16: 26
              +1
              Sí, olvidé especificar la configuración: dos AK-630 y un AK-176 para una estación VIMPEL MP 123-01. Tal esquema estaba en SSV-33 URAL.
          2. Buran
            Buran 10 Mayo 2016 16: 02
            +4
            ¿Estás hablando de esta bestia?
            1. Alexey-74
              Alexey-74 11 Mayo 2016 11: 29
              0
              gran video ... sí, nuestros piratas se burlaron estáblecido,
        2. higo
          higo 10 Mayo 2016 22: 47
          +2
          GS-24-6 PISTOLA ESTÁ EN EL SU-23, DISPARANDO HASTA 9000 RPM
      2. Amirbek
        Amirbek 10 Mayo 2016 09: 14
        +1
        Cita: Navigator
        Y puedes disparar sin temor a cualquier guerra electrónica, especialmente a un objetivo de bajo vuelo.

        la próxima vez es necesario enviar "misiles no tripulados sin ojivas" a lo largo de una trayectoria similar sonreír
      3. Apsit
        Apsit 10 Mayo 2016 09: 46
        + 13
        Cita: Navigator
        Por lo tanto, excluir el uso de Vulcan-phalance estaría mal.

        Bueno, no son suicidios. Y abrir fuego para la derrota según nuestro VKS, es pasar a la historia como una persona que desencadenó la Tercera Guerra Mundial.
        1. IN100grama
          IN100grama 11 Mayo 2016 15: 56
          0
          Cita: Apsit
          abrir fuego para derrotar a nuestros VKS

          Ya estuve en Siria. SU-24.
      4. sub307
        sub307 10 Mayo 2016 11: 17
        +8
        Pero cuál es el límite en este caso: ¿qué tiene quién? Nosotros "tenemos" ... ellos "tienen" ... La cuestión es si tienen el coraje de aplicar conscientemente esto, qué "es". Después de todo, nuestra respuesta será bastante real y más que justificada. Además, el precedente tuvo lugar frente a nuestra costa. De modo que toda la discusión pasada y posterior en la clave utilizada en el artículo no es más que una "vibración de la atmósfera" (blogosfera, etc.).
        1. Skif83
          Skif83 10 Mayo 2016 20: 14
          0
          Esto es lo que entienden, cómo entienden que Rusia es quizás el país más beligerante del mundo. Y pocos pueden presumir de victorias sobre Rusia. ¡Pero Rusia puede!
          Porque amery y en pánico, y de repente vuela ...
      5. El comentario ha sido eliminado.
    2. Andrey k
      Andrey k 10 Mayo 2016 07: 50
      + 13
      Una reacción interesante de especialistas militares estadounidenses, lo más importante en el tiempo riendo
      Esto es de la serie:
      Monya llega a casa con un dedo debajo de su ojo.
      - A
      ¿Qué tienes con tu ojo?
      - Rabinovich me golpeó.
      - Y sho, de nuevo no reaccionaste de ninguna manera?!
      - ¡¿No reaccioné ?! Yo también reaccioné
      - ¿Y cómo? !!
      - Me caí. riendo
      Y yo ... y yo ...
      Después de la pelea, no agitan los puños, y si saludan, significan que puedes rastrillar nuevamente soldado
      1. Leto
        Leto 10 Mayo 2016 08: 20
        +2
        Cita: Andrey K
        Después de la pelea, no agitan los puños, y si saludan, significan que puedes rastrillar nuevamente

        Si hubiera una pelea, la cantidad de Héroes de la Federación Rusa se vería reducida por 4 personas, por lo que una razón estúpida para rasgarse la camisa en el pecho.
        1. Andrey k
          Andrey k 10 Mayo 2016 08: 32
          +6
          ¿Has decidido trollear? Te diré un secreto, la gente aquí es seria y este tipo de "comunicación" no es bienvenida aquí. hi
          Por favor, explique lo que tenía en mente por su comentario, sin ninguna mueca. negativas
          1. Leto
            Leto 10 Mayo 2016 08: 39
            +9
            Cita: Andrey K
            Por favor, explique lo que tenía en mente por su comentario, sin ninguna mueca.

            En el caso de una "pelea", el Su-24 habría sido derribado y los pilotos muertos habrían sido declarados héroes. Por lo tanto, debemos alegrarnos de que la "pelea" no se haya producido y que la tragedia no se repita como el 25.05.1968/16/XNUMX. con la tripulación del Teniente Coronel A.Z. Pliev del Tu-XNUMX.
            1. Andrey k
              Andrey k 10 Mayo 2016 08: 48
              + 19
              Ahora tu posición es clara hi
              Explicaré lo mío: no me considero un patriota, creo que uno debe confiar en la realidad.
              Y la realidad es esta: en caso de una pelea y la destrucción de nuestro Su, como sugirió, "Cook" no habría caminado una milla. No creo que haya gente tonta en Estados Unidos que sugiera lo contrario. Sí, y de alguna manera tendría que explicar en casa cómo "Cook" terminó a 70 kilómetros de una base militar extranjera, al otro lado del mundo ...
              1. Leto
                Leto 10 Mayo 2016 10: 39
                +1
                Cita: Andrey K
                Y la realidad es esta: en caso de una pelea y la destrucción de nuestro Su, como sugirió, "Cook" no habría caminado una milla.

                ¿En qué se basa su suposición? Si el comandante Cook se volvió loco y dio la orden de derribar a Sushki, entonces no se habrían enterado del incidente de inmediato, Cook habría tenido tiempo suficiente para "irse en silencio".
                Cita: Andrey K
                No creo que haya gente estúpida en los Estados Unidos.

                Claramente, no están en la flota (no importa lo que inventaron), porque el comando de Cook se limitó a filmar videos.
                1. Andrey k
                  Andrey k 10 Mayo 2016 10: 55
                  + 12
                  Tu razonamiento
                  Cita: Leto

                  ¿En qué se basa su suposición? Si el comandante Cook se volvió loco y dio la orden de derribar a Sushki, entonces no se habrían enterado del incidente de inmediato, Cook habría tenido tiempo suficiente para "irse en silencio".

                  Claramente, no están en la flota (no importa lo que inventaron), porque el comando de Cook se limitó a filmar videos.

                  muy interesante. ¿Te guían las palabras del comediante cuando evalúas la posibilidad de quedarte callado en Cook's?
                  riendo ¿Cómo te imaginas eso? riendo
                  "Si el comandante Cook se volviera loco y diera la orden de derribar a Sushki", habría arrojado al fondo del Báltico, exactamente el tiempo que pasó el comando antes de los cálculos de "Bal" o "Bastion" y la destrucción de este canal.
                  1. igorka357
                    igorka357 12 Mayo 2016 13: 55
                    0
                    Andrei, no estás en el tema, sin embargo, tales incidentes ... Me refiero a que el derribo del avión y el fuego de regreso se están resolviendo al más alto nivel, esto no es un desastre entre los bumboos africanos, estas son dos potencias nucleares ... ¡que incluso pueden dividir el mundo! ¡Creo que el camarada Leto tiene razón! si el capitán de la cocinera se hubiera vuelto loco, cuatro héroes ... ¡una disculpa pública es posible y no hay malas preferencias para Rusia! Ninguno de los comandantes debajo del viceministro de defensa se habría responsabilizado por el hundimiento del destructor estadounidense, sin la aprobación del presidente, esta es una abuela ¡no te vayas!
                2. Alibekulu
                  Alibekulu 10 Mayo 2016 13: 01
                  -6
                  Cita: Wedmak
                  En general, un juguete de la costa podría volar para tratar de derribar nuestro avión.
                  Ya se ha mencionado aquí, pero sin embargo, qué tipo de juguete voló a los turcos, ni siquiera para intentarlo, sino para el derribo de concreto de su avión en Siria. solicitar ?!
                  Cita: Andrey K
                  Y la realidad es esta: en el caso de una pelea y la destrucción de nuestro Su, como sugirió, "Cook" no habría caminado una milla.
                  Por así decirlo, el caso de una pelea y la destrucción de Su por los turcos fue en realidad. ¿Y cuántas millas turcas de F-16 no pasaron / no volaron? sentir?
                  Cita: Leto
                  Claramente, no están en la flota (no importa lo que inventaron), porque el comando de Cook se limitó a filmar videos.
                  Bueno, en realidad, esta es la respuesta por la que el Su-24 vuela tan rápido alrededor del barco estadounidense.
                  En general, probablemente debería haber dado una "advertencia" después de .. riendo
                  1. El comentario ha sido eliminado.
                  2. Andrey k
                    Andrey k 10 Mayo 2016 13: 57
                    + 11
                    Ver inmediatamente a un especialista riendo
                    ¿Eres especialista en el campo de la aviación, la marina o la propaganda?  solicitar
                    Sea tan amable de explicar lo que significa:"Bueno, de hecho, esta es la respuesta por la que el Su-24 voló tan deslumbrantemente alrededor de un barco estadounidense ..." hi
                    ¿Es algo que voló rápidamente sobre el barco o que no se acercó en absoluto? hi
                    Y por favor, dé al menos un consejo sobre la presencia de información de que los aviones rusos tenían miedo de acercarse y "volaron" "Cook". hi
                    "Como si el caso de una pelea y destrucción de Su por parte de los turcos fuera en realidad. Y cuántas millas no recorrió / no voló el F-16 turco".
                    ¿Pero nada de lo que los turcos derribaron nuestro Su sin abandonar el territorio nacional? ¿Propones declarar la guerra a Turquía? Estoy a favor de estáblecido,
                    ¿Vas a pelear conmigo contra los turcos? ¿O el "sofá" no se suelta?
                    ¿Has visto el mapa del Mar Báltico? ¿Ubicación de Cook?
                    "En general, probablemente debería haber dado una" advertencia "después de ..."
                    Hombre de buen corazón, probablemente sientas pena por los marineros de "Cook", decidimos animarlos lol
                  3. Zis
                    Zis 10 Mayo 2016 19: 09
                    +1
                    No seas una mierda si el turco fue derribado, colapsaría en territorio turco y tendríamos que lavarnos, Cook no tendría ninguna posibilidad, habiendo recibido RCC a bordo de nuestras costas bálticas, dejando que las burbujas cerca de la suya, no hubieran sido arrastradas.
                  4. 11 negro
                    11 negro 10 Mayo 2016 19: 27
                    +3
                    Cita: Alibekulu
                    En general, probablemente debería haber dado una "advertencia" después de ... reír

                    Bueno, entonces el nuestro tendría que devolver una advertencia a la frente con la ayuda del Bastión, para que el cohete pasara a unos metros de la nave. Hace un año, se apilaron por el mero hecho de la presencia del Bastión en el Mar Negro, y recibirían una respuesta de ese tipo.
                    1. Alibekulu
                      Alibekulu 11 Mayo 2016 08: 36
                      -3
                      Cita: Andrey K
                      Hombre de buen corazón, probablemente sientas pena por los marineros de "Cook", decidimos animarlos
                      Sí, no es una lástima, simplemente ridículo y ridículo estos desvaríos en el estilo de "Sí, los daríamos si nos alcanzaran llanto"
                      Y, de hecho, los turcos derribaron el secado y el ruso  solicitar? Oh sí, tomates ...amarrar
                      Repito, hay mucho "heroísmo" en volar alrededor de un estadounidense sabiendo que no pasará nada. Repita contra un buque de guerra turco similar. Te avisarán un par de veces y ...
                      Cita: 11 negro
                      Bueno, entonces el nuestro debería devolver una advertencia a la frente con la ayuda del Bastión.
                      De acuerdo, ¿por qué no golpearon al turco con "Bastión"?  solicitar ?!
                      Cita: Andrey K
                      Y sea tan amable, por favor dé al menos un consejo.
                      En el vodka dará la esposa, si hay uno ..
                      Cita: Andrey K
                      ¿Y nada de que los turcos derribaron a nuestro Su, sin abandonar el territorio nacional?
                      Los estadounidenses podrían derribar al destinatario de su Su, por lo que no eran parte de los territorios nacionales de la Federación de Rusia. No habría guerra y nadie la declararía. Ni Rusia ni Turquía, pero era necesario desembarcar al turco, bueno, o enviar calibre "con saludos amistosos" a Inzherlik ..
                      Pero, pero Vova no tenía un tomate contra Turk
                      Cita: Andrey K
                      ¿Y ustedes conmigo, los turcos van a la guerra?
                      Desde el Donbass escribo? En general, lleve un boleto a Kostanay, nos reuniremos allí y nos iremos, algo de negocios ..
                      1. Andrey k
                        Andrey k 11 Mayo 2016 14: 41
                        +5
                        Alibek:

                        Sí, no es una pena, estos trapos en el estilo son simplemente ridículos y absurdos
                        Sí, les habríamos dado si nos hubieran alcanzado llanto"
                        Y, de hecho, los turcos derribaron el secado y el ruso  solicitar? Oh si tomates...
                        En el vodka dará la esposa, si hay uno .."
                        "Desde el Donbass escribo? En general, lleve un boleto a Kostanay, nos reuniremos allí y nos iremos, algo de negocios .."

                        Alibeky controlas el flujo de palabras que escribes? ¿Dar un informe a lo que está escrito?

                        Primero tú Jamon, menos tú de mi parte.
                        Sin razón alguna, decidieron acercarse sigilosamente a mis seres queridos. es miserable y bajo!
                        ¡No es digno del interlocutor, solo hombres!
                        En segundo lugar: no me senté contigo en el mismo "campo de Kostanay", ¡no te permití tocar!
                        En tercer lugar: no vivo lejos de Kazajstán, a menudo visito a mis amigos allí. No he conocido a los kazajos, "escribiendo con kipyak" por la mención del piloto ruso fallecido. Eres el primero.
                        Como no te necesito, no tomar un boleto a Kostanay e ir contigo, pelear con alguien allí. riendo
                        Salud para ti hi
                      2. Alibekulu
                        Alibekulu 11 Mayo 2016 15: 28
                        -1
                        Cita: Andrey K
                        ¿Controlas el flujo de palabras que escribes? Dar un informe escrito?
                        Mírate en el espejo, por favor ..
                        Cita: Andrey K
                        No he conocido a los kazajos, "escribiendo con kipyaik" por la mención del piloto ruso fallecido. Eres el primero.
                        Dar un informe escrito? ¿Controlas el flujo de palabras que escribes?
                        Desde el comienzo del incidente, e incluso aquí escribí que, como respuesta, es necesario aterrizar un avión turco o en calibre Inzherlik. Donde en estas 2 oraciones - "escribir con agua hirviendo" engañar De la mención del piloto ruso muerto?
                        Cita: Andrey K
                        Como no te necesito, no tomar un boleto a Kostanay e ir contigo, pelear con alguien allí.
                        Como lo haria recurso No ofrecí con un turco voevati soldado ?! Y no yo sentir mencionó el "sofá". Acabo de aceptar la oferta.
                        Cita: Andrey K
                        Primero: eres JAMON
                        California estáblecido, no hay duda ..
                        Cita: Andrey K
                        En segundo lugar: no me senté contigo en el mismo "campo de Kostanay", ¡no te permití tocar!
                        Imponer sanciones guiño Escríbeme sobre "tú", no me importa. Entiendes cuáles son los problemas, aquí en el sitio hay muchos usuarios dignos, e involuntariamente, por respeto a ellos, les escribo en "tú".
                        Y sobre su solicitud, como respuesta, simplemente citaré a M.Tetcher:
                        Ser poderoso es como ser una verdadera dama. Si tienes que recordarle a la gente que eres, entonces definitivamente no lo eres ".
                      3. Andrey k
                        Andrey k 11 Mayo 2016 17: 59
                        +5
                        Es interesante hablar con usted: está vertiendo citas, luego las mías, luego Thatcher riendo
                        Alibek:
                        1. En el idioma ruso, el llamado a "usted" no es un deseo o disposición para el interlocutor, sino un signo de la presencia de la cultura, la educación, si lo desea. Es costumbre ponerse en contacto con "Usted" ya sea con permiso o por defecto con amigos cercanos. No tienes ni lo uno ni lo otro en relación conmigo, como yo tengo contigo. Si lo acepta, aplique sus reglas donde se perciban. No te permití hacer esto.
                        PD: Su enlace con Thatcher se divirtió, pueden seguir siendo guiados por las sensaciones de la dama. riendo
                        Te lo puedo decir con otra cita: "Cuanto más bajo está una persona en el alma, más alta es su nariz. Llega con la nariz donde su alma no ha crecido". Omar Khayyam estáblecido,
                        Bueno, que Dios esté con él, con tu educación, estos son tus problemas. Volvamos al tema del artículo, como debería ser en este sitio. hi
                        2. "Como medida de represalia, es necesario aterrizar un avión turco o con un calibre Inzherlik" ... no
                        Eres un tipo apuesto, probablemente incluso sirviste en el ejército y te graduaste de la academia diplomática.
                        ¿Ves noticias en general, lees periódicos? ¿No? Entonces te contaré un secreto: el turco lanzó un cohete mientras estaba en territorio nacional. La liberó en al menos dos de Su. Es decir, para aterrizar el F-16, ¿propones cruzar la frontera y, en consecuencia, la zona de defensa aérea turca, y tirar de ella, al menos al aeródromo Khmeimim, porque no es posible ponerla en turco? Tácticas eres horrible negativas
                        "Inzherlik gauge" ... Tú y un pésimo estratega. Revelaré un terrible secreto militar, el aeródromo de Inzherlik está alquilado a Estados Unidos. Es decir, mientras estaba en Kazajstán, en Kostanay, se dio cuenta de que para el Su derribado por los turcos, debe atacar la base aérea de EE. UU. engañar
                        A veces es útil mirar un mapa. Y también el diccionario de Dahl, lo recomiendo encarecidamente.
                        Paz a tu casa, tengo el honor.
                      4. Alibekulu
                        Alibekulu 12 Mayo 2016 10: 59
                        -1
                        Cita: Andrey K
                        No te dejé hacer eso.
                        И sentir?!
                        Cita: Andrey K
                        Luego les revelaré un secreto: un turco lanzó un cohete mientras estaba en el territorio nacional.
                        ¿Es posible recibir este cohete en un territorio nacional ruso disparando un avión ruso y para eso no hay nada bude?
                        Cita: Andrey K
                        Es decir, ¿te propones aterrizar el F-16, cruzar la frontera y, en consecuencia, la zona de defensa aérea turca y tirar de él, aunque solo sea al aeródromo de Khmeimim, porque no deberías ponerlo en el turco?
                        Planta en el sentido de derribar .. ruso no es nativo engañar?!
                        Cita: Andrey K
                        Revelaré un terrible secreto militar, el aeródromo de Inzherlik está arrendado a los EE. UU. Es decir, mientras estás en Kazajstán, en Kostanay, has descubierto que para Su, que fue derribado por los turcos, debes golpear una base aérea de EE. UU.
                        Kibalchish - base turca donde los combatientes turcos están estacionados
                        Según los informes de los medios de comunicación turcos, el grupo de fuerzas de la coalición con base en Incirlik incluye el avión de ataque 12 A10, los buques tanque 12 KC-135, el dron 11 MQ-1 Predator y Aviones de combate 14 F16 Fuerza Aérea turca.
                        http://www.pravda.ru/news/world/asia/17-12-2015/1286424-turkey-0/
                        Además, los combatientes estadounidenses dejan la base aérea de Incirlik con toda su fuerza ... Sí, y algunas veces leen que Google es útil ... lol
                      5. Andrey k
                        Andrey k 12 Mayo 2016 11: 10
                        +5
                        Puedes reimprimir mis citas, ¿puedes decir algo sobre el tema?
                        Además, los cazas estadounidenses abandonan la base aérea de Incirlik con toda su fuerza ... Y a veces leen que puede ser útil para google ... lol"
                        No utilizo todo tipo de Google y Wikipedia, y no les aconsejo. La información es almacenada allí por "expertos", ya sea por inactividad, sacándola de la nariz, o por ovejas, que necesitan pasar el tiempo. riendo
                        Antes de decir algo (decir, escribir), estudie el material hi
                        Pregunte cuándo decidieron los estadounidenses retirar el avión de Inzherlik.  solicitar
                        ¿Antes o después de lo planeado, estratega tovarisch, con huelgas de "Calibre"?  solicitar
                        No se involucre en inundaciones si hay algo sobre el tema. Estoy listo para comunicarme con usted con gran placer. hi
                        Sobre este tema fue cerrado, me alegré de intercambiar opiniones hi
                        ¡Buena suerte estáblecido,
                      6. Alibekulu
                        Alibekulu 13 Mayo 2016 11: 23
                        0
                        Cita: Andrey K
                        No utilizo todo tipo de Google y Wikipedia.
                        Miro y los cerebros también ..
                        Cita: Andrey K
                        La información es almacenada allí por "expertos", ya sea por inactividad, sacándola de la nariz, o por ovejas, que necesitan pasar el tiempo.

                        ¿Así que eres del coche de ovejas o recolectores de nariz ..?!
                        Cita: Andrey K
                        No inundar
                        En-en, deja ya ..
                        Cita: Andrey K
                        Sobre este tema fue cerrado, me alegré de intercambiar opiniones
                        Y todas las galerias llanto Y esperaba así lo creí ..
    3. Butchcassidy
      Butchcassidy 10 Mayo 2016 13: 12
      +1
      De hecho, esta situación de miedo mutuo permanece con nosotros.

      Los turcos con su basura a la cabeza de este miedo no lo es. Aquí está el resultado. Sin embargo, las consecuencias no siempre son instantáneas y están lejos de ser siempre visibles para la persona promedio.
  2. qwert
    qwert 10 Mayo 2016 09: 32
    +4
    Cita: Leto
    En el caso de una "pelea", el Su-24 habría sido derribado y los pilotos muertos habrían sido declarados héroes.
    Es bastante posible. Es cierto que no habrían sido derribados por los volcanes, ya que los medidores 2000 no se habrían acercado a la nave. Lo más probable es que hubieran contratado kilómetros X-31 con 100 (como opción X-58 o mujeres mayores X-28) Acercarse a un rango así no detectado sería bastante capaz de hacerlo. Al menos antes, el Tu-16 lo hizo. Y en un escenario real, en general, podrían haber estado bastante bien y no ser derribados.
    1. Bongo
      Bongo 10 Mayo 2016 10: 48
      +4
      Cita: qwert
      Lo más probable es que hubieran contratado kilómetros X-31 con 100 (como opción X-58 o ancianas X-28)

      Edward, es fácil encontrar al menos uno lo real foto Su-24M con misil X-31? Yo a su debido tiempo por la preparación del artículo Servicio y uso de combate del bombardero de primera línea Su-24 esto no se pudo hacer. Además, los problemáticos X-28 líquidos han sido retirados de servicio durante mucho tiempo. No sé nada sobre la posibilidad de usar el X-58 contra el sistema de radar Aegis, pero el sistema de misiles antibuque Su-24M ciertamente no lo lleva.
  3. Shurik70
    Shurik70 10 Mayo 2016 13: 15
    +5
    Cita: Leto

    vale la pena alegrarse de que la "pelea" no haya ocurrido, y la tragedia no se repitió como el 25.05.1968/16/XNUMX. con la tripulación del Teniente Coronel A.Z. Pliev del Tu-XNUMX.

    Decir tonterías.
    En ese momento, el avión accidentalmente atrapó un ala en el agua.
    Y los marineros estadounidenses, por cierto, inmediatamente se apresuraron a salvar a los pilotos.
    Amenazan con abrir fuego aquí.
    En respuesta a la matanza de aviones, ahogaremos el barco.
    Y lo que sucederá después depende únicamente del nivel de idiotez en el alto mando de al menos uno de los países.
  4. sgazeev
    sgazeev 10 Mayo 2016 16: 11
    +2
    Compararon el Su-24 y el Tu-16. En este último, el comandante de la tripulación hizo mucha estupidez.
    25.05.1968/16/967, al intentar sobrevolar el portaaviones "Essex" muere Tu-1 con toda la tripulación. El avión pertenecía al comandante A.Z. del XNUMX ODRAP (Severomorsk-XNUMX). Pliev. De inmediato se envió un grupo de rescate desde el portaaviones, se levantaron los cuerpos, que posteriormente fueron trasladados al lado soviético.
    Tu-16R Realizó el reconocimiento del portaaviones de la Marina de los EE. UU. Essex en el Mar de Noruega. Girando a baja altitud, atrapé agua en mi ala. La tripulación murió, los cuerpos de tres miembros de la tripulación fueron criados por los estadounidenses y entregados a representantes soviéticos. Hay cine estadounidense y materiales fotográficos de este desastre.
  • Andrey k
    Andrey k 10 Mayo 2016 09: 09
    + 10
    No solo haces curricán, sino que también sigues menos sigilosamente negativas
    Bajo y feo negativas
    No porque menos, sino porque estás callado negativas
  • Sprayvochnik
    Sprayvochnik 10 Mayo 2016 09: 39
    +4
    Cita: Leto
    Cita: Andrey K
    Después de la pelea, no agitan los puños, y si saludan, significan que puedes rastrillar nuevamente

    Si hubiera una pelea, la cantidad de Héroes de la Federación Rusa se vería reducida por 4 personas, por lo que una razón estúpida para rasgarse la camisa en el pecho.

    ¿Y cuánto aumentaría el número de poseedores de medallas del Congreso (a título póstumo)?
    1. Andrey k
      Andrey k 10 Mayo 2016 09: 57
      +7
      Cita: spravochnik
      Cita: Leto
      Cita: Andrey K
      Después de la pelea, no agitan los puños, y si saludan, significan que puedes rastrillar nuevamente

      Si hubiera una pelea, la cantidad de Héroes de la Federación Rusa se vería reducida por 4 personas, por lo que una razón estúpida para rasgarse la camisa en el pecho.

      ¿Y cuánto aumentaría el número de poseedores de medallas del Congreso (a título póstumo)?

      Medalla del Congreso otorgada por: "Logro excepcional de importancia especial para la historia y la cultura de los Estados Unidos", en esta versión hipotética, el equipo recibiría la medalla "Corazón púrpura", que se otorga a todo el personal militar estadounidense muerto o herido como resultado de acciones enemigas. amarrar
      Esta es una medalla tan heroica: solo por un cadáver wassat
      Bueno, este es un canal ultramoderno, sería retirado de la flota de combate de la Armada de los Estados Unidos. amarrar
      1. Sprayvochnik
        Sprayvochnik 10 Mayo 2016 10: 18
        +2
        Bueno, por qué, bajo la frase "Logros destacados que tienen un significado especial para la historia" lengua De todos modos, la Tercera Guerra Mundial se desató.
        1. Andrey k
          Andrey k 10 Mayo 2016 10: 22
          +6
          Bueno, si desde este punto de vista, entonces sí, tal premio será digno riendo
          Como ayuda visual, cómo no hacer riendo
  • Aleks.Antonov
    Aleks.Antonov 10 Mayo 2016 19: 46
    -1
    ¡Totalmente de acuerdo contigo! Si la abuela tuviera textiles, ¡entonces sería abuelo!
  • Vend
    Vend 10 Mayo 2016 09: 32
    -2
    Cita: Andrew Y.
    en "falanges engañosas" tenemos "guerra electrónica con un tornillo" ... después de la aplicación de la cual, puede aterrizar un grupo de marines de abordaje en "cookies". sonreír

    Después de que se cortan todos los dispositivos electrónicos, como ya sucedió una vez, todos los sistemas militares de "Donald Cook" son inútiles
  • El comentario ha sido eliminado.
  • Siberalt
    Siberalt 10 Mayo 2016 10: 06
    +4
    Deja que dejen de nadar cerca de nuestros cazas voladores y no habrá problemas. riendo
    Estamos en casa. Si disparan, no habrá guerra, pero el destino de Cook ya se repetirá en el fondo del mar Báltico.
  • RDX
    RDX 10 Mayo 2016 12: 00
    +1
    desde cuando el SU-24 se convirtió en un luchador, no es la primera vez que noto la incompetencia de los autores
    1. Andy
      Andy 10 Mayo 2016 13: 54
      0
      Estas equivocado. según "su" clasificación un luchador su24. Lo curioso es que nuestros consumidores de subvenciones, al preparar un informe sobre el Kaliningrado total, TAMBIÉN los remitieron a los combatientes.
  • Gris xnumx
    Gris xnumx 10 Mayo 2016 06: 47
    +9
    Los miembros del personal pueden responder a los sobrevuelos solo quitando sus latas de todo tipo de movimiento de regreso a casa, todo tipo de "respuestas" descritas en el artículo serán extremadamente problemáticas, porque no habrá "bulto" nuevamente, el agresor será destruido, no llegamos a ellos, ellos mismos trepar y provocar una respuesta
  • Eragon
    Eragon 10 Mayo 2016 06: 48
    + 28
    Entonces, ¿de qué trata el artículo? Las fotos son hermosas, el avión es hermoso, el barco también es hermoso ...
    Solo queda responder al autor: tenemos algo para responder a los barcos estadounidenses que navegan cerca de nuestras costas.
  • Hohkn
    Hohkn 10 Mayo 2016 06: 49
    +9
    La flota estadounidense tiene la respuesta a los rusos que vuelan cerca de sus barcos.

    La mejor respuesta para los colchones puede ser solo una: no gatear cerca de nuestras costas.
  • Bosk
    Bosk 10 Mayo 2016 06: 52
    +5
    El vuelo de dos aviones cerca del barco es, en sentido figurado, considerado como el hundimiento de este barco, porque los muchachos están furiosos ...
  • Waltasar
    Waltasar 10 Mayo 2016 06: 54
    +2
    Naturalmente hay, como cualquier gran barco. ¿Qué es esto escrito en absoluto?
  • bionik
    bionik 10 Mayo 2016 06: 54
    +8
    Nuestro ZRAK ruso "Kashtan-M".
    1. Wedmak
      Wedmak 10 Mayo 2016 07: 04
      +9
      No es una comparación correcta.
      Pero esto se acerca más al AK-630M-2 "Duet". 10 disparos por segundo.


      En general, un juguete de la costa podría volar para tratar de derribar nuestro avión.
      1. Samy
        Samy 10 Mayo 2016 07: 33
        +4
        Lope, lope por segundo?
        1. Wedmak
          Wedmak 10 Mayo 2016 07: 44
          +3
          Lo siento, en un minuto. )))
      2. aba
        aba 10 Mayo 2016 07: 46
        +4
        En general, un juguete de la costa podría volar para tratar de derribar nuestro avión.

        Entonces, si existe tal posibilidad, entonces no estoy seguro de que nuestros aviadores simplemente rodeen a este Cook sin EW, sin armas y cosas por el estilo.
      3. Leto
        Leto 10 Mayo 2016 08: 22
        -4
        Cita: Wedmak
        Pero esto se acerca más al AK-630M-2 "Duet".

        Enumere los barcos en los que está instalado este producto.
        1. Kugelblitz
          Kugelblitz 10 Mayo 2016 09: 05
          0
          Todas estas armas giratorias en realidad no tienen tan alta eficiencia, armas de última oportunidad, cuando no hay tiempo para lanzar un cohete. Entonces, ¿qué estás haciendo en vano aquí, si los alardes golpearan con cohetes, entonces creo, pero las armas son puramente para el público, para ocultar el hedor de los puertos malolientes? lol
          1. Wedmak
            Wedmak 10 Mayo 2016 12: 03
            0
            Todos estos revolver ghana en realidad no tienen una eficiencia tan alta.

            Estas equivocado Estas máquinas están diseñadas para la defensa aérea de corto alcance, cuando el cohete ya no está disponible. Crean una cortina de fuego y, con un sistema de guía adecuado, sueltan todo lo que vuela.
            Otra pregunta es si los operadores curvos están manchados. O una cuestión completamente diferente de efectividad contra volcanes y granitos de 7-ton.
            Sin embargo, si hay muchos misiles de ataque y provienen de diferentes rakus ... aquí estamos hablando solo de minimizar el daño.
        2. Sprayvochnik
          Sprayvochnik 10 Mayo 2016 09: 44
          +7
          Enumere los barcos en los que está instalado este producto.


          "Buyans", "Ivan Gren".
          1. Leto
            Leto 10 Mayo 2016 10: 43
            +1
            Cita: spravochnik
            Enumere los barcos en los que está instalado este producto.


            "Buyans", "Ivan Gren".

            Bien gracias.
        3. El comentario ha sido eliminado.
        4. El comentario ha sido eliminado.
      4. Cerrajeria
        Cerrajeria 10 Mayo 2016 08: 44
        +1
        Cita: Wedmak
        En general, tratando de derribar nuestro avión

        Amers tiene una película divertida "City Commando" donde el héroe pasa junto a un automóvil en el que se muestra una señal fresca y le prohíbe estar muy cerca del automóvil, como resultado, el héroe saca esta señalización del automóvil por la raíz y se va, la señalización luego se lamenta - " estaba silencioso " riendo
  • libre
    libre 10 Mayo 2016 06: 58
    0
    entonces en la orilla permanecerás para siempre.
  • Ayujak
    Ayujak 10 Mayo 2016 07: 10
    -1
    La falange es buena, por supuesto. Si funciona riendo Después de todo, el barco puede detenerse por alguna razón desconocida.
    1. Leto
      Leto 10 Mayo 2016 08: 22
      +2
      Cita: AYUJAK
      Después de todo, el barco puede detenerse por alguna razón desconocida.

      ¿Qué? De nuevo Khibiny?
    2. Kugelblitz
      Kugelblitz 10 Mayo 2016 09: 08
      +6
      De hecho, no necesitan tener miedo de las EW, sino de que Onyx llegue de donde, si Sushki pudiera resolverlo de repente, entonces una descarga de misiles de crucero hará su trabajo. De eso se asustaron. wassat
    3. Bosque
      Bosque 10 Mayo 2016 09: 31
      0
      Deja de creer en EW. Hasta ahora, aparte del EMP de una explosión nuclear, nada puede afectar la electrónica de la nave, especialmente el complejo de protección contra los misiles Su-34.
      1. NEXUS
        NEXUS 10 Mayo 2016 09: 33
        +1
        Cita: Bosque
        Deja de creer en EW. Hasta ahora, aparte del EMP de una explosión nuclear, nada puede afectar la electrónica de la nave, especialmente el complejo de protección contra los misiles Su-34.

        El incidente frente a la costa de Crimea sugiere lo contrario: allí, los sistemas costeros de EW y apagaron a Cook.
        1. Bosque
          Bosque 10 Mayo 2016 10: 10
          0
          Ni siquiera tienen rango suficiente, por no mencionar el poder. Lo que está diseñado para combatir los UAV y las radios portátiles ni siquiera puede hacer nada con un tanque, y mucho menos con un barco. Si hubieran amortiguado el BIUS, el barco no habría podido hacer nada allí por un día, y mucho menos navegar hasta que se reiniciaran los sistemas.
        2. Vadim237
          Vadim237 10 Mayo 2016 10: 25
          0
          En general, el destructor en el Mar Negro se hizo cargo del sistema de misiles Bastion y los complejos EW para el seguimiento.
          1. mav1971
            mav1971 10 Mayo 2016 12: 04
            +2
            Cita: Vadim237
            En general, el destructor en el Mar Negro se hizo cargo del sistema de misiles Bastion y los complejos EW para el seguimiento.


            Sí, nadie tomó.

            El barco originalmente fue a Constanta.
            Para algún tipo de espectáculo, maldita sea.
            Prezik Romanov en el barco ruiseñor cantó.

            Caminó directamente desde el Bósforo.
            Existen fechas oficiales para el paso del estrecho y llegada al puerto.
            Si observa, entonces le resultará claro que, en cualquier alcance, para nuestro objetivo de captura y rastreo de radar, este destructor no podría ser simplemente por definición.
            Las encuestas también podrían ver algo, pero esto está demasiado lejos para el modo de adquisición del objetivo.
            Ya es suficiente para repetir el mantra, inventado por idiotas: todo puede comprobarse en la realidad.
          2. NEXUS
            NEXUS 10 Mayo 2016 14: 08
            +3
            Cita: Vadim237
            En general, el destructor en el Mar Negro se hizo cargo del sistema de misiles Bastion y los complejos EW para el seguimiento.

            Estimado, Cook, en la costa de Crimea, condujo al menos una docena de radares costeros, desde los cuales rugió literalmente toda la electrónica del destructor.
            1. mav1971
              mav1971 11 Mayo 2016 11: 30
              0
              Cita: NEXUS
              Cita: Vadim237
              En general, el destructor en el Mar Negro se hizo cargo del sistema de misiles Bastion y los complejos EW para el seguimiento.

              Estimado, Cook, en la costa de Crimea, condujo al menos una docena de radares costeros, desde los cuales rugió literalmente toda la electrónica del destructor.


              El complejo EW Monolith no existe.
              Hay un nombre así en el radar costero de misiles antibuque, pero no funciona en el EW
              Y el alcance es ideal para que este radar alrededor de 350-400 lo detecte. En el objetivo, el seguimiento de las convulsiones es mucho menor que 300.
            2. Rudolff
              Rudolff 11 Mayo 2016 12: 01
              +1
              ¿Y cómo puede el Monolito "extinguir" algo? Radar de a bordo convencional sobre el horizonte (RLK), solo "sobre ruedas". Detección y designación de objetivos. Una versión actualizada del antiguo Titanite.
        3. Bongo
          Bongo 10 Mayo 2016 10: 56
          +3
          Cita: NEXUS
          El incidente frente a la costa de Crimea sugiere lo contrario: allí, los sistemas costeros de EW y apagaron a Cook.

          Andrei, buenas tardes! Lo que sucedió en realidad en la costa de Crimea es desconocido. no Si no me cree, pregunte a los "antiguos", Sergei lo confirmará: el bombardero de primera línea Su-24M, lamentablemente, no lleva sistemas capaces de extinguir el Aegis.
          1. NEXUS
            NEXUS 10 Mayo 2016 14: 30
            +5
            ¡Buenas tardes, Seryozha! El hecho de que los monitores de radar de Cook "inundados de leche" confirmen los colchones mismos. Esto es un hecho. Y por lo tanto, creo, como dije anteriormente, de la exposición a una docena de radares costeros y la exposición junto con los sistemas de guerra electrónica, Cook y No estoy diciendo que el Monolith sea o no capaz de extinguir el Aegis solo, estoy hablando del hecho de que hubo un impacto grupal en la electrónica del destructor, lo que llevó a la desconexión de la electrónica de Cook.
            1. Bongo
              Bongo 10 Mayo 2016 14: 37
              +3
              Cita: NEXUS
              El hecho de que los monitores de radar de Cook "se inundaron de leche" confirma los colchones en sí. Esto es un hecho. Y, por lo tanto, creo, como dije anteriormente, de la exposición a una docena de radares costeros y la exposición junto con los sistemas de guerra electrónica, Cook se extinguió. No estoy hablando sobre el hecho de que el Monolith es o no capaz de extinguir el Aegis solo, me refiero a que hubo un impacto grupal en la electrónica del destructor, lo que llevó a la desconexión de la electrónica de Cook.


              Andrew, sabría incluso superficialmente que las características y capacidades del radar AN / SPY-1 definitivamente no se comprometieron a afirmar esto. Por supuesto, los estadounidenses tuvieron ciertas dificultades, pero no creo en el colapso completo de Aegis. no Lo más probable es que después de que el barco fuera irradiado por las estaciones de guía de los complejos costeros, los estadounidenses simplemente perdieron el valor.
              1. NEXUS
                NEXUS 10 Mayo 2016 17: 47
                +4
                Cita: Bongo
                Lo más probable es que después de que el barco fuera irradiado por las estaciones de guía de los complejos costeros, los estadounidenses simplemente perdieron el valor.

                Las características de los complejos EW utilizados actualmente son a menudo información clasificada. Y lo que solo los desarrolladores saben de tales complejos son totalmente capaces, y creo que lejos de ser marginales. Por ejemplo, Krasuha-4 ... ¿qué sabemos sobre este complejo además? ¿Qué se transmitió en los medios y en el canal Zvezda? Nada en absoluto. Y esto se aplica a Lever, Vitebsk y Monolith. Por cierto, el hecho de que el incidente con Kuk en Crimea fue monolítico fue bastante cierto. Había un complejo EW completamente nuevo, que funcionaba con electro ike matrassovskogo esmintsa.Ni usted, ni yo, ni nadie de los actuales miembros del foro creen que esta información no va a decir.
                Y sobre "perdieron los nervios" ... Seryozha, sabían hacia dónde iban y qué podía ser. Perdieron los nervios al ver que estaban indefensos. Prueba indirecta del funcionamiento de los sistemas de guerra electrónica es un vuelo de 12 veces sobre el destructor para ver cuál es la reacción del equipo el enemigo lo será y, por supuesto, el acto de advertir también.
  • mamont5
    mamont5 10 Mayo 2016 07: 21
    + 14
    Derribar algo no es un problema. Los problemas comenzarán después de ... Estados Unidos. Y "Cook" (o quien sea) se acostará tranquilamente en el fondo y nada le molestará.
    1. Leto
      Leto 10 Mayo 2016 08: 23
      -3
      Cita: mamont5
      Disparar, no hay problema. Los problemas comienzan después de ... los Estados Unidos.

      ¿Cuáles? ¿Por analogía con el turco?
      1. Corsario
        Corsario 10 Mayo 2016 18: 19
        0
        Cita: Leto
        ¿Cuáles? ¿Por analogía con el turco?

        Confundes un poco los momentos:
        1. En ese momento no había cobertura, ningún avión en la zona neutral, ni escolta, aquí el barco debe haber estado brillando desde la costa, desde el aeródromo, el tiempo de vuelo desde el BC fue de 6 minutos, y el KR volaría más rápido.
        2. Atacar a Turquía en una situación deliberadamente perdida no tiene sentido, nuestro VKS sería suficiente durante una hora y media, y nadie planeó comenzar una guerra nuclear en esa región.
        3. La autoridad del PIB en el escenario mundial es tal (el segundo avión) no será perdonado, ni siquiera lo saludarán, por lo tanto, nuestros golpistas serán derrotados con seguridad y poder, nuestros marineros ciertamente serán salvados, después de que nos disculpemos y suscitemos algún tipo de contrato a partir de los años 60 - acerca de enfoques peligrosos e incidentes.
    2. mav1971
      mav1971 10 Mayo 2016 08: 41
      +3
      Cita: mamont5
      Disparar, no hay problema. Los problemas comienzan después de ... los Estados Unidos.


      ¿Se ha convertido Turquía en un montón de problemas?
      ¿Militarmente?

      No estoy hablando de la terminación de las relaciones comerciales, esta es otra.
      1. potroshenko
        potroshenko 10 Mayo 2016 11: 31
        0
        Curiosamente, pero ¿desde el Su-24 habría logrado desembarcar en caso de un derribo? ¿Hay algún tipo de sistema de transmisión automática de señal de ataque? Y, ¿cómo funciona?
        1. Bongo
          Bongo 10 Mayo 2016 11: 37
          +2
          Cita: potroshenko
          Curiosamente, ¿y desde el Su-24 tendría tiempo de llegar a la señal de tierra en caso de derribar?

          Solo en la radio, si tuvieras tiempo ...
          Cita: potroshenko
          ¿Hay algún tipo de sistema de transmisión automática de señal de ataque? Y como funciona

          No existe tal sistema. En los transatlánticos hay transpondedores, en aviones de combate del sistema de reconocimiento estatal "amigo o enemigo". Además, al volar alrededor del destructor estadounidense Su-24M, probablemente se realizaron radares costeros.
      2. vvv-73
        vvv-73 10 Mayo 2016 11: 54
        +4
        Bueno, Turquía tenía un problema militar: ya no vuelan a Siria y sus capacidades han disminuido drásticamente.
      3. El comentario ha sido eliminado.
      4. alexej123
        alexej123 10 Mayo 2016 15: 49
        0
        No querido. En el mundo moderno, todo está muy entrelazado: la política, la economía, los problemas de la guerra y la paz, los deportes e incluso los problemas de las minorías sexuales. Recuerda la víspera de los Juegos Olímpicos de Sochi. Es solo que algunos países tienen un conjunto diverso de instrumentos de influencia, mientras que otros tienen instrumentos más pobres. Alguien aplica una amplia gama de medidas, alguien "pobre".
  • Bosk
    Bosk 10 Mayo 2016 07: 24
    + 22
    El hecho de que los Phalangs puedan derribar es realmente así, pero el "problema" es que en una situación de combate los aviones no vuelan a la distancia del fuego real de esta arma, en el caso de "Cook" fue una demostración y a juzgar por los gritos y alaridos, fue bastante exitoso.
    1. Flama negra
      Flama negra 10 Mayo 2016 09: 14
      +1
      ¿Demostración de qué? Si los estadounidenses no quisieran que los "secadores" se les acercaran, no los dejarían entrar, pero esta es una situación ideal para ellos. El Congreso asignará $ 100500 millones para crear una súper protección para sus barcos contra los "rusos malvados" que tendrán éxito.
  • marina33
    marina33 10 Mayo 2016 07: 34
    +5
    Después de la pelea, no agitan los puños, je je je ...
  • Samy
    Samy 10 Mayo 2016 07: 40
    + 11
    Nuestra gente vuela porque sabe que no derribará. Realmente no les importa porque saben que los rusos no dispararán. Bueno, sí, vinieron aquí, pero en aguas neutrales ... ¿y qué? Bueno, los niños de Internet se divierten "¡27 personas han cancelado de" Cook "!" ... "Las fundas de colchón son ... Jardín de infancia, por Dios.
  • insular
    insular 10 Mayo 2016 07: 43
    +3
    Entonces, ¿no derribó eso?
    ¿Probablemente por la razón por la cual la SU voló sin armas a tanta distancia de Cook?
    1. razmik72
      razmik72 10 Mayo 2016 09: 35
      0
      Cita: insular
      Entonces, ¿no derribó eso?
      ¿Probablemente por la razón por la cual la SU voló sin armas a tanta distancia de Cook?

      ¿Dónde obtuviste información sobre aviones desarmados que sobrevolaban barcos estadounidenses? Observas cuidadosamente las fotos de estos Secadores, tienen algo resumido debajo de sus alas, ¿verdad? wassat
      1. Sprayvochnik
        Sprayvochnik 10 Mayo 2016 09: 50
        +2
        Cita: razmik72

        ¿Dónde obtuviste información sobre aviones desarmados que sobrevolaban barcos estadounidenses? Observas cuidadosamente las fotos de estos Secadores, tienen algo resumido debajo de sus alas, ¿verdad? wassat

        Generalmente, el "Sushki" bajo las alas del PTB.
      2. jugador
        jugador 10 Mayo 2016 09: 56
        +1
        Si algo está colgando tanques! hi
        1. razmik72
          razmik72 10 Mayo 2016 10: 07
          -5
          Cita: Igorek
          Si algo está colgando tanques! hi

          Tanques suspendidos estabilizadores claramente visibles, ¿por qué ponerlos en los tanques externos?
          1. Sprayvochnik
            Sprayvochnik 10 Mayo 2016 10: 11
            +2
            Cita: razmik72
            Cita: Igorek
            Si algo está colgando tanques! hi

            Tanques suspendidos estabilizadores claramente visibles, ¿por qué ponerlos en los tanques externos?


            ¿Alguna vez has visto un PTB?
          2. Bosque
            Bosque 10 Mayo 2016 10: 11
            +2
            Para la mejor aerodinámica y estabilización de las aeronaves ponderadas en vuelo. Sólo tienes que escribir en el motor de búsqueda Su-24 PTB.
            1. razmik72
              razmik72 10 Mayo 2016 10: 37
              0
              Cita: Bosque
              Para la mejor aerodinámica y estabilización de las aeronaves ponderadas en vuelo. Sólo tienes que escribir en el motor de búsqueda Su-24 PTB.

              Perdón, no he visto los tanques fuera de borda, admito mi error, y nunca he volado en avión, solo una vez en mi infancia en un "maíz", después de este vuelo en el avión ya no tengo un pie, me vomitaron los pasajeros vecinosaunque se entregaron bolsas negras a todos antes del vuelo.
          3. Bongo
            Bongo 10 Mayo 2016 11: 01
            +2
            Cita: razmik72
            Tanques suspendidos estabilizadores claramente visibles, ¿por qué ponerlos en los tanques externos?

            ¿Por qué demostrar tan persistentemente su ignorancia? qué

            1. razmik72
              razmik72 10 Mayo 2016 11: 46
              +1
              Cita: Bongo
              Cita: razmik72
              Tanques suspendidos estabilizadores claramente visibles, ¿por qué ponerlos en los tanques externos?

              ¿Por qué demostrar tan persistentemente su ignorancia? qué


              Y solo me pregunto.
  • Nick888
    Nick888 10 Mayo 2016 07: 59
    0
    Ingenuo, no pensé que a esta respuesta también tenemos nuestra propia "respuesta" en forma de bastión.
  • Svetovod
    Svetovod 10 Mayo 2016 08: 00
    0
    El control de la pistola de varios cañones no parece ser manual, y si la electrónica de radio estuviera bloqueada, ¿cómo se guiará su Vulcan? También hay un accionamiento eléctrico de decenas de kW. ¿Quizás algo tampoco funcionó allí?
    1. mav1971
      mav1971 10 Mayo 2016 08: 49
      +2
      Cita: Svetovod
      El control de la pistola de varios cañones no parece ser manual, y si la electrónica de radio estuviera bloqueada, ¿cómo se guiará su Vulcan? También hay un accionamiento eléctrico de decenas de kW. ¿Quizás algo tampoco funcionó allí?


      Si mira las fotos de los últimos Phalanxes (a partir de 2010 del año), también están equipados con dos canales de guía adicionales: óptico-electrónico e infrarrojo.
      Así que si lo desean, tienen control a prueba de ruidos y control manual ...
    2. Bosque
      Bosque 10 Mayo 2016 09: 32
      0
      La red de destructores puede alimentar a una pequeña ciudad.
  • godofwar6699
    godofwar6699 10 Mayo 2016 08: 24
    -1
    Cita: Wedmak


    En general, un juguete de la costa podría volar para tratar de derribar nuestro avión.


    las personas en el barco no son estúpidas para comenzar un vuelo de demostración
  • Doomph
    Doomph 10 Mayo 2016 08: 27
    0
    Aquí está nuestra respuesta asimétrica a los amers: dos bombarderos obsoletos que volaban cerca del destructor levantaron una ola marina, lo que causó histeria en los medios de comunicación de Amer y entre los políticos. ¿Y si el Su-34 parpadea en el horizonte? ...
  • Belimbai
    Belimbai 10 Mayo 2016 08: 32
    +2
    ¿Y que alguien dudara? Todos sabemos acerca de su sistema ... y tenemos casi lo mismo. Ellos, lo que pensaban, Secarlos de un cañón dispararán ... ¿por qué esto, disculpe, charla militante? En realidad, lo más probable es que no participe en esto ...
  • godofwar6699
    godofwar6699 10 Mayo 2016 08: 56
    0
    Cita: Leto
    Cita: AYUJAK
    Después de todo, el barco puede detenerse por alguna razón desconocida.

    ¿Qué? De nuevo Khibiny?

    ¿Cómo vivió Rusia sin ellos?
  • NEXUS
    NEXUS 10 Mayo 2016 09: 03
    +2
    Declaraciones de colchones de la categoría de películas sobre Rambo. "Podemos patear traseros a estos rusos insolentes, pero ... ellos también nos pueden ahogar, y esto ya no está de acuerdo con el escenario de una película de acción, porque somos buenos chicos" Pero por alguna razón estos valientes marineros son modestamente silenciosos, ¿Dónde estaba Cook cuando los bombarderos rusos lo sobrevolaron?
  • Volzhanin
    Volzhanin 10 Mayo 2016 09: 04
    -2
    Impacto exitoso de un torpedo y ¿dónde está el cocinero? Atasca el fondo del Báltico.
  • ImPerts
    ImPerts 10 Mayo 2016 09: 07
    0
    "R2D2" es algo serio, puede responder. El punto no es que puedan responder y serán serios. El caso es que el secado no implicará tanto riesgo.
    El secado funcionará en el acabado, después de una descarga de baterías costeras.
    1. qwert
      qwert 10 Mayo 2016 09: 39
      +1
      Cita: ImPerts
      "R2D2" es algo serio, puede responder. El punto no es que puedan responder y serán serios.

      Serio, pero por su calibre en 20-mm, tiene un rango de disparo efectivo muy, muy pequeño. Bueno, si, por supuesto, Su-24 decide realizar un bombardeo desde una altitud baja o procesar a un destructor con un arma (bueno, simplemente con un tonto), entonces sí, también puedes derribar a Vulcan. Y si al menos con el NARS C-24 o C-13, Vulcan tendrá que derribar solo los NAR baratos y, antes de que se sequen, las manos serán cortas. Secar más SAMs debe tener miedo. El primer enlace de misiles anti-radar debe ser lanzado, el segundo es anti-shipable. Y a una distancia de 100 km del barco, gire de regreso.
      1. ImPerts
        ImPerts 10 Mayo 2016 10: 39
        0
        Colega riendo
        Cita: qwert
        Serio, pero por su calibre en 20-mm, tiene un rango de disparo efectivo muy, muy pequeño. Bueno, si, por supuesto, Su-24 decide hacer un bombardeo desde una altitud baja o procesar un destructor con un arma (bueno, simplemente con un tonto), entonces sí, también puedes derribar a Vulcan.

        Cita: ImPerts
        El punto es que el secado no será tan arriesgado.

        Ambos acordamos que SU-24 no volará a una distancia de salva efectiva. sonreír
        Cita: qwert
        Secar más SAMs debe tener miedo. Se debe lanzar el primer enlace de misiles anti-radar, el segundo es anti-shipable. Y a una distancia de 100 km del barco, gire de regreso.

        Cita: ImPerts
        El secado funcionará en el acabado, después de una descarga de baterías costeras.

        El hecho de que nuestros pilotos volaran a metros 10 del destructor no dice que en condiciones reales de combate comenzarán con tal maniobra, aquí estoy absolutamente de acuerdo con usted. bebidas
  • AFG-X
    AFG-X 10 Mayo 2016 09: 17
    0
    Y tenemos cerca los bastiones en la orilla, y en el mar cerca de barcos y submarinos con misiles Calibre.
    Siente la diferencia. enojado
  • Uskrabut
    Uskrabut 10 Mayo 2016 09: 18
    +1
    Teóricamente, esta basura debería ser capaz de derribar aviones. Pero, incluso si tienen tiempo para descubrirlo, no estoy hablando de disparar, y aún más, de meterme en algo. El vuelo de nuestros secadores para la tripulación fue una clara sorpresa.
    1. godofwar6699
      godofwar6699 10 Mayo 2016 09: 55
      -4
      no te preocupes funciona
      1. Sprayvochnik
        Sprayvochnik 10 Mayo 2016 10: 10
        -2
        Sí, esto es generalmente algo de lo que debería preocuparse: su sistema.
  • Nubia2
    Nubia2 10 Mayo 2016 09: 39
    +2
    ¿Y qué? La presencia de armas es una cosa, y la voluntad de usarlas es otra.
    Sí, y las mismas falanges se cortan durante tales circuitos.
    ...
    Por cierto, ¿la foto de las Falanges disparando al vacío debería animarse?))
  • Maksud
    Maksud 10 Mayo 2016 10: 37
    -2
    Ya han respondido una vez por resignación.
  • nemo9
    nemo9 10 Mayo 2016 11: 12
    0
    Lucha PERSONAS !!!
  • volodia
    volodia 10 Mayo 2016 11: 13
    +3
    Nuevamente "Donald Cook" se sintió ofendido. ¿Qué está haciendo a miles de kilómetros de América y cerca de nuestras fronteras?
  • Dólar
    Dólar 10 Mayo 2016 12: 12
    +2
    Cambia el avión por el destructor Bueno, duro, duro.
  • Karah
    Karah 10 Mayo 2016 12: 50
    -1
    ¿Tienes algo para patear traseros? :)
    "gente estúpida, bl ... be!" (C)
    Si nuestro bombardero planteaba una misión de combate para destruir al enemigo, los estadounidenses ni siquiera los verían desde el costado de su caja ...
    1. Bongo
      Bongo 10 Mayo 2016 12: 52
      +4
      Cita: Karah
      ¿Tienes algo para patear traseros? :)
      "gente estúpida, bl ... be!" (C)
      Si nuestro bombardero planteaba una misión de combate para destruir al enemigo, los estadounidenses ni siquiera los verían desde el costado de su caja ...

      Pido disculpas, por favor dígame el ignorante, y ¿qué armas del Su-24M aparte de las bombas de caída libre usarían el NAR y las armas contra el destructor Aegis estadounidense? ¿Entonces entiendo que, aparte de las desventajas, no hay otros argumentos? negativas
  • Radist Bort
    Radist Bort 10 Mayo 2016 12: 59
    0
    Desde el punto de vista de la teoría de la relatividad, uno puede hacer reclamos contra Cook. Que el barco navegó muy cerca de la ruta de vuelo SU-24. Expresar preocupación y nota en la OTAN.
    Como ex artillero operador de radio, quiero agregar que no es tan fácil derribar sin apuntar con el hardware (manijas), a pesar de la velocidad de disparo. Velocidades angulares, exceso, presión, viento, el barco se mueve ................ Esta es una gran experiencia + pruébalo. Prácticamente dispara "luz blanca" donde, en teoría, podría aparecer un objetivo. El fuego de barrera puede ser efectivo, pero a las tasas de fuego modernas, la munición durará varias decenas de segundos. Y fotos del pasado. Nosotros volamos !!! hacer clic.
    1. mav1971
      mav1971 10 Mayo 2016 13: 28
      +3
      Cita: Bort Radist

      Prácticamente dispara "luz blanca" donde, en teoría, podría aparecer un objetivo.


      ¿Has observado cuidadosamente el sobrevuelo visto?
      Allí, los estadounidenses dispararon su cámara de mano durante exactamente muchos segundos exactamente en el sector desde el que finalmente apareció el avión.
      Y además, todos tenían que salir "al aire libre", al mismo tiempo. Era evidente por la grabación que todo el mundo estaba "esperando" durante más de un segundo. Nadie tiene prisa, nadie se agota.
      Aunque los videos para 20-30 segundos, pero está claro que están recortados.
      Por lo tanto, el tiempo mínimo garantizado desde el momento de la detección es 100% sobre 30 segundos.
      Y creo que en realidad se midió en minutos. Para obtener el rodamiento y el alcance, tome la cámara en sus manos, enciéndala. Subir a bordo

      Así que no hay miedo en particular, no lo hacen
      1. Radist Bort
        Radist Bort 10 Mayo 2016 16: 34
        -2
        Cita: mav1971
        Allí, los estadounidenses dispararon su cámara de mano durante exactamente muchos segundos exactamente en el sector desde el que finalmente apareció el avión.

        No escribí sobre el miedo. No digas la distancia focal de la cámara de video. Una vez más, apuntar a través de la mira es muy difícil de atrapar y escoltar a un objetivo de alta velocidad. Cuando se mueve en guiones, tiene 3-4 segundos, durante este tiempo es casi imposible atrapar una figura que corre sobre la marcha. Incluso con la barra de puntería en "P" y una distancia de hasta 100 m. Por supuesto, no fallará a corta distancia, pero esto equivale a un suicidio. Esto es lo que usan nuestros valientes pilotos. Si, a una distancia de 1 km, te subes a un avión que va hacia el barco, en un par de segundos el 90% de tu masa estará a bordo. Los marineros también lo entienden.
        1. mav1971
          mav1971 10 Mayo 2016 21: 44
          +2
          Cita: Bort Radist
          Por supuesto, no te perderás el punto, pero esto es equivalente al suicidio. Esto es lo que nuestros valientes pilotos usan. Si a una distancia de 1 km para subir al avión que va a la nave, entonces en un par de segundos de 90% obtendrá toda esta masa en el tablero. Los marineros también entienden esto.


          Probablemente tengo la lengua atada.
          Solo por las marcas de tiempo y el comportamiento en el marco, está claro que los estadounidenses manejaron nuestro avión durante al menos varios minutos. y yo pienso. que aún quedaban muchos minutos, probablemente 15-20. Nada menos
          Estaban estables en los radares, lo que muestra el posicionamiento exacto de la cámara de mano.
          Ninguna sorpresa
          Sin sorpresa, sin derrota.
          no hay peligro
          Al menos volar alrededor.
          1. Radist Bort
            Radist Bort 11 Mayo 2016 12: 04
            0
            Cita: mav1971
            Estaban estables en los radares, lo que muestra el posicionamiento exacto de la cámara de mano.
            Ninguna sorpresa
            Y además de tu opinión, ¿escuchas algo?
            ¿Podemos discutir sobre cosas diferentes? Hablé sobre el hecho de que sin un radar, controlado manualmente para derribar un objetivo volador es muy, muy difícil. Incluso conociendo el sector desde donde aparecerá este objetivo. Ejemplo Tanque Biatlón. Desde un lugar, en un objetivo inmóvil con NSVT-12,7, ¿o Kord golpeó mucho? Disparé desde pistolas de aire a objetivos aéreos, ¿y tú?
    2. DenZ
      DenZ 10 Mayo 2016 21: 25
      +1
      Cita: Bort Radist
      Y fotos de tiempos pasados. Volaron !!! haga clic en.

      Japoneses durante la Segunda Guerra Mundial Bombarderos torpederos Mitsubishi G-2M "Betty" La foto es aparentemente estadounidense.
  • Zaurbek
    Zaurbek 10 Mayo 2016 13: 01
    -3
    El Su-24 tiene el mismo arma GS-6-23 y un radar para guiarse.
    1. Si el enlace volará con armas, luego del ataque de un Su-24, el segundo colocará misiles antibuque a bordo del destructor o informará al complejo costero con Onyxes.
    2. Si Cook atacará el enlace, alcanzará a Phalanx cuando disparará el RCC que se aproxima (en la cantidad de 2-4 piezas)
    1. Bongo
      Bongo 10 Mayo 2016 13: 04
      +4
      Cita: Zaurbek
      Si el enlace volará con armamento, luego del ataque de un Su-24, el segundo pondrá el misil antibuque en el destructor.

      ¿Qué es el RPC? no ¿Quizás ya sea suficiente con lanzar sombreros? Estoy informando específicamente para aquellos que sufren de una enfermedad llamada "hurra-patriotismo": los misiles antibuque no están incluidos en el armamento del bombardero de primera línea Su-24M.
      1. Zaurbek
        Zaurbek 10 Mayo 2016 14: 00
        -1
        Su 24, según tengo entendido, de la aviación naval. ¿Qué crees que deberían estar en servicio? ¿O en el siglo 21 deben atacar con bombas?
        Armas de bombas y misiles aire-tierra:
        Su-24 - Los misiles X-23 / X-23M (hasta 4 en las unidades de suspensión debajo del ala) con sistemas de guía de comando por radio o 2 pueden usarse en la aeronave. Radar X-28 y X-58 con pasivo
        GOS Debido a la pequeña gama de frecuencias de radar capturadas por los misiles X-28 y los equipos de los portaaviones, existía la siguiente práctica en la primera serie Su-24: el escuadrón Su-24 (generalmente 12 aviones) cubría todos los rangos de frecuencia del presunto radar de defensa aérea enemiga;



        Su-24M: se utilizan misiles guiados de los tipos Kh-23, Kh-25, Kh-29 (4 misiles Kh-23 / Kh-25 debajo del ala o 3 tipos Kh-29, dos debajo del ala y uno debajo del fuselaje) con todos los tipos sistemas de guía, misiles anti-radar como Kh-28, Kh-58 / Kh-58U (con la instalación de un contenedor con equipo de guía LO-81 "Phantasmagoria"), misiles Kh-59 con la instalación de un contenedor con equipo APK-9, [b] X- 31P o Kh-31A (todos los tipos de misiles a partir de Kh-28 - hasta 2 piezas en los puntos rígidos internos del ala)
        1. Bongo
          Bongo 10 Mayo 2016 14: 24
          +3
          Cita: Zaurbek
          Su 24, según tengo entendido, de la aviación naval. ¿Qué crees que deberían estar en servicio? ¿O en el siglo 21 deben atacar con bombas?

          Estos son los aviones de la gorra naval de la Guardia 4-th separada de Chernyakhovsk. Digamos que no es demasiado nuevo ni modernizado.

          No citaré lo que escribió sobre la composición de las armas. Pero aparentemente, digamos simplemente: "no estás en el tema". Atacar al destructor Aegis UR X-25, X-29 y X-59 es absolutamente suicida. Con respecto al X-31, estas son sus fantasías, los aviones de Chernyakhovsk no pueden transportarlas. El X-23 y el X-28 fueron dados de baja hace más de 20 años.
          Cita: Zaurbek
          También quiero señalar que los misiles anti-radar también pueden usarse con éxito contra barcos.

          Quizás estés más informado que el mío  solicitar No sé nada acerca de la posibilidad de usar X-58 contra el radar AN / SPY-1. Le agradecería que compartiera los hechos documentados.
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. Zaurbek
        Zaurbek 10 Mayo 2016 14: 03
        -1
        También quiero señalar que los misiles anti-radar también pueden usarse con éxito contra barcos.
        1. mav1971
          mav1971 10 Mayo 2016 21: 46
          +1
          Cita: Zaurbek
          También quiero señalar que los misiles anti-radar también pueden usarse con éxito contra barcos.


          Sobre el rango de frecuencia Aegisov, ¿qué debemos hacer?
          ¿Ya resuelto el problema?
      4. El comentario ha sido eliminado.
  • El comentario ha sido eliminado.
    1. El comentario ha sido eliminado.
      1. Andrey k
        Andrey k 10 Mayo 2016 14: 03
        +6
        Sí, el orgullo es un pecado, y también un pecado: desear la muerte hi
        No es hi
        No desees otra muerte
        No desees otro dolor.
        Deja que el destino se perfile a sí mismo
        El borde de la tierra, el borde del mar.
        No hagas acertijos
        Si en espíritu eres como un prisionero.
        Deja que el destino juegue a las escondidas
        Ocultando la vida en el fondo del universo.
        No esperes en vano
        En una estúpida discusión por la victoria ... hi
  • Andrey k
    Andrey k 10 Mayo 2016 13: 26
    +5
    Ver inmediatamente a un especialista riendo
    ¿Eres especialista en el campo de la aviación, la marina o la propaganda?  solicitar
    Sea tan amable de explicar lo que significa:"Bueno, de hecho, esta es la respuesta por la que el Su-24 voló tan deslumbrantemente alrededor de un barco estadounidense ..." hi
    ¿Es algo que voló rápidamente sobre el barco o que no se acercó en absoluto? hi
    Y por favor, dé al menos un consejo sobre la presencia de información de que los aviones rusos tenían miedo de acercarse y "volaron" "Cook". hi
    "Como si el caso de una pelea y destrucción de Su por parte de los turcos fuera en realidad. Y cuántas millas no recorrió / no voló el F-16 turco".
    ¿Pero nada de lo que los turcos derribaron nuestro Su sin abandonar el territorio nacional? ¿Propones declarar la guerra a Turquía? Estoy a favor de estáblecido, ¿Vas a pelear conmigo contra los turcos? ¿O el "sofá" no se suelta?
    ¿Has visto el mapa del Mar Báltico? ¿Ubicación de Cook?
    "En general, probablemente debería haber dado una" advertencia "después de ..."
    Hombre de buen corazón, probablemente sientas pena por los marineros de "Cook", decidimos animarlos lol
  • vvp2412
    vvp2412 10 Mayo 2016 13: 33
    -3
    La pregunta es cómo disparar desde la falange cuando todos los sistemas se cortarán, como en 2014 año.
  • Zaurbek
    Zaurbek 10 Mayo 2016 14: 07
    -2
    Falanx es un sistema bastante simple, análogo a nuestro "shilka" esquemáticamente. Es difícil atascarse con interferencias. El radar no es tan poderoso y tan enfocado. Y además, debe haber un dispositivo de mira óptico para la adquisición de objetivos.
  • Fitter65
    Fitter65 10 Mayo 2016 14: 28
    +2
    La Armada estadounidense tiene algo para patear el culo ruso,

    Nu-nu, ¿cuántas veces los criadores de ovejas británicos vinieron (o enviaron) una oveja rusa para cortar? Como resultado, ellos mismos se afeitaron, o más bien se afeitaron, y todavía gritan la cabra más ruidosa (A. Hitler) que crió al pooh Ganaste, bueno después de que se criaron !!! Y estos bárbaros de la URSS / RI / RF ... riendo Acabo de pisotear esta escoria y todavía muestran que estos tacones que aún pisotean a los reptiles son adecuados ...
  • parque forestal 86
    parque forestal 86 10 Mayo 2016 15: 49
    -1
    Sí, los colchones llegan tarde!
  • _mi opinión
    _mi opinión 10 Mayo 2016 16: 09
    +1
    La flota estadounidense tiene la respuesta a los rusos que vuelan cerca de sus barcos.

    Entonces, después de todo, Rusia tiene algo que responder a los barcos de los estadounidenses y sus secuaces, que deambulan cerca de sus fronteras ...
  • Samoyedo
    Samoyedo 10 Mayo 2016 16: 15
    +1
    El artículo es estúpido. Apareció en la costa de un país que usted mismo llama su enemigo, por lo que no se encontrará con las cookies. Payasos hipócritas, hartos de sus mentiras democráticas y su compañía.
  • aburrido
    aburrido 10 Mayo 2016 16: 48
    0
    ))) Llorar. Cuando realmente eres atacado, tus volcanes serán inútiles.
    https://www.youtube.com/watch?v=AAirke5O0DQ
  • Kenneth
    Kenneth 10 Mayo 2016 22: 18
    +1
    Y los estadounidenses así son vírgenes. Un amigo me contó cómo, incluso bajo la URSS, en el Mar Mediterráneo se burlaron de su BPC. allí incluso trataron de colgarse del arnés sobre la tubería, lo que no agregó salud a la tripulación.
  • RedBaron
    RedBaron 11 Mayo 2016 04: 22
    0
    Cita: Bongo
    Cita: Zaurbek
    Su 24, según tengo entendido, de la aviación naval. ¿Qué crees que deberían estar en servicio? ¿O en el siglo 21 deben atacar con bombas?

    Estos son los aviones de la gorra naval de la Guardia 4-th separada de Chernyakhovsk. Digamos que no es demasiado nuevo ni modernizado.

    No citaré lo que escribió sobre la composición de las armas. Pero aparentemente, digamos simplemente: "no estás en el tema". Atacar al destructor Aegis UR X-25, X-29 y X-59 es absolutamente suicida. Con respecto al X-31, estas son sus fantasías, los aviones de Chernyakhovsk no pueden transportarlas. El X-23 y el X-28 fueron dados de baja hace más de 20 años.
    Cita: Zaurbek
    También quiero señalar que los misiles anti-radar también pueden usarse con éxito contra barcos.

    Quizás estés más informado que el mío  solicitar No sé nada acerca de la posibilidad de usar X-58 contra el radar AN / SPY-1. Le agradecería que compartiera los hechos documentados.

    ¡Por cada publicación que no sea impresionante, daremos un BAÑO y una prohibición! Uraaa riendo
    1. Bongo
      Bongo 11 Mayo 2016 04: 28
      +1
      Cita: RedBaron
      ¡Por cada publicación que no sea impresionante, daremos un BAÑO y una prohibición! Uraaa

      No lo creo, por supuesto, la administración del sitio está tratando de mantener una imagen patriótica. Pero, en general, la política de los administradores es bastante imputable, si no caes en la rudeza, no prohibirán a nadie.
  • major124
    major124 11 Mayo 2016 06: 24
    +2
    Pero no entendí lo que el autor del artículo quería decir? ¿Qué tienen los Falange?
  • SergGrey318
    SergGrey318 11 Mayo 2016 07: 52
    0
    Puedes inflar todo lo que quieras. Por supuesto, todo es posible. Y descargar Dry probablemente no sea la tarea más difícil. Pero, debes admitir, una aventura bastante dudosa para usar armas contra un combate, pero aviones desarmados de un enemigo probable, a 70 millas de la costa del país, este enemigo muy probable.
    Déjalos soplar.

    Y si el enemigo decide, prueba nuestra fuerza ...
  • Thompson
    Thompson 11 Mayo 2016 15: 17
    +1
    ¡El artículo es como una charla de miedo! ¡Para atacar el barco, no hay necesidad de volar hacia él con el brazo extendido!