Military Review

¿Quién comenzó la segunda guerra fría? (El conservador estadounidense, Estados Unidos)

85
¿Quién comenzó la segunda guerra fría? (El conservador estadounidense, Estados Unidos)



El viernes, 29 de abril, el caza ruso Su-27 realizó una maniobra peligrosa cerca del avión militar estadounidense RC-135, que estaba sobre el Mar Báltico, por segunda vez en dos semanas. Además, en abril, aviones militares rusos volaron alrededor del destructor estadounidense Donald Cook, que patrullaba el mar Báltico cerca de Kaliningrado, Rusia.

Vladimir Putin envía una señal: mantenga a sus barcos y aviones espía a una distancia respetuosa de nosotros. Al parecer, no entendimos su señal.

El viernes de abril, 29, el subsecretario de Defensa Robert Work (Robert Work) anunció que miles de militares de la OTAN 4, incluidos dos batallones estadounidenses, estarán estacionados en Polonia y los países bálticos, cerca de las fronteras rusas. "Rusia está realizando una gran cantidad de ejercicios sorpresa cerca de las fronteras con la participación de un gran número de militares", dijo Wark, calificándolo de "un comportamiento extremadamente provocativo".

Pero, ¿por qué consideramos que las acciones de los militares rusos que se mueven dentro de Rusia son "provocativas", y las acciones de los militares estadounidenses que se mueven cerca de las fronteras de Rusia, no? Y antes de que se trate de una colisión grave, debemos revisar nuestra tarjeta oculta.

Alemania debe proporcionar uno de los cuatro batallones que se colocarán en el Báltico. Sin embargo, los resultados de una encuesta realizada la semana pasada por la Fundación Bertelsmann muestran que solo el 31% de los alemanes apoya el envío del ejército alemán a los Estados bálticos y Polonia, mientras que el 57% se opuso a tal movimiento, aunque el tratado de la OTAN lo requiere.

El año pasado, los resultados de una encuesta realizada por el Pew Research Center mostraron que la mayoría de los italianos y franceses se oponen al estallido de las hostilidades contra Rusia si invade Lituania, Letonia, Estonia o Polonia. Si se trata de la guerra en los Estados bálticos, nuestros aliados europeos preferirían que nosotros, los estadounidenses, luchemos en ella.

Cuando se le preguntó al comandante retirado del ejército, el general Ray Odierno (Ray Odierno) cuál es la principal amenaza estratégica para los Estados Unidos, repitió las palabras del general de marines Joseph Dunford (Joseph Dunford): "Creo que esto es Rusia".

Mencionó amenazas a Estonia, Letonia, Lituania y Ucrania. Mientras tanto, cuando el General Odierno se unió al ejército, estos cuatro estados formaban parte de la Unión Soviética, y a ningún presidente de la era de la Guerra Fría se le ocurrió que valía la pena luchar por ellos.

La independencia de los Estados bálticos se ha convertido en uno de los dividendos más importantes de la paz establecida después del final de la Guerra Fría. Pero, ¿cuándo lograron convertirse en un interés estadounidense tan importante para iniciar una guerra con Rusia para garantizar su seguridad?

Putin puede estar en la parte superior de la lista de enemigos del establishment de Washington, pero debemos tratar de ver el mundo desde su perspectiva.

Cuando Ronald Reagan se reunió con Mikhail Gorbachev en Reykjavik en 1986, Putin estaba un poco por detrás de 30, y el imperio soviético se extendía desde el Elba hasta el estrecho de Bering, desde el Ártico hasta Afganistán. Los rusos estaban en África, en el Caribe y en América Central. La Unión Soviética era una superpotencia global, que ha alcanzado una paridad estratégica con los Estados Unidos.

Y ahora piense cómo ha cambiado el mundo desde entonces para Putin y para Rusia.

Cuando Putin se convirtió en 40, el Ejército Rojo había comenzado su retirada napoleónica de Europa, y su país se había dividido en los estados de 15. Cuando llegó al poder, la URSS había perdido un tercio de su territorio y la mitad de su población. Kazajstán, Kirguistán, Tayikistán, Uzbekistán, Turkmenistán, Georgia, Armenia y Azerbaiyán abandonaron Rusia.

El Mar Negro, que antes pertenecía a la Unión Soviética, ahora estaba dividido entre la Ucrania pro-occidental en el norte, hostil a Georgia en el este, y los dos países del Pacto de Varsovia en el oeste, Bulgaria y Rumania, que fueron admitidos en la OTAN.

Ahora, los buques de guerra rusos que viajan desde San Petersburgo al Atlántico deben pasar cerca de las costas de ocho miembros de la OTAN: Estonia, Letonia, Lituania, Polonia, Alemania, Dinamarca, Noruega y el Reino Unido.

Putin observó cómo la OTAN, a pesar de todas las promesas que los Estados Unidos le hicieron a Gorbachov, estaba absorbiendo gradualmente Europa del Este, que Rusia había abandonado, y las tres ex repúblicas soviéticas.

Ahora escucha que los halcones estadounidenses piden a las tres ex repúblicas soviéticas, Moldavia, Georgia y Ucrania, que se unan a la OTAN, una alianza dirigida directamente contra Rusia.

Después de que Putin logró convencer a Kiev para que se uniera a la unión económica liderada por Moscú, vio cómo el gobierno pro-ruso de Ucrania fue derrocado en un golpe de estado, que Estados Unidos apoyó. Observó cómo las revoluciones de color patrocinadas por Estados Unidos intentaron derrocar a los regímenes amigables de Moscú en el extranjero cercano.

"Rusia no aceptó la mano extendida de la asociación", dijo el comandante supremo de las Fuerzas Conjuntas de la OTAN en Europa, el general Philip Breedlove, "y eligió el camino de la hostilidad". Pero, ¿por qué debería Putin percibir el inexorable avance de la OTAN hacia el este como una "mano de asociación extendida"?

Si perdiéramos la Guerra Fría y los aviones militares rusos comenzaran a patrullar las costas de Pensacola, Norfolk y San Diego, ¿cómo reaccionarían los pilotos de los aviones de combate estadounidenses F-16? Si descubriéramos repentinamente que México, Canadá, Cuba y la mayor parte de América del Sur forman parte de una alianza militar dirigida contra nosotros, que albergan bases militares y militares rusos, ¿lo tomaríamos realmente como una "mano de asociación"?

Estamos cosechando los frutos de la comprensible ira e indignación del pueblo ruso, indignados por la forma en que aprovechamos el colapso del imperio soviético. ¿No rechazamos nosotros mismos la mano de amistad que extendió Rusia cuando decidimos imponerle nuestra orden "unipolar", jugamos al "gran imperio" y logramos el estatus de "hegemon global generoso"?

Y, si ahora estamos presenciando la segunda guerra fría, ¿es Rusia el comienzo de esto?
autor:
Originador:
http://www.theamericanconservative.com/buchanan/who-started-the-second-cold-war/
85 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Igor39
    Igor39 8 Mayo 2016 07: 30
    + 28
    Esta es una explicación para los estúpidos estadounidenses probablemente.
    1. negro
      negro 8 Mayo 2016 07: 32
      + 19
      Ella nunca se detuvo.
      1. CORNET
        CORNET 8 Mayo 2016 07: 55
        + 30
        Los primeros yanquis celebraron la victoria en la Guerra Fría ... ¡Continúa! ¡Los rusos no comienzan guerras, las terminan en las capitales de un enemigo completamente derrotado! Piense, caballeros, todavía tienen tiempo para pedirnos perdón por todas las cosas desagradables que nos trajeron ...
        1. bronik
          bronik 8 Mayo 2016 08: 36
          + 20
          Hay muchas ciudades famosas en Rusia, por ejemplo
          Sebastopol es famoso por su remo. Turcos, británicos, franceses, italianos y alemanes rastrillaron aquí.

          ¡No hay necesidad de obligarnos a hacer turismo deportivo!
        2. INVERSOR
          INVERSOR 8 Mayo 2016 09: 21
          +3
          Deja que se peguen a sí mismos.
        3. Dryuya2
          Dryuya2 8 Mayo 2016 12: 31
          + 19
          Cita: CORNET
          Los primeros yanquis celebraron la victoria en la Guerra Fría ... ¡Continúa! ¡Los rusos no comienzan guerras, las terminan en las capitales de un enemigo completamente derrotado!

          texto y video interesantes buena
          Publicado en: 7 Mayo 2016
          1. Un tipo
            Un tipo 9 Mayo 2016 09: 30
            +8
            ¡Fuerte! .. Gracias a los autores y distribuidores !!! Feliz Gran Día de la Victoria !!!
      2. Aleksandr72
        Aleksandr72 8 Mayo 2016 09: 34
        + 28
        Guerra Fría Recargar. - El sueño azul de los halcones estadounidenses, tanto militares como políticos (especialmente aquellos cuyos intereses están inextricablemente vinculados con el complejo militar-industrial). La Guerra Fría comenzó oficialmente después del famoso discurso de Churchill en Fulton. Pero fue, por así decirlo, solo la declaración oficial de la Guerra Fría a la Unión Soviética. De hecho, Occidente, la civilización occidental ha estado librando esta guerra interminable contra Rusia, el mundo ruso desde tiempos inmemoriales. Y de vez en cuando, la guerra entra en la etapa caliente. No importa cómo se llame el nombre del país adversario: Rusia, el Imperio ruso, la Unión Soviética, la Federación de Rusia. Las partes en la confrontación siempre han sido las mismas. Ahora estamos presenciando otra ronda de esta guerra más larga en la historia del mundo. Otra Europa y América para poner fin a esta guerra.
        Tengo el honor
        1. sufijo
          sufijo 8 Mayo 2016 11: 02
          + 13
          Cita: Aleksandr72
          La civilización occidental está liderando esta guerra sin fin contra Rusia, el mundo ruso.

          También me parece que la relación entre Estados Unidos y todos los demás países, no solo el mundo ruso, se puede llamar una guerra permanente. Los estados usan hábilmente sus herramientas para su mantenimiento. De hecho, los países de Europa central y occidental están en la acumulación americana, sin embargo, el sistema inmunológico ya ha sido asesinado y la temperatura sube en el paciente, es decir. no se observa la lucha contra el acusador. En este caso, la gestión hábil de los medios de comunicación y el uso de políticos locales previamente capacitados son una herramienta eficaz para hacer la guerra. Si hablamos de Rusia: recuerde no los barcos estadounidenses en las fronteras, sino la "oposición", el colapso del país en los años 90, los retrasos en las pensiones, la corrupción salvaje que devora cualquier proyecto e idea sensatas, y responda usted mismo: esto no es una guerra. Con ese declive demográfico de los 90, los estadounidenses ni siquiera tendrían que hacer nada, si tuvieran que esperar otros 10 años y no quedaría nada de Rusia. Entonces fueron "amigos" de Yeltsin con todas sus fuerzas, porque el resultado les convenía. Entonces, en mi opinión, la presencia de bases estadounidenses cerca de las fronteras rusas es una señal segura de que otros instrumentos de guerra no son efectivos. Por tanto, hay sanciones, caída de los precios del petróleo y nuevos intentos de imponer una carrera armamentista.
          1. Caballo jorobado
            Caballo jorobado 8 Mayo 2016 12: 40
            0
            Cita: sufix
            retrasos en la jubilación, corrupción salvaje que se come cualquier proyecto e idea sólidos,


            Y así, hasta ahora hemos pasado de los noventa

            Los constructores de instalaciones militares en el Ártico se sientan durante meses sin paga

            Se hacen llamar cheluskinitas. En el siglo XXI, en la era de los monstruosos presupuestos de defensa, cientos de constructores, comisionados por el Ministerio de Defensa para construir instalaciones militares en el Ártico, se quedaron solos.

            Los campos de aviación y los campos militares en el hielo comenzaron a construirse en 2013 después de la adopción de una estrategia militar para el desarrollo de los territorios del Ártico. Petróleo caro, un fuerte rublo, una antorcha olímpica en el Polo Norte, el estandarte de la Victoria bajo el hielo, #Arktikanash y otros y otros ... Como resultado, salió vergüenza.

            https://bloger51.com/2015/12/58936
      3. El comentario ha sido eliminado.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. Igor Polovodov
      Igor Polovodov 8 Mayo 2016 08: 19
      +4
      cuántos lo leerán desde abajo ...
      1. Barakuda
        Barakuda 8 Mayo 2016 08: 31
        +8
        Lamentablemente no. El artículo se presenta en y -los, respectivamente, el círculo de quienes lo lean se limitará a un público seleccionado, como nuestro "VO".
        1. LÄRZ
          LÄRZ 8 Mayo 2016 08: 54
          +6
          Cita: Barracuda
          Lamentablemente no. El artículo se presenta en y -los, respectivamente, el círculo de quienes lo lean se limitará a un público seleccionado, como nuestro "VO".
          Nos familiarizamos con ella en estos y aquellos, y en general:
          ¿Quién comenzó la segunda guerra fría? (El conservador estadounidense, Estados Unidos)Por patrick buchanan
          Y el artículo es bastante bueno.
          1. Barakuda
            Barakuda 8 Mayo 2016 11: 19
            0
            http://www.theamericanconservative.com
            El artículo fue publicado el 3 de mayo a las 12-05 hora local.
        2. DV69
          DV69 8 Mayo 2016 08: 54
          +4
          Creo que el artículo expresa la opinión de esa parte del establecimiento estadounidense, que comúnmente se llama conservadores. Ellos, a diferencia de los neoconservadores en el poder, son conscientes de que en una situación internacional cambiante, es necesario un cambio de política, mientras que la élite estadounidense gobernante cree que todavía pueden permitirse hacer todo en los años 90. que quieren ellos.
          Entonces leeré el artículo para aquellos para quienes fue escrito. Otra pregunta es qué conclusiones se extraerán de esto.
          1. Naum
            Naum 8 Mayo 2016 21: 32
            +2
            No "ven" de repente, sino que dicen lo que requiere la situación. Lo que está en la "tendencia" Por lo tanto, no se engañe con estas declaraciones falsas de nuestros enemigos históricos. Detrás de esta sonrisa artificial se esconden unos colmillos tan sólidos de un feroz depredador. Despiadado con todo lo que no rinde beneficios. Ésta es su esencia eterna, de la que ni ellos ni nosotros podemos escapar. Tendremos que convivir con este Mal durante mucho tiempo, resistirlo, combatirlo. Cualquier calma por parte de los enemigos (especialmente sus sonrisas) es una tapadera para prepararnos para el salto con el fin de cerrar los colmillos de nuestra garganta ligeramente abierta.
            ¡NO CREER ENEMIGOS HISTÓRICOS Y HATERS DEL MUNDO RUSO!
            Brezhnev, Humpback creía, ¿qué pasó? ... Y traicionaron a Stalin, enviando a Hitler a la URSS. Apenas escaparon ...
          2. Turkir
            Turkir 11 Mayo 2016 00: 42
            0
            Patrick Buchanan es una persona muy interesante, aquí hay un extracto de WIKI:
            "Graduado de la Universidad de Georgetown en 1960. Graduado de la Universidad de Columbia en 1962. En 1969-1974 - Asistente y asistente del presidente R. Nixon. En 1974 - Asesor del presidente J. Ford. En 1985-1987 - Director Departamento de Relaciones Públicas en la Administración del presidente R. Reagan. Presentador de radio y televisión, periodista, escritor. Desde 1983 Presidente de la American Cause Foundation. Postularse para los candidatos presidenciales en los Estados Unidos en 1992 y 1996 del Partido Republicano y para el Presidente en 2000 del Partido Reformista.
            En 1990, llamó al Congreso y al Senado de los Estados Unidos "el territorio ocupado por Israel"."
            En 2002, publicó el libro Death of the West, en el que, por un lado, continuó las ideas de Spengler y Fukuyama sobre la crisis interna de la civilización europea, las razones por las que Buchanan ve en la descristianización de los Estados Unidos y Europa, la disminución de la tasa de natalidad y la descomposición de la sociedad en conflictos étnicos, religiosos y étnicos conflictivos. otras comunidades y grupos
        3. Muy viejo
          Muy viejo 8 Mayo 2016 09: 11
          +6
          Entre los lectores de VO han estado la CIA, la NSA y sus contrapartes del Pentágono y la OTAN.

          Y al estadounidense "promedio" se le presentará el accesorio habitual. Chicle, no debería pensar
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. gladcu2
        gladcu2 9 Mayo 2016 15: 29
        +1
        Igor Polovtsev.

        El artículo es retórico. No obliga a nadie a nada.

        Veinte mil miles. Verán otros 10 mil.
        No van a expresar una opinión. No es necesario. No tiene sentido expresar la verdad.
    4. Foxmara
      Foxmara 8 Mayo 2016 08: 32
      +7
      Sí, todavía tenemos esos "ciudadanos del mundo" que creen que las bases de la OTAN alrededor de Rusia defienden el bien de los rusos. Puedo agregar una lista)
    5. Proxima
      Proxima 8 Mayo 2016 08: 57
      +5
      Cita: Igor39
      Esta es una explicación para los estúpidos estadounidenses probablemente.

      Y probablemente todo esté claramente explicado a nuestros "liberales domésticos". Ya hartos de sus gritos sobre el "régimen sangriento", las "ambiciones imperiales", etc. ¡¿Qué ambiciones imperiales, Ouch ?! En los próximos 30 años, al menos, preservaríamos la integridad territorial del estado y llevaríamos a cabo políticas internas y externas más o menos soberanas. ¿No somos dignos de esto? ¿No saliste con hocico?
      1. Yarik
        Yarik 8 Mayo 2016 09: 58
        +6
        tales explicaciones no dirán nada a nuestros liberales. Un ejemplo de esto es el regreso de Kudrin al comedero y a los Chubais insumergibles.
        1. bessonov932
          bessonov932 8 Mayo 2016 10: 15
          +5
          Y todavía no pierdo la esperanza de que este "Titanic" se vaya al fondo ...
    6. tilovaykrisa
      tilovaykrisa 8 Mayo 2016 09: 40
      +2
      Estas personas se encerraron rápidamente detrás de una colina, las cabezas inteligentes estaban allí antes de la Segunda Guerra Mundial, pero su destino fue lamentable, llamaron a todos los comunistas y los trasplantaron.
    7. Capitán45
      Capitán45 8 Mayo 2016 16: 22
      +1
      Cita: Igor39
      Esta es una explicación para los estúpidos estadounidenses probablemente.

      No, esta es una explicación para los estúpidos líderes de Occidente. El único problema es que ellos (los líderes) no escuchan a gente como Buchanan y W. Engdahl, quienes advirtieron a sus posibles líderes sobre crisis inminentes mucho antes del inicio de la confrontación actual. Allá por los años 90 Buchanan publicó su libro "La muerte de Occidente", donde hacía pronósticos muy interesantes para Occidente.
    8. Dimachrus
      Dimachrus 8 Mayo 2016 21: 58
      +1
      No es una explicación superflua y absolutamente necesaria ;-)
      Todo lo que falta es una explicación de la geografía - para mucho más de la mitad de la población del país "más" del mundo probablemente
      Él percibe el Mar Báltico como algo cercano a Canadá o México ... qué
    9. Altona
      Altona 9 Mayo 2016 13: 46
      +1
      Cita: Igor39
      Esta es una explicación para los estúpidos estadounidenses probablemente.

      -------------------
      Sí, estas explicaciones son necesarias no solo para los residentes de América. Los residentes de Estados Unidos simplemente razonan con sensatez, no todos, por supuesto, pero algunos pueden construir cadenas lógicas. Los rusos son cristianos y no lucharán con los cristianos. Pero los radicales musulmanes obstinados son mucho más peligrosos. Estas explicaciones ya son necesarias para los habitantes de Europa y el espacio postsoviético, cuya conciencia ha sido reformateada. Que por alguna razón creen que en los estados de Medio Oriente debería haber oposición. Probablemente hay opositores en Arabia Saudita y Qatar, me gustaría ver al menos uno. Que creen que los puertos, las centrales eléctricas y los ferrocarriles cayeron en sus países desde el cielo. Pues lo es, por ejemplo.
    10. Pasha
      Pasha 10 Mayo 2016 14: 00
      0
      Queridos vecinos
      Debido al hecho de que una verdadera amenaza militar proviene del territorio de sus estados, en forma de presencia de tropas y armamento de las fuerzas de la OTAN. Ante la menor sospecha de un conflicto militar de las fuerzas de la OTAN desde sus territorios, se aplicará un golpe primitivo. En todo tu territorio. DISCULPE. Lo sentimos mucho. soldado lengua
    11. OlegLex
      OlegLex 10 Mayo 2016 22: 47
      0
      Estas explicaciones para estúpidos estadounidenses probablemente
      Sí, a los estadounidenses comunes no les importa mucho, en su mayor parte ni siquiera saben dónde está Rusia. ¿cómo pueden los sordos explicar qué es el susurro de las estrellas y al hombre estadounidense en la calle que los rusos nunca atacan, sino que solo dan el cambio, porque se han empapado con la leche de la madre que debajo de la cama no hay una babaika sentada sino un ruso terrible (en la nueva interpretación de Putin)
  2. fedor13
    fedor13 8 Mayo 2016 07: 32
    + 11
    Gracias al autor, el artículo no tiene patetismo y todo está masticado.
    1. avvg
      avvg 8 Mayo 2016 08: 19
      +3
      Todavía hay personas normales y adecuadas en Occidente (casi ninguna entre los políticos) que entienden a Rusia y saben que los rusos no quieren la guerra.
  3. Alexander Romanov
    Alexander Romanov 8 Mayo 2016 07: 34
    +4
    ¿Cuáles son las estadísticas de smart a downs en Europa y EE. UU. 1 a 100 000 o más?
  4. dmi.pris
    dmi.pris 8 Mayo 2016 07: 35
    +6
    Pero, ¿qué, debemos soportar todo esto? Naturalmente habrá acciones de represalia. Terpils viven en Europa, esta es su elección.
  5. demiurg
    demiurg 8 Mayo 2016 07: 35
    + 11
    ¿Proteger sus intereses y soberanía se llama guerra?
    Sí, tenemos un país rico en recursos.
    Sí, tenemos un gran mercado.
    Sí, tenemos vastos territorios.
    Pero esto es nuestro, esto es nuestro. Y no tenemos la intención de compartir esto.
    1. Igor39
      Igor39 8 Mayo 2016 08: 54
      0
      Entonces, realmente no lo comparten con nosotros, los recursos y el mercado bajo, oligarcas, tierra sí, gratis, en la región de cría de renos dan una hectárea entera sonreír
      1. DV69
        DV69 8 Mayo 2016 08: 57
        +1
        Cita: Igor39
        en la región de pastoreo de renos dar una hectárea entera


        Decir amable! ¿Y cuándo comenzó a criar ciervos en el territorio de Primorsky?
        1. Igor39
          Igor39 8 Mayo 2016 09: 24
          +3
          Esta parte de Rusia se llama el Lejano Oriente, dan tierra allí.
          1. El comentario ha sido eliminado.
          2. DV69
            DV69 8 Mayo 2016 09: 38
            0
            Entonces, la tierra se distribuye en los territorios de Primorsky y Khabarovsk, y los ciervos se crían en el extremo norte, ¿o no sé algo?
            1. Igor39
              Igor39 8 Mayo 2016 09: 44
              0
              https://xn--80aaggvgieoeoa2bo7l.xn--p1ai/ просветись,может поможет.
          3. dmi.pris
            dmi.pris 9 Mayo 2016 07: 25
            +1
            Dime, ¿tienes muchas de esas hectáreas libres en el Lejano Oriente que son adecuadas para el desarrollo (con una infraestructura pequeña)? No tengo en cuenta la tundra y la taiga, y todo lo demás ya se ha dividido.
            Cita: Igor39
            Esta parte de Rusia se llama el Lejano Oriente, dan tierra allí.
  6. guzik007
    guzik007 8 Mayo 2016 07: 35
    + 11
    Uno de los principios del pensamiento lógico: si quieres entender los argumentos del oponente, trata de cambiar mentalmente de lugar con él. Pero esta simple regla simplemente no encaja en la cabeza de los reptiles.
    1. afilado
      afilado 8 Mayo 2016 12: 21
      +1
      ¡Tienen miedo de hacerlo! De hecho, según sus conceptos, ¡se verán obligados a declarar la guerra al agresor mundial! ¡Y no quieren pelear consigo mismos por nada!
  7. Holsten
    Holsten 8 Mayo 2016 07: 36
    +6
    "Estamos cosechando los frutos de la ira y la indignación comprensibles del pueblo ruso",
    Bueno, como si antes de la cosecha, la ira aún no estuviera cerca, pero las características básicas de una posible respuesta a la imprudencia imprudente están bastante delineadas. La OTAN está creando una realidad paralela para sí misma y está tratando de vivir en ella, pero no son los narradores quienes actúan, sino los esquizofrénicos con una forma grave de la enfermedad.
  8. Fosgeno
    Fosgeno 8 Mayo 2016 07: 37
    +6
    Por supuesto, Estados Unidos está librando una guerra al salir del Tratado ABM, la expansión de la OTAN, políticas agresivas antirrusas e intentos de subyugar al mundo entero.
  9. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 8 Mayo 2016 07: 38
    +3
    ¡Entonces un artículo para estadounidenses! Quizás no sea el primero, pero sí bastante distinto. Y en Matrasia, esta bruja también irrumpe en la Casa Blanca. ¿De qué sábado la llamaron? Por supuesto, sé de qué, pero no es más fácil.
  10. Pitot
    Pitot 8 Mayo 2016 07: 38
    +4
    Personas adecuadas El respeto
  11. qwert111
    qwert111 8 Mayo 2016 07: 39
    +5
    "Una sociedad es un acuerdo de cooperación voluntaria entre dos o más partes en el que todas las partes acuerdan trabajar juntas para lograr una meta o tarea común y compartir riesgos, responsabilidades, recursos, elegibilidad y ganancias".

    Y con "socios" como amerikosy, ¡es mejor ir directamente al césped y meterse en la mierda!
  12. Rurikovich
    Rurikovich 8 Mayo 2016 07: 51
    +8
    ¡Una de las pocas opiniones adecuadas sobre la naturaleza de las cosas en el mundo moderno!
    La única pregunta es si este artículo se convertirá en un cambio de conciencia para el hombre occidental en la calle de la posición de "propaganda" a la posición de "mirada sobria". hi
  13. pensador
    pensador 8 Mayo 2016 07: 56
    + 12
    Tal vez alguien de los lectores de The American Conservative y la verdad lleguen.
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 8 Mayo 2016 08: 14
      +6
      Cita: pensador
      Tal vez alguien de los lectores de The American Conservative y la verdad lleguen.

      El estadounidense promedio no sabe sobre este artículo y el autor mismo. CNN les mostrará al malvado Putin y tomando una tableta antidepresiva, el estadounidense promedio se irá a la cama, soñando con el suyo.
      1. DV69
        DV69 8 Mayo 2016 09: 03
        +2
        Un estadounidense común no está interesado en todo esto en absoluto. Solo quiero enfatizar que el estadounidense promedio no tiene nada que ver con el gobierno de Estados Unidos. Por lo tanto, considero irrelevante si el "estadounidense común" lee el artículo o no.
  14. Hyppopotut
    Hyppopotut 8 Mayo 2016 08: 09
    +5
    Dichos artículos no deben colocarse en nuestro portal, sino en los estatales. Todos estamos claros sin tales artículos.
  15. lotar
    lotar 8 Mayo 2016 08: 09
    +3
    Es hora de reconocer que la Federación de Rusia, como en conciencia, hablando de otros estados, no tiene aliados y socios permanentes, nunca los tendrá, solo aliados temporales y socios que persiguen sus propios objetivos e intereses.Además, los yanquis no mantienen nada a raya a los países europeos. incluyendo proyectar su influencia en los habitantes de estos países y, sobre todo, en sus gobernantes a través de sus bases militares, como una de las muchas herramientas que se usan abiertamente. Y cuántas herramientas secretas que se esconden de las miradas indiscretas se usan en los europeos, creo que ni una docena.
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 8 Mayo 2016 08: 15
      +1
      Cita: lotar
      Es hora de reconocer que la Federación de Rusia, así como, en conciencia, hablando en otros estados, no tiene aliados y socios permanentes y nunca lo hará.

      Bien reconocido además qué? ¿Van a salir los estadounidenses de Europa?
    2. Shadowcat
      Shadowcat 8 Mayo 2016 08: 25
      +1
      Cita: lotar
      que la Federación de Rusia, como con toda honestidad, dice que otros estados no tienen aliados y socios permanentes y nunca tendrán

      Esta es una politix. Escribieron sobre esto durante mucho tiempo, y un líder italiano resumió en su breve trabajo que cualquier político necesita saber como un tratado militar de un líder chino.
  16. udincev
    udincev 8 Mayo 2016 08: 16
    +2
    Pero, ¿por qué consideramos que las acciones de los militares rusos que se mueven dentro de Rusia son "provocativas", pero las acciones de los militares estadounidenses que se mueven en las inmediaciones de las fronteras de Rusia, no?
    y Breedlove se queja
    "Rusia no ha aceptado la mano extendida de la sociedad", dijo el general Philip Breedlove, Comandante en Jefe Supremo de las Fuerzas Aliadas de la OTAN en Europa, "y eligió el camino de la hostilidad".
    Obviamente, a los amigos les da miedo: las amistosas manos que se rasgan se han extendido tanto que no habrían extendido las piernas ...
  17. Shadowcat
    Shadowcat 8 Mayo 2016 08: 19
    +8
    Sin embargo, los resultados de una encuesta realizada la semana pasada por la Fundación Bertelsmann muestran que solo el 31% de los alemanes apoyan el envío de tropas alemanas a los estados bálticos y Polonia, mientras que el 57% se pronunció en contra de tal movimiento, aunque el tratado de la OTAN lo requiere.

    Durante mucho tiempo no me reí con bromas, sino en honor del 9 de mayo.
    Una lección en una escuela alemana.
    - ¡Hans! Rechace la palabra rusa "correr".
    Hans:
    - Estoy corriendo, él está corriendo, ella está corriendo, tú estás corriendo, nosotros estamos corriendo ...
    De repente se calló e inclinó la cabeza.
    Profesor que quiere ayudar:
    - Hans, y "ellos", "ellos" ¿qué están haciendo?
    Hans suspira profundamente y responde:
    - ¡Y introducen cuerpos de tanques en el avance y avanzan con éxito!

    Pero, ¿por qué consideramos que las acciones de los militares rusos que se mueven dentro de Rusia son "provocativas", pero las acciones de los militares estadounidenses que se mueven en las inmediaciones de las fronteras de Rusia, no?

    Departamento de Estado, escriba: "Porque las tropas rusas se están moviendo cerca de las bases de la OTAN" wassat
  18. Volksib
    Volksib 8 Mayo 2016 08: 22
    +2
    En los Estados Unidos, como en otros lugares, hay gente cuerda, no todas las "personas" ni todas las "hawala". la ayuda de los rusos protege "Los jóvenes europeos no agrega identidad propia. Nadie habla de la agresión rusa en Alemania. Y los monumentos en Alemania, Francia a los soldados soviéticos no son demolidos, a diferencia de nuestros antiguos" hermanos "en la Unión Soviética ..... y" aliados "en la Dirección de Asuntos Internos. Todo el bloque de la OTAN se basa esencialmente en las bayonetas estadounidenses. Con un espíritu de lucha en la OTAN no es muy bueno. Las fuerzas armadas rusas se enfrentan a la agresión. Detrás de las operaciones exitosas de los últimos tiempos. El ejército es una vez más honrado. Por lo tanto, moral y espiritualmente el Ejército y la Marina de Rusia mucho más alto que el "ejército multicolor del exclusivo Occidente". La modernización y renovación de armas y equipo militar, lleva al ejército ruso a un alto nivel cualitativamente diferente. Rusia es grande, pero llame a cualquier En el pueblo, al menos uno o dos veteranos de operaciones militares viven allí ... Una vez que aprenda a andar en bicicleta, no olvidará cómo usar un rifle de asalto Kalashnikov ...
  19. Egoza
    Egoza 8 Mayo 2016 08: 23
    +6
    Bueno, esa sigue siendo una opinión adecuada ...

    El ex empleado del Departamento de Estado influyente Josh Cohen hizo una declaración en la prensa estadounidense, en la que declaró que Ucrania no se uniría a la OTAN, ya que no interesa a los Estados Unidos.
    "Primero", escribe Cohen, "la OTAN casi no tiene oportunidad de defender a Ucrania. Rusia tiene tropas 270 000 y aviones de combate 700 ubicados en las fronteras sur y oeste de Ucrania ... Moscú puede movilizar rápidamente sus fuerzas armadas en caso de conflicto ".
    "Las recientes maniobras militares", continúa Cohen, "han demostrado que la OTAN está perdiendo la guerra en los países bálticos y en Rusia durante las horas 36-60 ..."
    "Occidente ha subestimado durante mucho tiempo la profunda humillación que sintió Moscú como resultado de la expansión de la OTAN a las fronteras de Rusia después de la caída de la antigua Unión Soviética, e incluso el comandante de la Marina de los Estados Unidos en Europa admite que Rusia ve a la OTAN como una" amenaza existencial ".
    Cohen sostiene que se debe preservar el derecho de Rusia a participar en la orientación de la política exterior de Ucrania. Crimea, según Cohen, es casi seguro que se pierde ante el actual gobierno en Ucrania. La membresía de Ucrania en la OTAN solo debilitará la seguridad nacional de los Estados Unidos, ya que inevitablemente hará que el bloque entre en conflicto con varios países.

    Fuente: http://politikus.ru/events/75743-nato-proigryvaet-voynu-rossii-v-techenie-36-60-
    chasov-eks-sotrudnik-gosdepa.html
    Politikus.ru
    1. Oldzek
      Oldzek 8 Mayo 2016 12: 37
      +2
      Algo extraño, casi todos los primeros, habiendo perdido su posición de estado, de repente se vuelven mucho más inteligentes. ¿Por qué sería?
  20. Barbos
    Barbos 8 Mayo 2016 08: 27
    +2
    Una cosa se puede decir con confianza: el principal opositor estratégico de los Estados Unidos es el Congreso de los Estados Unidos y la Reserva Federal. Gracias a estos abejorros, los estadounidenses se ven obligados a recibir constantemente cadáveres geniales de sus soldados, asesinados a miles de kilómetros de su estado natal en lugar de hombres sanos y fuertes que podrían hacer lo verdadero. Por ejemplo, para reparar la recogida de un padre viejo o para cambiar el techo del techo de una casa familiar.
  21. malo
    malo 8 Mayo 2016 08: 30
    +4
    artículo robusto ... es malo que haya tales unidades en el oeste ...
  22. malo
    malo 8 Mayo 2016 08: 34
    +2
    Cita: ShadowCat
    Sin embargo, los resultados de una encuesta realizada la semana pasada por la Fundación Bertelsmann muestran que solo el 31% de los alemanes apoyan el envío de tropas alemanas a los estados bálticos y Polonia, mientras que el 57% se pronunció en contra de tal movimiento, aunque el tratado de la OTAN lo requiere.

    Durante mucho tiempo no me reí con bromas, sino en honor del 9 de mayo.
    Una lección en una escuela alemana.
    - ¡Hans! Rechace la palabra rusa "correr".
    Hans:
    - Estoy corriendo, él está corriendo, ella está corriendo, tú estás corriendo, nosotros estamos corriendo ...
    De repente se calló e inclinó la cabeza.
    Profesor que quiere ayudar:
    - Hans, y "ellos", "ellos" ¿qué están haciendo?
    Hans suspira profundamente y responde:
    - ¡Y introducen cuerpos de tanques en el avance y avanzan con éxito!

    Pero, ¿por qué consideramos que las acciones de los militares rusos que se mueven dentro de Rusia son "provocativas", pero las acciones de los militares estadounidenses que se mueven en las inmediaciones de las fronteras de Rusia, no?

    Departamento de Estado, escriba: "Porque las tropas rusas se están moviendo cerca de las bases de la OTAN" wassat

    Gracias + ... se rio ... buena riendo
  23. Wandlitz
    Wandlitz 8 Mayo 2016 08: 40
    +4
    Si perdiéramos la Guerra Fría y los aviones militares rusos comenzaran a patrullar las costas de Pensacola, Norfolk y San Diego, ¿cómo reaccionarían los pilotos de los aviones de combate estadounidenses F-16? Si descubriéramos repentinamente que México, Canadá, Cuba y la mayor parte de América del Sur forman parte de una alianza militar dirigida contra nosotros, que albergan bases militares y militares rusos, ¿lo tomaríamos realmente como una "mano de asociación"?
    Ahora, si estas líneas fueran leídas por todos los ciudadanos de los Estados Unidos y Geyropa, entonces tal vez al menos un tercio de ellos pensarían en quién fue el iniciador de la Guerra Fría.
  24. atamankko
    atamankko 8 Mayo 2016 09: 07
    +1
    Estados Unidos y la UE están engañando a sus ciudadanos con democracia y tolerancia,
    y especialmente las amenazas de Rusia, porque no todos son capaces
    Evaluar adecuadamente los flujos de mentiras y la falsificación de eventos en el mundo.
  25. técnico
    técnico 8 Mayo 2016 09: 07
    +3
    Una sorprendente cantidad de cordura en este artículo. No esperaba tal razonabilidad de un periodista estadounidense. Algo que ver en el coro estadounidense salió mal, ya que tales artículos tienen un lugar para estar. Espero que los estadounidenses comunes a quienes se escribió este artículo puedan comprender las simples verdades establecidas en él. Principal de los cuales: ¿quizás los rusos no son agresores tan irresponsables? Y en lugar de los rusos, ¿nos comportaríamos de manera diferente? El patrón de brecha, definitivamente.
  26. Vivan
    Vivan 8 Mayo 2016 09: 24
    -1
    Camaradas rusos! Tener paciencia. Un poco más, un poco más (en el período de 2016 a 2074) y el supervolcán de Yellowstone golpea. Estados Unidos está en agonía, y lo terminarás. ¡Una vez y para siempre!
    Y, literalmente, al día siguiente, ¡todos los miembros de la OTAN se rendirán voluntariamente a Rusia!
    1. realista
      realista 8 Mayo 2016 12: 29
      0
      ¿Puede ser que me jubile en 10 años y no pueda ver cómo se pudren? problema, necesitas hacer algo ...
  27. yuriy55
    yuriy55 8 Mayo 2016 09: 40
    +2
    Una vez más, puede asegurarse de que no todos los "allí" estén locos, y el deseo del autor del artículo de confirmar la exactitud de esto es bienvenido.
    Asombrosas coincidencias en la historia del desarrollo de nuestra civilización. Los espacios abiertos territoriales en los que se encuentra nuestro país persiguen a sus vecinos en cualquier momento del día o de la noche. Al mismo tiempo, ni la condición económica del país ni sus defensas se tienen en cuenta. qué ¿Quién chilla todo el tiempo que le pisamos la cola? ¿Quién lleva la carga sobre sus hombros "flácidos" y se cae todo el tiempo al caminar? ¿Quizás alguien tiene ejemplos de que iremos "al extranjero" para buscar la "tierra prometida"?
    Pero, lo que es especialmente desagradable es el hecho de que todos nuestros negativos son contados diariamente por nuestros medios y en cantidades considerables ... ¿Se sospecha que debilitamos los sentimientos patrióticos? ¿Qué están tratando de despertar en el alma de un hombre que ha vinculado su destino con Rusia? ¿Odias todo a tu alrededor? Y, tal vez, el odio da lugar a un cierto sistema social, que se basa en la explotación del hombre por el hombre para obtener un beneficio adicional y una sensación de poder ilimitado sobre el individuo.
    Durante todo el tiempo en que el ejército ruso obtuvo victorias, ni un solo bastardo dio a nuestro pueblo una razón para pensar que se tramaron planes insidiosos contra ellos. Sólo y en cualquier momento se consideró en el orden de las cosas llamar a las cosas por su nombre. Si alguien "glavnyuk" nos empujaba con un barril, entonces él no era sólo un socio, sino incluso un vecino ... Mostramos tal "amabilidad" solo después de romper una cara descarada en sangre ... incluso ayudamos a levantarnos en mis pies ... qué
  28. Tusv
    Tusv 8 Mayo 2016 10: 24
    +1
    Observó cómo las revoluciones de "color" patrocinadas por Estados Unidos intentaron derrocar a los regímenes amigos de Moscú en los países vecinos.

    Sugiero usar esta herramienta estadounidense. Bueno, como Turquía es buena, escupió en la Unión Europea y se unió a los Euroses. Y kirdyk a Erdogan
  29. neo1200
    neo1200 8 Mayo 2016 11: 03
    +3
    No entiendo por qué hay tanto ruido debido a la transferencia de 4000 personas a los países bálticos, dejen que lo transfieran. En una verdadera guerra de la vida, este ejército es un par de horas. Se debe hacer otra cosa para que estas cuatro mil unidades no se relajen.
  30. iliitchitch
    iliitchitch 8 Mayo 2016 11: 58
    +3
    Pero creo que cuantos menos Patriks Buchananens en el oeste, mejor para nosotros. Nadie los escucha de todos modos.
    Hay un enemigo astuto en el Este que quiere a Estonia insoportablemente, una especie de maníaco, necesitas proteger a Estonia ... Cuando tienen elecciones, siempre apoyo a los más estúpidos, más rápido esta basura de la civilización occidental estará en el basurero de la historia. Y ahora es el momento del gourmet: triunfo con el trasero de Hillary se enganchó. Y ya no nos importa. A los patos se les ocurrió que nuestros tanques no están oxidados y que los aviones no son de cartón.
  31. realista
    realista 8 Mayo 2016 12: 13
    +3
    Hay personas sobrias en todas partes, el único problema es que no controlamos el estado, sino alguien que actúa en interés de un grupo de camaradas que no están interesados ​​en el desarrollo de Rusia sino en el enriquecimiento personal a expensas del resto (debido a la exportación de materias primas de bajo costo). En los Estados Unidos, la situación es casi la misma, solo exportan libros verdes, democracia y armas, y todo lo que hace el estado de EE. UU. tiene como objetivo aumentar la demanda de papel verde y armas .....
  32. weksha50
    weksha50 8 Mayo 2016 12: 28
    +1
    "Estamos cosechando los frutos de la ira y el resentimiento comprensibles del pueblo ruso, indignados por la forma en que aprovechamos el colapso del imperio soviético. ¿No rechazamos nosotros mismos la mano de amistad extendida por Rusia?"...

    Un buen artículo y una mirada sobria a las realidades existentes ...

    Es una pena que haya muy pocas personas pensantes en los Estados Unidos ...

    El artículo es breve en contenido, pero voluminoso en esencia ... Si fuera llevado al sentido común de la población de los Estados Unidos, creo que sería bueno ... Y para ellos y para nosotros ...
  33. volodia
    volodia 8 Mayo 2016 12: 52
    +2
    El articulo correcto. Pero desafortunadamente, los estadounidenses no saben cómo hacer amigos de ninguna otra manera, pero en general no quieren hacerlo, necesitan aplastar al mundo entero por su subpoblación.
  34. 1536
    1536 8 Mayo 2016 19: 15
    +2
    Deje de citar, escuchar y publicar las opiniones de los políticos estadounidenses mayores. O Kissinger surgirá con su diplomacia de ping-pong, luego el paranoico Brzezinski diverge en las cotizaciones durante toda una década, ahora este Buchankin se ha notado. El es el enemigo! Un hombre ha estado en el poder toda su vida, ha desarrollado las tácticas y la estrategia de los Estados Unidos, sus monopolios transnacionales, sus estructuras financieras, que han enredado a todo el mundo y lo estrangulan con crueldad maníaca. Si Rusia no lo hace, el viejo será el primero en beber una porción de whisky. Pero en años 78 perdió la nariz. La juventud en los estados no lo escucha, la juventud vive en el presente, sin pensar en el futuro. Los molestamos. Entonces, como interfiere el vecino en el país o en la escalera. Y si hay una oportunidad para deshacerse de él, Estados Unidos lo hará. Toda la tragedia de hoy es que todavía no vemos enemigos en los Estados Unidos, Alemania, Inglaterra y Francia. La historia no nos enseña nada. Aproximadamente cinco veces retiramos nuestras tropas de Europa a lo largo de la historia. Y cada vez después de eso, comenzó una guerra contra nosotros. Tal vez es hora de mirar el mundo de una manera diferente también. Pragmático, cínico, desde el punto de vista de su propio negocio, que se ve obstaculizado principalmente por los Estados Unidos. ¡Y entonces muchas cosas encajarán en su lugar, sin las viejas ratas de Occidente, que desde hace tiempo se han descartado!
  35. v.yegorov
    v.yegorov 8 Mayo 2016 19: 19
    +1
    Los estadounidenses deben comprender que son ellos quienes han llegado a la última línea, que son ellos quienes pisotean cerca de nuestras fronteras, y no los rusos cerca de ellos, y que hay un límite para todo,
    después de lo cual no quedará nada más que un invierno nuclear. Y mierda se sientan
    en el extranjero, es hora de encender los cerebros y llamar a la "gasolinera" para negociar, ya que
    Logramos quitarnos las armas nucleares durante el tiempo de problemas, pero ahora tenemos un líder más adecuado,
    Y el músculo es más grueso. En resumen, déjalos soplar y crea que derrotaron a Hitler,
    que son los mejores, pero sabemos que esto no es así, y esto es lo más importante.
    Y el otro .ovnyuki que fue a Rusia, más de una vez convencido de que es mejor
    no vayas con una espada, es bueno si las piernas se quitan, de lo contrario se privarán
    íntimo.
  36. YuGV-97219
    YuGV-97219 8 Mayo 2016 19: 24
    +1
    ¡El autor del artículo tiene más de cien ventajas! ¡Es una pena que esa opinión sea rara!
  37. Robert Nevsky
    Robert Nevsky 8 Mayo 2016 19: 52
    +2
    Los rusos no comenzamos una guerra, ¡los ganamos!
  38. iouris
    iouris 8 Mayo 2016 20: 27
    +3
    La Guerra Fría es una forma de convivencia pacífica entre la URSS y Estados Unidos. La URSS ya no existe, la Federación de Rusia es un segmento del imperio mundial de Estados Unidos. "Guerra fría": solo puede comenzar después de la restauración del sistema socioeconómico antagónico en la ex URSS.
  39. spy008
    spy008 8 Mayo 2016 20: 45
    +2
    ¿Es realmente un estadounidense que lo escribió? ... Ni siquiera puedo creer que haya personas que no vivieron en una realidad paralela: pellizca amarrar
  40. Katman
    Katman 8 Mayo 2016 21: 33
    +3
    ¿Por qué y para quién está todo escrito? ¿Para mi? Entonces ya lo sé. ¿Para los estadounidenses? No leerán esta mierda. ¿Para la UE? No están a la altura ahora. (Cómo cantan los checos: Heya, Heya, D0-to, Do-that "). Hay un buen dicho: ¡Si quieres ayudar, no te molestes!
  41. cedro
    cedro 8 Mayo 2016 22: 36
    +3
    ¡Con razón se dieron cuenta de que la guerra "fría" no terminaba! De la fase de destrucción de la URSS, que duró de 1945 a 1991, se pasó sin cesar a la fase de división y esclavitud de las piezas capturadas de la URSS, una vez repúblicas unidas. El mayor y más problemático en términos de digestión, para los invasores fue Rusia, y luego apareció Putin, que aún no había sido calculado con un equipo, y se tensó por completo. Pero los angloamericanos no son de los que, agarrados de las garras de un bulldog, liberarán a sus presas. Intentarán derramarnos con todo el conjunto de guerras de información-psicológicas y financieras-económicas, y para calentar a las masas para las próximas elecciones, también cometerán trucos sucios, se han vuelto muy expertos en esto en su historia colonial, sus preguntas como "si ahora estamos presenciando la segunda guerra fría, entonces Rusia ¿empezó? " no se balancee. ¡Han estado durante mucho tiempo en nuestras fronteras, en nuestra tierra, por la independencia, por la que nuestros pueblos pagaron 30 de vidas!
    ¡Mañana, según el calendario ortodoxo, es el Día del Recuerdo de los soldados caídos, y 9 de ellos cayeron en la Gran Guerra Patria! Si no devolvemos nuestra tierra que fue regada con su sangre, entonces ¿todos estos sacrificios son en vano? Esta es la pregunta real que realmente necesitamos responder, la pregunta de la vida y la muerte: "Nuestros abuelos tuvieron y todavía tienen la Victoria, ¡pero nosotros la tendremos!" Responda no con palabras, sino con su vida y su muerte.
    ¡Felices vacaciones! ¡La victoria será nuestra!
  42. Por siempre asi
    Por siempre asi 8 Mayo 2016 22: 40
    +2
    Buen artículo en estilo American Show. Bien, todas las máscaras se arrancan y los puntos se establecen. Pero todo esto no es más que un juego. Esto está escrito especialmente para nosotros, para confundir nuestros ojos con cuentos de hadas de que también hay personas que piensan allí. Sí, y solo piensan en negocios.
  43. t118an
    t118an 9 Mayo 2016 02: 14
    +4
    Pero, ¿por qué no reunirse en una compañía amistosa "Pedro el Grande" con el "Almirante Kuznetsov" y un grupo de "Boreyevs" que se han unido, y no caminar de un lado a otro a lo largo de toda la costa de Estados Unidos?
  44. LeftPers
    LeftPers 9 Mayo 2016 05: 53
    +4
    No les creo a estos hamburgoedov, personas inmundas, hasta que les den un golpe en la cabeza, subirán a cada hoyo.
  45. Ros 56
    Ros 56 9 Mayo 2016 07: 55
    +1
    Así es, mantenga sus barcos y aviones lejos de las fronteras rusas y será feliz en forma de pañales limpios.
  46. Yugra
    Yugra 9 Mayo 2016 16: 41
    +1
    No necesitamos tierras extranjeras, pero no nos rendiremos ni una pulgada ...
  47. Romanenko
    Romanenko 10 Mayo 2016 09: 11
    0
    Aquí hay un patrón interesante, probablemente cuando un funcionario "en el negocio" es alimentado y regado con algo así, que defiende rígidamente los intereses del empleador, y en cuanto se jubila, inmediatamente comienza a exponer un punto de vista diametralmente opuesto ... Y esto no es sólo en el "salvaje oeste". Lo que les dan de comer es interesante, parece un botín.
    Bueno, esto plantea la pregunta por sí mismo: ¿en qué medida se puede confiar en las palabras de los funcionarios actuales?
  48. Volzhanin
    Volzhanin 10 Mayo 2016 09: 24
    +1
    Todo es simple Nuestras autoridades permiten que los estadounidenses sean galgos, y así lo hacen.
    En lugar del colchón, cualquier gopnik promedio también habría actuado. Hasta que se lo meta en la oreja, serán rápidos. Axioma.
  49. sufijo
    sufijo 10 Mayo 2016 17: 14
    0
    Cita: sufix
    adquisiciones

    En mi boca, mis pies, un diccionario en mis dientes.