Military Review

¿Es posible la guerra con Rusia? (La Nación, USA)

81
¿Es posible la guerra con Rusia? (La Nación, USA)



Estados Unidos está socavando las oportunidades de cooperación con Rusia en Siria, en Ucrania, al tiempo que aumenta la presencia militar de la OTAN junto a Rusia.

El editor de redacción de la nación, Stephen Cohen, y el presentador de radio John Batchelor continúan sus discusiones semanales sobre la nueva Guerra Fría entre Estados Unidos y Rusia después de dos semanas de descanso. Cohen se queja de que en las últimas dos semanas, el gobierno de Obama ha estado socavando la cooperación con Moscú en tres frentes de la Guerra Fría.

Negándose a aceptar los argumentos convincentes del presidente Putin de que el ejército sirio y sus aliados son la única fuerza de tierra que actúa efectivamente contra el Estado Islámico (en este momento, los acontecimientos se están desarrollando alrededor de la ciudad clave de Alepo), Washington y su sumisa prensa condenan la campaña sirio-rusa contra los combatientes "moderados" contra Assad, entre los cuales también hay bastantes jihadistas. Las conversaciones de paz de Ginebra, que el secretario de Estado de Kerry y el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Lavrov, pudieron lograr, estaban en peligro. En cuanto a la confrontación en torno a Ucrania, que continúa en el contexto de cómo este país se está adentrando en la crisis política y económica, el Partido de Minsk fue la principal esperanza para poner fin a la guerra civil y la guerra indirecta en este caso. Sin embargo, su implementación se vio prácticamente interrumpida en la ONU, cuando la representante estadounidense Samantha Power (Samantha Power) declaró que está exigiendo que Rusia devuelva Crimea (de hecho, Crimea ni siquiera se menciona en ellos). Mientras tanto, en Europa, la opinión pública se inclina hacia el levantamiento de las sanciones contra Rusia: al menos los resultados del referéndum holandés sobre la admisión de Ucrania a la Unión Europea y la votación en el parlamento francés sobre el tema de las sanciones hablan de ello. Sin embargo, el gobierno de Obama, y ​​no solo el embajador Power, sino también el propio presidente Obama, está presionando activamente para tratar de preservar las sanciones, la votación sobre la que debería tener lugar este verano.

Mientras tanto, la alianza de la OTAN liderada por Estados Unidos continúa construyendo sus fuerzas terrestres, marítimas y aéreas en y cerca de las fronteras rusas. No es sorprendente que Cohen note que Moscú responde enviando su avión a los barcos estadounidenses que pasan cerca de la base naval rusa en Kaliningrado. Al mismo tiempo, es extraño que Washington y Bruselas, dos décadas seguidas avanzando sus fuerzas hacia las fronteras rusas y ahora aumentando su presencia militar en la región, acusen a Moscú de "provocaciones contra la OTAN". ¿Quién, pregunta Cohen, quién "provoca" y quién contra quién "muestra agresión"? Tales acciones de la OTAN, agrega, solo pueden despertar los recuerdos de los rusos sobre la invasión alemana 1941 del año, es decir, el último episodio, cuando fuerzas militares hostiles se acumularon en las fronteras rusas.

Además, Cohen recuerda a la influyente facción del Kremlin, que ha sostenido durante mucho tiempo, a puerta cerrada, por supuesto, que Occidente, bajo el liderazgo de Estados Unidos, está preparando una "guerra caliente" en toda regla contra Rusia. Estas personas creen que Putin no preparó adecuadamente el país para la guerra, ya sea en política interna o en política exterior. En las últimas dos semanas, la lucha política rusa salió a la superficie cuando tres representantes prominentes de la élite rusa acusaron a Putin (quién es directamente y quién está oculto) de que su gobierno, encabezado por Dmitry Medvedev, es la "quinta columna". Esta facción no busca derrocar a Putin, no tiene alternativa y tiene una calificación muy alta (que excede el 80%), pero quiere un cambio de gobierno y de política. Requiere la movilización de la economía en el espíritu soviético, preparación para la guerra y una política militar más activa en el extranjero, especialmente en Ucrania. Al final, Cohen hace una pregunta: ¿están los líderes de los EE. UU. Y la OTAN avanzando hacia una guerra con Rusia, buscando el conflicto de manera inconsciente o activa?
autor:
Originador:
http://www.thenation.com/article/is-war-with-russia-possible/
81 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Alexander Romanov
    Alexander Romanov 10 Mayo 2016 09: 13
    + 17
    cuando tres representantes prominentes de la élite rusa acusaron a Putin (quién está directamente y quién está oculto) de que su gobierno, encabezado por Dmitry Medvedev, es la "quinta columna"
    De quien esta hablando?
    1. leo3972
      leo3972 10 Mayo 2016 09: 18
      +7
      Yo personalmente no sé quién es.
      Pero probablemente sepan mejor riendo
      1. jjj
        jjj 10 Mayo 2016 09: 23
        +6
        Aparentemente, esto es Zhirinovsky, Ziuganov y Mironov
        1. Sharapov
          Sharapov 10 Mayo 2016 09: 28
          +3
          Se supone que deben criticar a Medvedev y al gobierno ...
          1. Semanas
            Semanas 10 Mayo 2016 10: 32
            +7
            Al final, Cohen hace la pregunta: ¿los líderes de los Estados Unidos y la OTAN avanzan hacia una guerra con Rusia de forma inconsciente o activa en busca de conflictos?

            Ni una sola criatura racional puede luchar conscientemente por una guerra con Rusia, ya que Rusia no es Yugoslavia y el conflicto con ella casi seguramente está plagado de su propia muerte, tanto a escala estatal como personal. Todas estas acciones del régimen de Obama en el póker se llamarían un farol, pero la política no es el póker, todo el pueblo de los Estados Unidos está en riesgo por las irrazonables ambiciones del grupo que ahora está al timón. Si continúan sacudiendo armas en nuestras fronteras, lo más probable es que al final termine con un rugido de explosiones termonucleares en muchas ciudades estadounidenses.
            1. zoknyay82
              zoknyay82 10 Mayo 2016 12: 13
              +8
              Lamentablemente, en nuestras ciudades también.
          2. CONTROL
            CONTROL 10 Mayo 2016 10: 38
            +9
            Cita: Sharapov
            Se supone que deben criticar a Medvedev y al gobierno ...

            Sí, y quiero decir, ¿autónomos? ... y entre el 60 y el 65 por ciento de los usuarios de este recurso, IN, ¿también son "autónomos"? ...
            -------------
            ¡Criticar no significa ser enemigo de lo criticado! esta es una participación indirecta "en los asuntos", como la institución del "chargé d'affaires" ...
          3. Saratoga833
            Saratoga833 10 Mayo 2016 12: 55
            +7
            Cita: Sharapov
            Se supone que critican a Medvedev y al gobierno.

            ¡Y habría despedido a Medvedev junto con el gobierno por su total incapacidad para seguir una política interna razonable!
            1. Alf
              Alf 10 Mayo 2016 21: 45
              +1
              Cita: Saratoga833
              despedido

              Este gobierno no debe ser destituido, sino hacia la Estrella del Norte, y sin derecho a regresar.
        2. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 10 Mayo 2016 09: 33
          +2
          Cita: jjj
          Aparentemente, esto es Zhirinovsky, Ziuganov y Mironov

          Ah, bueno, pronto las elecciones, lo cual es sorprendente.
        3. Silver_roman
          Silver_roman 10 Mayo 2016 10: 29
          + 14
          Cita: jjj
          Aparentemente, esto es Zhirinovsky, Ziuganov y Mironov

          Si es así, entonces este es un anillo vacío.
          Zhirik a veces dice cosas inteligentes, sus palabras serían un movimiento, pero su reputación no permitirá que esto suceda.
          Ziuganov y Mironov están completamente desacreditados y privados de confianza. Muchas jambas detrás de ellos.
          Personalmente veo la única fuerza digna hoy, esta es la "Defensa Aérea" (Gran Partido de la Patria), encabezada por Starikov. Parece que no se va a cortar la vida, ya que es costumbre que cambiemos de gobierno. Apoya al mismo Putin, pero al mismo tiempo propone reformas sistémicas (!) Que tanto necesita Rusia. Esto es educación, un sistema bancario con notas coloniales, una constitución que se escribe en la rodilla bajo el dictado ¡DE ALLÍ!
          1. weksha50
            weksha50 10 Mayo 2016 10: 48
            +6
            Cita: silver_roman
            Yo personalmente hoy veo la única fuerza digna, esta es la "Defensa Aérea" (Gran Partido de la Patria), encabezada por Starikov. Parece que no va a cortar los seres vivos, ya que es costumbre que cambiemos el poder.



            Cuestion controvertida ...
            Starikov como observador político y analista es una cosa ...
            Los ancianos del jefe de estado son (muy probablemente) completamente diferentes ...

            Todos saben leer y escribir cuando están en el podio o en el micrófono ... Pero estas no son personas de acción ...

            Y ahora ... creo que, en la etapa de varias carreras preelectorales, Starikov con su defensa aérea jugará el mismo papel que Zhirinovsky jugó y está jugando con su partido ... Retirará algunos de los votos y luego transferirá esa parte ... bueno, donde necesitas ...

            En general, el juego político habitual durante las elecciones ...
            1. Silver_roman
              Silver_roman 10 Mayo 2016 12: 18
              +5
              Probablemente estoy de acuerdo contigo. El tiene poca experiencia.
              Pero no sería malo empujarlo al gobierno.
              Eso y sus planes son aparentemente de larga duración, dado que siguió su propio camino, aunque, me parece, bajo supervisión.
              La conclusión es que Rusia Unida no se trata de nada. ¿Qué podemos decir cuando Valuy y Kozhevnikova son líderes del partido (un monstruo y una belleza y ambos 0 en política e influencia en ella)? Y esto es lo más inofensivo de la fiesta. De hecho, este es el hogar de esa misma 5 columna.
              En un momento escuché que querían cambiar el papel del Banco Central en VTB. Quizás esto no tiene sentido, pero quién sabe. Hace tiempo que está claro que necesitamos un filtro duro que limpie el poder de los traidores y cabilderos.
              1. weksha50
                weksha50 10 Mayo 2016 13: 22
                +1
                Cita: silver_roman
                Y esto es lo más inofensivo de la fiesta.


                Hmm ... es difícil NO estar de acuerdo ...
          2. Samoyedo
            Samoyedo 10 Mayo 2016 11: 41
            +4
            Kasatonov, Glazyev. Sin embargo, son más probablemente economistas políticos que políticos. Lo más importante es que justifican reformas evolutivas, sin el fanatismo de la revolución.
        4. Novela xnumx
          Novela xnumx 10 Mayo 2016 14: 00
          +1
          Cita: jjj
          Aparentemente, esto es Zhirinovsky, Ziuganov y Mironov

          Zadornov con Petrosyan y Zhvanetsky riendo

          Siempre nos conocieron más que a los nuestros, simplemente nos llamaron la atención, por ejemplo, hace varios años, la estructura del ejército estaba dividida en estados de división. lengua
    2. negro
      negro 10 Mayo 2016 09: 27
      +7
      Pero los hombres no lo saben.
      De hecho, sería interesante saber quiénes son estos tres héroes: tres representantes prominentes y representantes de qué. matónHay sospechas de que en Occidente consideran a Navalny Kasparov y Kasyanov como tales. Y, por supuesto, Makarevich con Agedzhakova. riendo ....... y Samantha Power, una mujer en su quinta década, no es respetable para caminar tan falso (a juzgar por la foto). sonreír
      1. fzr1000
        fzr1000 10 Mayo 2016 10: 27
        +1
        ¿Qué relación con la fracción del Kremlin tienen los payasos que mencionaste?
    3. Kepmor
      Kepmor 10 Mayo 2016 09: 34
      +2
      Si esto realmente sucediera (hasta tres, y además, "representantes prominentes"), entonces con alegría "¡Me habría bebido hasta la muerte!"
      Bueno, aunque solo sea por "tres" queremos decir: a granel, Garik con Mitrokhin ... ¡pero son solo para el gobierno del oso, como el propio Putin!
    4. Mercenario
      Mercenario 10 Mayo 2016 11: 43
      +3
      Kasyanov, Navalny, Kasparov! riendo
    5. GSH-18
      GSH-18 12 Mayo 2016 16: 03
      0
      Además, Cohen recuerda la influyente facción del Kremlin, que durante mucho tiempo ha afirmado, a puerta cerrada, por supuesto, que Occidente, bajo el liderazgo de Estados Unidos, está preparando una "guerra caliente" en toda regla contra Rusia. .... tres representantes prominentes de la élite rusa acusaron a Putin (quién está directamente y quién está oculto) del hecho de que su gobierno, encabezado por Dmitry Medvedev, es la "quinta columna"

      Una facción significa ... Influyente ... Acusado ... Bueno, bueno ...
  2. avvg
    avvg 10 Mayo 2016 09: 14
    + 11
    Estados Unidos, como siempre, puede "cagar" por nosotros, solo con las manos de otra persona.
    1. gorra
      gorra 10 Mayo 2016 09: 22
      +6
      Cita: avvg
      Estados Unidos, como siempre, puede "cagar" por nosotros, solo con las manos de otra persona.


      Hicieron esto toda su historia, y no cambiarán nada.
      1. Bob0859
        Bob0859 10 Mayo 2016 09: 31
        +6
        Estados Unidos está cercado de casi TODOS los océanos, debido a tal "cerca" es fácil para todos "estropear el aire".
  3. Nordural
    Nordural 10 Mayo 2016 09: 16
    + 15
    Además, Cohen recuerda a la influyente facción del Kremlin, que ha sostenido durante mucho tiempo, a puerta cerrada, por supuesto, que Occidente, bajo el liderazgo de Estados Unidos, está preparando una "guerra caliente" en toda regla contra Rusia. Estas personas creen que Putin no preparó adecuadamente el país para la guerra, ya sea en política interna o en política exterior. En las últimas dos semanas, la lucha política rusa salió a la superficie cuando tres representantes prominentes de la élite rusa acusaron a Putin (quién es directamente y quién está oculto) de que su gobierno, encabezado por Dmitry Medvedev, es la "quinta columna". Esta facción no busca derrocar a Putin, no tiene alternativa y tiene una calificación muy alta (que excede el 80%), pero quiere un cambio de gobierno y de política. Requiere la movilización de la economía en el espíritu soviético, preparación para la guerra y una política militar más activa en el extranjero, especialmente en Ucrania. Al final, Cohen hace una pregunta: ¿están los líderes de los EE. UU. Y la OTAN avanzando hacia una guerra con Rusia, buscando el conflicto de manera inconsciente o activa?

    Si solo ellos, pero prácticamente todas las personas están en contra de la quinta columna en el poder. Y el gobierno de Medvedev y el Banco Central es exactamente la quinta columna.
    1. COSMOS
      COSMOS 10 Mayo 2016 10: 15
      -2
      Cita: NordUral
      Si solo ellos, pero prácticamente todas las personas están en contra de la quinta columna en el poder. Y el gobierno de Medvedev y el Banco Central es exactamente la quinta columna.

      No tomaría tanto valor para hacer declaraciones en nombre de todas las personas, recuerda otra misión e intérprete de las aspiraciones de las personas. Y lo que está mal con el gobierno de Medvedev, la actividad de cualquier gobierno consiste principalmente en la creación de reglas, dentro de las cuales, en virtud de sus capacidades y fantasías, las personas implementan su Lista de Deseos. Bueno, también puede agregar que esta disposición es a tiempo parcial como un caballo de Troya ordinario para el oeste, Schaub compró mejor petróleo y gas, etc. y sobre los ingresos de los cuales, incluidos muchos, viven y reciben pensiones.
  4. ImPerts
    ImPerts 10 Mayo 2016 09: 16
    +3
    En las últimas dos semanas, la lucha política rusa salió a la superficie cuando tres representantes prominentes de la élite rusa acusaron a Putin (quién está directamente y quién está oculto) de que su gobierno, encabezado por Dmitry Medvedev, es la "quinta columna". Esta facción no busca derrocar a Putin, no tiene otra alternativa y tiene una calificación muy alta (superior al 80%), pero quiere un cambio de gobierno y rumbo político.

    Honestamente, perdí este momento. Quien y cuando
    No habrá guerra hasta el cambio de presidente. Una provocación es posible en el momento de la transferencia del poder y al comienzo del gobierno del nuevo presidente.
    Y aquí me gustaría ver en el Olympus presidencial Trump.
    Mujer, y todavía ofendido por los hombres (hombre) realmente no quieren. La posibilidad de cualquier exacerbación por parte de un gerente de este tipo es varias veces mayor.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. lis-ik
      lis-ik 10 Mayo 2016 09: 19
      +3
      Tampoco entendí acerca de tres representantes prominentes, probablemente fabricaciones, si algo estaba de acuerdo con alguien, al menos a nivel de rumores, pero se habría filtrado.
      1. carrete
        carrete 10 Mayo 2016 09: 25
        0
        Bueno, es como Navalny, Kasyanov, bueno, algún tipo de Khodorkovsky, por ejemplo guiño Un montón de pi ......
    3. Lelek
      Lelek 10 Mayo 2016 10: 17
      +3
      Cita: ImPerts
      Mujer, y todavía ofendido por los hombres (hombre) realmente no quieren.


      Si no quieres, no comas (esto es lo primero). Y en segundo lugar, un hombre "lesbiano" no puede "ofender" sexualmente. Bueno, si hablamos en serio, entonces Clinton en el trono de lo "excepcional" es una guerra caliente, ya que ella es Brzezinski con falda. sí
    4. LÄRZ
      LÄRZ 10 Mayo 2016 10: 31
      +2
      Cita: ImPerts
      Mujer, y todavía ofendida por los hombres (hombres) realmente no quieren

      Baba de un carrito, yegua en salchicha.
    5. Samoyedo
      Samoyedo 10 Mayo 2016 11: 43
      +3
      Nuestra Grybauskaite es un vívido ejemplo.
    6. alicante11
      alicante11 10 Mayo 2016 13: 13
      +2
      Y aquí me gustaría ver en el Olympus presidencial Trump.
      Mujer, y todavía ofendido por los hombres (hombre) realmente no quieren.


      Te lo ruego Uno podría pensar que Monkey o Clintonnich le darían a alguien el derecho de determinar la política. Y ciertamente no es para estos payasos iniciar guerras. Si una oligarquía amersky necesita guerra, la desatará incluso si todos los presidentes pasados ​​y futuros están en contra y viceversa. En general, me parece que, al menos desde el actor Reagan, los presidentes amer son interpretados por actores profesionales.
      A expensas de Trump, no lo sé, pero es dudoso que, teniendo el control total sobre los estados, la élite permita un candidato independiente. Sobre todo se parece a Zhirik.
  5. carrete
    carrete 10 Mayo 2016 09: 21
    +3
    ¿Cuándo se calmarán estos arrogantes sajones? Todos ellos son sinvergüenzas. ¡Sería más probable que Yellowstone hubiera caído o algo así! am
    1. Lelek
      Lelek 10 Mayo 2016 10: 23
      +1
      Cita: carrete
      ¿Cuándo se calmarán estos arrogantes sajones?


      ¿Te gustaría saber?
      NUNCA
      Hay una curiosa actuación del amante de la cabeza de cerdo (Cameron) sobre la situación interna en Europa (cito, haga clic):
  6. Monos
    Monos 10 Mayo 2016 09: 27
    + 20
    Tales acciones de la OTAN, agrega, solo pueden despertar los recuerdos de los rusos de la invasión alemana 1941 del año, es decir, el último episodio, cuando tales fuerzas militares hostiles se acumularon en las fronteras rusas.
  7. rotmistr60
    rotmistr60 10 Mayo 2016 09: 31
    +5
    ¿Los líderes de EE. UU. Y la OTAN avanzan hacia una guerra con Rusia buscando conflictos de manera inconsciente o activa?

    Por supuesto, tiende a entrar en conflicto, especialmente en las fronteras de la frontera con Rusia.
    Él mismo (los Estados Unidos) oh, cómo no quieren que la guerra vaya a su territorio. Pero la estúpida Europa hasta ahora toma todos los riesgos.
    1. Vadim237
      Vadim237 10 Mayo 2016 10: 46
      +3
      Mientras Rusia tenga una "espada" nuclear, no habrá guerra.
      1. Alexander Romanov
        Alexander Romanov 10 Mayo 2016 10: 51
        -2
        Cita: Vadim237
        Mientras Rusia tenga una "espada" nuclear, no habrá guerra.

        ¿Y quién en el mundo ahora tiene miedo de un guerrero nuclear?
      2. Corsario
        Corsario 10 Mayo 2016 13: 02
        +4
        Cita: Vadim237
        Mientras Rusia tenga una "espada" nuclear, no habrá guerra.

        Los estadounidenses también creían en su invulnerabilidad y en la estrategia de un ataque rápido con misiles no nucleares (posiblemente nucleares) más la disponibilidad de muchos medios para interceptar ICBM en todos los frentes: los senadores libido amer se inflan al cielo.
        Verán la oportunidad de ganar dinero extra bien y no sufrirán demasiado; ciertamente agitarán la guerra, y nos arrojarán tolerantes de la UE y de los turcos con los árabes (y como objetivos que distraen).
  8. demiurg
    demiurg 10 Mayo 2016 09: 33
    +6
    Ni Europa ni Estados Unidos están preparados para una guerra seria. No hay quienes se sientan durante meses en las trincheras, bajo bombardeos y bombardeos constantes. Conduzca a través de desiertos / selvas / montañas con huelguistas, con una cobertura de aire del 100%, esto siempre es bienvenido. Pero uno contra uno contra el tanque, o para luchar con cascos y palas de zapadores en batallas urbanas, no están listos.
    Y podemos. Y China, India, Pakistán, incluso Turquía pueden.
    Y nunca usarán armas nucleares tampoco, temen que a cambio el calor volará a todos los hogares.
    Tanto Europa como América harán todo para que Rusia, India, China, Pakistán y Turquía luchen entre sí. Luego, vuelva a dibujar las fronteras para que quede una acumulación de conflictos futuros.
    Aparentemente, Turquía será picada primero. Traerá muchos beneficios a Occidente. Este es el estrecho, y el territorio bajo Kurdistán (con enormes reservas de petróleo), y una cabra a Irán. Sí, y un poco de dinero de las cuentas incautadas. Y de nuevo, no tienen su propia bomba nuclear.
    1. Prometey
      Prometey 10 Mayo 2016 10: 42
      +4
      Cita: demiurg
      Ni Europa ni Estados Unidos están preparados para una guerra seria. No hay quienes se sientan durante meses en las trincheras, bajo bombardeos y bombardeos constantes.

      Sobre la base de lo que se saca una conclusión tan profunda?
      Y dé un ejemplo de la última guerra, donde los oponentes se sientan durante meses en las trincheras, probablemente desde la época de la Primera Guerra Mundial ya no existe.
      Por cierto, ¿qué es uno contra uno contra un tanque? ¿Puedes aclararlo? Y subestimar a un adversario potencial nunca ha traído a nadie bueno.
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. Weyland
        Weyland 11 Mayo 2016 02: 17
        0
        Cita: Prometey
        Y dé un ejemplo de la última guerra, donde los oponentes se sientan durante meses en las trincheras, probablemente desde la época de la Primera Guerra Mundial ya no existe.


        Google "Batalla de Rzhev "(del 5 de enero de 1942 al 21 de marzo de 1943)
    2. weksha50
      weksha50 10 Mayo 2016 11: 10
      +2
      Cita: demiurg
      Ni Europa ni Estados Unidos están preparados para una guerra seria. No hay quienes se sientan durante meses en las trincheras, bajo bombardeos y bombardeos constantes..


      La guerra directa con los Estados Unidos (y no solo con ellos) es poco probable que ocurra en las trincheras ...
    3. Alex 1983
      Alex 1983 10 Mayo 2016 11: 41
      +3
      Y nunca usarán armas nucleares tampoco, temen que a cambio el calor volará a todos los hogares.


      si el estado nuclear es arrinconado (perderá la guerra) lo aplicará, no queda nada que perder
  9. Nitarius
    Nitarius 10 Mayo 2016 09: 34
    +8
    ¡Lo que se está preparando para la guerra de los Estados Unidos y así se puede ver! buscando cualquier ocasión en la frontera MORDO SUNUT!
    y cada excusa es otra mentira! ¡Los LABORATORIOS están arrastrando de la misma manera!
    1. Corsario
      Corsario 10 Mayo 2016 13: 14
      +1
      Cita: Nitarius
      ¡Los LABORATORIOS están arrastrando de la misma manera!

      Esto es mucho peor, porque el enemigo es invisible y afecta principalmente a los ancianos, niños y mujeres.
  10. El comentario ha sido eliminado.
  11. Kibl
    Kibl 10 Mayo 2016 09: 44
    0
    Aquí están los ushlepki, en la infancia no jugaron suficiente guerra. En el curso de estos valientes guerreros en la infancia, ¡probablemente fueron cortados en muñecas!
  12. Volzhanin
    Volzhanin 10 Mayo 2016 09: 46
    +3
    Por supuesto, estas liendres a rayas no lucharán. El miedo por su propia piel entre los arrogantes sajones, los geyropes, y aún más entre los estadounidenses, supera en cierta medida los temores del resto de la población mundial. Y aún más, no tiene sentido comparar esta basura electoral con el pueblo ruso. Realmente puede atacar si el 100% confía en la impunidad. Y tal situación es posible solo con la traición total de nuestras autoridades, lo cual no creo particularmente, porque ellos también viven cazando.
    Por lo tanto, estarán vilmente sucios en cada oportunidad y prenderán fuego a todo lo que solo puede incendiarse. Si no puede persuadir a estos geeks diplomáticamente, entonces necesita usar otros métodos. Ser bajado y fluir silenciosamente definitivamente no es una forma de salir de la situación.
    1. Prometey
      Prometey 10 Mayo 2016 10: 47
      +2
      Cita: Volzhanin
      El miedo por su propia piel entre los arrogantes sajones, los geyropes, y aún más entre los estadounidenses, supera en cierta medida los temores del resto de la población mundial.

      Bueno, como sabes eso? Salga a las calles de nuestras ciudades y pregunte, ¿quién está listo incluso ahora para recostar su cabeza a donde enviará el estado?
      1. Alex 1983
        Alex 1983 10 Mayo 2016 11: 33
        +2
        en tiempos de paz, tal vez nadie esté listo para recostar la cabeza ... pero, por regla general, en caso de conflicto militar (invasión del territorio de la Federación de Rusia) ¡los voluntarios no tienen fin! Esto se puede ver en todas las grandes guerras y 1812 y 1941
        1. Prometey
          Prometey 10 Mayo 2016 14: 05
          +2
          Cita: Alex 1983
          Pero, como regla, en caso de un conflicto militar (invasión del territorio de la Federación de Rusia) ¡los voluntarios no tienen fin!

          Solo los voluntarios no pueden ganar la guerra, se muelen rápidamente. En 1812, la participación de la milicia fue puramente simbólica: sacar a los heridos y enterrar los cadáveres. En 1917, no era como los voluntarios que no podían conducir al ejército con bayonetas.
          En el Gran Patriótico resolvió toda la movilización total.
          Ahora, la movilización total no es realista: el soldado equipado y entrenado se ha vuelto demasiado costoso; este no es un hombre del Ejército Rojo con el gobernante de 1941. Por lo tanto, un choque en el campo de batalla de ejércitos de más de 200 mil probablemente sea el límite. Y no es difícil establecer un ejército así para la OTAN.
          1. alicante11
            alicante11 10 Mayo 2016 14: 49
            +1
            En el Gran Patriótico resolvió toda la movilización total.


            No hubo movilización, sin duda, pero asignarse a los comisarios militares para llegar al frente es un hecho y las divisiones de la milicia cerca de Moscú también son un hecho. Y hay muchos de estos destinos, y juntos dicen que no se puede descartar el movimiento voluntario en la Segunda Guerra Mundial.
            1. Prometey
              Prometey 10 Mayo 2016 18: 01
              +2
              Cita: alicante11
              Y hay muchos velos de este tipo, y juntos dicen que no se puede descartar el movimiento voluntario en la Segunda Guerra Mundial.

              Nadie se restablece. Pero el punto es diferente: ¿de dónde vienen los expertos locales con su opinión de odio de que nuestra gente ahora se desgarra a sí misma? La sociedad rusa está en la depresión más profunda. No por el hecho de que la vida se ha vuelto difícil, sino por el hecho de que no está claro cuánto tiempo caerá en el abismo. Habría algo que alimentar, y no pensar en las hazañas.
  13. Leto
    Leto 10 Mayo 2016 09: 51
    -3
    que su gobierno, dirigido por Dmitry Medvedev, es la "quinta columna"

    Humor en la mañana sacudido!
    1. Saratoga833
      Saratoga833 10 Mayo 2016 13: 05
      +1
      Cita: Leto
      Humor en la mañana sacudido!

      Esto no es una broma, ¡realmente lo es!
  14. Jamuqa
    Jamuqa 10 Mayo 2016 09: 51
    +1
    Asumo que estas tres bellas jóvenes (VO Glave SO ̶s̶t̶a̶r̶sh̶i̶m̶ ̶s̶e̶r̶zh̶a̶n̶t̶o̶m̶ ̶L̶a̶v̶r̶o̶v̶y̶m̶̶.I̶m̶ NOGI MYT PO ̶s̶r̶o̶k̶u̶ ̶s̶l̶u̶zh̶b̶y̶ NE ̶p̶o̶l̶o̶zh̶e̶n̶o̶, ̶ Â ̶ch̶i̶s̶t̶o̶t̶u̶ Oni ̶l̶yu̶b̶ya̶t̶.̶ ̶B̶u̶d̶e̶t̶e̶ im ̶p̶o̶r̶t̶ya̶n̶k̶i̶ ̶s̶t̶i̶r̶a̶t̶̶ s ̶d̶e̶t̶s̶k̶i̶m̶ ̶m̶y̶l̶o̶m̶: ̶ ̶d̶e̶m̶b̶e̶l̶ya̶ ̶m̶i̶k̶r̶o̶b̶o̶v̶ ̶b̶o̶ya̶t̶s̶ya̶.̶): Ulyukayev, Gref, Kudrin
  15. Jedi
    Jedi 10 Mayo 2016 10: 10
    +3
    Cita: Jamuha
    Asumo que estas tres bellas jóvenes (VO Glave SO ̶s̶t̶a̶r̶sh̶i̶m̶ ̶s̶e̶r̶zh̶a̶n̶t̶o̶m̶ ̶L̶a̶v̶r̶o̶v̶y̶m̶̶.I̶m̶ NOGI MYT PO ̶s̶r̶o̶k̶u̶ ̶s̶l̶u̶zh̶b̶y̶ NE ̶p̶o̶l̶o̶zh̶e̶n̶o̶, ̶ Â ̶ch̶i̶s̶t̶o̶t̶u̶ Oni ̶l̶yu̶b̶ya̶t̶.̶ ̶B̶u̶d̶e̶t̶e̶ im ̶p̶o̶r̶t̶ya̶n̶k̶i̶ ̶s̶t̶i̶r̶a̶t̶̶ s ̶d̶e̶t̶s̶k̶i̶m̶ ̶m̶y̶l̶o̶m̶: ̶ ̶d̶e̶m̶b̶e̶l̶ya̶ ̶m̶i̶k̶r̶o̶b̶o̶v̶ ̶b̶o̶ya̶t̶s̶ya̶.̶): Ulyukayev, Gref, Kudrin

    Entonces estos tres son la quinta columna, Ulyukaev en general en el gobierno. Por lo tanto, no es una opción.
  16. t118an
    t118an 10 Mayo 2016 10: 21
    +1
    Todo puede ser. ¿Y cómo estamos en las afueras? También es una pregunta. Podría ser más activo. Al final resultó que, todos tenemos muchas cosas para estafar. Además de las armas nucleares.
  17. mark_rod
    mark_rod 10 Mayo 2016 10: 34
    +4
    El hecho de que el gobierno de Medvedev hace a Rusia más daño que bien, nosotros mismos lo vemos. Solo que Putin no lo cambiará ...
    1. Saratoga833
      Saratoga833 10 Mayo 2016 13: 06
      +2
      Cita: mark_rod
      Putin no lo cambiará ...

      ¡Oh lo siento mucho! ¡Y me gustaría mucho!
  18. Basil 50
    Basil 50 10 Mayo 2016 10: 38
    +6
    Es interesante, en el artículo, los discursos de * ideólogos * occidentales sobre la guerra contra RUSIA y la provocación de la OTAN, y todo esto existe en realidad. Pero el énfasis está en el hecho de que * algunos * ideólogos en KREMLIN, temiendo una guerra futura, exigieron que B. Putin pusiera un desarrollo más intensivo de RUSIA. Insisto en que, contra el verdadero entrenamiento militar de la OTAN, existen posibles requisitos para el desarrollo de nuestro propio país. Y cuántas identificaciones de aquellos que * exigieron de Putin a Putin *, es decir El hecho de que la OTAN se esté preparando para la guerra es prácticamente indudable.
  19. basil200
    basil200 10 Mayo 2016 10: 38
    0
    cuando tres representantes prominentes de la élite rusa acusaron a Putin (quién está directamente y quién está oculto) de que su gobierno, encabezado por Dmitry Medvedev, es la "quinta columna"
    Parece que la discusión llegó antes de tiempo; estos tres representantes de la élite no tuvieron tiempo de culpar a Putin.
    1. Saratoga833
      Saratoga833 10 Mayo 2016 13: 10
      +4
      Cita: basil200
      Estos tres representantes de la élite no tuvieron tiempo de culpar a Putin.

      ¡No importa lo tarde que fuera! ¡Cuándo será demasiado tarde para culpar! ¡Medvedev debe ser sacudido a fondo junto con el bloque financiero por adelantado! ¡Entonces no será demasiado tarde!
  20. weksha50
    weksha50 10 Mayo 2016 10: 40
    +3
    Ahí es cuando veo fotos de Obama, Power, Hillary Clinton, las asociaciones aparecen involuntariamente en mi cerebro: "Mentiras y locura"...

    Y cuando veo o escucho a personas como Medvedev, Ulyukaev, Siluanov y otros, los asocio con la palabra "Traición"... Además, la traición en el poder ... ¿Qué más podría ser peor para Rusia?
    1. FANTASMA
      FANTASMA 10 Mayo 2016 10: 51
      +3
      Cita: weksha50
      Y cuando veo o escucho a personas como Medvedev, Ulyukaev, Siluanov y otros, los asocio con la palabra "Traición" ... Además, traición en el gobierno ... ¿Qué más podría ser peor para Rusia?

      Estoy de acuerdo, por supuesto, pero recuerdo que en 2008 DAM se convirtió en presidente con el suministro del PIB. U olvidado?
      1. Saratoga833
        Saratoga833 10 Mayo 2016 13: 13
        +1
        Cita: PHANTOM-AS
        U olvidado?

        No, no lo han olvidado, pero fue un gran error de Putin, ¡dado que Medvedev ha sido durante mucho tiempo amigo de los amigos de Putin! El nepotismo y la "amistad" en el servicio nunca han conducido a nada bueno, como lo ha demostrado la realidad.
      2. weksha50
        weksha50 10 Mayo 2016 13: 28
        +5
        Cita: PHANTOM-AS
        U olvidado?


        No ... Hasta ahora, gracias a Dios, la memoria no se niega ...
        También recuerdo que Medvedev fue galardonado con el traidor de Jorobado con el premio más alto de la Federación Rusa: la Orden de San Andrés el Primero Llamado ...
        Él mismo, incluso como presidente, sin el permiso apropiado, no habría hecho esto ...

        Sin embargo, esto a veces es confuso ... ¿El juego de un jefe gerente malo y bueno? ¿Un estudio puramente psicológico para la plebe?

        Aunque, en muchos sentidos, Putin parece un patriota ... Y no entiendo por qué razón todo este molde de basura no se erradicará ... Aparentemente, las consecuencias para él pueden ser las más difíciles e irreversibles ... Somos todos los matices de todo esto no conocemos la cocina infernal llamada política ...
        1. FANTASMA
          FANTASMA 10 Mayo 2016 15: 52
          +2
          Cita: weksha50
          Aunque, en muchos sentidos, Putin parece un patriota ... Y no entiendo por qué razón todo este molde de basura no se erradicará ... Aparentemente, las consecuencias para él pueden ser las más difíciles e irreversibles ... Somos todos los matices de todo esto no conocemos la cocina infernal llamada política ...

          Cita: Saratoga833
          ¡Pero ese fue un gran error de Putin, dado que Medvedev ha sido durante mucho tiempo amigo de los amigos de Putin! El nepotismo y la "amistad" en el servicio nunca han conducido a nada bueno, como lo ha demostrado la realidad.

          Camaradas, ¡dejen de lado sus ilusiones!
          Todos estos personajes son un solo conjunto anti-personas, y desde el punto de vista de la clase, son nuestros enemigos.
          Bueno, si no eres burgués, claro.
          1. weksha50
            weksha50 10 Mayo 2016 19: 39
            0
            Cita: PHANTOM-AS
            Camaradas, ¡dejen de lado sus ilusiones!
            Todos estos personajes son un solo conjunto anti-personas, y desde el punto de vista de la clase, son nuestros enemigos.
            Bueno, si no eres burgués, claro.


            Hmm ... Sin ilusiones, vivir es de alguna manera triste ...

            Casi toda su vida vivió en ilusiones ... sobre un futuro más brillante ... pero por esta época solo había problemas ...
            1. FANTASMA
              FANTASMA 10 Mayo 2016 23: 37
              +2
              Cita: weksha50
              .. Sin ilusiones, vivir es de alguna manera triste ...

              Pero fingir! Esta vista
              ¡Todo puede expresarse tan maravilloso!
              ¡Ah, engañarme no es difícil! ...
              Yo mismo estoy feliz de ser engañado!
              Bueno, sí, aquí la pregunta no será sobre ilusiones personales y autoengaño, hablaremos sobre hijos y nietos.
              Y si queremos engañarlos, engañémonos a nosotros mismos o pretendamos.
              No dejaré de repetir, o este poder destruirá a la gente, o la gente destruirá este poder. No habrá un tercero!
  21. LÄRZ
    LÄRZ 10 Mayo 2016 10: 42
    +1
    Sí, que tryndyat lo que quieren. Quienes son ellos
    El editor de redacción de la nación, Stephen Cohen, y el presentador de radio John Batchelor continúan sus discusiones semanales sobre la nueva Guerra Fría entre Estados Unidos y Rusia después de dos semanas libres.
    Ellos tienen ese trabajo, para animar a la gente. Bumagomaraka pustobrёh. (Dos amigos agrios: x ... sí vinagre)
  22. rul
    rul 10 Mayo 2016 10: 49
    +1
    Es hora de echar una mano a este bandido multicultural con raíces europeas. Ya estoy cansado, honestamente. Y asciende, y trepa a todas las civilizaciones y pueblos más antiguos con sus propios consejos: cómo vivir ... Hay que volver a enviar a "Colón" para cerrar América y traspasar el poder a la población indígena.
  23. dep071
    dep071 10 Mayo 2016 10: 54
    +1
    Si intenta encontrar periódicos hace 70 años, los titulares como en este artículo se encontrarán en el nuestro y en los estadounidenses y británicos.
    Las guerras no han disminuido durante décadas: en el Medio Oriente, Asia Central, África y siempre en tales conflictos, dos jugadores principales de la URSS y los Estados Unidos.
    La OTAN en Europa no podrá ofrecer una ofensiva seria con todas las ganas, ya que creo que este bloque se parece más a una bolsa de dinero y un montón de mimos "militares", para pagar a mercenarios barbudos en Siria y nazis en Kiev, este es su principal objetivo, intermediarios. La Europa militarmente débil es necesaria no solo para Rusia, sino también para los Estados Unidos, esto es obvio en mi opinión.
  24. demiurg
    demiurg 10 Mayo 2016 11: 19
    +3
    Cita: Prometey

    Sobre la base de lo que se saca una conclusión tan profunda?
    Y dé un ejemplo de la última guerra, donde los oponentes se sientan durante meses en las trincheras, probablemente desde la época de la Primera Guerra Mundial ya no existe.
    Por cierto, ¿qué es uno contra uno contra un tanque? ¿Puedes aclararlo? Y subestimar a un adversario potencial nunca ha traído a nadie bueno.


    Cuando pelean rivales aproximadamente iguales, entonces existen trincheras y ataques con tanques, a pesar de la presencia de dispositivos electrónicos y misiles guiados. Y un par de semanas sin comida caliente, y dormimos donde se anunció un alto. Irán / Iraq. India / Pakistán. Guerra de trincheras tanto como quieras. No hubo más conflictos importantes en los que lucharon por lo mismo en preparación, motivación y armamento del ejército.
    Las guerras árabe-israelíes no encajan. Allí, una de las partes no tenía entrenamiento ni motivación para los soldados. El ganador no es un arma, sino un hombre.
    Uno contra el tanque, y esto es exactamente lo que sucede cuando uno se encuentra en una trinchera / casa / refugio con una granada / rpg / ptur contra una máquina de hierro. Alguien huirá, alguien se esconderá y alguien peleará.
    Los ejércitos profesionales de Occidente, estos son ejércitos para guerras locales, en realidad policías muy bien armados. La mayoría de la población ni siquiera imagina cómo sostener una ametralladora en sus manos. ¿Cuándo fue la última vez que Inglaterra luchó por Londres? ¿Cuándo fue la última vez que los estadounidenses mantuvieron las milicias de Nueva York? Alemanes / japoneses Occidente está luchando por convertirlo en algo kawaii rosado.
  25. Corsair5912
    Corsair5912 10 Mayo 2016 11: 45
    +8
    Cohen hace una pregunta: ¿los líderes de EE. UU. Y la OTAN avanzan hacia la guerra con Rusia, buscando conflictos de manera inconsciente o activa?

    No hay duda, Estados Unidos y la OTAN luchan activamente por la guerra contra Rusia, pero aún no han encontrado un nuevo "Hitler" en los estados títeres, y ellos mismos tienen miedo de luchar, saben que la Rusia del siglo XXI no irá a pie a la guarida de la bestia, sino que enviará sus convincentes argumentos a cualquier distancia a través del espacio.
  26. Cananecat
    Cananecat 10 Mayo 2016 11: 55
    +1
    Tía caminata en persistente salto... perdón, menopausia.
  27. Samoyedo
    Samoyedo 10 Mayo 2016 11: 58
    +2
    ¿Por qué no piensan que si es posible bombardear Yugoslavia, Irak, Siria y asumir el bombardeo de Moscú y Beijing, entonces es lógico suponer que es posible bombardear tanto Londres como París y Washington? ¿Y dejar que imaginen las consecuencias del bombardeo de Nueva York? Bomba-figura retórica (cohetes, electromagnética, explosión volumétrica ...) Dibujar un video en 3D sobre un par de bombas cayendo en Nueva York como en Hiroshima y Nagasaki. Y mostrarlo en la Web, ¿tal vez pensarán? Es hora de recordar las consecuencias, como "Invierno nuclear", ¿tal vez se olvidaron?
  28. Obolensky
    Obolensky 10 Mayo 2016 12: 29
    +3
    Estados Unidos espera sentarse en el extranjero, ya que Inglaterra una vez trató de hacerlo. Simplemente lo olvidaron, parece que ahora no es el siglo XIX y con la ayuda de las armas modernas, nadie puede estar a salvo.

    Estados Unidos está moviendo activamente el barco del mundo solo para mantenerse en la superficie. Si en todo el mundo hay fuegos de guerra y guerras grandes y pequeñas, solo jugará en sus manos. Puedes "ayudar" a ambos. Suministro de armas. Reconciliarse y dividirse. Lo principal es que la guerra no les llega. Simplemente distraen la atención de sí mismos de esta manera.

    La guerra puede y será. Pero no ahora. Solo que no será solo entre Rusia y los Estados Unidos. Y no necesariamente Rusia será el primer objetivo, por cierto ... Estados Unidos ahora tiene otro dolor de cabeza: esta es China y su voz cada vez más fuerte.

    Con respecto a nuestra o no nuestra quinta columna ... Aquí no todo está claro. ¿A quién clasificar, a quién no? ¿Quién está oculto ... y quién es explícito? En general, estoy a favor de cambiar el curso de nuestra política interna y externa. En una opción más rígida y pragmática. Movilización interna y despojo. Y acciones más duras en política exterior. Adiós palabras. Pero es hora de comenzar a DEMANDAR, y no gemir articulado.

    Y si. Es hora de revisar el trabajo de la ONU. Su consejo de seguridad. Y echar a Ucrania nafih de allí.
  29. Ros 56
    Ros 56 10 Mayo 2016 13: 49
    +1
    Y cuando los estadounidenses lucharon en serio, ¿quién puede decir? En mi opinión, el final de los años 60 Vietnam. El resultado de lo que - purgado. Lo están vendiendo ahora, pero el frente no solo estará en Oyrop, sino también en los estados. Aquí hay una técnica así ahora. No creo que a la población le guste, una cosa es mirar la caja, y es completamente diferente cuando una bomba cae sobre tu cabeza.
  30. droideck
    droideck 11 Mayo 2016 20: 08
    0
    Más allá de toda política ... Dios, qué terrible es este Poder. Más bien, incluso vil ...