Military Review

Debido a una emergencia, desconectado de la red de la unidad 3 de la central nuclear de Rivne

75
Otra situación de emergencia se manifestó en una de las centrales nucleares de Ucrania. Esta vez, se identificaron problemas en el sistema de refrigeración de la tercera unidad de energía de la central nuclear en la ciudad de Rivne (RAES). Gabinete de prensa En el informe ucraniano Energoatom se informa que, aproximadamente a la medianoche, hora local, la unidad 3 de la central nuclear se cerró:
10 de mayo 2016 de 00: la unidad de potencia 32 No. 3 de la central nuclear de Rivne, de acuerdo con la solicitud operativa acordada, se desconecta de la red para eliminar las fugas en el sistema de refrigeración del estator del generador del turbogenerador TG-5.



Según algunos informes, los trabajos de reparación se llevarán a cabo durante los próximos siete días.

Debido a una emergencia, desconectado de la red de la unidad 3 de la central nuclear de Rivne


Dos unidades de potencia (de 4-х) con capacidad total con una carga total de 1380 MW permanecen en funcionamiento en el RNPP.

Al mismo tiempo, en la segunda unidad de potencia de la misma estación, se llevan a cabo las medidas del llamado mantenimiento preventivo promedio programado. Se monta el reactor y se sellan los generadores de vapor. Los trabajos de reparación en la segunda unidad de potencia han estado funcionando durante más de un mes.

El servicio de prensa de Energoatom afirma que la radiación de fondo en el área de la central nuclear de Rovno todavía está en buenas condiciones (aproximadamente a las radiografías de 9 / h)

Para referencia: Rivne NPP se encuentra en Kuznetsovsk. Encargado en año 1980. Tipos de reactores: VVER-440 y VVER-1000
Fotos utilizadas:
http://www.rnpp.rv.ua
75 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. ShturmKGB
    ShturmKGB 10 Mayo 2016 11: 22
    +5
    No dice qué barras se usan. ¡Creo que incluso si se usaran barras rusas, las calificaciones del personal no están a la altura!
    1. San Petrov
      San Petrov 10 Mayo 2016 11: 25
      + 19
      Sí, es hora de cerrar toda la producción. deja las camas y las semillas para dar. Así que en el Khreshchatyk!

      Bueno, por supuesto, ¡también puedes confiar en los cerdos para criar y hacer estufas de barriga en los astilleros!

      ¡Por así decirlo, estarán más intactos y sus vecinos no se verán afectados!)

    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. Conductor
      Conductor 10 Mayo 2016 11: 28
      -2
      Pueden pasar instantáneas. El título no es correcto
      "El 2016 de mayo de 0.32 a las 3 (hora corresponde a Moscú) la unidad de potencia No. 1000 (VVER-5) de la CN Rovno, de acuerdo con la solicitud operativa acordada, fue desconectada de la red eléctrica para eliminar fugas en el sistema de enfriamiento del estator del generador del generador de turbina TG-XNUMX".

      Esta estación ha sido probada por el OIEA, que tiene un alto nivel de seguridad.
      1. SRC P-15
        SRC P-15 10 Mayo 2016 11: 32
        +9
        Cita: Explorer
        Pueden pasar instantáneas. El título no es correcto

        Y sería cauteloso, porque esta estación se encuentra al lado de Bielorrusia. Creo que un Chernobyl es suficiente para ti.
        O tal vez de esta manera Ucrania quiere hacer que Occidente se bifurque por una estera. ayuda. De hecho, la frontera occidental tampoco está lejos.
        1. Vadim237
          Vadim237 10 Mayo 2016 11: 50
          +7
          Los reactores RBMK se encontraban en la planta de energía nuclear de Chernobyl y la explosión ocurrió debido a un experimento y la violación de todas las reglas de seguridad.
          1. SRC P-15
            SRC P-15 10 Mayo 2016 12: 00
            +7
            Cita: Vadim237
            Los reactores RBMK se encontraban en la planta de energía nuclear de Chernobyl y la explosión ocurrió debido a un experimento y la violación de todas las reglas de seguridad.

            ¿Se niega a violar las normas de seguridad a los "especialistas" ucranianos?
            1. Vadim237
              Vadim237 10 Mayo 2016 15: 43
              0
              En Ucrania, la gente todavía tiene la cabeza y algunos de ellos son personal de plantas nucleares.
          2. Conductor
            Conductor 10 Mayo 2016 12: 00
            hasta el 13
            Este no es el punto) Creo que la Energoatom más activamente comprará y usará en sus estaciones combustible de la compañía japonesa-estadounidense Westinghouse en lugar de la rusa; el combustible no solo es más barato, sino que también se usa con bastante éxito en otras plantas de energía nuclear europeas de proyectos soviéticos (en sí mismo un tema para una conversación por separado), más suciedad se derramará sobre él
            1. ganso
              ganso 10 Mayo 2016 12: 33
              +9
              Cita: Explorer
              el combustible no solo es más barato, sino que también se usa con bastante éxito en otras centrales nucleares europeas de proyectos soviéticos

              1. Westinghouse no recicla, y esto al costo no es más barato que obtener el combustible en sí.
              2. ¿Cuáles son los ejemplos de operación exitosa? La despresurización de las asambleas de Westinghouse es muy frecuente, muchas veces más frecuente que las rusas. Permítame recordarle: la investigación y desarrollo de Westinghouse en ciencia de materiales para elementos combustibles con óxido de uranio no se realizó en el mismo volumen que en la URSS, como resultado de lo cual las aleaciones son vulnerables a la hinchazón de neutrones durante la irradiación prolongada.
            2. Venik
              Venik 10 Mayo 2016 15: 03
              +8
              Cita: Explorer
              Este no es el punto) Creo que la Energoatom más activamente comprará y usará en sus estaciones combustible de la compañía japonesa-estadounidense Westinghouse en lugar de la rusa; el combustible no solo es más barato, sino que también se usa con bastante éxito en otras plantas de energía nuclear europeas de proyectos soviéticos (en sí mismo un tema para una conversación por separado), más suciedad se derramará sobre él


              Que eres ???
              ¿Chernobyl solo no fue suficiente para ti?
              Para especialmente estúpido!:
              No verterá gasolina número 98 en el tractor de Bielorrusia ... ¡Las válvulas se quemarán!
              Y en el 600º DT "Merin" tampoco arrancará, ¡conducirá peor que "Bielorrusia"!
              ¿Qué pasa con un reactor nuclear? Esto no es "Bielorrusia" ni "Merin".
              ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡NORMALMENTE solo puede ser hecho por aquellos que lo DISEÑARON !!!! ¡Porque las tecnologías para la producción de combustible nuclear son INDIVIDUALES!
              Copia: ¡es necesario reconstruir TODA la tecnología de enriquecimiento exactamente de acuerdo con la tecnología del desarrollador! ¡Y esto es casi IMPOSIBLE!
              De lo contrario, SIEMPRE existe el riesgo de que algo salga mal.
              Ni siquiera estoy hablando del hecho de que los "Yankees" todas las máquinas están graduadas en el "sistema de pulgadas", y en el nuestro, en el "sistema métrico", ¡y aquí cada micrón tiene un significado!
              Es por eso que la práctica mundial es: ¡QUIÉN construye el reactor - ESO y suministra combustible!
              Pido disculpas, ¡pero sé de lo que estoy hablando!
            3. Nadezhiva
              Nadezhiva 10 Mayo 2016 15: 53
              +4
              Cita: Explorer
              Sí, ese no es el punto) Creo ...

              Y tú no piensas. Eche un vistazo a las estadísticas de este año sobre paradas de emergencia de centrales nucleares en Ucrania. Aprender mucho. En serio.
        2. Conductor
          Conductor 10 Mayo 2016 11: 55
          -3
          Indudablemente, la aparición de tales noticias debe ser monitoreada de cerca, sin embargo, es necesario filtrar falsificaciones explícitas o noticias extraídas por los oídos.
          1. Kotvov
            Kotvov 10 Mayo 2016 12: 11
            +6
            Indudablemente, la aparición de tales noticias debe ser monitoreada de cerca, sin embargo, es necesario filtrar falsificaciones explícitas o noticias tomadas por los oídos,
            Envidio su confianza. Eres joven, no recuerdas a Chernobyl. Lo que está sucediendo en Ucrania, ya sabes, es molesto, incluidas las centrales nucleares.
      2. ganso
        ganso 10 Mayo 2016 12: 22
        +4
        Cita: Explorer
        Esta estación ha sido probada por el OIEA, que tiene un alto nivel de seguridad.

        Los especialistas del OIEA no siempre tienen las competencias y tolerancias suficientes para una evaluación realista de la seguridad de la planta. Mantén esto en mente.
      3. afilado
        afilado 10 Mayo 2016 14: 47
        +1
        ¿En qué año fue la auditoría? En mi experiencia (no incluye el trabajo en plantas de energía nuclear) después de la prueba, ¡comienza el período de operación más peligroso! ¡El personal simplemente se relaja! Se pasa el cheque, no puede esforzarse por un tiempo.
      4. Lelek
        Lelek 10 Mayo 2016 18: 38
        +1
        Cita: Explorer
        Esta estación ha sido probada por el OIEA, que tiene un alto nivel de seguridad.


        Significa un gran (-) trabajo del OIEA. NPP no es un juguete y no es un "juego de", explotará, no parecerá poco a todos los que lo rodean. Desde 1980, las tecnologías de las centrales nucleares han llegado muy lejos y las "manos" de la antigua Ucrania deben pensar mucho en detener y modernizar las plantas (hasta que sea TARDE).
    4. Stalker.1977
      Stalker.1977 10 Mayo 2016 11: 30
      +4
      Si todavía habrá, lo más interesante está por venir.
    5. negro
      negro 10 Mayo 2016 12: 02
      + 11
      La generación de energía nuclear en Ucrania se está volviendo peligrosa. Por eso, y también por razones de competitividad interna, la Unión Europea quiere CERRAR PLANTAS NUCLEARES en Ucrania. Para ello necesitan una razón. El motivo será otro accidente. Para crear los requisitos previos para un accidente, es necesario introducir algún tipo de "innovación" en el proceso técnico bien establecido y completamente confiable. Para eso se necesita el combustible estadounidense. Los propios ucranianos, junto con ellos, crearán un accidente, y la UE exigirá el cierre de centrales nucleares "peligrosas y agotadas" en Ucrania.
      Los idiotas que abogan por el combustible estadounidense lo entienden todo perfectamente: acaban de obtener dinero de los europeos para su propio bolsillo por destruir la generación nuclear ucraniana. Bajo los alegres gritos y carreras del Maidan. "¡Eso no es un salto, ese m.s.k.a.l.l."!

      Al mismo tiempo, los estadounidenses en el nivel del Departamento de Estado con las manos de sus títeres ucranianos quieren arruinar las centrales nucleares ucranianas, y estarán especialmente felices si esto sucede con accidentes brillantes. El propósito de estas acciones es conseguir una población pobre y amargada. Eso, a su vez, es necesario (por paradójico que parezca) para que sea más fácil establecer una masa zombie de Bandera contra Rusia.
      1. Conductor
        Conductor 10 Mayo 2016 12: 14
        hasta el 10
        Con los sistemas de seguridad modernos, será extremadamente difícil de implementar, incluso a propósito. Nadie, excepto los fanáticos de la teoría de la conspiración, necesita semejante catástrofe.
    6. fennekRUS
      fennekRUS 10 Mayo 2016 12: 13
      +1
      Cita: ShturmKGB
      No se dice qué barras se usaron

      ¿Qué tienen que ver las varillas con eso? Este es un generador de turbina. El sistema de enfriamiento del generador no tiene nada que ver con el combustible nuclear. Además, las capacidades de generación se paran, y el reactor del bloque mismo probablemente esté "alimentando" vapor a TG-2, ya que la "caldera" del segundo bloque se ha llevado al PFR. La noticia es sobre nada, de la categoría - "título delicado"
    7. atalef
      atalef 10 Mayo 2016 12: 19
      -1
      Cita: ShturmKGB
      No dice qué barras se usan. ¡Creo que incluso si se usaran barras rusas, las calificaciones del personal no están a la altura!

      ¿Qué son las barras? Estamos hablando del estator del generador. El generador es enfriado por hidrógeno.
      falla absolutamente ordinaria para cualquier estación
      1. Skifotavr
        Skifotavr 10 Mayo 2016 16: 02
        +2
        Cita: atalef
        Cita: ShturmKGB
        No dice qué barras se usan. ¡Creo que incluso si se usaran barras rusas, las calificaciones del personal no están a la altura!

        ¿Qué son las barras? Estamos hablando del estator del generador. El generador es enfriado por hidrógeno.
        falla absolutamente ordinaria para cualquier estación

        Estados Unidos impuso las barras a lo que colocó en el poder como resultado del golpe, para usar sus barras de combustible, que no solo son más caras que las rusas, sino que tampoco son adecuadas para las centrales nucleares soviéticas, lo que se demostró como resultado de experimentos en Europa del Este y Ucrania, más de una vez, casi provocó desastres. Su combustible en nuestros reactores se comporta de manera inestable, se sobrecalienta y conduce a situaciones de emergencia muy graves.
        1. atalef
          atalef 10 Mayo 2016 16: 11
          +1
          Cita: Skifotavr
          Roces aquí a pesar del hecho de que Estados Unidos impuso el hecho de que

          Las barras no tienen nada que ver con esto: en este apagado del reactor, no hubo un papel directo o indirecto.
          Cita: Skifotavr
          que llegó al poder como resultado del golpe de estado, usó sus barras de combustible, que no solo son más caras que las rusas, sino que tampoco se ajustan a las centrales nucleares soviéticas, que se demostró como resultado de experimentos en Europa del Este y la misma Ucrania, y más de una vez casi llevaron a desastres

          Cuando y donde
          Cita: Skifotavr
          Su combustible en nuestros reactores se comporta de manera inestable, se sobrecalienta y conduce a emergencias muy graves.

          ¿Quiere decir que Irán puede producir combustible nuclear para el reactor soviético y Westinghouse no?
          1. Skifotavr
            Skifotavr 10 Mayo 2016 21: 44
            +1
            Cita: atalef
            Cuando y donde

            Por ejemplo, aquí hay 3 artículos, y uno en el mismo sitio:
            http://topwar.ru/85751-atomomor-ukrainy-priblizhaet-ee-konec.html
            http://riafan.ru/402722-moskva-ispolzovanie-amerikanskogo-topliva-na-aes-ukrainy
            i-krayne-opasno
            http://flb.ru/info/57871.html
          2. Venik
            Venik 15 Mayo 2016 22: 14
            0
            [quote = atalef] [quote = Skifotavr]
            ¿Quiere decir que Irán puede producir armas nucleares para el reactor soviético y que Westinghouse no? [/ Cita]

            ¡Por supuesto, si, por supuesto, Irán enriquece el uranio utilizando tecnologías rusas y de materias primas rusas!
      2. Skifotavr
        Skifotavr 10 Mayo 2016 16: 06
        0
        Por cierto, ¿dónde dice que estamos hablando del "estator generador"? guiño
        1. atalef
          atalef 10 Mayo 2016 16: 43
          +2
          Cita: Skifotavr
          Por cierto, ¿dónde dice que estamos hablando del "estator generador"? guiño

          ¿Qué tal leer un artículo?
          10 Mayo 2016 del año 00: la unidad de potencia 32 No. 3 de la central nuclear de Rivne, de acuerdo con la solicitud operativa acordada, se desconecta de la red para eliminar fugas en el sistema de enfriamiento del estator del generador turbogenerador TG-5.
          1. Skifotavr
            Skifotavr 10 Mayo 2016 21: 02
            +1
            Cita: atalef

            ¿Qué tal leer un artículo?
            10 Mayo 2016 del año 00: la unidad de potencia 32 No. 3 de la central nuclear de Rivne, de acuerdo con la solicitud operativa acordada, se desconecta de la red para eliminar fugas en el sistema de enfriamiento del estator del generador turbogenerador TG-5.

            Hmm, no me di cuenta, lo admito sonreír
    8. Nordural
      Nordural 10 Mayo 2016 12: 21
      +2
      No tienen nada que ver con esto, lo que no se puede decir sobre otras emergencias. Recuperar svidomye.
    9. Skifotavr
      Skifotavr 10 Mayo 2016 15: 54
      +2
      Cita: ShturmKGB
      No dice qué barras se usan. ¡Creo que incluso si se usaran barras rusas, las calificaciones del personal no están a la altura!

      También pensé: ¿no es travieso el combustible libre-democrático otra vez? guiñó un ojo Las plantas de energía nuclear de Shche Ne Vmerloi no solo se quedaron en el oeste.
    10. Ratmir_Ryazan
      Ratmir_Ryazan 10 Mayo 2016 16: 54
      +2
      Si tan solo no explotara ...
    11. dmi.pris
      dmi.pris 11 Mayo 2016 14: 27
      0
      ¿Qué tienen que ver las barras con él? Tales situaciones en todo el mundo casi semanalmente ... Es peligroso, por supuesto, cuando el hidrógeno escapa del sistema de enfriamiento del generador, pero esto no se aplica al reactor.
  2. silver169
    silver169 10 Mayo 2016 11: 25
    +9
    El resultado lógico de la actitud de Devil-May-Care de la junta de Kiev hacia la industria de energía nuclear del país.
    1. solo exp
      solo exp 10 Mayo 2016 11: 36
      + 15
      entonces ellos y la gente se acostaron. el resultado: kakly realmente come erizos, en general, cuando Smykarevich mintió sobre comer erizos en Rusia, solo mintió sobre ser comido en Rusia.
      De ser así, juzguen todo lo que hablan de Rusia, se lo quitan.
      1. miga
        miga 10 Mayo 2016 14: 20
        0
        Estoy en shock, no, bueno, ¡honestamente en shock! recurso
      2. Skifotavr
        Skifotavr 10 Mayo 2016 21: 11
        0
        Cita: sólo EXPL
        entonces ellos y la gente se acostaron. el resultado: kakly realmente come erizos, en general, cuando Smykarevich mintió sobre comer erizos en Rusia, solo mintió sobre ser comido en Rusia.
        De ser así, juzguen todo lo que hablan de Rusia, se lo quitan.

        Por cierto, sobre los erizos. Muchos han escuchado que el primero en Europa (y posiblemente en el mundo) es el primero en términos de incidencia de tuberculosis, pero no mucha gente lo sabe y los erizos también lo transmiten. Tenemos el mar en todas partes, pero ahora evito su décimo camino del pecado.
    2. atalef
      atalef 10 Mayo 2016 21: 08
      -2
      Cita: silver169
      El resultado lógico de la actitud de Devil-May-Care de la junta de Kiev hacia la industria de energía nuclear del país.

      Lea el artículo: es un plan (sí, no una parada de emergencia) para eliminar un problema común y frecuente.
      Cita: atalef
      0 mayo 2016 del año en 00: unidad de potencia 32 №3 de Rivne NPP, de acuerdo con la aplicación operativa acordadadesconectado de la red para eliminar fugas en el sistema de enfriamiento del estator del generador del turbogenerador TG-
  3. nazar_0753
    nazar_0753 10 Mayo 2016 11: 26
    +9
    A juzgar por cómo a los ucranianos les gusta saltar en un rastrillo, hasta que arreglen un segundo Chernobyl, no se calmarán
  4. Nizrum
    Nizrum 10 Mayo 2016 11: 36
    +6
    En el camino, el programa nuclear de Ucrania está siendo eliminado.
    1. Novela xnumx
      Novela xnumx 10 Mayo 2016 12: 31
      +1
      Cita: nizrum
      En el camino, el programa nuclear de Ucrania está siendo eliminado.

      Sí, el escriba está en algún lugar de la carretera lo cerca que aún es difícil de decir (de repente sus hermanos europeos actualizarán sus estaciones), pero si las estructuras tienen 30 años o más, entonces esto es grave.
  5. LÄRZ
    LÄRZ 10 Mayo 2016 11: 36
    +5
    Esta frase es muy alarmante: "Otra situación de emergencia se manifestó en una de las centrales nucleares de Ucrania.". ¿Son los accidentes en las centrales nucleares ya la norma en Ucrania? Es bueno que no sea en el reactor:" fugas en el sistema de refrigeración generador de turbina generador TG-5... El servicio de prensa de Energoatom afirma que el fondo de radiación en el área de la central nuclear de Rovno todavía está en un estado normal (alrededor de 9 micro-roentgen / h) ”. La idea de que será aún peor es agobiante.
    1. Hermano gris
      Hermano gris 10 Mayo 2016 11: 59
      +5
      Cita: LÄRZ
      ¿Los accidentes en las centrales nucleares ya son la norma en Ucrania?

      Recientemente, han estado frecuentando algo, antes de que la central nuclear de Zaporizhzhya difería periódicamente en situaciones de emergencia en el sur de Ucrania, también, hubo un accidente este invierno, y ahora Rovnenskaya.
      El desgaste progresivo del equipo y los experimentos con combustible nuclear son una mala combinación. Bueno no va a terminar.
      1. LÄRZ
        LÄRZ 10 Mayo 2016 12: 11
        +2
        Cita: hermano gris
        El desgaste progresivo del equipo y los experimentos con combustible nuclear son una mala combinación. Bueno no va a terminar.

        Estoy de acuerdo. Además de todo esto, seguro que faltan especialistas operativos (el mismo problema que tenemos nosotros). Los que trabajaron ya están jubilados, y hay pocos jóvenes, no hay nadie para transmitir su experiencia. Aquí están los principiantes y "reinventan la rueda" a través de experimentos con centrales nucleares.
        1. Hermano gris
          Hermano gris 10 Mayo 2016 12: 41
          0
          Cita: LÄRZ
          ... Aquí están los principiantes y "reinventan la rueda" a través de experimentos con centrales nucleares.

          Nadie inventa nada allí, hay regulaciones para todas las operaciones. El problema radica en el deseo maníaco de las autoridades ucranianas de deshacerse de la dependencia del maldito mos ... th (y también de la "compañía agresora" Rosatom) en todos los ámbitos.
          Aquellos. También cuentan con soporte técnico, ya que creen que debe ser "independiente", con todo lo que ello implica, y el personal de servicio no tiene nada que ver, no retocan los detalles y ni siquiera piensan en poner un conjunto combustible no certificado en el reactor.
    2. ganso
      ganso 10 Mayo 2016 12: 44
      +1
      Cita: LÄRZ
      la radiación de fondo en el área de la central nuclear de Rivne todavía se encuentra en un estado normal (alrededor de 9 micro-Roentgen / h) ".

      El fondo normal cerca del carbón a cielo abierto y a lo largo de las carreteras donde se transporta el carbón es en realidad de aproximadamente 40 mcr / h. Si la ciudad se encuentra en las viejas montañas, granito, hay salidas de radón, entonces el fondo de la ciudad no es menor, y aún más, hasta 100-130 mcr / h.
      Fondo normal en la estepa, sin intervención humana, aproximadamente 3-4 mcr / hora. Es un lugar perfectamente limpio. Por lo tanto, a 9 mcr / h, la estación de alguna manera no se cree, especialmente en el área de las salas de almacenamiento y reactores. Es necesario elegir un lugar particularmente purgado en el territorio de la central nuclear, pero no estamos hablando del territorio real de la central nuclear. Estos son en realidad los datos del área circundante.
  6. Wiruz
    Wiruz 10 Mayo 2016 11: 37
    +6
    Elimine las fugas en el sistema de enfriamiento del estator del generador del turbogenerador TG-5.

    Como maquinista-rastreador de equipos de turbinas, diré que aquí no hay nada serio. La falla en el reactor no tiene nada que ver. Aunque, si el enfriamiento es hidrógeno, podría explotar.
    Solo necesita comprender que no todos los accidentes en las centrales nucleares están asociados con reactores, lo que significa que no todos pueden provocar contaminación por radiación. matón
    1. atalef
      atalef 10 Mayo 2016 12: 23
      0
      Cita: Wiruz
      Como maquinista-rastreador de equipos de turbinas, diré que aquí no hay nada serio. La falla en el reactor no tiene nada que ver. Aunque, si el enfriamiento es hidrógeno, podría explotar.
      Solo necesita comprender que no todos los accidentes en las centrales nucleares están asociados con reactores, lo que significa que no todos pueden provocar contaminación por radiación.

      Absolutamente de acuerdo con usted, una falta ordinaria.
      incluso teniendo en cuenta el enfriamiento por hidrógeno
  7. demiurg
    demiurg 10 Mayo 2016 11: 40
    + 18
    Cita: Sveik
    ¿Cómo saben lo que pasó allí? Aunque solo sea con lenguas para rascarse en busca de me gusta, por Dios. Verguenza


    Cualquier incidente en cualquier central nuclear es noticia mundial. Y en / en Ucrania esto es así, algo común últimamente. Y no importa de quién sean las asambleas, las nuestras o las americanas. El hecho mismo del próximo alivio de carga de emergencia de las centrales nucleares es una emergencia global. ¿Le agradaría la noticia si le dijeran que se arrojó un tanque de mercurio de 100 toneladas en su ciudad, pero que no se derramó? Después de todo, parece que no pasó nada. ¿Y luego cada dos o tres meses, la repetición de esas noticias? No hay razón para tener cuidado?
  8. demiurg
    demiurg 10 Mayo 2016 11: 46
    +7
    Cita: Wiruz
    Elimine las fugas en el sistema de enfriamiento del estator del generador del turbogenerador TG-5.

    Como maquinista-rastreador de equipos de turbinas, diré que aquí no hay nada serio. La falla en el reactor no tiene nada que ver. Aunque, si el enfriamiento es hidrógeno, podría explotar.
    Solo necesita comprender que no todos los accidentes en las centrales nucleares están asociados con reactores, lo que significa que no todos pueden provocar contaminación por radiación. matón


    El generador saltará de la carga, la cuña de hidrógeno dejará de mantenerse, la pala se romperá en la turbina, incluso es simple, el transformador se ha quedado sin energía en la subestación, no hay ningún lugar para poner energía, ¿estás seguro de que hay suficiente personal para apagar el reactor de emergencia? ¿Cómo funcionará todo el relé como debería, para que todas las bombas de emergencia estén operativas? Esto no es Rusia en los años 90, en los años 90 en Rusia todavía había ingenieros y técnicos capacitados.
    1. Wiruz
      Wiruz 10 Mayo 2016 12: 08
      +1
      El generador saltará de la carga, la cuña de hidrógeno dejará de mantenerse, la pala se romperá en la turbina, incluso es simple, el transformador se ha quedado sin energía en la subestación, no hay ningún lugar para poner energía, ¿estás seguro de que hay suficiente personal para apagar el reactor de emergencia? ¿Cómo funcionará todo el relé como debería, para que todas las bombas de emergencia estén operativas?

      Esto sucede y, por desgracia, a menudo. Y no importa en una central eléctrica de carbón pulverizado o central nuclear. Aunque, estoy de acuerdo, apagar la caldera con urgencia es mucho más fácil y seguro que apagar el reactor.
      1. atalef
        atalef 10 Mayo 2016 12: 27
        0
        Cita: Wiruz
        El generador saltará de la carga, el hidrógeno de la cuña de aceite dejará de mantenerse, la pala se romperá en la turbina, incluso en la subestación, el transformador zhahnul, no hay lugar para poner la energía, ¿está seguro de que la calificación del personal será suficiente para silenciar el reactor?

        hay una descarga automática de vapor a través de las válvulas, todo está en un par, el aullido aúlla rugiendo, la gente corre. Automatics introduce varillas riendo
        1. Wiruz
          Wiruz 10 Mayo 2016 12: 59
          +1
          Hay una descarga automática de vapor a través de las válvulas, todo está emparejado, los aulladores aullan, la gente corre.

          Oooh ... no lo recuerdes wassat
      2. ganso
        ganso 10 Mayo 2016 12: 49
        +3
        Cita: Wiruz
        apagar la caldera es mucho más simple y seguro que apagar el reactor

        Por desgracia, el incidente de Chernobyl ocurrió mientras intentaba apagar el reactor con gran reactividad, ignorante y rápidamente. Aquellos. falta directa de calificaciones. Y esto es en la época soviética, cuando el nivel promedio y la cantidad de personal era diferente.
  9. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 10 Mayo 2016 11: 47
    +8
    Esto todavía está afectando el desgaste general del equipo. Sellos, tuberías, etc. Afortunadamente, esto aún no es un reactor. Esto es un declive general en la cultura de producción y falta de financiamiento de PPR, falta de repuestos, repuestos no ordenados y pagados a tiempo y otro descuido. El síntoma es alarmante. Estos "errores" sistemáticos tienden a acumularse, seguidos de una "transición de calidad". A Chernobyl ...
  10. CORNET
    CORNET 10 Mayo 2016 11: 49
    +7
    Cuanto más lejos, peor ... Las plantas de energía nuclear no son fábricas de aviones y tanques, simplemente no se puede saquear, ¡está plagado de graves consecuencias! Las relaciones con Rusia están rotas, y se desarrolló con nosotros. ¡Los caballos son sangrientos! am
  11. Estabiliosiosis
    Estabiliosiosis 10 Mayo 2016 11: 53
    +3
    Sí, ¿por qué la nueva Ucrania necesita electricidad?) Es necesario cerrar todas las estaciones.
    1. Cananecat
      Cananecat 10 Mayo 2016 12: 06
      0
      Así es, que todos siembren guisantes y produzcan sulfuro de hidrógeno.
  12. Dmitry Potapov
    Dmitry Potapov 10 Mayo 2016 11: 59
    +1
    Confía al tonto ... ¡Romperé la libra de vidrio o la perderé!
  13. vadimtt
    vadimtt 10 Mayo 2016 12: 06
    0
    Un artículo un poco provocativo. "... Radiación de fondo ... mientras que está en buenas condiciones " riendo
    En cuanto al generador, el enfriamiento allí es exactamente hidrógeno; no se ha relacionado directamente con el reactor, como ya se mencionó.
    Todo el que se da de baja por las razones del accidente de Chernobyl es un fracaso para el conocimiento.
  14. demiurg
    demiurg 10 Mayo 2016 12: 08
    +2
    Existe tal ley, en Occidente se llama la ley de Murphy, tenemos la ley de un sándwich.

    1. Si pueden ocurrir problemas, suceden.
    2. Si pueden ocurrir algunos problemas, todos sucederán, en la secuencia más desagradable.

    Dados los experimentos en reactores antiguos, con carga, ensamblajes, dudosas calificaciones del personal y mantenimiento incomprensible, realmente necesita pensar en algo, hasta el aterrizaje, que apaga completamente los reactores. Además, que los sarmatios y los teutones piensen junto con nosotros, también lo entenderán.
    1. LÄRZ
      LÄRZ 10 Mayo 2016 12: 18
      +1
      Cita: demiurg
      1. Si pueden ocurrir problemas, suceden.
      2. Si pueden ocurrir algunos problemas, todos sucederán, en la secuencia más desagradable.

      Si el problema tiene una solución, entonces no hay que preocuparse, si no hay una solución, entonces no tiene sentido preocuparse.
  15. Arkan
    Arkan 10 Mayo 2016 12: 15
    +1
    Las centrales nucleares ucranianas se están deteriorando, convirtiéndose en bombas sucias si las unidades de energía desgastadas no se retiran a tiempo.
  16. Grupo HAM
    Grupo HAM 10 Mayo 2016 12: 16
    +4
    Yuzhnoukrainskaya está parado, Zaporizhzhya también está completamente parado (se usa el 2% de la capacidad), ahora Rivne comenzó a "salir" para el mantenimiento preventivo en partes, solo queda la central nuclear Khmelnytsky, PERO, CREO QUE NO SERÁ TAMBIÉN LARGO.
  17. Grabberxnumx
    Grabberxnumx 10 Mayo 2016 12: 33
    +3
    Una pregunta para la industria de la energía: esto es normal, ¿oh si los reactores 15 en el país ya se destacan del 5?
    1. El comentario ha sido eliminado.
  18. tsvetkov1274
    tsvetkov1274 10 Mayo 2016 12: 54
    0
    Llame a S. Lavrov ... engañar
  19. demiurg
    demiurg 10 Mayo 2016 13: 19
    +4
    Cita: atalef

    hay una descarga automática de vapor a través de las válvulas, todo está en un par, el aullido aúlla rugiendo, la gente corre. Automatics introduce varillas riendo


    ¿Qué opuv aulladores, quién los oirá? El vapor de las calderas vuela directamente a la atmósfera. Durante 2-3 km tienes que hablar levantando la voz. Todos los que se sentaron y empujaron los inodoros en la planta de energía experimentaron un alivio repentino. Trabajé en el territorio de la central térmica, cuando el generador voló fuera de la carga, solo el sonido es peor cuando trabajas detrás de las banderas en las máquinas de entrada, mientras que el generador de turno decide verificar su operatividad. ¿Saltar 3 metros hacia abajo con media vuelta y una bolsa de herramientas? Fácil.
    De acuerdo, el generador con la turbina se frenará gradualmente sin carga en 3-4-5 horas.
    ¿Está seguro de que funcionan las automáticas de protección correctas? ¿Qué comenzarán las bombas de emergencia a perseguir el agua?
    1. atalef
      atalef 10 Mayo 2016 13: 45
      +3
      Cita: demiurg
      El vapor de las calderas vuela directamente a la atmósfera. Para 2-3km hablar tiene que levantar la voz. Todos los que se sentaron y se acurrucaron en los baños de la central eléctrica experimentaron un alivio repentino.

      todo está correcto, y ahora imagine cuando, debido a un accidente en los ensamblajes de barras principales de la subestación, el generador 2 sale volando y luego, debido a una sobrecarga, 2 también sale volando: el 4 de la caldera arroja vapor ---- no se olvida no
  20. Zomanus
    Zomanus 10 Mayo 2016 13: 47
    0
    Sí, simplemente no remendes el legado soviético,
    con sus reservas de espacio para confiabilidad,
    y la depreciación y la fiabilidad son inevitables.
    Es solo envejecimiento, desgaste.
  21. demiurg
    demiurg 10 Mayo 2016 14: 12
    +1
    Cita: atalef

    todo está correcto, y ahora imagine cuando, debido a un accidente en los ensamblajes de barras principales de la subestación, el generador 2 sale volando y luego, debido a una sobrecarga, 2 también sale volando: el 4 de la caldera arroja vapor ---- no se olvida no

    ¿Por qué imaginar? Si el generador falla, y aún mejor, el transformador de salida, la línea se rompe de acuerdo con las técnicas causales, entonces todo el vapor de la planta de energía que no se usa para calentar vuela hacia el aire.
    Lo escuché a más de 700-900 metros. 1.08 GW, 6 a 180 MW BP de TPP-5 en Novosibirsk (por alguna razón, hay otros datos en Internet). Muy impresionado. Los primeros 5-7 minutos simplemente no pudieron hablar. Aunque fue en verano, lo más probable es que el CHP no funcionara al 100%.
    1. atalef
      atalef 10 Mayo 2016 14: 22
      -1
      Cita: demiurg
      1.08 GW, 6 de 180MW BP CHP-5

      2 a 375 y 2 a 250 riendo
  22. avg-mgn
    avg-mgn 11 Mayo 2016 07: 10
    0
    Cita: Explorer
    Esta estación ha sido probada por el OIEA, que tiene un alto nivel de seguridad.


    Parece que el OIEA ha comenzado un monstruoso experimento (ugh, ugh), bajo el lema de unirse a las sanciones contra Rusia. La alta evaluación del nivel de seguridad probablemente solo habla de la operatividad de la automatización y el nivel de preparación del personal.